大参考总第1414期(2001.12.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 广东省遭受恐怖袭击：39宗连环炸弹突袭国家机关 　　广东爆炸案：「像亲身经历了美国的911事件」 　　港报说湛江连串爆炸事件可能是对政府之挑战 2. 山东民运人士王金波因网上言论被判处有期徒刑四年 3. 万延海公开信呼吁河南省长“李克强，请珍重！” 4. 林和立：上海市长换人凸显江朱角力 5. 美将派员向中共说明退出反弹道导弹条约事宜 　　中国时报：美国退出「反导弹条约」江泽民出奇冷静 6. 美国之音年终回顾：中美撞机事件 7. 剑桥民主化研讨会：台湾政大副校长讲述民主经验 8. 中国精英阶层分析──强势群体、弱视群体、中产阶级 9. 李铭：道德重建，从我做起！行吗？ 10. 吴征“博士”玷辱了北大 11. 草庵居士：美国新经济理论与WTO的本质 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 广东省遭受恐怖袭击：39宗连环炸弹突袭国家机关 　　广东省湛江、江门等地区十四日发生中共建政以来最严重的连环恐怖 爆炸案，九个小时内共有近三十个地点接连发生近三十次爆炸，酿成至少 四人死亡、数十人受伤。由於波及面广，民众产生恐惧，当地立即进入戒 备状态，手持长枪的武警把守要道。 　　14日凌晨四时至五时的一个小时内，湛江市中心多处国家机关宿舍、 民宅及公共场所，先后发生三十九宗(一说三十宗)炸弹爆炸，造成最少四 人死亡，以及多人受伤。湛江市公安部门怀疑凶徒利用传呼机同时引爆预 先放置的炸弹，事件惊动中央高层。 　　广东爆炸案：「像亲身经历了美国的911事件」 　　据东方日报报导，当局怀疑海景路别墅区爆炸的死者可能与事件有关 。警方消息透露，从死者被炸的情形来看，死者很可能是怀藏炸弹者，另 外，别墅区属高尚住宅区，平时来往行人不多，事发时间又在凌晨时分， 死者是无辜路人的机会极低。一连多处爆炸，怀疑是由高科技制造的定时 炸弹引爆。现场消息指出，连环爆炸基本上每隔二十分钟一次，而且由炸 弹的碎片看，炸弹制作精细，并配有准确的定时器，非一般的土制炸弹。 　　除广东省委、政法委派出主要官员到湛江指挥调查外，广东省公安厅 更派出二十部最先进的排爆车到多处爆炸现场巡视戒备。消息人士透露， 中共中央政法委昨日已电令广东省限期破案，并要求当局严密控制当地社 会局势，封锁消息，避免引起市民的恐慌情绪。 　　太阳报则引述湛江公安部门，怀疑嫌犯使用高科技手段，利用呼叫器 同时引爆炸药。 　　在麻章区汉口路和青岛路附近的司法局宿舍和法院宿舍也同时遭受炸 弹袭击。其中在法院宿舍，一名法警的房屋被炸开一个大洞，法警正在读 小学三年级的独生子陈奕超当场被炸断一条腿，鲜血满地，房内一片狼藉 。 　　公安消息称，司法局宿舍和法院宿舍的爆炸，炸药均放置在走廊和楼 梯，爆炸威力很大，整座楼梯都被炸塌。 　　公安人员随後在市内其他地区又搜获三枚未爆炸弹，由军火专家取走 调查。据悉，部分未爆炸弹的引信上连接著呼叫器，相信歹徒利用呼叫器 引爆。 　　「我们就像亲身经历了美国的九一一恐怖事件。」一位广东省湛江市 民这样形容昨日的爆炸。 　　当地居民说，在今天早上五点多，湛江的霞山、赤坎、麻章等地区， 共发生十几起爆炸，爆炸发生在不同的地方。目击者任先生说，仅霞山区 就发生七起爆炸，有多处民居、娱乐场所、银行、别墅区、市场等都受到 不同程度破坏。 　　据香港东方日报引述，「爆炸就像一场大灾难！」家住海滨大道海景 路别墅区爆炸现场附近的黄女士，今天凌晨是在一阵强烈震动中惊醒，事 後她说起爆炸发生时的情形，仍然心有余悸。她说：「全家面向爆炸点的 门窗全都碎了，玻璃就像下雨一样落下来，家里有好几个人都被落下的玻 璃刮伤。」 　　中共公安部官员透露，中共国务院有关部门初步定性这是一起「非常 严重的报复社会恶性事件」，并根据嫌犯采取「量少点多」方式放置炸药 的做法判断，爆炸是经严密组织及精心策划的恐怖行为，目的不在於炸死 多少人，而是突出事件的影响力。中共公安部刑侦局与广东省公安厅已组 成跨部门调查组，抵达湛江调查。 　　报导说，目前湛江市已进入全面戒备状态，当局出动大批持枪武警驻 守进入市区要道，巡警加强巡逻，并严密监控法轮功学员。是否中共以此 栽脏法轮功，值得各界关注。 　　港报说湛江连串爆炸事件可能是对政府之挑战 　　香港星岛日报今天发表社论表示，广东湛江发生连环爆炸案，肯定不 是意外，而是有计划的犯罪行动，但凶徒仍然逍遥法外，使这个治安问题 本已较为棘手的城市更添不安，海内外也为此而忧虑。社论表示，湛江连 串爆炸事件之所以引起关注，主要是因为一提及连环爆炸，大家往往都联 想到恐怖主义破坏活动。中国大陆一向对恐怖主义活动进行强力镇压，而 涉及「疆独」等的恐怖主义活动，也由於地理关系，多是在北方发生，因 此这次湛江爆炸事件，使人忧虑恐怖主义活动会否蔓延至南方。 　　社论指出，恐怖分子一般的行事手法，会选择一些较为触目或具有政 治意义的建筑物和地点来下手，而且要造成严重破坏或人命伤亡，以达到 最大的杀伤、抗议和宣传效果；但湛江连串爆炸事件却不大符合这些条件 ，数天之内有十多处地点爆炸，的确令人不安。 　　社论认为，由於中共当局对於这连串爆炸事件发表的资料非常有限， 现时难以揣测事件的真正性质，但是，基於上述行事特点，相信这连串事 件涉及恐怖主义的机会，还是比较低的。 　　但社论认为，使人关注的是，事件会否牵涉到较大规模的集团式犯罪 行为，以到处放置炸药引爆，作为恐吓或者勒索手段。湛江位处广东西南 ，曾经是大规模走私的天堂，至今治安问题仍然比较复杂，近日发生的连 串爆炸可能是对政府的一种直接挑战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山东民运人士王金波因网上言论被判处有期徒刑四年 　　山东的异议人士王金波因为在互联网上张贴宣扬民主理念的文章，星 期四被临沂地区中级人民法院以“颠覆国家政权”的罪名判处有期徒刑四 年。 　　今年二十九岁的王金波原来是制药厂的技术人员，曾经在山东组建中 国民主党，因为在互联网上转载张贴有关要求平反六四、释放政治犯的文 章而于今年五月初被拘捕。 　　王金波星期四被判刑一事已经在海外媒体曝光，但是法院直到星期五 还没有将对王金波的判决通知他的家人。王金波的父亲王秀玉星期五晚间 接受电话采访时说，他儿子不是中国民主党的正式成员。 　　法新社援引山东临沂一名法官的话说，王金波的所谓“罪证”，包括 寄发批评政府官员对待89年六四天安门事件的态度的电子邮件。然而，王 秀玉表示，当局所罗织的罪证，还包括89年5月写信对当时天安门前静坐的 学生表示支持、加入中国民主党、以及发表要求民主改革的文章等。 A cyberdissident sentenced to four years in jail http://www.rsf.fr/uk/html/asie/cplp01/lp01/141201.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 万延海公开信呼吁河南省长“李克强，请珍重！” 　　各位朋友：你们好！ 　　上个月，一位刘姓女士和中央电视台记者去到河南商丘睢县东关村探 望艾滋病村民，随后被地方政府扣押。此事引发当地村民的群体抗争活动 。 　　自从今年以来，这个村庄已经有数十名艾滋病人死亡。在一个700多人 的村子里，就有100多人感染艾滋病病毒。如果没有外面的记者和医生告诉 他们/她们，村民全部死亡了，也不知道死亡的原因。 　　事情已经过去将近一个月，但是最近听说，河南政府正在调查刘女士 ，准备起诉她非法行医。从而，这将引发一个有趣的却是令人愤怒的情况 ：河南省政府领导下的全民卖血导致数百万人感染艾滋病病毒的情况，无 人承担责任，而且政府至今不承认问题的严重性，按照河南卫生厅副厅长 刘学周对南方周末的采访谈话，河南艾滋病病毒感染发病率甚至低于北京 ；大量艾滋病人死亡，得不到医疗帮助，中央政府和河南省政府对此理应 承担责任，因为宪法要求政府对民众健康采取救济行动，但是中央政府和 河南政府没有这样做；现在，有人，不管动机如何，不管是否具有合法资 格，不管是否合法地行使了行医资格，不管是否提供药品，不管药品是否 合法，为这些挣扎在死亡边缘的、痛苦的人们提供了一些盼望，河南省政 府却要对此兴师动众，先是数十辆警车出动，扣押刘女士、中央电视台记 者、10多名村民，现在又要“依法办事”，不愧是“法学博士”李克强治 理下的野蛮王国。 　　但是，我却要说，李克强先生请珍重！ 　　刘女士是否涉及非法行医和如何处置？将取决于她是否对村民采取了 诊治活动？她是否有行医资格和医师执业证书？她是否为村民提供药品？ 什么样的药品？这些药品是合法生产、配制或进口的吗？刘女士以什么名 义探望了艾滋病村民？以及是否产生不良的医药后果？ 　　然而，对于一群没有任何医药帮助，政府拒绝赔偿和承担责任，每天 笼罩在死亡阴影下的艾滋病村民们，政府指责一个远方来的探望者“非法 行医”，却是非常奇怪。这些村民有什么可以被伤害的吗？实际上，和外 界的任何接触，给村民们带来了盼望。而河南省政府如此作为，实际上是 要切断村民和外界的联系，是要让人民在沉默中死亡。从而，我们有理由 认为，河南省政府，在河南艾滋病人问题上，违犯了基本人权和宪法。 　　今年4月，联合国人权委员会通过巴西提出的决议案，强调获得药品是 艾滋病患者的一项基本人权，从而支持了巴西仿制西方医药公司的专利药 物、然后低价或无偿提供给公众的做法，虽然后者违反了对知识产权保护 的规定。 　　同样道理，在政府不提供医药帮助的情况下，人民有自救和“非法行 医”的权利。 　　附录是中国宪法、刑法、医师法、药品管理法相关条款。 　　万延海200年12月14日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林和立：上海市长换人凸显江朱角力 　　北京上周公布上海、深圳和湖北的人事变动，显示中共中央领导层大 换班前所牵动的人事争斗，已进行得如火如荼。其中极具民望、干劲十足 的上海市长徐匡迪突请辞，改任中国工程院党组书记，显示徐已进入「半 退休」状态。常务副市长陈良宇已接任代市长。广东省委副书记黄丽满调 任深圳市委书记；而建设部党组书记俞正声则到湖北担任省委书记。 　　朱熔基提携徐匡迪当官 　　让我们先看看徐匡迪的个案。上海近年出现翻天覆地的变化，徐匡迪 功不可没，但中央对其去职，迄今未作解释，官方新华社当天也只发出简 短报道，称上海市人大已接纳徐的辞职。上海官员向外商解释这是正常调 动，因为徐已年届六十四岁，该退出第一线。 　　北京近年无疑较严格执行部级和省市级领导在六十五岁退休的规定。 但直至上周的突然发展之前，北京的政界均预期，徐匡迪在一两年间会获 提拔为国务委员、甚至副总理兼政治局委员，而这些高职的退休年龄为七 十岁，故徐的上海市长一职本可做至明年十月的十六大，甚或二○○三年 三月的全国人大会议。 　　北京及上海的分析家相信，徐匡迪去职背后的真正原因，其实是国家 主席江泽民与总理朱熔基，以及徐与上海市委书记黄菊的斗争结果。朱熔 基于八九年提携徐入上海市政府，徐之前在上海工业大学教书，与外商关 系良好。接替他的原常务副市长陈良宇，与被视为江派的市委书记黄菊关 系密切，陈更是江总的儿子江绵恒的老友。 　　江泽民擢升亲信奠胜局 　　来自北京的消息说：「朱熔基正手提拔其派系人马，如人民银行行长 戴相龙、国务委员吴仪、王忠禹以及副财政部长楼继伟等。江泽民似乎想 藉今次徐匡迪去职告诉朱熔基，朱在人事布局中要让他三分。」 　　分析家相信，六十三岁的黄菊极有可能在明年十六大后获安排当全国 人大副委员长，目前可能接替其职位的人选包括江西省委书记孟建柱与教 育部长陈至立。两人均曾任上海市副书记，同样因为江泽民赏识而获提升 。 　　至于被视为女强人的黄丽满获擢升为深圳市委书记，也算得上是江泽 民人事布局的重大胜利。江、黄二人八十年代曾在电子工业部共事，关系 向来良好。江泽民透过影响力，令黄丽满九十年代初能「空降」深圳特区 ，成为市政府秘书长。深圳一位干部形容，江泽民从未隐藏他与黄丽满之 间的友好关系。 　　该干部说：「黄丽满的表现平庸，却在前几年获晋升为广东省委副书 记。近年她主力推动江理论的宣传工作。」 　　这名干部强调，作为改革标兵的深圳——且深圳有机会在二○○三年 提升为直辖市——需要一个比黄丽满更有能力的领导。 　　对比下，任命五十六岁的俞正声为湖北省委书记就较少争议。俞为人 认识是在山东省烟台市和青岛市当官时开始，从赵紫阳到江泽民等领导都 称许他的改革成绩。自九七年调任建设部后，在住房改革和建筑业发展方 面也颇获好评。 　　藉太子党抗衡共青团派 　　然而，俞正声的擢升也说明太子党抬头。其父俞启威是老党员，也是 江青的前爱人。除俞正声外，料一批高干子弟也会在十六大上位。外交分 析家指出，除借助自己的上海帮外，江泽民也希望藉太子党来抗衡以国家 副主席胡锦涛为首的共青团派势力增长。被安排明年接任总书记的胡锦涛 ，过去两年提升了至少十多名共青团出身的成员到中央或地方的重要职位 。江泽民明显不希望团派坐大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美将派员向中共说明退出反弹道导弹条约事宜 　　(中央社记者锺行宪华盛顿十四日专电) 由於中共继续对美国退出一九 七二年反弹道导弹条约一事表达疑虑，美国国务院今天指出，美国下周将 派遣一组高级官员前往中国大陆，进一步说明布什总统昨天废除与莫斯科 签署的反弹道导弹条约的决定。 　　在昨天宣布退出反弹道导弹条约之前几个小时，布什总统已打电话给 中共国家主席江泽民，表示华府将与北京就此一问题举行「高层战略会谈 」。 　　中共担心的是，布什政府退出反弹道导弹条约以继续发展导弹防御计 画，将会削减中共拥有少数核子武器的遏阻价值。咸信中共的核子武力包 括大约二十枚射程能够及於美国本土的洲际弹道导弹。 　　中共业已扬言将扩展其战略核子武器计划以因应美国部署导弹防御系 统。但是在宣布美国将派遣高级官员前往中国大陆时，国务院发言人包润 石指出，无论美国是否发展导弹防御，中共都已在加强导弹武力。 　　包润石说：「他们正在大力现代化他们的战略核子武力。我们不认为 我们有限度的导弹防御会以任何方式抵消 (中共的) 核子武力，或是威胁 该武力。因此，我们看不出他们有扩展核子武力的任何理由。」 　　美国政府坚称，它计划构建的导弹防御系统完全是针对也许会取得核 子导弹的所谓「恶棍国家」或是恐怖分子集团。 　　美国之音电台今天报导，中共官方对布什总统退出反弹道导弹条约决 定的反应温和，是由北京的一位女性发言人重申中共的看法：反弹道导弹 条约对国际武器管制以及战略均势都非常重要，如果美国放弃这些承诺， 是「令人遗憾的」。 　　国务院发言人包润石指出，美国高级官员下周前往北京举行的会谈不 是谈判，而是继续进行有关战略问题的谘商过程。 　　中国时报：美国退出「反导弹条约」江泽民出奇冷静 　　普京和布什在通话中分别向江泽民介绍了关於「反弹道导弹条约」问 题的最新事态发展。江泽民向普京和布什阐述了中国在此问题上的立场， 强调在当前形势下，维护国际军控和裁军体系十分重要。中国愿与世界各 国一起，继续为维护世界的和平与稳定作出自己的努力。 　　中国外交部14日也发表相关评论，但无论外交部或江泽民谈话，都看 不出中共在美国退出一九七二年反导条约後将采取何种具体行动。中国向 来反对美国部署国家导弹防御计划(NMD)及战区导弹防御计划(TMD)，担心 美国退出反导条约及发展相关部署计划将引发新一轮军备竞赛。中国军事 专家表示，为了打破美国的导弹防护伞，中国只有加强核武打击力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音年终回顾：中美撞机事件 　　在过去这一年里，对美中关系震动最大的就是4月1日的中国战斗机和 美国侦察机空中相撞事件。这个事件在美中关系中掀起了巨大的波澜，然 而，这些波澜很快就平静下来。在这送旧迎新之际，我们回头看看这次撞 机事件在美中关系中留下了什么痕迹。 　　今年4月1日，美国的一架EP-3型侦察机在离中国海南岛海岸113公里的 公海上空进行侦察飞行，两架中国歼-8型战斗机跟踪拦截，其中的一架和 美国侦察机相撞。中国战斗机折断坠毁，飞行员王伟死亡。美国飞机严重 受损，紧急降落在海南岛的凌水军用机场。美国飞机和24名机组人员立即 被中方扣留。举世瞩目的美中撞机纠纷从此拉开了序幕。 　　飞机出事中美相互指责 　　这个事件发生后，中国指责美国飞机突然向左转，有意撞毁中国飞机 ；美国说中国飞行员采取危险动作，造成祸端。美国总统布什在四月二日 要求中国立即释放24名机组人员，并交还飞机。四月四日，江泽民要求美 国公开道歉，美国则坚决不肯道歉。四月五日，布什对中方损失一名飞行 员和飞机表示遗憾。布什说：“我对于中方飞行员失踪表示遗憾，对于中 国损失一架飞机表示遗憾。” 　　美大使写信双方保面子 　　然而，这并不是中国要求的道歉。双方僵持了10天以后，美国以驻华 大使普理赫的名义写信给中国，信中的措辞给双方都保留了面子。美国方 面可以说这不是道歉，而中国则可以向国民说美国已经道歉。于是，中方 在4月11日释放了美国侦察机的机组人员，美中之间这场纠纷终于度过了最 紧张的阶段。四月十四日，美国机组人员终于回到本土和家人团聚。 　　事情来得快去得快 　　美国前驻华大使李洁明和前美中关系全国委员会主席蓝普顿都认为， 这次撞机事件虽然使美中关系陷入极端紧张的状态，但是平复的也比较快 ，没有造成严重的长期影响。李洁明说：“这个事件一度是个很重要的问 题，把其他问题都推到了一边，可是使我感到惊讶的是，这个事件迅速消 失了，就象在水中投下一块石头一样，造成很多涟漪，但是涟漪消失以后 ，就好像没有扔过石头一样。”撞机事件处理完毕之后，美中关系趋于缓 和。在9月11日美国遭受恐怖主义袭击之后，中国立即表示同情和慰问，并 且支持美国打击恐怖主义的行动。 　　事件助长反美情绪 　　然而，一般中国问题专家都认为，虽然这次撞机事件对美中之间的官 方关系没有产生长期的影响，但是多少助长了中国老百姓的反美情绪，同 时也进一步破坏了美国公众对中国的印象。美国加州大学圣迭戈分校国际 关系和太平洋研究学院教授、前负责东亚事务助理国务卿帮办谢淑丽说， 中国在美国人眼中的形像受到了影响。谢淑丽说：“我认为，这个事件毫 无疑问损害了中国在美国人眼中的形像。我不知道这种损害会持续多长时 间，当然，美国人目前都把注意力集中在恐怖主义方面，但是那次事件的 负面影响还是有的。” 　　就中国国内来说，美国约翰霍普金斯大学教授、前美中关系全国委员 会主席蓝普顿认为，这次撞机事件进一步刺激了中国老百姓的反美情绪。 蓝普顿说：“这个事件确实加剧了反美情绪，因为在此之前刚刚发生过一 系列许多中国人认为是美国欺负中国的事件。他们当然会想起九十年代初 的银河号事件、1996年的台海紧张局势、还有1999年误炸中国大使馆的事 件。在许多中国人看来，这是他们不能接受的一系列事件之一。另外，中 国政府确实也有意刺激了民族主义情绪。” 　　民族情绪上升 　　撞机事件发生后，过了好几天，中国全国性的报纸都转载【新华社】 报导：“全国各界人民继续声讨美国的霸权主义行径”，加上当局追认战 斗机驾驶员王伟为烈士等等，这些做法都对民族主义情绪产生了刺激作用 。回顾这次事件的处理过程，美中两国政府的处理方式是否得当呢？蓝普 顿说，双方的处理方式都比误炸中国大使馆事件处理的好。蓝普顿说：“ 我认为，双方对这次撞机事件的处理都比对1999年中国驻南斯拉夫大使馆 被炸事件处理得好。不过我还要说，双方在开头几天里处理得都不太好， 所以，本来在几天内就可以解决的事情多拖了九天才解决。” 　　双方一时难下台阶 　　美国前驻中国大使李洁明说，中国领导人开始对问题处理得不太恰当 ，但是他们后来了解到真实情况，就处理得比较得力。李洁明说，中国领 导人处于复杂的情况。海南岛当地人员向中国领导人汇报的情况可能与事 实不符，中国领导人根据他们的汇报迅速做出了反应。一旦他们意识到事 情是怎么一回事以后，就下令由文职人员处理这件事情，并且要尽快把事 情了结。 　　加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽认为，美国方面起初想尽量悄悄地处 理这个事件，但是中方不理睬。谢淑丽说：“美国试图尽快和中方取得联 系，就是鲍威尔和钱其琛之间建立联系，但是中方不接电话。美国悄悄解 决问题不成，只好把这个事件公诸与众，于是中方也不得不公布这件事情 ，结果双方都很难下台。” 　　对布什处事评价不一 　　在美国侦察机紧急降落在海南岛以后的几个小时里，美国政府低调反 应，希望给中国一些时间使事态平静下来。布什政府避免使用“人质”这 个词，以免势态扩大，而且只由布什和国务卿鲍威尔两个人就这个事件对 外表态，以免对外口径出现杂音。分析人士认为，这些措施对这次危机的 解决都起到了有益的作用。有些人认为，布什在事件刚发生后态度太强硬 ，但是也有些人认为他的态度并不算强硬。 　　拆卸装箱小插曲 　　虽然美国的侦察机经过修理后能够飞离中国，但是中国坚持飞机拆卸 后运走。在拆卸飞机的过程中还有一些小小的插曲。给美国拆卸人员担任 翻译的芝加哥大学教授艾恺(GUYALITO)说，双方之间的气氛一度十分紧张 ，几乎有打起来的架式。艾恺说：“双方的一些人员之间出现过气氛非常 紧张、几乎要做出愚蠢事情的片刻。” 　　艾恺还说，拆卸飞机的时候，许多中方人员都跑到飞机前面照像，也 许他们认为自己是这场纠纷中的胜利者，想以此作为美国飞机折羽而规的 纪念吧。 　　回顾2001年美中关系发展 　　北京和华盛顿官员均表示，在经过今年早些时候的一段关系严重紧张 之后，中国同美国之间的关系目前良好。美中这两个有时针锋相对的国家 现在在反对恐怖主义的战斗中找到了共同的立场。不过美国之音记者兰德 尔从北京报道说，这种暖化的关系也面临着一些挑战。 　　出师不利和亡羊补牢 　　2001年美中关系一开始就出师不利，新上任的美国总统布什行政当局 对华盛顿与北京的接触政策采取了批评态度。四月份美中两国军用飞机相 撞事件引发了一场外交风波，加剧了中国国内的反美情绪，使美中关系进 一步紧张。 　　许多中国人，包括卡车司机都对美中两国军用飞机相撞事件义愤填膺 。 　　一名男子说，如果毛泽东还活着，中国就会对美国采取强硬措施。 　　不过中国外交部发言人章启月对美国之音说，为了缓和紧张关系，双 方都作了巨大的努力。 　　章启月说：“我们看到两国之间许多高级别的互访，最重要的是江泽 民主席与布什总统十月份在上海举行的成功会晤。” 　　美国国务卿鲍威尔十月份也访问了中国，提醒美中两国的强硬派，美 国与中国之间至关重要的贸易联系，以及共同利益，例如朝鲜半岛的和平 。美国国务卿鲍威尔特别强调了贸易、中国加入世界贸易组织以及打击恐 怖主义的行动。 　　鲍威尔说：“我们在一些不同领域的关系正在顺利发展.....因为我们 的确保持着友好的关系，我们可以坦率地讨论我们之间的分歧，朝着我们 意见一致的方向努力。” 　　分歧点还是那些老问题 　　美中之间的分歧主要在于中国的人权问题，指称中的北京出售武器技 术问题，以及中国对美国拟议中的导弹防御体系的担忧，认为那将会使中 国的相对较小的核武库失去作用。 　　中国官员说，台湾是中美关系的核心，是中美关系中最困难的问题。 北京说台湾是中国的一部分，并且威胁说，如果民主而富有的台湾宣布独 立的话，中国将使用武力统一台湾。布什政府保证要帮助台湾，并且向台 湾出售武器。 　　911后双边矛盾让位于联合反恐 　　但是在九月十一号美国遭到恐怖主义袭击后，美中双边矛盾让位给了 国际打击恐怖主义的努力。中国国家主席江泽民对美国的政治支持赢得了 美国的感谢。 　　江泽民说：“我们以最强烈的方式谴责对美国的恐怖主义袭击，这是 对世界上所有国家、所有信念和所有民族的和平、繁荣与安全的攻击。” 　　反恐分歧孕育下新冲突 　　但是美国和中国在就这场反恐怖主义战争应该如何进行的问题上有不 同的看法。专家认为，这也许会成为中美关系下一轮冲突的来源。北京指 责新疆的穆斯林疆独分子使用爆炸和绑架手段闹独立。中国官员说，国际 社会应该象谴责任何其它国际恐怖主义那样，谴责疆独分子在中国的攻击 行为。 　　但是人权组织说，中国对新疆一些相对较小、组织混乱的恐怖团伙做 出了过火的反应。警察不是谨慎追查从事暴力活动的个别分子，而是在某 些地区实行全面镇压。布什总统也警告说，反恐怖主义战争不能成为不公 正对待少数民族的借口。 　　另外，反恐怖主义战争也给美中关系带来了新的紧张点。美国史密斯 学院的中国问题专家史蒂夫·戈尔茨坦说，目前在阿富汗的反恐怖军事行 动促使华盛顿大大加强了与中国的传统盟友巴基斯坦的关系。但是他说， 使中国军方感到最不安的是，阿富汗军人历来顽强，但是美国居然这样轻 而易举就打败了他们。 　　戈尔茨坦(GOLDSTEIN)说：“中国军队看了美国军队的技术和能力，肯 定会象海湾战争后那样得出一些结论。他们本来越来越自信，如果不得不 和美国对峙的话，他们能够抵挡美国，现在他们得重新斟酌一下了。” 　　不过上述两位专家和有关官员都说，中国和美国的关系现在相当不错 。虽然不象克林顿任期后两年那么好，但是比布什刚上台、向中国显示强 硬的时候好多了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剑桥民主化研讨会：台湾政大副校长讲述民主经验 　　(中央社记者欧俊麟伦敦十四日专电)台湾政大副校长林碧　今天在剑 桥大学国际研究中心和台北驻英代表处合办的一项研讨会中表示，所谓的 一国两制是中共试图将其并吞台湾的野心加以合理化的一种手段；这个野 心若没有用民主国家的力量去阻止它，中共将会有更大的扩张企图，对自 由世界也是不利。 　　这项研讨会由剑桥国际研究中心的陶尔博士主持，林碧　在会中以” 民主和平在台海地区”为题发表他的观点。他说，中共的一国两制提议， 根本缺陷在於不肯面对中华民国存在的事实；也是北京强加诸台湾的模式 ，并没有徵求台湾人民的意见，本质上是反民主的；而它虽然看起来合理 ，实际上则是一种自我矛盾。 　　林碧　说，台湾的民主成就是世界的共同资产。如果民主可以为波士 尼亚，朝鲜半岛和塞浦路斯等地带来希望，它也应同样可以对台海和平带 来希望。他说，台湾民主成就是值得肯定的；若只是因为一个不民主的国 家反对，便使得民主的台湾被排斥在国际社会之外，这在民主的社会中是 讲不通的。他相信假若有一天，台湾可以和大陆民主打交道，台湾地区的 和平就会有更好的机会。 　　林碧　在会中表示，持续的温和型民意是台湾民主的特色，民意也正 由两极化走向新共识。他说，台湾民主化过程中，反对党的政治路线一直 是温和而理性的；过去的民进党是如此，现在的国民党也是如此。而中产 阶级和菁英份子的温和态度也使得政治极端主义在台湾没有市场。 　　林碧　相信「新台湾人」的认同有成为新共识的机会；他说，泛蓝军 里并不是每个人都要统一，而泛绿的阵营内也不是每个人都要独立。 　　他说，台湾的民主化使得它对大陆政策的决策过程变得透明化，更需 反映民意，而两岸关系目前最大问题是台湾与大陆在经济上更密切，但在 政治上台湾与大陆则愈来愈远。他认为台湾必须一方面与大陆维持密切的 经济关系，而另一方面，则要很小心的维持它的政治认同。他说，台湾至 今没有宣布独立，将来的民进党政策可能也不会；中华民国国号至今继续 使用就是例证。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国精英阶层分析──强势群体、弱视群体、中产阶级 　　王晓波 　　一.形成了部委及地方官僚与财阀相勾结的“诸候经济”势力。 　　二.出现了直接为民营或外资提供全程服务的买办官僚。 　　三.由官员、企业名流和知识精英联合形成的权贵资本主义。 　　体制已培育出一个自我繁殖，自我发展的利益集团，它是以侵害人民 利益为生存基础的。利益格局决定人们的行为方式，它以牺牲工农大众的 根本利益。来维护特权阶层的既得利益。“诸候经济”剥夺了广大农民的 剩余和工人饭碗，买办官僚大肆消弱了民营经济，权贵资本垄断专营利益 上死死咬住，使民营经济、个体经济、草根族、在一个“坏市场”上苦苦 挣扎。利益集团的出现：代表权力资本4500万中央、地方官员，代表经济 资本440万银企业精英，代表知识资本700万知识分子，其中至少主流代表 已形成特殊利益集团。一个倾向於向资本主义的社会集团和阶级联盟已日 渐成熟。假若垄断资本、买办资本、国际资本与精英联手，能产生出一个 新兴强大的资产阶级，那是中国一大幸事。而权贵集团的成熟，利用过渡 期混乱的经济形势，秘密拆分国有资产,那就是中国的灾难。胡鞍钢警告说 ，中国的行政性垄断，已经发展成一个庞大的既得利益集团，成为中国经 济长期持续高速增长的最大的制度性瓶颈。胡认为，中国由於长期实行计 划经济和高度国有化，在主要基础设施和公共服务部门形成了行政性垄断 。这种垄断带来的直接後果，就是逐渐形成了一个庞大的既得利益集团， 如电力、通讯、铁路、民航等。利用行政性垄断造就的特殊利益集团具有 五大明显特徵，其具体包括： 　　1、既得利益集团具有自利动机，谋求本行业、本部门、本集团的利益 最大化，而不是全社会财富或人民福利最大化；2、它属於分利集团，借助 政治资源并以国家的名义进行经济资源的瓜分和占有。尽管其从业人员在 总人口中的比重很小，但占有的各种经济资源非常巨大； 3、既得利益集 团有排他性，排斥其他利益集团参与竞争，妨碍市场要素自由流动，从而 强化其垄断地位；4、它具有强大的政治影响力，能制造所谓的“政府失效 ”。政府一旦提出改革、打破垄断，既得利益集团将首先反对，并千方百 计影响决策层，拖延改革。这也是行政性垄断行业成为计划经济“最後堡 垒”的政治原因；5、既得利益还具有刚性，其绝对利益必须增加不能减少 ，相对利益的份额必须上升不能下降。 　　上述特徵决定了既得利益集团既反对新加入者和竞争者，妨碍新的投 资扩大，也损害消费者福利，妨碍新的需求扩张。胡鞍钢表示，目前中国 改革的难点与重中之重，就是如何处理这些具有行政垄断地位的特殊利益 集团。他提出，特殊利益集团改革应遵循三个原则：承认其既得利益，而 不是消除垄断行业集团；限制垄断利益集团的特权，将其由“贵族”降为 “平民”，从经济人与政治人的双重身份变为纯粹的经济人，是企业家、 银行家，而不是政治家；规范垄断利益集团的行为，重新建立商业游戏规 则，迫使垄断行业从经济寻租、政治寻租转变为依靠技术创新、高质量服 务、良好信誉等谋求利润最大化。(中新社9月9日电) 　　出现权贵资本 　　2000年我国的私营企业达到176万户，比1956年多10倍；雇工2011万人 ，比1956年多7倍；资产总额13307.7亿元，比1956年多340 倍，我国民营 企业总数已有３０００多万家，去年的年产值５万亿元人民币，最具活力 的民营科技企业已有２０万家，各项经济指标的年增长率在３０％以上， 成为经济新增长点和技术创新的主要载体。2001年9000万人就业，占总就 业人口的12%，超过了国营企业就业的4600万人，成为仅次於农业的第二大 就业部门。是实现国企改革的重要依托，是安排就业社会稳定的主渠道之 一。说中国出现资产阶级，有人则不承认他们已然成为一个“阶级”，理 由是：他们没有形成一个“有组织的集团”。列宁说的“集团”是指生产 关系中的“利益集团”。资本家都拥有企业的产权（掌握著生产资料）， 他们与被雇佣的员工是利益关糸，又有利益矛盾和冲突。因此，不管有无 有形的组织，他们分属於不同的利益集团，工人属弱势集团。国企领导者 比民营私营业主更强势,他们靠经济资本支持联合权力资本和知识资本，构 成强势集团。他们拥有很多代言人和“著名经济学家”，又有许多媒体不 断地向他们献媚。党和政府内的一些官员，已然是他们的代表。今日中国 的资本权贵的“组织糸统”之发达，以及他们拥有的思想家、理论家和舆 论工具之多，远远超过以前的资本家。（天元数据） 　　国企、政府机构已成职务犯罪的高发领域 　　据调查，今年1-5月份，国有企业、事业单位人员职务犯罪已占职务犯 罪立案总数的89%。在职务犯罪案件中，“三类企业”案件多，即垄断行业 、热门行业、亏损企业是职务犯罪的高发地带。1998年以来，南京市供电 、邮政、民航等垄断行业和热门行业共立案查处101件。亏损企业发案数占 国有企业发案总数的60%以上。国企、政府机构职务犯罪大案要案所占比重 加大，窝串案增多，“一把手”犯罪增多。1998年至2000年，共查处大要 案涉案人员141人，其中，企业“一把手”犯罪64人。 　　资金外逃 　　愈是富有愈是高层人士,愈有权愈有钱的精英，不安全感愈强，离散情 绪愈大。高层预期紊乱和离散情绪，导致了超短期效益，促使银企人士丧 失信心疯狂侵吞国有资产。肆意弱化中央政权，并弱化民族主权。中国高 官可能是全球化的先锋，包括资金抽逃，子女出国、永久身份等等。富人 权贵离散导致整个中层信心崩溃。大量的资金外逃会导致一个国家破产。 （中新社视点2001-1南雁）数据显示，多年来，中国外逃资金的数额在持 续上涨。1997年是364.74亿美元，1988年是386.37亿美元，1999年稍有好 转，为238.3亿美元。但2000年却猛增到480亿美元，同期的外商对中国投 资才407亿美元。中国已经成为世界上第四大资本外逃国,仅次於委内瑞拉 、墨西哥和阿根廷之後的第四大资本外逃国。纽约圣约翰大学教授陈春明 教授在了解到中国外逃资金的金额时做出的反应是：“480亿真的是很可怕 ，很大的数字。”央行金融所秦池江认为，资金外逃有多种因素，如一部 分业主对私有财产权的保障心存疑虑；腐败分子、走私集团转移资金等。 他认为造成这种情况主要是内地经济体制不健全，管理强度弱。外逃资金 巨大已经影响到中国的经济发展速度。（天元数据） 　　张五常在中山大学演说，涉及中国的最重要几个问题。引文有点长， 看看很有意思。张五常重点谈的是--1、明晰产权。2、腐败问题。3、知识 分子问题。 　　“界定权利有三种方法，一种是以人的等级特权来界定权利，改革前 的一种是以明晰的产权来界定权利。但中间还有一种，就是以管制来界定 权利。界定什么权利？界定贪污的权利！这就是印度的情况。在印度，你 管手表的进口，我管某种外汇管制，他管生产手袋的审批，各有所管。有 管制，就有贪污。你贪污手表，我贪污手袋。海关的贪污权也界定得很清 楚。你星期一、三、五贪污，我星期二、四、六贪污（笑声），界定得非 常清楚的。现在海关贪污权界定得很清楚，比如说走私的权利就界定得越 来越清楚。你不信的话，我可以拿一张价目表出来给你看，走私有这几种 ，你要我担保安全性有多高?绝对安全的是一个价。各种价格全都有，非常 清楚。用管制来界定贪污权利的情况制度化了，那就无药可救。看看印度 ，无药可救嘛！（笑声）弗里德曼提出一个"砍老鼠尾巴"的比喻。他说砍 老鼠的尾巴要一刀砍下去，不要一寸一寸地砍，长痛不如短痛嘛！（笑声 ）我带他去见一位中国的省长。省长说，教授啊，我们中国的老鼠是很多 条尾巴缠在一起的，先砍哪一条呢？（掌声）弗里德曼哑口无言（笑声） 。我当然知道答案了，很明显嘛，所有尾巴一刀全砍掉不就行了嘛！”（ 掌声点评：反腐已变成政治斗争的工具“反腐败、反垄断、反朋党”只是 攻击、剪除异己的一种策略，高喊“反腐败”的人中，也难脱腐败干糸， 所以最终使“反腐败”沦为了一种政治表演。） 　　张五常批评内地年青经济学家“很多经济学者认为产权不重要，搞所 谓生产函数，英文"Production Function"。你说生产函数能解释经济繁荣 吗？产权就可以！为什么今天这　多学者认为产权是不重要的呢？我的答 案很简单：许多经济学家是很蠢的嘛！（笑声、掌声）很多年青的经济学 家，我看不到他们有什么架构。经济学的目的不是改造社会，也不是数学 游戏，而是解释世界的现象。一定要先有一个现象，然後才去解释，你一 定要先知道世界是怎　样的。现在的博奕论，我不知道它解释了什么。那 些小年青，像杨小凯这样的人才，搞什么超边际分析，超这超那，是对什 　现象超出来啊？他们算是比较好的经济学家了。超来超去，完全不知道 他们在讲什么，看来看去也不明白。他们是坐在象牙塔里，很多数学，很 多博奕理论，没什么内容。最蠢的学者就是解释完全不存在的东西。他们 解释的是从来没有发生过的事。”（天元数据） 　　张五常以为中国最重要有三个问题 　　“首要的问题是特权阶层维护的既得利益的问题。几个行业都给堵塞 住了，一个就是金融。不开放金融，就不可能有金融中心。这　大的一个 国家没有一个金融中心是天大的笑话。刚才我跟你们中山大学黄达人校长 说，中国没有金融中心，不开放金融，怎　可能搞商学院？ 　　第二个问题，要让农村的劳动力能够转入城市，已经转了很多，但远 远不够。一个国家的农业人口比例太高是不可能富裕的。这很容易嘛，取 消户口管制就行了。把土地给农民，界定他们的产权，允许他们把地卖了 ，拿著本钱到城里去碰碰运气，然後就完全不用再管，市场自然会搞掂。 也不用担心治安问题，因为城市人口增加，收入也会增加，只要不贪污， 治安一定能搞好。1868年，那时是日本的明治维新，突然之间那个5岁大的 皇帝，听了宰相的劝说，在一纸法令上签了个名，日本的土地权可以自由 转让，农民无事可干，大量涌入城市，政府完全没有准备，结果什么问题 都没有。要知道，明治维新是日本经济大增长的时期。香港也是一个例子 ，解放後很多人跑到香港去，文革时候很多人跑到香港，香港一点问题也 没有。还有深圳，20年来，深圳人口暴升10倍，有什么问题吗？一点问题 都没有，政府千万不要管它（笑声、掌声）。 　　第三个问题，要发挥中国最大的长处。最大的长处是什么？人力资源 。中国人努力、勤劳、物美价廉（笑声）。脑力也厉害，好像在座各位的 脑力就很厉害。怎　发挥这个长处？取消海关吧！随他自由进出口。中国 人哪里需要政府来保护？我们跟老外竞争，政府为什么要绑著我们的手脚 ？保护我们就等於绑著我们的手脚，那叫我们怎　去竞争？我认为根本不 需要保护，完全不需要。如果中国绝对开放，取消所有的进出口管制，与 外国直接公平竞争，完全不需要什么世贸组织。中国人怎　可能输？不可 能的！”（长时间的掌声）（天元数据） 　　肖伟才称，中国急需调整阶层利益。贫富差距的加大，是造成各阶层 间矛盾的主要原因。10多年来，农民与其他阶层的收入差距越来越大，农 民的怨气愈来愈大。同时，中国的工人阶级被誉为“老大哥”。然而，随 著市场经济在中国的日益完善，在转轨时期国企出现了许多不适应市场的 情况，许多工人不得不下岗。有的工人在生活上还不如农民，他们当然有 怨言。知识分子在生活上并不比过去强到哪里去。北京师范大学的一位教 授说，他们一辈子的收入在北京还买不起一座别墅，同大款比起来，更是 个可怜的穷人。商人是近几十年来中国新崛起的富人阶层。他们靠著勤劳 与智慧踏上了富裕之路。最近10年来，许多商人感到生意没有以前好做了 ，面对著消费不旺及越来越多的人参与商业，恶劣的竞争环境和有关部门 的吃拿卡要，商人们也有一肚子苦水。不能不承认在中国公务员中出现了 一个危险的阶层──官僚阶层。这部分人寄生於权利之上，怀著“有权不 用，过期作废”的心态，利用手中的权利，疯狂地为己掠财。他们本应感 谢社会为他们提供了生存的空间，但是，这部分人永远不能满足私欲，这 部分人是一个危险的群体，他们享受著特权，却又不满足於特权。他们憎 恨比他们更贪的大官，有时还把这种情绪发泄到社会上。吴敬琏指出：中 国的确面临著“度大关”的关口，如得不到及时的处理，可能会出大问题 。（联合早报6-15） 　　3月我给公安部门做的《黑社会分析》报告， 5月给民政部减灾司做的 《草根族》分析报告，我就一直在想：谁为穷人说话。顺便说一句：本文 是只做实证分析，不做道德判断，科学本身是不涉及终极关怀。 　　“草根族”---弱势群体 　　边缘人、弱势群体，最近被冠以法国大革命的词─“草根阶层“。边 缘人，以前社会学单指民工，从生活形态上，他们即不属於农民，又不属 於工人，即不属於乡村，又不属於城市，无钱无权无势无望无地位无知识 ，彻头彻尾的超三无人员。 　　不断增多的“下岗”的城市失业大军，就业问题已成为当前关系社会 稳定的重要问题。1997年国务院发展研究中心、国家体改办统计失业率达 9.36%，2000年已过10.1%。2001年3月中经网：调查显示，中国目前的基尼 系数为0.458，超过了国际公认的0.4的警戒线，进入了分配不公平区间。 据国家统计局2000年对中国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，占总 调查量20%的高收入者拥有相当於42.5%的财富。近几年，农村居民人均纯 收入增幅远远低於城镇居民人均可支配收入的增长，城乡居民收入差距进 一步扩大。两极分化严重，不平等将危胁社会稳定。按国际惯例，基尼糸 数一旦超过0.43，将会危胁社会稳定。 　　据不完全统计，2000年全国发生的一些地方事件：2000年7月6日，山 东安丘3000农民闹事！2000年8月23日，江西2万农民暴动！ 2000年7月23 日，贵州六盘水2万煤矿、铁路工人闹事！2000年7月25日，湖北黄石800矿 工闹事！2000年12月河北山东3万回汉民冲突。2001年8月25日吉林1万下岗 工人趴铁路，1米1个。16军出动，最後以发放费用遣散了事。2001年9月9 日400名郑州工人代表怀念毛主席逝世25周年，造成在金水路立交桥边，8 只警犬几百警察与百名工人对视的奇观。 　　社会各阶层的分化加剧：新的暴富阶层高高在上，而一个广泛的的中 产阶级具体存在和影响力还存争议。被排除在利益分配之外的绝大多数人 工人和农民则成为社会的边缘群体，工人、农民，他们完全没有利益诉求 的渠道，由於教育费用的昂贵，造成贫困的代际传递，使这一群体的边缘 地位更加无望。“草根族”被排除在所有“圈子”--权力圈、财富圈、话 语圈之外的大多数人，“垃圾文化”的泛滥（伪科学、伪幸福），象鸦片 一样使大众转移矛盾，是对不公正的反抗和替代。“草根族”只是庆幸自 己不像另外一些人那　倒霉──受警匪恶霸敲诈者、上访者、自焚者之类 。他们也许不忧愤，因为他们无力关注宏观的现实。他们需要利益诉求， 需要反映渠道，他们不仅没有接近高层的可能，连接触精英、知识分子的 机会都很少。 　　何清涟在《中国社会结构总体分析》中说：“宪法上规定处於领导阶 级地位的工人阶级及位於“次领导阶级”的农民阶级事实上已处於边缘状 态。”中国已出现了庞大的社会边缘化群体：据估计，中国现有城市下岗 、失业人员与农村困难户共有1亿左右，占总从业人数的40%左右。也就是 说，中国现在有80%的人口处於社会下层与边缘状态，这种社会结构将是中 国社会不稳定的根源。一份对江苏苏北地区自90年代以来发生的197起下岗 （下岗这一类颇有“中国特色”的名词）职工犯罪的调查分析表明，下岗 职工作为一种特殊犯罪群体，必须引起社会高度注意。该文作者总结出待 岗职工犯罪的五大特点： 　　1、犯罪类型，主要侧重於谋财型犯罪，在197起犯罪案件中，盗窃60 起，抢劫24起，诈骗12起，敲诈勒索9起，贩毒5起，强买强卖的流氓犯罪26 起，强迫、容留、组织、协助他人卖淫九起，共计145起，占整个待岗职工 犯罪比率的70.2%。这种恶意谋利型犯罪显然与下岗後失去经济来源有直接 关系。 　　2、下岗後一至两年内是犯罪高峰期，这一点在收入微薄的特困企业职 工中尤其突出。 　　3、犯罪主体以男性青工为主。在此次分析中，35岁以下青工犯罪人数 162人，占整个待岗职工犯罪人数的80.7%，其中绝大多数是男性。 　　4、下岗前无一技之长，文化程度普遍偏低。从文化程度讲，下岗工人 的文化程度比农民要高，但仍然无法适应社会要求。 　　5、参与团伙作案比重高。由於以往工作上的协作性与业务上的关联性 ，下岗工人比农民更容易形成作案团伙。在这179起案件中，有1/4以上的 人介入团伙犯罪，并有10多名为首犯。 　　绝望者不是为了谋生而犯罪，大多数为了发财而犯罪。大量劫掠性犯 罪，愈演愈烈的城乡犯罪浪潮是这一危机的表现。2000年抢银行及运钞车 ，成了现阶段犯罪热点。黑帮不是天生的，大多是从亚文化群走上黑道的 。随著中国社会大分化的加剧，一些主流社会的人也被无情的抛出来，他 们即不属社会底层，又不属於社会主流，但都属於低收入群体，迅速被边 缘化了。经济学家叫他们“弱势群体”──大批下岗失业职工、大批离退 休干部、失权官员、不得志的军人、投机末遂知识分子、再加失宠专家。 学者自然轻视没学历的下人，中产者习惯远离那些好斗的穷人，除非万不 得已，他是不接触穷人的。我国现有的劳动力──比如国营企业的下岗工 人与农村未经任何职业训练的劳动力──根本无法进入这些技术密集型行 业，结构性失业将是这一代人（主要是老三届与新三届）必须面临的问题 ，因为这种状况与中国人口结构及低素质劳动力无限供给的状态密切相关 。入世後，人才需求将发生变化，劳动力资源的需求层次明显提高，高层 复合型人才将成为服务业的热点，人力资源要在国际市场上进行配置。国 内企业要与国际竞争、接轨，也要按照国际化标准运作。服务业吸收外资 的绝对值和比率将明显提高，吸收外商投资总额的较大增加。中国白领与 “洋打工”的竞争。失业大军也趋向“年轻化、知识化”，结构性失业将 发生变化。 　　老大哥被失业吓破了胆，草根族只好用民谣来述求无奈：“富了海边 ，肥了摆摊，穷了农民，苦了下岗，美了当官。”一些学者所言，一部分 人先富起来，通过“边际渗透”让全民受益，公平与效率，优先选择效率 ，听来冠冕堂皇，这种人为制造贫富差踞世界少见。专家学者们想想，这 是侃山吗，这纯粹是玩火。社会发展若以牺牲穷人的尊严和人生为代价， 里边就蕴含著深深的不公平，应该给人民以生存的可能。失业人员和流动 人口的违法犯罪，深层的原因，就是认为这个社会对他们不公平。公正不 是一件可有可无的东西，公正是各种是非判断的参照糸，没有了公正，就 没有是非感。当人们受到不公正待遇，或是感到社会严重的不公正时，人 和人的反应是不一样的，有人就要反抗，有人会针贬时弊，有人则铤而走 险，有人就会遁入空门，有人会犯神经病，当然背不住有人只是溜溜公园 练练功。2001年2月18日本是“吉利”日，武汉当天因生活贫困跳江自杀的 竟多达6人。 　　哈佛大学魏尚进说腐败加重城乡贫困，穷人缺少贿赂官员的手段，享 有的政治权力也较少，饱受腐败之苦，穷人享受的社会服务水平较低，投 资项目也较少向扶贫倾斜，穷人可能面临较高税收，在出卖农产品时处於 不利的地位，又无法靠小企业来摆脱贫困。腐败拉大了收入差踞，加重了 贫困，降低了经济增长率，减少了社会福利支出，减少了穷受教育的机会 ，增加了穷人投资风险，使税收体制服务於有钱有势者，使社会保障脱离 了目标，政府的政策保护财产所有权的不平等。人民需要公正。一个不公 正的社会，是一个危险的社会。 　　胡鞍钢指出，２１世纪,中国面临的最大挑战是失业，政府必须把创造 就业作为核心政策目标。 　　温铁军观点则更鲜明：中国基本国策除了计划生育之外，还应该再加 一个就是“就业最大化”，作为一个标准。无论你上什么项目，只要能够 带动就业，那就是好的项目。这是第一。土地的社会保障功能就越大於生 产资料功能。所以有没有什么政策能够有效的解决这个问题呢？到目前为 止还没有。那我们能不能照搬发达国家的制度，来解决中国农民把他的生 存保障依存於土地这样一个问题呢？也不能。即使你把美国请来，它也不 可能为一个国家占70%的9亿农业人口去解决社会保障问题，是不可能的。 一切围绕效率的政策措施，在中国农村都必须为“农民能活命”这个至高 原则让步。因此在耕地问题上，我从来强调，先保障公平，再兼顾效率。 只有在大量农民离开了土地、耕地的主要功能不再是基本的福利保障而是 土地收益率的时候，才有条件尝试那些以效率为中心的耕地分配和经营制 度，但这只可能在一个十分久远的未来才有条件。 　　茅於轼说：萨缪尔森在１９９７年专门为中国读者写的一句话　“如 果中国能避免战争，政治动乱和乌托邦式集体主义，那　，当美国和西欧 在下一个２０年里经济增长率徘徊在２％时，中国的经济增长率应该是这 个数字的两倍”。萨缪尔森的这段话说了他对中国经济增长前景的看法， 认为关键问题不在经济本身，而在於政治与信仰。我们应该力图避免战争 　什么是当前最现实的战争危险？恐怕不在国家和民族之外，而在中国人 之间　要防止社会动乱　动乱的原因是什么？不大可能是吃不上饭，而是 社会公正　要避免乌托邦式的集体主义，其实就是计划经济　如果在这几 方面不出问题，我国的经济不用管它，也会有相当高的增长速度　如果他 的话不错，我们考虑的重点就不再是什么货币政策或财政政策，也不是加 入世界贸易组织等等，而应该转移到更大的战略问题，要用全力解决社会 公正和收入分配问题，并且要防止计划经济的复辟　即使他的话不全对， 他的提醒也值得我们深深地思考。 　　何新说：目前的失业情况，无论是绝对数字还是占人口比例以及上升 速度，都堪称世界之最。目前还有那　多破产的国企。这些破产企业正在 抛出大量的失业人口，即所谓下岗工人。而这些失业、无业人口已经成为 社会中巨大的不稳定因素。另外，不仅工人下岗的问题，由於城市就业空 间狭小，使得农村当中想进入城市寻找机会的过剩劳动力转移也成问题， 这也是非常危险的一种现实。我们国内现在失业问题已如此严重，人们竟 还在叫好，真荒唐！失业问题，将是今後几年最困扰国家的问题，也是直 接导致动乱的问题。 　　马迪厄《法国革命史》扉页上指出“革命不是发生在一个贫穷的国度 ，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是整个国家在欣 欣向荣时期”。那　是什么东西使这次革命发生呢？他认为是由於社会结 构失衡、两极分化与阶级斗争。所以，我认为就业问题和失业数字是当前 最重要的社会指标，其它数字没有意义，社会愈来愈不安全，有目共睹。 在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作决定经济景气的重要 数字。何新说：人似乎忘记了历史。某些政策不仅在城市中，而且在农村 中，都以最快的速度，在最大的范围内，加速释放出这股力量。这支社会 力量，今天已成为中国社会犯罪的主要发源地。这支社会力量，主要是从 农村过剩人口与城镇无业人口中释放出来的。由於这支力量的文明教育素 质之低劣，当务之急，如何使亚文化群发育成为一种建设性力量，防止他 成为一种破坏力量。流民，这个在中国社会中并不算数的阶级，在一定的 条件下，却又是最为可怕政治力量。但这个问题，似乎至今尚未引起当局 和公众足够的注意。 　　杨帆讲：如果腐败的趋势，国家机关膨胀的趋势，政府不当干预趋势 ，企业自身垄断的趋势，都在”市场经济”的大旗下得不到扼止，当然是 系统化的剥夺，最後要剥夺到最底层人身上。问题在於，最底层的农民也 是人，他们虽然文化低，素质低，不懂法律，但出於本能，也不情愿为社 会牺牲。他们也知道城里的花天酒地，也会采取同样的不择手段暴富原则 。至於他们用什么手段，能干些什么，倒不重要，反正原则是一样的。如 果中国不能从正面抑制腐败，行使社会职能，那　就会有黑社会的横行， 一直搞到有钱人有权人也惶惶不安的程度。 　　李慎之认为：中国有一个影子社会，在正统儒家文化的身後，还始终 伴随著岳王忠义文化，在江浙、广东、福建及东南亚，岳王庙赛过夫子庙 ，儒家所推崇的礼孝文化和岳家的忠义文化并行发展，这一点从来被学者 们所忽视。成为几千年来的农民社会的精神支柱，在中国传统民间帮会的 复苏中起到支撑力量，在历代农民起义和暴动中起到重要作用。 　　中科院国情中心康小光说：“在中国的历史和现实中，身无分文却要 替於行道的人层出不穷，立志出人头地改朝换代的平民百姓从来不乏其人 ，野心勃勃胆大包天的草莽英雄更是屡见不鲜。”任何社会组织都有政治 诉求。康小光指出：90年代先後，产生了五花八门、千奇百怪各种气功组 织，也许是斗争哲学替代，也许是鸦片，也许是对理想的绝望，也许是寻 找宣泄渠道，全社会几乎不约而同爆发过一场特异功能的大合唱。可好景 不常，政府突然想起来，万一他们形成组织怎　办？“在一个封闭体制中 ，非政治性组织具有衍生发展政治功能的强烈冲动。几乎是不可避免的地 要转变成政治性组织。”昔日的白领贵族，失去资本支持和权力保护，断 了进身的仕途，也绝了发财的念想；但不可小视他们是...的过来人，熟悉 党内的权术，具有几十年丰富斗争经验。 　　不论从谋略上还是斗争艺术上讲，他们在水平上远远超过..功军师、 黑社会马仔。即然，不能兼济天下，又不能独善其身，那你叫他怎　活。 一旦破落贵族和游方术士的落草，给“草根阶层”带来了重要人力资源， “草根”就今非昔比了，接下来也寻求政治化和全球化的路径。谁轻视“ 草根族”，天真地认为他们真是“弱势群体”，那就错了，“草根阶层” 攻击性极强，一点火星就冒烟。 　　2001年3月朱总理讲：民生就是最大的政治！天生民，民生就是天，就 是最大的政治。古人云，天下顺治在民富，天下和静在民乐。天下可忧在 民穷，天下可畏在民怨。民生问题，受到中央政府、最高权力机构和最高 协商机关更加务实、更加切实的关注。 　　无论小平同志提出“三个有利”标准，还是...同志提出的“三个代表 ”的重要思想，就是要革除政治生活中的不健康风气，树立务实的、关注 民生的政治风气。 　　中国精英--中产阶级 　　90年代发生了最大的社会变迁。小人、狂人、穷光蛋，无名鼠辈、劳 改犯、在逃犯，投机家、大款、封疆大吏、社会名流都极尽表演。精英傍 上权力资本，傍上国际资本，俨然成为垄断资本或买办资本的代言人。社 会地位飞速分化，体制不变，仅产权制度松动，意识形态、文化思想、政 治体制层面则基本不动，一些社会控制重要工具跟不上社会形势的飞速发 展，信仰、宗教、文化、教育，这些社会控制重要工具，退化到可有可无 很弱的地步，不同的利益冲突、协调、合作、制衡就很难完成。中国改革 能否成功？就成了一大问号。 　　当前冲突是：靠一元化意识形态控制不了多元化社会发展。精英统治 还剩下什么？靠权力加资本。十几年改革过程中出现了一个掌握权力资本 、经济资本与知识资本的总体性精英集团。10多年无视牺牲弱势群体“草 根”的利益，来迎合权力资本的扩张。尚若专家、学人仍无视“草根”生 存状态，其结果是整个社会呈现无序脆化状态，大多数人包括富人和高官 也缺乏安全感。中国已经具备导致社会无序的诸多要素，不稳定因素最後 聚焦在--腐败与暴力上。10多年无视“草根”的利益牺牲弱势群体，来迎 合权力资本的扩张，学人放弃社会的责任後，最终恶果就会降临。精英和 媒体不顾一切的给富人脸上贴金，“中国有多少百万富翁，中国有多少亿 万富豪，中国多少富人的排行榜。” 　　谁为穷人说话？中国精英已演变成资产阶级。当代中国精英是自1900 年以来100年来背离民众最远的时期，清末民初中国知识分子眼睛还是向下 的，20世末，知识分子眼睛全都冲上了，假如中国精英全都找一个富爸爸 ，或自已干粹就想当富爸，那　穷人也会把权贵精英们都搞得惶惶不安的 。 　　清华李强分析，利益群体分为四层，社会底层、利益受损群体、普遍 受益集团、特殊获利集团。社会底层全国大约在1.48亿户，户均存款不足 2000元，占总人口43%，利益受损群体全国约1.6亿户，户均存款不足2万元 占总数47.6%。两者相加共3亿户，涵盖人口近11亿人口。普遍受益2513万 户，户均不足10万元,占7.4%.中国富人是特殊获利集团,441万户，户均54 万元，占1.3%。普遍受益和特殊获利集团总共不到3000万户涵盖人口1.2亿 。（天元数据） 　　爆炸、沉船、翻车、塌楼、断桥、火灾、抢劫、绑架，接二连三，“ 特大事故”隔三差五。哈佛大学魏尚进曾论述过：高度腐败导致高发事故 ，高度腐败导致高度暴力。腐败使政府科层组织优势丧失，产生的负效率 加大社会成本，恶性事故屡见不鲜，恐怖活动开始冒头。假如中国腐败程 度降低到新加坡和香港的程度，中国的事故及犯罪率会降低93%。 　　经济学家说寻租说了若干年，啥是“寻租”，草民搞不清楚。克鲁格 在《寻租社会经济学》认为：利用资源通过政治特权构成对他人的损害大 於租金获得者收益的行为定为--寻租。塔洛克在《福利成本》干粹就把垄 断与偷窃类比，形成垄断的活动是非法的，反托拉斯法对垄断的指控，面 临庞大的律师和法律程序。而持续谈判花费也非常大，因为稀缺资源的独 特性质，官僚管理都千方百计想方设法建立和挤入垄断活动中。 　　成功的垄断者明白：赢家有所得，输家有所失。收入转移不是直接带 来的福利损失，而是收入转移引发人们竭力获取或阻止这种转移。我们预 见：为争夺这种转移的“浪费”性投入也必定非常大，以至无法测算垄断 的社会成本。偷窃本身是一种转移，没有福利成本。偷窃的社会成本是防 偷窃私人保护和警察保护的公共投资之合。只要存在偷窃活动，就会有大 量资源被转移到实际相互抵消不增加任何产出的活动。每一次成功的银行 劫案将激发窃贼更加倍努力，银行增大保安及警力的投入。以至造成的社 会成本非常之大。 　　格雷欣法则逆向流动是劣币趋逐良币，政治层面上是劣绅趋逐良绅， 社会层面上刁民趋逐良民。民谣说，“官员不坏，提拔不快，官员不贪， 就地罢官,官员不黑，立即升天。”腐败与暴力发展到不可收拾的地步，总 是时机已逝、完全失控的时候，人们才匆匆忙忙地想起“改革”了。政治 体制改革愈迟，所付出的社会成本也将愈大。反腐败最终要靠国家政治制 度改革，反贪杀一儆百已失去威慑力，加大财政负担和社会成本，（纪检 、监察、政法委、特别稽查），反腐败已变成权力斗争的一种工具。大干 会使体制面临综合政治风险。近10年来决策者几乎陷入两难境地，决策者 总是徘徊在推行高风险的全国改革和无所作为两个极端之间。完全可以搞 特区试点，一减少政治风险，二减少社会成本和财政压力，三为全国制度 改革创造适度空间。特区的成功也将为进一步的改革奠定基础。费正清50 年前说过，...遇到的最大麻烦是如何保持他庞大的文官糸统的廉洁。中国 遇到腐败最疯狂的内部进攻和外部挑战。 　　中央党校、社科院出版的《2001年中国社会形势分析与预测》蓝皮书 指出，对2000年中国社会发展中存在的问题，选择“腐败”为第一严重问 题的人占比例为24.2%。选择“社会治安”17.2%，“失业下岗”“收入差 距加大”8.6%,人数与1999年相比呈上升趋势。胡鞍钢在高级党校27期全国 市长班调查,对来自全国的56名地县级市长，就社会稳定问题作了专题调查 。与国家计委社会发展所的1999年《城市居民社会稳定状况跟踪调查》， （样本1500）。比较分析影响我国社会不稳定的主要因素，市长与公众是 处於两个不同角度看问题，市长的认为排序，第1是失业，第2是腐败。公 众认为的排序是，第1是腐败，第2是失业。不论从那个角度看，腐败和失 业都成为影响中国不稳定重要因素。90%的地方市长认为目前我国社会已经 进入不稳定、很不稳定时期。其中认为社会不稳定时期的人占78.2%；认为 很不稳定时期的占10.9%；有10.9%的人认为我国仍然社会稳定。社会不稳 定已然成为中国当前最突出的问题。社会稳定的标志是民心稳定，民心稳 定在於人民对自己的生活和收入的满意程度的高低，即改革发展应使绝大 多数人受益，并获得广泛的政治支持。由於经济增长率下降，失业人口增 加，相当部分人的收入水平下降，调查对象接近50%的人不满意，在计委社 发所调查报告中，约有43%的人对自己生活水平不满意。有75%的市长反映 所在地区目前社会治安状况有所恶化或越来越差。认为所在地区社会治安 有所恶化的占65.4%，治安状况越来越差的占9.6%，约有25%的人认为所在 地区治安状况越来越好。地方市长多数认为在惩治腐败方面上没有显著成 绩。其中认为一般的为66%；认为不显著的为21.4%；只有12.5%的人认为是 显著的。在计委社发所的调查中的城市居民认为政府在惩治腐败方面进展 显著的占5.8%；较显著的占26.2%；没变化的占22.6；较不显著25.2%；不 显著的为20.2%，後三项合计为68.0%。3月22日检察日报公布了南京市最新 的一份调查，“当前影响社会稳定的主要因素”（样本600）──答卷中有 40.75％的人认为，“腐败问题”是当前影响社会稳定的主要因素；第二位 的是“职工下岗”占23.58％；第三位是“收入分配不公”，占21　67％； 第四位是“社会治安”，占9　92％。老百姓对这些问题的看法，充分说明 了当前腐败问题的严重性。居民收入差距进一步扩大。中国社会结构已形 成巨大的断裂，社会秩序恶化，社会各阶层迅速分化，贫富差距昭然显著 。 　　3月18日，国家信息中心预测部举办，“十五中国宏观经济形势政策高 级研讨会”，集合了200多名主流专家就我国经济和社会生活中存在矛盾和 问题，主流专家意见为：1.产业结构不合理、2.地区经济发展不协调3.科 技比较落後、4.企业整体素质差，5.竞争力不高、6.就业压力加大、7.部 分地区生态环境恶化、8.收入差距拉大、9.体制性障碍突出、10.贪污腐化 比较严重等等。显然，体制内专家对重大问题识别与平民、市长在认识是 有差别的。在目标识别存在重大分歧，在决策判断上必然不一致。非主流 专家选择十大问题的排序，1.官员腐败，2.学人作伪（不亚於官员腐败） ，3.弱势群体，4.三农问题，5.黑社会与黑经济，6.女性犯罪，7.市场化 及公共产品，8.坏账，9.市民化和民主，10.全球化。现代经济问题则排到 次要地位，传统问题在现代化的呼唤下复苏抬头，是建国50年来从没有遇 见的新怪物。中国最大问题：是现化化唤醒的传统力量全面复苏。 　　据布尔迪厄的说法，知识分子是控制了“文化资本”这样一个稀缺资 源。也就产生了福柯所说的话语霸权，话语本身成为一种权力。精英处於 大动荡大分化时代，知识分子和工农大众相比，他们善於表演，容易动摇 ，很容易受利益所诱惑，更容易被收买。留美学者程晓农（方国良）先生 在《当今社会四派“精英”》一文中剖析了中国知识精英“商务派”、“ 清流派”、“平民派”、“保守派”，就是根据知识精英与各种不同的利 益集团相结合状态划分的。在知识精英的观念明显分化的情况下，政治精 英们很可能分别倾向或认同於某一知识精英群体的观念，这是部分知识精 英们“智囊情结”越来越严重的原因所在。韩晓萱说出了中国知识分子常 做的三件事情：一.坐而论道。二.争论伪问题，三.为当权者献策。北大陈 平说：经济和学术多元化的发展对社会有利。多元社会的特点是存在不同 的利益集团，所以需要制衡和妥协。学者可以公开地为利益集团发言而无 须掩饰。学人精英毫无掩饰为利益集团服务，招致内外部的质议也就愈来 愈多，精英包括经济学家的声誉也愈来愈低。 　　精英在极力妖魔化草根并仇视工农大众。一些政治、文化精英以及主 流媒体，怀著对文革的恐惧仇视工农大众，建国後及文革中知识分子曾被 妖魔化多年，精英对亚文化的总体判断，认为亚文化的破坏性远大於建设 性，并没超出自古的“暴民、贼匪”之说。改革开放长期忽视牺牲工农利 益，从决策上向利益集团靠拢。精英“通往被奴役之路”是哈耶克的警句 ，却变成知识分子的一个理论怪圈和眼睁睁的陷阱，他们常依附於某一个 阶级，常被权贵所利用，为“御用”，或“帮闲”。他们还不构成经济上 的实体，科学技术是生产力，他们以知识为中介交换，从而获得自身的价 值。一些精英扮成民主斗士，却吸著外国资本的奶，摇身一变好像就成了 高官权贵一样。 　　哈贝马斯访华，感到中国精英有为利益集团辩护的倾向。（天元数据 ）中国精英们经常对无良现象、不法行为进行猛烈抨击同时，一旦有机会 ，他们马上就可取而代之，他们比官僚具有更大的欺骗性。做不成“御用 ”，也干不了“帮闲”的精英，□首穷经在忙啊在写啊，我偶尔看到梁漱 溟在民国36年在河北定州所做的“乡治”实验报告，与1997年以来民政部 大搞的村民直选别无二致，何清涟女士在《历史的鬼吊》中说，民国33年 的安徽教育厅档案中有些关宪政的论文，跟90年代精英们大谈民主威权何 其相似，几乎没有历史空间的阻隔，旦历史的链条生生中断了50年，知识 分子在做重复劳动，丝毫不知前人的努力，也就无所谓继成、创新和超越 。 　　知识、财富、地位等资源本身就倾向於官员，或接近官员的人，文官 和学人本出自同一条根，走同一条道，方向略有不同。双方的符号糸统也 很相似，信息传播学上叫“准文官糸统”。中国教育功能为学人当官做了 长期的准备，自古有“学而优则仕”之说。清华教授孙立平说：“中国政 治资本、经济资本、文化资本三者之间可转换性有重要影响，……在对中 国社会资本转换类型研究中，我们发现一种和撒列尼的转换类型相当不同 的资本转换类型。对於这种资本转换类型，我们可以称之为‘圈内转换’ 。十几年改革过程中出现了一个掌握文化资本、政治资本与经济资本的总 体性资本精英集团。在社会的每一次资本转换和资源占有的风潮中，都没 有落下他们。总体性资本过多地垄断了社会资源，因而它侵犯了众多社会 阶层的利益。 　　信仰是一种终极需求，也是人类最基本需求。５０－６０年代对人文 教育的破坏，20年来被颠覆的最彻底最体无完肤的就是价值观，一个国家 20多年没有信仰，构成价值观的幸福观、英雄观和生活观全面向传统复归 ，幸福观变成了福禄寿，英雄观变成江湖大侠，生活观充斥著严重的痞子 化和虚无主义。低级庸俗下流的寻乐主义、东方神秘主义不一而足。人类 历史上对精神追求--古希腊求真、求美，古希伯莱坚持信仰，中国自古以 来的仁爱精神，都变得越发遥远。没有信仰，社会就失去规范，不规范导 致不巫，不巫导致冲突不断。人们失去信仰，制度就失去了它广泛的支持 度，制度合法性就面临十分尴尬的局面。公安大学靳高风认为：失去信仰 ，建设法制社会可谓“蜀道之难”。罪与非罪，守法和违法，公与私的混 淆，价值观预期的紊乱，使社会无序和文明衰退。当官场腐败发展到狰狞 的地步，学人作伪泛滥（评职称、出书），高考做弊（买文凭）肆无忌惮 了。从某种程度上讲是教育和法律和双重失控。教育的目的是防止预期紊 乱，防止穷人不满意和富人的不知足。教育从广意上讲，是社会控制的一 种方式。教育功能：一是防止贫穷，二是防止犯罪。而现实社会中教育成 了脱贫致富的唯一手段。 　　学人大分化早已发生，80年代的精英以虚幻的忧患意识、理想主义， 从人文关怀、忧患意识、启蒙主义进入主流社会，当代学人失去了共同语 境，他们观点也在大分化。经过10多年，他们的符号已经完全不同，语境 也支离破碎，迅速分化成各种专家圈子，圈子内，他们象白痴一样吵吵嚷 嚷，圈子外，追逐权力、追逐资本，傍大款、傍大官，寻找最佳路径进入 主流社会，否则即被边缘化。这是利益格局的分化，很酷，很无耐。学人 追求名利，为官、经商、再不济也得跟著媒体瞎起哄，充当利益集团的代 言人，智囊要　接近权力，要　接近资本，接近“草根”能捞到屁！知识 分子分化的越来越快，在争夺话语权之战中，昔日的同道可能会成为宿敌 。知识分子放弃了对社会的责任以後，将是社会的全面腐败与彻底堕落。 顾炎武当年说：士大夫无耻，谓之国耻。 　　学术、思想和政治遵循的是不同游戏规则，凡是自栩时代领袖权威， 想引起新闻炒作的人，不是卖假货就是唯恐天下不乱的歪理邪说。汤恩比 说，是文明发展的动力。在一定的意义上，希望就寄托在敢於和耐於孤独 者的身上。韦伯说：现代化就是经济、政治、意识形态与社会的理性化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 道德重建，从我做起！行吗？ 中国国会筹委会——常务干事：李铭 “道德重建，从我做起”！难道这就是中国所谓的“社会良知”！ “社会精英”们就目前的中华民族的道德“崩溃”而提出的“治病良方” ？“金玉良言”吗？ 一、道德是如何形成的？“中华民族”的道德又是怎样“崩溃”的 ？ 首先“道德”不是人天生就具有的！而是“人”作为一个“社会中 的人”通过与社会的接触，与“人”的接触而逐渐形成！并由“社会精英 ”总结提炼而成！并且，这样的“道德”在人们都严格的遵守后，一定会 给“遵守的人”带来“好处”（多方面的）！而不遵守就会给他带来“坏 处”（多方面的）！如此，这样的“道德”就将会逐渐的得到人们的认可 ，逐渐的成为社会的主流意识！主流“游戏规则”！ 因此，一种道德的建立与普及绝对不是孤立的，关键是： 1、人们在遵守这种“道德”后，他应该得到“好处”！ 2、人们在违背这种“道德”后，他肯定会受到“惩罚”！ 在民国以前的“中国”一直都是“家天下”的封建专制统治！一个 朝代只要稍稍“管理有方”就可以延续几百年！这并不是由于“皇帝”的 “圣明”！也不是因为“中国”适合搞封建专制统治，而是深扎于中华民 族传统文化中的“道德”！这也是江泽民提出所谓“以德治国”的原因所 在！只要去了解一下“封建专制统治”时期的那种极为简洁的“行政管理 体系”就会一目了然！ 那可真正是一个“小小的政府，大大的社会”！“政府”只是一个 名副其实的“裁判”！因此，“皇帝”的“圣明”就仅仅是体现在如何使 “政府”（就是官员）充当“公正的裁判”上！所谓“明镜高悬”而已！ 只要“皇帝”能保证它的各级官员真正的“明镜高悬”，他就可以永保江 山！而只要“明镜不高悬”！那么他的江山就不保了！ 因此，如果哪位“皇帝”能创造出一种永保“明镜高悬”的行政管理 体系，他就可以永保他的江山不变色！当然，封建独裁统治永远都不可能 有这样的行政管理系统，唯有民主宪政才能建立这样的系统！ 可惜，这种“永保江山不变色”的社会基础，已经被“伟大、光荣、 正确”的中国共产党在人民的大救星毛泽东的英明领导下，在前无古人， 后无来者的“无产阶级文化大革命”中坚决彻底的砸烂！并在“伟大”的 改革总设计师邓小平的“不管黑猫、白猫，抓住老鼠就是好猫”的“以经 济建设为中心”的“改革开放”后，在以江泽民同志为核心的党中央的不 断努力下，完全彻底的予以摧毁！ 令人可笑的是，我们伟大、光荣、正确的中国共产党在以江泽民总书 记的英明领导下，还在作“以德治国”的“永保江山不变色”的“千古美 梦”！ 而我们的那些令人悲哀的“皮上的毛”们，还在为如何修复这张“皮 ”使他们这些“毛”不至于“掉落”而出谋划策！ 二、重建什么“道德”？谁又能“从我做起”？ 重建什么“道德”？是《纲要》中的“道德”吗？那谁又能“从我 做起”呢？ 事实上，如果中共想重建《纲要》中的“道德”！能“从我做起”的 就是提出“从我做起”的这些“皮上的毛”们了！因为在这张“皮”上， 他们衣食无忧，自可以“从我做起”他们提出的任何“道德规范”！也许 ，只要能保住这张“皮”！叫这些“毛”们“从我做起”更为“高尚”的 道德规范，他们至少在“表面上”也可以做到！可对全社会的道德重建有 何实际意义！能起到“示范作用”吗？ 另外，能“从我做起”的还有一个人群，那就是“法轮功学员”！看 过我们前面文章的人士，一定知道我们对“法轮功”的分析，事实上他们 信仰的是一种“消极的逃避主义”！把自己的希望寄托在下一个提高层次 的轮回上！可愚蠢的江泽民同志，为“永保江山不变色”已经把“法轮功 ”打为“邪教”！恨不得把“法轮功”们打入十八层地狱！ 那中共提出所谓重建道德的《纲要》又有何实际意义呢？ 其实毫无实际意义！这只是他们一贯的“苟延残喘”的伎俩而已！ 三、道德重建，只能从中共的还政于民做起！ 中华民族的道德体系直到目前都还没有“崩溃”，只要是对中华民 族有较深认识的人都会发现这一点！因此根本谈不上什么重建问题！当然 随着时间的流失，这个体系崩溃的可能性就越来越大！呈现在我们眼前的 所谓的“道德崩溃”只是一种假象！原因就在于适合这种“道德规范”的 两个条件崩溃了，所以这种道德规范就被“隐藏”起来了！不起作用了！ 这两个条件就是上面提到的： 1、人们在遵守这种“道德”后，他应该得到“好处”！ 2、人们在违背这种“道德”后，他肯定会受到“惩罚”！ 重建使“道德规范”起作用的条件系统，才是关心中华民族前途的 仁人志士的当务之急！ 而破坏“条件系统”的罪魁祸首就是中共的“没有民主的、非常危险 的自由”！详情请查阅《国筹委》的其他相关文件！ 因此，中共的独裁专制不除，根本谈不上任何道德重建！ 中共死咬独裁专制不放松！到最后被埋葬的不仅仅是中共这张“皮” ！随着时间的流失，越来越多的“毛”以及“毛”中的“虱子”也不得不 随着这张“皮”被一起埋掉！ 中国出现“法轮功”这样的群体！是全体中国“知识分子”的耻辱！ 是号称解放劳苦大众的“中国共产党”对中华民族所犯罪行的体现！ 正是因为中华民族中的“弱势群体”受到了空前肯定也是绝后的“ 挤压”！而我们的所谓的“社会良知们”、我们的所谓的“党和人民的喉 舌们”又不敢或不愿为他们伸张正义！才使得这些没有反抗精神的人群选 择了逃避现实的“信仰”！选择这种不用花钱的“治病疗法”！ 而镇压“法轮功”更是以江泽民为首的中共独裁统治集团为掩盖自 己的罪行而犯下的更大的罪行！其罪不可赦！而所有的保持沉默的“社会 良知们”都是犯有包庇罪的同案犯！ 社会的良知们，请好自为之！ 2001、12、14 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴征“博士”玷辱了北大 　　尹丹虹 　　吴征,这位柏莱登的假"博士"，在简历中自豪地宣称为"北大客座教授 /guest professor" (Ref. 1). 北京大学中国经济研究中心的确是请了这 位美国假博士为"任课人员" (Ref. 4). 以严谨,求实为校训的中国之著名 高等学府,竞成了吴"教授"进行商业媒体欺骗的铺垫. 　　吴征事件在一定程度上已玷辱了北大的名声,作为北京大学的校友, 为 了北大的荣誉,我有责任提供有关资料: 　　吴征(Bruno Zheng Wu),新浪公司董事会联席会议主席 (Co-Chair) (Ref. 1),在个人简历中声称于 1996年从美国Barrington University获得 博士学位. Barrington University在网页上明确声明是一家从未被“美国 教育部任何下属机构”认证,不提供任何学历的远程教育机构(Ref. 2). Barrington University仅仅是“offers programs of study leading to a Bachelor's or Master's degree”,并不等于“offers Bachelor's or Master's degree”,更不用提在以往任何时期内提供过合法的博士学位了. 因此,吴征不可能拥有上述所谓的博士学位. 　　伪造学历并提供虚假声明在美国是违法行为(Ref. 3),在中国也许只 是人品道德问题.但作为中国著名的高等学府之一的北京大学,决不应容忍 骗子出现在北大庄严的讲台上(Ref. 4),更不应容忍骗子利用北大的声誉以 所谓“北京大学客座教授/guest professor"欺世盗名(Ref. 1). 兼容并 蓄的北大是科学与民主的圣地,在努力成为世界名校的历程中, 任何对无 耻欺诈行为的姑息宽容,都将严重损害北大的声望. 为了上无愧于先灵,下 无误于莘莘学子,敬请北大有关人士严肃处理此事. 　　如果吴征得到其他的博士文凭和头衔有一部分是因别人相信他的Barrington University “博士”文凭的话，这些文凭和头衔从法律上讲都是假的(Ref. 3).复旦 大学吴征博士论文答辩委员会(Ref. 5)有权利和责任及时重审吴征的博士 资格,并追查吴征的博士申请,对其中任何欺骗与作弊行为作出裁决. 评判 博士资格的标准可能有高低,但伪造学历的舞弊行为确应按国际与历史的 标准坚决严惩,望有关人士珍重自身的名誉,及时采取措施. 　　正是因为宽容善良的人们不愿多“小题大做”才致有这许多惊世的腐 败和欺诈.希望我们每一位北大人都发扬北大传统, 由此孤立的“克莱登” 事件中吸取经验,为在一个日益现代化与世界化的社会中重塑诚信,公平, 与民主尽自己一分力. 北大校友 尹丹虹 2001年12月12日 Daniel Hong Yin, Ph.D. Tel: +001 (215) 361-8039 Email: dan_yin2@yahoo.com Member of Peking University Philadelphia Alumni ------------------------------------------------------------- References (list): (1) http://www.sina.com/corp/about/board.html 新浪网吴征简历 (2) http://www.barrington.edu Barrington University, ACCREDITATION (3) http://news.creaders.net/headline/newsPool/8A89225.html 对新浪和吴征事件更多的法律解释 (4) http://ccer.pku.edu.cn/fellowship/fellowship0200.htm 北京大学中国经济研究中心<<财经>>杂志奖学金班任课人员 简介 (5) http://www.bignews.org/20011206.txt 吴征的复旦博士论文答辩委员会 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国新经济理论与WTO的本质 送交者: 草庵居士 2001年12月14日17:28:02 　　两年前，美国金融投资界在大西洋城举行了一个年会，全美四百多位 金融界人士参加。因为我长着一张中国人面孔，所以，很多人都不问原由 就将我当作中国问题专家。其中几位先生问我怎么看中国，当时我这样回 答：“大家都喜欢将美国当作一个股份有限公司，美国总统是CEO，参议院 议长是董事长，众议院议长是股东大会主席，美国百姓是股东。中国则是 一个无限公司，中共是老板，对内是家长，中共政府对外是总经理，人民 代表大会是顾问组，政治协商会议是咨询组，百姓既是家庭成员，也是公 司雇员。如果你能从这个角度来看待中国，你就会理解他们的一切……” 　　如果问大家：“谁管美国总统？”大家也许会回答是总统夫人。其实 ，按照美国法律，在美国能够管总统的是美国财政部，因为美国总统是美 国政府的财产，按照美国法律条例是由财政部进行管辖。从这里大家就可 以明白为什么美国总统保镖不是由CIA或FBI负责，而是由财政部负责。事 实上，当紧急时刻发生的时候，保护总统的命令既不是由国防部发出，也 不是由参议院发出，而是由财政部部长发出。大家由此就容易理解美国是 个什么样的国家，经济才是美国真正的血脉。事实上，保险公司也卖保险 给美国政府，这个保险就是保美国总统的意外损失险。就如同各个大企业 会给公司内重要职员投保生意意外损失保险一样，美国总统也是美国政府 的财产，也需要进行财产保险。美国就是这样一个国家，任何人或事或物 品都可以量化成为金钱，美国人对任何事情都会先让它变成金钱才能衡量 出它的利益所在。 　　中美体制上的不同造就了经济层面上的不同，关于经济理论的运用也 就有了相当程度的不同。最近，我经常前往中国大陆一个经济论坛，在那 里聚集了很多大陆的经济精英，众多知名的主流经济学家。看大陆经济学 家的文章多了，总有种说不清的感觉。尽管这些具有博士学位的经济专家 工作在大陆的中央政府决策部门，他们具有丰富的经济学知识，但发表的 经济论点和研究却总是让我感到一丝的困惑。尽管我并不如他们了解中国 大陆，但我却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层，尽管理 论推论正确，但从某种意义上讲却是没有可行性的空谈，是一种失去社会 意义的纯粹经济理论。他们实施的目标只存于真空的社会之中，既不能准 确地解释社会中的经济现象，也不能指导现实中的经济实践。中国的经济 学家怎么会这样呢？ 　　我喜欢读书，只要能看到新的经济理论，我就会买一本回家慢慢地读 。美国可以说是经济学家遍地的国家，经济理论有数百种之多。但在我看 来，真正的经济学家应具备三种技能，一是具有心理学水准，二是具有政 治家的头脑，三是数学家的理论。真正的经济学家应该是了解大众心理的 专家，这是经济学家的基本功夫，如果连大众的思想都不能掌握，就不要 谈什么经济学。如果没有政治家的灵活敏锐的头脑也不可能预测和解释经 济现象，二者都具备了，但没有数学逻辑推理就可能成为疯子。我从来不 是靠经济理论来谋生的，我相信，如果我相信某种经济理论并严格按照它 的理论执行，我会成为世界上第一大的傻瓜，也会成为沿街乞讨的乞丐。 在某种意义上讲，我更相信自己的直觉和判断。举个例子说，针对美国的 整体经济层面，我有一个“七年理论”。所谓七年理论就是，美国的经济 会在七年有个整体的起伏周期。七年一个轮回。也许大家会问，你这个七 年理论是怎么来的。我的理论基础很简单，美国总统是四年一届，一半的 总统是连任，也就是八年。当每个总统候选人竞选的时候，他所在的政党 都会进行大量的民意调查，了解百姓的具体需求，然后政党会组织各种专 业的专家来制定政策。这个政策就会比现政府更贴近民意如此，竞选才会 赢得选民的选票。按照美国百姓的心理，当一个政党执政久了，自然就会 厌烦，而且每个政党的政策不会全部符合选民的意愿，即使这个选民支持 这个政党的大部分政策，但政党推行的政策要考虑大多数，即便某个小政 策不符合这个选民的意愿，甚至损伤了他一个极小的利益，他也会认为这 个总统让他失望，他就希望换个新的领导人来试一试，也许自己的运气会 换一换。而每个政党为了赢得选民支持，当然就要推出一个与众不同的政 策，这个政策就会影响经济发展和经济政策。另一个角度上看，每一届连 任的总统都知道自己不能再次连任，在他的后半期执政时就要为本党的总 统候选人备书，在各种经济政策上就要放松，国会也知道他的计划没有办 法长期执行下去，总统已经成为瘸脚鸭，经济就会在虚妄中下跌。从企业 投入产出上看，一个行业或产品从开发到成熟，经历的时间大约是４－６ 年。到了之后的几年，产品就成为成熟产品，达到高峰，产业竞争就会加 剧。产业竞争加剧的结果就是这个行业或产品衰退，等待企业吞并和重组 ，将单一的产业结构调整到了合理的局面。劣势企业被淘汰，民众的期待 下降之后，再次在新的高度起步，从而将产业发展到一个新的层次。而这 个周期往往和新任总统的经济政策有着相当大的关系。最现实的例子就是 ，克林顿执政的经济政策是网络和高科技，在他执政期间，因为政策原因 ，网络和高科技飞速发展。到了小布什时代，网络和高科技发展到了顶峰 。1998年，到了克林顿执政的后期，投资界已经看到了一个危险的信号， 这就是基础行业中，投资募集资本困难，而网络经济高涨，高科技和基础 行业发展极不平衡，几个州出现电力能源危机。而电力投资在以往是最稳 妥的投资，是很受欢迎的投资项目。但在高科技飞速发展的时候竟然出现 资本募集困难，可见其他基础行业募集资本会更难。另一个现象是，网络 经济发展了，但配套的服务系统和新的信用系统并没有全面转型，仍停留 在原有的商业模式之中，网络公司良莠不齐，大量资本的投入没有实际利 润产出。这样一来，美国经济就出现空心现象，大量的产业资本被掏空， 投入到并不成熟的网络经济上去。相反，IT行业的基础技术并没有如期地 高速发展。小布什的经济政策是发展基础行业，调整产业结构和资本结构 。结果，美国就开始了另一轮经济重整，这不是衰退，其实是民众心理的 调整和社会产业结构的自我调整。如果说某种理论在支配它，我觉得老鹰 理论更能说明这个问题。如果有心人仔细研究一下美国的经济走向，就会 发现这个奇怪的七年轮回现象。 　　以美国经济衰退恢复期看，我有一个18个月理论。在数月前，我曾和 一位在纽约美林证券总部从事技术分析的大陆员工探讨过近一个小时。双 方都有这个18个月共识。所谓18个月理论就是，美国的经济衰退的恢复期 是18个月。如果说我的理论基础，我坦率地讲，我没有什么经济理论基础 ，也没有什么曲线分析，要有也是根据于民众的心理分析和政府行政决策 调整周期。但这个理论在我查对了美国百年的经济发展史后，竟然发现它 是非常的准确。这也是我曾在一篇文章中预测这次美国经济衰退会在２０ ０２年中期复苏的原因。如果心理学家能对人的心理承受期做一个研究， 我相信，18个月也是有其合理存在的道理，一定会是个好的研究课题。从 另一个角度上看，美国经济政策的制定和实施周期大约也是18个月。美国 政府进行经济调查，往往会连续观察三个月，如果连续三个月持续降低， 就宣布进入衰退早期。这时候的政府和经济界就会开始寻找对策，并研究 原因。三个月后，即连续六个月持续下降，一般情况下就会认为经济已经 进入衰退期，政府就会采取措施挽救，在美国，主要是调降或调升利率， 同时以扩大或减少政府投资来进行调整。这个措施在国会将进行为期三个 月的讨论后才能得到具体的实施。而当这些措施不断实施并得到民众认同 的时候，一年的时间就已经过去了。而剩下的半年时间则是民众和企业界 的恢复缓冲期。也就是企业结构调整和兼并的最好时机。从金融界看，一 个企业经济效益不好，投资界和银行的第一个办法是帮助其走出困境并观 察它的进展。这个观察期一般是3~6个月。即使是贷款的基金和银行同样也 会对企业不能及时偿还贷款给予3~6个月的延缓期。在这两项措施都不能见 效的情况下，金融界只好收回投资。这个周期一般也都在6~12个月之间。 当金融界将这些资本抽回来后，就要寻找新的经济点，将资本投资到新的 项目中。这样一来，产业结构就会得到调整，新兴产业会得到支持。而新 的资本到达新的项目中后，大约半年就可以形成规模产业，产生新的利润 ，成为新的经济亮点，从而带动经济复苏。 　　首先我们来看股票市场，对美国股市我还有个２１天周期理论。来源 也是民众的心理而不是经济理论。在美国，购买股票的人群分两大部分， 一是基金机构，另一部分是专业股票谋生客。有钱人投资大都委托机构投 资或购买基金。这些人喜欢长期投资，不是靠在股票市场炒买炒卖来谋生 。而另一部分人则是专门依靠在股票市场炒买炒卖谋生的人，这些人资本 并不多，少则数千美元，多则百万美元。每天都以股票市场为家，是标准 的上班族。每月的生活费用也是靠股票市场上拼杀得来的利润来维持。他 们心理很简单，每个月都要有收入，没有收入等于一月的生活费用没有解 决。当股票市场下跌后，他们就会放假回家等待时机。但等到了三周，心 理底线就很难守住了。一个月的帐单都到了，没有钱支付怎么能行呢？一 旦股市有一点利好，马上就要入市炒作，恨不得将一个月的损失都找回来 。在短期看，２１天就成为这一批人的心理底线，这也是职业炒股人的最 普遍心态，就如同职业赌徒一样，心理定势决定了他们的行事风格。如果 各位仔细研究一下美国股市的波动曲线，就会发现这个奇怪的现象。而这 个现象只能发生在美国和西方国家，对日本，香港及中国就会失效，为什 么呢？这又和中西方文化有关系。东方人喜欢储蓄，但西方人有良好的社 会保障机制，根本就没有储蓄的习惯。稳定的社会让他们生活得很有规律 ，不会担心突发的通货膨胀，更不会担心战争。所以，在美国人的眼中， 每月的薪水就是用于当月的开支，下月有下月的收入。所以，股市上的人 们与中国的股民心态极为不同，中国股民可以忍耐，但美国的股民则没有 任何忍耐的信心。另一个更重要的原因是，他们从不相信美国会衰落，经 济会一蹶不振，任何美国经济上的衰退和下降，在他们的眼中都是正常的 现象，是经济游戏的一个组成部分。 　　其二是政治问题。大陆是个政治决定经济的国家，很多经济因素被政 治问题干扰。其实最主要的问题还是一个无限公司的问题。无限公司与有 限公司最大的区别是股东问题。在中国，经济决策并不完全按照经济规律 进行，而是被人为的扭曲，往往成为政治统治的工具。在美国，政治同样 影响经济，但更多的是经济影响政治。大家都知道美国是政党政治，不同 的政党代表着不同的利益人群。去年共和党和民主党竞选总统的时候，民 主党挟着克林顿的风光及照顾下层民众的福利计划应该能赢得民众的支持 。为什么小布什会成功呢？这就反映了美国金钱的作用。在美国排名前一 百家的企业中，没有一个企业是支持戈尔，也没有人向他捐款。其主要的 原因在于，企业界和金融界都已经看到了美国的未来必须要进行下一轮产 业调整，戈尔的缺陷正是没有这样的计划，反而还要大力支持并发展网络 经济。另一个原因是民主党执行的国际政策是妥协政策，不能强力发展美 国的军事和国力。在克林顿时期，美国在国际上的影响力不是增强而是减 弱了。这样一来，美国未来要发展的知识经济就会缺乏保护。自从八十年 代开始，日本的崛起让美国痛定思痛，十年的全面经济转型，让美国全面 脱胎换骨，由一个制造业国家全面转为一个技术与知识，品牌与服务为主 的知识经济型国家。而这样的国家所面临的就是国内产业的空洞化，需要 的是全球经济的自由贸易化。只有这样，才能让美国人的知识经济成为现 实，才能保证美国的竞争优势。而这个优势无论在美国的移民政策上还是 政府的外交政策上都得以充分的显现。网络经济正是适应这个情况的发展 才得以发展，衡量美国经济未来的也正是知识经济，而不是常规的产业经 济。而这个问题往往是中国及发展中国家的经济学家忽略掉的根本问题。 看美国经济如果只看到产业数据，往往会让经济学家得出悲观的结论；而 实际上，看美国的经济好坏，是要看美国政治能否在全球建立美国式的经 济模式，一个由美国知识经济主导的美国全球自由经济模式。如果美国能 在军事上和政治上保持强势，在未来，美国的知识经济就会占主导作用， 美国的长期经济和未来的发展就会呈现良好的势态，国际资本就会源源不 断地继续流入美国。如果美国能保持二十年的军事、政治和经济的强势， 美国的知识经济主导地位一旦建立，可以说美国就会在未来百年立于不败 之地。这个事情很明显，当你的品牌成为世界上最知名的品牌，你就不需 要制造企业；当网络经济成为美国企业一统天下的时候，你的生活就会完 全被美国品牌和服务包围。制造业成为品牌经济的牺牲品和廉价加工厂已 经在我们生活中显现出来。大家都可能会为美国的商家的贪心而气愤，但 不能否认的是，品牌效应确实在影响着我们的生活。另一方面，当美国的 经济模式建立后，任何国家或个人流入美国的资本就要经过美国专业投资 人的手和头脑来进行新一轮的投资，而这个新的被人们认为最保险最稳定 的投资，就会完全按照美国的经济模式进行。在同样的情况下，发展中国 家和不稳定地区的投资就会被忽略，对美国经济模式有严重威胁的产业就 会被过滤。新的外来资本会越来越集中，越来越美国化，这样的结果就是 强者更强，弱者越弱，世界经济格局中美国的强势就会不断地加强和稳固 。美国在全球强力推行WTO的目的也在于此。这也是我为什么在经济层面上 力主中国推迟加入WTO的原因。如果中国的经济专家和政府官员不能在这个 层面上看美国，今后的经济和政治的政策制定上就会出现很大的偏差。就 不会理解美国的政治与经济政策是如何制定及实施，更不会有合适的应对 。 　　也许有人会问，是谁在制定美国的经济政策？ 　　举个例子，如果有心人查看一下在美国财政部长的任职记录，会发现 一个奇怪的现象。自上世纪二次世界大战后，除去一届财政部长不是投资 银行界的人出任外，其余全部由美国华尔街的投资银行老板担任。几乎没 有一个企业界和经济学者或商业银行老板来担任。这说明了什么问题？没 有其他解释，美国的投资界影响着整个美国经济，而且是美国经济及产业 结构调整的中坚力量。这部分人几乎是世界级的顶尖人物，无一不是从大 风大浪中闯荡出来的经济精英。另一个原因是，投资界人士不仅需要微观 经济和企业管理知识，同时也需要宏观经济和决策的判断能力，也必须要 有全局观念，这个行业可以接触到所有的产业，也可以根据企业的情况及 时判断经济问题，而他们的判断往往要比企业家、政府和经济学家更快， 更准确，更能掌握美国经济运行的真实状况。这些投资专家的判断和投资 倾向也同时影响着美国政府的决策和企业家的投资意愿和倾向。投资银行 所掌握的资本也远超过商业银行的数量，且比商业银行更灵活，更多样化 。在美国政党竞争中，争取投资银行的支持远比争取大型跨国公司的支持 更有作用，争取到了投资银行的支持，就可以利用投资银行的投资倾向和 利益倾向来影响甚至是决定大型跨国公司的政治倾向。事实上，任何一个 大型企业都离不开投资银行和金融界的支持，也不可能自己脱离投资银行 的支持，只有在投资银行的政策取向和大型企业的利益取向一致的情况下 ，大型企业才能得到扶持。哪个投资人愿意支持一个会伤害自己本身利益 的企业呢？ 　　另一主要问题就是数学模型在经济学上的运用。在美国生活的人都会 感觉到美国的一切都是生活在秩序之中。西方的思维观念就是建立秩序， 一切都在秩序中进行，这样才会有真实的数据和可计算的模式，社会才能 透明，才能保持最大限度的公正和自由，各项社会成本才能降到最低。 　　三年前，我在美国《创业者》杂志发表了一篇文章，杂志社转来一些 读者来信。其中有一封信是一位留学美国的金属博士写的，我读后，与这 位居住在洛杉矶大区橙县的先生进行了联系。见面才知道，这位先生竟然 是大陆河北省人，他的太太是我的天津老乡。由此，我们成为了好朋友。 这夫妻二人都在美国大企业工作，先生在飞机制造厂担任年薪十几万的检 验师工作，太太在一家生物制药公司担任年薪二十多万的研究工作。生活 上早已经进入美国的上流富裕社会，可以说这个四口之家生活得无忧无虑 。一日，我和这位先生谈到各自的成长经历，这位先生听了我的经历很是 感慨。我自幼喜欢电子，自己就学习电子设计，在十四、五岁的时候就开 始自己制作录音和电视设备。在高中时，曾有一篇自己设计的音响电路被 发行量最大的电子杂志作为重要文章发表。因为这个爱好，也花费了很多 的金钱。到了十六、七岁的时候，又喜欢上了航空，自己要购买图纸制造 旋翼飞机。当时一部45匹马力的汽车发动机只要三千美元，整架飞机的材 料需要七千美元左右，由于是没有收入的学生，这个计划就流产了。从学 校出来，进入了一家大型制药企业。一年后，进入一家医药研究机构。学 习了二年之后，开始建立自己的制药企业。当时身无分文，但由于计划的 周详，凭一本可行性分析报告，从银行贷款60万元，靠着这六十万元开始 了第一次创业。这家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计，在半年后 顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利，三年后将制药厂脱手。然 后，又开始学习金融，进入金融行业。而那位金属博士的童年则是，在童 年直到高中毕业，家中连一台收音机都没有买过，自己一直在河北省农村 帮助父母从事农业生产。到了大学，每月的生活费只有30元人民币。到了 美国，才正式拥有自己的录音机和电视。当我们谈到自己的童年梦想时， 这位先生说：“我童年最大的梦想是坐火车。”后来，我们又谈到了机会 和条件。这位先生说：“其实并不是中国人笨，而是社会成本太高，使得 人在有了自己的梦想时没有能力将它变为现实。美国的低成本教育体系能 让你随时随地接受新的教育，能让你了解更多的知识。而稳定的社会保障 体系又能让你无忧无虑地抛弃你现有的事业而开启另一个你不熟悉但是你 梦想的事业。同时大环境的宽容和良好的、开放的、公平的社会资源又能 让你按部就班地实现你的理想。所以美国的优点不仅是舒适的生活，更重 要的能让你无论男女大小都能在适当的时候实现你的梦想，让社会充满创 造力。” 　　说到数学模型，其实，美国就是一个典型的数学模型。在美国一切都 要制度化，公开化，社会机制极为稳定。每个普通人都象一部流水作业生 产线，按部就班地生活。在美国的社会里，人的一生就象一部数学模型中 的数据，一旦将你的信用，学历，资历，收入输入进去，你的一生生活轨 迹就基本显示出来。如果在三十五岁以前，你没有能制造出个人奇迹，你 的一生基本上就会在这个数学模型计算出来的轨迹上上下小幅度地跳动， 但总的人生轨迹基本上是不会有太大的偏离。同样，在单一事件和事物上 ，无论是企业还是生活，在美国详细的社会分工之下，在一个最大可能的 公平，透明的社会中，基本上都会按照各自的轨迹进行，没有特殊事变就 不会出现波动。在这个社会中，最大的优点就是社会成本完全透明，而且 很低。一切变化都可以用数字来说明，都可以预先计算出来。 　　中国的社会在百年的历史中一直是波动极大，社会无公平及透明、稳 定而言。一切都是以执政者的思考而变化。这样一来，任何事情都没有规 则，没有制约也没有轨迹。社会成本之大，让你很难按照惯例来预测未来 成本。这样的社会和民众就充满了变数，当你将数学模型引入到任何经济 生活中，都是一种纯粹的欺骗，数学模型根本就没有办法推导出每时每刻 都在变化的社会形态，你也没有一个稳定的数字可以当作母体输入进去。 政策的不确定，社会生活的不确定使社会成本升高，让每个人的理想根本 就没有办法实现。一个人一旦在一次事件中选择了一个错误，就极可能终 身没有改变的机会，想通过低成本在人生之中进行再次转轨几乎是不可能 的事情。 　　正由于中美经济社会之间存在这巨大的差别，用美国社会流行的数学 模型可以推算出的美国经济的未来，但拿到中国之后，用数学模型推算出 来的就可能是一个荒谬的结论。 　　不久前，我与一位投资人谈到中国经济增长率问题。我对这位投资人 说，中国真实的经济增长率大约在4.2%~5.2%之间。这位投资人很奇怪。他 问我：“中国不是7%吗？这可是经过国际经济组织调查过的数据。”我听 了他的话，笑了笑说：“你只看到了中国的表面，但你看不到里面的本质 。中国国家银行的坏账已经占了全部的1/4。暂不计算这些坏账是否是全部 ，如果你将这些坏账的金钱计算到中国经济改革的这二十年，然后将它从 大陆每年的所得中扣除，你再看看中国的经济增长率是多少？中国只是用 另一种方式将坏账隐藏了起来，你看到的只是一个表面的现象。” 　　在上世纪六十年代初期，中国和日本的经济状况基本上是处于同一水 准，中国在某种程度上还要高于日本。日本以每年7%的经济增长率保持了 二十年，结果成为世界第二大经济体。中国在上世纪八十年代开始经济改 革，同样是政府公布的7%的增长率，但我们可以看一看，我们和日本的差 距还有多大，同样是二十年，我们实际增长了多少？这个7%的经济增长率 真实吗？如果将这些虚假的数据输入数学模型中，各位经济学家们再看看 结果，中国应该已经超过了日本，至少是极为接近。但现实的生活是这样 吗？同样的经济工具，在美国这样的社会可以，但如果照搬到中国，我们 的经济学家就会成为荒谬的代言人。这就是无限公司和有限公司的本质区 别。 　　在十几年前，我曾读到匈牙利经济学家写的一本书，这本书是专门揭 示共产主义经济的书，书名是《短缺经济学》。在这本书中揭示的一个根 本问题就是共产主义经济是一个表面全面计划的合理经济，但实际上却是 一个失去理性，成本极高，变化极大的短缺经济，这也是和资本主义经济 的本质区别。当人性不能合理发挥的时候，经济就成为了政治的工具，最 终成为一个利益集团统治另一个利益集团的理由。 　　中美经济的本质区别在哪里？ 　　不久前，中国政府宣布，中国已经处于产业过剩经济阶段。听到这个 公告，我哭笑不得。我不知道中国政府和经济学家是如何得出这样一个结 论。难道产品卖不出去就是生产过剩？就可以下结论中国已经繁荣到了商 品过剩经济阶段？难道中国人民已经生活到了世界一流水准？中国经济的 结论就是这样吗？ 　　事实又是如何？中国的普通百姓消费能力下降已经是连续几年的事情 了，消费能力下降，百姓消费信心指数下降。这才是问题的根本。正是社 会成本增加，社会保障机制丧失，人民生活处在对未来的恐惧之中才造成 了这个局面。中国经济根本就不是过剩，而是民众失去了消费的信心。过 剩是民众对未来社会和经济丧失信心的表现，同时也是对社会财富分配不 公的抗议。一方面是中国的商品大量积压，另一方面是广大的农村没有经 济能力去购买。这是社会结构性失调，而不是产业结构性失调。如果完全 按照数学模型进行推理运算，我们就没有办法制定执行一个好的经济政策 ，就永远没有办法改变这样的现实，中国就会永远处于一个荒谬的怪圈， 最终引发另一场社会动乱，以暴力改变这个社会结构上的偏差。这就是中 美经济生活中的最大不同之处。 　　美国是个完全地方自治的国家，任何一个城市都是由居民进行民主选 举，任何开支都和居民的收入与纳税有关系。举例而言，在美国的城市和 居民区有贫民区和高级社区之分。贫民区因为它的居民收入少，纳税就少 ，雇佣的警察就少，社区就脏乱差。相反，在高级社区，因为居民收入高 ，税收就高，社区就有良好维护，从而绿树成荫，雇佣的警察也多，治安 就好。民众的生活和税收紧密相连。中国是怎么样呢？中国是中央集权的 国家，税收和居民没有任何关联，居民无论在哪里都不能体验到税收对自 己生活的影响。而政府的税收也是采取一种杀鸡取卵的方式进行。我有个 很奇怪的结论，在中国，当经济增长下降的时候，中国的税收反而增加； 但中国经济增长提高的时候，政府税收反而减少。这与西方国家截然不同 。在美国，只有经济增长时，税收才能增加。怎么会有经济下降反而税收 增加的现象，而这个现象竟然在中国持续了近二十年。我实在搞不懂中国 的经济学家会怎么解释这个经济现象，是否这也是中国特色的社会主义经 济表现之一？ 　　按照经济学的一般规律，税收政策是由低到高，按照收入水平逐步增 长。但中国的税收制度却恰恰相反，是由高到低，收入越高，收税越少。 在沿海地带的发达地区，各种优惠政策层出不穷，城市居民几乎没有任何 税收。但在偏远地区和贫困的农村，税收反而占据了极大的部分，中国的 税收政策不是按照财富来征收，而是按照地区来征收，这样的税收理论可 以说是世界一大创造。举个例子，在大陆的农民平均年收入是325美元，一 个四万人居民的乡政府的人员平均是213人。按照中国税收制度的分配比例 ，乡政府的开支占农民税收的30%。假设一个乡政府的工作人员的年收入为 8000元人民币，那么一个乡的公务人员一年开支就需要170万元人民币，加 上行政经费，一年就需要230万元人民币。这样计算下来，一个农民就要负 担57.5元人民币。如果按照整个税收，一个农民就要负担192元人民币，这 个比例在农民的一年收入中占了7.3%。粗看我们可能看不出什么，这样的 税收水平和国际水平相比可能还属于偏下。但如果我们和上海这样的发达 城市相比，我们就又会得出一个另类的结论。上海的城市居民收入是2528 美元，但一个居民的一年平均所得税收却只有39.2元人民币。这个税收占 居民一年收入的0.2%。是什么理由造成这样的税收？难道越贫困的人就应 该更贫困吗？难道这就是中国特色的社会主义？ 　　在美国，税收政策是一致的，政府调节经济的政策手段很少，主要是 使用利率调整，税收调整和国防及公共开支等手段。在一个公开透明，平 等自由的国家里，这样的调节手段已经足够。但在中国，使用同样的手段 就没有办法达到效果，为什么？这就是因为中国的社会是不公平，不公开 ，不平等，不自由的制度，当你拿出一项经济调节政策的时候，在大家都 不遵守规则的时候，政策就根本没有实施的基础。中央集权并没有将权力 集中，相反是形成不同层次的利益集团。当政府集中权力，调配全国资金 使用的时候，不可避免地就要搀入政治利益和平衡手段，也不可避免地违 反了经济规律。当这个现象成为现实生活中的一个不可避免的组成部分时 ，腐败怎么能不产生？混乱怎么能不产生？浪费怎么能不产生？数学模型 和经济理论怎么能够推理解释？ 　　正是社会资源和资本的来源上与使用上的区别才造成了中美经济体制 上的本质不同。任何经济学家如果不能从资金的来源和使用上了解中美经 济，就不可能明白中美经济的不同，正是这种本质上的不同，才造就了中 美经济的巨大反差，才造就了中美经济社会结构的不同。 　　怎么看待中美日经济？ 　　在上世纪的里根政府之前，如果经济学家按照目前的经济理论看美国 的产业结构和社会发展就会得出一个非常好的结论。当时的美国产业结构 合理，效率也不低，但正是从那时开始，美国开始了十多年的经济衰退。 同样，用目前的经济理论看待日本也会得出同样的结论，但日本同样也是 陷入了十多年的经济衰退。这又是为什么？如果经济学家用同样的理论看 待目前的美国经济，就会发现，美国是个产业空洞化的国家，制造业几乎 已经退化成了经济附庸，没有任何指标意义。服务业成为美国经济的主体 ，网络经济也一蹶不振，美国经济简直是糟糕的不能再糟糕了，美国经济 的未来远景十分黯淡，几乎没有什么可以让经济复苏的亮点。相反中国的 经济是十分繁荣，制造业突飞猛进，基础建设马不停蹄，成为世界工厂已 接近现实。未来的中国俨然已经成为世界大国。 　　真实的经济是这样吗？未来真的会是这样吗？ 　　在上世纪八十年代，日本企业猛烈冲击美国经济，致使美国一片混乱 ，经济衰退。但在十年的经济衰退的痛苦过程中，美国经济经历了百年来 最大的一次经济转型，这就是从制造业转型为知识产业。网络经济正是这 个知识经济的排头兵。用知识和知识产权占领新的领域，让知识成为美国 未来发展的新动力。而这个新经济思维必要建立一个自由的平等的世界贸 易体系，能够让美国的知识经济得以浸透在世界上每个国家。在此基点上 建立权威统治。这也就说明了为什么美国极力要在全求推广WTO，在全球建 立自由贸易的经济体系。当美国经济成为世界各种商品的品牌代表时，当 美国企业拥有的网络经济渗透到世界各地时，美国的新经济体系就基本完 成了。在上世纪九十年代开始，美国政府在政策上实行新经济政策，全民 放弃制造业，集中精力和资金投入高科技技术和知识产权领域，大力支持 产业建立商业知名品牌；在人才引进上，美国政府推出了“杰出人才”移 民项目，招揽全球高级人才全家移民美国，让美国稳定的社会和完善的福 利保障机制吸引更多的人才来实现新经济布局。 　　在最近二十年，美国政府和企业致力于在全球推广知识产权理论。事 实上，这个实践得到极大的成功，美国企业和政府将一个狭义的知识产权 定义成功地扩展到了一个全球性的广义的定义，使未来的每个产品都印上 了知识产权的烙印。在商品品牌上印上知识产权只是第一步，第二步就是 要在服务业上印上美国知识产权的印记，第三步是在技术和资本上印上知 识产权的印记，第四步就是在产品的基因上印上知识产权的印记。各位也 许认为我在夸大其辞，其实只要你仔细想一想就会明白什么是新经济思维 ，什么是WTO，什么是知识产权？美国为什么要推销这一套理论，它们之间 有什么密切的关系。 　　产品品牌应该说是初级的知识产权，美国企业目前在全世界占据了70% 的名牌，美国尽管不生产电冰箱，但买的电冰箱却大部分是中国和马来西 亚生产，使用的品牌是美国的品牌，美国商业界赚取的利润几乎和整个电 冰箱的价值相等，是中国制造工厂利润的四到五倍。同样，当我们穿上美 国的名牌服装和运动鞋时，可能并不清楚，这双鞋在中国制造时，中国工 厂只赚取了不到一美元的利润，但美国品牌拥有者却可以在每出售的一双 鞋中赚取五美元。这就是产品品牌的知识产权问题。 　　但是，商品制造是个初级阶段，商品品牌是可以随时改变的。尽管对 很多企业而言，创造一个新的品牌并不容易，但毕竟它仍有发展的机会。 这样一来，美国的知识经济就不会稳定。在这种情况下，服务品牌就成了 新知识经济的第二步，就是建立美国的服务品牌，从另一个方面维护美国 的新经济方式。这样一来，我们就会在中国看到沃尔玛连锁商店，7~11便 利店。很快也会看到美国的大都会保险公司，纽约人寿保险公司，美国银 行，花旗银行等全面的服务品牌进入中国。稳定，安全，可靠就是它们的 宗旨，让这个服务的品牌深入你的血液，从而阻止其它的商品进入消费者 的视线。 　　技术上的知识产权已经在中国和世界上全面展开，微软产品就是最明 显的代表。高科技产品进入中国无一不是带着技术产权的印记。也许大家 未来会看到这样一个景象，中国民族企业尽管具备劳动力的优势，但制造 的产品却没有任何价格优势，海外的客户使用中国工厂生产的产品，然后 贴上自己的品牌在中国出售。而中国自己工厂生产的产品因为要支付外国 公司技术使用费，结果制造的产品，成本反而会高出海外名牌企业的产品 。也许我们家庭中使用的每件产品都是中国制造，但我们都要为每件产品 向美国企业交纳知识产权使用费。换句话说，中国人虽然使用中国制造的 产品，但却要出钱养活美国的企业，向美国政府或企业交税。 　　等到生物技术知识产权发展到了一定阶段，我们就会发现，我们每天 吃的每一块食物，购买的每一件物品，我们都需要向跨国企业交纳税金， 交纳知识产权使用费，也许我们中国种植的大米，小麦和养殖的牛都需要 向跨国公司交纳知识产权费用，因为你使用的种子基因和牛肉都含有美国 的知识产权。 　　可怕吗？这就是美国新知识经济的远景。也许过不了十年，这样的情 景就会呈现在国人面前前。既然有了这样的经济，美国还需要工厂吗？还 需要制造业吗？当知识产权浸透到了世界的每一个角落的时候，美国经济 会衰退吗？经济学家还能用常规的经济理论看待和分析美国的经济状况吗 ？你还能说美国的经济是衰退吗？ 　　我曾写了很多关于WTO的文章。如果你能真正了解了美国新经济理论， 你就会发现WTO正是实施这一历史性经济霸权的主要步骤，也是决定美国未 来经济的重要一环。以投资界的眼光看，观察美国经济已不能使用传统的 产业数据来评估了，因为美国的制造业已经无足轻重。制造业对美国的经 济已经产生不了重要的影响。观察美国的经济好坏，主要看的是以下几个 数据：消费者信心指数，采购人指数，产品知识产权占有率，失业率，商 品储存指数，知识经济金融投资指数。如果你能看明白了这几个技术指标 ，你就会发现，美国的经济正在以前所未有的姿态起飞。在未来的经济战 争中，美国已经占据了非常主动、可以说世界独一无二的地位。在目前几 乎没有任何国家和企业可以与之抗衡，今日的美国已经不再是传统经济的 美国，而是一个新知识经济占主导地位的新美国。正因为如此，美国在短 期内很顺利地进行了经济结构调整，在最近三个月中，上面的数据显示了 美国经济的良好转变。所以，我才大胆地预测美国经济将在2002年中期全 面复苏，而且我还很乐观地预测美国明年的经济会有超过3%的经济增长。 也许有人会说，刚刚破产的Enron公司又是怎么回事呢？本来，能源企业是 投资界最喜欢的项目，是最保险最稳妥的投资。按照传统观点，Enron公司 根本就不应该破产。其实，如果大家理解了美国新知识经济政策就能明白 Enron公司破产的原因。这是美国经济调整的必然结果，正是全面反映了美 国经济正逐步走向低成本，高效率，高科技，知识产权化，服务品牌化的 未来走势。如果中国的经济学家仍以原来的经济理论和数据去分析美国， 去解释经济，就会得出错误的结论。同样也会使中国政府决策出现极大的 误差，以致会影响中国未来的发展。 　　也许有人会问，WTO怎么会和美国新经济有关系？ 　　WTO的原则是自由经济，政府不得干涉企业和经济。目前，美国的经济 和技术已经在世界上占领了绝对的优势，没有任何企业和国家可以和它抗 衡。共产主义的一个特点是可以集中全国的力量进行某项工作，这样的事 例在社会主义阵营建立之初的经济发展中得到了印证。在未来，要保证美 国新知识经济的长久，美国就要在技术和资金上保持优势。一旦丧失了这 个优势，美国的新经济就会成为泡影。维持美国的优势就是要维护自由经 济，防止任何一个国家集中资金和技术只从事某一研究，而在世界各国企 业中，企业的资本和力量都没有办法和美国的企业相比。这样一来，通过 WTO协议，就可以合理地压制了政府对经济的涉入，同时也保护了美国企业 在技术和资本上的优势，更保护了美国新经济的实施。这就是为什么美国 政府极力要中国政府加入WTO，但在原则问题上丝毫不让步的原因。正是美 国的未来利益决定了美国政府的行为。利益就是美国的一切，没有利益就 没有一切。如果中国的政府决策人员不能看到这样的未来，不能认清美国 新知识经济的本质，中国政府制定的国策就可能是误国害民。 　　美国强大的政治与军事力量的作用是什么？ 　　资本的原则是流动，当美国转型为知识经济时，资本就必然要跟随着 转移，无论企业还是政治都脱离不了资本的运用。同时，美国自由经济的 发展就必然会将产业和技术，知识产权引进到世界各地。这样的情况就要 求美国必须要保持强大的政治和军事力量。只有强大的政治和军事力量才 能保证美国人民和企业的利益，才能保证新经济理论的具体实施，才能保 证美国未来不败。才能将美国的文化和思想传送到每个人的心中。 　　网络经济的兴起，在某种程度上促进了美国新经济的发展。在美国， 网络经济泡沫的消失并没有损坏美国新经济体系，相反正在促进美国新知 识经济的发展。在前几年，高速发展的网络经济有着技术的缺陷和相对社 会意识上的技术性超前。美国是个自由民主但又绝对隐私的国家，当网络 经济在消费上没能解决隐私和安全问题时，美国的网络经济尽管有齐全的 信用和配送体制，但大众仍担心因为消费而损害自己的隐私，网络消费没 有真正地形成规模。而一哄而起的网络又良莠不齐，投资没有办法产生新 的利润。在这样的情况下进行产业调整是非常正常和必要的措施。事实上 ，当网络经济破灭之后，美国的网络已经经过了几次大的并购。如果有心 的经济学家仔细研究一下美国的网络经济就会发现，美国的网络经济已经 逐步走向赢利，逐步走向完善。美国网上购物已经比前一年增长七倍。网 络消费已经成为美国人生活的一个新的组成部分。如果我们能看到这点， 我相信你们会对美国的经济充满信心，网络的发展，将会大幅度降低美国 的社会成本，这样的美国将比其他国家更具备竞争力，更充满活力。安定 有保障的美国就更吸引世界游资，世界其他国家的资本将通过美国金融之 手转化为美国企业的资金来源，将更加促进美国新知识经济的发展，带动 美国经济的进一步繁荣。 　　看到了美国的未来，我们怎么看日本呢？日本的金融体制出现问题已 经不是一年的事情了，日本的民族性让他们的经济相互交缠，形成一团乱 麻。更重要的一个问题是，日本的制造业是以仿制为主，没有自己的新技 术，高价劳工和死板的体制又严重地束缚了日本企业革新。中国作为新的 制造大国，与日本相比有着劳工便宜和资源丰富的优势。另外巨大的中国 内需市场又非常容易为中国企业积累资金，使之发展。如果以传统经济观 念看，日本的经济是非常合理和稳定的，但它的短视使它看不到未来。日 本企业尽管投入了巨大的资金，但至今没有在任何技术领域上占据领先地 位，日本与美国的不同之处是，日本企业更急功近利，喜欢用小聪明的手 段去进行产品仿制，用小技术革新来争取制造业的利润。这样的短视，让 日本企业与美国的技术发展形成了十年的差距，在未来最重要的生物技术 上，日本与美国的差距几乎是二十年。在网络经济上，日本的企业还没有 一个将网络经济和消费当做未来赢利的主业，更没有美国E─buy的成功的 业绩。在日本政府同样也没有一个未来经济发展的准确政策，仍然是在为 摆脱困境而摇摆不定。思维和体制上的缺陷将严重阻碍日本经济的进一步 发展。可以预料的是，如果中国政府能够采取正确的经济路线，充分让中 国的制造业自由发展，中国制造业从低档产品到高档产品全面取代日本就 会很快实现。中国企业同样可以利用内需所赚取的利润在世界创造知识品 牌，尽管不会很顺利，但仍可以与日本一拼。如果日本企业不能痛改体制 ，不能加大技术开发投入，在未来的二十年内日本将两面受压，全面沦为 二流国家。 　　中国的未来经济会怎么样？坦率地讲，我对中国的未来经济不是抱很 乐观的态度。中国经济全面进展是无可怀疑的，但同样，中国沦为劳工国 家和世界加工厂也将成为现实。在目前，中国政治体制上的改革是当务之 急，如何制定未来的中国政策也同样是迫在眉睫。面对世界新知识经济的 冲击，没有良好的应对，没有长远的目标，中国就会陷入一个悲惨的境地 。 　　非常可惜的是，直到目前，中国政府和经济学家并没有真正地了解美 国新知识经济的本质，也没有认识到未来的危险境地。当刀枪不再成为战 争的工具时，知识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到 我们面前的时候，我们是否已警觉？ 　　什么是美国新经济，什么是WTO的本质？我想问各位，你们真的理解了 吗？ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────