大参考总第1417期(2001.12.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 广州一幼儿园发生爆炸引发大火 　　明报：八省万警查西安爆炸 2. 亚洲华尔街日报：“中国的爆炸性社会” 3. 迪里夏提：维族运动与恐怖组织无关 4. 美智库称“恐怖主义的定义”在考验着美中关系 5. 寇健文：中共接班派系版图重组 6. 美「自由之家」报告指中国不自由，西藏情况更糟 7. 美国之音：美退出反导条约，中国顾虑何在？ 8. 香港大公报指中共在反导条约上发言权有限 9. 芦笛：中美关系又起波澜 10. 美国国务卿称美中关系不致发生危机 11. 台湾国防部长过境纽约走访唐人街侨团 　　自由时报批宋：政党领导人岂可不顾国家安危与人民福祉？ 12. 本拉登末日和阿富汗重建 　　陶杰：美国应抢夺主动权 13. 董建华同自己竞选特首闹剧 14. 群魔乱舞：中共高干子弟在港经商揭秘 15. 余杰：吴征为什么恼羞成怒？ 16. 草庵居士：执政民主中国，你们准备好了吗？ 　　李洪宽补记：与草庵老弟在一个小咖啡屋畅谈的情景 17. 王若望不接受中共回国条件，可能要客死异乡了！ 18. 曹长青：病危的王若望留恋什么？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 广州一幼儿园发生爆炸引发大火 　　今天(12月17日)上午，广州海珠区瑞宝村幼儿园疑因厨房煤气泄漏， 引起煤气瓶爆炸，事故中幸无人员伤亡。 　　据羊城晚报消息，今晨8时15分左右，瑞宝村幼儿园突然传来“轰”的 爆炸声，只见幼儿园内冒出大量浓烟和大火。当时正是幼儿上学时间，瑞 宝村治保人员、幼儿园老师及家长纷纷将幼儿接走转送至安全地方。广州 公安消防部门闻讯立即派出4辆消防车赶到现场扑救，约20分钟将大火扑灭 。 　　9时25分许，该报记者赶到事发现场。警方正在幼儿园大院内了解情况 ，院内放著一个已爆烂的煤气瓶及多个从火灾现场搬抢出来的、约1米高的 煤气瓶。幼儿园门前停放了一辆广州煤气公司的抢修车。 　　目前，起火原因正在进一步调查中。 　　中国发生连串炸弹爆炸后，民众是心有馀悸，对于年关将至、治安恶 化，他们均感无奈。连串爆炸事件，亦令人再次质疑凶徒为何如此容易取 得炸药。公安部在全国展开最大规模的打击行动，短短一年内，仅从普通 市民手上缴获的炸药便有八十吨之多。炸药在中国用途广泛，鱼、农、工 、矿等行业均有使用，民间炸药储存量颇丰。 　　明报：八省万警查西安爆炸 　　西安麦当劳快餐店爆炸案的侦破工作进入第三天，警方初步排除两名 死者涉案的可能，在对生还顾客的笔录中亦无重要发现，令侦破工作难度 大增。 　　据悉，目前当局动用了包括陕西、四川、湖北、宁夏、甘肃在内的八 省警方配合查案，动员逾万人，但都未取得突破。此外，公安部已通令全 国各地公安机关，在协助西安警方破案的同时，须提高警惕，加强防范意 外与恐怖事件。 　　警方消息称，由于侦查工作陷于胶着状况，目前警方继续从爆炸现场 的顾客口供纪录中寻找线索，希望能从生还者在回忆案发现场爆炸前一刻 中找出蛛丝马迹。 　　警方人士说，针对日前相继在广东湛江、江门、茂名及西安麦当劳发 生特大爆炸案，引起中央和国务院高度重视，公安部已向全国各省公安厅 发出传真，要求各地武装部门和施工单位加强对枪支弹药及危险物品的管 制，同时要求加强管理公共和娱乐场所，防止意外事件发生。 　　死者增至两人 　　另外，各省公安厅已通知地方公安，必须尤其注意机场、火车和船舶 乘客的检查，防止爆炸或危险物品进入公共场所，危及民众的安全。陕西 已展开全省安全大检查，重点是防范爆炸和恐怖事件。 　　据悉，西安警方推断爆炸物可能是用一个饮料瓶制成，填入炸药并安 装了机械表计时装置，用报纸等物包裹。爆炸物被放在玻璃屏风附近，爆 炸后击碎了店内部分设施，大量碎片击伤正在用餐的客人。当场死亡的二 十二岁男子谢斌，半个脸被炸烂，在其随身携带的通讯录上，显示他的工 作单位在湖北，身上还有一张近日由重庆至西安的火车票等物品。另一名 坐在屏风前的男客人白长安（音译）经抢救后，昨晚宣告不治，令死者数 目增至两人，另有二十六人受伤。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲华尔街日报：“中国的爆炸性社会” 　　近来中国的爆炸事件层出不穷，以至于星期一的《亚洲华尔街日报》 的一篇社论称中国为“爆炸性社会”。到底为什么会这样呢？香港城市大 学当代中国研究中心讲座教授郑宇硕在接受美国之音记者致远的采访时表 示 ，中国爆炸案件的增加，主要是社会环境恶化，人们不满增加造成的。 　　《亚洲华尔街日报》社论敦促中国改进司法制度，公平处理各种纠纷 ，以此减少或拔掉各种报复性爆炸的导火索；同时促进公民社会的建立， 添补精神和道德真空，缓冲社会矛盾。社论说，上个星期五，二十三起爆 炸案震撼中国南方城市湛江和江门，造成五人死亡，七人受伤。官方声称 罪犯是林国坚，据说他同姐夫和其它生意夥伴有矛盾。我们永远都不会知 道林国坚如何解释，因为他和他姐夫及其情人都在爆炸中死亡。许多炸弹 都是被置放在欠钱不还的生意地点。可悲的是这一事件的不寻常之处仅仅 在于很多地方都发生爆炸。今年三月，河北省会石家庄四栋大楼发生巨大 爆炸，一百多人死亡。一两个月内，法庭发现靳如超使用五百七十五公斤 炸药对他的前妻、亲戚和邻居进行报复，判决他有罪并处以极刑。最近几 个月来，中国各地都报告发生小型爆炸。四川一个农民因为不满意医生为 他做的眼科手术，上个月对那名医生和三个其它人引爆炸弹，今年七月陕 西一个农民因为长期仇恨而对炸药厂仍个雷管，炸死七十个村民。 　　由于中国不发表综合的犯罪统计，要说这些爆炸案是个有意义的趋势 就需要一定程度的猜测。根据几条标题新闻事件就说以个人仇恨驱使的犯 罪活动流行是错误的，尤其是考虑到炸药是中国最容易得到的复仇武器。 但由于爆炸案并没有得到媒体适当的关注，认为还有许多较小的爆炸案我 们都不知道的看法是有道理的。 　　几乎所有爆炸案的共同线索都是中国社会无力公平解决个人冲突所造 成的。其结果，社会上有股挫折感的潜流，随时都可能以无法预料和暴力 的方式出现。在文化大革命期间，许多人被他们的同事污蔑和折磨，在现 在的改革时代，他们又被迫同那些人共事或者在那些人手下工作。在中国 许多地方，资源极端有限，仍然是靠个人关系分配。在工作单位或者村子 里的争议中，经常没有公正的意图，仅仅是为了个人权力所驱使的争斗。 毫不奇怪，那些怨恨在溃烂并长年积累。 　　在无法忍受的情况下允许改变工作单位等方面越来越多个人自由已经 把数百万人从这个地狱中解放出来。但近年来，经济困难把那些仍然在国 有单位工作并且很难在外面找到工作的人生活更加艰难。即使在私有企业 工作的人也经常碰到滥用国家权力的难堪，或者因为他们的选择有限而感 到必须接受困难的工作条件。事物正在改善，但同时，个别人由于法制状 况恶化而被推到超出他们的忍耐点而自行处理问题。 　　共产党有几个办法可以处理这个问题。最主要的办法是改革司法制度 ，培训法官，要法官独立于党。在生意纠纷中，法庭倾向于对同当地权势 人物有关的人或公司，不利于外地人。如果给予那些没有关系的人赢得在 债务纠纷上的公正解决，就可以显著降低以炸药结束自己和负债人生命的 事件。这就必须限制党的权力，这也将产生很多积极效果。 　　第二，允许发展非政府组织，促进社会和谐。按照邓小平的说法，致 富光荣；但致富并不是人生的唯一追求。共产主义思想被破坏之后，中国 精神和道德领域处于真空。由于共产党担心任何独立和有组织的团体挑战 它的权威，当局扼杀了中国刚刚出现的公民社会。这在一个正在转向市场 经济的大国当中尤其危险。独立的团体不仅对于保证自由很关键，也能配 合转变。 　　有关当局星期一继续调查周末发生在西安麦当劳的造成两人丧生、二 十七人受伤的爆炸事件，目前官方还没有说明所谓“人为爆炸案”的作案 人和动机，而新闻媒体星期一则对作案人的报道不一。《中国日报》报道 ，在爆炸当场被炸死的男子就是自杀爆炸手，但是，“法新社”报道，西 安警察星期一不愿证实这种说法。“美联社”则引述北京一家报纸的报道 说，警察怀疑爆炸是由放置在一个裹有报纸的瓶子里的定时炸弹引起的。 　　另外，“法新社”援引西安警察局一名官员的话说，没有迹象表明爆 炸与新疆少数民族分离势力有关。“美联社”的报道还提到，到目前为止 ，中国的爆炸、谋杀和袭击等很少发生在新疆以外地区。 　　 生活更自由，民怨更大，危险更多 　　分析人士认为，中国最近发生的一连串爆炸事件突显出，中国当局在 控制与爆炸有关的犯罪活动上困难重重。“法新社”报道说，在枪支管制 的中国，犯罪者很容易获得在建筑工地等普遍使用的炸药。同时，分析人 士指出，这些爆炸事件、特别是近来的自杀式爆炸事件还表明了中国社会 的变化。香港中文大学的一位社会学家说，在中国人面临社会和经济飞速 变化的时候，许多人缺少发泄绝望情绪的正常途径，中国任的生活也越来 越象世界其他国家一样“更自由，却更危险和更难以预料”。 　　虽然已有严格规定，购买任何民用炸药须出示有关证明文件，但由於 内地伪造假证猖獗，因此仍有漏洞。广东警方去年五月在湛江雷州查获地 下炸药作坊，检获硝酸铵炸药七吨後，今年在广州火车站及河源市查获百 余吨制造的炸药和近千余枚雷管，但未被检获的炸药生产和地下非法销售 点仍散落城乡。而广西警方则称，在边境地区，尚有人非法大量贩卖和销 售境外军用炸药和炸弹。近日频频发生的刑事爆炸事件和安全事故，引起 中共中央高层高度关注，江泽民由缅甸回国後，立即听取了中央政法委、 公安部等部门汇报，并指示有关部门采取切实有效的措施，确保人民群众 的安全。中央政法委紧急通知各地加大打击恐怖暴力分子的力度，据透露 ，全国各地的党政军领导官员和公安、武警官兵已接到指示，在双节(元旦 、春节)期间将全部放弃休息，值班戒备。 　　中国近日连续发生爆炸事件。据法新社星期一引述中新社的消息报道 ，最新一次的爆炸发生在星期天凌晨，地点是广西贵港市附近的一个小型 集体农场。报道说，这起爆炸虽然没有造成人员伤亡，但却震碎了附近几 乎所有房屋的窗户。报道说，爆炸发生在农场一位领导居住的房屋外。报 道还说，从上星期五开始，中国有四个地方发生了至少25起爆炸事件。除 了星期天发生在贵港的这起爆炸事件外，广东省湛江和江门市以及陕西省 西安市分别于上星期五和星期六发生爆炸事件，共造成至少七人死亡，数 十人受伤。目前，广东省公安已经宣布侦破发生在广东的连环爆炸案，而 西安市警方仍在调查麦当劳快餐店的爆炸案。 　　另据新华社星期一报道，广州市日前在十个区进行的"公众安全感"调 查显示，有百分之八十以上的受访者认为在广州生活很有安全感。此外， 广州百分之八十的市民还认为，今年广州的社会治安状况比去年有所好转 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 迪里夏提：维族运动与恐怖组织无关 　　海外「东土耳其斯坦信息中心」负责人兼发言人迪里夏提　热西提17 日在接受采访时表示，他很希望能够来台湾，观摩台湾的民主化经验，同 时也希望拜访台湾副总统吕秀莲，以了解女性政治人物争取民主与人权的 经验。 　　据中国时报报导，被问到有关阿富汗恐怖组织与维吾尔民族独立运动 时，迪里夏提表示，维吾尔民族运动与国际恐怖组织没有任何关联。迪里 夏提在一九九七年离开中国，流亡到中亚，但发现中亚接受中国政府的经 济救援，中国政府於是以边贸公司的名义在当地针对流亡的维吾尔人进行 暗杀活动。一九九九年底他流亡到瑞典，获得瑞典政府的政治庇护，给予 永久居留权。 　　迪里夏提强调，中国外交部一直宣传维吾尔独立运动与国际恐怖组织 有关，并指称维吾尔民族独立运动乃接受国际恐怖组织的训练，但这些都 不是事实，维吾尔民族运动与恐怖组织没有任何关联。迪里夏提说，维吾 尔人属於突厥语系，并非阿拉伯语系，维吾尔人信奉伊斯兰教，伊斯兰教 其实是和平的宗教。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美智库称“恐怖主义的定义”在考验着美中关系 (中央社记者锺行宪华盛顿十七日专电) 美国一个网路智库指出，中共正要 求美国交出美军在阿富汗与塔利班部队作战时逮捕的新疆维吾尔人，但是 华府已予拒绝，因为美国并不认为维吾尔分离份子是恐怖份子。美国有关 「恐怖主义」的定义正在考验它与中共间的关系。位於德州的战略预测公 司在最新全球情报分析中说，中共外交部发言人章启月上周在一项记者会 中表示，如果美国在阿富汗逮捕到中国大陆国民，「他们应当被遣返中国 依法处置」。 　　然而，美国反恐怖主义特使泰勒将军已告诉中共官员，遭到拘押的维 吾尔人不会被遣返中国大陆，因为华府并不认为维吾尔人的东土耳其斯坦 独立运动是个恐怖份子组织。 　　分析指出，华府明显的强硬态度影响了北京对美国反恐怖主义联盟努 力可靠性的看法，此一看法将会扩及中共与美国之间关系的其他方面。 　　战略预测公司表示，中共对美国领导的国际打击恐怖主义行动提供合 作与支持是源於谋求私利的目标。北京寻求提升其国际政治地位、改变华 府对「中国威胁」的看法、并且争取国际接受中共打击新疆与西藏分离主 义势力的作法。 　　然而就像俄罗斯与印度一样，中共发现反恐怖主义联盟只是以美国视 为威胁的恐怖份子作为目标，而大致忽视车臣、喀什米尔、维吾尔和藏人 问题。 　　在九一一恐怖攻击之後，中共安全部队业已加紧努力粉碎维吾尔分离 主义，扩大进行原先以罪犯和分离份子为目标的「严打」运动。中共官员 一再警告说，北京不会容忍以宗教为掩护的分离主义或社会动乱。 　　北京深感害怕的是，宗教与族裔效忠最後会威胁到中国共产党的权威 、乃至其生存。因此，中共国家主席江泽民在上周的一项宗教会议中强调 ，宗教与中国大陆的社会安定、国家安全和对外关系密切相关，宗教不能 被利用来向党的领导挑战或是破坏族裔团结。 　　分析指出，北京最初是由於认清宗教政策对中共对外关系的影响而寻 求国际谅解它在新疆的镇压行动，但是中共领袖现在怀疑华府与北京合作 并且提升关系的承诺，认为华府拒绝遣返在阿富汗逮捕的维吾尔人，只是 美国对国际问题采取双重标准的另一个明证。 　　分析又说，这些维吾尔人的个案本身不会破坏中共与美关系，但是加 深了北京对华府承诺的不信赖。华府不顾莫斯科、北京、乃至美国的若干 欧洲盟邦的反对，而退出一九七二年反弹道导弹条约的决定，也只会强化 中共的此一感觉。 　　中共将在未来两年进行由新一代接班的领导阶层更迭，这提供重新界 定美与中共关系的一个机会，但是现在华府与北京的了解将会强烈影响其 结果。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 寇健文：中共接班派系版图重组 　　作者为美国德州大学博士，台湾政大国关中心第三所助理研究员 　　自一九八○年代起，中共逐步推动干部年轻化和「梯队接班」，做为 废除干部终身制的配套措施。经过二十年的发展，省部级以下干部的离退 年龄已完全确立。然而，属于权力金字塔顶端的「党和国家领导人」的离 退年龄仍有一些不确定性。因此，中共十六大的人事更替将涉及「梯队接 班」机制的制度化程度。 　领导班子大致成型 　今年北戴河会议结束迄今，港台媒体陆续报导中共十六大后政治局常委 人选已经浮出，共有三种不同版本的名单： 　一、胡锦涛、曾庆红、温家宝、吴邦国、罗干、李瑞环、李岚清； 　二、胡锦涛、曾庆红、温家宝、吴邦国、罗干、李长春、吴仪； 　三、胡锦涛、曾庆红、温家宝、吴邦国、罗干、王兆国、贾庆林。 　从这三种常委名单来看，胡锦涛、曾庆红、温家宝、吴邦国、罗干等五 人将会担任常委，另为两位常委则仍不确定。虽然名单内容仍有出入，但 第四代领导班子的骨架已经成型，将由胡锦涛、曾庆红、温家宝三人领军 。 　整体来看，未来中共权力接班将有三大特徵。第一、从上述名单来看， 即使是江泽民嫡系人马也无法在新的常委会中占有多数席位，因此十六大 后中共高层的集体领导色彩相当浓厚。自元老政治消失后，中共的领导型 态已从「大家长」式转换为「集体领导与个人分工负责相结合」的制度， 未来中共领导人想要超脱这个原则制约的机会已经很小。虽然中共总书记 仍然位高权重，但他很难对抗其他常委对他的联合抵制。由于很难在所有 重要党政军系统累积足够的经验和资源，个别第四代领导人于接任时缺少 成为强人的权力基础。 　未来中共政治继承应是一个合纵连横的过程，而且这种过程至少会在新 领导人继任后持续一段时间。同时，在派系斗争与寻求盟友的过程中，个 别权力竞争者缺乏掌控大局发展的能力，势必不愿派系斗争演变成自身无 能力收拾的局面，导致中共政权崩溃。换言之，尽管派系斗争不断进行， 个别领导人会企图扩大自己的权力基础，但大家都有维持政局相对稳定的 共同利益。 　集体领导左派销声 　在新任领导班子掌权的前几年，除非获得其他领导人共同背书支持，个 别领导人将避免改变革命元老和其他领导人物对重要政策形成的共识或先 例，如「一国两制」、「梯队接班」等等。 　同时，从新任常委中没有真正坚持马列毛思想的左派来看，意识形态做 为划分党内派系的重要性降低，未来派系将以人的关系为主。同时，虽然 各派系首脑可以推派所属派系接班人，各别派系很可能无法长期存在。这 一点也可以从乔石的人马在尉健行离职后，就没有人进入常委会中看出。 　升迁重资历法制化 　第二、从江泽民、朱熔基、李鹏等人应退下的情形来看，七十岁划线的 制约性逐渐加强中，显示中共政治继承正朝向制度化的方向前进。过去接 班人的选定都是由现任最高党政首长个人拍板定案，如今则因集体领导与 推动法制化的结果，使得选定接班人的过程必须遵循某些成文或不成文规 范，如集体领导、任期限制和年龄限制等等。就算第三代领导人未在十六 大时退出政治局常委会，中共将会循一九八五年召开全国代表会议的方式 进行领导班子改组，绝对不会拖到中共十七大。 　第三、第四代领导班子的人选并不令外界意外，除了王兆国以外，新任 常委人选都是现任政治局成员中出线。王兆国虽然不是现任政治局委员， 但资历不输于胡锦涛、曾庆红、温家宝等人。王兆国早在一九八五年至一 九八七年间担任过中共中央书记处书记，跻身「党和国家领导人」，当时 胡锦涛还只是正部级干部。这个结果显示，由于接班群人选必须经过酝酿 过程达到群众满意的共识，因此在这个原则与派系斗争现实的交互影响下 ，新人已经很难大幅跳级晋升，未经相当党政历练就直接进入接班群中。 换言之，未来中共政治局常委多半会由现任政治局委员出任，政治局委员 则应该会从现任中央委员中挑选。 　从新任常委的年龄来看，中共在十七大时将会局部调整常委名单。李瑞 环、李岚清、罗干等三人现已年过六十五岁，如果他们之中有人担任十六 届政治局常委，五年后将因超过年限而退出常委会。届时常委会将会有一 至三名常委的缺额，端赖李瑞环和李岚清是否在十六大时连任常委，而由 谁接任常委将会影响江泽民（或曾庆红）和胡锦涛势力间的消长。其次， 胡锦涛、曾庆红、温家宝三人年龄相近，除非胡锦涛在届龄前被迫下台， 否则曾庆红和温家宝将不会是第五代领导人的核心。第五代领导人应会由 新任的政治局委员中选出，因此那些新人出任政治局委员是观察中共未来 权力接班的指标。 　派系争夺政委名额 　此外，由于第三代领导人退出权力核心的局面已定，连带会造成政治局 、书记处与军委会的人事变动。可能离退的现任政治局委员包括钱其琛、 田纪云、迟浩田、张万年、丁关根、姜春云，加上政治局常委退出权力核 心后的缺额，政治局将会空出约十个名额（总数二十四人，含候补委员两 名）。现任书记处书记七人中，胡锦涛将接任总书记，尉健行、丁关根、 张万年三人届龄退出，因此应会有四名新人进入书记处。军委会中则有迟 浩田、张万年、王瑞林、傅全有、王克、于永波六人等超过七十岁，可能 会离职。这些职位的甄补是目前各派系争夺的焦点，其结果直接关系到未 来各派系势力的版图。 (中央日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美「自由之家」报告指中国不自由，西藏情况更糟 　　美国「自由之家」今天发表的最新世界自由调查报告指出，台湾是个 自由国家，中国大陆属於不自由国家，回归中国的香港与澳门只是局部自 由的地区。中共统治下的西藏与俄罗斯统治下的车臣则被评定为自由情况 最糟的地区。根据「二○○一至二○○二年世界自由」报告，在全世界一 百九十二个国家中，一百二十一个国家拥有以民主方式选举的政府，但是 只有包括台湾在内的八十六个国家是尊重基本政治权利和公民自由的国家 ，它们代表全球人口百分之四十一点四的二十五亿四千万人。 　　然而，在回教人口居多数的四十七个国家当中，只有十一个拥有民主 选举的政府，而中东与北非的十六个阿拉伯国家没有一个是民主社会。在 非回教世界的一百四十五个国家中，一百一十个或百分之七十五是采行选 举制度的民主国家。 　　全世界有五十八个是有限度尊重政治权利与公民自由的局部自由国家 ，这些国家也面临贪污、法治不彰、种族与宗教斗争、以及一党独大的问 题。几年前先後回归中国的香港和澳门也被评定为局部自由地区。全球人 口百分之二十三点二五的十四亿三千万人享有局部自由。 　　包括中共在内的四十八个国家则被评定为缺乏基本政治权利，以及基 本公民自由遭到广泛而有系统剥夺的不自由国家。占全世界人口百分之三 十五点三五的二十一亿七千万人是居住在不自由的国家。 　　此一报告指出，在不自由的国家中，二十八个是回教徒居多数的国家 ，而全世界自由情况最糟的十个国家中有七个是回教国家 (阿富汗、伊拉 克、利比亚、沙特阿拉伯、苏丹、叙利亚和土库曼) ，另外三个是缅甸、 古巴和北韩。 　　中共统治下的西藏以及俄罗斯统治的车臣，则被列为自由情况最糟的 主权引起争论的地区。 　　报告中说，回教国家与世界其他地区之间自由与民主程度的差距正在 扩大，非回教国家成为民主社会的可能性是回教国家的三倍以上。 　　协调世界自由调查的「自由之家」总裁卡拉特尼基指出，「大部分回 教国家的现实情况是，民主的声音不仅受到极权政权的压制，也遭到强有 力回教政治势力的反对。某些回教政治势力也往往在清真寺力量的支持下 推广反民主与反西方的观点。」 　　「自由之家」主席李察逊说：「在九月十一日美国遭到恐怖攻击之後 ，全球各地的决策人都必须正视回教世界的此一民主差距。」 　　这份报告指出，在过去一年当中，有十七个国家的自由程度显著增加 ，但是另有十七个国家的政治权利和公民自由受到限制。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美退出反导条约，中国顾虑何在？ 　　美国总统布什上星期宣布，要退出1972年的反弹道导弹条约。美国高 级官员上周末前往北京，向中国说明美国的决定。与此同时，中国继续反 对美国建立反导系统，认为美国这样做会引起新一轮的军备竞赛。中国到 底有哪些具体顾虑呢？ 　　布什政府上星期四正式宣布，准备退出1972年的《反弹道导弹条约》 ，为美国建立导弹防御系统创造条件。尽管中国政府做出负面反应，但是 美国卡托研究所专门研究导弹防御问题的佩纳认为，中国政府的反应相对 低调。 　　中国希望有效核威慑 　　据报导，美国国务院负责武器控制的助理国务卿波伦这个周末率领代 表团访问中国，向北京政府说明布什政府退出这一条约的决定。中国并不 是反弹道导弹条约的缔约国，美国退出这一条约，中国为什么会有顾虑呢 ？ 　　中国只有大约20枚对美国本土构成威胁的远程导弹。卡托研究所的佩 纳说，中国最担心的是美国建立反导系统会削弱中国的核威慑能力。 　　他说：“中国显然担心，布什政府或是接下来的美国政府决定部署的 反导系统会削弱中国的核能力。中国希望有一支有效的核威慑力量。尽管 中国的核力量达不到美国和俄罗斯的水平，但中国还是希望被看做是一个 重要的核大国”。 　　不必要过份担心 　　不过，美国海军学院副教授余茂春则认为，反导系统还在研制阶段， 中国没必要过份担心。 　　余茂春说：“美国建立这个导弹防御系统，现在中国国内学者也有人 这么看，就是说不是特别现实的东西，有很多很长远的考虑在里面。它对 中国未来十年、十五年的战略核武器并没有什么实际性的作用，因为它现 在还在研制阶段，可行性还有待考虑，所以它现在那么强烈地出来反对， 我觉得缺乏比较周全的考虑。国内很多有见识的学者也公开提出来，就让 美国搞去吧，搞成了我们再反对也可以，现在反对实际上没有什么现实意 义。” 　　美反导对台湾海峡没直接影响 　　还有分析人士认为，中国反对美国建立反导系统，是担心美国建立战 区导弹防御系统，有能力保护台湾，降低中国对台湾的武力威滠。美国海 军学院副教授余茂春认为，美国建立反导系统，对台湾海峡实际上没有直 接的影响。 　　余茂春说：“美国建的国家导弹防御系统，主要是针对远程导弹，中 短程导弹的防御能力现在全世界没有一个国家有有效的办法，因为回应的 时间太短了。所以中国在福建海峡部署一些短程导弹，我觉得台湾怎么防 都防不胜防。” 　　中国政府说，反弹道导弹条约是保持世界稳定的基石，美国建立反导 系统，不仅会威胁到全球局势的平衡，而且会引发新一轮的军备竞赛。然 而，海外分析人士大都认为这种说法没有依据，因为美国的反导系统是防 御性的。美国建立反导系统的计划，是否会促使中国加快自身核力量现代 化的步伐呢？美国卡托研究所的佩纳说，不管美国是否建立反导系统，中 国都会更新和扩充自己的核力量。 　　他说：“真正的问题是，美国建立反导系统，是否会让中国从原来计 划的小规模的扩建，升级到更大规模的扩建。美国撤出反弹道导弹条约会 对中国核力量的发展造成什么影响，现在估计还为时过早。中国政府很可 能会采取观望的态度，注意美国反导系统的发展情况”。 　　不能单纯看待美中俄三角关系 　　佩纳还说，美国要真建立反导系统，还需要很多年，如果中国现在就 大笔投资扩建核力量，肯定是不明智的。况且美国到底会不会部署反导系 统，还要看实验的进展。因此，中国不会因为美国退出反弹道导弹条约就 决定扩建核力量，而是要根据反导系统的实验进展做决定。 　　“法新社”的报导引述一位香港学者的话说，美国撤出反弹道导弹条 约，会让俄罗斯和中国更亲密，有利于加强多极化的世界格局。然而，美 国海军学院副教授余茂春认为，从传统冷战的观念出发，俄罗斯和中国联 盟是说得通的，但是冷战已经结束，战略思考家看问题不能再单纯地从美 中俄的三角关系出发。 　　余茂春说：“实际上俄国和中国在很多问题上是根本不能相容的。比 如说俄国是一个民主国家，尽管它是一个刚刚建立的民主国家，但是它在 很多问题上并不见得能和中国走到一起来。俄国和中国现在有很多利益上 的冲突。我觉得不能过份强调中国和俄国在对美方面的共同性。在科索沃 问题上，在北约问题上，在美国导弹问题上，很多问题上俄国和美国反而 走得更近，而且是越来越近。俄罗斯和中国表面上看是走得很近，但实际 上是越来越远。” 　　中美就华盛顿撤出反导条约举行磋商 　　北京消息，美国和中国的外交官员星期一在北京就美国决定撤出1972 年与前苏联签署的反弹道导弹条约，举行磋商。法新社星期一引述中方的 消息来源说，磋商的结果是双方同意就战略稳定问题继续对话。中国外交 部的一项声明说，磋商期间，中方重申了在反导条约上的立场。中方代表 强调了在目前情况下，确保国际武器控制，裁军系统以及全球战略稳定的 重要性。声明还说，中国希望美国能够真诚地听取世界大多数国家的意见 。来自美国驻华使馆的消息说，美国参加这次磋商的代表团是在周末抵达 北京的。美方代表在星期一上午与中方交换意见后，已于当天下午离开北 京。 　　美国负责武器和军备控制事务的助理国务卿艾维斯-伯兰，星期一在北 京与中国政府官员会晤并向他们解释了布什总统决定退出《反弹道导弹》 条约的原因。 　　中国对美退出导弹条约反应低调 　　虽然中国和俄罗斯一直表示反对美国发展导弹防御系统的计划，然而 ，在布什总统于上星期表示，他已经决定美国将退出《反弹道导弹》条约 之后，中俄两国政府的反应却是相当低调的。布什总统上星期四打电话给 中国国家主席江泽民，通知他将宣布美国退出《反弹道导弹》条约。布什 总统认为该条约已经过时。 　　路透社星期一的报道援引分析人士的话说，北京之所以对布什总统宣 布退出《反弹道导弹》条约作出低调反应，原因可能是北京意识到事到如 此它无能为力，还不如设法与美国保持良好关系，因为美国目前是中国第 二大贸易伙伴。 　　美国另一家民间学术机构“国际战略研究中心”的亚太安全问题专家 德雷克-米歇尔表示，中国已经在不断地发展和扩大其核导弹工程，而美国 发展导弹防御系统是为了自身的安全。 　　路透社报道还说，中国方面认为，美国发展导弹防御系统计划，不仅 会威胁目前的全球战略平衡，而且可能引发新的一场国际军备竞赛。北京 把《反弹道导弹》条约看作是维持全球稳定的基石。北京担心，如果美国 成功地发展导弹防御系统计划，不但将使中国本身拥有的小规模核武器失 去威慑力量，而且还很可能为台湾提供保护。 　　另据俄罗斯伊塔尔-塔斯社报道，俄罗斯和中国政府的高级官员，星期 一在俄罗斯首都莫斯科举行会谈，讨论美国总统布什上周宣布美国将退出 《反弹道导弹》条约一事，并就其它一系列战略安全问题进行谈判。 　　美国退出反导条约对中国不利 　　美国退出反导条约以后，在美国的防止核扩散问题专家认为，在未来 数年内，中国受到的影响可能最大，而南亚的核军备可能也会出现连锁反 应。 　　据分析，从美、俄和中国等拥有核导弹国家的力量来看，美国退出反 导条约后的十年内，不会对俄罗斯构成威胁，但是对洲际导弹数量有限的 中国将会产生较大影响。蒙特雷国际研究院不扩散研究中心研究员袁劲东 对美国之音表示，美俄反导条约失效以后，中国将被迫调整其战略部署。 　　中国战略核武器数量有限 　　袁劲东说：“美国可以着手在六个月以后开始进行突破反导条约限制 的试验，但美国真正部署导弹防御系统恐怕还要到十年以后，而俄罗斯有 足够的核导弹，因此对俄罗斯的安全不会造成很大影响，但对中国的影响 可能最大，因为中国战略核武器的导弹数量非常有限。所以一旦美国部署 导弹防御系统，会对中国带来不利影响。但是从近期来说，还不会有什么 影响，因为整个的导弹防御部署要在十年以后。当然人们必须要从长远来 着想，所以从这一点来看，对中国的影响比较大，因为中国必须要考虑今 后五到十年的这种发展趋势”。 　　这位近年来在美国和加拿大等国研究国际军控和防务安全问题的学者 分析说，中国反对美国部署防御系统主要是处于两方面的考虑。袁劲东说 ：“一方面是中国的洲际核导弹数量很少，中国的核政策又是不首先使用 核武器，所以它对自己力量的考虑，是在对方首先使用核武器使得中国有 限的核武器在受到摧毁之后还应当保持一定的数量，而这种数量要足以能 够突破美国的导弹防御。过去美国在没有导弹防御的情况下，可能中国有 几枚导弹生存下来就行了。可是一旦美国发展或者部署这种导弹防御的话 ，那么中国就要增加在经历第一次打击以后保存下来的核导弹的数量，或 者就要加强突防能力”。 　　北京不愿在军备方面花更多的钱 　　袁劲东指出，中国反对导弹防御系统的另一个原因是出于总体的战略 考虑，也就是发展经济的需要。他说，中国想优先发展经济，强调以经济 建设为中心，而不想在军备和国防方面花更多的钱。但是，由于美国在导 弹防御问题上的做法，中国将不得不追加国防费用。因此，他表示，美国 的导弹防御计划会在总体上影响中国的经济发展战略，能够牵制中国的精 力，迫使中国减少其他方面的投入，以便发展核武器。 　　在加州蒙特雷国际研究院教学和研究的国际关系专家袁劲东还注意到 ，中国一旦加强了核武器，将会在南亚产生一定的连锁反应。袁劲东说： “还有第三个原因，很多人还没有谈到，就是中国发展核武器，可能会刺 激印度。印度恐怕也会加大加快核武器的数量和发展进度，而印度对中国 的反应又可能影响到巴基斯坦，使得南亚在核导弹方面的发展，不是说军 备竞赛，但是会突破原有的局面。” 　　这位不扩散问题研究员指出，美国表示发展导弹防御系统是保护美国 安全所需要的，但是中国担心美国的做法，在客观上可能会打破原有的国 际战略平衡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港大公报指中共在反导条约上发言权有限 (中央社记者张谦香港十七日电)对於美国单方面宣布退出於一九七二年与 前苏联签订的「反弹道导弹条约」，香港大公报今天刊登分析文章指出， 这主要是美国与俄罗斯之间的事，中共对此的发言权有限。文章指出，中 共不是反导条约的缔约国，但纽约时报日前引述布什政府高级官员的话说 ，「在某种意义上来说，更大的问题是中国会作出何种反应 (对美国退出 反导条约) 」。众所周知，中共的核武器不论在数量和性能上都与美俄两 国有巨大的差距，导弹防御计划如果取得成功，中共的核武威慑力量会受 到严重削弱。因此，连一些美国军事专家都认为，导弹防御计划真正要防 御的是中共的核弹，而不是所谓「无赖国家」的攻击。 　　但文章认为，美国官方只是表面上对中共的反应高度重视，但实际上 可能并不在乎，因为美国的决策者早已得出结论，即使美国不退出反导条 约，中共也同样会按照自己的步伐推进其国防现代化，其中包括增加核武 力量。在可见的未来，中共对美国不会构成军事威胁，中共如果用有限的 经费增加国防开支，则只会拖慢其经济现代化的步伐，使综合国力受损； 如果中共吸取前苏联因与美国搞军备竞赛而被全面拖垮的历史教训，不与 美国硬碰硬对著干，对美国就更是利大於弊。 　　文章指出，美国还曾经指控中共与巴基斯坦搞核合作，并依此宣布对 中共实施制裁，而且时至今日尚未解除。美国如果用「经济制裁」这个手 段来威胁中共，相信北京不会在核武不扩散领域主动出击。 　　所以，文章认为，「从以上各个方面来分析，美国显然不必担心中共 的反应，因为中国手上没有王牌」。 　　此外，文章预期，美国单方面宣布退出反导条约，不会为「中」美俄 三个主要核子国之间的关系带来重大变化。 　　它指出，「布什关於退出反导条约的决定要在六个月之後才会生效， 期间美俄两国可能会就削减战略武器数量达成协议。俄罗斯希望通过谈判 使美国在经济援助、俄罗斯与北约的关系等其他方面做出补偿，美国则要 根据俄罗斯的让步程度而确定应该满足对手提出的哪些要求。与此同时， 俄罗斯会继续保持同中国的『夥伴关系』，美国也会甜言蜜语对中国作出 解释，尽量给足中国面子，但普京和布什都很清楚，中国在这件事上的发 言权十分有限，因此三个主要核大国之间的关系并不会因美国退出反导条 约而发生重大变化」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美关系又起波澜 　　芦笛 　　911事件发生后，我写了篇《漫议911事件对中美关系的影响》，对中 国政府的态度作了错误的悲观预言，当即被网友在私人通信中指出。他说 得有理有据，让老芦心悦诚服。这种预言错误，只会让我心花怒放，因为 不仅预期的灾难没有发生，而且政府远比我想像的成熟和理智。不过那篇 文章还作了下面这个预言： 　　“911 事件一定会坚定老美保卫自己家园的决心，战区防御导弹计划 一定会加快进行。这计划一旦完成，就意味著中国失去了核讹诈的手段， 再不能用攻击洛杉矶来吓阻老美干预咱们武力‘解放’台湾。这反过来就 会刺激中国下定决心走前苏联的死路，反过去又会助长老美的敌意。这种 恶性互动的最终结果，不是擦枪走火，陷中国人民于万劫不复的核毁灭灾 难，就是使脆弱的中国经济让军备竞赛轻易地拖垮而导致人民革命，再次 陷神州大地于几十年来一次的疯狂的自相残杀。” 　　这预言却不幸而言中。布什总统前两天宣布，美国退出三十多年前和 苏联签订的限制战略核导弹条约，着手实施导弹防御计划，保卫美国国土 不受恐怖分子用偷来或买来的核弹袭击。布什为此已和俄国总统普京前后 磋商过四次，保证此举只是为了应付恐怖主义的挑战，而不是针对俄国的 。不仅如此，他还在普京访美时，信誓旦旦地保证要发展不受总统任期制 约的良好的长程俄美关系。普京总统在布什声明退约的当天向全国发表电 视演说，称美国此举是个错误，但并不会威胁到俄国的安全。的确，俄美 关系一直良好，是夥伴而非敌人，俄国人也真没有什么要担心的，但中国 却不同。而布什知道向俄国人交底，偏偏却忽略了中国政府，大概是以为 中国在国际政治舞台上实力缺缺，无足轻重吧。这不能不说是小布的一个 重大错误。总之，美国此举，虽然毫未影响中国的安全，但却给中美关系 投下了浓重的阴影，甚至可能影响到未来中国的走向。 　　我那个预言，其实有一半是抄袭外国评论家的。911 事件前，美国媒 体曾讨论过战区导弹防御计划。有的观察家指出，此事必然恶化中美关系 。中国武力“解放”台湾的战略前提，是用核弹袭击美国西部的前景镇住 老美，使他们在中共动武时不敢轻举妄动。如今老美搞起反导弹网来，等 于炼就金钟罩铁布衫，这个战略前提也就不存在了。有鉴于此，共军一定 会修改战略，把瞄准美国的导弹改为瞄准周边的美国盟国如日本、南韩和 台湾。但这样一来必然会引起那些国家和老美的强烈反弹，使局部局势趋 于紧张，使中美关系恶化，从而刺激中国走上发展军备的传统强权国家的 道路，而这无论对世界和平而言，还是对中国人民自身的福祉而言，都不 是什么佳音。 　　我觉得那个鬼子说得极有道理。当然，我更关心的不是世界和平，而 是中国人民的命运。中国现在正处在发展中国家的起飞阶段，来到了历史 的十字路口。此时最致命的诱惑，就是步历史上那些后进国家诸如德国、 日本和苏联的后尘，走传统的强权国家道路，靠穷兵渎武的军国主义去抢 世界大饼。在某些愚昧的中国人眼中，这似乎是一条金光大道，其实只是 高效自杀术。姑不说咱们是道地的纸老虎，积弱成痨，离阎王爷只隔一层 纸，就算咱们有人家德国人的军事天才、纪律性与高效率，苏联人的科技 和工业，日本人的宁死不屈，那便怎么样？要走那条路，百分之百的前景 是，不等咱们有了威胁世界和平的能力，自家那百病丛生的腐败畸形经济 就给军备竞赛拖垮，全国陷于内战的血海中。 　　我想，现在在中南海当家的那群人，不是毛周那样的理想主义革命家 ，更不是网上这些神志不清的愤青们，而是受过良好教育、有现代知识的 实用主义政客，何去何从大概心中有数。真去和老美顶牛，走疯狂扩军备 战的死路，这里头的愚蠢他们可能会看得出来，就算看不出来，想来也不 会有那个胆子和气魄。因此，我最大的忧虑，还是敬爱的党中央怎么对付 这个他们一手哺育出来的福伦肯思坦。 　　说起来，老美练自己的金钟罩，本来也不会威胁到中国头上来。无奈 咱们和俄国人不同，有个台湾问题。美国不反对两岸和平统一，但反对中 共武力“解放”台湾。共军上次放“空包弹”吓唬台湾同胞，台海局势紧 张，老美曾特地派出航空母舰去威慑，让中共恨得牙痒痒的，却让台湾人 民以及老芦这个陆产汉奸松了一口气。作为在大一统观念下长大的大陆人 ，我内心希望两岸统一，但决不同意以所谓“民族大义”的名义，用武力 去滥杀同胞。不幸的是，不但迷信枪杆子万能的中共不会这么想，而且连 受他们蛊惑的大多数国人也不这么想，于是这就成了横亘在中美之间的一 个解不开的死结。 　　这个问题的出现，只说明了伟光正那钻牛角尖的伟大的愚蠢。本来， 连《枫华左园》的主力写手黄光锐先生都看得出现代化是大事，统一台湾 是小事。可敬爱的党中央却连这点眼光都没有。咱们的当务之急，是把国 民经济、生产关系理顺了，把国家建设好。在这个过程中，形成和台湾的 经济纽带，使两岸成为一荣俱荣、一损俱损的经济共同体，在两岸政治、 经济、生活水平差距逐渐消除后，水到渠成地实现统一。 　　这个和平统一战略，不但符合两岸人民的根本利益，也符合我党的利 益。中共最杰出的政治家邓公就看到了这一点。他给我党定下来的方略中 ，只有“一个中心，两个基本点”，并没有统一这一条，表现了该同志的 政治智慧。80年代，港督麦理浩因为97逼近，访华时准备和老邓谈香港归 宿问题。外交部官员数次暗示他不要在会见邓小平时提此事，其实是向他 暗示中共无意在97以后收回香港，只想维持现状。但此公生长于英国那种 契约社会，不懂东方人以暗示和心领神会达成默契的交流方式，傻不拉几 地愣是在面见老邓时提了出来。你这么挑明了说，人家作为事实上的国家 元首当然要明确表态。就这样，中共硬是给英国人逼得收回了香港。老麦 干出这种蠢事来，让英国人一直骂到97年（注：此事由英国媒体披露，为 许家屯回忆录证实）。 　　这段轶事，充分表明了我党是什么样的“民族主义者”。在他们心目 中，一党私利就是民族利益，这其实就是咱们那举国如狂的“民族主义” 的正确解读。可惜的是，民众却不是如此解读的，于是台湾问题便在“爱 国主义”的非理性喧嚣中越放越大，最后便成了为我党奋力举起，又狠狠 砸在我党脚背上的巨石。 　　这里的困境明摆着：你既然号称“三个代表”，又收回了港、澳，收 回台湾当然就是顺理成章的。但人家台湾人怕你的共产制度，不愿和你统 一，你便只能施之以暴力。可惜中国是名副其实的纸老虎，哪怕人家没有 老美帮忙，动起武来也未见得稳操胜算，闹不好还要触发国内的危机引起 大乱。除了那些野心勃勃的军人，政治局里恐怕没谁看不出这点来。敬爱 的江总前年接见美国《时代》杂志记者时，就曾无比坦白地陈述了国内的 重重危机，说明我党现任掌门确是明白人。于是我党便面临着自己一手弄 出来的麻烦：打不得，可又不能不喊打，否则人民不答应。但是这种戏作 得越凶，国际形象也就越糟，中美关系也就越恶化。只怕到后来，伟大光 荣正确的党中央要变得里外不是人：不但在以美国为首的西方世界眼中是 侵略成性的共产恶魔，就连在勤劳勇敢聪明的中华民族心目中也要变成懦 夫软蛋卖国贼，更可怕的前景，是某个军界强人趁机哗众取宠，起来挑战 甚至推翻文官政府，弄出老芦在《2093年》中描绘的大祸来。 　　此话并非过虑。老芦在《说道》时，曾看到转贴过来的某大军区司令 对台湾问题的强硬表态，暗示如果美国干涉台湾问题，中国就要动用核武 器。一个军人（而且才是个军区司令），居然妄言国事，而且作出如此赤 裸裸的国际核讹诈，这真是在文明世界中见不到的咄咄怪事。我当时看了 那份东西，忍不住要为敬爱的江总觉得气短。 　　由此可见，再把这“民族主义”当成第五项坚持，对我党来说实在不 是什么什么好事。它只会逼着我党干出一桩又一桩蠢事来。当初老美在南 斯拉夫炸馆，政府不由分说便一口咬死人家是故意的，封死了自己下台的 余地，在弄得国内群情激愤后，却又只能不了了之，将这“国耻”悄悄咽 了，在国内外大大地自行丢了一次脸。没多久，台湾大选，敬爱的朱总又 去召开记者招待会，大谈《义勇军进行曲》听后感，畅谈“收复失地”的 决心，给人的印象似乎是如果阿扁当选，我党这次就要来真格的了。这番 做作，连见多识广的老芦都给蒙了，吓得连夜写反战文章。最后却又不了 了之，连我这个反战人士都为政府难为情，唉！ 　　为我党计，这里不揣冒昧向北京诸公进言，将“民族主义”定为取代 马列主义毛思想的新时代的官方意识形态，实在是弊多利少，后患无穷。 这样闹下去，贵党恐怕要玩火自焚，作法自毙。光从咱们这个奸坛上就看 得出来：元昊、决战、周星池那些危险的异教徒，就是我党宣传的乳汁养 大的。莫非要等到这些人成了气候，才像镇压法轮功那样痛下杀手？正本 清源，防患未然才是正道。 　　我党本来是个无知的农民痞子党，对国际大事、西方社会心理、政治 运作一无所知。大家只知道毛的大跃进和文革祸国殃民，却常常忘了毛周 在外交领域中从来没作过一桩非蠢事，其愚蠢的程度决不亚于内政，弄得 咱们成了孤零零的“世界革命中心”。如今我党得那张无知痞子皮总算脱 得差不多了，比起人民的好总理、敬爱的陈外长来，钱外长算是中共第一 个比较称职的外交官，不过比起当年的国民党来还是不可同日而语。三、 四十年代国府外交上的辉煌且不去说，光看看“解放”后人家的表现就够 了：以一个弹丸小岛，居然成功地煽动老美，把具有八亿人民的大陆排除 在联合国之外凡二十多年！这其间，“院外游说集团”的功不可没。可我 党直到现在，似乎也没明白过来美国政治是如何运作的，更谈不上去组织 这么样的一个集团，以此来改善中美关系。不懂这也倒罢了，却还把李希 光、刘康那种专门在靠挑拨中美关系邀宠的民族败类奉为上宾，好像老百 姓让那些豪杰煽起对美国的盲目仇恨来，中美关系的难题便可以迎刃而解 似的！ 　　总而言之，中美关系里有几个现实，我们不能不面对：第一，中国要 实行现代化，必须靠老美拉一把。中美关系搞砸了，中国经济必然垮杆， 而我党就会被暴力革命推翻。因此，美国可以得罪中国，中国惹不起美国 。要报仇，且等中国的国力赶上了美国再说。一面煽动民间仇恨，一面又 不敢和老美真的翻脸，只会将统治者自己的军，让自己一次次丢脸，最后 还会弄出大祸来。第二，老美是铁了心要练金钟罩了，连俄国人都拦不住 ，中国更没戏。第三，老美不会反对台海两岸和平统一，但决不会同意中 共武力犯台。共军的核威慑战略将随金钟罩的建成而作废，又没有什么行 之有效的替代战略，武力“解放”台湾行将成为泡影。第四，在可以预见 的将来，中国没有实行军国主义的能力。走传统的强权国家道路，去和美 国对抗，只会导致经济瓦解，全国大乱。 　　基于以上现实，我觉得我党应该把精力放到和平统一上来。对内应该 给那所谓“民族主义”宣传逐渐降温，起码要降到不至于再催生那些从左 面给我党捣乱的豪杰们的安全程度，对外应该学习国府经验，建立一个游 说集团，以此来扎扎实实地解决中美关系中的难题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国务卿称美中关系不致发生危机 (中央社记者陈正杰华盛顿十六日专电)美国国务卿鲍威尔今天表示，美国 为停止遵守美俄「反弹道导弹条约」( ＡＢＭ)一事曾与中共「密切谘商」 ，他预期美国与中共的关系不致因此发生危机。 　　鲍威尔在接受电视访问时表示，布什总统曾为此事致电中共国家主席 江泽民。布什於十三日宣布已就退出ＡＢＭ条约知会俄国的前一天，鲍威 尔也曾召见中共驻美大使杨洁　，并在当天与中共外长唐家璇通电话。 　　鲍威尔说，中共方面不同意美国的做法，认为美国犯了一个错误，「 但我不认为美中关系会发生危机」。 　　鲍威尔也说，在美俄领袖和各阶层官员密切谘商之後，批评者原本预 言美国退出ＡＢＭ条约的不良後果并未发生，俄国总统普京已表明将与美 国继续在战略上合作。 　　美俄两国预料也将继续裁减核子武器的讨论。 　　批评者原本预言，美国如果片面废止一九七二年美俄ＡＢＭ条约，将 使美俄和美中(共)关系严重龃龉，并引发国际武器竞赛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾国防部长过境纽约走访唐人街侨团 　　台湾国防部长伍世文12月16日过境纽约，并访问了纽约唐人街的数家 侨团，成为美中建交后，首位在美国进行公开活动的台湾国防部长。伍世 文强调他过境纽约的非官方性质。他表示，相信中国大陆方面会保持理性 ，海峡两岸能够维持正常状况。 　　伍世文夫妇在结束了对多米尼加的访问之后，于星期天下午过境纽约 。他在抵达纽约肯尼迪国际机场后，立即驱车来到纽约中国城的中华公所 拜访，他的到访受到了当地侨界的热烈欢迎。 　　台湾前总统蒋经国1962年在担任国防部副部长的时候，曾经访问过纽 约中国城的中华公所。伍世文是自那时以来，首位到中华公所访问的台湾 国防部长，同时也是自美国同中国大陆建交以来，首位在美国进行公开活 动的台湾国防部长。不过伍世文仍然强调了他过境的非官方性质。伍世文 说：“这次过境没有跟美国政府有任何接触，主要是来拜见侨领。中华公 所历史悠久，而且支持中华民国政府，所以来拜见。” 　　否认大陆军机超越海峡中线传闻 　　伍世文在中华公所接受了欢迎，并致辞之后，还简短地接受了记者的 采访。有记者提出，台湾选举期间，有报导说中国大陆方面的军用飞机超 越海峡中线，台湾空军起飞示警，未来如有类似事件发生，如何避免冲突 时，伍世文首先否认了中国大陆军用飞机超过海峡中线的传闻。伍世文表 示，台湾军方有过指示，绝对不作任何挑衅行动。他也相信中国大陆方面 会保持理性。 　　这位祖籍广东台山的台湾国防部长在访问中华公所之后，又拜访了台 山宁阳会馆，并到伍胥山公所参加了隆重的祭祖典礼。期间，继续有记者 问伍世文最近有一些台湾级别很高的军官在华盛顿接受训练的问题，伍世 文表示，这是一个学术研究，是一个普通的交流。未来是否继续这种交流 要看效果如何而定。 　　伍世文十日离开台湾前往中美洲多明尼加进行访问，16日下午从多明 尼加返台过境纽约。17日中午大约四百五十位侨胞将在中国城举行午宴款 待伍世文。伍世文一行预计17日晚上搭华航班机返台。(VOA) 　自由时报批宋：政党领导人岂可不顾国家安危与人民福祉？ 　为了协助国军将领了解美国军事决策体系和国家安全思维，国防部近期 将派遣若干将领前往美国参加华府智库讲习活动。这项活动是国防部委托 美国华府智库战略暨研究中心承办，今年六月已经举办过一次而且成效甚 佳，所以近期将提高层级，派遣中、少将军官赴美参加讲习。类似这种活 动，不仅对於台湾与美国的军事交流具有正面的意义，也完全符合台湾的 国防安全与人民利益之所需。 　然而，某位在野党领导人竟然指称，政府不应该让十馀名将领前往美国 接受莒光日训练，政府在这件事情上不应该自失国格。他还质疑说，全世 界有哪些国家可以由他国来指挥本国的将领？乍听之下，这位在野党领导 人的说法，如果不是对於这项活动毫无所知，外行充内行地说些自以为是 的话，就是他明知此事有益台湾的国防安全与人民利益，却别有用心地误 导民众的认知。有位立委就不客气地指出，国防部派遣将领前往美国学习 与受训是台美关系前所未有的突破，而这正是中国最担心的，这位在野党 领导人竟率先为中国代言，适足以彰显其「反美亲中」的真面目。 　一位曾经在六月参加讲习活动的学者则表示，这项台美军事交流活动是 以平等及互相尊重的立场进行，绝对没有丧失国格的疑虑。这位学者说， 这项活动不但可以增加台美官员更高层次接触的机会，也可以使美方对台 湾的国防思维有进一步认识，对於日後双方互动和合作具有重大提升作用 。此外，透过这项活动，国军将领也可以从美国经验中，学习民主化过程 如何建立有效率的军、文关系。可见，国防部派遣将领赴美参加讲习活动 ，根本不是去接受美国的莒光日训练，也无所谓的自失国格，更非把我国 将领交给他国指挥。 　事实上，台美军事交流由来已久，其在维护台海和平方面可谓不可或缺 ，民国八十五、八十六年之间的台海危机就是着例，这位在野党领导人过 去曾在中央政府服务，理应对此有所了解。只是，这位在野党领导人近年 来政治立场显已向中国倾斜，所以对於原本有利台湾的事情表现出昨是今 非的言行。犹记今年四月，美国总统布什决定对台军售项目，其中包括八 艘传统柴油动力潜舰，对维护台海安全意义重大。当时，这位在野党领导 人便对着国人大唱反调，言下之意似乎是中国则可以针对台湾加强部署军 力，而台湾则不应当强化防御力量，否则就是制造两岸之间的军备竞赛。 进一步来看，对於台湾的国防安全与人民利益，这位在野党领导人的看法 与大家的认知也有明显差距。前年七月，这位在野党领导人公开表示，台 湾对於战区飞弹防御体系应降低调门，重新考虑是否参加的问题，因为担 心会激怒中国。这些歪理到底是替中国讲话，还是替台湾着想，不问可知 。 　值得注意的是，这位在野党领导人过去担任故总统蒋经国的秘书，曾奉 命为美国驻台湾大使与蒋故总统之间的联络人，亲身目睹美国第七舰队维 护台海安全的重要性，也深知台美关系对於我国国家安全与人民利益关系 匪浅。民国八十一年美国政府正在考虑是否出售台湾F-16战机之际，时任 国民党秘书长的这位在野党领导人衔李前总统登辉先生之命，利用参加美 国共和党大会的时机与美方进行谈判沟通。当时担任立法委员的陈水扁总 统则在立法院发起连署致函美国总统，促使美国政府出售台湾F-16战机。 经过多方努力，这项军售案终於拍板定案，对强化我国的防御力量贡献不 小。然而，曾经参与此事的这位在野党领导人现在态度却出现一百八十度 大转变，把台美军事交流看成所谓的自失国格，真可谓是政治人物自我否 定的一个活生生的例子。 　我国素来爱好和平，其所以要持续加强防御力量，是因为来自中国不断 升高的敌意行为。由於我国的国家处境特殊，大部分的防御武器向来都购 自美国。台美之间虽然已无正式外交关系，但是二十馀年来的台美军事交 流，可以说是维护台湾国家安全与人民利益的一个环节。今年四月，美国 〖於中国积极扩张军备可能导致台海军事失衡，决定出售先进防御武器给 台湾，说明民主化後的台湾与美国的国家利益更加密切，因此对民主台湾 更为支持，绝大多数国人同胞也为此感到欣慰。因此，在这位在野党领导 人质疑我国将领赴美交流自失国格之际，我们反而想问，如果依这位在野 党领导人的想法，台湾既不要强化抗拒中国武力威胁的防御力量，也不要 加强与美国的军事交流，究竟想把台湾这块土地与二千三百万人推到哪里 去？这位在野党领党人对台美军事交流的态度，短短几年之间前後矛盾， 无视於国家安全，这岂不是当着大庭广众否定自己，也否定了台湾人民的 利益？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本拉登末日和阿富汗重建 　　凌锋 　　塔利班政权的突然溃败引发了一系列问题，一个是为什麽？一个是怎 麽办？ 　　“为什麽”的意思是人们对塔利班的溃败将信将疑，不知道他们的顽 抗为何突然之间就鸡飞狗走，以塔利班首领欧玛尔和恐怖分子精神领袖宾 拉登的狡诈成性，内中是不是有什麽“阴谋”？而“怎麽办”是因为事出 突然，美国措手不及，“破”了以後来不及“立”。为此，需要回答以下 一些问题： 　　一，塔利班是真败还是假败？ 　　答覆应该是真败。塔利班同美国军事力量对比太悬殊，连伊拉克在当 年波斯湾战争中很快就土崩瓦解，塔利班当然也没有太大的抵抗力。而且 报导说有塔利班的若干高官被俘，还缴到来不及完全烧毁的核武文件，说 明他们是在比较慌乱的情况下撤走的。但是这不等於他们已经被消灭，他 们还会抵抗，例如打游击，因此要彻底消灭他们还需要一番工夫。 　　别把他们的士气估计得太高。如果他们真有为信仰牺牲的精神，也不 会半个多世纪还打不败以色列。911事件中只有几个主角知道必死，配角都 是被骗的。而他们在阿富汗的抢劫行为，哪里是什麽“原教旨主义”，而 是丑恶人性的表演。 　　二，如何彻底消灭本拉登？ 　　由於本拉登是精神领袖，为害也最大，欧玛尔只是提供庇护所，因此 主要目标要消灭本拉登。他的藏匿所一说是在北边的昆都士，一说在南方 的坎大哈附近。我的估计应该是在南方。阿富汗北边靠前苏联的塔吉克斯 坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，他们同美国紧密合作，不会让本拉登过 来。西部伊朗同塔利班不同教派，关系一向不睦，近来伊朗改革派上台， 改善同西方国家关系，所以也不会收容本拉登。东部同中国边界很短，中 国也不会要他，正如中共所支持的战犯、南斯拉夫战犯米洛舍维奇下台後 儿子逃到中国时被拒入境一样。因此本拉登在南部的机会比较大。因为南 边和东边同巴基斯坦接壤，那里是塔利班的发迹地，有“群众基础”，而 且巴基斯坦边境很多阿富汗难民营，容易混迹其中。而巴基斯坦军情机构 不少塔利班的支持者，方便包庇这些恐怖分子。 　　但是本拉登身高一米九以上，而且不良於行，用拐杖走路，目标太明 显，不易藏身。1941年皖南事变时新四军副军长项英躲在山洞里，结果贴 身的警卫因为眼红他携带的财宝而把他杀了。在美国重赏之下，也可能有 类似的故事。如若有生擒的机会，不如把他乱枪打死，然後大呼可惜，否 则关在美国夜长梦多，会激起一些信徒的报复活动，因为偶像还在。死了 之後就容易淡忘。无意中打死也难成光辉形象的“烈士”。 　　美国搜捕本拉登可以以“空中游击队”来对付塔利班的“地面游击队 ”，用直升机运载特种部队搜捕。阿富汗不像越南有茂密丛林，如果对方 人多，容易被侦察出来加以猛烈轰炸；人少，特种部队就容易占优势。 　　三，如何进行政治经济的重建？ 　　在重建中美国的优势是掌握“银弹”。所以要记住养虎贻患的教训。 对自做主张的北方联盟和其他军阀不要轻易妥协，而要坚持住原则，否则 不给予救济和经援。这个原则有两个：一是成立代表多方势力的联合政府 ，二是北方联盟必须控制军纪，听从指挥。在重建过程中充份利用联合国 的维和部队，美国则是强力的後盾。 　　新政权是多派系的组合，内部必然矛盾重重，因此维和部队要作长期 驻扎的准备，甚至不惜用“托管”的名义，进行长期的“殖民”。人必自 侮而人侮之。对不能管理自己而给广大百姓带来灾难的民族，不如给外人 “殖民”，就如西方国家中家长没有能力管好自己的孩子时，由特别的机 构用强迫的手段来代管，不必考虑“亲情”就如同不必考虑“民族感情” 一样。不但对阿富汗是这样，对其他类似的国家，也应该这样，建立新的 ，由联合国出面的新殖民模式。 　　在解决阿富汗之後应利用馀威解决其他地方的恐怖分子，先礼後兵， 在政治解决不了之後军事解决，然後建立世界新秩序。新秩序中要加强消 灭贫穷和缩小贫富差距，这是更长期和艰巨的任务。 　　陶杰：美国应抢夺主动权 　　塔利班政权终於崩溃，美国缩小包围圈，歼奥马尔、擒拉登，已是指 日可待。塔利班政权恶贯满盈，摧毁大佛、破坏文物、残虐人民、压迫妇 女，这次机关算尽，窝藏拉登企图向文明世界挑战，坏事变好事，反倒造 成自己的灭亡，人心大快。 　　美国铲除塔利班政权之後，世人担心，如果任由阿富汗人民「自决前 途」，由北联政府坐大，恐怕日後又掀起内部仇杀，此则阿富汗无日得安 宁。 　　上上之策，是美军长期占领阿富汗，至少先争得处理奥马尔之主动权 ，由美、英、俄、法四国共管（此四国亦为联合国安理会常务理事国）， 扶掖受过民主育的阿富汗文明人士参与政权，不准北方联盟独占胜利果实 。 　　五十年来的历史证明，世界上有许多以弱小民族自居的国家，由於历 史、文化、宗、风俗所限，在过去、现在、未来的一段长时期，都缺乏自 我管治的独立能力。战後的所谓第三世界，许多纷纷学人「独立」，结果 是甚麽？前英殖民地乌干达，出了一个杀人王阿敏；前法国殖民地中非共 和国皇帝博卡沙，是一个食人肉的魔王；前法国殖民地柬埔寨，出了一个 波尔布特。阿富汗亦属此等民智低开的国家，为了保障当地妇女与人民的 基本人权，这次布殊应乘势建立「廿一世纪文明殖民主义新秩序」，铲除 塔利班式的劣质愚昧民族主义，把阿富汗建成一个富足的社会。 　　当然，这样做，又会刺激起一些小眼睛人士的「感情创伤」，呱呱乱 吠，指美国佬乘机博乱，死赖不走，大搞霸权。宁要美国霸权，不要塔利 班劣质民族主义残暴统治，对於这等噪音，大可不理。美国如果太早撤军 ，拉登之後，阿富汗内乱不已，美军当然不能走，有〖耐，留〖耐。 (东方日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华同自己竞选特首闹剧 　　林保华 　　正当台湾全神贯注开展立委和县市长选举的时候，下一届香港特区行 政长官的选举也在积极准备。十二月十三日，董建华在香港一千位名人簇 拥下宣布竞选香港特首。在全国政协副主席、红色大肥猫霍英东带头高呼 挺董的口号下，一批亲共人士争向对董建华阿谀奉承，连中学生也被拉到 台上对董建华善颂善祷。台下董建华老婆为此感动到频频拭泪。董建华用 抑扬顿挫的语调发表了他的竞选演说，每到语调亢奋的时候，已经被中共 政治文化薰染的香港新贵就立刻以掌声来响应。董建华十八分钟的演说中 就响起十四次掌声，使人想起“肉麻当有趣”这句话。 　　在包括江泽民本人一再表示“挺董”连任的情况下，香港已经没有名 人愿意再做“陪选”傻事。於是开始了由八百人选举团选举，而由董建华 同自己竞选特首的闹剧。怪不得他在发表竞选演说时，豪气十足的宣称自 己一定赢。因此在这之前，香港着名的专栏作家陶杰就挖苦董建华应该学 习传统中国婚姻单身新娘捉公鸡拜堂，也捉只公鸡陪他选举。在董建华发 表竞选演说这天，远在缅甸进行国事访问的江泽民不忘千里发功，表示支 持董建华连任特首，苹果日报社长董桥在他的专栏中再揶揄为“没拜堂， 先圆房”。 　　中共在九七年“解放”香港，实现“一国两制”後，九九年就出现经 济负成长；今年第三和第四季度再次出现经济衰退，预计第四季生产总值 下跌2.5%，十月份的失业率已经高达5.5%。因为楼宇价格大跌香港中产阶 级出现十万宗左右的负资产阶层。九七年因债务申请破产的香港市民三十 九人，今年一到九月则有六千五百九十五人。今年四月以来的新财政年度 ，已经出现超过六百亿港元的财政赤字，因此当局已经放风要增加税项。 在六○年代後期香港经济开始步上起飞而开业的新同乐鱼翅海鲜酒家在十 一月的最後一天宣布结业，象徵香港人“鱼翅捞饭”的黄金日子已经结束 。 　　在这个尴尬的环境下出来“竞选”的董建华，不得不对这几年来他的 假大空言论表示歉意，来缓冲一下市民的不满。为了这句“道歉”，马上 有评论讨好说是董建华演说中的“新意”。由此也可知董建华在中共支持 下，原来是多麽的嚣张。 　　为了营造好一些竞选的环境，北京同香港的亲共人士费尽了心机。 　　去年十月，香港记者问江泽民支持董连任是否钦点而引发江破口大骂 记者头脑简单、提问幼稚。为了改善董建华的形象，当局遂加强对媒体的 控制。公营的香港电台一个嘻笑怒骂节目主持在“九一一”後把董建华管 不好香港却凭着有“北方联盟”支持而赖着不走，香港人只能在经济每下 愈况下过着恐怖的日子而把董建华比喻为“宾拉登”，引发亲共人士对香 港电台的围剿，连董建华也亲开金口说这是“低级趣味”。於是这个节目 的内容就要预先审查。接着，该主持人在亚洲电视主持的另一个嘻笑怒骂 评论时政的节目也被腰斩。十一月下旬，香港电台的“香港领袖系列”节 目访问立法会议员刘慧卿，因为刘在节目中批评董建华，而刘又是反董连 任大联盟的负责人，於是左报再度对香港电台和刘慧卿进行轮番攻击。总 之，他们要压住社会上反董的声音。 　　另一方面，在正式发表竞选演说前，大财团已经纷纷唱好香港楼市， 声称明年中或年底就会复苏，以提振人心；北京还放风有三千亿的资金等 待到香港炒股。在北京加入WTO後，朱熔基不惜违反WTO规则，声称会优待 香港。在某个“挺董”大会上，一位积极挺共的前港英议员居然拾李登辉 的牙慧而称赞董建华是香港的摩西，难得她不怕有“港独”之嫌。 　　而特首特别顾问叶国华主理的香港政策研究室在十一月做的民意调查 ，董建华的支持率从十月的79.3%急升到89.9%，而同时香港大学的民调则 是从49.3%上升到49.7%，不但增幅微，而且仍然不及格。 　　但是不必这些谄媚的词言和小动作，董建华的连任已是毋庸置疑的事 ，又何必如此丢人现眼呢？所以刘慧卿报章撰文说：“台湾的民主已经开 花结果。反观香港停滞不前的民主步伐，难怪台湾人民拒绝接受香港的模 式。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 群魔乱舞：中共高干子弟在港经商揭秘 　　自一九七九年十二月中共的贪官污吏总头目邓小平宣布了所谓的“改 革开放”，决定让中共的大陆“一部分人先富起来”，并允许中（中国大 陆）资公司及其高级干部（其中包括不少高干子弟），大批南下香港和澳 门“取经”、“牟利”之后，港澳便成为这些“红顶商人”，甚至“超级 富豪”云集之地。 　　具有中国大陆背景的香港富豪们，其中很多是中共高干子弟。 　　平时多数在北京总部坐镇的“中信集团”主席、前中共“国家副主席 ”王震的儿子王军，无法无天，曾在深圳光天化日下绑架生意纠纷对头； 在香港则是花天酒地、醉生梦死，在各名流或名媛云集的各种餐舞会，媒 体经常发现到他的踪影。 　　前中共元老陈云的女儿、“中策集团”董事总经理陈伟力，却是“神 龙见首不见尾”的典型。除了一些必要的，与该公司业务有关的推广活动 ，在湾仔“华润大厦”四十六楼会议厅对大家亮一亮相之外，她也是平常 “难见一族”。 　　前中共“国务院”港澳事务办公室主任鲁平的儿子鲁恭也是一样。不 管是刚刚来港时出任“香港电讯”（中国业务）总经理，还是娶了岳父至 少有十亿港元（约新台币四十二亿元）的香港著名提琴演奏家姚莹，媒体 平时也是难得见到鲁恭一面。 　　最近自“明珠兴业集团”主席王坤手上购得香港中半山超级豪宅“一 线天”（Skyline）的中资集团富豪，更是迄今都不肯亮相，连名字都不愿 透露给外界知悉。 　　为甚么有的中共大陆富豪在香港的活动会比较低调呢？原因非常简单 ，“功高震主身危，权倾天下者死”，在资本主义仍未成为中国政治的主 宰力量之时，中共的富豪老子往往已经退休，如果太有名，往往下场都不 好。 　　别的不说，目前在加拿大法院和中共打官司打得不可开交的前“远华 集团”主席赖昌星，三年前“包”了一位同为闽南籍的香港洪姓女明星（ 歌手），一齐上“双鱼星”邮轮（豪华赌船）上面赌通宵，岂知就被香港 最“三八”的两家周刊的“狗仔队”把过程统统都拍摄下来了。不久之后 ，赖昌星便被迫流亡海外，真可以说是典型的“人怕出名猪怕壮”啊！ (中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：吴征为什么恼羞成怒？ 　　按：刚收到一位不知名的网友，转给我的青年作家余杰的文章。笔者 很是高兴，两天前笔者写了一篇《吴征为何“屹立”不倒？》，分析了吴 征“屹立”不倒的3个原因，其中原因之一就是没有具有真实姓名的名人 出来说话，以至于让吴征找到了借口——连真名都不敢署的匿名者之言乃 “疯狗”之言，不可信。现在，真实姓名的名人都出来说话，到底你吴征 是“疯狗”还是网民是“疯狗”？但愿网友能发动更多真实姓名的名人出 来说话，扳倒吴征这条“疯狗”。（赵平波） 　　最近，刚刚完成阳光四通与新浪并购的大富豪吴征先生麻烦大了。 　　这位一向被人视为资本运作高手的三十五岁的上海人，不仅在网上被 人指为企图掏空新浪，而且其学历、经历和人品都被人打上了个大大的问 号。香港媒体和内地网站纷纷披露说，新浪联席主席吴征不仅两个博士学 位(包括复旦大学的博士学位)是假的，而且曾在美国做保险销售员时因欺 骗保险的客户被告上法庭，最后被保险公司开除，之后在美国圣路易亚裔 共和党担任一个领导职位的吴征卷走了该协会的全部资金云云。 　　一石激起千重浪。一时间，网上和业界充斥了有关吴征的种种“飞长 流短”。阳光四通就此专门发布通告称，这是“造谣中伤”，而且“有别 于一般的造谣中伤，是有组织的进行的”。然而，声明并没有涉及任何具 体的事实。在声色俱厉的谴责的背后，我发现了一种微妙的心虚。 　　不久，前来北京出差的吴征接受了《北京青年报》记者的“独家专访 ”。吴征愤愤不平地说：“这是‘形象谋杀’！”他声称，互联网为绅士 对话提供了一个平台，也为泼皮耍赖提供了一个平台，对于像这样恶毒的 人身攻击，他的策略是尽量少去回应，避免降于与这些人一样无聊。 　　而我最关心的还是学历的真伪问题。就最自私的角度出发，我本人的 学位是在北大经过了八年的苦读才得到的，我当然不能容忍那些根本没有 走进过校园的家伙拿着假学位到处糊弄人。在一个假文凭满天飞舞的社会 里，久而久之，真文凭也会受到怀疑，真可谓“假作真时真亦假”。在此 次访谈中，吴征终于透露了某些关于文凭的信息，他对记者说：“我的基 本策略是‘疯狗咬我一口，我还能咬疯狗吗？’很多东西都是不攻自的。 ……他们说我的博士是假的，这是编造的。授予我的美国博士学位的学校 是经营远程教育的大学。那时我已经工作了，没有办法去住校上学，而又 觉得自己需要多一些在金融与商务方面之系统训练，所以选择了远程教育 。我不但毕业还因论文优秀得了个奖，远程教育有什么错？！远程教育在 网络时代将更为时兴。在我的履历表上，我从未避讳过这个名不见经传的 巴林顿大学，而未写过‘哈佛’、‘哥伦比亚’之类的，如果编造那些大 学会更好看一点吧。至于说，该校的网址上没有设博士学位的说法，我这 里下载的中文网址是有的，而且我是六年前在那里上学，学校因为师资力 量的原因调整学位的设置，原来设置的学位现在不设置了有什么奇怪的呢 ！” 　　这一段谈话的观点，我实在不能苟同。我只好用“恼羞成怒”这个词 语来形容吴征的反应了。“恼”与“羞”是最初的情绪，然后出于自我保 护的天性，立刻转化成“怒”——不是走向反思、忏悔和道歉，反而居高 临下地斥责那些说出真相的人，甚至恨不得拔刀相向、“杀人灭口”。当 然，最见不得阳光的那一部分，在没有意料的情况下突然被别人抖了出来 ，谁的心里也不舒服。就好像幼儿园里的孩子拉屎拉到了裤子里，突然被 另外一个小朋友发现，并高声宣布。这个时候，老师和同学们都注视着这 个犯了错误的孩子，而这个孩子会有怎样反应呢？他不会说“对不起”， 而只会先声夺人地嚎啕大哭。 　　一个人一旦愤怒，就容易失去控制，说出平常不会说出的、也令自己 日后后悔的“真话”来。在上面的那段分辨和反驳里，我发现吴征使用的 是一种奇怪的逻辑：你们不是说我造假吗？那么，我为什么只造假说我是 名不见经传巴灵顿大学的博士，而没有说我是鼎鼎大名的哈佛、耶鲁的博 士？以我的智力水平，怎么会连造假也造不到位呢？因此，这不从反面说 明了我的诚实吗？ 　　读到这里，我不禁笑出声来：这种低级的逻辑错误，连普通的小学生 也不会犯——难道一个被指控犯了盗窃罪的犯人，在法庭上会堂而皇之地 为自己辩解说：法官大人，您看那边还有一个杀人犯呢，他多残忍、多凶 恶啊，而我只是抢了一点不值钱的东西而已，我没有罪啊！您放了我吧！ 法官会接受他的申辩吗？ 　　吴征的意思是说，要造假就要造出一个弥天大谎出来，撒了一个小谎 就不算是撒谎了。吴征口口声声说“远程教育有什么错”——诚然，远程 教育没有错，而且也正像他所说的那样，远程教育必然是今后的发展方向 。但是，我们有没有权力追问：巴灵顿大学提供的究竟是怎样的“远程教 育”呢？ 　　首先我们要了解美国的教育体制。美国是一个高度商业化的社会，教 育也是商业的一个重要部分。美国有哈佛、耶鲁等世界第一流的名校，也 有更多的“野鸡大学”。许多美国人的电子邮箱里经常会收到这类“野鸡 大学”的垃圾邮件。比如说，缴纳六十美元就可以邮寄来一份学位证书。 这比到北大门口去找那些卖假文凭的贩子还要方便。巴灵顿大学隶属于一 家网络教育公司，该公司是一九九一年由一个十九岁的美国少年贝廷格创 办的，它拥有类似的“大学”共有十家之多！巴灵顿大学在自己的英文网 页上承认：“巴灵顿大学没有被美国教育部的任何机构认可。”而这个拥 有十个学校的网络教育公司总共只有十五个雇员管理，也就是说，每个学 校的“工作人员”只有一个半人。 　　“巴灵顿大学”所在的美国亚拉巴马州的高等教育委员会专员说：“ 巴灵顿大学既没有得到美国教育部的认可，也没有得到亚拉巴马州教育局 的认可。他们注册的是盈利性商业公司，他们提供的教学内容没有学术监 督。”这位官员还介绍说，在美国，任何人都可以注册一个商业公司，然 后提供教育服务，“你可以说自己是硕士、博士，页可以颁发各种学位， 但是没有人承认这些学位。” 　　为了吸引中国留学生（说到底是赚他们的钱），巴灵顿“大学”还建 立了专门的中文网页，以“不需要托福和其他考试成绩”、“不需要入学 考试”等“优惠”条件来吸引中国留学生生（由此也可以推测，中国留学 生的“市场”有多大）。我想，以吴征的智力，他是不会“受骗”的—— 他在美国保险公司里工作，他本人就被客户以欺诈罪推上过被告席。他选 择巴灵顿不是“没有理由”的，用中国的一句老话来说，就是“周瑜打黄 盖，一个愿打，一个愿挨”。 　　事实真相就这样简单而明了。谁是骗子，也许用不着我多说了。但是 ，一个更有意思的问题是：吴征为什么如此恼羞成怒呢？因为他的商业活 动许多都在美国。美国是一个以信誉为生命的地方，不像在中国骗子打一 枪换一个地方还可以东山再起——如巨人集团的史玉柱，在“脑黄金”骗 局破产之后，又轰轰烈烈地搞起“脑白金”来。而在一个成熟的契约社会 里，诚信不仅是道德要求，而且也是商业准则。个人学历的真伪事小，但 作为一个在纳斯达克上市的公司的联席主席，吴征如果公然造假，就会直 接影响到公司的股票价格。去年，李嘉诚的儿子、“小超人”李泽楷，也 是因为没有获得大学的学位而谎称已经获得，而被媒体曝光，立刻导致盈 科的股价下跌。眼看着腰包里的钱像沙漏一样越来越少，吴征焉能不恼羞 成怒？ 　　就在网络上热火朝天地讨论这一事件的时候，传统媒体却大多保持沉 默。有一位大报的编辑告诉我，报社老总在会议上说，吴征是杨澜的丈夫 ，杨澜是申奥大使，揭吴征的短也就是伤害杨澜，也就是给中国抹黑，所 以还是不要报道。我更是觉得莫名其妙：这是什么强词夺理的“担忧”— —第一，吴征是吴征，杨澜是杨澜，他们虽然是夫妻，但又都是具有完全 的行为能力的成年人。他们各自对各自的言行负责，岂能“一人得道，鸡 犬升天”？难道因为杨澜曾经“为国争光”，我们就得对吴征实施“一级 保护”？这难道不是另一种“株连”制度吗？第二，在法律和道义面前， 人人平等。不要说吴征了，即便是杨澜本人，假如有弄虚作假、营私舞弊 的行为，我们也不能因为她当过申奥大使、给国家立下过汗马功劳，就对 她“网开一面”。倘若如此，法律的尊严、道义的力量何在？ 　　自己种下的果实，再苦自己也要品尝。吴征先生，勇敢一点吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 执政民主中国，你们准备好了吗？ 文章来源: 草庵居士 于 2001-10-25 23:33:00: 　　因为APEC会议，写了一篇关于台湾民主的文章，没想到的是一下接到 了十几封措辞严厉的质问信。在这些信件中，有人质问我立场是什么？懂 不懂民主？也有人骂我为“共狗”。 　　其实，台湾问题和陈水扁是我早就想写的文章。早在台湾总统选举之 前，我曾和一些美国的台湾移民笑谈：“台湾不是民主选举，而是民族选 举”。当李登辉和民进党提出选举策略时，几乎都是以族裔为定义，虽然 李登辉给中国历史开创了政权和平转移的历史性民主，但同样为中国民众 树立了伪民主的不良范例。无论如何看台湾的民主，我们都无法抹去“爱 台主义”在台湾民主中的阴影，所谓的台湾民主，实际上是“爱台主义” 的表面表现。 　　到目前为止，曾让我痛恨的女人只有两人，一个是我曾深爱，但她却 因小利，在我最困难的时候离我而去的一位恋人，而另一位则是台湾大名 鼎鼎的陈文茜女士。前者是为了肉体可以出卖灵魂，后者则是为了灵魂可 以出卖肉体。大陆的读者可能不了解“北港香炉”的含义，在数年前，我 曾写了一篇小文谈“北港香炉人人插”与民主的关系，后来也曾发表在大 陆的BBS上。陈文茜女士为了民进党的利益可以舍身取义，为民主贡献自己 的肉体，确实是现代中国民主史上一大创造。但半年前，我读过了几篇陈 文茜女士在退出民进党后的政治时事评论文章，我竟然佩服起这个曾让我 厌恶并痛恨的女人。在台湾的民主人士中，令我敬佩的人中，除了许信良 和施明德以外，我又加上了陈文茜。为了民主，可以放弃权力的欲望，为 了民主，坚持自己的信念，可以舍弃名利。 　　百年来，中国的民主化进程充满了血腥和艰辛，我年轻的时候并不理 解当年清王朝的改革派为何会转变成“保皇党”。但当我看到国民党革命 成功后的二十年，中国是如何处于军阀割据的混乱局面时，我不得不承认 保皇党的远见。中国的民主真的需要血腥来完成吗？难道流血是完成民主 的必要过程吗？民主人士有没有执政的必要准备？ 　　在海外的BBS上，我经常看到一些民运的新闻，某些民运政党提出了X 分军事，X分政治的策略。看到这样的主张，我为民主感到悲哀，我不知道 这样的人会如何保证民主？你们是真的理解了民主的精髓吗？ 　　西方的民主是我们应该学习的，美国的民主是草根性的民主，是发自 内心的，基层的民主。大陆的民运活动已经有了相当长的历史，但民运的 结果是什么？我非常赞同王丹的判断，这就是民运基本是失败的。我不否 认民运人士中有很多优秀的人才，但他们发出的声音和理智并没有在整个 民运中占主流，这就是民运的悲哀。在一次偶然的机会中，我曾和“大参 考”的李洪宽先生面谈，我以局外人的身份与之讨论民运活动为什么失败 。我很敬佩李洪宽先生不畏风险，不畏清贫，献身理想的精神。 　　李洪宽补记：至今记得夏天的一天我和草庵老弟在落杉矶一个小咖啡 屋外畅谈的情景。弟问海外民运为什么失败，我问：哪里得来这个印象？ 弟说，世界日报。我哈哈一笑，问弟：阁下以为大参考的工作是否失败？ 弟说：恰恰相反，大参考的成绩有目共睹。我问：你什么时候看到世界日 报报道过大参考。弟说，没有，我在主流媒体看到很多关于大参考的报道 。我说：那就对了。为什么这么多主流媒体大幅、大量地正面报道大参考 ，而世界日报却不跟进呢。弟无言。我说，王丹不是一个领袖，他的话不 是给民运打气，而是媚俗、随大流，跟着共产党控制的海外媒体唱衰民运 。自从说了错话，他在家里电话都不敢接了。许多人对他憋着一肚子火呢 。孙中山是个领袖，临死还给别人打气，若换了王丹，遗言岂不成了“民 运已经失败，同志可去镀金经商”。曹操是个领袖，赤壁大战被周瑜诸葛 亮烧了个片甲不留，逃命的路上还不断地哈哈大笑“诸葛亮不会用兵”。 司马昭也是一个领袖，被姜维困死在山上，士兵纷纷下山投敌，他却能激 励斗志，并最后赢得胜利。难怪三国归晋，司马氏当上了中国皇帝。(完) 　　在讨论中，我谈到了民主的草根性和法轮功现象。准确地说，我并不 了解法轮功，但我很佩服法轮功的草根性。这是民主和现代社会的自由体 现。我不赞同中共对法轮功的打压，无论如何，法轮功不管是一种宗教还 是一种组织，它是成功的，在民主的社会，它有权利存在，也有权利发出 它们的声音。尽管它可能有很多错误的地方，但中共不能用暴力来压制它 的存在，毕竟，它代表了一种思想和一部分人的观点和利益。以我个人观 点看，中共之所以感到法轮功威胁了其统治，其主要的原因是它的草根性 和广泛性。从另一种角度上看，法轮功的存在和它发自基层的反抗，正给 民运人士上了一堂生动的民主运动课，在中国的历史上还没有任何一个组 织或宗教团体可以如同法轮功一样持久地进行和平抗争，在全球的民主运 动中只有印度圣雄甘地的和平运动可以与之媲美。这正是法轮功的成功之 处，也是民运人士应该学习的地方。 　　民主是中国的必由之路，民运人士反对中共的抗争进行了很多年，但 结果如何？我在美国见过了数次民运人士之间的混战。首先，我认为民主 容许不同的声音存在，但当不同的声音变成无谓的辩论和争权夺利时，这 样的民主就已经变味。我很敬佩一些民运人士的辩论文章，但在看过他们 的辩论文章后，我又感到悲哀。我不知道除去这些辩论之外，民运人士是 否在中国民主运动的草根性上面做过什么具体的事情？当年孙文在海外为 中国争取民主的行动中得到了广大华侨的经济和人力上的资助，今天的民 运活动得到了什么？经过十几年来的民运活动，支持民运的海外侨胞是多 了？还是少了？我们对中国百姓的民主启蒙是多了？还是少了？我们做了 什么样的工作？ 　　在和李洪宽讨论的时候，我曾问：“纽约和洛杉矶有近百万华人，民 运在这些大城市中有多少基层组织？有多少宣传工作活动？有多少坚定的 支持者？”我生活在洛杉矶，在我的印象中，实现中国民主几乎是每一个 海外华人的心愿，但为什么这些人与民主运动越行越远？当民主运动缺少 了草根支持，它还能长久吗？当民运成为个人秀的时候，这样的民主还能 是我们需要的民主吗？这样的人一旦执政，又有谁能保证民主会得以进行 ？ 　　当年的国民党在执政前的口号是民主自由，中共在执政前的口号也是 民主自由，民进党执政前的口号同样是民主自由。多么响亮，多么诱惑人 的口号啊！当这些打着民主自由的旗号，骗取了政权的政党执政的时候， 民主哪里去了？自由哪里去了？中国人民争取民主自由的历史竟然如此的 相似，如此的荒唐，每当人民争取一次民主自由，换来的却全是民主自由 的倒退，经济的崩溃。难道这就是民主自由的代价吗？中国民主自由的希 望在哪里？ 　　民主自由是中国的希望，是保证中华民族生存的基础。也是中华民族 振兴的必要条件。但中国的民主自由应该从哪里做起？我们如何去争取民 主和自由？如何让中国的民众去认识民主，掌握民主的精髓，这是民运人 士以及爱中国的所有人士需要考虑的问题。民主自由不是作秀，民主自由 不是某些人换取个人利益的筹码，民主自由是全体民众的事情，民主自由 是一个崇高的工作。 　　今日的中国已经面临了一个关键的历史阶段，民运人士，你们准备好 了吗？你们有能力取代中共去管理这个庞大的国家吗？你们有管理这个国 家的计划和方案吗？有这样的人才吗？一旦民主在中国实现，你们有没有 信心和能力让中国实行的民主持续下去？让人民生活幸福？又有什么措施 来保证民主和自由不再次被少数人利用？ 　　民主自由不是手段，民主自由不是口号，民主自由不是工具。民主自 由是人民生活的一个组成部分，是人性的本质。只有让人民充分了解民主 自由的本质和精髓，才能保证民主自由的实现。当我们看到台湾民主在总 统选举中被以200美元贱卖的时候，我们怎能不为中国的未来担心？当我们 看到民进党为了自己的集团利益罔视全体民众的利益而做出停“核四”， 扰“APEC”的时候，我们还敢称赞台湾的民主吗？当我们看到陈水扁在民 进党竞选会上声嘶力竭地叫喊“爱台主义”的时候，我们还敢相信台湾的 民主吗？我一直推荐台湾的民主模式，并将它视为大陆民主的示范。但我 今天感到了失望，甚至是绝望。我尊敬在海外的民运人士，但我不敢苟同 他们的作为。至少我并不认为对民主自由理念的共识是海外民运的主流， 民运组织十几年的艰苦活动并没有将民主和自由更广泛地在人民中推展。 失去了草根性的民主运动不是真正的民主，相反会成为另类的独裁。在喧 嚣的民主运动中，我看不到任何民主政党能拿出一个具体可行的方案，更 没有扎实的具体行动。恶骂，争论和眼泪成为民主运动的主题，没有人在 这个浮华的运动中为中国的未来进行认真的研究。我想问一问民运人士： “一旦中共垮台或中国实行民主制度，你们的方案是什么？你们如何去为 中国人民做出你们的贡献？你们如何去治理这个国家？让人民的民主权利 得到保证？” 　　我曾和一位倾向民运的人士谈到海外民运的悲哀。在大陆的民运人士 认为海外的民运人士是吃洋面包长大的，不了解中国的真正国情。海外的 民运人士则认为自己为了中国的民主和自由奋斗了一生，是中国民主的启 蒙者和推动者。这是两个都以民主自由为光环，但相互排斥的不同群体。 看看中国的民主历史，我们就会发现，海外的民主人士永远都是一个被中 国排斥的民主群体，但又是一个不能否认其历史作用的群体。执政不属于 这个群体，这个群体的使命就是唤醒民众，灌输民主自由思想，进行草根 性的民主运动，为中国民主自由进行无私的贡献。如果海外的民运人士不 能充分认识到这点，民主运动就不可能在海外持久。当我们身居海外可以 客观全面地看整个世界和中国的时候，我们却不能为中国的未来勾画一个 建设方案和制度的时候，这个民主运动就是失败的。 　　对中国的民主运动，我从来都没有失去信心，我失去信心的是海外的 民主运动。当我看不到真正的民主和自由精髓浸透到每个百姓心中的时候 ，我会为中国未来的民主和自由焦急。当每一个将民主运动作为终身信念 的民运人士投身到中国民主运动的时候，你们是否感到了中华民族对你们 的期盼？当中国一旦建立了民主制度，你们是否准备好了？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王若望不接受中共回国条件，可能要客死异乡了！ 　　旅居美国的中国老作家、政治异议人士王若望近日被诊断为肺癌晚期 ，旅居纽约的民运人士16日晚前往纽约皇后区Elmherst医院探望王老，王 老神志清晰，可以讲话，但不能下床活动。王说，中共上海市委官员托子 女捎话，允许他有条件返回中国治疗，但所提条件难於接受，他宁愿死在 美国。40多位王若望的友人16日下午3点到7点在皇后区一间民居举行会议 ，决定成立“关怀王若望病情工作组”，并分为看护组、联络组、新闻组 、筹款组(暂定由喜马拉雅基金创办人李录和中国人权执行主任萧强负责) 。 　　慰问王若望先生： 　　送交者: 美国急电 于 December 17, 2001 21:57:21: 　　若望先生： 　　星期六，美国来电急告，你老人家病重住院一事，我深感突然和沉重 ；星期天有收到齐墨先生电邮，得知魏京生、齐墨等许多欧美同仁和朋友 ，纷纷致电慰问，和前来看望你老人家，使我后辈雍罡心所略宽；在遥远 北极芬兰此刻，我为你老人家深深祈祷，祝老先生贵体早日康复。 　　我永远记得六四期间，你老人家二次率领黄棕英等前辈和你的同事及 学生，亲临上海外滩，支持89学生运动，给当时上海的学生和市民带来了 极大地鼓舞和振奋，我当时与你握手非常激动（可能有你朋友的照片和中 共的录象），我至今忆到此处，依旧感慨万分。上海的张先良、付申奇、 林牧晨等人，在我面前对你老人家始终有极高地尊敬和评价。你在我们每 个人的心中有非常良好的形象。 　　其实你不仅是我们从民国的上海人到中共的上海人，一直所骄傲的著 名民主斗士，也是长江南北人民所皆知、所敬佩的民主斗士。我说到这里 ，对你老人家的骄傲和崇拜，在我自己的内心又澎湃起来了…… 　　由于中共害怕你老人家正气和正义的名声和战斗力，竟在你70多高龄 之际，把你无情地赶出了你所深爱的这个自孽多灾的祖国，让你老人家流 亡举目无亲、非故非亲的海外……；尤其痛心的是，当你刚蹋上陌生的他 乡国土时，你不顾自己年老高寿的欠佳身体，义无反顾的加入民运，与大 家一起战斗。然不幸地被一些鼠目寸光、自以为是的【小政客】给暗算。 令我民运悲哀，令众斗士痛心。这些损害你的人，同时在今天也毁了他们 在众民运人士心中的人格和声誉。……真是【手足相残，二败俱伤】。也 许这些人，在今天已明白了这一古老又朴素的为人成语。我也深信以你老 人家深宏的德性，已对他们的原谅，使他们深深后悔和自责。而你在当时 不得已下，以无私的精神，在正面淡出后，再继续奋斗，向全世界发行你 们的《探索》刊物。我雍罡也为此蒙福；至今深感谢意。 　　记得97年年底，我在信中寄上一点马克，略表我的《探索》的支持， 却没想到你老人家从美国一次又一次打电话来关心我，鼓励我，使我深深 感动，99年你又寄来了你和你妇人在一起的照片，我至今把它珍稀地收藏 着。你曾在电话里跟我说“我王若望身体好得很！你放心，我会与你们一 起回去，庆贺中共倒台的！”这些充满信心的话，一直深记在我的心里， 所以我相信你老人家一定能康复。并请你替我向你夫人问好，告诉她，我 永远记住她曾为我通一个多小时的电话－－－对我当时的安慰和鼓励。我 将在明年元月，（若签证顺利的话）我将奔赴纽约来看望你们俩。 　　请你老人家多多保重，雍罡在此提前祝你和你夫人圣诞快乐。 　　愿上帝保佑你们！雍罡。 17、12、2001深夜 芬兰 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：病危的王若望留恋什么？ 　　终日伏案写作，久疏了和朋友们的联系，忽然得到消息说王若望病重 入院，生命垂危。怎么可能呢？听说一个月前老头儿还在精精神神地打网 球，两个多星期前还去机场接朋友……赶紧给他夫人羊子打电话询问，电 话那端是羊子泣不成声，近乎神经错乱的讲述。但她仍证实了王若望的病 重。 　　十四日晚上和妻子一起匆匆赶到医院，病床上瘦得脱相的老人和一年 多前见到时完全判若两人，羊子正在结结巴巴地用支离破碎的英语跟医生 解释著什么。妻子本能地去帮羊子翻译，我则走到病床握住王先生那枯瘦 如柴的手。这世上真有枯瘦如柴的手！握住那双手的我有点发抖，禁不住 一阵难过。 　　“长青....”王先生吃力但却清晰地叫到。看到老人不糊涂，我为之 一振。 　　“王先生，你好吗？”我大声喊到，好像所有的老人都耳聋。 　　“很好！”老人试图像我一样喊，但明显地没有了底气。旁边羊子的 妹妹提醒到，“老王的耳朵很好使。” 　　来之前从羊子那儿得知，王若望已经知道了他的全部病情：肺癌晚期 ，扩散到全身。放疗，化疗都已毫无意义。医院按常规已经放弃治疗，现 在只是输液、输氧，减少病人去世前的痛苦。向负责王先生的一位中国医 生和一位美国医生详细谘询之后，得到的结果是：王先生可能随时离开， 甚至很难说能否坚持到下星期他在上海的子女赶到纽约。 　　9.11事件后，面对那么多正当年华的生命，在那么正常的环境下突然 消失的现实，禁不住对人生的莫测感慨万千，极易伤感。这次在去看王先 生的路上设想著人在临终前都会想些什么……既然王先生已经清楚他的病 情，我也许不必忌讳……但从哪儿问起呢？ 　　“王先生，想上海吗？”我压低了声音问道。老人点点头，没有说话 。 　　“想回去吗？” 　　“我这个样子不能回去，等我病好了雄纠纠地回去。” 　　他的上海口音太重，又说得太吃力，让他重复了好几遍才在羊子的妹 妹的帮助下听明白。都病成这个样子还嘴硬，我不禁感叹。老人似乎还有 很多话要说，但气、力不从心，他自嘲现在是“英雄气短”。 　　我为王先生不像我想像的那么伤感而高兴。 　　“还想什么？”我有些轻松地问道。 　　老人沉默了一下，闭上眼睛慢慢地吐出了“想孩子”，不再掩饰忧伤 的神情，不再表现英雄气概（他的全部七个子女都在上海）。 　　这个走到生命尽头的84岁的老人，枯萎的脸上写满了那一代人的沧桑 。作为一个喜欢舞文弄墨，写些短文、诗歌，更向往自由的年轻人，王若 望早在30年代初就加入了共产党的左翼作家联盟。当感觉到共产党并不像 期待的那样民主，刚提意见就被打成右派；文革中又因批评毛泽东而入狱 四年。毛死后王若望得到平反，担任了《上海文学》的副主编。1986年在 《深圳青年报》上发表了题为“一党执政只能导致专横”的文章，1987年 和刘宾雁、方励之一起被开除党籍，遭全国批判。1989年和学生们一起走 向街头抗议政府屠杀，以72岁高龄再度被捕入狱。出狱后，家遭监视，和 朋友们的联系被政府控制，1992年和妻子羊子一起来到美国。 　　有人认为王若望文学水平不高，思想水平有限。但是，王若望身上最 难能可贵的是敢于直言、坚定反共的硬骨头精神。对于中国共产党这个杀 害了几千万中国人的独裁政权必须反，这个浅得不能再浅、简单得不能再 简单的道理，数不清“有水平”、“高深”的中国“知识份子们”就根本 不清楚，更没有胆量表达。“一党执政只能导致专横”的确是一个太浅显 的道理，但是，在1986年的中国，敢于在官方报纸这样直言地喊出口，就 是王若望令人肃然起敬的水平。 　　在全世界文明社会都把和独裁政权的斗争当做最基本、最简单、最清 晰的目标的今天，只有在中国人里才有荒唐透顶的现象──“谁反共谁浅 薄”。在中国人的世界里，最不缺的就是貌似深刻的“精明人”，尤其是 “精明文人”。中国人里最少见的就是王若望这种“头脑简单”、敢说真 话的硬骨头。也许，在中共垮台之后，中国需要一批思想更深刻的知识份 子，为民主的中国添增厚实的基础。但是在独裁专制被民主制度代替之前 ，一切都无从谈起。所以，在中共没垮台之前，没有什么比坚定反共更深 刻、更难能可贵了！ 　　在中国经济发展的汹涌澎湃的大潮下，在中共似乎没有像苏共那样三 天垮台的现实面前，许多人悄然地撤出了反共立场，也有人为了能回国去 和中共政府妥协、悔过。但王若望从未从他坚定的反共立场后退一步，直 到去年还写文章抨击共产党。 　　谁都知道反对共产党是要付出代价的。王若望如果是一个“精明的” 中国文人，以他的资历（1937年就担任中共陕西宝鸡地委书记），早已是 中共高官，享受优厚的待遇。这个喜欢热闹的老人，即使不被“恭维著” 、“捧著”，起码也能享受一个儿孙满堂、乐呵呵的晚年。但王若望夫妇 来美后就不被允许回国。9年来，他们一直和别人合住一套房子，他俩用一 间10多平方米的小屋，而其他几间房子在过去9年中已有几十个人搬进搬出 。王若望来美的时候已经70多岁，已经不可能去打工学英语，所以一直靠 他的妻子给别人看孩子维持生计。 　　更令人倍感伤心的是，这对一个80多岁，一个60多岁的夫妇居然没有 医疗保险，因为他们获得绿卡的时间超过了美国政府后来规定的1996年的 期限，所以没能获得免费的老年医疗保险，而他们自己又没钱买保险，所 以，王先生这些年来，一直没有做身体检查，直到病成这样…… 　　“想上海、想孩子”，乡情、亲情！没有什么比一个人在生命尽头的 时候所想东西更真实了。在海外，无数人指责反共的人“不爱国”，但“ 国”是什么？还有什么比乡情、亲情更充实“国”的内容吗？我或许也是 一个头脑简单的人，怎么也弄不明白为什么那么多人就是不懂“中共独裁 政权不是中国”这个世界上最浅显的道理。 　　其实，所谓爱不爱中国，谁也不必指责谁，因为这根本不是个人理智 的选择，而是命运的决定。我亲身的一段体验都令自己意想不到： 　　1997年我曾换了护照的名字回国做一个调查纪实，坐在久违的京哈列 车上，望著那曾无数次从眼前闪过的、曾令我那么漠然的东北大地，一股 从未有过的、对土地的温情油然而升；当听到“各位旅客，锦州车站就要 到了，在锦州下车的旅客请做好准备”这句那么平常、那么熟悉的广播时 ，竟然被感动得几乎涌出泪水。 　　在东北一个小镇的路边饭店，坐在油亮的木头长凳上吃了一顿羊肉包 子就大蒜，那地道的家乡滋味至今难以忘怀。观望著满脸邹纹的农民老大 爷掀起一笼笼热气腾腾的包子，目视著梳著长辫、腆腆地微笑著倒茶的农 村姑娘，真是第一次体会到什么是“父老乡亲”。在中国那些匆忙、艰辛 、搏命的日子里，从未环顾一下、感觉一下什么叫“父老乡亲”；眼前这 纯朴、简单、再平常不过的中国场景居然那么令人意想不到地动情。 　　当由于自己的失误被当局发现遭遣送出境的时候，那股痛心疾首的懊 悔至今想来都无法排除──为什么没有先回家看看父母，看看兄弟！前功 尽弃，损失不知何时才能弥补。本想做完工作，回家好好享受一下和亲人 团聚的快乐、和自己熟悉的一切拥抱的惬意…… 　　在美国居住的这十多年里，我深知自己是多么热爱美国的自由、美国 的民主制度，但内心深处却感到中国那片土地更亲近；尽管美国是这么富 饶、美丽，美国的天空是这么湛蓝，美国的空气是这么清新，但中国那风 沙弥漫、一片混沌的黄土地却是一段永远无法甩掉的恋情。 　　你留恋什么？留恋的是那份熟悉、那份亲情、那份乡情；留恋的是你 自己曾经留下的一段生命。中国是你血肉的一部份，中国是你命运的一部 份，人是不可能胜天的，人是不可能改变命运的。我虽然早已厌倦了“祖 国”“爱国”之类的空洞概念，但命运不容你不爱那片土地，无论怨恨有 多么深重。 　　我来美国的时候才30多岁，已经痛感无法摆脱的、和中国永远连在一 起的命运。而王若望先生来美国时已经70多岁了，他的一生都是在中国渡 过的，他对中国的乡情、亲情，他对中国的依恋、思念怎么能不胜于我。 他的命运更是中国，但他就要这样结束在美国了，再无法重温家乡的亲切 ，家乡的熟悉……那些可以随时买张飞机票回国的人，对这些可能毫无感 觉，但对于至死都不能回家的人来说，这是非常残酷的。 　　在人生尽头的时候，无论多么“崇高、伟大”的事业都一定远不如亲 情、乡情更揪心。所以，在文明的地方，即使监狱犯、死刑犯，在生死离 别的时候也是被允许和亲人相见的，可是有多少在海外的中国人因为反对 共产主义制度而在亲人去世的时候不被允许回国。就凭这一点，这个制度 怎么能不反！ 　　反对共产主义，你可以说它是一个伟大的事业，但我更想简单地说， 它只不过是要一个能自由回家的权利，要一个在自己的熟悉的土地上、用 自己熟悉的语言自由地说话的权利，要一个在自由说话之后不被投入监狱 的权利，要一个自由选择的权利，要一个在生命垂危的时候能和亲人见一 面的权利…… 　　王若望不是一个什么了不起的人物，他的全部“英雄行为”不过是勇 敢地说了几句共产党不愿意听的话、想追求一个民主的制度。仅仅是这样 ，他就被拒绝回到中国；他是第一个在生命的最后一刻都不被允许回家的 中国流亡者，但愿他也是最后一个…… (12月16日深夜于纽约) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────