大参考总第1419期(2001.12.19)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 呼和浩特宾馆大火烧死副市长 2. 煤矿爆炸说明了什么？ 3. 年终回顾：中国政府与法轮功打了个平手！ 4. 关于伟大祖国的客观描述 5. 中共《沈阳日报》恶毒攻击“反腐英雄”周伟 6. 为什么犯罪嫌犯有权保持沉默 7. 中央电视台出口美国，第三家外国电视台获准在中国播出 8. 《中国青年报》突然停止刊登草庵居士的文章，已发文章网址也取消 9. 江泽民的“敌对势力”遍天下 10. 林和立：北京再次担心华盛顿遏制中国 11. NMD能阻止自焚么? 12. 刘晓波：无论如何，普京是正确的 13. 征集“中国国旗”、“中国国会军军旗”图案设计函 14. 王若望逝世，终于未能回到中国 15. 曹长青：“事实胜於雄辩” 16. 避实就虚、知错不改──评吴征对《中华读书报》的回应 17. 吴征先生的"形象包装"底下──四评北京青年报专访 　　　　登载回应后的下一步 ── 五评北京青年报专访 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 呼和浩特宾馆大火烧死副市长 　　内蒙古自治区政府呼和浩特宾馆19日晚11时30分左右发生一起重大火 灾，中组部下派挂职干部、呼和浩特市委常委、副市长林选才，北京玛拉 沁饭店副经理史子义，呼和浩特市接待办副主任王安明3人被烧死，另有 17人烧伤，２人失踪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 煤矿爆炸说明了什么？ 　　蔡崇国 　　从11月14日到22日，短短9天时间内，中国煤矿连续发生了6起一次死 亡10人以上的特大事故，共死亡105人，另有7人下落不明。这6起特大事故 除一起发生在山东外，其它5起均发生在山西省。 　　中国煤产量和死亡率均为世界之最 　　不可否认，官方媒体和记者们近一年来在报导社会问题上有了令人赞 叹的进步，但，这些在媒体公开报导的事故和死亡人数其实也只是实际发 生的一部份。在中国煤矿工作过的人和矿区居民都知道，今日中国各地煤 矿发生死亡人数在十人以下的事故已经不算什么了，尤其是那些被私人承 包了的小煤窑和国有矿矿井，“矿主们”在地方政府的姑息和怂恿下，对 于死难矿工家属往往软硬兼施，将事故私了。究竟每年有多少中国矿工死 于非命，家属是否能得到合理赔偿，外界谁也无法知道。 　　不过有一点可以确定，那就是，中国是全世界煤产量最高，安全记录 最差的国家。它的煤产量占全世界的四分之一，但行业的死亡人数却占全 世界的五分之四。就官方公布的数字计算，中国2000年每百万吨煤死亡率 为14人，是俄罗斯的11倍，是印度的15倍，是美国的182倍。 　　政府的责任在哪里？ 　　在上述煤矿爆炸事故的报导中，我们清楚地看到另一个悲惨的事实： 那些遇难矿工，还有那些正在埋葬他们的工友，几乎全都是离乡背井不久 的农民。六十年代风行一时的电影“燎原”所展现的20世纪30年代中国矿 工的生活，正是今日中国矿工悲惨生活的真实写照。早上下井前，他们都 有晚上可能上不来的预感。谁也没有，也用不着欺骗他们，几乎每天都有 来自周边煤矿矿工的死讯在警告他们，但，无论如何，他们还是横下一条 心，下井！ 　　我们要问，这是为什么，为什么？是谁，是什么逼着他们如此铤而走 险？答案很简单：农村的家乡已完全破产，他们没有其他的活路。中国煤 矿的频繁爆炸，是上苍以最残忍的方式告诉我们，中国农村的危机之深刻 和中国农民生活之悲惨。 　　中国劳工通讯从各地煤矿了解到，在私人承包的矿上，“矿主”根本 不愿对工人进行任何安全培训，更没有意愿在矿井安全设施上做任何投入 。理由很简单：安全培训会影响出煤量，承包是暂时的，他只想在尽可能 短的时间内出尽可能多的煤。而且，如果他为安全设施投入了资金，他担 心有一天可能会不准承包或者不愿承包了，那么，这个钱就是“白投了” 。在这种情况下，这些所谓的“矿主”们怎么会管工人的死活呢？而当我 们向发出承包合同的有关矿务局交涉时，这些企业或者政府人员则往往声 称，矿井包出去了，生产是包工头的责任，安全当然也应该是他们负责， 矿方只管一吨煤要收多少钱。 　　由此可见，煤炭行业的安全事故的原因和责任绝不只是在地方。近年 来，中央政府为了煤矿行业“扭亏为盈”，完全不顾煤炭行业的特殊性和 矿工的利益，在煤矿大规模推行倒闭、承包、出租、拍卖等后患无穷，导 致掠夺式短期经营行为的所谓“改革”。大量国有煤矿矿井被承包、租借 给个人，大量煤矿资源放任给私人开采。短短两三年间，政府的“改革” 便培养出了一大批贪婪“矿主”，这些人既没兴趣也没有经验，也没有资 本维持煤矿安全设施正常运作。正是中央政府这种短视的，将“扭亏为盈 ”确定为唯一目标的“国有企业改革”，将中国煤矿行业推向了悲剧的深 渊。 　　前些天一位荷兰记者对我们说，在山西连续进生煤矿爆炸事故之后， 他到阳泉和大同一带，接触了许多小煤窑的矿工。他曾以为这些农村来的 矿工根本没有煤矿安全常识，但，他发现他错了：矿工们对他说，谁都知 道井下危机四伏，塌方冒顶，瓦斯突出，爆炸，随时都会发生。他们每天 下井都担心有去无回，都希望老板改善安全设施，哪怕装一台像样的通风 机也好。可老板就是不装。“而工人谁又敢说话呢？” 　　事实很清楚，中国的煤炭行业和其他行业一样，几年“改革”下来， 劳资关系已经发生了根本的变化。过去代表国家管理生产，负责安全的矿 领导变成现在只向“矿主”收租而不负任何责任的的寄生官僚，那些贪婪 ，“捞一把就走”的矿主和这些官僚的个人利益息息相关。和他们对立的 ，也不再是过去那些必须接受定期安全培训的正式矿工，而是没有别的活 路，流动性强，特别分散的临时矿工。在这种情况下，政府严控官方工会 ，禁止矿工组织起来保护自己的方针，使这些单个的矿工可以任人宰割， 不但没有最基本的权益，甚至也没有保护自己生命安全的起码手段。上述 政府的这些政策，是导致煤炭行业悲剧不断的最根本原因。 　　是的，地方官员的腐败是造成悲剧的重要原因之一。但是，我们要看 到，在中央政府大量投资于沿海及大都市这些装饰性的“窗口”建设时， 在许多人为“申奥成功”兴奋不已，准备将数千亿元去买奥运会的虚幻时 ，内陆地区的许多中，小城市却面临着大量工人失业，财政濒临破产的困 境。而小煤矿是许多中小城镇缓解失业和财政压力的唯一希望。中央政府 嫌贫爱富，莫此为甚。这是小煤矿开采屡禁不止，煤矿爆炸频繁发生的另 一原因。 　　工会在哪里？ 　　煤矿又一次的系列爆炸，在震惊全国的同时，也让我们看到了中华全 国总工会的虚伪、冷漠与无能。我们看到，为真实地报导事故的真相和原 因，那些勇敢而机智的记者们几乎是奋不顾身，相关的中央和地方政府部 门领导或是声色俱厉，或是战战兢兢，然而，我没有看到这个“工人阶级 的群众组织”为那些死难工友说过一句话，开过一次会！在这次山西煤矿 系列爆炸之后，我们看到的关于中华全国总工会主席慰建行的活动报导是 ，他出席了全国政法工作会议，并在会议上号召对政府的“敌对分子”继 续进行“严打”。多么荒唐！ 　　也许，在最近一段时间里煤矿事故会有所减少。但，风头一过又会怎 样？这才是我们的焦虑所在。为此，我们向全中国的矿工工友们，特别是 中小煤矿的工友们呼吁，不要再报侥幸心理，要自己组织起“矿井安全生 产小组”之类的组织，团结起来，与记者，媒体及与有关劳动监察部门直 接沟通。一旦发现违规生产和事故的苗头便要拒绝下井，群起抗争，同时 向媒体和有关部门直接通报。一定要将自己的生命掌握在自己的手里。 　　同时，我们也向中国政府呼吁：关闭小矿井，制裁个别地方领导人， 只是扬汤止沸的权宜之计。根本的，是立即制止并纠正煤炭行业野蛮、腐 败的“私有化”；将国有矿山已大量承包，转租给私人的矿井立即回收上 来，然后再进行真正能带来稳定，明确的责任制和科学管理的股份制改革 。立即为矿山安全设施提供专项的低息贷款；允许并帮助矿工，特别是农 民矿工独立地组织起来参与煤矿的管理安全生产的监督；改变嫌贫爱富的 倾斜政策，在财政上帮助有煤矿的中小城镇进行矿井安全改造。上述这些 措施并举，才能从根本上降低中国煤炭生产的高死亡率，才能最有效的保 障矿工的生命安全。 　　最后，我们还要向有良知的律师、作家、大学毕业生等知识阶层人士 呼吁，到矿山去了解工人，帮助工人了解安全生产的知识和自己的基本权 利，帮助他们组织起来，建立保护自身利益的工人组织，以此建立起真正 的劳、资、政府三方互相尊重的良性互动关系。经过近20年野蛮，掠夺性 的“改革”，再加上大量破产农民进城加入工人阶级队伍，中国本不成熟 的工人阶级正在重新形成，它从来没有象现在这样需要知识阶层的帮助和 社会的了解。(中国劳工通讯评论 2001年12月) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 年终回顾：中国政府与法轮功打了个平手！ 　　中国政府和法轮功之间的斗争在2001年进一步激化。中国政府调动一 国之资源，对法轮功展开全面镇压，在国内打击法轮功占了上风。从中国 政府1999年7月开始镇压法轮功以来，已经有3百多名法轮功学员被迫害致 死，许多人在关押期间被恶警活活打死。几十万人受到劳教、拘留、训话 等不同方式的迫害。不过，法轮功利用在西方国家的自由环境，大打人权 牌，在影响西方舆论和民心方面有所进展。至今，已经有160多票提名李洪 志获诺贝尔和平奖。 　　《时代周刊》报导，中国政府主要是得利于所谓的责任制，也就是说 ，一旦有法轮功学员到北京抗议，当地的政府官员、警察、工作单位和村 里的干部、甚至家人都会受到牵连和罚款。报导说，中国政府的强力镇压 已经使法轮功组织在国内分崩离析，几乎没有任何据点。 　　在美国的为数极少的研究法轮功的专家之一、纽约市立大学政治学副 教授夏明接受美国之音采访时说，从今年元旦李洪志针对《人民日报》元 旦有关打击法轮功的评论发表所谓元旦经文开始，中国政府和法轮功之间 的斗争有所升级。 　　夏明说：“从今年的整个情况来看，可能从声势上好像没有觉得专门 针对法轮功，但是从实际力度上应该说对法轮功的打击增加了。至于效果 ，应该说法轮功在国内遭受的打击很大。因为一个主要的原因是国内在打 击法轮功的时候，利用了治安的责任制。” 　　* 法轮功和中国政府斗争升级 * 　　今年年初法轮功练功者在天安门广场自焚的事件不仅是双方斗争升级 的表现，而且也是中国政府打击法轮功斗争中的一个转折点。1月下旬5名 法轮功成员在天安门广场自焚、加上法轮功组织否认这些自焚人士是法轮 功成员，使得中国国内舆论倒向政府，招致许多人相信法轮功是个邪教组 织。但是，海外舆论则普遍认为，自焚现象只出现在中国大陆，而别国的 法轮功信徒不仅自由炼功，而且从未见自焚、自杀现象。许多人更怀疑中 国的自焚完全出自政府的导演，是一场构陷法轮功的大骗局。 　　夏明说：“当然，对法轮功来说，这在公关上是一个很大的失败。这 样的话，对法轮功的名誉损伤非常大。从中国政府的角度看，在自焚出现 的情况下，中央政府当然是义不容辞地对这些邪教予以打击。” 　　法轮功利用西方国家的自由空间，利用各种机会与传播媒介向公众宣 传法轮功，将中国政府镇压法轮功学员同迫害人权联系起来，大打人权牌 ，做人权公关。夏明分析说，法轮功在海外活动的策略有所改变，得到一 些效果。 　　* 法轮功取得重要公关突破 * 　　夏明说：“它现在不仅有一部份是对法轮功内部学员讲的，它还有一 个很大的宣布攻势是对非法轮功学员讲的。因此，它现在展开了一个很大 的公关攻势。那么我认为这是他们目前最大的发展。从这个发展来看，它 的一个很重要的突破在于，以前它从法轮功教育的正确性和重要性讲，那 么现在则是从法轮功外围组织将讲人权的重要性，来讲思想自由的重要性 。所以，我认为，这是它从策略上和组织上发生的一个变化。因此，它在 某种程度上更能引起美国的舆论界、人权组织方面的协助和支持。” 　　法轮功目前拥有几十家规模很大的网站、有自己的信息中心和新闻社 ，不断向媒体发布稿件，向居民邮寄法轮功材料，还有自己的杂志、报纸 、电台。法轮功还在美国华盛顿等主要城市和地区租赁大型广告牌，宣传 法轮功。另外，法轮功学员今年不间断地组织了到华盛顿国会请愿集会， 7月20号纪念法轮功被镇压两周年的大型集会，到中国驻华盛顿、纽约等驻 外使领馆前集会抗议、绝食请愿，到纽约联合国总部递交请愿书，徒步和 骑车进行跨州长途示威旅行，直到今年11月23号组织十几个国家的35名外 籍法轮功学员到北京天安门广场请愿示威等活动，成功地在9月11号以后再 一次将全球媒体的焦点转向法轮功。 　　中国官方新华社的消息说，中国反邪教协会副理事长、中国科学院院 士何祚庥代表中国反邪教协会在会上宣读了《中国反邪教协会强烈声讨法 轮功邪教组织残害生命、践踏人权、危害社会罪行的声明》。与会者指出 ，中国对法轮功邪教组织的斗争已经取得了重大胜利，但是，以李洪志为 首的法轮功骨干分子在西方反华势力的支持下，继续从事着反科学、反社 会和反人类的活动，其“邪毒”仍在不断肆虐。来自全国各地反邪教协会 的代表以及被邀请的专家学者，就世界邪教和法轮功现象的本质和危害、 宗教与邪教的本质和区别等进行了研讨和交流。有关专家学者还指出，要 特别警惕法轮功新的极端行为。对这次会议的召开，在纽约的法轮功发言 人袁峰小姐认为，这是北京方面再次发起的对法轮功的新一轮宣传攻势。 　　旅居纽约的自由撰稿人胡平对北京提出的所谓反邪教理论进行了分析 ，他说：中国政府从99年开始打压法轮功，但一直受到顽强的抵抗，很多 法轮功学员因此被迫害致死，已成为中国政府侵犯人权的恶劣实例。而这 次中国科学院的一些学者在这次会议上对法轮功大加笞伐，不但从理论上 站不住脚，也不符合事实。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于伟大祖国的客观描述 从大清走向民初是暴力的 从民初走向军阀是暴力的 从军阀走向抗战是暴力的 从抗战走向内战是暴力的 从内战走向建国是暴力的 从建国走过文革是暴力的 数一数现有民众 有三四代人是暴力中成长的 他们如何懂得法治 现代很多精英鼓吹仇恨敌视式的民族主义 暴力中成长加上仇恨敌视式的所谓爱国主义 他们如何懂得法治？？？ 1. 出租私房要向派出所每月交费!──(类似黑社会的保护费) 2. 禁止收看外国的电视节目!─(比塔利班的禁止收看电视可能要仁慈一点) 3. 在国内旅游也需要"签证"─(去香港需要过境签证,去深圳需要边防检查证...) 4. 反对执政党就要坐牢 ── (我看谁敢在大街上喊一句:打倒共产党) 5. 在商店里被保安误搜身可获精神赔偿10万元 ,被警察强迫检查处女膜可获赔偿74元 6. 上市公司搞诈骗,股民受损失,但国家法院不受理此类赔偿!──(因为无法可依) 7. 禁止用自己买下的房子来作公司办公室 ── (上海市已经明文规定,也就是说,你没有真正 支配自己财产的权利) 8. 去网吧上网要出示身份证 ── (广东的规定) 9..黄色刊物属于非法,但性用品商店到处都是 10.摩托车的行驶证(牌照)价格比摩托车本身高上好几倍 11.在国外能够浏览的互联网内容在该国可能就无法浏览── (不是你的电脑故障) 12.电话打得越多越贵,没打电话也要你付钱 ──(托中国电信的福 手机双向收费) 13.医疗事故其实是由医院来裁决的──(法院参照医院所属的上级部门的鉴定报告来判决) 14.赌博是非法的,但彩票满天飞,是合法的 15.该国法官说的最多的一句话就是:"因为还没有这方面的相关法律" 16.军队是属于某个政党的,不是国家的 17.人民是不能直接参与投票选举总统的 18.一个国家可以有2种制度─ (当然,也是被迫的,很不情愿的) 19.每个公司中都有一个叫作党支部书记的职位──(当然,它是不负责公司业务的) 20.该国中有个叫作"离休干部"的阶层,可以享受高于普通公民的待遇 21.该国的领导人喜欢在公共场合卖弄蹩脚的英文 22.新闻媒体是由某个政党投资的,但用的却是纳税人的钱─ (新闻是我们党的喉舌:名言) 23.人民是不能随意改变居住地的── (户口制度) 24.该国的货币是不能在世界上流通的 25.每对夫妇只允许生育一个孩子 26.该国的公民习惯于谎言,不愿意接受真相. 27.该国每100个政府官员中就有100个贪污犯──(当然,贪污的数目大小有所不同拉) 28.党内行政警告处分可以用来代替刑事处分 29.该国的兵役制度是强制性的 30."失业"在该国被称之为"下岗" 31.该国资源丰富,但却很多不能用──(因为都被污染了) 32.该国没有商业电视台,但电视广告却比日本的富士台多好几倍 33.让老百姓知道的越少越好,这是该国的"既定国策" 34.该国人口中有70%以上的文盲或准文盲 35.该国的法制中有"坦白从宽,抗拒从严"的政策── (不过最近几年好像没脸提了) 36.在该国,开一个小酒吧需要100道审批,开一个公司需要1000道审批 37.该国是目前世界上唯一的社会主义国家,它的最终目标是实现共产主义.──(是不是很伟大呀...哈) 38.该国家家都有大彩电,是不是很□慕? 不过那是用来接收党的指示的 39.当地人会把非本地人称作为"外来盲流" 40.该国的执政党垄断很多产业,他们称之为"民族产业" ── (电信,交通,媒体,水电煤,...) 41.在该国,你能很便宜地买到世界各地的名牌货──(不过都是假货...哈) 42.该国历史上曾经是鸦片的最大消费国,现在更是进化成为世界上最大的香烟消费国 ── (吸烟人口占总人口的比例世界第一) 43.很多外国公司把次品卖给该国,因为该国的产品比次品还次 44.该国的公民好像个个都想消灭日本,但他们却经常拿自己的大半积蓄去买日本货 ── (艾..这样何时才能消灭日本哟..哈) 45.该国的公民(大多数)认为爱国就是要爱执政党 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共《沈阳日报》恶毒攻击“反腐英雄”周伟 　　按：今天，各大媒体纷纷报道“慕马案”主犯之一、沈阳原副市长马 向东执行死刑。但是，在辽宁省，揭发“慕马案”的老干部周伟先生的事 迹却讳莫如深。事实上，我查询了“重灾区”党的喉舌《沈阳日报》的网 站，关于周伟的报道只有一篇，竟然全是丑化他的党棍语言。可见，慕绥 新等腐败黑帮份子的恶势力还在牢牢地控制着中共辽宁省委和沈阳市委的 舆论宣传部门。薄熙来要对此负责。所幸，外地报纸有不同报道。─智叟 http://www.syd.com.cn/fbnews/qita/20011116/20011116092932.htm 　　近一段时间，辽宁省以外的几家媒体先后报道沈阳出了个叫周伟的“ 反腐英雄”、“传奇老人”，有的甚至提出要重奖周伟。但令人不解的是 ，对这样一个“英雄人物”，为何周伟所在的辽宁省的媒体和中央权威媒 体无一报道？带着这个问题，笔者通过大量采访，终于拨开迷雾：原来所 谓周伟是反腐英雄的鼓噪，是一些别有用心者和不明真相者的刻意炒作。 现将有关周伟其人其事的真相告之读者，以正视听。 　　一、50年代以来就因屡屡违犯党纪国法，受到党纪和刑事处罚 　　周伟，1931年10月出生，1947年12月参加工作，1949年4月入党，原任 沈阳市轻工局家电公司副经理，1991年离休，1996年5月经市委组织部审批 享受地专级部分待遇。 　　1953年至1955年，周伟在中共沈阳市委机关工作期间，因未婚同居造 成女方怀孕，后将女方遗弃；在实行统购统销政策时，因违背组织纪律抢 购棉布等问题被开除党籍，后经教育有悔改表现改为党内严重警告处分。 　　1998年5月28日，周伟因组织非法集会被行政拘留15天；1998年8月， 经沈阳市轻工局纪委讨论，给予其开除党籍处分；1999年5月7日，周伟因 煽动闹事、扰乱社会秩序被劳动教养二年。 　　二、假冒“中组部联络员”，组建非法组织 　　1994年10月，周伟首次进京上访后，便自称是中组部任命的“中央组 织部联络员”，受中央委托协助市委工作，并以此身份四处活动。事实是 ，中组部没有在省、市、区聘请过老干部联络员，周伟根本不可能是中组 部的联络员。所谓中组部“联络员”身份纯属周伟假冒。 　　1995年10月，周伟未经政府职能部门批准，组织成立了“沈阳市企业 离休干部协会筹委会”，自任会长，制定了组织章程，建立了36个分会筹 委会，编制了名册，专门从事上访活动，由此形成了涉及沈阳市20多个企 业、700余名离休人员的“老干部上访团”。1996年5月27日，沈阳市民政 局依据《中华人民共和国社团登记条例》，宣布“沈阳市企业离休干部协 会筹委会”为非法组织并予以取缔。 　　三、多次组织非法集会串连上访，扰乱正常秩序 　　1995年以来，周伟几乎每周都在他办的经贸公司或自家楼下市家电公 司院内组织老干部集会，少则十几人，多则上百人，研究上访策略，散发 、出售他写的上访材料。为了制造社会影响，还将较大规模的集会地点设 在省委附近的和平广场。 　　周伟1999年5月6日被劳动教养前，共组织上访活动达140余批、2万余 人次，每次上访人数少则百余人，最多超过千人。特别是1994年至1998年 上半年，共组织了119批、1.7万人次。其中，越级上访和冲击中组部6次， 如1997年1月28日周伟带人手举大字块到中组部门前，并冲进中组部院内； 上访和冲击省委、省政府、省人大及省有关部委23次，如1995年6月24日上 午，周伟带领几百名老干部不接受省信访办的接待，强行要与省委领导对 话，率众冲开省委大门，在院内谩骂推搡劝阻人员，并进入省委礼堂召开 老干部会议；上访和冲击市委、市政府、市人大及人代会15次，如1995年 11月27日，周伟带人冲坏市政府大门，在市政府办公楼内，强行要求市长 接见；上访和冲击市委老干部局44次，上访和冲击市劳动局9次，上访和冲 击沈河区委等其他部门数十次，搅得机关无法正常工作。 　　四、自以为反慕马的英雄，完全是贪天之功，无稽之谈 　　几年来，周伟的一贯手法是，当省、市新领导到任时，周伟便在上访 信和集会中，对新领导极力吹捧；当某领导干部调离后，则百般诋毁，大 言不惭地到处吹嘘，说这是他举报反对的结果，以此欺骗老干部，提高自 己的威信。如1997年，慕绥新任市长后，周伟曾在信中写道：“新来的慕 绥新市长干的出色，使处于困境的沈阳人民看到了曙光，老干部们也很高 兴！……”。当慕绥新、马向东(时任常务副市长)等人因经济问题被查处 后，周伟马上在离休干部中炫耀是他举报的结果，称自己是反慕马的“英 雄”。最近，北京一家传播中心的编导，听信误传，“满腔热情”地到沈 阳采访这位反慕马“英雄”，引起了中央纪委查处慕马案件权威人士的警 觉，正式约见了他们，严正指出：对慕马大案的查处，一直是在中央、中 纪委和省委、省纪委的领导下进行的。中央及省、市纪检部门从未收到过 周伟有证据的信访举报；中央和有关部门在查处上述案件时，从未找周伟 了解核实过任何“反腐败”问题的情况；查处慕马专案组的同志根本不知 更不认识周伟这个人。 　　可见，周伟被开除党籍、治安行政拘留和劳动教养，是因多次违法违 纪、组织非法集会、冲击党政机关和煽动闹事、扰乱社会秩序等问题，有 关部门严格以党章和法律法规为依据，依照法定程序做出处理的，根本不 是因为“反腐败”而遭受迫害。 　　五、煽动老干部为其翻案上访，买通小报记者搞歪曲报道 　　周伟在劳动教养期间，表面上能够服从管理教育，但暗中却授意家属 编制、散发材料，称自己为“反腐败英雄”，借中纪委对马向东等人腐败 问题的查处，诬陷政府对其进行迫害，煽动老干部为其翻案上访。还指使 其亲属与省外某些小报记者联系，采取歪曲事实真相、把劳教宿舍厕所作 为其宿舍偷拍照片等非法手段，以《传奇老人引发沈阳肃贪大风暴》为题 ，在报上进行欺骗报道，并由其子进京运回5000份，在沈阳市一些公园和 其他公共场所出售；省外有的报纸以《传奇老人反贪艰辛路》为题予以全 文转载，有的小报还据此发表文章，要“重奖周伟”，真是滑天下之大稽 。 　　周伟非法组织集会、串连上访活动和“反腐败”的目的不是为民请命 ，不是为了帮助党和政府改进工作，而是为了捞取个人资本，且屡教不改 ，继续走向政治对立面。处理周伟问题不是沈阳市某个领导干部的决定， 而是几任领导班子的一致态度。处理周伟问题的依据是因为他严重扰乱了 社会秩序和工作秩序，严重影响了社会稳定，是依法做出的。 　　针对周伟近期的活动情况，沈阳市委、市政府表示，将继续按照中央 和省的有关要求，严格依法办事，对周伟继续出现违法行为，将依法予以 处理。同时，希望有关新闻媒体对失实报道予以澄清，不要把周伟问题与 查处“慕马案件”搅在一块，进行新闻“炒作”；对周伟组织的进京和到 省上访活动，要支持沈阳对其依法作出的处理。 新民晚报：给举报人撑腰 http://www.xmwb.sh.cn/xmwb/20011104/GB/14504%5E15110407.htm 中国青年报：“慕马”涉嫌犯下的另一罪状：报复陷害举报人 http://www.unn.com.cn/GB/channel2200/2230/200110/29/119401.html http://www.chinanews.com.cn/2001-10-29/26/134282.html http://news.sina.com.cn/c/2001-10-29/387605.html 北京青年报：为什么要由历史去说明? http://news.xinhuanet.com/china/2001-09/10/content_76258.htm 武汉晨报：谁参与了迫害？ http://www.cjdaily.com.cn/gb/content/2001-09/16/content_108532.htm 河北日报：反腐败是闲事？ http://zwb.hebeidaily.com.cn/zawen/ca47714.htm 北京青年报：何时给为民请命的周伟一个正确的结论？ http://216.167.51.180/cnlszx/focus/list/376.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么犯罪嫌犯有权保持沉默 　　陈伟 　　看过美国电视连续剧《神探亨特》的观众大概都会纳闷，这亨特警官 真是不嫌累得慌，每次历尽千难万险抓获犯罪嫌犯时，总是不厌其烦地告 诉人家：“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都可能作为指控你的不 利证据。你有权请律师在你受审时到场。如果你请不起律师，法庭将为你 指定一位。” 　　亨特警官这段台词实在令人费解，犯罪嫌犯竟然还有权保持沉默，拒 绝警官的审讯，这嫌犯岂不是白抓吗？在真实生活中，如果亨特警官没向 嫌犯罗唆这段台词，或者只说了前两句，嫌累得慌没提后两句，那么这嫌 犯可能真就是白抓了。 　　美国宪法第五条修正案规定：无论何人，不得在任何刑事案件中被迫 自证其罪。根据这一宪法条款，甭管是在警察局、法庭还是在国会听证会 上，任何人都有权保持沉默，拒绝提供可能被用来控告自己的证据。 　　有人会问，搞错了吧？既然有权保持沉默，那为什么莫尼卡莱温斯基 和克林顿都招了呢？是这么回事儿，根据美国法律，有时政府或国会为了 换取一个人提供他本人或其他人罪行的证词，可以保证不用他的供词对他 本人起诉。在克林顿“拉链门”一案中，为了得到莱温斯基的真实口供去 起诉克林顿，特别检察官就给了她这种豁免权。而面对莱温斯基的供词和 裙子上的污点，克林顿只得采用钻牛角尖和玩弄法律名词游戏的损招，招 出他与莱温斯基只有“不适当关系”，逃避向联邦大陪审团作伪证的严重 法律后果。 　　但是，如果犯罪嫌犯的供词纯粹属于被迫自证其罪，那么这种供词在 法庭上是不能作为犯罪证据引用的。 　　 　　美国法律给人的印象是，罪犯的人权，好象比受害人的人权更重要； 保护坏人，好象比保护好人还要优先；针对警方的清规戒律，好象比打击 犯罪分子的法律法规还要多。那些是非混淆的辩护律师，精于钻法律的漏 洞；再加上引起极大争议的陪审团制度，使美国的司法制度常常沦为全世 界的笑柄。自六十年代以来，随着美国暴力犯罪问题的日益严重，绝大多 数美国人希望政府采取非常手段，从重从快打击暴力犯罪。可美国最高法 院却好象视而不见、置若罔闻，甚至反其道而行之。这最高法院里的大法 官们是不是都有点儿毛病啊？ 　　您说对了，美国最高法院有几位自由派大法官的确有毛病，而且病根 儿渊远流长。 　　在美国历史和文化的深处，深藏着对官府的不信任以及对法官和警察 老爷滥用权力的极度恐惧。熟悉历史的人知道，美国人的祖辈当年在欧洲 大陆饱受封建专制的迫害，离家出走来到新大陆后，再也容忍不了骑在百 姓头上横行霸道的专制政府，操起家伙儿就跟英王的军队开打。美国的天 下，是开国总统乔治华盛顿打出来的。但美国的长治久安，却是第三任总 统托马斯杰佛逊和第四任总统詹姆斯麦迪逊思考出来的。托马斯杰佛逊当 年主持起草了影响深远的《独立宣言》，詹姆斯麦迪逊则被誉为“美国宪 法之父”。 　　什么是宪法，用句土得掉渣儿的话来解释，宪法就是管政府的法。为 什么要管政府呢？因为政府里的官儿和警察都有权。而权力会使人腐败， 绝对的权力绝对使人腐败。说白了吧，因为手握大权，所以政府里的官儿 和警察有可能全都是潜在的坏蛋和腐败分子，是潜在的“有组织犯罪集团 ”。所以，法律要管的，首先应当是政府里的官儿和警察，其次才是社会 上的犯罪分子。所谓加强法治，首先就是要从制度上约束政府里的官儿和 警察的权力和行为。 　　人类历史已经证明，官府和警察干坏事的本事，绝对要比社会上的犯 罪分子大得多。纳粹德国没费啥劲儿就屠杀了六百万犹太人；中国从五七 年反右扩大化到文革十年动乱，陷入如山的冤、假、错案和政治迫害之中 的民众，一不留神就达一亿之多，社会进步和经济发展也遭受了空前可怕 的破坏。 　　想当年，为了从制度上解决问题，1787年通过的美国宪法规定了很多 约束政府的基本原则，比如像天赋人权、人民主权、限权政府、三权分立 和制衡、法治而非人治、文官控制军队、代议制、联邦制等。但是，从可 操作性的角度看，这些原则很多都是虚的。比如，如果没有言论、出版自 由和新闻监督，三权分立实际上仍然很难防止官官相护、以权谋私等腐败 现象。天赋人权、限权政府可以侃得天花乱坠、唾沫星子乱溅，可是，如 果执政党中的野心家和贪官污吏滥用权力，与警察、检察官和法官暗中勾 结，编造出一堆罪名，把在野党的头头脑脑和控告官府的草民百姓打入黑 牢、刑讯逼供、秘密审判、残酷迫害，你是一点儿辙也没有。一句话，如 果没有对公民自由和权利的保障，宪法中的高调和好词儿，全是白扯。 　　美国的开国先贤对当时宪法中的毛病当然心中明镜。1791年，开国先 贤一口气给美国宪法增加了十条修正案，保障公民的言论、出版、集会、 请愿和宗教自由，允许草民百姓拥有武器，规定不得强迫任何人自证其罪 ，不得因同一犯罪两次受审，不依正当法律程序，不得剥夺任何人的生命 、自由或财产，被告人享有迅速、公开、公正审判和得到律师为其辩护的 权力，刑事案件和价值超过一定限额的民事诉讼由陪审团审理，不得对公 民进行无理搜查和扣留，不得对犯人施加残酷的惩罚等。美国宪法的头十 条修正案，统称为权利法案。 　　权利法案的核心，就是以权力制衡权力，以权力限制权力，用保障公 民的言论、出版自由以及保障公民免遭官府胡作非为和司法腐败之害的方 法，逐渐确立新闻监督权和民权，制衡和约束政府的官权，形成立法、执 法、司法、新闻监督和民权的五权分立与相互制衡。这种精心设计的权力 制衡结构，有效地抑制了政府滥用权力的弊病。当然，美国宪法在当时只 保护了白人和有钱人的人权。但不管咋地，它毕竟是让一部分人先民主起 来，使美国社会逐渐走上了现代民主的道路。 　　什么是现代民主，现代民主就是限制政府权力和保障公民人权。如果 没有限权政府和保障人权，民主选举不过是徒有其名。纳粹德国是通过全 民投票、民主选举成立的政权，但它的政府是专制独裁、权力无限、以强 凌弱和任意践踏公民人权的法西斯政府，这种民主是选票箱掩盖下的虚假 民主，或者说是一种有选举的暴政。 　　在城市的经济改革中，由于缺乏政治改革的配套，中央政府放权让利 的改革措施，实际上是把几乎不受限制和监督的权力，敞开儿让给了地方 诸侯、贪官污吏和企业老板，一旦绝对的权力在手，想不贪污腐败都难。 草民百姓作为贪污腐败的最大受害者和最坚决的反对者，基本上处于任人 宰割、无处申冤的地位。实话实说，中国人民作为一个整体，生存权已经 不是个事儿了。而保障公民的人权，监督和限制政府的官权，防止大权在 手的少数人滥用权力、贪赃枉法，遏制日益高涨的失业和犯罪浪潮以及贫 富悬殊、司法腐败等现象，已成为中国社会面临的最大挑战。 　　这里自然就有了一个问题，美国法律标榜保障公民的自由和人权，但 在司法实践中却捎带着保护了坏人的自由和人权，反过来损害了好人的自 由和人权，至少是损害了好人的生存权。这可咋办呢？这个问题，三言两 语恐怕很难说清。 　　首先，如果听任官府和警方执法犯法，无视正当的法律程序和制度， 那么好人的自由和人权最终将会受到更大的损害。律师钻法律空子的现象 并不可怕，因为它的前提是承认法律，是在司法程序规定的框架中挑战法 律。而真正可怕的是有法不依、执法犯法、以权代法和无法无天。法律法 规中的漏洞可以通过正当的法律程序予以修补，而有法不依、执法犯法的 口子一开，想堵都很难堵上，最终将会冲垮民主法治的大坝。 　　其次，法律面前人人平等。实际上，如果不保护罪犯和坏人的人权， 那么好人的人权也很难得到保护。因为好人与坏人之间的界线并不总是那 么清楚，好人也会因触犯法律或遭受诬陷而沦为罪犯和坏人。文革动乱时 ，国家元首、政府部长、元帅将军、学界泰斗一夜间都成了丧失一切权利 的黑帮和坏人，都只能像狗屎一样任人践踏。所以，为了使国家元首、政 府部长和广大善良百姓免遭无端迫害，法律应当保护所有人的自由和人权 。 　　再次，用米兰达规则之类的法规对执法者的权力予以限制和监督，的 确捎带着保护了一些坏人的权利，使一些真正的罪犯借机逃脱法网。然而 ，如果从更宽广的视野看，法律保护被告人的合法权利，限制执法者的权 力，让草民百姓不惧官府和警方的打击报复，防止政府执法犯法、贪赃枉 法、权钱交易、警匪勾结、司法腐败，任意欺压贫苦百姓，是对好人自由 和人权的最好保护。 　　最后，世界上不存在完美无缺、尽善尽美的法律和制度。就像市场经 济不是药到病除、包治百病而又绝无副作用的灵丹妙药一样，民主法治和 保障人权也不是人类社会通向人间天堂的康庄大道，它只是防止人类社会 跌入专制腐败这种人间地狱的防护大坝而已。民主法治不可能保证事事最 佳，它只能防止出现最差最劣。借用丘吉尔的话说，民主法治只不过是人 类社会的那些糟糕政体中不太糟糕的一个而已，人们不过是两害相权取其 轻罢了。 　　美国宪法第一条修正案保障言论自由。你完全有权说根本没有一丝一 毫的关系；你当然有权说兴许有那么点儿关系；你绝对有权保持沉默。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央电视台出口美国，第三家外国电视台获准在中国播出 　　中国的传媒市场一直是西方媒体的垂涎之地。随着中国加入世贸，越 来越多的中国电视观众可以观赏到外国的电视节目。美国“新闻集团”旗 下的“卫视”中文台，STAR TV 星期三宣布，中国已经允许该集团的电视 节目进入中国大陆。不过，作为交换条件，新闻集团将通过在北美的系统 FOX_NEWS，转播中央电视台的英文节目，包括中共制作的新闻宣传节目。 　　美联社星期三的报道说，STAR TV 是继“美国在线/华纳公司”、以及 位于香港的“凤凰卫视”以后的第三家进入中国的媒体。 　　报道援引STAR TV一位负责人的话说，STAR TV频道对中国的广播，将 播送专门为中国观众合成的电影、体育和戏剧节目。该官员说，STAR TV 在中国的播出将于2002年上半年开始，并由有线电视网播送。报道还援引 “新闻集团”负责中国业务的一位官员的话说，他们针对中国播出的节目 将注重于娱乐，而不是得罪中国。就卫星电视和中央电视台之间的这项交 易，美国芝加哥大学的政治经济学教授杨大利教授作了评论。 　　根据这项交易，“新闻集团”的美国分支“福克斯电视”将在美国西 部通过有线转播、以及以数字卫星技术向美国其它地区播出中国中央电视 台的第九频道英文节目。 　　中央电视台第九频道每天播出二十四小时，节目包括文化、自然、旅 游、语言教学和中共制作的新闻报道等。 　　可以设想，中共制作的新闻，伴随着对法轮功的谴责和民运的抹黑， 将出现在美国的主流频道。这是中共海外宣传的一个重大胜利。资本家的 贪婪被中共所利用。列宁说：给资本家一根绳子，他们会吊死自己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国青年报》突然停止刊登草庵居士的文章，已发文章网址也取消 　　美国草庵居士发表在中国青年报的《谁在打理美国经济（上、中、下 ）──全景透视美国新经济理论与WTO本质》，为何17、18日后，今天(19 日)没有登“下”？有什么原因没有？是否胡锦涛派和军方顶上了？据了解 ，今天的报纸开了天窗。这是极不寻常的作法。 　　与此同时，海外中文网上冒出一些追查草庵居士身份的帖子，是否一 个化名“方Ｘ子”的人向中宣部打了小报告，暂不得知。网上同时出现谴 责他的文章： 　　就草庵事件警告方Ｘ子 　　送交者: 远方的狼 2001年12月19日03:21:58 　　草庵的文章一向直率抨击大陆政策，但大陆政府仍照样欢迎他，你知 道这里的水有多深？中青报很少为文章加编者按，草庵的文章能加编者按 你知道是为什么？你知道是谁写的编者按？大陆能公布出来草庵的历史你 以为党报发这样文章的人是傻瓜？是个记者就有权利发的？你以为大陆不 经调查就敢这样发一篇具有争论甚至轰动的文章，让左派抓把柄？劝告你 不要昏头，不要过高估计自己，不要小看别人，更不要小看中国政府的官 员。 　　草庵在文章中讲过他认识很多大陆官员并称兄道弟，中青报也声明是 经过草庵授权你以为他们仅仅是在网络上摘抄下来的吗？没有直接联系， 能在草庵发出文章后七个小时就上了中青报整版吗？你看到过中青报的报 纸版面吗？那里可是有草庵的照片的。最后还是劝告方先生一句：“不要 在中美一起玩法律游戏，否则后果难料”。想当左派阻挡中国历史前进的 人都没有好下场，在美国更有法律保护个人隐私和商业隐私。 　　最后声明：本人系草庵居士先生的朋友，今日路见不平。文章内容未 经草庵居士审阅。文责自负，本人愿意承担一切法律责任。 　　明眼人一看就知道草庵的文章在中共的党报上刊登还加了编者按，就 知道这里有名堂他怎么就不明白呢？要知道大陆报纸加编者按的都是部长 以上的人写的，根本就不是编辑能写的问题。当年老毛就亲自写编者按， 谁知道草庵的文章是谁写的编者按？ 　　方Ｘ子既然查到了草庵在美国有公司，还要参与这不是自找苦吃吗？ 美国人对隐私的重视比命还要看重，他在美国怎么就不知道这个道理？真 是奇怪。 　　政治斗争是要死人的，国内历来如此，方Ｘ子竟然还要参与进去，自 己还充当的是左派的枪手，反对大陆的开放进步。真不知道他是否吃错药 没有。 　　各位仔细看看今天的国内报纸和中青报关于草庵文章的情况，就很容 易分析出国内正斗争的激烈。方Ｘ子怎么能干出这样的傻事？ 　　改革派好不容易打出了局面要是让方Ｘ子之流给干扰了，方Ｘ子就真 是中国历史的罪人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民的“敌对势力”遍天下 维明 　　江泽民执政以来，“敌对势力”的帽子满天飞。这顶帽子有各种尺码 ，小的可以戴在个人头上，中等的可以对付团体或组织，大的可以影射外 国政府。说某某是“敌对势力”，并没有什么严格的标准。只要江泽民罗 干一夥认为你是“敌对势力”，经宣传机器一公布，那么你就是“敌对势 力”了。如果你不啃声，那你就是默认了，说明这顶帽子戴得正好。如果 你申辩，说他们搞错了，那更是证明你是“敌对势力”。在他们看来，要 他们认错，那就是等于杀他们一样。 　　在民主国家里，执政者是人民投票选举出来的。为了得到选票，执政 者要千方百计地讨好选民。不管他们心理怎么想，在公开场合决不会说一 部份选民是他的“敌对势力”，更不会愚蠢到大力宣传这部份选民如何坏 。在小布什的总统就职典礼的同时，几万人在华盛顿游行示威。小布什也 没说他们是“敌对势力”。他只须为美国老百姓服好务，这些反对他的人 慢慢也就也就不反对他了。 　　在专制国家里则相反，现任执政者的地位是由前任执政者传授的。为 了得到这个位置，主要靠两条：一是千方百计拍前任的马屁，二是在关键 时刻把异见分子赶尽杀绝，不能有半点慈悲心肠，这样才能使他的前任放 心。大家看一看江泽民的发迹史，就会一目了然。因此，把一些他所怀疑 的人打成“敌对势力”乃是其政治习惯，根本没有什么道理可讲。 　　近几年来，中共的“敌对势力”越来越多。普通老百姓就因为练了法 轮功，成了“敌对势力”。到台湾参加学术活动的学者，成了“证据确凿 的间谍”。在网页上发表探求社会改革之道的文章的青年人，被宣判为“ 颠覆国家政权”。国际上为无辜受害的人说几句公道话，也成了“西方敌 对势力”。难怪朱镕基惊呼：怎么过去的老朋友都成了敌对势力？ 　　其实，这些所谓“敌对势力”的制造者，不是别人，恰恰就是共产党 的总书记江泽民和政法委书记罗干。如果说他们是有意这样做，那未免抬 举了他们。他们的出发点是为了维持危机四伏的共产党统治。但是由于他 们的残忍和愚蠢，原来并不反对共产党的普通老百姓被他们逼上梁山，所 以他们眼中的“敌对势力”越来越多。就拿法轮功来说吧，练功人追求的 不过是健康的身体和宁静的生活。他们信仰佛法那是信仰自由，为宪法所 保障。但是在江罗的眼里，这样多的人有自己的信仰，就是“不稳定因素 ”，就使他们寝食难安，就要“消灭在萌芽状态”。结果呢，不但没有消 灭掉，反而事态越搞越大。现在外国练法轮功的人越来越多，在江罗看来 ，都成了“敌对势力”。 　　自从罗干担任政法委书记几年来，公检法队伍之滥，法制的破坏，人 民群众受到的迫害，达到了空前的程度。公安部门的犯罪率大于其它政府 部门的犯罪率。舞女当法官，文盲当院长，流氓当公安，黑帮当局长，过 去闻所未闻。现在人们对这种新闻已经习以为常。设想一下，一个普通老 百姓无缘无故被打被罚，他会记住一辈子；一个无辜的人被整死，他的亲 友绝不会罢休。共产党的专政机器就是这样每天在为自己制造“敌对势力 ”的。打着国家的名义，以维持一党专政 (更确切地说是该党导层对全国 人民的专政) 为目的，动用宣传机器进行疲劳轰炸式的造谣诬蔑，伪造证 据，采用骇人听闻的酷刑，残杀人民群众，是近年来罗干控制的公、检、 法的主要特徵。 　　当江泽民吹嘘共产党代表先进生产力的时候，千百万工人被迫离开生 产岗位，广大农村劳动力为了逃避沉重的税赋而脱离农业生产。当江泽民 吹嘘共产党代表先进文化的时候，他的党员干部正在贪污受贿吃喝嫖赌。 至于说到共产党代表中国人民的根本利益，那更是笑话。在任何地区，只 要把党员干部的生活和一般群众的生活比较一下，就可以看到共产党恰恰 是自己利益的维护者。在更广泛的意义上说，这种挂羊头卖狗肉的行径正 是使人民群众包括基层干部和普通党员在内离共产党而去的根本原因，从 而也就是产生所谓“敌对势力”的催化剂。 　　现今共产党政权的统治模式基本上是封建制度。纵观中国历史，当一 个朝代的当权者感到到处都是“敌对势力”而拼命镇压的时候，这个朝代 也就快完结了。再看苏共政权的垮台，起源于赫鲁晓夫在苏共二十大会上 的秘密报告，而秘密报告的主要内容就是揭露斯大林残害无辜。过去的苏 联劳改营比起现在的中国劳改所，可以说是小巫见大巫。中共的酷刑，人 尽该知，不需要什么人来作秘密报告。当今后历史学家叙述中共政权消亡 史时，一定不会忘记江泽民在制造“敌对势力”方面的贡献。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林和立：北京再次担心华盛顿遏制中国 　　ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立十八日发表文章指出，对北京来说 ，对美国“单边主义”的警告来自一个预料不到的地方：朝鲜。 　　北京外交消息来源说，如果美国空袭朝鲜要消除它的所有火力，平壤 要求江泽民政府紧急援助。 　　朝鲜领袖金正日担心，在美国可能打击索马里和伊拉克之后，华盛顿 会转向考虑打击亚洲的流氓国家。 　　消息来源说，尽管江泽民还没有回应平壤的紧急求援，但他们越来越 对布什总统的外交两个方面感到不安：单边主义和反华遏制政策。 　　在“九一一”恐怖袭击之后，许多中国外交官和美国专家相信恐怖分 子袭击美国可能缓和布什的外交政策，现在北京的疑虑更加明显。 　　首先，由于华盛顿在反恐怖主义的全球斗争中不仅需要西方国家的帮 助，也需要中国的帮助，布什可能转向多边主义。 　　其次，由于美国认为恐怖主义，尤其是伊斯兰原教旨主义者是头号敌 人，中国威胁论失去势头，华盛顿的反华遏制政策也丧失动力。有些官员 相信，布什可能停止国家导弹防御计划。从德国到日本都对美国的导弹防 御计划有保留。 　　但是，阿富汗危机以预料不到的快速解决，华盛顿决心将反恐怖战争 扩大到索马里和伊拉克引起北京对美国意图的最坏担心。 　　上个星期华盛顿宣布退出一九七二年反弹道导弹条约的时候，北京的 危机感立即出现。那时布什要推行国家导弹防御系统的迹象。 　　中国领导人担心，被美国军事智囊团看作“永不沉没的航空母舰”台 湾可能被纳入战区导弹防御系统。过去一个月来，美国对台湾出售武器的 更多细节被公布。 　　华盛顿允许台湾国防部长伍士文访问南美洲的时候过境纽约。 　　但对于江泽民政府来说更糟的是，北京突然发现自己比“九一一”之 前更容易受到伤害。就外交原则来说，中国似乎已经失去道德高地。 　　在科索沃危机之前，中国领导人都坚持，任何国家都不能绕过联合国 发动军事行动。 　　但由于急于利用全球反恐怖战争扼杀新疆的分裂主义，北京大体上默 认了美国入侵阿富汗。. 　　尽管北京呼吁美国及其盟国遵守联合国原则，它从来没有以领土完整 原则提出反对。 　　尽管外交部可能对美国打击伊拉克的行动提出异议，但它在阿富汗问 题上的默认将使那种抗议显得空洞。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ NMD能阻止自焚么? 送交者: 问问 于 December 19, 2001 15:37:37 　　芦笛同志总为中国走上前苏联道路大造导弹耗光国家实力着急.中国人 民是富有智慧的嘛,可以想别的办法么,可以多快好省的解决这个问题么. 　　他妈的不是如老芦说的是风雨不透的金攻罩,专门克中共的核讹诈么? 俺们不打你不行么?俺们自焚你NMD管的了么?根据核冬天理论,地球上不论 那里爆炸了一定的核爆炸都会导致核冬天的出现,地球变的难以居住,人类 在痛苦中灭绝.造什么多弹头导弹啊?又难又废钱. 　　俺们中国又落后,又愚昧,那里有本领能突破什么他妈的?连他奶奶我们 都对付不了,别说他吗的了. 　　俺们也没啥好法子,就连导弹也不做了,就做些核蛋蛋头攒着,跟老财主 攒银元一样,分成几份,放全国各处,唯一要保证的就是每份都够引起一次核 冬天的,然后让几位核心和老芦眼里最傻比的几个军区司令提着引爆箱. 　　就跟米国人说,你来管俺们的事情,俺们不服,但俺们又穷又没技术,您 有钱有势又练了铁布衫这样的高深武功.俺们能咋地啊. 　　没法子,就自焚贝.俺们一瞬间就化做清烟,你们这些又民主又自由又懂 科技又练护体神功的就在核冬天里慢慢熬吧. 　　啥叫核讹诈?这才叫核讹诈.NMD算什么东西?有个屁用. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 无论如何，普京是正确的 　　刘晓波 　　当戈尔巴乔夫发动以新思维为标志的改革之时，中美为对抗前苏联而 结成的准军事同盟也随之失去意义。当国民党政权在台湾开放党禁报禁、 全面启动政治民主化改革之时，中共却为维持一党独裁制度对和平请愿的 民众进行野蛮大屠杀，中美关系随之出现大逆转。之后，苏东巨变，冷战 结束，共产独裁制度在世界范围内全面颓败，更凸现出中共政权有违于世 界潮流和人类主流文明。 　　正是在此种背景下，中共为了对抗美国及西方的和平演变，社会主义 的叛徒俄罗斯却成了中共借以抗衡美欧的王牌。中共希望利用俄美之间还 存在的冷战遗迹，把俄罗斯拉进抗衡美国的东方联盟。然而，事实证明这 只是中共的一厢情愿：尽管中俄宣称是战略伙伴，双方还建立了元首定期 互访机制，共同发起了“上海合作组织”；尽管在海湾战争、北约东扩、 科索沃战争、美国的导弹防御系统等问题上，中俄之间似乎具有共同的利 益和相近的立场；但是，在实际上，对于每一次重大国际问题的立场和策 略，中俄联盟都在关键的时刻失效，俄罗斯总是最终倒向美国和西方，海 湾战争和科索沃战争已经如此，9.11恐怖袭击仍然如此，现在，在北约东 扩和美国的导弹防御系统的问题上也正在如此。 　　因为，从现实的角度讲，前苏联的帝国泡沫于瞬间破灭后，俄罗斯内 囊空虚的真相显露无遗，其实力根本不足以继续与美欧取得均势。对转型 中的俄罗斯来说，与西方对抗是不现实的，既阻止不了北约的东扩，也有 损于俄罗斯的国家利益，更对世界局势的稳定没有任何好处。 　　更重要的是，从制度或价值观念的角度讲，俄罗斯已经基本转型为民 主国家，不仅与美欧之间的制度及意识形态之争失去意义，而且需要美欧 的经济、技术和政治的支持。 　　从文化传统的角度讲，俄罗斯曾经历过彼得大帝的西化，更多接受的 是欧洲文化的影响，俄罗斯人在骨子里把自己看作西方文化的传人，东正 教不过是天主教的变种，在宏观上仍然属于基督教文化。正如俄罗斯政治 基金会会长维亚切斯拉夫.尼科诺夫发表在1月24日的俄罗斯《劳动报》上 的文章《我们为什么与西方接近》中自供的那样：“我们不属于东方，那 里把俄罗斯人看作是西方人。在东方，联盟的可能性微乎其微，那里不存 在任何联盟。俄罗斯－中国－印度铁三角现在根本就是空想。” 　　所以，无论从现实上道义上文化传承上，俄罗斯已经没有任何理由自 陷于冷战遗留的阴影中，继续与西方对抗，而彻底放弃冷战思维，走战略 合作的道路不仅是最为现实和明智的选择，而且是时代发展的大势所趋民 心所向。 　　同时，现任总统普京的个人因素也起到了巨大的作用。他具有成为世 界性政治领袖的强烈欲望和良好素质，追求复兴俄罗斯的大国地位。虽然 西方和俄罗斯的自由派都对普京的强势风格颇有微辞，担心他借国家主义 之名而行专制主义之实。但是，他在9.11后一系列令人眼花缭乱的外交行 动，改变了人们的看法，使他赢得了西方的政府和民间的双重青睐，特别 是他对美国的访问，年轻有为而又不失庄重，精力充沛而又落落大方，心 胸开放而又充分展示民族自尊，精明强干而又富于人性，既表现出大国元 首的魅力，又不失普通人的平易亲切，促成了俄罗斯和美国及北约之间关 系的全面改善。普京把这种改善称之为“实质性发展”，北约秘书长罗伯 逊称之为“新质量关系”；布什把普京称为“患难中的朋友”，普京在美 国用“负罪感”来表达对9.11悲剧的感想。 　　这一切，都在向世界宣示了一个极为明确的信息：俄罗斯本来就是欧 洲文明的组成部分，共产主义使俄罗斯走了很长一段弯路，现在是俄罗斯 回归主流文明的时候了。如果说，戈尔巴乔夫和叶利钦因带领俄罗斯走出 旧制度的阴影而名垂青史，那么，普京就抓住9.11的契机，主动出击，将 促使俄国和西方彻底走出冷战遗留的阴影，在俄罗斯人的意识中彻底消除 冷战遗迹，使俄罗斯成为主流文明社会中举足轻重的一员。 　　《我们为什么与西方接近》一文，对俄罗斯转向的理由说得再坦率不 过了。文章指出：尽管俄共指责普京“出卖国家利益”，一些俄共成员号 召反美并声援塔利班；尽管一些自由派担心普京亲西方不过是收紧国内政 策的烟雾弹；尽管一些专家热衷于谈论普京的“戈尔巴乔夫化”——单方 面放弃与美国及北约讨价还价的筹码：帮助美国反恐怖，从古巴、越南、 阿布哈兹撤出军事基地……等等，尽管普京现在所持立场，比90％的俄罗 斯选民和精英阶层都更亲西方，“但无论如何普京是正确的。” 　　文章指出：普京之所以正确，因为反西方对于国家来说毫无前途，俄 罗斯发展所急需的巨额投资和最新技术，只能来源于西方；因为与西方对 抗，俄罗斯在东方就站在不住脚跟；因为对俄罗斯国家安全的威胁，不是 来自西方，而是来自南方，所以花钱确保在古巴和越南的基地是愚蠢的； 普京不能再错过与世界主要国家接近的机会，在全世界组成的反恐怖同盟 中，俄国与很多国家比起来，显得很文明很民主，普京重塑着俄罗斯的形 象，提高了俄罗斯的声誉。 　　普京和俄罗斯如此选择，江泽民和中国怎么办？还想毛泽东时代那样 不自量力地同时两面作战？显然不可能。那么，唯一的办法就是学习普京 。事实上，中共已经开始悄悄地这样做了。最近，中共的主要喉舌中央电 视台、人民网、新华社主办的《参考消息》所透露出的信息，说明中共主 流媒体的导向正在悄然变化。 　　首先是变得不那么反美了，《参考消息》，这份专门以摘发境外媒体 文章的报纸，9.11后持续了近两个月的对美国的妖魔化报道消失了，代之 以正面的与平衡的报道，居然在5天内摘发了两篇颂扬大灾难中的美国精神 的文章。一篇谈9.11后美国发生的十个方面的令人欣慰的变化，主题是“ 美国精神依然绽放光彩”。另一篇谈美国是如何战胜历史上多次经济灾难 ，最终成为头号强国的。文章相信，美国也能战胜9.11大灾难，并认为在 全球经济普遍不景气的困境下，商人们应该向美国学习，学习美国的弹性 和包容，创新和优化，平衡矛盾和利用矛盾。 　　其次，变得不那么反西方特别是反北约了。中央电视台和人民网以专 题访谈和驻外记者报道等形式，肯定了俄罗斯与美国及北约关系的全面改 善，肯定了北约东扩的趋势不可阻挡，特别是肯定了北约在维护欧洲和全 球的和平稳定上的巨大正面作用。 　　最后，变得能够倾听西方舆论对中国的批评，并让百姓在一定限度内 了解这种批评。中国入世后，从11月16日到12月3日的半个月内，《参考消 息》第八版居然连续摘发境外媒体对中国的负面报道和批评多达10篇，批 评所涉及的领域也有了惊人的扩展：司法弊端、虚假统计、重大事故频繁 、劳动条件恶劣、市场条块分割、少年犯罪遽增、盗版泛滥、枪支黑市形 成、环境污染严重等问题都有所触及。有的批评相当尖锐，直指制度弊端 ，如11月16日摘发了《南华早报》12日的文章 “中国司法改革成当务之急 ”指出，中国司法仍然处在党政官员的严厉控制之下，贿赂和逼供司空见 惯，经济案件的判决有三分之二得不到执行，缺少大量合格的法官和律师 ，不熟悉国际规则，外国公司的合法利益得不到有效的司法保障。 　　对美国及北约的正面报道和评论，在过去的大陆主流媒体上是很难见 到的（此问题的详尽评述，我有另文《中共舆论导向悄然变化》处理）， 这种体验，对于我这个读了十几年《参考消息》的老读者来说，还是第一 次。 　　如果普京全面接近西方无论如何是正确的，那么江泽民呢？我想明智 的选择也是走普京之路。反美反西方对俄罗斯毫无益处，对中国来说就更 是只有百害而无一利。现在中共主流媒体对美国和西方的报道导向的悄然 变化，无论如何也是正确的。 (2001年12月5日于北京家中) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国会筹委会征集“中国国旗”、“中国国会军军旗”图案设计函 一、何谓爱国主义 影视明星赵薇的“日本军旗”案是乎以当事人的“检讨”而落下帷 幕，但留给人们的思考是乎还很多！就国人的这种脆弱的民族性，中国国 会筹委会在此提醒国人： 请问什么叫“爱国主义”？赵薇穿上类似“日本军旗”图案的服 装，就表明她是卖国吗？群起攻击赵薇就是“爱国”吗？ 中共在中国还处于他们的独裁专制下就强行加入WTO，是一种什么行 为？他们征求过国民的意见吗？他们这种行为绝对是卖国行为！ 为何不见国人“群起而攻之”！ “爱国”既是一种理念也是一种行动！但是不同的人对“爱国的理 念”与“爱国的行动”的理解却会相去甚远！有时还会是针锋相对！张学 良与蒋介石谁不爱国？他们都爱国！但却发生了“西安事变”！是何原因 ？这就与个人或团体的修养、素质、着眼点等等有关！ 那种朴实、现实的“爱国主义”往往被许多人所理解接受，如群起 攻击赵薇穿上“日本军旗”图案的服装！对使馆“被”炸、飞机“被”撞 ！对日本右翼人士及团体的言论与行为“表示”愤怒；在被侵占时期不与 侵略者合作或坚决抗击等等！但这些所谓的“爱国主义”却是非常肤浅的 、经常是于事无补的、有是也是很危险的“爱国主义”！而所有这些“爱 国主义”却是中共经常是从“理论”高度灌输于国民，使国民长期停留于 这种肤浅的“爱国主义”水平之上，以至于绝大多数的国民无法看清稍稍 远一点的、层次高一点的“爱国主义”！从而被中共所愚弄，所欺骗、所 利用！所误导为狭隘的、极端的民族主义上面去。 事实上，“爱国”首先就要“强国”，而要达到“强国”的目的， 国民就首先要有“公民意识”，要当家做主，而所有这一切，就必须从中 共的还政于民开始！我们无法选择“自己”的政府，我们无法监督“自己 ”的政府！我们如何“当家作主”！如果我们仅仅是“被统治者”！我们 又如何来“爱国”！我们去爱谁的国？ “义和团运动”是中共过去所宣扬的爱国运动吗？显然不是！那其 实是愚昧的、狭隘的、肤浅的、极端的、也是非常危险的、搞错对象的、 被清朝政府利用的、盲目排外的民族主义思潮！ 清朝末年，中国被“帝国主义列强”所瓜分，所殖民，其实并非清 政府的“闭关锁国”！而是清政府的盲目的“对外开放”所致！当时清政 府在面临欧美的民主国家在工业革命后，经济蓬勃发展的“国际形势”下 ，为保住“大清帝国”的国际地位，融入蓬勃发展的国际经济潮流，在中 国并不具备条件（还是独裁专制）的情况下，就国门洞开，让中国的民族 实业与国外的跨国公司“公平”的竞争，而事实上在开始也收获颇丰！年 年有极大的贸易顺差！而这与中国当时的民族实业的实力有极大的关系！ 但是在独裁专制统治下，由于没有公平竞争的环境，这种民族实业的实力 也难以长足增长。 有史料证明，如果说当时的英国是“恶意”向中国输出鸦片，毒害中 国人民，绝对是歪曲历史！鸦片在当时也绝对不是毒品！就如同我们现在 所吸的香烟一样！英国在长期的贸易逆差下，为求得“贸易平衡”，不得 不研究中国的“市场”，最后他们发现，“烟土”在中国有极大的“市场 ”，于是就大量的往中国销售“烟土”！中国广阔的“烟土市场”不仅使 英中的贸易得到平衡，而且还转为“顺差”！清政府的“销烟运动”名义 上是为国民的健康着想，是实际上是由于极大的“贸易逆差”使得政府的 国库空虚，在如此情况下，不得已而采用这种“不遵守贸易游戏规则”的 办法！而英政府的对中国的“鸦片战争”也是以国家的力量来保护英国人 在中国的利益而已！ 因此，清朝末年中国的国门并非中共所说的那样是外国列强用枪炮打 开的，而是清政府即想保住他们的“家天下”，又想融入世界潮流，在中 国还是他们的独裁专制统治下，就盲目的“对外开放”所致！当然，两次 鸦片战争后，因为“外国人”在中国的利益是由于“中国”先不遵守游戏 规则而受到损害，他们不得不在武力保护下重新获得的，所以，中国的国 门更为“洞开”！实际上已不存在“国门”！这就是历史的真相！ 中共现在加入WTO就是在走清政府的老路！国家利益被出卖是必然的结 果！ 什么是“爱国主义”？阻止中共卖国就是“爱国主义”！与其在中国的 国家利益被中共出卖后，发动那种针对“外国人”的“爱国主义运动”， 还不如现在就发动针对中共的“卖国行为”的“爱国主义运动”！这才是 高层次的“爱国主义运动”！这才是挽救中华民族不会再次被外族侵略与 凌辱的举世壮举。 二、认同中共的“国旗”必然会迎来“日本军旗”、“日本国旗” 实际上，认同中共现在的“国旗”就是认同中共的独裁统治！而中国 在中共的独裁统治下的最后归宿必然是“国家积弱深重”而四分五裂！因 为中共本来就不是什么高素质的独裁政党，因此他们的独裁统治也就根本 不可能跳出人类社会千百年来的发展所总结出来的独裁统治必亡的规律之 外！而四分五裂的中国必然激发小日本的“八纮一宇”的野心！ “中华人民共和国”目前的红底，一大四小黄五星的“国旗”，应该 说是中共从一开始就是强加于中国人民头上的“国旗”！那颗大的黄五星 ，无论是代表中共还是代表别的什么，都已经充分的说明，“中华人民共 和国”其实并非是“共和国”！而是独裁王国！那一大四小的五星从一开 始就在明示或暗示中共的独裁地位！因此，启蒙国民的民主自由意识，不 仅要在文字上教育，更重要的而且是很直观的必须从“国旗”上让国民就 认清中共的独裁本质！设计未来的民主中国的国旗已经摆在了议事日程上 了！ 三、我们的观点 孙中山先生所追求的“民主中国”失败的根本原因，在我们看来： 1、孙中山先生并未真正理解“民主宪政”的精髓！他所创立的“三 民主义”并非就是“民主宪政”，而只是一种理想。 2、因此，从中华民国建国伊始就注定了“民主宪政”在中国必然失 败！那就是民主宪政的制度架构的建设被严重忽视。 3、由于忽视制度架构的建设，他们就跳过了从专制到民主的一个重 要阶段——民主过渡期。从而刚刚建立的民主宪政被专制所复辟！ 4、最后以专制对付“专制的复辟”！从而使中华民国走上了专制的 道路！ 但是，孙中山先生的历史价值在于，他是中国几千年来的“家天下” 的封建专制统治的掘墓人！不论是他的成功还是失败，他所领导的革命都 是中华民族文明史上的“分水岭”！在他之后的中华民族，无论是多么专 制的统治，但“家天下”肯定已经抛入了历史的垃圾堆。 因此，在我们看来，从孙中山的“同盟会”到“国民党”再到“共产 党”！历史给中国人开了一个大玩笑！ 我们又回到了“同盟会”时代！ 但是，之所以我们有必胜的信心，就是因为我们不再是“摸着石头过 河”！过去的一百年给我们提供了建立“民主宪政”的丰富的教材！其失 败的教训，成功的经验！都可以随时给我们提供参考，使我们及时的修正 “航向”！最后我们必然到达成功的彼岸！ 中山先生的临终遗言：革命尚未成功，同志仍需努力 中国国会筹备委员会在此郑重申明：我们将重新拾起中山先生的“衣 钵”！我们认同袁世凯复辟前的“中华民国”，因此，我们也认同“五色 旗”为“中国”的国旗！ 当然，我们也不排斥其他的方案！希望有志于建立民主中国的仁人志 士踊跃的给我们提供“民主中国”的“国旗”及“军旗”图案！我们相信 其中必然有更好的方案！ 在没有确定更好的方案前，我们将照搬当时的“旗帜”！ 设计方案请通过《大参考》与《自由网》发表！ 在适当的时候，我们将在《自由网》上开辟《国旗方案》专栏，供大 家设计与选评。 另：我们同时征集各种“革命口号” 中国国会筹委会——常务干事：李铭 2001、12、19 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王若望逝世，终于未能回到中国 　　八十三岁的中国老人王若望得了肺癌，躺在美国纽约皇后区百老汇大 道上的艾姆赫斯特医院三楼“病危病房”。他知道自己将不久人世。曾经 因“六四事件”关押并逐放他的中国政府，托人带话说，他可以回到在上 海中国的家──度过人生最后的日子。对于弥留之际的这位高龄老人来说 ，此时的人生更重要的是，将要走完的这段路，自然最好是回家的路。 　　鼻子里插著氧气管的王若望对美国之音记者说，“我是愿意回去的。 而且我相信回去以后会得到我的知音、朋友的欢迎；我相信中共也不会仍 旧揪住以前的辫子，会欢迎我回到我的住处。我会非常感谢当前的党的领 导、各级干部和我的亲爱的同胞们。” 　　王若望的妻子羊子则表示，由于她和王若望的中国护照1997年就到期 了，中国领事馆至今没有发给他们延长有效期的护照，所以之前并没有打 算回国治疗。 　　羊子说，王若望12月3日经医生会疹，确定是第四期肺癌以后立即通知 了上海的两名子女。美国驻上海总领馆由于诊断报告不够规范拒绝发签证 。消息传来后，羊子立即求助于美国国务院。国务院中国科立即同北京大 使馆联络，并转告上海总领馆。在这之后不仅王若望的两名子女立即获得 了签证，医院方面也很快给王若望换了病房，并免去了他一切医疗和住院 费用。 　　早些时候有报导说，上海市政府提出王若望回中国治疗必须满足两个 条件。羊子解释说，1990年王若望从监狱获释以后，曾经有一位朋友来看 他。这位朋友是政府的说客。王若望这次住院后这位朋友同羊子在上海的 妹妹有过接触。羊子的妹妹转述这位朋友的话说，江泽民还是一个很通情 达理的人，很有人情味。王若望有病可以回来治疗，但是有两个条件，不 要去碰敏感区，不要老写跟共产党过不去的文章。 　　羊子表示，由于她和王若望的中国护照1997年到期后，中国领事馆至 今也没有给他们延长护照有效期，所以并没有打算回中国治疗。不过羊子 表示，如果回去是无条件的，他们愿意给大家带个头。羊子说：“他们如 果作一个姿态，无条件地让我们回去，有尊严地回去，以后也带动其他人 有尊严地回去，大家也不要明文规定了，也不要象过去一样‘我要怎么怎 么’。过去的事情都让他过去吧，关键今后我们怎么面对未来。王若望如 果能回去，希望大家都有回去的自由。如果坚持要讲条件，大家就免谈。 ”王若望表示，他有两个心愿：一个是民运，一个就是希望子女来看他。 但是他表示，如果必须要写保证才能回中国，他宁愿死在美国。 　　在此之前，王若望曾经也说过，如果要他写保证才能回去，他宁可死 在美国。 　　羊子说，那是来源于他和作家曹长青的谈话，曹问王若望：如果中共 要你写保证才让你回去，你是否愿意？王的回答是：“宁可客死他乡”。 　　这段话被媒体报导之后，不少人赞扬王若望有骨气，也有人认为王若 望能回国对他本人、对其他人可能更好，有益容宽松气氛的形成。 　　一位政治观察家就对记者说：“人性是软化政治对抗的最佳共识。” 　　虽然中国政府邀请后边附带的话对海外许多和王若望经历相似、处境 一般的异议人士来说，仍然显得颇为刺耳，而且王对此的回应也远远不能 说明中国政府和他之间就可以达成某种程度上的谅解。 　　但是，这也许是良性互动的开始，至少可能是一个信号，虽然异议人 士对政府的这类“善意”总是非常谨慎，政府的“善意”总是不确定。 　　悲剧在于：这个信号来得太晚，刚刚“开始”便可能要结束。 　　因为，可能使王若望此生难以回到生活了半个世纪的上海，回到七名 子女和无数老友身边的最大障碍，是他的病况。 　　王若望的癌细胞已扩散到全身，无药可治。 　　医院将他送入的是临终病房，不再采取任何治疗措施，依靠输氧输液 维持生命。 　　王若望的妻子羊子告诉记者，12月3日，王若望经过医生会疹确定是晚 期肺癌后，就立即通知了上海的子女，却遭到美国驻上海总领馆的拒签。 美国国务院中国科后来知会驻北京大使馆，使王若望的两名子女立即获得 了赴美签证。 　　王若望说：“我非常期待我的孩子到这里来见面，这应该感谢大陆政 府和美国政府对我的宽容和厚爱。” 　　宽容和厚爱不止于政府，艾姆赫斯特医院医院就免去了王若望一切医 疗和住院费用（光住院费每天二千美元）。 　　自从海外民运历经几次“内斗”之后，曾被人推在第一线的王若望也 被淡化了，没有医疗保障，没有固定收入，生活得相当拮据和孤寒。 　　并非所有的流亡者生活都窘迫，有的有固定的资助，有的靠努力已在 美国工作、生活得如鱼得水。 　　但王若望年事已高，他的世界只有中国。 　　在王若望生命的最后时刻，民运人士又重新集结起来，向他表示敬意 ，送来关怀。 　　十六日，一些民运朋友成立了“关怀王若望病情工作委员会”，分为 看护组、联络组、新闻组、筹款组。 　　这些友情虽然来得也太晚。但晚到的安慰似乎更令人感动，何况王若 望天性就是一个爱热闹的人。 　　他说，“我的情绪处在兴奋中。”他甚至要给来人唱一段京戏。 　　他的妻子羊子却总是忍不住流泪。这不是一位软弱的女性，坚强绝不 逊于丈夫。 　　她是不愿承认现实。她也为友情流泪。 　　羊子比王若望年轻许多，他们的爱情故事是传奇佳话。在贫困的流亡 日子里，六十岁的羊子靠当佣人维持生计、照料丈夫，而在中国，她是工 程师。 　　王若望被认为是最老资格、也是最勇敢的中国异议作家，他同时也是 资历比江泽民还深的中共“老革命”：1934年，他在上海因支持中共被国 民党军法处判刑10年，赶上全国联合抗日从监狱出来，1937年赴延安并加 入共产党，成为中共地委书记，1942年任《农村文化报》主编，1955年出 任《上海文学》副主编。 　　但是，王若望后来坐共产党的牢比坐国民党的牢时间要长、次数要多 ：1957年被打成右派，开除党籍；1958年因攻击毛泽东被捕入狱四年；1987 年和刘宾雁、方励之一同被开除党籍； 1989年由于参加声援学生运动的抗 议游行，再次被捕。1992年8月5日流亡到美国。 　　住院的时候，王若望的假牙套已被取下，说话漏著风。 　　但面对死亡，他瘦削的脸上透著潮红，看不出任何畏惧，他说：“这 是可以预料的。” 　　王若望是勇敢的，他如此面对死亡便足以令人敬佩。 　　然而，对于他的祖国而言，他的勇敢又能如何？ 　　幸而，不能回到祖国的王若望可以面对鲜花。 　　他宽敞的病房里摆满了朋友们送来的鲜花，那些鲜花刚刚吞苞绽开。 　　美东时间二十日下午两点，王若望的子女从上海匆匆赶到，但他已不 能言语，只能紧紧握住他女儿的手。(按：截稿时，得知王若望已去世。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：“事实胜於雄辩” 　　在海外十多年来，我发表了不少文章，大多数是评论，可能语言有时 比较尖刻，因为评论是表达主观想法，毫无疑问，“雄辩”是评论文章取 胜的关键之一。在我发表了一组关於吴征的调查报道文章之後，听到不少 读者和编辑记者朋友说，曹长青这次文章的口气怎么一反常态地温和？ 　　事实是，关於吴征的问题，不是一个观点问题，我毫不想就任何观点 和吴征争论。他的问题是说法与事实不符的问题。在这种情况下，任何雄 辩都不能比事实更服人；所以我耐心地去查核事实，心平气和地用事实说 话。并列出了所有查核资料的出处，有异议的读者可以亲自再去核对。吴 征说“谣言止於智者”，但是，谣言更止於事实！ 　　今天，朋友传来一篇署名“正义先生”（Mr. Justice）的为吴征辩护 的长篇文章，并说该文已在网上发表。我不知道该文是否是和吴征有关的 人写的（我想应该不会，因为吴征曾义正辞严地谴责“匿名”），但它的 口气和阳光四通公司发表的“严正谴责”颇有相似之处，那就是不用事实 说话，不回答读者、网友和我文章中的六个质疑，而是用谩骂、恐吓来攻 击所有质疑吴征的人，并指名道姓地指控了我一段。 　　我当然毫不怀疑这篇质量极差的匿名文章只能起到和那篇“严正谴责 ”同样的事与愿违的效果，我本来也不应该就这么低劣的匿名文字发表任 何言论，因为许多年前我就给自己定了一个规矩，不回应不署真名者（包 括像真名，但我无法核实真人是谁）的文字挑战。所以许多年来，无论在 报纸、杂志或网上，对匿名、笔名反驳我的观点、辱骂我个人的文字，我 一概表示了沉默。 　　因为我是真名真姓在明处，不能用回应“匿名攻击”来承认、肯定这 种“射暗箭”的做法，为此我宁肯被辱骂，因为只有大家都来抵制和否认 这种“暗箭”做法，才可能建立起一个健康的、负责任的言论批评风气。 这就是为什么西方媒体极为强调使用真名，别说批评性的言论和调查性的 新闻报道，即使读者来信都要求真名。如果媒体容许人们不负责任地乱说 的话，那么公共平台就极容易成为公共厕所。大家只有负责任地发表言论 ，才是真正尊重和珍惜我们在美国所拥有的言论自由。 　　对於这篇别说真名，连汉字“正义先生”都不敢署（只是用了英文） 、通篇都是文革语言的文章，我本来更不必回应，因为对於海外的人来说 ，文中比比皆是的错误一目了然。但考虑到国内读者对一些事情并不知情 ，我如不回应，可能会影响国内的读者、尤其是新浪网的股民对吴征有相 当水份的学历和不实商业行为继续调查、追究，所以在此对指控之处逐一 回答： 　　第一，该文说“曹长青居然是海外民运的积极份子，还是难民团成员 ”。 　　我虽然丝毫不否认自己对海外民主运动的支持，但是除了曾在洛杉矶 创办《新闻自由导报》以外，从来没有加入过任何一个民运组织，而《新 闻自由导报》也不隶属任何民运团体。我虽然从来都是作为独立撰稿人发 表文章，也曾尖刻批评海外民运人士，但由於我更多的文章是批评共产党 ，所以人们把我划归民运人士，对此我毫无意见。我之所以声明从未参加 过任何民运组织，目的很清楚，是为了强调我独立撰稿人的立场，保持既 批评共产党，也批评民运组织的权利。 　　至於“难民团成员”的说法则是明显荒唐，因为美国从来没有“难民 团”，何来“成员”？ 　　第二，“他曾经是国内《深圳特区报》的总编。” 　　我从未在《深圳特区报》工作过，更谈不上做总编。 　　第叁，“曹长青在深圳以记者身份嫖妓被抓获”。 　　这个说法最初来自我十几年前已经离婚的前妻用假名发表的一篇半文 学化的文章，文中也只字未提我的名字。作者表示，该说法来自“深圳安 全局的资料”。在有人冠上我的名字在网上登出了该文之後，我已经撰文 列数事实回应。如果有人真关心这个说法，我非常希望任何记者、读者去 深圳公安局、安全局或任何有关机构去调查，然後真名实姓把调查结果公 布出来，列出证实此事的人员。 　　第四，“在搜到的一份领取我国台湾省台独份子特别基金的名单中， 除了柴玲刘宾雁戴晴等人之外，赫然有曹长青的名字。” 　　如果海外任何人知道有什么“台独份子特别基金”，请真名真姓出来 作证。既然“正义先生”搜到了这份名单，那么就请原文公布出来，让读 者们鉴别真伪。 　　第五，“海外民运份子泡制了一篇文章，认为中国才是911事件的主谋 ，文章後现还有曹长青的签名。” 　　我从未听说过有这种文章，更谈不上签名。如果互联网上有个别人编 织类似的东西，就像最近有人编造“包遵信、刘晓波、余杰”等一批人签 名的《告全世界中国人反对台独书》，但拿不出事实证据，就不会有读者 轻信。 　　正因为网上匿名的东西不具公信力，所以我才对网上流传的关於吴征 的种种说法做了核实，用真名发表了调查报道。我文章中的事实均有读者 可以查核的出处。而网上任何无法核实的东西都不可以成为事实根据。 　　第六，“曹长青和杨澜还是哥大同院同系的同学”。 　　我除了作为访问学者在哥大旁听过个别科目之外，从来都没有在哥大 正式念书，更谈不上和杨澜是同学。 　　既使上述这些对我的说法全都成立，也丝毫不能抵销吴征在学历、在 艾美奖、在商务等等问题上的不实之词，更何况这文章中连最基本的、轻 而易举就可以核实的事实都错误百出。作者对自己的假名当然不需要负责 任，但他对自己想帮助的吴征则不仅更不负责任，而且帮了太大的倒忙。 　　但不管怎么说，如果吴征能像我一样，对自己认为不实的问题逐一做 答，那么读者、网友和新浪股民也不会再穷追不舍。 　　这篇文章还想用强调我本人的“政治异议”立场，把海内外众多读者 秉承良知对吴征杨澜的质疑，变成海外“反共势力”对吴征的“陷害”， 以此恐吓国内的人们继续调查、追究吴征的问题。对这种明显过于牵强的 做法，任何人稍有常识也不会相信。 　　由於我是记者出身，尤其对调查性报道感兴趣，所以才放下手头已近 完稿的一组书评，写了这组关於吴征的文章。一个非常有意思的现象是， 国内国外的人都想利用政治立场问题来转移人们对事实的追究。 　　我在1994年曾经写过长篇调查报道，用事实指出“周恩来的私生女” 一说是造假。该文发表在美国《世界日报》（1994年5月22日）的“世界周 刊”头版头条，转4版整版，再转6版近半版。好像气势也不亚於国内报纸 的整版，於是声称周恩来私生女的人试图指控我是受共产党的指使，还说 中共暗杀她的刺客已经到了旧金山。在我文章发表（不记得多长时间）之 後，新华社也发表了长文指出“周恩来私生女”造假。 　　而我在《世界日报》几次发表长文批评海外民运、异议人士的某些做 法之後，更被海外异议人士们联名状告到《世界日报》的母报〖〖台北《 联合报》社长、主编那里；虽无法说我亲共，但强调我批评民运人士。 　　共产党批评高行健，禁止他的书在国内出版，我则写了十五篇文章否 定高行健的作品。由於国内报纸也转载了部份内容，於是海外又有人撰文 说我被共产党利用。 　　这次又有人想用“政治立场”不仅指控我，甚至恐吓转发我文章的国 内报纸。这种卑劣的做法不仅绝不会对我本人的写作有任何影响，相信也 不会吓倒国内的同行们。 　　已经有许多读者来信询问关於杨澜的文章，我还正在撰写之中，力争 尽快提供给读者。(12月18日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 避实就虚、知错不改──评吴征对《中华读书报》的回应 送交者: 赵平波 2001年12月19日20:54:00 　　最近，笔者的《关于“吴征事件”的严正声明》和《吴征为何“屹立 ”不倒？——兼论倒吴运动的“电话行动”方案》两篇文章在网上登出以 后，有不少评论和跟帖，笔者本人也收到了很多e-mail，以至根本其无法 一一回复。大多数人对笔者的观点是赞同的，也有人不以为然，认为公众 人物要混到其社会地位也不容易，毕竟他们付出的努力和勤奋，要比常人 多得多。所以，人们对吴征先生还是宽容一些吧。如魏碑先生的《中国人 的形象正在被吴征谋杀》一文，一方面说“基本赞同网友赵平波的观点” ，对吴征的欺诈行为明显持批评态度，另一方面却又“承认吴征先生有点 冤。”的确，既然中国目前的骗子这么多，为何偏把吴征揪出来成为众矢 之的，他岂不是“有点冤”么？这种看法似乎有点道理。 　　今天，《中华读书报》又登出了“阳光四通”就《对吴征的六点质疑 》一文的正式回复。这篇回复比11月30的“新浪网”公告，12月3日的吴征 的“这是形象谋杀！”的答记者问，以及12月12日吴征对海外媒体的e-mail 回复“我无兴趣给予其不配有的重视。我已经回应过一次，也只想回应这 一次”的硬话，从语气上来看，要远远缓和得多了。 　　我想，多数中国人都是“吃软不吃硬”的，既然吴征先生又用明显软 气的语言，比原定目标多回应了一次，笔者当然也要改改口气，也用“软 气的语言”对吴先生的回应作一番评论吧。 　　先谈谈吴征先生是不是“有点冤”——至少笔者不以为然。不错，中 国目前假文凭市场火爆，据说高达30% 的人士求职时使用假文凭。但问题 在于，普通求职者为了混一口饭吃，而利用假文凭达到了目的，其社会危 害性有多大？而一位公众人物，利用假文凭来骗取公众对他的“信任”， 以达到某种商业目的，其危害性又有多大？这二者是有巨大差异的。目前 人们之所以关注“吴征事件”，原因正在于后者。阳光四通最近宣布，要 从老百姓头上集资两个亿。而吴征先生作为这家“最大华人门户网络”的 最大股东，如果历史上曾经是个劣迹斑斑的骗子，却没有被揭露出来，那 么，这会造成什么可能的后果？事实上，在公平的社会中，对公众人物必 须要有更高的道德要求。克林顿的性丑闻引起了如此巨大的波澜，但如果 换在普通人身上就只是小事一桩，正体现了这个道理。笔者认为吴征先生 毫无“冤情”可言——他必须要有勇气来正视人们对他的质疑，也正是出 于同样的道理。 　　然而，笔者通读完“阳光四通”就《对吴征的六点质疑》一文的正式 回复以后，对这个回复只能用八个字来描述：避实就虚、知错不改。 　　1）质疑之五的问题是，“即使巴灵顿大学曾经设过‘博士学位’，吴 征也的确拿到那个博士学位，那么这个网络大学的学位到底有没有实际内 容和意义？”而回复是，“吴征入学时，巴林顿大学作为远程学院，吴征 目的在于强制自己在繁忙工作之余，系统地看一遍课程及阅读书目，以增 加信息量而非其他。”这样，一个网络大学的博士学位的实际内容和意义 就等于“工作之余，系统地看一遍课程及阅读书目，以增加信息量而非其 他”。这样的回答，完全回避了问题的细节，怎能与人们所理解的博士概 念挂钩呢？念这个博士需要什么资格，读了多长时间完成才完成这个学位 ，要得到博士学位是否需要有导师指导，导师是谁，等等。这些基本的实 际内容和意义全都避免回答，只能让人们更加确信：吴征先生的学位有假 。 　　2）质疑所涉“国际艾美奖”问题的本意是吴征和“新浪网”的有意误 导，故意把“29届国际艾美奖”与“53届艾美奖”混为一谈，企图以“国 际艾美奖”的“主席”来骗获“艾美奖”的“主席”之无形资产。事实是 非常清楚的，揭露了这一有意误导以后，“新浪网”把所有“53届艾美奖 ”的标题都改成了“29届国际艾美奖”，但内容都还没有改干净，网上仍 有地方写明的是吴征为“53届艾美奖”的“主席”。对于这样一个证据确 凿的有意误导，“阳光四通”的正式回复居然刻意回避，而拿两份所谓的 证言来纠缠一些并不重要的细节问题。这恰如前不久笔者看到的一则报道 ，一位县官怒骂记者：“我儿子顶多强奸了3、4次，你却报导说强奸了7、 8次！”这样的回复驳斥有什么意义？ 　　3）尤其令人不解的是，“阳光四通”的正式回复还在两处特意提到康 妮.曹，并且生怕人家不知道，还加了一句译者按：“据了解为曹长青的妻 子”。这真是可笑之极：吴征自己的问题已经扯不清了，自己老婆的问题 也扯不清了，此时此刻，还有心思把质疑者的老婆也要拉扯进来……。对 这样一个看似文字平和，却实际上是避实就虚来进一步找骂、同时还念念 不忘“捅人一刀”的回复，人们不禁要问，执笔者是真傻还是假傻？ 　　为此，笔者要对吴征所说的是，吴征先生，您还是学聪明一点，老老 实实认个错、道个谦算了。笔者完全理解你现在的日子不好过，如果道歉 了，会给“新浪网”的形象带来眼前的麻烦。但问题在于，如果不道歉， 把你的欺诈问题拖下去，固然有可能躲过这一阵风头，因为网民对你的愤 慨情绪，总有衰退的时候。但是，躲得了初一，躲不过十五，“新浪网” 不是还要集资吗？你这样死不认错，怎么可能从老百姓那里集来资？一集 资，老百姓岂不又要旧话重提？若集不来资，网络就要倒闭。你愿意以个 人的面子为代价来使“新浪网”破产吗？不错，一个自然人是可以死要面 子活受罪的，有口饭吃就可以扛得住。但你代表的是“新浪网”啊！ 　　最后，笔者再次声明，笔者本人与吴征先生和“新浪网”没有矛盾， 书写以上文字完全是出于正义感。只要吴征先生和“新浪网”向网民道了 谦，笔者将完全可能继续撰文来称赞吴征先生和“新浪网”知错就改的精 神。 中华读书报：阳光四通回应《对吴征的六点质疑》 http://www.gmd.com.cn/ds/dshomepage.nsf/documentview/2001-12-19-29-25E9090DCAC9B0DE48256B270008B64D?OpenDocument ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴征先生的"形象包装"底下──四评北京青年报专访 送交者: 丰析 2001年12月19日20:17:12 　　吴征先生并不是高才饱学之士，这一点洞悉他底牌的人们明白，吴先 生私下里也没有糊涂，要不然就不会凑一堆杂七杂八的学历学位夸张其辞 ，以次充好懵人。不过吴先生却不愧为潜心研究包装并身体力行之徒。何 以有此说？请看吴先生那并无学术气味却引以自豪的论文，通篇仅五章， 竟有整整一章讲如何包装。中国人历来主张"听其言观其行"，那么不妨再 看看吴先生的历史形迹和今日面对记者的作为。读过北京青年报2001年12 月3日对吴征先生的独家专访，各位看官有没有发现吴先生为达到名和利的 双双做大，除了违法募款揽选票和鱼目混珠加偷梁换柱之术外，还有瞒天 过海的技法？在圣路易斯保险误导欺诈案(吴先生在专访中认同误导，其受 害人称为欺诈，此处并列，以示无偏)中，吴先生不仅隐去众人受害先投诉 的"来龙"一段，更矢口不提应雇主公司要求对客户投诉作出说明的他本人 的署名信。眼下既然是吴先生以独家专访形式回击他人"对事实的完全扭曲" ，为何不将宣示其当年立场态度，痛斥投诉众人的信件内容告知天下以正 视听呢？吴先生尽可以装绅士充名人，精心挑选一二句流言蜚语严加驳责 以壮己胆，但到了人们与他来真格的，摆出历史事实，诉求时间检验，他 吃软了，巴望靠一番对记者的吴氏一面之词就将实情搪塞过去。世上的事 恐怕没有这般简单，全在你吴先生股掌之中吧。自吴先生签署那封信至今 已八年有余，时间是最好的试金石。这些在国内于文革后恢复高考中率先 进入大学并进一步从国外研究生院取得博士，硕士学位的学子，并非如吴 先生信中所说是没有人情道德观念的凶神恶煞和到了美国钻体制空子的刁 民。他们与亲友依然和睦，身居美国遵从所在国的法律，同时与家园故土 的中华文化传承相连。他们仍然在各自的岗位上干一份工作而不是整天钻 营，所不同的是多了一份对吴先生这样有前科劣迹却又处心积虑讲究包装 易地诓人的伪善商人的警觉。相反倒是经过时间的检验，吴先生在信中的 自我称许和表白，恰好可以拿来戳穿他今天在国内不明真相的公众面前经 潜心包装自竖的代表中国人媒体的所谓形象。 　　吴先生在专访中给自己描述的形象之一是"支撑中国文化这座庙宇"， 俨然为代表中国人的媒体界头面人物(尽管自称"小钢筋"，但偌大中国敢将 个人名下产业与十三亿人大国的国家媒体并提者能有几人？口气岂止是不 小，简直牛气冲天)。中华文化的精髓是以人为本，天人合一，遵从自然规 律(道)，绝少迷信外力的宗教色彩(可以查阅先秦诸子百家言论典籍)。将 其贬称为庙宇(宗教场所)，已经是歪曲我煌煌传统，还要妄称由无知小儿 来支撑，则更是诋毁华夏精粹，摇撼我文化根基。这些是和知我中华的有 才学之士讨论的题目，不必在此与吴先生费口舌，我们只看八年前的吴先 生怎样用他写就的白纸黑字打今日吴先生的嘴巴。 　　当年信的缘由本来是应公司要求回答客户投诉，理该就事论事。吴先 生却巧妙构思，抬出美国妻子同他并列，利用婚姻关系玩一把压住别人的" 上手(upper hand)"计谋。既有美国妻子，当然便是美国人女婿，于是吴先 生声色俱厉，俨然代表美国体制(吴先生用了带定冠词的"the system"并加 着重号)和美国主流社会(mainstream U.S.A.)，努力要使这些中国人按他 的标准去美国化并融入主流。奈何这些中国人按公行的标准而不是吴某人 的一套去认同居住国的体制(包括用法律维护自己的权益)，惹得吴先生破 口大骂他们的投诉行为属于沿袭文革夫告妻，父告子那种没有道德观念的 无神论文化(按西方观念，无神论意味野蛮未开化)。经历国内文革岁月和 改革开放恢复高考年代的中国人都知道经过择优选拔率先进入高校的学子 与文革中造反乱世者全然是不同的两群人，吴先生故意混淆视听，实在是 有他的目的，那就是利用一般美国人对中国文革的不了解和对无神论的习 惯看法，将投诉他的客户打上恶习(指投诉)来自恶劣文化背景的烙印，于 是乎他便成为正确的一方，吴先生所谓投诉人在败坏他和保险公司信誉的 说法就得以成立。其后的公司败诉进而退款赔钱已经证实了此事的是非曲 直，吴先生处在"非"和"曲"的地位。这本来已成为历史，可以搁过一边， 谁知吴先生在自诩代表美国主流，企图从政沽名钓誉没捞到什么好处加上 开关那么多皮包公司也不曾获利甚丰之后，从新大陆挪窝本土，惺惺作态 又要代表起中国人来了。这真是应了五十多年前上海滩上著名鞋店的一句 广告词:"皮掌之厚，无以复加"。在美华人选择入籍美国是他们的权利，因 此而融入主流社会，遵从美国法律，尽公民义务，忠实于入籍国的利益， 都是应该的，吴先生若选择走这条路，并没有什么错。问题是吴先生此一 时彼一时，信誓旦旦又要代表美国主流，又要代表中国人，视天下公众皆 为瞽叟失聪翁。他的两种表白许诺中间至少有一者为假。吴先生不是在美 国人面前就是在中国人面前(甚至可能既在美国人面前又在中国人面前)造 假欺瞒，他做人的底线在哪里？为人立身有这样如演川剧"变脸"的么？如 果仔细查看他每次作如此表白的台前幕后，就知道两种代表实际上都不是 吴先生的真心诚意，只有谋暴利再加贪大名才是他的目的，其他都是手段 ，或者说就是包装。 　　当年保险公司败诉进而退款赔钱以及八年的时间检验早已印证吴先生 当年信中所说为不实之词。今天的中国人一定要读一读吴先生的这封信(媒 体报章在登载那么多的吴先生访谈之后，有责任将吴先生信中的赤裸表白 公布于众)，再拿它与吴先生精心包装后说给国人听的当今堂皇言辞作个比 较，看看他有无脸面代表中国人，看看他究竟是给中国文化带来了什么新 东西，还是打着中国文化的旗号公然在自己名下聚敛私家财富。 　　注重事实应当永远胜于讲究包装。不如此，公理何在？ 　　登载回应后的下一步 ── 五评北京青年报专访 　　当网上对吴征先生公告天下的简历和其他行为举止出现有理由的质疑 ，同时也不免伴有缺乏根据的流言蜚语的时候，北京青年报因触觉敏锐而 报导此事。尽管多处遣词造句偏袒吴先生，有违舆论持平客观之公认基准 ，但在给吴先生一个回应的机会这点上算得公允。 　　现在吴先生回应既出，看来澄清的地方很少，引来真正知情人或热心 查证人上网提供事实或证据线索的却更多。粗略看来集中在三方面:一是吴 先生在国外的几乎所有学历学位都有或夸张误导，或将中外权威教育部门 不予承认的所谓学位硬充真货的问题;二是吴先生采取扭曲隐瞒部分事实的 态度对公众说明其曾为被告的圣路易斯保险误导欺诈案;三是吴先生正面宣 称投入美国政治活动，却被人们对照事实指出他鼓动非美国公民一同拉票 捐款为知法犯法，是违反美国法律的不轨行为。若要细加罗列则为: 　　(1.1)*误导*吴先生简历称"毕业于法国萨伏大学"。知情人查证为一年 期的法语进修证书。吴先生蓄意回避直言取得某某证书，却精心利用常人 对"毕业"一词的理解，构筑一个让公众认为他是念完该大学正规学制所有 要求才毕业的虚假情境。 　　(1.2)*质疑*吴先生简历称"获美国卡尔文。斯多克顿学院工商管理学 士学位"。人们根据该学院位于美国中部密苏里州一个三千人不到的小镇， 而吴先生在那几年曾有相当时间于美国西部的加州居住，不得不质疑他是 否在这个学院读完所有学分，即使不提这个学院几乎无人知道它排在美国 几千所大学中的哪一个位置。 　　(1.3)*鱼目混珠*吴先生简历称"获华盛顿大学硕士学位"。实情为吴先 生的国际关系(International Affairs)硕士学位乃由位于该校的University College(成人夜校部)颁发，该校研究生院本部并不颁发这个学位。夜校部 与正规研究生院本部的差别包括:(a)夜校学生入学无需GRE考分;(b)夜校师 资有华大老师，更有校外社会上所请。(c)夜校颁发的学位有许多研究生院 本部并不颁发。吴先生在专访中特意引证华大在美国大学中的排名，却刻 意隐瞒他的夜校学位与正规研究生院学位的差别，无非又是抬高自己，误 导他人。 　　(1.4)*硬充真货*吴先生简历称"获美国巴灵顿大学哲学博士学位"。网 上多人查证该校所谓学位不为美国正规教育机构认可，而中国官方也正式 宣布此类所谓学位一概不予承认。吴先生依然在专访中强辨其学位为真。 这好比一种货币，如果不为权威机构认可流通和公众接受，即便是货真价 实的印刷品又有什么意义，还不是废纸一张？ 　　(2.1)*扭曲隐瞒事实*吴先生在专访中称圣路易斯保险误导欺诈案诉讼 是因佛罗里达州集体诉讼胜诉后才闻风而起效仿，故意腰斩客户先于佛州 案公布质询投诉的前段事实，又只字不提其反咬吓唬投诉客户败坏他和保 险公司信誉，后被公司退款赔钱印证为不实的署名信。扭曲前段事实意在 颠倒前因后果，暗示起因是公司产品误导之错，他吴某人不过因此被涉及 ，而非吴先生将误导发挥至超级水准(以其远多于公司中一般同仁的高额回 扣为证)，过分侵害客户权益才引致对他的投诉并进而追究公司。隐去署名 信一节，恐怕除了这一事实只能反证吴先生彼时在此案上的理亏，还有嫌 疑让人联想到当下如出一辙的反咬吓唬人的全球通告。更使吴先生心虚的 可能是他在信中为达当时目的之赤裸表白，最为恰当地反衬出他时下自我 形象包装背后的做人没有底线。 　　(3.1)*介入竞选拉票募款违法*吴先生在专访中自我宣称投入美国政治 活动，殊不知按他彼时的法定身份卷入募款并鼓动人投票已为知法犯法， 而鼓动蒙蔽非美国公民参与捐款拉选票是另一层违法。当年不轨之举时至 今日仍敢巧言改作正面宣称，足见其无视法规之劣行并无收敛。 　　公众提供更多证据和事实要求吴先生澄清在学历和官司方面有无误导 欺瞒的质疑，实际上是公众要从这两个侧面看一个人的品行，也就是诚信 问题。经商诚信为本，为人又何尝不是？如果为人没有诚信，不以事实服 人却以欺瞒招摇过市，天下人怎能允许如此肖小作什么公众人物？而参与 竞选募款拉票是否合法的质疑，恰恰是公众需要从过去的行为中看一个人 的知法守法态度。如果在法律制度比较齐全的美国，某人都敢不守大法(参 选投票是美国公民最主要的权利之一，严禁非美国人参预)，那么在法律制 度暂时还不很齐全的中国，此公又会让人作何想？所以说到底，吴征先生 必须在世人面前证明自己是否有诚信，是否一贯守法。 　　回头看此事，先是网上有人质疑，再是吴先生以专访形式回击，接下 来有知情人提供事实和热心人补充证据及线索。如果舆论要称得上客观， 全面，北京青年报应该给圣路易斯那些吴先生当年的客户和被他鼓动参与 拉选票捐款的人一个说话的窗口，然后再给吴先生一个机会补充说明他对 因其专访引出的更多相关事实和证据的看法。在做到客观，全面之后，报 家再行舆论之公正，对事实逐一质询，辨别，澄清。凡吴先生陈述正确之 处当于肯定，而相关流言不击自碎;凡他人据实指出之点也一样肯定，而公 众不致再有疑惑。凡吴先生与其他当事人各执一词者，由报家遣从业人员 查证并据实予以公布澄清。这就体现舆论代行公职的社会职能。 　　北京青年报已经在国内报界争得先手，现在到了下一步代行舆论之公 的时候了。这是一个机遇。北京青年报可以据此建立和倍增其信誉，获得 大量读者。这也是一个挑战。如果北京青年报在给吴先生以发言的窗口后 不给其他人以同样的机会并且面对诸多事实采取回避和闭口不语的态度， 那无异是在中国刚刚进入WTO之际的新闻报业史实上自留话柄，同时将可遇 不可求的机会拱手让与其他报界同行去名垂中国当代新闻史。如果此事最 后竟由境外媒体捡得锋头，将显而易见的事实一并抖开给公众，那不仅是 北京青年报的悲哀，也是你我每一个人的尴尬:我们以什么向世人展示遵行 WTO通行规则的市场透明和法律与公众监督下的公司运营？最基本的让事实 说话的常理共识又被我们的舆论界掷在何处？ 　　敬请北京青年报和国内其他报章媒体的相关人员来和各位读者一起慎 思，再思，三思。 ─ The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────└──┘──────────