大参考总第1449期(2002.01.18)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 天津市发生“艾滋恐慌”事件 2. 中共扯掉了宗教自由、言论自由的遮羞布 3. 2002年—残暴的江泽民当局的报应年 4. 新闻分析：江泽民到底可以代表谁？ 5. 胡平：双核心之争 6. 新洋务运动悄然席卷大陆人心 7. 《经济学人》称中国面临中产阶级兴起的问题 8. 王雪冰落马暴露国有银行病根 9. 中国军机再度拦截美国巡逻机 相距仅一百五十公尺 10. 中情局对中共是否介入韩战曾有严重误判 11. 美国之音：从布什访华看美中未来关系 12. 美专家指美国拒绝当面向江泽民表明不支持台独 13. 美国国会针对限制高科技向中国出口举行听证会 14. 从“五十步笑一百步”想起 (2002版) 　　　　　　──给质问兰托斯议员美国人权的复旦学生的一封公开信 15. 改变观念，从自身开始──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 16. 郑义致国内朋友的一封信：天安门母亲艰苦卓绝 17. 茉莉：许良英先生谈天安门母亲 18. 马悲鸣：用曹长青质疑吴杨的法子质疑王丹的奖学金 　　王丹获十六万美元资助及近期部分活动一览表 19. 王丹文选：《求是》的转轨说明了什么？ 20. 杨澜的流氓面目——"阳光卫视"之中，哪里有半点的"阳光"呢？ 21. 《中国二等公民》：人民大会堂里的歧视 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 天津市发生“艾滋恐慌”事件 　　天津市近几个星期出现有人在闹市区用注射器扎人的事件，被袭击者 有被验出受到艾滋病毒感染，因而传言四起，酿出一场“艾滋恐慌”。 　　一位天津医学院医院的医生说，过去几星期他们有十几个病人被验出 携带艾滋病毒。这些人大部分都说被不认识的人用注射器刺扎而担心受到 感染。这位医生表示到医院检查的这些人有的在手臂或臀部有被扎的痕迹 ，有的却没有。《路透社》的有关报道说，天津其它的医院也有类似报告 。由于社会上对此传言很多，平常热闹的购物区也因此冷清了许多。为了 平息公众的恐慌，警方在天津的大学、闹市区等贴出通告说，有一小撮犯 罪分子用针状物体袭击人群并恶意散布谣言。天津市公安局的一位值班人 员在接受本台记者查询时表示，这些事件是恶作剧性质的犯罪行为。 　　天津流行的一些传言说，事件是一些艾滋病患者不满治疗艾滋病的药 物价钱过于昂贵以及政府不够重视，因而用装有感染艾滋病毒的血液的注 射器袭击街上行人。北京的艾滋病教育专家张孔来表示，目前在中国对艾 滋病患者的治疗确实存在药物价格过于昂贵的问题。 　　张孔来认为，政府目前对艾滋病的重视程度有很大提高，在教育方面 也作了很多工作。他表示，艾滋病是可以预防的。 　　目前官方的数据显示，在中国，确诊的艾滋病病例有2万8千多个，但 一些专家却认为真正的艾滋病患者超过60万。中国官方也曾披露，中国河 南省的一些乡村由于卖血而使艾滋病毒感染率达到65%。这次天津的艾滋恐 慌事件中，也有传言说，肇事者有来自河南的农民。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共扯掉了宗教自由、言论自由的遮羞布 　　张伟国 　　宗教自由和言论自由是写进中国宪法里的基本人权，也是中国签署的 联合国人权公约所保障的内容，但是在中国的现实社会中，人们却正好看 到了完全相反的情形，远的暂且不说，就以最近新闻报道为例：因为揭露 李鹏家族腐败黑幕，武警作家马海林失去了人身自由，在网络上表达自己 思想主张的吕新华、王金波等，最近分别被捕入狱；而对法轮功镇压的力 度仍在持续增加，上个月清华大学的（博士研究生）姚悦、孟军、王欣、 董延红、刘文宇等被判以重刑，遭中共迫害致死的人数已经增加到343人， 被送去劳改的学员人数，也一直在继续增加；地下"华南教会"牧师龚胜亮 (译音)，在去年十二月被判处死刑，华南教会的另外十五名领袖也分别被 判处两年到终身监禁的刑期；新近报道是把给中国大陆运送《圣经》的香 港商人黎广强送上了法庭，…… 　　有人原来以为中国加入WTO以后，很快会带来根本变化，现实的情形正 好相反，人权的状况出现了倒退，中共甚至连宗教自由和言论自由的遮羞 布也干脆扯掉了。那些对中共自称"依法治国"抱有幻想的人，面对如此严 酷的现实，应该是猛醒的时候了。 　　其实，在中国大陆也有中共定义的"宗教自由"和"言论自由"，作为中 共喉舌的新闻媒体，又何尝少过什么言论自由，他们想讲什么东西完全是 有充分自由的；那些共产党宗教花瓶－－所谓爱国"三自教会"，或者由党 委直接领导的寺庙、那些处级神父、局级和尚，当然是有其为中共代言演 戏的自由。在中共的体制内还有堂而皇之的宗教事务管理局，还有统战部 ，不管是签署联合国国际人权公约，还是与国际社会进行人权谈判，都只 不过是面对国际社会人权压力的“缓兵之计”，甚至是图谋向国际社会“ 输出革命”的重要战略部署。 　　按照中共的专制本质，它是剥夺了大部分人的自由人权以保障其自身 特权统治阶级的自由权力，它继承和发展了"罢黜百家"、"独尊儒术"的中 国文化传统，在打倒和镇压了一切宗教的时候，它自己就成为了"独一无二" 的宗教－－共产神教；在禁绝了一切思想言论的时候，它也想成就中共意 识形态惟我独尊、一统天下的黄粱美梦。如果在这个问题上你有什么犹豫 的话，或者还看不清楚的话，只要问一个问题：在一个把中共意识形态奉 为“国教”的社会，还会有宗教自由和思想自由吗？答案是清楚的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2002年—残暴的江泽民当局的报应年 　　观云 　　【大纪元1月15日电】2002年伊始，正当人们努力以崭新的面貌迈进新 的一年之时，却频频传来法轮功学员惨遭虐杀的消息，提醒著人们江泽民 当局镇压法轮功已进入第四个年头了。图为2000年10月1日，法轮功学员在 天安门广场被中共警察无辜抓捕的情形。 　　这场跨世纪的大规模残酷迫害已经导致至少三百多位无辜平民被害致 死，数以万记的法轮功群众遭到监禁及各种惨无人道的酷刑折磨，然这只 不过是中共当局严厉的新闻封锁之下泄露出的冰山一角，而据中共内部消 息，实际被害法轮功学员已超过一千六百人。可以预见，待到迫害法轮功 真相大白于天下之时，其手法之恶劣、酷刑之残忍、规模之广大将震惊全 中国乃至全世界、令人发指。 　　这正是江泽民当局最为惶恐之处，为此，中共当局一再掀起其惯用的 栽脏、诬陷、造谣等粗劣的舆论宣传，以掩盖其残酷迫害的真相。最近， 中共官方媒体反复渲染一起精神病人杀人事件，企图嫁祸法轮功，而在过 去的二十多天内就有二十位法轮功学员惨遭江泽民集团虐杀，引发全球法 轮功学员大规模和平抗议活动。事实上，中共当局每次发动一轮舆论攻势 总是伴随著迫害法轮功的升级。 　　表面上看，凭著血肉之躯面对掌握专政、宣传等国家机器的中共当局 ，修炼“真、善、忍”的法轮功群众似乎奈何不了江泽民集团的暴虐，正 是作如此盘算，江泽民才胆敢一味变本加厉对其残酷迫害，而全指望官方 媒体编造瞎话愚弄民众，企图蒙混过关，这种掩耳盗铃、强盗流氓手段凸 显江泽民与中共政权凶残的本性。 　　然而，天理昭昭，善恶必报！江泽民当局的暴行早已惹得天怒人怨， 就在这新的一年到来前夕，中国多个省份发生了一连串大爆炸，以及大陆 此起彼伏每天都在发生的天灾人祸，均预示著2002年将是残暴的江泽民当 局的报应年。 　　自镇压法轮功“真、善、忍”以来，江泽民当局以国家恐怖主义在中 华大地全面实行“假、恶、暴”治国，甚至将其推广到海外，造成的直接 恶果便是世风日下，社会道德已沦落到无可救药的地步，随之而来的是贪 污腐败成风，大量的国家和人民财产被中共特权阶层占为己有，数以亿记 的农民和下岗工人处境困苦，贫富两极分化远远超出国际警戒指数，与此 同时，官、警、匪串通一气，仗势欺人、为非作歹、草菅人命比比皆是， 正如国际媒体所评论的那样，各种日益激化的矛盾和危机正使中国社会变 成一触即发的超级火药库。 　　由此可见，江泽民当局残酷迫害法轮功，不仅使成千上万法轮功群众 家破人亡、流离失所，更使得中国社会“假、恶、暴”横行猖獗，将国家 和人民置于大灾难的境地，这些镇压法轮功的直接恶果严重地威胁著人民 的生存和国家的发展。而在中共官方媒体的误导下，原本可以重塑社会道 德理念、振兴中华优秀文明的“真、善、忍”，却成为许多受蒙蔽者反对 甚至仇恨的对象，这难道不是当代中国民众最大的悲哀吗？！ 　　当看到这些，谁还能说法轮功遭到迫害只是法轮功学员他们的事、与 己无关呢？！任何一个向往“真、善、忍”者、尝试学习法轮功或亲身受 益者、同情法轮功敢讲真话者、甚至不愿与“假、恶、暴”同流合污者， 均会成为江泽民当局迫害的对象，如此凶残暴虐的当权者难道不是所有希 望振兴中华的爱国之士以及天下所有向善之士共同的敌人吗？！ 　　如此说来，江泽民集团的末日还会远吗？！ 　　2002年是中国加入世界贸易组织之後的第一年，大陆将面临更多的企 业倒闭、工人下岗，而引进的外资远远不能满足无数中共贪官污吏日益膨 胀的胃口，大批国有资金、外资和民众储蓄早已被纳入他们的私囊，业已 导致国库空虚、庞大的金融黑洞与日俱增。就在中共当局竭力掩盖迫害、 栽脏诬陷法轮功的同时，也在编造隐瞒中国的实际经济增长速度、实际下 岗工人比例、实际国有银行坏账数目(多为贪官攫取)等等。单凭那些低智 商、自欺欺人的谎言宣传，江泽民当局指望逃得过国际舆论对其镇压法轮 功的严厉谴责，躲得过为其滥施暴政、剥夺人民财产和权益将要付出的代 价，显然是痴心妄想。 　　就在年前发生在中国一连串大爆炸余音未了，失业和金融危机导致阿 根廷社会动荡，迫使总统和政府下台，这一切仿佛都预演著将在中国发生 的景象：无数民众涌上街头，疯狂挤兑个人存款未果，愤怒的人群指向吞 噬人民血汗的中共政权，那时，江泽民当局所面对的将不再是修练“真、 善、忍”“打不还手、骂不还口”的法轮功群众， 而是被剥夺了最後一点 血汗钱和生存权、却有著悠久“揭竿而起”历史的广大民众。 　　其实，导致中共政权垮台的因素又何止这一个？！而搞垮中共政权的 根源正是江泽民当局的暴政与贪婪，这也是造成中国社会危机四伏的根本 原因。 　　然而，就在江泽民集团利用中共政权残酷迫害法轮功的同时，掌握国 家权力的其他中共与各级领导人一直在干些什么呢？！他们有谁站出来真 正为国家和人民的福祉、而不是只为个人的权力利益得失说过话？一个自 称“人民共和国”的政府如此残酷迫害自己的人民，在这些国家和各级领 导人的眼皮底下滥施暴政，他们有谁能说与己无干呢？！当不久的将来法 轮功平反之时，历史将会把他们放在什么位置上？这恐怕是他们现在应该 急需担　的问题了。 　　“多行不义必自毙”！江泽民当局的暴虐必将遭到报应， 法轮功平反 昭雪乃历史发展不可阻挡的必然趋势，那些十恶不赦的邪恶之徒，必将被 钉在历史的绞索架上遗臭万年；那些助纣为虐的帮凶走卒，恐怕悬崖勒马 、减轻洗刷罪孽剩下的时间不多了；那些是非善恶不分的人们，该是幡然 醒悟、为自己留条後路的时候了。 　　天下所有善良正义之士，为了广大民众的福祉和自身的利益，让我们 都站出来反对这场邪恶的迫害，将法轮功的真相告诉更多的世人，唤醒广 大民众的良知，等待我们的将是一个无比美好光明的未来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：江泽民到底可以代表谁？ 　　在海南，一位忠厚、老实、本分而又无辜的农民吉训福，在副镇长“ 村霸”吉廷荣一声“开枪打死他，我负责”的命令下，便被当街“处决” 了。死者的妻子哭著说：“在他副镇长的眼里，我丈夫的生命不如一条狗 ！”假若这则新闻不是白纸黑字地刊登在1月11日《南国都市报》上，我宁 可相信这只是旧社会的恶霸或黑社会的匪首所为！ 　　如今，挂在霸道官员嘴边甚至成为他们口头禅的，恐怕也就是“我负 责”和“我代表”了。每当自己拍脑袋拍出的决策受到他人不解时、每当 包含自己一己私利的举措被众人抵触时、每当官员把自己置于党纪国法之 上而受到公众质疑时，他总是“力排众议”，胸口一拍：“就这样干，有 事我负责！”有了“我负责”，仿佛天底下就没有他摆不平的不平事！有 了“我负责”，仿佛这世上便没了他过不去的火焰山！ 　　在这些官员的嘴边，与“我负责”相呼应的还有一句口头禅就是“我 代表”。“我代表全村”、“我代表全乡”、“我代表全县”、“我代表 全国”总之，他官做多大，就“代表”多大范围内的臣民，包括男女老幼 、公检法司，甚至是“领地”里一切有气息的生命和无气息的资产！于是 ，有资格和胆量说“我负责”和“我代表”的官员，他便在一定范围内成 为无所不能与无所不敢的主宰，手下所有生灵的生杀予夺大权便全攥在他 的掌心了。 　　这又让人想起江泽民“淫威”大发，嘴里挂著“我代表全国人民”、 “我代表全党”，其实是一意孤行，对一大群安安静静、老老实实炼法轮 功的百姓肆意打压，以致冤声载道。官员和群众大都敢怒不敢言。据大陆 宪法规定：全国人民代表大会是最高国家权力机关，由各省、自治区、直 辖市、特别行政区和军队选出的代表组成；选举、决定最高国家机关领导 人员。令人疑惑不解的是：江泽民凭什么说“我代表……”，他到底可以 代表谁？ 　　“我负责”和“我代表”成了哪里官员的口头禅，就似乎表明法制在 此已萎缩到了某种极限，而人治已张狂到了极点！其结果往往是他既不“ 负责”也难以“代表”！故天下之事还是交法律来负责，让民众来代表， 才更为妥当些！　【看中国】 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：双核心之争 　　今年秋季，中共将召开第十六届全国代表大会。按照早先的既定趋势 ，十六大将完成中共第三代领导向第四代领导的全面交班。有迹象表明， 随著十六大会期临近，第三代与第四代之间的明争暗斗已日趋激烈。 　　一月九日《解放军报》报导，傅全有在总参谋部党委扩大会议上讲话 ，要求全军党委和干部“在任何时候任何情况下，都要自觉地在思想上政 治上行动上与以江泽民同志为核心的党中央、中央军委保持高度一致，确 保政令军令畅通”。 　　这是迄今为止江泽民一派发出的一个最露骨的信号。它不但表明江泽 民拒绝在十六大上交出党权军权(起码是拒绝交出军权)，而且还表明江泽 民拒绝当年邓小平替他指定的接班人胡锦涛。你甚至可以说，这是一个废 胡的信号。 　　我们知道，胡锦涛不是江泽民自己给自己安排的接班人，胡锦涛的第 四代核心位置是邓小平指定的。邓小平於一九九二年提出，并於一九九三 年三月，先後经中共政治局常委和政治局讨论通过，确认胡锦涛为江泽民 的接班人。在那时，江泽民连自己的位子都没坐稳当，哪敢对邓小平的“ 隔代指定”挑剔？为了巩固自己的地位，江泽民必须倚重邓小平的权威， 因此他也必须对邓小平给自己安排的接班人胡锦涛表示支援，否则自身难 保。然而，几年之後，情况有了很大的改变。以邓小平为首的中共元老相 继过世，江泽民大权在握，於是对胡锦涛这个由别人强加给自己的接班人 愈发感觉不满。据说，江泽民不止一次对人抱怨：“前两代核心都是自己 安排接班人，我为什麽没这个权力？”近两年来，江泽民利用各种机会力 挺曾庆红，试图以曾庆红取代胡锦涛；可是遭到抵制。现在离十六大只有 半年多了，而曾庆红还未能在政治局转正。看来，曾庆红要在十六大上一 步登天，跨越胡锦涛，直接从江泽民手中接过最高权力，希望实在渺茫。 在这种情况下，江泽民一派唯有实行缓兵之计，不把权力交给胡锦涛，或 者交出一部分权力，保留一部分权力，让胡锦涛有名无实，然後再寻找时 机　出曾庆红取而代之。 　　乍一看去，江泽民贵为第三代核心，却无权自己指定接班人，这个核 心当得确实窝囊；邓小平以第二代核心的身份，不但一手安排了第三代领 导班子，还包办了第四代，委实也管得太宽。不过换一种角度看，中共前 两代核心都不是靠前人指定，而是靠自己斗出来的。毛泽东是中共的开国 皇帝，其权力来源自不待言；邓小平的核心地位也不是靠毛泽东指定的。 邓小平非但不是毛泽东属意的接班人，而且还是毛泽东的打倒物件。邓小 平是凭自己的实力和手腕，突破了毛泽东的“两个凡是”，赢得了实质上 的第二代核心地位。唯有江泽民这个核心才是让别人指定安排的，并且是 在邓小平等元老保护下才坐稳的。因此，江泽民的权力当然不能和毛邓相 比。事实上，江泽民的权力和胡锦涛的权力同出一源，都是来自邓小平。 江泽民若要否定胡锦涛接班的合法性，在一定程度上也就是否定自己权力 的合法性。不错，如今江泽民羽翼丰满，不必再倚重邓小平的权威，但是 ，江泽民若要正面挑战邓小平的权威，那又是另一回事了。 　　一党专制从来就没有、也不可能有一套平稳有效的权力交接制度。现 今中共上层又出现了双核心的怪胎。一场恶性的权力斗争实属难免。尽管 说到目前为止，中共上层的明争暗斗还只涉及权力，不涉及路线，因此我 们不应对之抱有不切实际的幻想；然而在另一方面，专制统治集团内部的 斗争又常常能引出超出当事者主观意图的後果，所以我们也不该对之掉以 轻心。中国民主事业的成功有赖於民主派的自觉努力，而民主派则必须善 於利用矛盾，因势利导。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新洋务运动悄然席卷大陆人心 　　(中央社记者彭思舟北京特稿)不再需要权威、重视个人发展，一场无 声无息的新洋务运动，正悄然在大陆社会展开，虽然没有摇旗呐喊、没有 主义经典，但这场大思想变革，已随著「网路」、「奥运」、「APEC」、 「 WTO」、「公民」等名词深入人心，正改变著每张代表未来中国的脸谱 。 　　王颖，北京一家重点大学本科四年级的学生，他刻意与记者约在北京 国贸的外国餐厅采访，因为他每星期一到五晚上，都要在同栋大楼的「华 尔街英语」补习班上英文，同时，他也在这附近打工，而且是兼三份工。 　　这位来自大陆南方的年轻人坦承，他这　拼的原因，主要是学英文沈 重的学费，以及想出国留学的欲望，这让他的经济压力有点大，但「学好 英文」与「留学」这两件事，代表的意义都是为将来就业致富更有竞争力 ，以及更美好的生活，他周围同学的生活，几乎每一个都是这样的。 　　此刻正在北京研究清史的一位学者说，中国大陆现在的气氛，有点像 是清朝同治时期的感觉，那时清朝初步已见识到了洋人的船坚炮利，甚至 运用了洋人的船坚炮利，打败了太平天国，还在越南赢得了「中法战争」 ，举国在胜利的气氛中，都想藉由进一步学习洋人的「船坚炮利」，谋求 国家进一步的「富国强兵」。 　　而目前整个中国大陆的气氛，就有点类似这样的感觉，也就是在大陆 改革开放二十年後，引进的西方市场经济，已经初步获致了阶段性的成果 ，至少让十三亿的人口中，有一亿多人先成为中产阶级，而最贫困的一亿 多人，至少有百分之九十在丰年得以温饱，在荒年不至於饿死。 　　同时，在北京申奥、APEC会议、大陆加入世界贸易组织相继成功後， 更让现在的大陆官方与民众相信，现在走的路线并没有错，於是一场新洋 务运动、学习西方长技的风潮，又在中国大陆展开，而上述北京大学生王 颖目前的人生目标与生活，就是一种个人新洋务运动的体现。 　　对於这种现象，北京国际关系权威学者郭震远评论说，中国近百年的 发展，有一个特色，就是成螺旋状的发展，也就是说从表相看，近代历史 不断在重复发生，但事实上，每次重复发生时，虽在同样的座标，却已经 进入了不同的高度与层次。 　　郭震远说，上述所称的目前正在大陆社会发生的新洋务运动，若勉强 与清朝同治年间的洋务运动比较，最大的不同，在於百年前的那一次，是 只求国家的「船坚炮利」与「富国强兵」，这次则是更从个人出发，要求 个人财富与素质都要全面提升的「个人洋务运动」，具体表现於大陆社会 上的，就是现在大陆全民学英语的狂潮。 　　那么这场大陆正在发生的新洋务运动是否会成功呢？目前具有「海龟 」身份（大陆流行语，意为从海外归国的大陆留学生）的北京张姓商人说 ，他有信心一定会成功，因为目前整个大陆兴起的新洋务运动，凝聚了全 大陆由上到下全体的共识，并不像清朝的洋务运动，仍存在诸如是否「中 学为体、西学为用」，还是「全盘西化」等各种争议，而且不需要权威， 每一个人都可以搞属於自己的洋务运动，追求自己的「国富兵强」，因此 ，这场运动的推行也会比较顺利，而且有利於中国大陆未来的发展。 　　这位俨然是「红色资本家」的「海龟」说，「公民」这个词在大陆知 识份子的广泛流行，事实上，就是大陆新洋务运动发酵的影响之一，因为 大陆以前不习惯用「公民」，而是用「百姓」或「人民」这个词，百姓、 人民相对於公民，不只是一种旧说法，更是一种包含中国古老宗法制、臣 民、无权利或没有能力自力救济者的名词，所以当「人民」的人，只能等 待别人为他们「服务」。 　　反观「公民」这个词，之所以在大陆流行，不只是它是一种西方新说 法，它更代表了每个人都是一个权利主体，每个人都必须为自己的权利奋 斗，而不是等待「谁」来为人民服务，每个公民都要学会用社会的法制， 来捍卫自己的权利。 　　北京从事文化业的倪姓台商则说，他衷心期待大陆这场新洋务运动能 够成功，因为一个拥有成熟公民社会的国家，是不会允许因意识型态不同 而引发战争的，而且随著大陆经济的发展，台湾与大陆彼此国内生产总值 的对比，已经由八年前的一半，缩短为目前的四分之一，两岸经济差距的 缩短，或许有助於两岸问题的和平解决。 　　不过，一位北京重点大学教授表示，如果新洋务运动的「富国强兵」 ，只是办几场国际活动、盖几栋大楼、学学洋文与世贸规则、出国逛逛拿 文凭、雇用私人律师，那么清朝的洋务运动，该没有那么容易失败，中国 大陆需要更稳定、长治久安的发展基础，那就是真正的「宪政」与「民主 」。 　　但这位不愿透露姓名的大陆新一代知识菁英也感慨的说，对於真正的 宪政民主，大陆还不能太急，因为正如中共前国家主席刘少奇说的，「中 国的事，从来就不是一条直线发展，总是要左摆右摆後，才能走到目的地 」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《经济学人》称中国面临中产阶级兴起的问题 (中央社记者欧俊麟伦敦十八日专电)最新一期经济学人杂志表示，中国大 陆的中产阶级正在迅速扩大，这个现象究竟将对中共构成何种影响目前虽 然还难有定论，但以其他亚洲国家，特别是南韩和台湾的经验，它终将带 来冲击应是无可置疑。该刊表示，迄至目前，中共官方甚至对於所谓中产 阶级一词都仍有顾忌，只迳称为「高收入者」或「中产阶层」。 　　西方国家里比较乐观的一些人常认为，随著中共加入世界贸易组织， 大陆将变得更为富裕，而促进中产阶级的发达，并将因为这个阶层自然的 希望在政府有发言权而导致它要求政治改革。但是，许多大陆学者则认为 ，如果大陆今後几年里有什么重大政治变化，出自中产阶级的因素仍将极 为有限。 　　该刊表示，虽然大陆上确实出现一个日渐富裕的阶层，但是它的数量 和政治意义却还大有讨论的余地。根据中国社会科学院的一项研究，大陆 目前的「中产阶层」数目仍很小，大约只占工作人口的百分之十五，而美 国的比例则为百分之六十。但即使如此，它的数目也约有一亿一千万人之 多，或约当都市就业人口的一半。 　　有些中共官员显然相信中产阶级可能构成一个政治威胁。中共中央组 织部的一项报告便曾经表示，随著富裕阶层的经济地位提高，它也将希望 加强它的政治地位。这项报告指称，这必然对大陆的社会和政治生活带来 广泛影响。江泽民去年七月宣称应考虑允许企业人士入党想必便是为了确 保他们的忠诚，以免他们将其经济力量用到足以威胁到党的地方。 　　不过，至少到目前为止，大陆的中产阶级除了追求他们的政治安全之 外，似乎尚无他求。有些大陆研究人员表示，申请入党，或试图参与选举 的企业人士大多只是希望取得社会地位和安全，而不是为了从内部来改变 制度。特别是在目前的大陆经改过程里，民营企业是直接的受益者，应无 动机寻求政治改变。 　　经济学人说，大陆学者经常以亚洲国家，特别是台湾和南韩的经验为 例而表示，这些国家尽管面对一个庞大的中产阶级，但在它经济迅速成长 的几十年里，仍维持了威权制度。该刊表示，中共官员眼前更关切的似乎 是财富的两极化，但它指称，亚洲国家的经验却也显示，中产阶级兴起的 日子终归是要出现。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王雪冰落马暴露国有银行病根 　　原中国建设银行行长王雪冰因担任中国银行行长期间其分行发生的金 融违规问题而被解职并受到调查的消息，震惊了中外金融界。一些金融专 家指出，王雪冰的落马暴露了国有银行体制的各种弊端。专家们担心，此 案可能会对中国银行的信誉乃至上市计划产生不利的影响。 　　王雪冰仍是自由人 　　中国人民银行行长戴相龙日前宣布，原中国建设银行行长王雪冰玩忽 职守，在他担任中国银行行长期间对中行下属分行，包括海外分支机构的 贷款问题负有直接责任。但是，戴相龙强调，他得到的通知是王雪冰不再 担任建行行长，没有说是刑事调查，也没有说是双规，王雪冰仍是自由人 。 　　王雪冰1993年12月出任中行行长，2000年2月调任建行行长，兼任中国 国际金融公司主席。现年49岁的王雪冰谙熟金融业务，讲一口流利的英语 ，一度被看作是中国金融界的改革先锋和朱容基总理手下的得力干将，他 的落马震惊了中外金融界。 　　据海外媒体透露，早在2000年6月，就传出王雪冰被中纪委双规的消息 。他被指在担任中行行长期间，有人从中行获得多笔大额贷款作为炒卖地 皮及楼宇之用，令中行蒙受经济损失。 　　王雪冰案暴露国有银行普遍腐败 　　针对王雪冰被革职一事，中外金融界专家提出了各种推测和分析。香 港科技大学经济发展研究中心副主任李稻葵教授指出，王雪冰一案暴露了 国有银行中普遍存在的腐败问题。 　　李稻葵说：“如果银行经营很好得话，对银行行长和主要负责人操手 的要求是非常高的，因为它缺少一个正常的监督机制。在这种情况下，一 般领导人放在这个位置上很难不出错误。所以，王雪冰这个事情具有普遍 意义，他不是一个特殊的例子，我相信如果追究起来，中国四大银行里面 的腐败和经营问题是追不完的。” 　　原华尔街金融专家钱建军指出，作为原中行行长，王雪冰对该行出现 的问题的确有不可推卸的责任。但是，他的问题从深层上反映了整个国有 银行体制的弊端。 　　钱建军说：“比如说，中国贷款体系，放款体系都不是很规范化，它 完全是人治，就是说领导批个条子就可以贷款。所以，中国整个贪污腐化 过程都是因为金钱纠纷不规范，产生了很多漏洞，使很多人从中得利。我 觉得，王雪冰是中国银行系统改革往国际规范化靠近过程中必然的牺牲品 。王雪冰的下台对中国经济有所了解的人来说是预料之中的事，他不下台 ，别人也会下台。” 　　是体制问题还是政策问题？ 　　美国布鲁金斯研究院高级研究员拉迪指出，造成国有银行体制的问题 还与中国政府为挽救国有企业免于破产而采取的金融政策有关。 　　拉迪说：“中国银行体系存在的根本性问题实际上是由于政府要求国 有银行贷款支撑亏损的国有企业造成的，这些国有企业在很多情况下无力 偿还贷款，银行的金融表现因此受到积累的大批坏帐的拖累，这是中国多 年来一直努力解决的问题，它与某一个人有可能卷入的金融违规活动无关 。” 　　解决坏帐拿王雪冰开刀 　　根据中国官方统计，中国银行业坏帐比例占贷款总额的百分之二十七 。许多金融界人士认为，实际数字比官方数字至少高出两倍。根据致远会 计事务所最近公布的研究报告，中国银行业的坏帐总额大约为4千8百亿美 元，相当于中国一年国内生产总值的百分之四十四。一些分析人士推测， 正是由于国有银行严重的坏帐问题，才促使中国高层下决心解决王雪冰的 问题。 　　美国也在调查王雪冰 　　但是，也有分析人士认为，王雪冰被革职也许和美国对他的调查有关 。美国媒体未经证实的报道说，美国财政部下属通货检察局正在对王雪冰 担任中行纽约分行负责人期间，中行在美国的活动进行调查。布鲁金斯研 究院高级研究员拉迪就持这种观点。 　　拉迪说：“金融交易上出现的问题看来可以追溯到王雪冰担任纽约分 行负责人的时候。现在还不太清楚这些交易究竟是什么性质的，因为王雪 冰离开纽约分行已有八、九年了。这么久以前发生的问题现在受到调查表 明对王雪冰的指控可能非常严重，由此产生的最坏结果可能是中行在美国 的营业执照被吊销，这对中行争取走向国际化的努力可以说是一个巨大的 打击。” 　　王雪冰案影响中银上市计划 　　据英国《金融时报》报道，中国银行计划今年第一季度在香港和纽约 股票市场上市，集资四十到五十亿美元。分析人士认为，集资金额有可能 因此减少，从而使中行争取战略投资者购买初时股的努力受到破坏。分析 人士还担心，美国证券交易委员会允许中行在纽约上市之前，可能要求中 行做出额外的保证并加大金融透明度。 　　香港科技大学经济学教授李稻葵认为，王雪冰事件会对中国国有银行 在香港和纽约股票上市产生负面的影响。 　　李稻葵说：“通过这一事件，人们对中国银行，乃至四大国有银行的 信任程度产生了怀疑和动摇，因为你上市的一个前提就是让外部投资者相 信你，愿意把钱拿出来买你的股票，信任你会把钱管好，可以增值。那么 这个事件出来后，使得人们对国有银行的低效率、监管不利以及内部管理 混乱有了进一步的认识。所以，投资信心会有动摇。” 　　但是，原华尔街金融专家钱建军指出，一位行长的下台并不会对整个 金融界产生很大的影响。 　　钱建军说：“因为他们深知中国银行和建行的背景是中国政府，对帮 助上市的财务公司来讲，他们并不认为这件事对他们的信誉有很大的影响 ，当然公众购买股票会感到很担忧。作为投资者来讲，他会觉得，正是在 这种情况下，价钱会比原来低很多。正好是买进的机会。” 　　中国银行体制非改革不可 　　中国国家审计署审计长李金华最近在全国审计工作会议上透露，中行 被查处违规放贷问题，涉案金额27亿元人民币。李金华表示，国有商业银 行将成为今年审计的重点对象之一。金融专家指出，中国国有银行体制， 包括贷款和放款制度中的问题已经到了非改革不可的程度，否则中国的坏 帐问题将日益严重，而且将来还会有更多的银行行长成为这种制度下的牺 牲品。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国军机再度拦截美国巡逻机 相距仅一百五十公尺 　　华盛顿时报今天报导，中共一架「歼八」型战机一月七日曾逼近一架 在东海上空飞行的美国Ｐ—３海上巡逻机，报导并说，美国国防部因而担 心，中共空军的拦截行动又开始变得危险起来。报导引述美国情报官员的 话说，中共这架「歼八」战机和美国的Ｐ—３相距仅五百尺 (约一百五十 公尺)。 　　报导说，美国官员表示，在过去几个月，中共拦截机跟美国巡逻机飞 得越来越近。报导说，在此之前，负责拦截的中共军机与美国飞机常会保 持数哩的距离。 　　去年四月一日，中共一架「歼八」型战机逼近美国海军一架在南海上 空执行任务的ＥＰ—３电子侦察机，结果两机发生擦撞，「歼八」战机坠 海，飞行员王伟失踪，ＥＰ—３则迫降海南岛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中情局对中共是否介入韩战曾有严重误判 (中央社记者陈正杰华盛顿十八日专电) 华盛顿时报今天报导，美国中央情 报局当年对中共是否介入韩战曾有严重误判，甚至在中共大军调往北韩时 ，中情局仍不愿相信中共会参战。 保守派报纸华盛顿时报每周五的「五角 圈内」专栏今天报导此事，并说这段历史显示，「中情局对中国的分析不 仅在今天有瑕疵，在韩战期间便有好几个地方搞错了」。 　　时报曾经报导，一个外界评估小组认为，中情局传统上都会低估中共 军力，但中情局对此表示否认。 　　报导说，中情局情报官罗斯 (Ｐ'Ｋ'Ｒｏｓｅ) 最近在内部刊物「情 报研究」发表文章，披露中情局当年对情势研判的错误。 　　罗斯说，中共一直在北韩边界增兵，但中情局就是不相信中共会介入 一九五零年六月爆发的韩战。 　　中情局一九五零年十月十二日一份「纪录暨评估文件」记载：「中共 全面介入韩国 (战事) 必须视为持续的可能性，但考量所有已知的因素， 结论是，除非苏联决定进行全球战争， (中共) 在一九五零年采取这类行 动的机率不大。」 　　罗斯说，在中共参战前几个星期，有许多情报报告显示中共在准备介 入。 　　但当中共部队於一九五零年十月十三日和十四日开始进入北韩时，中 情局仍不愿相信共军即将入侵。十月十五日的中情局每日总结说，中共「 没有任何大规模参战的意图」。 　　中情局当时的分析是，中共部队是要「保护鸭绿江流域的水力发电厂 」。 　　即使在中共大举发动攻击之後，中情局还是不相信中共调动四十九万 八千名正规军和三十七万安全部队是要攻击南韩。 　　到了十一月二十四日，美国军方情报显示，中共已派十二个师的兵力 到朝鲜半岛，但一份国家情报评估说，中共具有发动大规模攻击行动的能 力，但「没有迹象显示这样的攻势即将发生」。 　　罗斯在文章中说：「就在同一天，中共发动第二波攻势， (美国) 第 八军被迫做生死的挣扎，陆战队第一师多数官兵遭到包围，面临被歼灭的 命运。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：从布什访华看美中未来关系 　　布什将在中美邦交正常化30周年访问中国。在中美邦交正常化三十周 年即将到来之际，美国现任总统布什将访问中国 。 　　法新社星期五的消息说，白宫派出的先遣工作小组将于下星期一抵达 北京，为布什二月二十一日到二十二日的访问进行前期准备。 　　白宫上星期宣布：北京之行是布什访问亚洲 多个国家的一部分，抵达 北京之前，布什还将访问日本和韩国。观察家们表示：布什选择在中美邦 交正常化三十周年纪念日当天访问中国，并非巧合。 　　一九七二年二月二十一日，美国前总统尼克松抵达北京，同当时的中 国领导人毛泽东会晤，从而使处于隔绝状态的中美关系解冻。 　　美国总统布什预计下个月21号到22号对中国进行工作访问。分析人士 认为，此次访问的议题将会显示美中关系未来的走向。与此同时，对于布 什行政当局来说，反恐怖仍然是当前最重要的任务。 　　911使美中关系暂时缓和 　　30年前的2月21号，当时的美国尼克松总统和中国共产党主席毛泽东举 行了具有历史意义的会晤。整整30年后的2月21号，现任美国总统布什将二 度访问中国。尽管九一一事件后，美中关系得到改善，但是，双方在人权 及台湾问题上仍然存在分歧。 　　林和立是美国有线电视新闻网中国问题评论员。 　　林和立说：“总的来讲，从九一一事件之后，美国跟中国在反对恐怖 主义方面合作，起码气氛比2001年年初时要好一点。北京觉得布什可能会 暂时放弃单边主义，愿意与其它国家研究国际问题。美国跟中国在许多的 领域，包括情报交换，包括有可能美国联邦调查局在北京成立一个分局。 ” 　　林和立说，其它例如武器扩散问题，美中也形成了某种机制，定期举 行会谈。但是，相对于90年代克林顿政府，北京还是觉得布什跟台湾的关 系比较密切。 　　林和立：“布什在2001年初时已经说明，假如大陆向台湾动武的话， 很可能美国会出兵去干预等等。北京许多军事及外交智囊也觉得布什跟他 的主要智囊可能还是受冷战思维影响比较严重。所以，他们觉得华盛顿最 终的目的还是要围堵中国。” 　　江泽民借布什提高声誉 　　布什原定去年访问中国、韩国、日本三国。由于九一一事件，布什取 消了北京之行。但是，布什还是按期出席了在上海举行的APEC非正式首脑 会谈。林和立在接受美国之音采访时表示，中国对布什访华抱有期望，除 了重申中国方面在台湾问题的立场之外，还希望在今年中国共产党第十六 次全国代表大会之前，提高江泽民的声誉，这在政治上相当重要。 　　林和立认为：“十六大可能在今年九月或者十月召开。那么美国总统 布什访问北京对江泽民个人的威信来讲是很重要的。尤其江泽民觉得，他 自己的重要的贡献就是在外交方面。包括中国对美国的外交成果。所以， 即使在象征意义方面，两国元首可以表示有善姿态，那么将会提高江泽民 个人在国内的声誉。” 　　反恐是布什北京行主题 　　目前美国同中国的主要分歧除了台湾问题就是人权问题。但是，这次 美国总统布什访问北京，最主要的还是反恐怖主义问题。 　　林和立：“其实在具体的问题来讲，象美国比较关注的人权问题上， 中方可能会作一些象征性的让步。比如说，布什访问前一两个星期，中国 可能会释放一两位异议人士等等。可是具体的双方让步的空间不很大。不 过，这次布什去北京从美国的观点来讲，最重要的还是讲反恐怖主义的问 题。” 　　林和立认为，美国虽然在阿富汗取得了比较快的胜利，把塔利班赶下 了台。可是，华盛顿明显是想把反恐怖主义的斗争扩展到许多不同的国家 。包括最近一两个星期在亚洲的菲律宾和新加坡，也有可能扩展到伊拉克 。华盛顿希望，起码中国能表示不反对美国在其它不同的国家展开反恐怖 主义的行动。这是美国比较关注的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美专家指美国拒绝当面向江泽民表明不支持台独 (中央社记者陈正杰华盛顿十八日专电)美国东亚问题专家葛来仪透露，在 去年十月的「布江会」之前，中共曾要求美国总统布什当面向中共国家主 席江泽民表明他的政府不支持台湾独立，但「显然美国拒绝」做此表态。 葛来仪在最新一期「比较联系」电子期刊发表的文章中并说，打击国际恐 怖主义为美国和中共提供了一个合作的机会，而两国关系的气氛也在去年 底获得改善，但彼此间在人权、武器扩散、导弹防御和台湾议题上的歧见 依然存在。 　　约翰霍普金斯大学的中国问题专家卜道维在期刊的另一篇文章中则说 ，台北方面稍早担心美国和中共的反恐合作会损及台湾利益，但这个忧虑 已有消减。 　　他说，这似乎反映台北方面了解美国对台湾的支持并未减弱，而且华 府与北京合作的程度有限。「比较联系」是夏威夷「战略暨国际研究中心 太平洋论坛」发行的电子季刊。 　　葛来仪在她的文章中说，布什和江泽民在上海亚太经济合作会议期间 的三小时晤谈中，重申美方的「一个中国」政策，但也重申信守台湾关系 法。他并且告诉对方说，台湾应该受到尊重。 　　对於布什未当面向江泽民表明不支持台湾独立，葛来仪在文章中未多 做说明。 　　据其他中国问题专家分析，布什政府不愿公开重申对台「三不」或当 面向中共领导人承诺不支持台独，一方面是要展现对台湾的友好与支持， 一方面是要突显新政府有别於常被批评为「亲中共」的前任柯林顿政府。 　　葛来仪说，中共希望能维持「九一一」之後对美关系的动力，但他们 意识到这并非易事。 　　她也说，北京与美国合作打击恐怖主义并未提出交换条件，但他们希 望─甚至预期─最终将会得到回报。 　　她说，中共持续要求美国停止批评他们镇压新疆维吾尔族分离主义份 子的行动，也希望华府对於他们统一两岸的目标能给予更多同情。 　　具体而言，北京希望美国节制对台军售，并敦促陈水扁总统接受北京 的「一个中国」原则，跟大陆展开谈判，但葛来仪认为，布什政府不太可 能同意北京的要求。 　　葛来仪也说，美国和中共之间其他方面的歧见仍然存在，包括人权和 武器扩散问题。到时这些歧见将会再次浮现，并可能打破两国刚开始的合 作。此外，两国对此长期意图的疑心也并未消退。 　　她在文章中并说，江泽民在上海与布什晤谈时，提议建立「高层战略 对话机制」，布什欣然同意。一位美方资深官员说，这代表双方同意「可 以随时打电话给对方，特别是在有误解的时候」。 　　她说，美方认为这是很重要的一步，因为在一九九九年中共驻南斯拉 夫大使馆被炸和二零零一年南海军机擦撞事件发生时，美方官员都无法即 刻联系到北京高层。 　　葛来仪对美中台三边关系有长期研究，常以民间专家身份就特定议题 为美国国务院和国防部撰写报告。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会针对限制高科技向中国出口举行听证会 　　美国国会星期四举行听证会，听取有关限制高科技向中国出口的报告 ，有关官员表示，美国需要在国家安全和商业利益之间取得平衡。 　　美国国会美中安全审议委员会星期四举行听证会，有关官员阐述对中 国高科技出口控制的规定。负责核武控制的代理副国务卿范狄潘表示，控 制出口对美国国家安全和外交利益至关重要： ‘中国是正在崛起的地区军 事强权，而且中国军方经常卷入核扩散活动，所以成为我们出口控制政策 的重点。美国在对中国出口时，对军民两用的先进技术和武器装备方面的 管制相当严格，以防止这些技术被中国和其他国家用于发展大规模杀伤武 器和导弹技术。’ 　　范狄潘还说，但同时，美国工商界认识到中国将是本世纪最有潜力的 市场。美国必须在国家安全和商业利益间作出平衡。 　　美国商务部负责出口管理的助理国务卿约胡姆表示，专门负责批准军 民两用高科技出口的商务部在这方面十分谨慎： ‘国务院和国防部负责审 查所有发给中国的出口凭证，而能源部则负责核能相关的申请文件。另外 ，从情报部门提供的消息，也是审查过程中极其重要的一部分。’ 　　据约胡姆表示，目前美国限制向中国出口的项目包括：核子、生化武 器以及犯罪控制等方面的技术。至于高性能计算机则视情况而定。他透露 ，在二00一年，百分之七十二对中国的出口都获得了批准。 　　约胡姆指出，尽管与中国进行贸易往来对美国有利，但出口一些特定 项目可能帮助美国达成防止武器扩散的目标： ‘因此，作为美国出口控制 官员，我们必须决定是否允许美国公司出口某些技术，让美国政府有限度 的管制这些技术并监督其使用范围，还是放弃这方面的权力，允许其他国 家公司出售同样技术给中国。’ 　　美国五角大楼官员布朗森同意这样的考虑，但她担心，中国的核武能 力对美国造成威胁。 ‘中国经济和政治进步，对美国有好处。但是，我们 不能忘记中国正进行军事现代化，其中包括核武器的更新。如果再考虑中 国武器扩散的纪录，不知中国未来外交和安全的走向将如何？’ 　　布朗森还提到，美国必须防止中国不正当使用一些敏感技术，对中国 的盟国也要提出同样要求。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从“五十步笑一百步”想起 (2002版) 　　　　　　──给质问兰托斯议员美国人权的复旦学生的一封公开信 　　六月二十七日，上海电视台现场直播江泽民与兰托斯的联合记者会。 二十九日，上海电视台再次直播了兰托斯在复旦大学的演讲。复旦再次成 为神州大地上最引人注目的民主论坛。但本人有几句话要对“有幸”被发 到话筒的复旦学生说，以那个向兰托斯质问美国在人权问题方面存在的问 题的男生为代表。现借贵刊一角，特予公开。 　　复旦大学党团委特选精英男生： 　　身为“复旦人”，你绝对知道成语中有个“五十步笑一百步”的典故 。它讲的是一个人不向前进，倒退了五十步，却还厚着脸皮嘲笑另一个倒 退了一百步的人。其喻义咱不必多说。 　　对于身为“北大人”的笔者，复旦从未使我感到自豪，因为复旦在无 产阶级恐怖下居然能够哺育出吴征这样财花横溢、骗赖双全的肿猾蝇桀。 但是，在看了上海电视台现场直播兰托斯演讲片断后，我却不得不为你等 ──我时下复旦的噱弟、噱妹们──汗颜不已！你简直就是在背诵中共中 央政治报告，哪里有一点“复旦人”独立思考的道德勇气！亏了您的表演 ，你们复旦这回可是整个儿攀上了一个“历史新高度”：你不去比较中美 两国人民谁在享受更多的人权，只一个劲儿追问美国人权有多糟；这岂非 “一百步”（更确切一点说应是“一千步”）笑起“五十步”来了？真是 比古人厚颜得多了！ 　　瞅着你我心里直发闷儿：小子，瞧您逮着美国议员那狠劲儿，您敢这 样对付咱毛主席、邓主席、江主席吗？敢情您最多说“主席，我对您有意 见──您老人家日理万机，太不爱惜自个儿的身体”云云吧！ 　　再说，你父母（他们下岗没？）身为中国纳税人（太子党自然例外） ，既没有资格选举中国政府除村长以外的任何官员，也没有资格了解那些 贪官污吏是如何花天酒地吃喝嫖赌地在糟蹋着你们本来就不够的钱，更没 有资格追回大量从国库流入外国银行股市房地产的中国纳税人的血汗钱， 可这碍着美国人什么事了？人家兰托斯冒着切断自家财源的风险（据说民 主党竞选经费中有中国太子党的大手笔捐款）为你们负荆请命，好不容易 才让中国政府恩准你们自１９４９年以来第一、第二、第三次、第四次能 现场聆听民主的完整声音；你倒好，为了从校党团委挣个“关键时刻表现 突出”的评语，就睁着眼睛说瞎话，在全世界各国媒体上给你们复旦丢人 （假设吴征博士还未丢尽之）！世界上还有比你更昧着良心、更不知好歹 的吗？ 　　其实你也不过只是中国太子党手里的一个小卒子、一步耍赖的棋。两 次电视直播，中国政府均不发节目预告，又正值上班，看的人自然不多。 第三次上海的热线电话，也事先筛选能打通的线路（还不如叫“滤”线电 话）。再加上由你们这批精选“板凳队员”占座把关，以及禁止任何报刊 全文刊载，中国政府这套暗渡陈仓的把戏也许哄得了兰托斯，可绝对唬不 了我！ 　　自从８９年天安门大屠杀后，想起许多“复旦人”为民请命、为国捐 躯的英雄行为，我时常感到自愧自惭。当时我为了已到手的美国全额奖学 金不致被公安局查扣，苟且偷生，随后又抢先一步溜来美国，拿了六四绿 卡。和那些壮烈牺牲的“复旦人”相比，我自觉实在难逃胆小如鼠之嫌； 我甚至不敢在此公开信上署我的真名，以免国内亲友连“生存权”、“温 饱权”都被中国政府太子党收回。但是，小子，你的出现使我的感觉顿时 好了许多──我虽肯定不如“复旦人”中出类拔萃的佼佼者，我也至少强 过少数寡廉鲜耻、助纣为虐之辈如你！ 　　在这个具有伟大历史意义的日子里，谨祝 　　升官如意，发财随心！ 　南微子　寄自美国纽约　１９９８年７月１日　（nanweizi@hotmail.com） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 改变观念，从自身开始 ──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 黑眼睛 2002-1-15的大纪元新闻网有一篇转载《北京青年报》的文章“华裔父 母与美国父母爱子的区别”，文中通过一位在哈佛上学的华裔学生约翰讲 述的亲身故事，道出了华裔父母与美国父母的不同，文章在结尾总结性地 写道：“大部分美国家庭的父母对孩子有一种超然的包容和关爱，他们接 受孩子的全部，包括缺点。他们不会强迫子女一定要去实现父母的梦想， 而是让孩子在自己创造出的最大空间里，力所能及地发展。”，“应该说， 中国父母和美国父母都爱自己的子女，美国父母爱子女，爱得比较超然， 他们爱孩子的所爱，爱孩子的志愿，孩子的梦想，其中包括孩子的美中不 足。”，“ 而大部分中国父母，是为孩子要实现自己的梦，而去爱孩子， 管孩子，鞭策孩子的，更直接地来讲，中国父母有一种强烈的占有欲，因 为你是我的孩子，你是我的，我要求的是这样，所以你要怎样怎样。”， “华裔父母对待孩子的拥有权已经根深蒂固地扎在我们中国人的理念里。” 　　这与我所了解的情况是大致相同的，看来中国人的这种拥有权观念是 需要改一改了。 　　《生命逻辑》认为，人是生命体，自主是生命的根子（见《生命逻辑》 ２.１）。大多数中国人的拥有权观念表明他们对生命的认识不足（幸好我 的父母这种观念不严重），这种错误观念，一方面，阻碍子女成为一个健 康正常的生命，造成子女的独立生活方面的困难，在很多情况下不能自然 地表达出自己的愿望，“随大流”、“人云亦云”成了许多人的选择，旁 观、事不关自心态严重；另一方面，造成了父母与子女之间的生命冲突， 许多父母与他们的子女关系并不融洽就是这种冲突造成的结果，他们觉得 自己是很爱子女的，不明白为什么子女们却不领情、不听话，他们不明白 这种爱实际上已不是爱，而是对另一个生命个体的主权的侵害。 　　前段时间在国内某市街头发生了一件事：一次车祸中事主受伤昏迷不 醒，许多民众围观，就是不动手，而后来由一个美国少女将伤者送到医院 （我对以前从网上新闻看到此事有印象，可刚才在网上没找到具体网页）, 这种并不少见的旁观者心态，表明中国人生命中的独立行动力的脆弱，当 事件需人们这样做的时候，他们的脑袋中没有建立“我要这样”的意念。 　　在《马克思主义原理》中，马克思主义者极力宣扬利他，而极力批判 利己（如此教育了几十年，共党官员竟个个成了贪图私利、搜括民脂民膏 的好手），他们教育民众要以集体、组织、国家利益为重，要牺牲个人利 益，在开始时（建国初期），民众觉得那种“主义”是种“崇高思想”， 可到头来，自己是牺牲掉了（甚至白死了），可国家却日渐的病弱，文革 时纵涌了当权者随意残害生命，文革后肥了贪官污吏，自己却落得下岗、 无以聊生，为了谋生，危险非常的鞭炮活也得让在读小学的子女去做，明 知共产党官员或其关系商人经营的煤矿随时会爆炸（即使已经几次三番地 爆炸过）也要去钻。 　　这种教育造就了大批生命力微弱的民众，有了这样的民众，多少百亿 的贪污，多少个大官的贪污，多少人被整死，民众都可以麻木对待了，怎 样独裁暴政的政府都可以高枕无忧矣。 　　生命是自主的，追求自己的生命精彩是神圣的事情，一方面，做父母 的不仅不应侵害子女的这种神圣权利，反而要尊重鼓励子女的追求和选择， 另一方面，平民百姓应全力反抗任何侵害自己神圣生命权利的行为，不管 它是以“国家”、“组织”、“稳定”、“团结”之类的任何什么借口。 　　只有造就了健康的民众生命群，才能造就健康的国家和民族。改变观 念，从自身开始。（2002.1.18于中国大陆） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑义致国内朋友的一封信：天安门母亲艰苦卓绝 XXX先生： 　　你好！ 　　谢谢你的来信。 　　天安门母亲最有资格获得推荐，我想这是没有疑义的。在这个堕落的 时代，她们不屈不挠的抗争，不仅推动着社会进步，还为我们这个被调教 得冷漠冷酷冷血的民族留存了一线救赎的精神之光。想起她们所经受的重 创，心里是悲愤。而想起她们所遭受的来自社会的麻木与漠然，心里就仅 剩生为当代中国人的耻辱。罪恶必得惩罚，正义应须伸张。我无条件支持 茉莉的倡议，义不容辞。在今天的世界上，还有谁如同天安门母亲这样艰 苦卓绝呢？欧洲没有，美洲没有，非洲、澳洲、亚洲都没有。我以为，她 们不仅仅是中国的骄傲。 　　我始终认为，我们在处理任何问题时，都不能逾越一些基本原则，比 如国内与海外，国内是目的是重点，国内优先，而我们不过是国内的口与 手。谁让我们享有了这份自由。如果我们在海外的组织、机构演变为“自 我服务”，就改变了初衷，就会失去存在的意义。 　　我还同意你的意见，即对事不对人。事情是对的，就要去做，去合作 。人与人之间，永远会存在差异。在我们的社会里，恨已经够多了，宽容 与爱却不易。去国多年来，我反省中国文学的癌症是缺乏人类之爱。 　　望保重！ 郑义01/18/2002华盛顿D.C. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茉莉：许良英先生谈天安门母亲 今天，方励之先生转来北京许良英先生一封信，在信中，许良英先生 表示：“提名丁子霖和"天安门母亲"为Noble和平奖候选人是合适的,应该 尽力支持.这对于追究6.4血案,推动中国民主化,将产生极大的冲击力量.丁 子霖和"天安门母亲"群体,十年来冒着严酷的政治风险,顶着高压,寻访死难 者(截止目前已寻访到173人).她们向全世界呼吁,为6.4血案讨回公道,并通 过正式司法程序追究血案责任者的法律责任,坚持不懈地努力和抗争.她们 十年如一日的可歌可泣的行为,已为世人所了解,得到了多次国际荣誉.如果 把和平奖奖给她们,对中国的民主、人权事业有百利而无一害.” 　　许良英先生还认为，国际社会应该更多地关注六四受难者，他说：“ 除了被杀的死者(估计总人数可能上千)以外,还有人数更多的受伤者、致残 者、被羁押和判刑者,以及受其他各种迫害者。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 用曹长青质疑吴杨的法子质疑王丹的奖学金 送交者: 马悲鸣 于 Fri Jan 18 10:05:25 2002: 　　曹长青质疑吴征的学位，我也学着他这种含沙射影的法子来质疑王丹 。因为是含沙射影，所以事先声明，我手里没有任何证据，纯粹是揣测， 故请广大读者切不可相信马悲鸣的误导，还是相信王丹是个好孩子吧。 　　先得从吴征是否有硬邦邦的博士学位说起。我是不大相信。之所以不 大相信，也没有任何凭据，只是根据我自己的经验推测。 　　我也是在美国读过学位的。美国的学位之所以与欧洲不同，盖因美国 地域广袤，人口众多，不管读学位者的百分比如何，这绝对人数堪称举世 第一。在这么多读学位的学生里如何才能减少蒙事的，确是个技术问题。 　　欧洲国家很多学位是没有学分的，只要做出的论文够水平，就可拿学 位。而美国却设置了学分当刷人障碍。一搬出学分来，至少就给学生带来 了一个严重的工作量问题。学问作得成作不成先不说，就这学分往这儿一 摆，学位生必须花足够的时间来把这些必要的学分修完。 　　吴征说他的学位要读完四十本书，然后作一篇论文。读完四十本书， 当然都是本专业的经典之作，若不花上足够的时间，这工作量是无法完成 的。不管吴征的博士学位是否过硬，但若真的读了四十本书，这分下了真 工夫的。 　　回头看王丹。六四之后《北京日报》有篇王丹近人写的报导，说王丹 在读北大国际政治系时成绩太差，转去历史系重读一年级。王丹的回答说 ，北大有可以转系重读的规定。但他却绝口不回答究竟是否因成绩太差。 这只要拿出成绩单来就可说明问题。 　　从工作量上来看，王丹当时醉心民运，四处写文章，发号召，组织三 角地的演讲，断是没有足够的时间用在学习上。用曹长青式的推论，成绩 太差是其难以避免的结果。 　　出得国来，王丹在只有国内大学一年级的水平上，直接进哈佛东亚系 念硕士。可他真用功学习了吗？只见王丹满世界疯跑去演讲，所有民运会 议和组织的活动他都跑去参加，生怕传媒漏了报导他。这还不算，他还每 周数次给香港《苹果日报》和《自由亚洲电台》撰写了大量稿子，并主持 「天安门一代」的组织活动。这时间从哪儿来？ 　　就在刚报导出来王丹到澳洲讲演还需要翻译不久，忽然一天，王丹招 来记者，宣布自己拿到了硕士学位。可见他这学位也是蒙事成分的多。 　　果然，根据「多维」报导，他的硕士论文是关于他的伟大领袖毛主席 在延安文艺座谈会上的讲话。这是明显取巧。虽然他的学位可能是真的， 但他断是不敢出示成绩单。估计也就是个C+的学生吧。 　　按说这样的成绩哈佛就该请他走人，但王丹忽然又宣布进入读博士阶 段，并获得五年全额奖学金。除非王丹吃了灵丹妙药，否则，一个连国内 大学一年级都要念两遍的劣等生，如何能拿哈佛的五年博士生奖学金呢？ 　　记得我刚来美国念书时，有一天下课老师忽然宣布，韩国学生全部留 下，其他国家的学生可以走了。 　　我当时听了一愣，这是否种族歧视？但若歧视也该是白人学生获得特 殊待遇，断不至惠及韩国学生。在我还没离开教室之前，老师已经告诉聚 拢来的韩国学生，有个韩国实业家捐了一笔款给该校，指定给学我们这个 专业的韩国学生当奖学金。 　　凡在美国读过博士的都知道，一般所说的资助都是导师用承包的科研 项目经费雇佣研究生干活的工资。而现在还有哪个单位或个人肯出资支持 研究毛泽东思想如《延安文艺座谈会上的讲话》这种课题？ 　　王丹即使念够了学分，就凭他一天到晚跑来跑去，写些与专业毫无关 系的豆腐块儿文章，也不可能还有时间给教授干活。谁还肯雇他当助研（ RA）？而不用干活儿的纯粹奖学金只奖励成绩优秀的学生。王丹肯定无法 在平等的竞争中凭过硬的成绩获得。 　　凡在美国读过学位的人都知道，不管是奖学金还是给导师干活儿的工 资，都不可能一次保证五年，而且全额。每年的资助都凭考核前一年的成 绩和老板手里所余项目资金重新决定。王丹既不可能来自东亚系教授承包 的项目经费，也不可能是一般奖励成绩优秀者的奖学金。两者都不可能一 次五年而且全额。 　　王丹一次性获得五年全额博士奖学金的来历大概也能猜到。就如韩国 实业家资助韩国学生一样，他的奖学金很有可能来自某处资助。何处？台 湾独立运动的可能性最大。这从他的言行就可以看得出来。 　　王丹曾对台湾民进党获得总统大选和立法院大选赢得最大党团不遗余 力地吹捧，而且是陈大总统登基典礼的座上宾。传媒曾报导，魏京生去台 湾访问要求两百万美元资助，被李登辉总统拒绝。那么王丹私下向陈水扁 要求五年奖学金则完全有可能获准。 　　那段日子王丹跑台湾特勤。后来他为台湾独立运动帮忙说话到了不顾 事实的地步。比如中国大陆申奥成功，这对海外民运来说，是一重大的政 治上打击。连曹长青都撰文声称，《北京不配办奥运》。可是如果北京获 得奥运会主办权，则2008年之前断是不敢打台湾。否则必会遭到国际为苏 联打阿富汗而抵制莫斯科奥运会那样抵制北京奥运会的结果。所以台湾方 面的陈大总统明说，对大陆申办奥运会的态度是乐观其成。这样可以争取 到七八年的时间安排独立。 　　王丹不惜违背民运总体利益发表声明，支持北京办奥运，并随即传出 他获得五年全额奖学金的消息。不知这时间上的巧合是否意味着两者之间 的因果关系。表态支持北京办奥运，是获得奖学金的必须条件。 　　民进党在赢得立法院最大党团的大选之后，最近将护照上加印英文的 “台湾”字样。就在无人看不出民进党正在加紧其渐进独立的步伐之际， 唯有王丹发表文章，声称民进党已经放弃台湾独立立场。 　　王丹这种罔顾事实的表态只能证明，他太有可能是接受了台湾独立运 动的奖学金而不得不按人家的需要来讲话。王丹甚至倡言∶“中国不民主 ，台湾不回归”。中国的民主是猴年马月的事，而台湾独立就在眼前。更 何况只要不让王丹当总统，他就认为中国仍是不民主，台湾就仍可不回归 。若是终王丹之生都没当上总统，那台湾就永远不用回归。 　　再次声明，我没有任何证据。但我从自己的经验推测，象是台湾民进 党方面提供给哈佛大学东亚系一笔钱，指定给王丹当奖学金，就如我所见 到的韩国实业家捐款指定给韩国学生一样。王丹既然拿了人家的钱，自然 得在人家的指令下讲对人家有利的话，而顾不上自己的讲话是否合乎逻辑 或是否合乎民运利益了。 　　台湾方面资助海外民运已经是公开的秘密。普林斯顿的「中国学社」 都是余英时从台湾找来的钱资助的。但在民进党上台之前，这些都可算做 国共内战状态中的弃一方投一方。而如果王丹的资助果真来自台湾方面， 则因已经是陈大总统当选之后，民进党正在掉转台湾船头走向独立，则王 丹接受的资助就有性质上的突变。 　　犹大为了三十枚银币出卖了耶稣。若它日台湾独立成真，而王丹接受 台湾独立运动资助的事又能坐实，则王丹难以逃脱为了区区五年奖学金而 协助分裂祖国的「卖国贼」指控。 　　这里完全是效法曹长青推论吴征的法子。吴征在美国念学位的工作量 不够而受到质疑。从王丹消耗在传媒上的时间看，他读学位的工作量也不 够，故也应受到质疑。王丹的学习态度很难让人不怀疑他五年全额奖学金 的来路。王丹要想洗刷自己，只需要出示成绩单和奖学金的背景来源即可 。 　　第三次声明，此事全是推测。我手里并无王丹奖学金来历的书面证明 ，也没有他的成绩单拷贝。请广大读者切不可被马悲鸣误导，还是相信你 们的王丹是个乖孩子吧。 　　马悲鸣：质疑王丹的题解 　　我贴出了《用曹长青质疑吴杨的法子质疑王丹》以后，反应出来的回 答似乎以为我在质疑王丹的学位真假。我虽未见王丹的学位证书，但我也 不敢相信王丹敢造这么大的假。他的硕士学位大概是真的。但他的成绩不 会好，一般说来，如果处于公平竞争之下，他似乎不应该能继续博士学位 ，尤其不应该拿到他所炫耀的五年全额奖学金。 　　这奖学金几乎可以肯定来自某些机构的资助。而从王丹如此不遗余力 地替台湾独立运动辩护来看，他的奖学金非常有可能来自台湾独立运动。 如果王丹接受的果真是这样的资助，则就能坐实他是个为了五年的全额资 助而协助台湾独立的地到卖国贼。 　　王丹要想洗刷，应该拿出读硕士的成绩单和这五年全额资助的背景来 路。并讲清楚是如何以这样的硕士成绩而获得继续读博士许可的。 　　王丹是地到的公众人物，已经和正在对公众事务发表内容广泛的意见 。尤其在反对台湾回归祖国的问题上。他公然鼓吹“中国不民主，台湾不 回归”。这是海外民运人中在这个问题上说得最极端的。王丹的言行直接 间接影响着公众利益和国家的分裂与否，所以公众有权要求他公布成绩单 和资助的背景来源。 　　关键是他的五年奖学金来路，至于书念得如何，只是为了质疑其奖学 金来路。王丹究竟是个优等生还是劣等生倒在其次。 　　王丹获十六万美元资助及近期部分活动一览表 　　下面只是王丹在网上发表文章和活动的一览表。其在香港「苹果日报 」和在「自由亚洲电台」上发表的文章尚未计算在内。现将王丹硕士毕业 和读博士获得资助的条目提到前头。从这张表就可看出王丹究竟花了多少 时间用在学习上。这样的学生凭什么获得哈佛十六万美元的资助？这后面 定有内因。这十六万美元的资助有非常大的可能来自台湾独立运动。 　　美国民主党是否接受中国大陆的政治捐款曾引起轩然大波。现在王丹 如此不遗余力地支持台湾独立势力，硬说“民进党已放弃台独”。这自然 会引起公众怀疑，究竟王丹这十六万美元的资助是否得自台独势力？ 　　如果不是，则王丹只是赞同台湾独立的个人观点。如果是，则王丹就 是在卖国。卖了多少？十六万美元！ 王丹哈佛毕业获硕士学位 王丹硕士论文：「毛泽东的延安文艺座谈会」 王丹硕士毕业哈佛资助16万读博士 王丹24日与全球网友交流六四 王丹:"六四"话题再热 王丹:二评中共建党八十周年 王丹:解读《天安门文件》 王丹:李鹏来纽约犹如赴刑场 王丹："两会"内外的政治小动作 王丹：《天安门文件》填补遗漏 王丹：《中国「六四」真相》意义深远 王丹：《中国六四真相》昭示了中共的分裂 王丹：毕业只是一个逗号 王丹：勃烈日涅夫第二－－－江泽民的历史定 王丹：城建应以保障人民利益为平衡 王丹：从数字看台湾统独问题 王丹：打压民进党彻底失败 王丹：大陆民运面临转型 王丹：悼王若望先生 王丹：道德建设的第一步是人权教育 王丹：董建华连任加剧社会对立 王丹：董建华学李鹏死不下台 王丹：对《王丹主义》的若干澄清 王丹：俄经济增长戳破中共谎言 王丹：反江势力"绝地大反攻" 王丹：腐败分子是共产党的中流砥柱 王丹：改革停顿 王丹：共产党一代不如一代 王丹：共同反省中共八十年的历史-评中共建党 王丹：关于公民的抵抗权(上) 王丹：国共两党难兄难弟 王丹：记者节致中国记者 王丹：江泽民的"语言改革" 王丹：江泽民毫无可能平反六四 王丹：困兽犹斗的李鹏 王丹：李鹏不想退，党国要倒霉 王丹：两岸关系出现错综复杂的互动局面 王丹：凌锋对中共另类贺词 王丹：领导文学探索语言之美 王丹：留学生必将改造中国 王丹：六四事件应不断反思 王丹：没有民主财富易失 王丹：民进党为什麽会大胜 王丹：民进党已放弃台独 王丹：判断「六四真相」真假为时过早 王丹：如此紧张，不会毫无理由 王丹：三年来未能交上一个来自大陆的真正朋友 王丹：什麽样的全球化 王丹：事情愈来愈蹊跷 王丹：舒乙令老舍地下蒙羞 王丹：谁最怕不同的声音 王丹：台湾民主运动经验的可比性与不可比性 王丹：台湾民主制度见闻 王丹：唐家璇的出格表演必有内因 王丹：为清华悲哀 王丹：我支持中国申办奥运会 王丹：新闻自由成黑色幽默 王丹：新装难掩警察旧形象 王丹：幸灾乐祸无异於恐怖主义心态 王丹：学生有错政府有罪是六四反思的基础 王丹：应废除中央军委主席 王丹：由殷海光先生的一则旧事想起的 王丹：中共“十六大”的人事变动 王丹：中共对日本政策的软弱由来以久 王丹：中共没有安乐死勇气 王丹：中国面临的挑战(-)：重建信任 王丹：自焚事件反映了什麽？ 王丹柏克莱加大讲两岸民主 王丹被哈佛大学录取为博士研究生 王丹陈一谘吕晓波孟玄周六法拉盛图书馆演讲 王丹称台湾应了解大陆内部声音 王丹代魏京生鸣不平 王丹封从德等发起成立《中国青年人权奖》 王丹否认说过“抗议李鹏得到民进党资助” 王丹父母从美返回北京一度被海关扣查 王丹父母返京遭扣查 王丹入禀美法院控李鹏违反人道 王丹声明指纽约某报报导失实 王丹书简：「六四」见证人控诉中共 王丹书简：观点不同不可视为异类 王丹书简：国家安全部门该整顿一下了 王丹书简：军队应当认真吸取「六四」的教训 王丹书简：连说一说都不敢吗！ 王丹书简：舒乙令老舍地下蒙羞 王丹书简：中共没爱情只有性欲 王丹说，铁人三项的关键是游泳 王丹谈六四听众太多场外等 王丹坦认海外民运失败 王丹推出狱中诗集 王丹王军涛致信布什望请关注大陆人权状况 王丹委托多维新闻社就「六四」问题的一点澄清 王丹相信《中国六四真相》引述真确 王丹吁美移民局放张宏堡 王丹在王若望追悼会上的讲话全文 王丹自认并非完人 王丹∶反思六四的两个底线 王丹：禁锢中的自由 王丹：经济开放有助中国走向民主 王丹：请代为澄清 王丹：台湾民主将鼓舞大陆民主运动 王丹：中国加入ＷＴＯ有助政经改革 王丹出席陈水扁就职大典 王丹对两岸关系未来发展提出三项呼吁 王丹纪大伟：流动的广场─文学，政治，公共 王丹预言中国十五年内大变 王丹在联国人权会上支持中国入WTO 王丹：「六四」见证人控诉中共 王丹：共同反省中共八十年的历史-评中共建党八十周年 王丹：观点不同不可视为异类 王丹：国家安全部门该整顿一下了 王丹：军队应当认真吸取「六四」的教训 王丹：连说一说都不敢吗！ 王丹：中共没爱情只有性欲 王丹反思六四的两个底线 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王丹文选：《求是》的转轨说明了什么？ 　　《求是》杂志是中共中央的机关刊物，自一九八九年以后一直被操控 在主管宣传工作的"左派"手中，是党内保守势力的喉舌。但新年启始，《 求是》却忽然摆出了另一副面孔。今年第二期《求是》杂志，分别有两篇 重头文章。一篇是署名"秋石" - 显然出自《求是》组织的写作班子 - 的 理论文章《迎接思想解放的新高潮》。 　　在这篇据说是一组系列文章的首篇之作中，作者把江泽民在中共建党 八十周年大会的讲话抬高为"又一次思想解放的新高潮已经到来"的标志， 并提出对这次思想解放，"是彷徨观望，还是积极参与，是对每一个共产党 员的新考验。"另一篇重头文章，是以"评论员"名义发表的《抓住为人民掌 好权、用好权这个根本》，文章呼吁坚强党内民主监督的程序和制度和制 度，大力拓宽民主渠道。更为引人注目的是，文章明确提出"体制创新，既 要有经济体制的创新，也要有政治体制的创新"，要"建立结构合理、配置 科学、程序严密、互相制约的权力运行机制，保证权力沿着制度化和法制 化的轨道运行。"这种提法由《求是》提出，不仅罕见，而且颇有权威性， 对"互相制约的权力运行机制"的提法，更隐含有建立"三权分立"的政治制 度的影子。 　　这两篇文章包含明显的政治自由化思想，与《求是》的一贯风格大相 径庭，此时出笼颇为令人侧目。更值得注意的是，新华社在一月十四、五 日连续两天转发这两篇文章。显然，这是党内某种力量在发出政治信号， 希望在"十六大"之前创造政治体制改革的舆论，而这种舆论将围绕"党内民 主"作文章。 　　这种力量来自何处呢？我认为很有可能是胡锦涛一系人马。因为胡锦 涛在中共政治局常委分工主管宣传与党建，而《求是》在归属中共中央直 辖前一直是他任校长的中央党校的理论刊物，他最有可能影响《求是》的 舆论口径。 　　胡锦涛为代表的"困派"势力掌握的另一个宣传工具是共青团中央的机 关报《中国青年报》，该报前不久连载留美人士"草庵居士"关于WTO的文章 ，大胆批评中共现行的政治体制，引起海内外舆论关注。在据说受到中宣 部的批评之后，《中国青年报》仍然在最新接二连三地报道政治领域扩大 民主的举措，比如十七日报道了石家庄市十届人大五次会议允许公民旁听 的消息，称之为"宪法根本原则"的体现。这些动作，有明显的有组织地营 造舆论的痕迹，与《求是》的转轨正相呼应。 　　胡锦涛确定要作为江泽民的继任者登上政治舞台的前台，目前来看他 希望自己的亮相能给外界一个开明、改革的印象。《求是》第二期的文章 就是他这种企图心的表现。 (自由亚洲电台特约评论员王丹) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨澜的流氓面目——"阳光卫视"之中，哪里有半点的"阳光"呢？ 　　余杰 　　看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈，我有一种在一盘美 餐中吃到一只苍蝇的感觉，同时又感叹：这位风度优雅的女子，怎么能够 将假话说得义正词严呢？在此之前，杨澜是我极其看好的大陆主持人之一 。在半年前接受《新周刊》访谈的时候，我还赞扬说，杨澜是电视主持人 中少数有"文化感觉"的女性。然而，纵观杨澜在吴征事件中的反应，我不 得不将"流氓面目"这个词语跟她联系起来。 　　对于公众的揭露和批评，杨澜一言以蔽之，统统称之为"有商业用意的 、有组织的攻击"、"匿名"和"栽赃"。据我有限的阅读，媒体上署名发表批 评文章的有：美国的方舟子、多伦多的赵平波、吴征的同学潘天舒以及我 本人等。然而，在方舟子、曹长青、赵平波、余杰、潘天舒等有名有姓的 人对吴征及杨澜的质疑、批评文章发表之后，杨澜女士依然辱骂那些质疑 他夫婿吴征假文凭的人是不敢署名的"懦夫"。我真不明白杨澜女士为什么 对如此众多"坐不改姓、站不改名"的人士视而不见？难道仅仅因为"救夫心 切"就可以颠倒黑白吗？ 　　至于"有组织的攻击"问题，正如网友指出的那样，经过深入的调查采 访，"至今没有查出吴征杨澜声称的蓄意攻击的'组织背景'，反而发现网友 提出的许多疑问是符合事实、批评是合理的"。就我个人来说，我不仅与其 他诸位批评者素不相识，而且与其中的某些人士在重要的价值立场上还存 在着尖锐的对立（如方舟子）。我自己也不知道：谁有权力将我们这些迥 然不同的人物"组织"在一起？我的批评是出于一个知识分子对"信用"的呼 唤而作出的，没有人能够"动员"和"组织"我做我自己不喜欢做的事情。杨 澜女士这不是睁着眼睛说瞎话吗？ 　　此次事件的焦点是吴征"巴灵顿大学"的"假学历"问题。杨澜在访谈中 承认："吴征已经知道它是没有被教育部门认可的。但是，他是本着学习精 神，也是为了加强在商业方面的系统训练，因此他还是会有一批指导的书 籍要看，辅导老师跟他有电话、传真的沟通，他觉得对他的业务还是有帮 助的，所以他就读了。"这种解释是站不住脚的，所谓的"巴灵顿大学 "也 就一两个工作人员负责维护网站，哪里来什么"导师"？跟何况，博士学业 岂能是通通电话、发发传真就能够完成的？真个是"假做真时真亦假"！正 如《南方周末》记者李玉霄质疑的那样：既然获取这个中、美教育部门都 不认可的学位，目的仅仅在于"督促自己学习有关专业知识"，又有何必要 列在个人简历之中呢？ 　　杨澜在访谈中多次指出批评者有商业目的、个人泄私愤等"可耻的动机 " 。然而，在我看来，猜测对方的"动机"是一种专制时代的"诛心之论 "。作 为被批评者，重要的是勇于正视批评者所批评的内容是否属实，如果内容 真实，那么结果应当与目的无关。聪明如杨澜者，不应该犯这样低级的逻 辑错误。 　　在整篇访谈中最让我愤怒的是，杨澜告诉记者，她虽然无法具体说出 那些 "邪恶的人物"究竟是谁，但是"这些人可以联络到海外一些反动人士 ，后者已经以真实姓名参与了"。在这里，美丽动人的杨澜露出了她的流氓 面目和血盆大口--请原谅我把这样的词语加诸于一位曾经充当中国申奥 " 形象大使"的女性身上，本来我是一个"女性崇拜者"，却没有想到一个女性 的心灵居然能够达到如此肮脏和凶残的地步！ 　　人人都知道，在共产党统治下的中国，将某某人定义为"反动分子"意 味着什么--在反右时代、在文革时代，"反动分子"唯一的命运就是被残酷 地迫害致死。杨澜女士用"反动分子"来定义批评者，下的是一着险棋，一 着将对方置之于死地的险棋。 　　据我的理解，杨澜所说的"反动分子"可能暗指"六四"之后流亡海外的 何频、曹长青等著名民主人士。何频是多维新闻网的总编。曹长青是一位 独立的作家，八十年代在国内是深受公众钦佩的新闻记者，具有认真、深 入、负责调查采访的新闻专业素养。他与吴杨从末谋面，也没有个人恩怨 ，更没有任何利益冲突。我阅读了曹长青的一系列调查文字，内容之广泛 、材料之翔实、推理之清晰、观点之可靠，无不让我肃然起敬。 　　从现代法理的角度来看，既然中国的刑法中已经取消了"反革命罪"， 那么"反动分子"一说又何从谈起呢？曹长青和何频虽然流亡海外，但都没 有被中国的法律定罪，也没有被剥夺公民的政治权利，他们当然享有批评 包括吴征杨澜在内的公众人物的言论权利。这种权利又岂是你杨澜一人能 够剥夺的？杨澜以"反动人士"的概括来扼杀批评的声音，其用心之险恶超 乎了我的想象。戴上了"反动人士"的帽子，在今日中国意味着什么，相信 对每一个中国人来说都是不言而喻的。 　　正如何频所说："比吴先生和杨女士个人尊严和荣誉更重要的是，公众 人物必须被舆论所监督。能够面对公众监督是公众人物的基本素养。吴先 生和杨女士作为媒体中人，应比其他公众人物更懂得这一点常识。"然而， 两位著名的媒体工作者偏偏就是不懂得这样的常识。杨澜的访谈，把一次 真诚的道歉和深切的忏悔的机会转变成了一场指鹿为马、暗藏杀机的闹剧 和反击。对此，我深表遗憾。 　　就在我写作本文的时刻，我收到一位记者的电话，她声称是阳光卫视 的记者，希望为我做一期"人生在线"的专访。我担心会给他们带来麻烦， 我估计阳光卫视的拥有者不会有如此的雅量。于是，我便将自己已经发表 《吴征为什么恼羞成怒》一文、并正在撰写另一篇批评杨澜的文字的背景 告诉了对方。果然不出所料，第二天对方就回话说，"上面"命令将采访取 消了。至此，事实印证了我的看法：阳光卫视徒有虚名而已--"阳光卫视" 之中，哪里有半点的"阳光"呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国二等公民》：人民大会堂里的歧视 　　中国宪法说一切权力属於人民。根据统计，中国人一共123,626万，其 中农民86,868万，占总数的70.08％。（21）按照这种人口构成，中国无疑 可以说是一个农民国家。依照一切权力属於人民的宪法原则，说中国的权 力主要属於农民并无不当，但事实上，这是一种严重误解。中国的权力归 属不是按照人口多寡分配的。 　　中国宪法又说，中国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民 主专政社会主义国家。按照国际劳工组织的说法，工人是一个广义概念， 除了城市工人外，也包括农村的农业工人，但在中国，农民就是农民，工 人就是工人，农民生活在乡村，工人生活在城市，工人阶级领导，实际上 就是城市领导农村。从宪法的这个规定看，农民在宪法上压根就没有与城 市工人摆在一个政治平台上。这一宪法规定是中国农民政治上受歧视的宪 法根源。 　　人民的权力不是抽象的，它必须要有载体。因此，中国宪法又进一步 规定人民行使国家权力的机构是全国人民代表大会和地方各级人民代表大 会。透过中国宪法确定的国家权力机关体制，工人与农民、农民与其他社 会阶层在政治上的不平等一目了然。 　　《全国人民代表大会组织法》规定有关机关、团体的负责人，经主席 团决定，可以列席全国人民代表大会会议（第8条）。《地方各级人民代表 大会和各级人民政府组织法》也规定人民群众团体的负责人，经本级人大 主席团决定，可以列席本级人民代表大会（第17条）。然而，中国八亿多 农民根本就没有农民团体，那列席人大会议的人民团体中自然没有农民组 织代表的踪影。 　　人民大会堂是最高国家权力机关开会的地方，是中国形式上的讨论国 家大事的最具权威的地方，通常来说，某个社会阶层在人民大会堂拥有的 席位越多，这个社会阶层的政治地位就越高。例如，在江泽民时代，军人 地位全面突出，反映在人大代表构成上就是，区区300多万人民解放军，共 有人民代表268人，占全部九届人大代表比例的9％，而近9亿农民，在人民 大会堂中的席位只有240人，所占代表比例为8％。这个国家到底谁是主人 呢？ 　　除了第三届人民代表大会，农民代表数（209人，6.87％）略高於工人 代表数（175人，5.75％）外，所有各届人大的工人代表都多於农民。另外 一个奇怪的现象是：从第四届人大会议以来，农民代表有资格幸进入人民 大会堂的人越来越少，第四届人大占22％，第五届有农民代表20.59％、第 六届有农民代表11.7％、第七届没有统计数字，第八届是9.4％，到1998年 九届人大召开时，农民代表只有8％。（22） 　　中国的选举制度虽然原则上号称平等，但其具体规定却充斥著对农民 的不平等和歧视。 　　摘自白沙洲《中国二等公民--当代中国农民考察报告》 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────