大参考总第1453期(2002.01.22)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 河南两千退休工人上街示威抗议贫困 2. 美国驻华大使警告中国不要扩散大规模杀伤武器 　　美中关系三障碍：人权、台湾、武器扩散 3. 华尔街日报指中共是全球第一大武器采购进口国 4. 美国总统访华将在北京清华大学演说要求全程实况转播 5. 美国重申中共不应藉国际反恐而镇压新疆异议人士 6. 张旭成在丹麦呼吁给予台湾合法国际地位 7. 孙玉玺谈外国媒体报道江主席专机被安窃听器事件 8. 小布对江总说：“注意您的反美宣传，这样对谁都不好！” 　　从窃听器事件看中国所谓反美民意的虚假性 9. 窃听器事件揭开江泽民奢侈腐朽生活的面纱 10. 沈阳腐败大案主角慕绥新死亡 11. 加州侨领：中领馆官员有百万美元豪宅! 12. 刘晓波：中共吹出的中产泡沫 13. 经济评论：解读大陆股市的新危机 14. 戴晴：从王若水的病逝看左倾理想主义者 15. 吴学灿：回忆我的老上级王若水 16. 中国领导人究竟有几代？ 17. 江泽民承认图门江出海口属于俄国，封死了中国东北的出海口 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 河南两千退休工人上街示威抗议贫困 　　洛阳拖拉机厂等五家大型工厂的两千名退休老工人星期一上街示威， 抗议政府一方面随意给国家公务员加薪，另一方面却不顾退休工人死活。 来信说，抗议者大多是1958年参加工作的退休工人；改革开放之初为使子 女接班他们提前退休；从1966年直至退休的20多年期间，这些工人的每月 工资都是38元人民币；而目前他们每月退休工资不到4百元，子女也大都下 岗，因此生活贫苦形同乞丐，有病更看不起医生。示威当事人在信中还说 ，当地一位党委书记也认为，退休工人的抗议是合理的；他们是国家建设 的功臣，而现在却毫无社会保障、沦为被遗忘的群体。这位党委书记还说 ，政府官员自己给自己加薪，国家公务员的薪水是退休工人的至少十几倍 ，也是企业基层领导的几倍，如此政策难服人心。 　　在洛阳中州路进行示威抗议的，主要是来自洛阳市内几家大型国有企 业，包括洛阳拖拉机厂、洛阳重型机械厂、洛阳柴油机厂、洛阳铜加工厂 和洛阳轴承厂的两千多名退休工人。抗议导致洛阳市中心的主要干道，中 州路的交通被迫中断了几个小时。总部在纽约的中国劳工观察证实了这次 示威行动的发生，劳工观察的执行干事李强介绍说，当地公安局只是在场 戒备，没有和抗议的退休工人发生冲突。 　　路透社的报道说，河南省的工会和公安局表示，他们都没有听到有关 示威的消息。一份由这次示威的参与者发出的传真信件表示，退休的工人 大部分五、六十年代进入这些国营工厂，在改革开放后退休，并且由他们 的子女顶替进入工厂工作。但最近几年国有企业改革，导致许多工人下岗 失业，不少工人家庭只能靠退休工人微薄的工资维持生活。信中表示，退 休金根本无法维持全家的基本生活，更不用说支付日渐上升的医疗费用。 退休工人抗议的另一个主要问题，是当局连续几年为政府工作人员涨工资 ，但对已经陷入困境的工人，却不管不顾。 　　李强介绍说，目前中国大约有三千多万退休工人，他们只能拿到非常 微薄的退休金。再加上子女下岗失业，中国工人目前的状况令人非常忧虑 。中国劳工通讯海外负责人，现居法国巴黎的蔡崇国表示，洛阳退休工人 的示威抗议，是目前中国现状的一个典型例子。由于社会贫富悬殊非常严 重，社会矛盾有逐渐激化的迹象。因此，中国必须容许工人成立自己的组 织，以便能够在当局重大问题的决策上，表达工人的意愿和声音。 　　蔡崇国表示，西方主要发达国家都经历过社会矛盾激化的阶段，而且 由此发展出了现代的民主制度，使得社会各阶层的声音都能够得到表达和 重视，这就是民主社会的基本内容。因此中国社会的民主化制度建设，已 经不是理论探讨的问题，而是一个非常迫切的社会现实需要。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国驻华大使警告中国不要扩散大规模杀伤武器 　　美国一名高级官员二十一日呼吁中国做出更多努力，防止大规模杀伤 武器扩散。据英国《金融时报》报导，美国驻中国大使雷德(Clark Randt) 说，在恐怖分子袭击美国世界贸易中心和五角大楼之后，这个问题对于美 国已经成为＂朋友或者敌人″的问题。 　　“布江会”还未上场，美国和中共之间却似乎已经先加强进行一场心 理攻防战。金融时报今天报导了美国驻北京大使雷德的一番强烈谈话，指 出这位美国高层官员直率的批评中共，说它应加强防止庞大杀伤力武器的 扩散。雷德说，在九一一的恐怖攻击事件之後，这个问题对美国已经成为 一个”敌我对立”的问题；但是美国所感觉到的经验却是，中共对於敏感 的武器科技仍没有一套有效的出口管制机制。 　　报导并引述外交界人士说，中共并未遵守它在二０００年十一月所承 诺的停止输出某些类武器技术的协议，并将有关导弹的科技转移给巴基斯 坦。 　　该报表示，雷德在香港的一项餐会演说里也严词批评了中共的人权纪 录，并说他希望在布什总统下个月访问大陆之前，中共会释放更多的政治 犯。 　　美中关系三障碍：人权、台湾、武器 　　谈到台湾问题时，雷德指出，假如北京师出无名，使用武力迫使台湾 统一，美国将无法接受。雷德也为美国对台军售辩护，他称此举目的在使 台湾有「足够的自卫能力」。 　　雷德指出，中国是反恐联盟成员并不代表北京可以在禁止武器扩散、 人权、宗教自由和台湾问题上为所欲为。他说：「只要双方继续看到双方 共同利益及互动的重要性，彼此的歧见总可以化解。」 　　在武器扩散问题上，雷德说，美国希望中国和其他国家合作限制大规 模毁灭性武器的生产与移转，以免这些武器落入歹徒手中。 　　针对一名记者提出的问题，雷德宣称，大陆迄未向美国驻北京大使馆 投诉江泽民座机遭人安装窃听器一事。他说：「我们对这种传言不予置评 。中国政府今迄未就此事和美国北京大使馆进行正式或非正式接触。」 　　中国敢不敢对美台表示强硬 　　CNN林和立说，中国人民解放军最近在东海举行一系列演习，目标显然 是要对台湾政府施加压力。在美国总统布什访问北京之前几个星期，中国 媒体发表一系列文章批评美国。北京分析家说，中国的强硬路线派，包括 越来越多的民族主义知识分子，都希望江泽民会见布什的时候在台湾和其 它问题上更为强硬。 China's war games pressure Taiwan http://asia.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/01/21/china.plataiw/index.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报指中共是全球第一大武器采购进口国 　　华尔街日报今天报导说，中共解放军为武力解放台湾，正持续不断采 购新型武器，进行现代化，大陆已成为全球采购武器金额最高的国家。国 际武器交易观察员说，大陆是全球第一大武器进口国，主要原因是大陆解 放军不排除在必要时对台湾进行武力攻击，同时遏阻美国干预两岸统一。 　　中共解放军采购的武器涵盖各项目，从超音速战机到电脑设计软体， 不仅将解放军改头换面，并使许多外国政府感到不安。 　　位在美国华府的詹姆士镇基金会中共解放军观察家费雪说，「以我之 见，实际上解放军每一个现代化的领域，都是合并、利用、吸收及发展外 国科技而来」。 　　位在斯德哥尔摩的国际和平研究机构指出，二０００年中共就已经成 为全球最大的武器进口国，主要是向俄罗斯采购战机及战舰。 　　国际和平组织估计，去年大陆进口的武器总值约达三十亿美元，几乎 是任何其它买主总和的二倍。但实际的数字仍难推估。 　　报导说，俄罗斯与以色列是出售武器给大陆的两大军火供应国。西方 国家虽然在一九八九年天安门事件後对大陆进行武器禁令，但美国与欧洲 军火商仍积极与大陆接触。 　　美国立场独立主管核子武器控管的威斯康辛计划预估，一九九九年华 府批准价值一百五十亿美元的战略敏感武器外销到大陆。其它包括用来设 计及测试核子武器的先进电脑，制造飞弹零件的机器工具及制造军事半导 体的特别器材。 　　英国的劳斯莱斯表示，已提供九十个喷射机引擎及零件给大陆，军事 分析师认为，解放军将把它安装在 JH-7的轰炸机上，并有改良过的先进雷 达和长距离飞弹。 　　综合解放军三军对外采购的设备来看，未来空军将依赖俄罗斯设计的 攻击战机，及美国赞助部分资金，由以色列设计大陆当地生产的战机。其 中大陆制造的飞机将装载俄罗斯与以色列的飞弹，以英国和以色列制造的 雷达和电子仪器找到攻击目标。 　　海军方面，将部署强有力的俄罗斯制战舰和潜水艇，及配有美国与乌 克兰引擎国内生产的战舰。今年元月四日，莫斯科宣布将为北京另外制造 二艘现代级驱逐舰，总价十亿美元，预定二００六年交舰。 　　陆军方面，解放军将采用现代的俄罗斯制坦克车及武器，老旧的坦克 车已使用以色列的机关枪和射击测视系统。而英国与德国制造的人造卫星 也将帮助大陆掌握战场的情况，提供地面部队攻击位置及目标。 　　中共大举采购武器令人感到忧虑，美国与部分亚洲政府更担心短期内 军火商为了商业利益，将会继续提供更多武器给大陆。 　　一位台湾研究机构学者说，大陆不需要在各方面的军事武器赶上西方 国家，只要能防止美国介入台湾海峡就够了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国总统访华将在北京清华大学演说要求全程实况转播 (中央社记者陈正杰华盛顿二十二日专电)据消息灵通人士说，美国总统布 希二月下旬访问北京时，行程包括在清华大学发表演讲，美方已要求全程 实况转播。另外，布什将与中共国家主席江泽民会谈，但不会与江的接班 人胡锦涛单独会晤。希望匿名的美方消息人士告诉中央社记者说，布什订 二月二十一日中午过後抵达北京，在不到四十八小时的行程中，还将参观 长城和北京的著名商业区王府井。 　　消息人士说，布什的行程跟去年十月的计划相同，但原本行程中在中 共中央党校演说的项目已经取消。 　　布什原本计划在出席去年十月於上海举行的亚太经济合作会议之後转 往北京访问，但因「九一一」後续状况而取消後段行程及前往东京和汉城 访问的计划。 　　白宫尚未公布总统二月的东亚访问行程，但据消息人士表示，布什在 北京的主要活动是与江泽民进行元首会谈，然後扩大会谈规模，让双方其 他官员加入。 　　除了江泽民之外，行程中也包括与中共总理朱熔基会谈。 　　据指出，有了克林顿总统的前车之鉴，美方已具体要求中共官方承诺 以电视全程实况播出布什在清大的演讲，不加任何剪辑。 　　克林顿在一九九八年六月访问北京期间曾在北京大学演讲，中共方面 曾答应直播，但演讲和播出有时差，而且多数民众并不清楚有这项转播。 　　一般预期布什此行不会在北京就美国对台海两岸的政策做重大宣示， 但上周访问华府的中共国务院台湾事务办公室副主任周明伟说，如果布什 此行与中共领导人谈到台湾，「不会是一件令人意外的事」。 推荐清华大学的同学们研究下面这个Enron故事，向布什提出几个好问题： (按：此事暴露美国资本主义制度性缺陷，以下面的分析报道最深入。) The androids' nightmare http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?Story_ID=948141 The Enron Effect As the accounting scandal spreads, regulators and politicians are pounding the table for reform. But will anything really change? http://www.msnbc.com/news/691089.asp Enron Case Offers Harsh Lessons Wall Street's Growth Boosted Risk, Rewards http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A11951-2002Jan20.html http://www.washingtonpost.com/wp-srv/business/articles/enron_collapse.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国重申中共不应藉国际反恐而镇压新疆异议人士 (中央社记者陈正杰华盛顿二十二日专电)美国政府今天表示，美国重视与 中共在反恐怖主义方面的合作，也反对新疆或中国大陆其他地方的恐怖活 动，但美国也向中共表明，打击国际恐怖主义「不是镇压合法表达政治意 见的藉口」。国务院发言人包润石并说：「要有效打击恐怖主义，需要尊 重基本人权。」 　　中共在本周公布一份资料，把争取在中国大陆西北建立「东土耳其斯 坦」的运动和国际恐怖主义挂钩。 　　包润石在例行简报中对有关问题答覆说，美国知道有若干维吾尔族人 民在阿富汗为塔利班政权效命，也知道有报导指出有些曾接受「盖达」恐 怖组织训练的维吾尔人已返回中国大陆。 　　他说，正如国务卿鲍威尔所言，中共跟美国都曾受害於恐怖活动，也 同样面临国际恐怖主义的威胁。 　　但包润石接著表明，美国反对以打击恐怖主义之名镇压表达政治异议 的少数族裔。 　　中共力图将新疆分离主义者打成本拉登集团 　　随著美国总统布什下月即将访问大陆，中共正极力想把新疆的分离主 义者打成本拉登恐怖集团的一份子。金融时报今天说，北京当局已炮制一 个长篇文件，指称新疆的回教分离主义者是受到本拉登集团所训练和资助 ，企图在该地区建立一个宗教国家，来作为他「伊斯兰圣战」的一部份。 该报指出，北京这个文件试图将新疆的「分离主义者」，归类成西方国家 对本拉登及其盖达组织所界定的恐怖份子。 　　布什总统曾经表示，中共不应该利用美国所领导之打击恐怖组织的战 争，来作为它压制宗教少数份子的藉口。美国也曾表示，它最近曾在阿富 汗俘虏了若干维吾尔人，但它也拒不表明是否会将这些人送回中国大陆接 受审判。 　　中共在它的这项文件里表示，它已经逮捕了一百多名在阿富汗接受训 练的「恐怖份子」，这些人准备在新疆进行暴力运动，建立一个东突厥斯 坦国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张旭成在丹麦呼吁给予台湾合法国际地位 (中央社记者邹明智巴黎二十二日专电)立法委员张旭成二十一日应丹麦外 交学会的邀请，以「中共对台湾追求民主及国际承认的反应」为题，发表 专题演讲，强调台湾是个符合国际法条件的民主国家，今年正式成为世界 贸易组织会员国，希望国际社会支持，给予合法国际地位。丹麦外交学会 (The Danish Foreign Policy Society)主办的这场学术演讲是在哥本哈根 的工业博物馆大厅举行，参加听讲人士包括丹麦政府外交智库成员、学者 、国会议员、党政官员及新闻界七十多人，多位举者专家针对两岸关系现 况及未来可能发展提出发问，场面相当热闹。 　　张旭成首先介绍台湾从殖民统治到建立主权在民的民主体制的艰辛发 展过程。他特别推崇前总统李登辉先生从一九八八年至二○○○年期间致 力推动民主改革的重大贡献。 　　张旭成指出，民进党的陈水扁赢得二○○○年三月总统大选，台湾首 度产生政党轮替，政权和平转移，过程平和。民进党继而在二○○一年十 二月立委大选获胜，成为国会第一大党，掌权五十年的国民党失去立法院 多数，显示台湾人民思变，寄望民进党及阿扁总统全力著手改革。 　　他向丹麦政学界人士慎重表示，台湾於一九九六年直选总统，即向全 世界宣示其主权在民的真正民主独立国家的地位，中共却为此发动文攻武 吓，发射导弹，企图破坏台湾大选，导致美国派遣二艘航空母舰干预中共 武力威胁。 　　这位知名的国际政治学者又说，台湾是个符合国际法条件的国家，於 今年一月一日正式成为世界贸易组织第一百四十四个会员国。他认为欧洲 联盟不久将在台北设立代表处，是对台湾国际地位的肯定。今年五月台湾 准备向世界卫生组织叩关，要求成为观察员，希望国际社会继续予以支持 。 　　张旭成特别呼吁崇尚自由、民主、人权的丹麦政府支持台湾，因为疾 病没有国界，台湾也需要世界卫生组织的照顾。他说，丹麦不久将担任欧 洲联盟轮值主席国，希望丹麦发挥领导作用，支持台湾参与各种国际组织 ，邀请台湾出席九月间在丹麦举行的欧亚高峰会议。 　　针对欧洲联盟在签证方面对台湾不友善设限，不欢迎台湾的总统、副 总统、行政院长、外交部长及国防部长来访，张旭成质问，如果曾被认为 是恐怖份子的巴勒斯坦主席阿拉法特及北爱尔兰叛党首脑亚当斯可以出入 欧盟国家，为何要排斥台湾这样的民主国家，以及对民主自由有贡献的政 府领导人？ 　　他举美国为例，尽管与台湾没有邦交，但台湾的总统、副总统、行政 院长过境美国到拉丁美洲国家，都受到优厚礼遇及过境的便利。陈水扁总 统准备於今年春夏天访问非洲友邦，希望过境欧洲时，欧盟仿照美国，给 予方便而有尊严的过境礼遇。 　　谈到两岸关系问题，张旭成指出，台湾希望与中共关系正常化，早日 恢复对话沟通。他说，北京当局常常对台湾文攻武吓，特别在民进党执政 後，刻意杯葛、孤立、不与打交道。民进党赢得立法委员选举，将本著善 意，积极推动两岸具体而建设性的关系，愿继续与大陆加强经贸交流合作 。他说，台商到大陆投资对中国大陆经济快速起飞，贡献宏大。 　　张旭成最後特别强调，台湾希望大陆从事政治改革，迈向民主，关心 人权，希望国际社会发动协助中国大陆民主化，因为如果中国大陆成为民 主国家，对台湾动武，破坏亚洲和平的机率将大大降低。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙玉玺谈外国媒体报道江主席专机被安窃听器事件 　　“中国是爱好和平的国家，不会对其他国家造成威胁，对中国搞窃听 没有必要。” 　　在很严密地封锁了几天之后。不知道是因为周二的记者发布例会锁不 住，还是别的缘故。不过如果是内贼的话，恐怕不会回应以至否认的吧。 不是内贼，为什么口气如此之软？非常不明白，有什么隐情呢？这可比以 前几件事情严重啊。简单的说媚美好像也说不过去。一个人被强奸了，然 后她公开宣布说，偶又不是处女贞妇，大家要靠就靠，完全没有强奸的必 要？ 　　西方媒体大量报导中国国家主席江泽民座机被安装了窃听器，对此中 国媒体按兵不动。这一静一动反映了什么？中国学者指出，中国媒体在如 此重大的问题上保持沉默，损害媒体形像。 　　清华大学国际新闻传播中心主任李希光教授认为，中国官方对这个事 件的沉默态度，并不说明当局对这个事件不重视，恰恰相反是非常重视： “这事情如果是真的，中国政府是非常严重关注的。这个事情如果是真的 ，官方媒体不作报导也反映中国政府对这个事件的关心程度，因为它担心 公众会引起强烈的反弹，会对美国表现出一种强烈的情绪化的东西，因为 这个事情是中国的形像上感到羞辱的一件事情，竟敢在中国总统座机上安 装窃听器。” 　　去年初美国总统布什上台后不久，就发生了美国侦察机和中国战斗机 碰撞的事件，随即把美中关系拖入了一个低潮。这次的窃听器事件会不会 再次造成美中关系的紧张呢？ 　　美国国防部长拉姆斯菲尔德在星期一接受媒体采访的时候表示，对这 个事情并不知情。但他认为，即使这个事情是真的，也不会影响到美中关 系的大局。 　　北京大学国际关系学院副教授范士明在接受美国之音采访的时候也认 为，这个事件不至于影响到中美关系：“国家之间不管是友好的还是不友 好的，采取一些不友好的刺探情报的活动，这也算是正常的吧，比如说以 色列和美国之间也有情报活动。第二是如果和其它事情联系起来，如中国 驻澳大利亚使馆被窃听，说明国际上有一些人和国家对中国有比较大的敌 意。” 　　批评政府控制媒体不让公众知道真相 　　范士明认为，这个事件究竟会不会影响到两国关系，会在中国民众间 产生什么影响，要看政府如何处理这个事件。 　　李希光教授最近曾多次批评政府对媒体的控制，使公众无法从官方媒 体了解一些重大事件。在这次接受美国之音采访的时候，李希光再次强调 ，对待窃听器这样重大的新闻事件，中国公众不能够从官方媒体了解情况 ，把对事件的解释权都交给了西方媒体，这将有损中国媒体的形像：“不 报导是严重损害中国媒体的可信度和形像的。这是一个非常有新闻价值的 重大事件，不报导，会损害媒体的品牌和形像。现在把这次事件的话语权 和解释权整个交给《金融时报》和《华盛顿邮报》。这在国际舆论里是让 西方媒体掌握主动权和控制权了。” 　　李希光指出，现在是媒体开放的时代，老百姓不通过官方照样能够获 取一定的信息。政府如果还是象过去一样控制媒体、控制消息，不但不能 够达到目的，而且会伤害到政府和媒体的信誉。 可怜的《纽约时报》在报道窃听器新闻上完全被排除在外了： Press Reports of Bugged Jet Fray U.S. Ties With Chinese By ELISABETH ROSENTHAL http://www.nytimes.com/2002/01/22/international/asia/22CHIN.html The New China Syndrome By NICHOLAS D. KRISTOF http://www.nytimes.com/2002/01/22/opinion/22KRIS.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小布对江总说：“注意您的反美宣传，这样对谁都不好！” 　　江总又被布什打了一巴掌！现在的老江越看越像鲁讯先生笔下的阿Q, 以前克林顿时,打一巴掌给个枣吃,现在被布什又打了一巴掌,老江自己揉揉 胖脸,"打得好,打得好, 我这里正痒痒着哪." 　　华府外交人士正试图了解江泽民专机被安装窃听器材的事所可能造成 的影响。他们认为，中共内部有一班强硬路线的民族主义者不满江泽民今 年初对海南岛上空军机擦撞事件的处理方式，也对中共当局让美国势力伸 到它边界的阿富汗感到不满，并不愿意看到他寻求继续掌权。 　　从窃听器事件看中国所谓反美民意的虚假性 　　送交者: 猪头书生 于 January 22, 2002 20:57:41 　　从这次窃听器事件俺们再次可以看出，官方控制的媒体如果肆意煽动 ，马上就有反美情绪；如果按下不表，马上就见不到反美风波。 　　如果官方对美国袭击阿富汗的行动采取科索沃式报道，然后此刻再报 道安装窃听器事件，国内马上就是汹涌澎湃的反美潮，还会有各单位的声 讨会等等。 　　当初砸使馆时米方向北京放出狠话，官府媒体立刻发表美方的解释和 声明，形势立刻减缓，这也是一个明证。这更让美国人觉得，反美情绪是 官方的操纵。 　　人们看不起反美义士，原因就在于此。因为里面官方推动的因素太大 。官方一旦理性，民间立刻温文尔雅。 　　问问楼下说东土和米国双方媒体如何如何，根本就是拿桔子比苹果， 前者谈不上是“真正”的媒体，好事坏事，都算不到它头上，都是官家在 上下其手。 　　这一方面显得那些爱国义士的廉价和卑贱；另一方面，反而不利于米 国人真正意识到东土民间对米国的不信任和反感。“民意”已经被剥夺了 和洋人直接打交道的资格，洋大人只和官府说话，官府也不许民意乱插嘴 ，这时候，不要怪人们看不起东土的所谓民意。本来东土人也会有民意的 ，但是由于官府随时随地要进行操纵，反而使民意显得没有什么意义了。 当你把民意当成面团来捏，民意就是面团。 　　人权观察年度报告中，把东土官府禁止民间包括网民发表对911事件幸 灾乐祸的言论也视为侵犯公民基本自由的案例。 　　玩火者意识到火起来可能先烧到自己，就不让百姓点灯了。这就是前 段时间反米烈焰的归纳。 　　您说的是报刊，杂志，电台，电视台上的“民意”吧？ 　　送交者: 星星索 于 January 22, 2002 21:48:18 　　您不认为还有一种民意存在吗?我看那种民意才是真的民意。吻吻在楼 下给老颜的帖里提到了一连串的为什么？很多中国人的心里也都在问，为 什么？ 　　美国政府是世界第一号超级大国，可能是某种民主制的典范。中国是 个贫穷落后的发展国家，也可能是某种专制的模型。可是为这些就可以用 赤裸裸的蔑视来对待中国政府吗？345687美元，什么意思吗？ 　　很多中国人可能不喜欢中国现政府，不喜欢一党专政，但不代表他们 支持美国人用军事手段压迫现政府，用威胁来恐吓这一党专政下的国家， 用蔑视和轻浮的态度对待这个政府，虽然它是非民选。 　　人有脸树有皮，打狗还得看主人，虽然在中国谁是主人，谁是狗的问 题还没解决，但是，这条狗和主人之间的关系始终是存在着的。你美国能 派大兵来使中国民主化吗？显然不能，民主化靠谁？靠革命义士？我看讨 得的必是进一步的专政，中国的民主化还不得靠现在兢兢业业搞改革的人 吗？你美国政府不断地挑起事端，增加中国政府的外部压力，肩负改革使 命的中国人不仅要应付国内的压力，还要应付美国来的外部压力，这就是 事实！ 　　中国人反美，没错，谁叫你总派间谍飞机到人家门口偷窥？谁叫你往 人家房子上丢炸弹。 　　我看政府的声音可能不代表民意，但投向使馆的石头里确有民意成分 ，政府不让投就只好不投，我就不信这种事发生在美国，还有人敢照投不 误。但是，政府只要不管，民意是要投的，这点美国人要清楚，为了什么 ？为了你太欺负人，太欺负普通的中国人。 而这火焰难道是中国方面点的? 是中国搜查了美国船? 是中国误炸了美国房? 是中国的侦察机去骚扰美国基地?别说是珍珠港飞不到了,美国住韩国日本的基地中飞的到吧? 是中国非要往美国专机上塞窃听器让人家发现了? 是中国的人大蹦出个人大代表写了什么美国间谍偷了中国技术? 是中国说了美国你要不解除对古巴封锁,我们就卖给古八武器? 还是江核心访美时拿出了一个什么单子要求美国实行? 　　哪有这么多“为什么”？报纸电台上报道了，就有；没报道，就没有 ，就很少有人问。而报道不报道，怎么报道，都是官府定的嘛！美国做什 么，东土会怎么反映，相当大的程度上，取决于核心领导和中宣部的同志 以及网警们。十万个为什么，答案只有一个：谁让你官家报道了，不报， 保准没那么多问题。 　　难道不是中国方面点的? 　　而这火焰难道不是中国方面点的?要我说，中国变成民主国家，中美之 间的问题不说全消也会少80%。相反地，美国变成共产党国家，问题还会多 ，说不定立刻就珍宝岛了。 不是中国船跟两伊不清白? 不是中国房跟米洛舍维奇同志不清白? 不是中国成天计划着打台湾破坏亚太和平? 不是中国非要从美国买主席专机?就如上几条折腾的政府，不窃 听你还窃听瑞士总统？ 不是中国从美国偷的技术比美国从中国偷的技术多么? 不是中国卖给古八武器么? 不是江核心访美时拿出了几个公报要求美国实行? 　　你好象也是受西方科学教育的，不懂科学实验都得有条件吗？我说这 民意也是有条件的，你得把两种“民”在相同条件下饲养，他们的“民意 ”才能比较。 　　中国的“民意”不是美国的那种“民意”。中国有了言论自由若干年 后，党的影响逐渐消失了，那个时候再来比“民意”不迟。现在嘛，中国 的“民意”就是“党意”，所谓压制“民意”就是党在自制。我看见党自 制时憋得脸通红的样子高兴，看本来没他什么事的爱党人士跟着憋也高兴 。我就纳闷，本来谁有谁憋着，自己没有的怎么也能憋？ 　　在米国，老百姓们可以上街反对科索沃和阿富汗战争，和官府唱对台 戏。至于投石子这类行为，不管你为了爱国还是反爱国，只要投了，就要 抓，而即使官府不让投，百姓想投，还是会投，好汉做事好汉当，让官府 捕快拿去就是。 　　但是在东土，官府说爱国，就敢投，投了也没事，官府说还是化悲愤 为建设国家的力量吧，就没人投石头了。一个也没有。 　　民意怎么能为一篇官方报道就转眼之间变成这样？ 　　这是细节问题，无关您贴中宏旨。对您的问题，俺觉得问得好。 　　可惜，现实国情下，好象由不着“民意”说话。 　　如果双方民意和民意代表(议员和媒体)能有公开和自由的对话，俺赞 成您向米国人提这些问题。 　　俺相信，真是这样的话，双方都会有很多的理解和尊敬，哪怕有矛盾 ，也会彼此了解和慎重。 　　现在呢，米国只不过把给核心的清单上又加一条：请您注意您的反米 宣传，这样对谁都不好。 　　俺说的，就是报纸电台上的"民意"。甚至连投石头，都是官府“可控 制”的民意，不让投了，不就没人投了？ 　　真正的民意，被忽视了，甚至成了可以忽略不计的因素，这也是官府 操纵民意的后果。 　　星星索同志可能没有看到俺帖子最后所说的，那就是，这种操纵，也 使米国人难以尊重真正的民意。 　　如果让大家自由发言，把事情都说开了，有什么矛盾，有什么怨恨， 有什么希望，大家自由交流，那时候，民意就起作用了。 　　如果真的让东土人出来，自己来反米，同时也能自由地表达和交流， 那么，这种反米情感会更得到重视。 　　现在，百姓就好像是狗，主子让你叫，你就叫，不让叫，就没声音了 。狗心里难道没想法？但是主子不给他上桌面的资格。因此，洋人要是嫌 吵，就找主人交涉，往往也很灵验。 　　此次事件再次证明这是事实。 　　至于你说的那些举动，当然不能否认，但是有时也看你官家怎么处理 ，比如科索沃，和东土有什么关系？米国佬打到阿富汗了，这可是家门边 ，怎么官府报道口径又改了？这一改，愤怒声讨的声音就基本没有了。这 种民意，不过如此而已。 　　至于你说的真正潜伏的民意，其实是应该重视的，虽然它也受了官府 太多的引导，但是，不错，它不等于官府。然而，由于官府的政策，人们 反而沟通不上。 　　要知道，和米国人谈东土民意如和如何，希望你们重视，是隔着层困 难的，那就是官府的操纵。 更正一点，是政府不让投了，所以不敢投了，不是不想投了。 　　瞧瞧，本来“民意”是个很简单直接的词，现在到了东土，还要分什 么“媒体民意”和“民间民意”，罗唆不罗唆？为方便计，以下的“民意 ”一律是“民间民意”。 　　先说两句老话。八十年代所谓的三大任务之一是“台湾回归祖国”。 总设计师刚提出这“伟大”任务时，大家都觉得有戏，因为美国跟大陆建 交了。但美国国会通过的“与台湾关系法”呢？没人知道。“民意”不知 道“与台湾关系法”也就罢了，总设计师怎么能不知道呢？他既然知道了 ，还提这三大任务，不就是玩弄民意与股掌之间么？能被当权玩弄的民意 不是真正的民意。 　　九十年代中期，曾闹过一阵“美国垃圾”事件，好像是大陆方面从美 国进口了某种有商业价值的垃圾，结果拉回天津港一看，完全是没有任何 用处，只会污染环境的真正垃圾。一时之间，大陆媒体大肆喧染，民意激 忿。 　　九七年我回国时，曾专门和朋友讨论过此事。九七年垃圾事件在媒体 上早就烟消云散了，可民间还有人提起，显见是真正的民间民意。我说大 陆买错了垃圾，性质可能跟七十年代从日本进口二十年代打桩机情况类似 。七十年代买错了打桩机，一说明日本帝国主义的狡诈，二说明我们自己 负责进口的人水平太差，监督不力。如果真关心国家建设，就应该一反日 帝，二追究国内责任人。可是，我们追究过吗？垃圾事件也一样，反美的 同时，也要追究国内责任人的过失。我们追究过吗？像现在这样，一出事 ，咸兴反美，咸兴爱国，对内部的渎职者甚至可能的内奸，民意却不管不 问，这样的民意算哪门子独立民意？算哪门子爱国民意？ 　　推而广之，美国与大陆的种种冲突，美国当然负有责任，但在哪一件 事情上大陆民意追究过自己的过失？如今次核心专机事件，本土保皇领袖 问问便立即上升到中美关系高度重弹老调。可以断定的是，就算CIA介入此 事，内部也肯定有渎职行为甚至有内奸。如果不问青红皂白，先就祭出反 美爱国大旗，这算哪门子独立民意？ 　　可以再设想一下，假设法国或以色列要美国装修总统专机，CIA会放弃 做手脚的企图吗？肯定不会。但CIA能得手吗？多半不能。为何对大陆CIA 就能得手呢？为何大陆就派不出能够成功阻止CIA得手的干才呢？保皇派想 过没有？大陆民意想过没有？ 　　对外只知反美，对内只知保皇，这样的民意值几个钱？ 　　一句话：不报不知道，一报下一跳。不报，或者温和报道，这不，就 没事了？ 　　台湾问题就是很好的例子。大陆人和台湾人不一样，台湾是个远在天 边的岛屿，只在地图上见过而已，关系不到大家日常生活。怎么台湾问题 这么火爆？难道不给官方政策有关？现在呢，陈总统上台了，形势应该更 严峻吧？媒体来了个静观待变的低调态度，很多老百姓就忘了有这事了， 连吕秀莲是谁都不知道。 　　有人说“中国问题还不是一样,CNN不报,美国人关心中国人权个鬼”。 你想说明美国和中国一样，美国民意已也由美国媒体控制？保皇派总是把 各种问题混为一谈。劳驾你把这些问题分清楚： 　　一、大陆民意由媒体控制吗？大陆媒体由政府控制吗？大陆民意由政 府控制吗？ 　　二、美国民意由媒体控制吗？美国媒体由政府控制吗？美国民意由政 府控制吗？ 　　二者是不同的，相互独立的。如果你认为美国民意由政府控制，我不 跟你争。如果你认为大陆民意不由政府控制，那还可以讨论下去。 　　现在，再问你一遍：大陆民意由媒体控制吗？yes or no? 　　关于这次“空军一号”窃听器的问题我的看法-这是中国的圈套 　　这次看来中国不单从飞机上找出了二十几个BUGS，可能还从军队和政 府部门找出几个大的，应该说是很大很大的BUGS。我不相信从江泽民到下 面的军情局的人会真得这么天真。更何况飞机在交货之后，进行SECURITY CHECK AND CLEARANCE是绝对不会缺少的PROCEDURE之一，不然就真是当中 国人是傻瓜了。问题是，为什么美国人明明知道中国人肯定会检查，还要 这么干？ 　　我觉得90%以上，是因为美国人得到了某个人，也就是它们隐藏在中国 内部的BUG的暗示，就是尽管装，我这里都给搞定了，JUST GO AHEAD！能 够这样拍胸脯的人，我想位子应该不会是很低的。说老实话，怪罪那几 个监工得有些冤枉人。因为这些BUG可以是被PREINSTALLED，也就是装修 材料在上飞机之前就被事先安装在这些材料里的，再说“百密终有一疏” ，你不可能真的每一个人的每一个活动的细节都被看到，因为这是在美国 装修的。 　　花了上亿美元，设这么个圈套，我看一方面是要把内部的BUG清除，另 一方面是要打击美国政府的信用。联想到最近微软在中国市场的失利，这 个事件背后所隐藏的玄机是非常之得我们深思的。从眼前来看，中国还是 不具备从各方面与美国正面对抗的实力，唯出奇制胜示弱，才能得到最大 的利益。 　　所以，我认为这个订单从一开始就是中国的一个PLOT，而且是战略性 的。至少现在中国没有损失什么。没面子？哈哈，那你就太不了解老江了 ！ 　　那你就了解老江了？了解他干嘛？中国最不缺的就是你这种马屁精： 主子总是英明的，拉泡屎让你吃是为了成全你作越王勾践，你的回答肯定 是“味道好极了”吧？那就自己回家钻被窝享受吧！ 　　台燕兄，即便你不同意我的看法，也不必如此激动。更何况你拿出什 么可以反驳我的论据了吗？你对老江不满，整天骂骂咧咧，而你却又不了 解他，那不是笑话是什么？如果按照你的逻辑，凡是说老江好的，那就是 马屁精，这听上去未免有些偏执了！几年下来，台燕兄已经有些今不如昔 了！可叹，可叹呀！ 　　放轻松 　　对那些有能力浪费民脂民膏的人，耳边最常听的大概就是逢迎拍马的 话了，纵有一些风言风语，恐怕也不妨事。宰相肚里能撑船嘛。 　　大陆民众透过网站可以读到有关这架飞机的豪华装置，包括可以兼作 睡床的一百个皮座椅，而在总统套房内还有一个浴室和四十八寸大的电视 。星期泰晤士报并据此引伸说，这类报导显示，江泽民在享受一般大陆民 众所无法触及的舒适方面已经比毛泽东有过之而无不及。 　　老江的贡献 　　本人前几天到天安门广场去转了转，看了一下那个投资比希望工程到 目前所有的收入都多的大剧院大坑。结果叫出租车司机骂了一顿，说他的 媳妇都失业了，孩子上学要很多的钱，没办法，只好没日没夜的加班拼老 命的干。他说将来老江死了就可以直接到坑里算了。我觉得老江对国家 没有多大贡献，相反他的所作所为是在给他自己掘墓。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 窃听器事件揭开江泽民奢侈腐朽生活的面纱 送交者: 陈劲松 于 Tue Jan 22 12:08:38 2002: 　　目前，一桩有关中共领导人的花边新闻，正被全世界媒体炒得火爆。 那就是，在为中共总书记江泽民特造的专机上发现大量窃听器。这些窃听 器共有27枚之多，遍布于该专机的各处，据称，窃听器隐藏在专机的室内 装潢设施内，甚至包括卫生间和床头板。 　　这架由波音767-300ER型改成的江泽民专机，是中方向美国波音公司订 购的，专机于2000年6月在美国西雅图市完工；之后送圣安东尼奥市进行内 部装修，参与内部装修设计的公司共有三家，两家美国公司，一家新加坡 公司。装修工程于2001年8月完成；最后经夏威夷飞往中国交货。该专机在 同年9月于中国试飞时发现大批窃听器。 　　对于这一事件，首先受到怀疑的，自然是美国政府或者美国的情报机 构。然而，事情并不那么简单，越来越多的迹象显示，事情是中方自己人 干下的，牵涉到中共高层的派系内斗。因为，当飞机进入内部装修工程后 ，中方保安人员一直在场，实施每天24小时的严密监控。正如毛泽东专列 曾被刘少奇一派安装录音设备一样，在江泽民专机上安置窃听器，极可能 是中共内部的另外三派之一所为，即，李鹏的保守派，或朱熔基的改革派 ，或军内强硬派。 　　这一事件直到最近才曝光，同时，中共当局继续对外保持沉默，对内 封锁消息，以至于全世界都知道了，唯独中国的老百姓还被蒙在鼓里，表 明中南海刻意隐瞒事实真相。 　　有人猜测是因为美国总统布什即将访华，中方不愿意这一事件影响到 所谓“中美关系”。但关键的却是，窃听器事件揭开了江泽民奢侈腐朽生 活的面纱。 　　据证实，向美国波音公司订购的江泽民专机，造价1亿2000万美元，装 修费1000万美元，共计1亿3000万美元，折合人民币约为10亿7000万。该专 机设计容纳100人，机上的100多张真皮椅都可转换成床。机上的紧急氧气 供应可维持1小时，比一般飞机的20分钟长3倍。机上还安装了48英寸大屏 幕电视和整套卫星通讯设备，其他高级设施，也都应有尽有。该专机所花 费用和豪华舒适程度，远远超过美国总统的座机“空军一号”。 　　为此，人们将提出一系列问题：江泽民的专机为什么要向美国订购？ 为什么口口声声喊“爱国主义”，却不要国产飞机？为什么硬要花宝贵的 外汇向国外订购专机？为什么要订购如此豪华考究、铺张排场、在世界上 也算得上第一昂贵的专机？难道中共领导人是世界首富吗？ 　　据说当年江泽民要求订购这架专机时，曾受到党内许多同僚的反对和 批评，但江泽民凭籍权势，一意孤行，坚持订购了这架价值连城的豪华专 机。 　　试想，如果将这10亿7000万人民币投入“扶贫工程”，以每一人100元 计，将可让1000万贫困人口度过严冬；如果将这10亿7000万人民币投入“ 希望工程”，以每一儿童300元计，将可让近400万失学儿童重返学校；如 果将这10亿7000万人民币投入“三峡移民工程”，以每户3000元的安置费 计，将有3万6000个家庭得到妥善安置；如果将这10亿7000万人民币发放给 下岗失业工人，以每人一月最低生活保障300元计，将有近400万下岗失业 工人暂度难关......这些口口声声“关心群众生活”的“党和国家领导人 ”，竟是如此疯狂任意地挥霍国脂民膏！正如毛泽东死后，他的腐朽淫乱 生活才逐渐曝光；相信江泽民身后，其奢侈腐朽荒淫的面目将大白于天下 ，且丝毫不会逊色于毛泽东。 　　值得一提的是，窃听器事件，也再一次牵涉到中共官员的腐败丑闻。 迄今，因涉嫌参与安装窃听器或大量收受工程回扣，已有20多名中共空军 军官受到拘押审问。中共党政军干部的大面积集体腐败，其无所不至，其 随心所欲，连他们最高领导人的座机也不放过，真可谓上行下效，上梁不 正下梁歪，乃至于全党皆腐，全政皆腐，全军皆腐，迭创历史新高和世界 记录。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沈阳腐败大案主角慕绥新死亡 　　沈阳市政府官员证实，该市前任市长、“沈阳腐败大案”主角之一慕 绥新已于1月21日因肺癌在大连医科大学附属第二分院死亡，终年五十九岁 。慕绥新在任时，曾被中国许多记者吹捧，电视节目主持人杨澜就在她的 节目中称赞慕绥新“有为老百姓办实事的心。” 　　香港文汇报报导，因贪污案而被判处死刑缓期两年执行的中共前沈阳 市市长慕绥新，传闻已在最近因癌症病死。慕绥新是陕西吴堡人，一九四 三年十月生，毕业於北京清华大学电子工程系电机制造专业，一九九七年 五月起担任沈阳市市长。 　　二○○○年十二月，慕绥新因病辞职，二○○一年三月被中共中纪委 立案审查，二○○一年十月因受贿罪、巨额财产来源不明罪，被大连市中 级法院判处死刑，缓期两年执行。报导说，慕绥新被宣判死缓後，一直在 大连市一所医院接受治疗。 　慕绥新案牵连甚广，贪渎金额巨大，震惊中共官场。他死得及时，又保 护了一批贪官。 　　因涉及沈阳市市长慕绥新、副市长马向东集体腐败大案或涉嫌其他经 济犯罪，自去年八月五次会议到现在，已有十五名人大代表被终止代表资 格。其中包括被剥夺政治权利的沈阳市中级人民法院院长贾永祥、沈阳市 人民政府副秘书长迟若岩。因经济犯罪、涉嫌经济犯罪被罢免代表职务的 八人，包括沈阳市人民检察院检察长刘实、市府秘书长董镇广、《沈阳日 报》总编辑傅贵余、中国人民保险公司沈阳市分公司党委副书记张泽民、 沈阳铁百股份有限公司董事长贝仕新、中国家具城股份有限公司董事长李 晨阳、沈阳市盛发实业集团有限公司董事长刘爱党、辽宁宝亨集团有限公 司董事长徐晓翠。 　　因私自出国不归、不能履行代表职责而被罢免的有两人：沈阳市经济 贸易委员会主任周百祝、沈阳黎明服装集团董事长王宏明。 　　因经济犯罪、涉嫌经济犯罪辞去代表职务的三人，即铁西商业大厦总 经理张杰、沈阳市华美有色金属有限公司董事长郑元贵、沈阳市燃料集团 总公司总经理马运通。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加州侨领：中领馆官员有百万美元豪宅! 　　在偶然的机会遇一近期生意不景气,又在一些事上受中领馆气的加州侨 领,他惊爆一条内幕:加州某中领馆头头在湾区拥有300多万美元的房产.并 有详细的地点和照片在他手上.由于事关重大(涉及该官员的命运),本骑士 在发布进一步消息前,希望有能力的侠客高手调查核实此事,不冤枉好人,也 不放过坏蛋. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：中共吹出的中产泡沫 　　申奥成功、足球冲出亚洲和加入WTO，不仅在大陆制造出"中华民族的 伟大复兴"的幻像，而且诱发出全国性的发财狂想。更为让人匪夷所思的是 ，误导民众发烧的并非某个不负责任的经济学家，而是大陆的国家权威部 门。 　　中国国家资讯中心近日发表报告指出："在今後5年内，中国将会出现2 亿中产阶层"。这就等於宣布中国进入中等发达国家的时间，比邓小平曾说 过要用50年大大提前了。所以，此预测一出，令人目眩的小康前景象一副 高效致幻剂，迷惑著渴望发财的人们，全国媒体也随之热炒"中产阶级"话 题：仅仅需要5年，奥运会还没举行，中国就有2亿人成为中产阶级：稳定 的高收入，良好的工作环境，穿高档时装，出入高尚休闲和购物的场所， 住别墅、开轿车，有浪漫的周末或假期生活……在媒体不负责任的鼓动下 ，这诱人的前景似乎不是狂想，而是唾手可得的现实，至少是近期内可以 实现的梦想，很多经济学家甚至说："中产阶级已不再遥远"。 　　然而，这类狂想，至多是城里人甚至只是中心城市的白领们的特权， 不要说9亿农民，就是西北部边缘地区的城市人都难以企及。中共政权奉行 的富民政策完全是"损不足而奉有余"，越是发达的地区和城市就越要"锦上 添花"，而对於贫困的地区和人群的"雪中送炭"则只停留在口头上。即便我 们把范围缩小为城市人口，2亿中产阶级的狂想也缺少坚实的现实支撑。比 较负责的经济学家指出：如果把月收入5000元作为中产阶级的起码准入线 的话，那就意味著：今後的5年内，大陆市场需要提供2亿个月收5000元的 工作岗位。而以中国现在的经济水平和人口规模，这简直就是天方夜谈。 中国入世後，别说提供这麽多高收入的就业位置，只要能把失业人口控制 在10％以内就是天大的功劳。许多经济学家认为，现在大陆的城市失业率 为7％左右，入世後的城市失业率起码要翻一番达到14％。 　　在当前的大陆，政权合法性丧失了道义基础，而主要靠功利性的政绩 来支撑。经济高速增长和民众收入大幅度提高，就是现政权最大的政绩。 所以，由国家权威机构发布的信息具有很强的政治性，统计数位不但出经 济繁荣，也要出歌功颂德的素材，以便制造江核心英明和社会稳定的政治 神话，特别是为了保证2002年中共十六大和2003年的政府换届的顺利完成 ，就更要全力营造繁荣假相。明於此，也就明白了中共权威部门为什麽常 常瞪眼说瞎话。 2002年1月18日於北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 经济评论：解读大陆股市的新危机 送交者: 梁京 于 January 21, 2002 22:36:19: 　　新年依始，大陆的股市就连连受挫。尤其是在朱熔基出访南亚的以后 ，几日内沪深两市的股票指数下跌近百分十，而且突破了大陆股民所谓的" 铁底线"--上海证券指数1500点，甚至一度跌破1400点。而今天(元月21日 ，股市开盘即跌破1400点，以1367的低点收市。人们甚至已经在谈论股市 跌到1000点也不是不可能的。 　　北京信报17日刊登股评人刘景德的文章指出：失守1500点以后，市场 人气已经极度低迷，投资者信心受到严重打击。中国股市从1996年以来形 成的上升趋势被破坏，如果近期不能回到1500点以上，一旦信心崩溃，股 市就有蹦盘的危险。 　　从网上舆论来看，刘景德所言，并非耸人听闻。一些网站已经在议论 大陆股市与"推倒重来"有多远的问题。而一些陷于绝望的股民，更把满腹 的怨气直接指向中共当局。在美国华人办的多维网上，吉林的一位股民隋 冼峰，竟然贴上了一篇给中共领导人的公开信，洋洋数千言，指名批评了 朱熔基，呼吁江泽民出来救市。 　　不到三个月前，也就是在APEC会议期间，大陆股市曾经发生过一次危 机，迫使大陆当局宣布，停止实行国有股减持。消息一出，大陆股市全面 涨停板，创下了世界股票市场的奇观。但是，为什么现在情势又再度急转 直下了呢？ 　　了解大陆股市的人都知道，大陆股市与一般国家不同，在很大程度上 是大陆的股票投资者（或投机者）与大陆当局之间的游戏。大陆当局希望 通过股市吸纳百姓的储蓄发展或挽救国有企业，既然如此，股民们则希望 大陆当局不至于让他们吃亏，如果自己运气好，还可能发财。如果股民发 现当局只想圈百姓的钱，这个游戏就玩不下去了。去年大陆当局公布国有 股减持的方案以后，股市连连下跌，原因就在于当时的国有股减持方案与 民争利的意图十分露骨。 　　大陆当局一开始自欺欺人，不承认伤害投资者利益，无奈事实不留情 ，最后只好把原方案收回。大陆股民看到当局回心转意，信心有所恢复， 于是有了去年十月的那一次全面涨停板。但是，这次为什么股市又狂跌不 已呢？直接的原因是大陆当局关于国有股减持的新方案迟迟不能出台。 　　大陆当局现在终于认识到，老百姓并不傻，继续打他们的主意搞不好 会搬起石头砸自己的脚。从政治稳定的目的出发，他们希望能够拿出一个 让多数股民满意的方案，即使意味著国家对老百姓让利，也在所不惜。但 是，有让利之心并不等于能够拿出一个切实可行的方案来。 　　要化解大陆股市的危机，简单地向股民让利并不能解决问题。大陆当 局面临的难题是什么呢？一是要建立一套新的游戏规则，特别是要去除大 陆股市弊端的重要来源：股票分裂为流通股和非流通股。 　　同一个上市公司的股票被人为地分裂为可以流通和不可以流通的股票 ，原本是为了保护国有企业特权，保护国家对国有企业控制的一个手段。 这是大陆股市所特有的不公平的规则。由于百姓只能用自己的储蓄购买有 限的流通股，造成了大陆股市的价格扭曲，市盈率远高于正常的水平。原 来的国有股减持方案，想乘国有股减持卖高价，占老百姓的便宜。现在， 这一招被老百姓看穿，搞不下去了。于是，非流通的国有股也成了过街老 鼠人人喊打。 　　但是，要让全部国有股自由流通，就意味著国有企业更容易被私营企 业吃掉。大陆的当权者对此并没有思想准备。要他们一下子拿出一个可行 的方案，难度相当大。即便大陆当局能够很快拿出一个取消非流通股的新 的游戏规则，也未必能迅速化解当前股市的危机。 　　社会生活与真正的游戏不同，重大规则的改变会带来许多不确定性以 及由此而引起的风险。旧的游戏虽然不公平，但至少大家都知道怎样去玩 ，而新的游戏规则，一方面未必公平，另一方面大家还不知道如何去玩。 目前大陆股市巨大的下跌压力，与新游戏规则的不明朗不确定有极大的关 系。 　　在股民不满的压力之下，大陆当局正在紧张地制定新的国有股减持方 案。不过，没有理由相信，一个公平的，让投资者有信心的新游戏规则将 很快诞生，中国大陆在整体上并不具备FAIRPLAY的条件。但是，大陆的股 市也不会很快蹦盘，因为这样对大陆当局极为不利，大陆当局也还有能力 阻止股市全面蹦盘。因此，最大的可能是大陆股市将继续随政策的改变而 震荡，并呼唤更全面更深刻的制度变革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴：从王若水的病逝看左倾理想主义者 　　前中国人民日报副总编王若水不久前在美国病逝。北京的作家戴晴认 为，这位当年中国共产党的理论权威的一生，代表了中国一代左倾理想主 义者的悲剧。戴晴的评论在美国之音播出，代表她本人的看法。 　　左倾理想主义者在中国的悲剧 　　王若水走了。 　　以左倾激进而激扬革命，顺理成章地入党掌权，却因依然怀抱纯洁理 想而质疑革命。这样的人物，在中国还剩几个？ 　　生于1920年代中期的王若水，与比他早生了七、八年的陈涟、袁永熙 夫妇，（我们还可以在这个名单上再加上傅作义的女儿、张学良的弟弟， 富家女韦君宜，以及一批当时名牌大学学生、外加年轻的胡风追随者们… …），基本上是同一时代、同一阶层、同一倾向、在没“经历过党内路线 斗争的洗礼”时也基本具有同一价值观的青年。 　　这批有根基、有学识、背叛了富有的家庭、对自己的理想和主义怀着 宗教般热诚的知识青年，大都被共产党网罗。我们已经从无数文艺作品中 知道他们“在红旗下宣誓”时候的如何热泪泉涌，但很少有人明了──无 论在当时、还是后来早晚不一地被冤屈、被折磨乃至凌虐至死之时──那 些热情地向他们伸出“粗黑的手”的工农同志，对中国革命前景的理解， 与他们其实天壤之别。人家受剥削的苦人儿要的是翻身解放、“老子打天 下坐天下”，对王若水辈期望的自由、民主不过当个好词儿听听。至于这 些理想主义者仇视的贪污腐败、社会不公、独裁专制等，在当时和泥脚杆 子革命家期望的“打翻旧世界”，还来不及起什么冲突。 　　王若水显然是作为地下党员进步学生，在刚一建国就受到当局重用的 。那时候毛泽东还常被称做毛先生，他主要的政治标记还是他的“新民主 主义论”和“论联合政府”。我们可以想象王若水们是如何把民主自由的 追求放在一边，以执政党员的骄傲和自信，建设新中国──而其中的一项 ，就是按照本党的安排来剿灭“无产阶级”所不容的知识和知识的载体： 知识人。 　　不知到了八十年代中期以后，他怎么看待那一茬接一茬地经他参与（ 起码旁观）而给灭掉了的他的师长辈。相信在他心底，对“资产阶级代表 人物”独立的思想与言论并没有如真正卖身钻营的文宣打手们那样的嫉恨 ，但胡适、俞平伯、梁漱溟等人救治中国的方针，本来就与当年左倾激进 派有差异，更何况如今已是“我们的党”、“我们的新中国”、和赏识他 才华的“我们的伟大领袖”。 　　直到大饥荒之后，王若水还没有和他的党拉开距离，虽说在《人民日 报》中层干部这样的位置上，他不可能一无所知。 　　历史上一个偶然（或许也可以说是必然）是，当毛泽东打算以文革来 实现他的理想时，他选择了上海的左派，而把王若水等正宗喉舌们撂到了 一边。王若水做下的一件有名的事是批评激进色彩比他们还鲜亮得多的张 春桥、姚文元。这是他第一次没有对党的主流亦步亦趋，但他用的依旧是 给当今密折奏事的传统手段；而进言的对象，实际上正是左倾激进的总代 表。到了这时候，他还没有明白以激进为底色的对专制的妥协，其实是他 们这批理想主义者对自己理想的背叛。 　　估计随后十年的冷板凳，使他从一名毛泽东思想宣传家，退到列宁主 义，再退到马克思主义。中国依旧是共产党的天下，不按照中共化的理论 体系发言，哪怕抬出来的是老鼻祖的“人道主义”，也为当局所不容。 　　王若水思路清晰、思想缜密，为人聪敏又温和。他不是靠钻营而是凭 才干做到“喉舌”副主管的高位的。而以他所登上的位置不再窥测攀附， 而是站起来代表自己发言，总因为内心有点什么没有泯灭。 　　虽然不幸成了当局“清污和反对资产阶级自由化”首当其冲的靶子， 直到生命的晚期，王若水仍不是一名一般意义上的自由派知识分子。他们 青年时代的献身、壮年时代的屈从与妥协，进入老年后有限的觉醒，其实 是二十世纪初一批激进的理想主义者，在中国这特定舞台上客串的一场悲 剧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 回忆我的老上级王若水 　　吴学灿 　　1980年底，我离开人民出版社经济编辑室，到了《人民日报》理论部 。当时的王若水是《人民日报》的副总编辑，主管理论部和文艺部。理论 部有10几个人，小字辈只有我和小崔、小张3人。我们3人轮流负责理论版 的编辑事务。其中最重要的一项工作，是把大样送给主管副总编辑审阅。 于是，我就有机会经常与若水先生见面，听取他对大样的意见，并负责向 理论部主任何匡报告。一般的情况，是若水先生在大样上修改，我们拿回 理论部，与检查组、校对组的大样合一后，再到印刷厂去修改。 　　谦和平实，友好相处 　　我的顶头上司汪子嵩是著名学者，当时是理论部副主任。若水先生对 何、汪两位先生都很尊重。在我和若水先生有工作关系的3年时间里，从 未发现若水与他们之间的合作有过什么不愉快的事情。不仅是因为他们对 于比他们年轻的王若水非常尊重，更因为若水从来没在他们面前摆出上级 的架势。 　　对于我们这些小字辈的下级，若水先生也总是和颜悦色，平心静气， 从来没耍过威风，没有呵斥过我们当中的任何一个。即使我们做得不够好 ，甚至做错了，他也是轻声慢语，和蔼可亲，以理服人。不象海外某些自 称为领袖、权威的人，利用诈骗得来的一些暂时的条件，作威作福。这些 人张口是尊严，闭口是高贵，有的还大言不惭地说什么：“要争民主先做 人”，实际上却是满脑子的卑鄙无耻和肮脏下流。共产党好话说尽、坏事 做绝，已经是天怒人怨、人神共愤。这就使一些骗子认为机不可失。他们 打着人权民主的旗号，实际上是创造一切条件为自己捞取名利和权势。就 象当年的共产党，利用国民党的腐败，打着自由、民主的旗号，干着窃国 大盗的勾当。不同的是：共产党比国民党要坏一万倍。这些人的所作所为 ，虽然会给人权、民主事业造成一些破坏，但是，他们不可能阻挡人权民 主的滚滚洪流。 　　江南才子，温文尔雅 　　若水先生出身于书香门第，是温文尔雅的江南才子。不管是在《人民 日报》副总编辑的位置上，还是文革时被批斗、反精神污染时被撤职罢官 ，甚至在老婆离婚、一个人带着两个孩子既当爹又当娘的情况下，他总是 手不释卷、乐在其中。说他是学富五车，也不是过誉之词。 　　在撤职罢官、老婆离婚后，他很快就被凶悍的老婆赶出家门，带着老 母亲和一儿一女住进了《人民日报》9号楼2楼的212、214房间。这两间房 正好是套间，一家老小三代勉强可以分开居住。若水先生原来居住的房子 是《人民日报》副部长级干部住的，却被离了婚的老婆霸占着。那个老婆 非常凶悍，而且得到有关部门的支持。有关部门认为她立场坚定：在王若 水被撤职罢官的时候断然离婚、划清界限。若水先生决不跟她一般见识， 带着老母亲和一儿一女以及老婆不要的几件破烂家具，开始新的生活。 　　患难时节，真情可贵 　　若水先生搬家的时候，已经是1984年的春天。我当时已经在胡绩伟倡 导创办的在职干部研究班读书。若水先生搬家的车子开到的时候，我们正 好是课间休息。一见车子开到，我们便一拥而上：抬床的抬床、搬桌子的 搬桌子、扛凳子的扛凳子，还有锅碗瓢盆，很快就给他搬到房间里安顿好 了。他和老母亲及一儿一女，实际上也搬不了什么东西。 　　我们的在职干部研究班是《人民日报》和社科院研究生院新闻系合办 的。新闻系就在《人民日报》的9号楼。我和张平力合用213房间，就在若 水先生新家的对门，可以经常向若水先生请教。 　　邓小平发动的反精神污染运动，受到上自胡耀邦、赵紫阳，下至《人 民日报》普通编辑记者的抵制。因为有胡绩伟、王若水、何匡、汪子嵩、 刘宾雁等老一辈学人顶住，《人民日报》上面的这一片天空特别晴朗，我 们才能自恃年轻、狂放不羁、言词激烈、无忌无讳，令局外人不敢相信。 就连我们研究班帮助若水先生搬家，也使一些外地来京读研究生的人惊奇 不已。 　　香港的一家杂志很快介绍了我们帮助若水先生搬家的事，引起当局的 不满。当走狗型的人物向我们了解情况的时候，被我们痛骂一顿、抱头鼠 窜。 　　中共当局撤了王若水的职、罢了他的官，但新闻系顶住了压力，请他 给我们讲哲学。我当时是研究班的哲学课代表，又是他的老下级，自然担 任了他讲大课的课代表。所谓大课，就是在职干部研究班和新闻系的学生 一起上课，听他讲哲学。课代表的主要任务是与导师联系，并负责他讲课 的事务安排。若水先生口若悬河、滔滔不绝，难免要多喝一点水。因此， 每次上课前，我都要打两壶开水，满足先生的需要。我自己也是个水罐子 。每次给先生倒水时，也不忘给自己续一壶（我当时用的是朋友送的宜兴 泥壶，被一些同学视为癫狂）。 　　因为智慧，选择痛苦 　　1984年秋天，武汉的《青年论坛》通过远志明找到我，要我带他们去 拜访若水先生，并恳请他为他们的创刊号撰写一文，以壮声势。这个刊物 得到胡耀邦儿子胡德平的支持，所以才大胆来请若水先生写文章。我当时 对这个刊物的背景不甚了了，远志明也是语焉不详。我也懒得去查究。只 要有人怀着敬意来拜见若水先生，我是乐意奉陪的。 　　我请示若水先生，先生一口应允，在他的办公室与武汉来的人见了面 。 　　反精神污染之后，《人民日报》顶住了上面的压力，对若水先生尽可 能多照顾。尽管报社内部不断有走狗型人物向最高当局打小报告，但是继 胡绩伟担任社长的秦川先生还是顶住了压力，使他的生活没有遇到更多的 困难。与《青年论坛》的朋友们见面，就是在他原来的办公室。宽大的办 公室里摆满了各种书籍。武汉的朋友赞扬他智慧超群、胆识过人，是后辈 的楷模。后来，他就以《智慧的痛苦》为题，给他们撰写了一篇文章，记 得有3千多字。创刊号因为此文而洛阳纸贵，把胡乔木、邓力群气得跳脚 。 　　毅然回国，参加游行 　　1989年5月29日，是一个难忘的日子。这一天，不仅世界华人大游行反 对中共腐败，我的老上级王若水先生和他的妻子冯媛女士也从美国赶回来 参加游行。 　　戒严已经10天，某些聪明的头头早已溜之大吉，而若水先生和妻子却 从美国赶回来，就是为了参加游行。因为他参加了我们的游行队伍，我们 的队伍人更多、精神更好、喊口号的声音更洪亮。记得那一天是我和张抒 、李泓冰3人领喊口号。我还特别注意到他在队伍中与别人一样，在我们 领喊之后，举起拳头跟着我们和大家一起呼喊口号。 　　大难不死，再聆教诲 　　89年6月5日，我离开京城，亡命天涯。当年12月17日在海南三亚被捕 ，29日进入秦城监狱203监区108室，在这里单独关押了两年半。92年7月1 日我到北京监狱时，已经100多天吃安眠药每天才能睡半小时。在北京监狱 与当局所说的“暴徒”关押在一起，因为有人谈话，慢慢地身体有所恢复 。93年9月16日出狱后，很快就去拜见若水先生。先生与冯媛留我吃饭。当 时，冯媛的弟弟也在。他说在海南听说我被捕的情况，并把传说情况与我 进行了核对。 　　由于忙于生计，有一段时间没能去拜望若水先生。后来我听说他患了 肺癌。开始时我不相信，在协和医院的病房里见了面，才不得不信。我从 来没见他抽过烟，即使是反精神污染的最困难的时候，也没见过。可见， 并不是抽烟的人才会得肺癌。 　　在协和医院，我见到先生本来就不壮实的身体更显单薄了。看着先生 瘦弱的身躯，我的心中只有难过。 　　96年来美国前，我去病房向先生辞行。来美国后，我也给先生打过电 话。考虑到他们在国内的生存环境和我的坚决反共，我不便多和他们联系 。 　　去年年底，我在纽约与几位《人民日报》的老友约定：找一个共同的 时间，结伴去波士顿拜望我们的老上级王若水先生。没想到不等新年到来 ，先生就匆匆离去。 　　王若望刚走，王若水又去了。他们曾经是共产党员，又因为说真话而 被开除了党籍。他们走的时候，一个是84，一个是73（我记得1988年他和 冯媛结婚的时候，冯媛是24岁，先生正好60）。他们都没过那个坎。他们 盼望祖国实行政治民主和新闻自由，真正是望穿秋水，死不瞑目！他们曾 经寄予希望的那个党，却是越来越不长进了。那个党，只会让工人下岗、 让农民交粮，让知识份子夹着尾巴做人、举起笔杆下跪！ 　　呜呼！中国的后天一定是美好的！但是，我真的不知道明天究竟会怎 样？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国领导人究竟有几代？ 　　夏冰 　　在中共新闻媒体上，近几年来不断宣传中共有三代领导和三个核心。 这种鼓吹个人集权和个人崇拜的论调，始作俑者究竟是谁呢？有人以为这 “纯粹是江泽民杜撰的”。其实最早炮制者是邓小平。他於一九八九年六 月十六日同几位中央负责人谈话中提出：“我们中国共产党现在要建立起 第三代的领导集体”。“第一代领导集体的核心是毛主席”。“第二代实 际上我是核心”。“进入第三代的领导集体也必须有一个核心，……也就 是现在大家同意的江泽民同志。”（见《邓小平文选》第三卷，第三０九 一三一０页）随後他又几次重申这个观点。应该说这只是适应一时政治需 要的权宜之计，它既不符合历史实际，也违背共产党的理论原则。 　　一、三代领导核心制是人为制造，并不符合历史实际 　　中共创立於一九二一年，直至一九四三年，其最高领导人经常变动， 并没有搞一代长任制。毛泽东於一九六四年七月会见日本客人谈话时曾经 将以前的中共领导人分为四代。他说：“第一代，陈独秀，後来叛变了， 成了托派。第二代，向忠发和李立三，是‘左倾’机会主义。向忠发叛变 ，逃跑了。第三代就是陈绍禹，他统治的时间最长——四年。为什么把南 方根据地统统失掉，三十万红军变成二万五千？就是因为他的错误路线。 第四代是张闻天，现在是政治局候补委员，当过驻苏大使，当过外交部副 部长，後来搞得不好，相信修正主义。以後就是轮到我了。”（见《毛泽 东思想万岁》，北京１９６９年８月版，第５４３页）毛泽东这样概括是 把“一任”与“一代”混为一谈了。“一任”应是一年，几年，最多十几 年；“一代”应是十多二十多年，甚至终身制。按一九二二年中共党章规 定，党的全国代表大会实行年会制，即每年举行一次，每次重新改选党的 领导人。陈独秀是连续五次连选连任党的委员长或总书记（一九二一年建 党时称委员长，一九二五年後改称总书记）。他到一九二七年被撤销领导 职务，任期六年。这时中共中央选出瞿秋白为临时中央政治局常委，主持 中央工作。到一九二八年党的第六次全国代表大会正式选出向忠发为总书 记，李立三为中央政治局常委之一。到一九三０年李立三犯了严重“左” 倾路线错误，当即被撤销领导职务，一九三一年向忠发被捕叛变。他们的 任期只有二、三年。在一九三一年的中共六届四中全会上，陈绍禹即王明 被补选为中央委员、政治局委员，成为中共中央的实际主要领导人。他的 任期只有四年。到一九三五的遵义会议（中共中央政治局扩大会议），结 束王明“左倾”冒险主义在中央的统治，选出张闻天为中共中央总负责人 ，实际上即总书记。但是他在中央的权力被逐步削弱，只在表面上维持了 八年多。到一九四二年延安整风後，中共确立了以毛泽东思想为指导，一 九四三年三月进而选举毛泽东为中共中央主席，还赋予他在中央有最後决 定权。後来毛泽东在一九四五年党的七大、一九五六年党的八大、一九六 九年党的九大和一九七三年党的十大上都连选连任党中央主席。至一九七 六年八十三岁病故。他先後担任中央主席三十三年之久，开创了实际上的 领导职务终身制。中共前四任领导人，任期都只有二、三年或六、八年， 他们下台後，有的还担任中央委员，有的只是普通党员，继续为党从事革 命工作，并没有因为下台而消沉退党或者忿懑分裂党，更没有以掌握军权 来维护自己的党权。可见中共早期还是接近民主的政党，党中央领导集体 中多少还坚持民主制原则，主要领导人都有任期，一任又一任时常更换， 因此党中央虽然屡犯错误，但是都能较为及时地得到纠正。自从毛泽东成 为第五任领导人後，尽管很快取得了一次又一次的胜利，然而也助长了他 的骄傲自满和刚愎自用。他实行的个人集权制和领导职务终身制使得他在 “左倾”错误泥潭中愈陷愈深，长期无法纠正。毛泽东的确是中共第一代 的领导核心。这种以一人为核心的一代终身制的政治组织体制，给国家民 族造成重大灾难，使中国的国际形象和共产党的声誉受到极大损害，理应 及早进行改革。 　　一九七八中共十一届三中全会之後，邓小平在深刻总结历史经验的基 础上，本来执意要改革个人集权制和领导职务一代终身制，主张“每人一 票”的集体领导制和任期制。一九八０年，毛泽东指定的党的第六任领导 人华国锋只担任四年就被迫辞职，邓推荐选举胡耀邦为党中央主席。可是 邓从一九八０年底起就开始後退，不再推进政治体制改革。一九八一年在 筹备召开第十二次全国党代表大会时，本来拟在党章中规定要适当恢复一 九五六年党的第八次全国代表大会决定的党代表大会年会制，即每年召开 一次党代表大会，还规定党中央领导人的年龄和任期。由於邓小平等党的 元老不赞成，结果一九八二年党的十二大仍然规定每隔五年才举行一次党 代表大会（这是一九六九年极左路线盛行时党的九大规定的，根本违反马 列主义建党学说和中共早期党内民主传统），党章中不写明党的领导人的 年龄和任期的限制（这等於认可了终身制），还废除了党主席制，只设总 书记，同时另设中央顾问委员会（胡耀邦由党中央主席变为总书记，邓小 平出任中顾委主任，这等於把总书记置於“太上皇”监控之下）。果然由 於胡耀邦主张废除一代终身制和政治体制改革而得罪了党的元老。他们联 合起来於一九八七年初迫使胡耀邦辞职。胡作为党的第七任领导人只任职 近七年。邓要赵紫阳出任总书记。赵在一九八七年中共十三大上执意要加 快政治体制改革，实行党政分开，发展党内民主和人民民主。这本来是符 合邓的意图的。可是一九八九年胡耀邦猝死激起了学生民主运动，他们强 烈要求邓等元老退下，严惩贪官污吏。邓无视学生民主运动的主流，夸大 极少数人的过激言行，误把民主运动定性为动乱和反革命暴乱，不惜动用 军队横加镇压，并且撤销了不同意邓的强硬方针的第八任领导人赵紫阳（ 任期只有两年半），挑选了能够对邓唯命是从的江泽民为总书记。邓在一 九七八年复出之後，不担任党的最高领导职务（主席或总书记），曾经被 人们认为这是他高风亮节、以党的事业为重、带头推进政治体制改革的表 现。实践证明，他是以更加隐蔽的方式重犯了毛泽东的个人集权制和领导 终身制的错误。毛以党中央主席兼中央军委主席的身价搞第一代核心制， 邓以党中央副主席之一（一九七八年以後）、中顾委主任（一九八二年之 後）、中央军委主席（一九八七年之後），甚至以普通党员（一九八九年 之後）的名义搞第二代核心制。邓是没有第一把手头衔的第二代核心制， 是没有终身领导职务的第二代终身制。 　　按理说邓比毛只小十一岁（毛生於一八九三年，邓生於一九０四年） ，基本上是同一代人。况且邓从一九五四年起担任中共中央秘书长，一九 五六年起担任中共中央总书记，一九七三年复出後还进而成为党中央副主 席，毛、周（恩来）之後的第三把手，他早已是以毛为首的党中央第一代 领导核心的重要成员之一。既然他从一九七八年後已经认识到毛搞的第一 代终身制是不对的，是一种很不好而必须进行改革的政治体制，为什么从 一九八二年以後他又要搞以他自己为核心的第二代终身制呢？事实上他从 一九七八年到一九八九年任职才十一年，也还够不上完整的一代，大体上 只能算半代。然而他还是自己拔高、延伸为一代。一九八七年中共十三大 之後，他已不再担任中顾委主任（由陈云接任），但是仍然当中央军委主 席，以掌握军权来维护自己的党权，即在党内的最高、最後决定权。一九 八九年之後，他已辞去中央军委主席，把党权、军权都交给江泽民，然而 还设有“邓小平办公室”，监控着党中央。到一九九二年初，他发现江泽 民、李鹏等人越来越严重地又搞“左”的一套，危及他奠定的改革开放路 线，他毅然决定带着国家主席、中央军委常务副主席杨尚昆到南方视察， 重申改革开放路线，提出要警惕右、但主要防止根深蒂固的“左”，甚至 准备重新换马，撤换总书记。江泽民等人一时慌了手脚，赶快表态完全拥 护邓小平的南巡讲话，重新到得邓的信任，并且趁机把杨尚昆等人排除出 领导核心。一九九二年秋在中共十四大上江泽民巩固了自己的党权和军权 。一九九三年邓小平还支持江泽民取代杨尚昆出任国家主席，使江集党、 政、军三大权於一身，像建国初期的毛泽东一样。据说，这时邓还当着中 央领导人的面对江泽民说：“毛主席在世他说了算，现在我说了算，什么 时候你说了算，我就放心了。”这是他迷恋个人集权制心态的原形毕露。 作为“改革开放总设计师”的邓小平本来曾经力主改革一代终身制，可是 到了最後岁月，为了稳定政局，维护中共一党专政，又不切实际地自命为 “第二代领导核心”，以更加巧妙、也更加拙劣的手法重复了毛泽东的一 代终身制。他甚至还把个人集权制和一代终身制作为传家宝，传授给他再 三挑选、指定的接班人江泽民。这是他的莫大悲剧！ 　　二、斯大林首创的一代核心制违背马列主义，贻害无穷 　　马克思和恩格斯从一八四七年建立世界上第一个共产党起，就力主按 照现代民主制原则建党，要把共产党建设成为民主的工人政党。在他们参 与起草的共产主义者同盟章程中，规定同盟的最高权力机关是全盟的代表 大会，中央委员会只是代表大会的执行机关。也就是说党的权力中心在代 表大会，而不在中央委员会。为此，盟章规定盟代表大会实行年会制，即 每年召开一次代表大会，盟章还具体规定於每年八月召开。不仅党的方针 政策，而且连要开除某一个盟员，都要经过党代表大会民主讨论，多数通 过。党代表大会的代表由各地方组织独立地选举产生；中央委员会有争议 的问题要提交一年一度的党代表大会裁决；凡是并非代表的中央委员，在 党代表大会上只有发言权，并无表决权。中央委员会主席主要是开会时主 持会议，各中央委员每人一票平等表决，少数服从多数；中央委员会委员 和主席连选可以连任，但是并非终身制和个人集权制。马克思和恩格斯一 生也多次犯过重大错误，但是并没有改变这些建党的民主原则。一八七一 年的巴黎公社是工人首创的工人民主共和国。马克思、恩格斯非常赞赏巴 黎工人的首创精神，充分肯定他们采取的直接普选产生国家领导人并且可 以随时罢免、议行合一，政府官员工资不超过熟练工人等革命措施，认为 这些都是防止社会公仆变为社会老爷的可靠保证。巴黎公社只存在七十二 天，其委员会主席任期规定只有一个月，还曾经实行每次开会时由最年长 的委员担任会议主席的办法，并未出现个人集权制，更不可能有一代终身 制。二十世纪初，列宁在俄国建党时，鉴於沙皇专制主义的严密统治，虽 然提出了民主集中制的原则，更加强调集中，但是依旧主张党代表大会是 党的权力中心。１９１７年十月革命胜利，建立了第一个社会主义国家苏 俄和苏联後，在列宁领导的头六年中，坚持了党代表大会年会制，风雨无 阻地召开了六次党代表大会，重大问题都在党代表大会上自由讨论，民主 表决。作为执行机关的中央委员会每月定期举行，列宁不时处於少数地位 。他自以为正确时，只能去争取多数，不能强加於人。一九一九年为加强 党的分工领导，在党中央增设了政治局、组织局与书记处三个机构，分管 政策执行、人事安排与日常工作。这三者只是中央的办事机构，并不是党 的权力中心。从一九二二年起又增设总书记一职，它只是书记处的首脑， 并非是党的最高领导人的职称。在西方文字中，书记处即秘书处，总书记 即秘书长。在列宁领导时期，苏联党、政、军、民四大机关权力有分工。 列宁只担任人民委员会主席，即政府总理，斯大林任党中央总书记，托洛 茨基任国家军委主席，苏共中央从未设军委，加里宁等人先後任全俄苏维 埃中央执行委员会主席（相当於我国的全国人大常委会委员长）。列宁既 没有搞个人集权制，也没有搞一代终身制，更没有指定接斑人。他主张国 家领导人五十五岁就要退下来。他於一九二四年病故，享年五十四岁。他 於一九二二年病重时，给党代表大会留下遗嘱，只对中央其他领导人的优 缺点发表已见，并且鉴於斯大林的独揽大气粗暴，建议另选他人为总书记 。总之，列宁为第一个社会主义国家树立了马克思、恩格斯所赞扬的巴黎 公社式的工人民主共和国的锥形，它有民主选举制、权力分工制和年龄任 期限制制。可是这种新型的政治体制从理论到实际都不够完善和巩固。当 然列宁执政这六年也犯过很多错误。有的他已认识到并且有所改正。例如 一九一八年他实行“战时共产主义“政策，急於在落後国家一步登天，跃 进到共产主义，到一九二一年遇到农民严重反抗，他才改而采取“新经济 政策”，允许资本主义有较长期的适当发展。有的错误他已认识到，但是 还来不及改正。例如在一九一八至一九二０年外战与内战的特定环境中， 他草建了以党代政、党政不分的体制，到一九二一年他已提出要党政分开 ，党只实行“总的领导“，但是有具体解决党政如何分开的问题。有的错 误他未能认识到，甚至还自以为是，还要坚持下去。例如他於一九一九至 一九二Ｏ年间，同意把俄国三个联合执政的共产党，即俄共（布）、革命 共产党和民粹主义共产党，合并为一个共产党，即都合并到俄共布中来， 并且提出了“一党专政”的观念。当年巴黎公社革命时，尚未建立工人的 社会主义政党，然而已经开创了工人阶级与小资产阶级合作的四派联合执 政的体制（即蒲鲁东派、布朗基派、雅各宾派与共产主义派）。沿着巴黎 公社的道路，在以农民为人口大多数的俄国，为什么不可以探索一条工农 多党多派联合执政的新路呢？更有甚者，从十月革命胜利之後俄共（布） 成为执政党起，实践证明党内在决策方面一直有不同的意见，形成不同的 派别。列宁只想通过党内公开自由争论，求得思想统一认识。如果思想认 识统一不了，少数人又不愿意服从多数人而他们依然相信社会主义和共产 主义，那该怎么办呢？看来不能只限於把他们开除出党了事，应该允许他 们另外组织一个、两个甚至三个、四个社会主义、共产主义政党，进行平 等竞争，联合执政或者轮流执政。这样可以不断调整政策，互相监督，既 可以避免党内斗争尖锐化和残酷化，又能够消除一党专政的专横独断和特 权腐败。社会主义理应全面继承资本主义文明的成果，而又克服资本主义 的弊端。民主共和制和多党竞争制就是资本主义政治文明的精华，更高於 资本主义的社会主义，怎么能长期搞一党专政呢？尤其是列宁已认识到在 俄国要长期存在多种经济成分和市场竞争，为什么在政治上还要搞一党专 政、排除政党竞争呢？这正是列宁的局限性。 　　斯大林自一九二四年列宁死後全面掌握党权。他不但没有改正列宁已 经指出的他的缺点，不但没有向前去发展列宁的思想，解决列宁未能解决 的诸多问题，反而大大後退。斯大林是土生土长的革命家，只有中学文化 水平，没有受过现代自由、民主、法治的教育，又没有象列宁那样在欧洲 现代文明国家生活过约十六年的经历。他深受沙皇专制主义的思想影响， 个性既贪权又粗暴，还急於求成。他於一九二九年提前结束列宁的新经济 政策，向资本主义全面进攻，加速推行农业全盘集体化，消灭私有制，一 九三六年宣布建成社会主义社会，一九三九年又提出向共产主义社会过渡 。实际上当时苏联社会的生产力水平远未达到足以消除资本产主义剥削和 农民小私有制的地步。斯大林在党内独揽大权，破坏党代表大会年会制， 每次党代表大会相隔的时间愈拉愈长，从一九三九年十八大到一九五二年 十九大甚至相隔十三年之久。中央委员会也经常不召开。他把党的权力中 心从代表大会转移到政治局，在政治局内部又搞了个五人小组，在五人小 组中由他发号施令，其他人只是记录遵命，分头执行。总书记个人成为全 党的核心。他把党内不同意他的观点者都打成反党集团和反党分子，称他 们为帝国主义间谍特务，加以处决或监禁。到一九四一年，斯大林进而以 党的总书记兼任政府总理和国防委员会主席，集党政军三大权於一身，最 高苏维埃主席加里宁只有空头衔，并无实权。除个人集权制外，斯大林还 带头实行领导职务终身制。从一九二二年、四十二岁任总书记到一九五三 年七十二岁逝世，专权近三十一年。他还最早指定曾担任过他的秘书的马 林科夫为接班人。斯大林是名副其实的苏共第一代领导的核心。可见，一 代核心制在国际共产主义运动中是斯大林首创的个人集权制、领导终身制 和指定接班制这三制三位一体的产物。它是地地道道封建专制主义的遗产 ，根本违背马克思列宁主义理论。它使共产党由民主政党变为专制政党， 使社会主义民主共和国变为君主专制国。一代核心制与一任或连任制约制 正是君主专制国与民主共和国的分水岭。斯大林首创的这一代核心制不能 认为仅是他个人的罪过，而是表明几百年的沙皇封建专制主义深厚传统有 广泛深远的社会影响。所以这一代核心制没有遇到很强烈的反对和反抗而 被广大苏共党员和苏联人民所认同和接受。还由於斯大林从三十年代起就 培育了一个党政官僚高薪特权既得利益集团，使得这一代核心制代代相传 ，难以进行体制内的改革。斯大林之後，他指定的接班人马林科夫站不住 脚，由赫鲁晓夫统治了十一年。赫是苏共第二代领导核心。他本来也是要 搞终身制的，无奈错误严重，於一九六四年被迫辞职。随後勃列日夫统治 了十八年，成为第三代领导核心。又经过安德罗波夫和契尔年科两年多的 短暂过渡，到一九八五年戈尔巴乔夫成为第四代领导核心。到这时，广大 苏共党员和苏联人民已经对这种一代核心制非常不满，所以戈氏只统治六 年多，苏共就覆灭、苏联就解体了。带着浓重封建专制主义烙印的一代核 心制，使苏共只传到第四代就亡党亡国了！ 　　斯大林肇始的一代核心制被众多共产党奉为主臬，当作社会主义国家 标准的政治体制模式。第二次世界大战後走上社会主义道路的共产党执政 的国家，无不采取这种模式。即便是有过民主共和国传统的捷克斯洛伐克 与东德也搞一代核心制。东欧八个共产党执政的国家，由於建国时间比苏 联晚，所以还传不到第四代，只传到二、三代就都败亡了。例如罗马尼亚 由乔治乌一德治到齐尔塞斯库为只有两代，匈牙利由拉科西到卡达尔、再 到格罗斯只有三代。 　　一代核心制本质上是封建君主专制主义的变种，它不如一任或连任制 约制的资本主义民主共和国，更不是社会主义民主共和国应有的政治体制 。一代核心制能够为以小农经济为主的农业社会所接受，而不可能久存於 现代工业社会。一代核心制由於缺乏民主、自由、法治和人权，不利於激 发、调动人民大众的积极性、主动性和创造性，不利於发展自由平等竞争 的市场经济和现代科学技术，不利於实现国家现代化。所以终究要被广大 人民所抛弃。如果执政的共产党不能自救，不能进行体制内的改革，不能 废除一代核心制，不能建立一任或连任制约制，不能回到巴黎公社式的社 会主义民主共和制，那么广大人民就只好转而采取体制外的改革，即接受 西方资本主义的民主共和制，这就是苏联东欧剧变最重要的深层原因和经 验教训。 　　三、中共三代领导核心的各自特点和是非功过 　　中国封建专制主义的传统比俄国长得多（有二千多年之久）、强得多 （渗透到城乡各个阶级和家庭以及精神生活和社会习俗各个方面），它对 中国共产党人的影响也更深重。中共前三任领导人陈独秀、李立三、王明 在党内都有家长制作风。这三任领导人的挑选和撤换，主要是秉承第三国 际旨意，是国际干预的产物，并非中共党内真正民主选举罢免的结果。所 以拙文开头说，中共早期是接近民主的政党。第四任领导人张闻天，早年 留学美国，受过美国民主薰陶，後来又在苏联学习、工作过，得到共产国 际的信任。因此在一九三五遵义会议上中共第一次独立自主地更换党的领 导人时把他选为总负责人，这样易为共产国际所接受。张有民主作风，并 不贪权，他就任後党中央大权逐步转归毛泽东手中。毛泽东与斯大林一样 ，也是土生土长的革命家，自幼熟读孔孟之道，长期勤学博学，通读多遍 二十四史，精通王朝统治权术。他受君主专制主义影响很深，曾自称他的 治国之道是“马克思加秦始皇”。把信奉社会主义民主自由的马克思与坚 持封建主义专制独裁的秦始皇并列一起，这是严重曲解了马克思主义，充 分暴露了他热衷於专制。他在中国实行一代核心制超过了斯大林。真是黛 出於黑胜於黑。斯大林在党内只担任总书记，一九三四年以後只称书记， 他从独揽党权到集党政军三大权於一身经历了十九年之久。他的终身制只 到享年七十二岁，他指定接班人只是一次。毛泽东在党内要担任凌驾於中 央之上的主席，周围其他的中央领导人都称他为主席，尤如封建王朝称“ 皇上”一样。他从一九四九年建国时起就独揽党政军三大权。苏联从来不 设国家主席，斯大林只兼政府总理。毛泽东却在总理之上另设国家主席。 一九五九年之後他虽然不兼国家主席，但是国家大事依然由他作主，在“ 文革”期间他有权整死国家主席刘少奇。他的终身制延续到八十三岁，到 晚期已经说话流涎、嘴合不拢，依旧不放弃大权。他指定接班人先後换了 四个人，即刘少奇、林彪、王洪文、华国锋，但也都未能成功。 　　邓小平搞的第二代核心制在某些方面又超过了毛泽东。毛以党中央主 席身份搞第一代核心制，但是即便在对毛的个人崇拜极盛的时期，中共媒 体中都是宣传以毛为首的党中央，从未提出过以毛为核心。毛自己只讲过 ：“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，而从未自称是“党的核心 ”。毛从一九四三年担任党中央主席至一九七六年逝世，掌权长达三十三 年之久，足够算是一代。而邓在一九七八年出山之後，并未担任党中央主 席或总书记，到一九八九年他已辞去任何领导职务，先後任职只有十一年 ，还够不上一代。而他自己却在一九八九年宣布“第二代实际上我是核心 。”更有甚者，在一九八七年党的十三大之後，他已不是中央政治局委员 ，还继续担任中央军委主席，这在中共党史上是史无前例的。这种做法表 面上是为了稳定军队，借以稳定政局，实际上是靠掌握军权来维护自己的 党权，即在党内的最高决定权。在一九八九年政治风波中，邓小平以掌握 军权决定撤换党的总书记赵紫阳，并调动军队来镇压人民即是明证。到一 九八九年之後，他已辞去中央军委主席这一最後职务，仍然还能设一个“ 邓办”（邓小平办公室）继续起“第二代核心”的作用，这固然有他独特 的实力和魅力，更是他精心设计安排的结果。 　　江泽民搞的第三代核心，在某些方面又超过了毛泽东和邓小平。他从 未有过军籍和军队工作经验，没有指挥过任何一次战争，却能够一蹴而就 ，掌握最高军权。他想尽办法调整军队领导班子，提升紧跟自己的军官， 巩固己的军权。他从未有过全面领导政权的职务和经验。却要一步登天出 任国家主席。本来在改革中邓小平力主党政分开，首先是职务分开。邓担 任军委主席时既不兼任党党中央主席或总书记，也不兼任国家主席。而江 又回到五十年代毛的体制，集党政军三大权於一身。那时毛首任国家主席 ，拥有高於政府总理的行政大权，而一九八二年宪法规定的国家主席已是 虚位的国家元首。但是江泽民出任国家主席後又擅自违宪专权，把它变成 高於政府总理的行政首脑。毛泽东不要法制，自命“和尚打伞，无发（法 ）无天”。邓小平大讲法制，不讲或少讲法治。江泽民大力强调“依法治 国”，建设“法治国家”，可是自己却带头违宪，破坏法治。例如他多次 取代政府总理同外国签订条约或协定，出席亚太经济合作组织政府首脑非 正式会议。他个人可以一言九鼎，把法轮功定为邪教，再由全国人大补办 手续。毛、邓身为第一代和第二代核心，并不要求人们称之为核心，江则 时时表明自己是“核心”，还要经常宣传他是“核心”。以至“江核心” 已成为江泽民的别号和诨名。毛、邓作为核心主要致力於国内事务，极少 出国（只出国各两次），江则每年多次出国，飞遍五大洲，出尽了风头， 要在世界各国显示自己的“一代核心”、“九五至尊地位”。毛不时披露 一篇又一篇雄文，邓经常发表一段又一段颇有新意的谈话，江只是偶尔说 出诸如“三讲”、“三个代表”等二、三句大被吹捧的要言。江成为第三 代核心时间虽短，却每开尊口都被称为重要讲话，而且其文稿居然比毛、 邓的著作还要多。其中多是空话、套话、官话、大话，几乎全由秘书们执 笔。尽管他没有多少理论，没有任何战功，却敢於把自己与毛、邓并列， 俨然成为当代最高的理论权威和军队统帅。近几年大陆频频出版《毛泽东 、邓小平、江泽民论……》，意在树立中共发展马列主义理论的三个里程 碑。据说去年庆祝国庆五十周年时已经在排演“高举毛泽东思想”、“高 举邓小平理论”、“高举江泽民学说”三个游行方队。只是在最後验收时 才被迫收回，但仍然在游行队伍中高举毛、邓、江三代核心的画像。毛是 书法大家，能挥洒怀素体的草书，却很少公开题字。毛又精工诗词，有不 少名句佳作。邓虽然不见有诗词问世，也练就一手不凡的书法。江是交通 大学工科毕业生，书法实在平庸，却连北京的“世界公园”他都要题字留 名。还发表几首极其一般的旧体诗，附庸风雅，要与毛泽东攀比。江出国 访问时还要弹吉他、弹钢琴，以显示他多才多艺。实在令人感到可笑不自 量。毛生前抽象地承认自己有错误。他曾表明：“我自己能够得三分错误 、七分功劳的评价就满意了”。邓也说过：“我死後如果能够对半开就不 错了。”（《邓小平文选》第二卷，三五三页）可是从来没有听说江自认 为有错误，却要别人为他评功摆好，列出什么大十大成就。毛、邓对於被 他们整下来的前任领导人如王明、华国锋还长期安排为中央委员，江却把 赵紫阳长期非法软禁。毛、邓认为亲自掌握解放军的军权就可以稳如泰山 ，固若金汤，保住自己的权力；江还要另建一支强大的武警部队来严防人 民反抗。这些都表现了江的外强中干，表壮里弱。无怪乎有人说毛是绝对 权威，邓是相对权威，江则是狐假虎威。真是一代不如一代！ 　　对中共搞的第三代领导核心的是非功过该如何公正评价呢？本文不拟 对这个重大问题展开论述，仅就一代核心制的弊病指明要点。中国人惯於 用极简略的文字来高度概括复杂的事物。毛、邓、江三代核心的是非功过 ，大体上可以各用两个字来表述，即毛的“两革”（武装革命和文化革命 ）、邓的“两开”（改革开放和开枪杀人）和江的“两化”（经济、科技 强化和政治、思想腐化）。毛泽东从中国实际出发，主张工农武装割据， 以农村包围城市的武装斗争夺取政权，建立新民主主义国家和新民主主义 社会，使资本主义得到进一步发展，将来再逐步过渡到社会主义社会。长 期实践证明毛的理论与路线正确，因此众望所归，他於一九四三年被选为 中共中央第五任领导人。但是一九四九年中国武装革命胜利後，他居功自 傲，急於求成。一九五二年放弃了他自己确立的新民主主义论，急於向社 会主义过渡。他晚年发动的“文化大革命”是极其严重的错误和罪行。其 实广义的“文化大革命”早已从五十年代开始。一九五一年批判电影“武 训传”，一九五五年反胡风集团、一九五七年反右派斗争，一九五九年反 右倾斗争，一九六Ｏ年反修正主义斗争，一九六四年四清运动等等，这一 连串“左”的政治思想运动屡犯不改，愈演愈烈，才导致十年的“文革” 大灾难。如果不搞一代核心制，而是建立一任或连任制约制，毛的这些错 误就能及早得到改正。可惜邓小平到一九八九年还错误地总结历史经验， 硬说以毛为核心的第一代领导是“成熟的党中央”，既然这是成功的范例 ，所以邓自己还要接着搞第二代核心。邓主张改革开放，认清中国将长期 处於社会主义初级阶段，端正党的路线，逐步从计划经济转轨到市场经济 ，注意吸收当代世界资本主义的文明成果，着力发展和解放生产力。这是 他的重大功绩。但是他自一九八Ｏ年以後基本上停止政治体制改革，自己 不及早带头退下来，继续以核心地位控制党权、军权，助长权钱交易，加 剧贪污受贿，以至社会矛盾激化，导至一九八六和一九八九两次学生民主 运动高涨。他不辨真象与假象、主流与支流，误认为要求改善党的领导的 青年学生是要推翻党的领导，两次违背党章，纠合党内保守势力，擅自撤 换两任总书记。一九八九年进而调兵遗将开枪射杀真正爱国人民，造成“ 六四”惨剧。如果不是搞第二代核心制，而是让胡耀邦、赵紫阳两任总书 记推进政治体制改革，中国的改革开放早已取得较为全面的成功。江泽民 无大功受恩宠，被邓小平册封为第三代核心。江继续邓的对外开放政策， 进一步发展市场经济，提出科教兴国战略，东部地区兴旺之後接着大力开 发西部地区，近十年来经济增长保持在接近百分之十的平均水平，使我国 的经济科技实力大为强化，综合国力和国际竞争力上升较快。这是他的成 就。但是他依旧不大力推进政治体制改革，却不断加强个人集权和过度控 制来维护一时表面的政治稳定，实际上是维护第三代核心的稳定。结果经 济体制与政治体制严重脱节。市场经济本来需要民主政治的制约，而一代 核心制本质上是缺少制约的专制政治。这种缺少制约的政治体制随着市场 经济越发展，腐败腐化必然越加剧，腐败性的体制必然变本加厉。现在社 会矛盾在积累，随时会以各种不同形式表现出来。去年四月发生的修练法 轮功群众的请愿事件，本质上反映了广大群众对政府日益腐化和高压政策 的不满，对片面性改革开放的失望，精神空虚，思想苦闷，转向从个人修 气功寻求寄托。可是中共领导人没有透过现象看本质，没有把揭露李洪志 骗人敛财的行径同允许广大群众修气功严格区别开来，对广大练功群众采 取镇压措施。这种滥用权力、极不明智的举动不能不引起群众的反感和反 抗。可以预期，中共领导与法轮功修练群众的矛盾和斗争将是长期的。江 泽民曾经夸下海口：“我不信我就制不了法轮功。”他没有深入认识到， 他要整治的是参与修炼气功的千百万群众。实践将证明，他这样一味蛮干 ，终究会被群众抛弃的。 　　总之，中共三代领导核心大体上都是先有是与功，後有非与过。这正 表明领导人不能搞一代核心制，只能搞一任或连任制约制。这样才能尽量 使领导人是多非少，功大过微。如果搞一代核心制，创业有功之後天长日 久，势必居功自傲，自以为是，一意孤行，恣意妄为；而且越到後期，矛 盾积累越多，就越是采取残暴手段对待群众，以维护自己的核心地位。这 已经成为中外古今屡见不鲜的定律。 　　四、中共第四代领导面临的抉择与中国之命运 　　如果说由於中国长期处於以个体小农经济为主的农业社会，第一代核 心制还有其一定的必然性和存在的可能性，那么当中国已经发展进步到以 社会化劳动为主的工业社会时，第二代核心和第三代核心的体制就越来越 失去其社会基础了。可以说，当今一代核心制已经成为中国体制改革的瓶 颈，成为中国社会继续向前突飞猛进的绊脚石。但是目前中国人民和中共 党员还无力无法奋起予以捅破和扫除。许多人都还认为，如果缺少一代核 心，天下势必大乱，而指望江泽民来着力推进政治体制改革，又是缘木求 鱼，痴心妄想。他现在考虑的是如何尽量延长自已的任期，如何把权力逐 步转给第四代核心。毛、邓、江这三代核心都未能认识到只有民主选举、 民主制约、民主限任方可保证选出最受群众拥护、最有才能的新领导人， 又使他不能滥用权力，任满卸职，另选新人。只有这种民主体制才能使党 永葆青春，使国家长治久安。他们都以为只有经过自己反复挑选的人才最 可靠，才最能维护党权政权世代和平稳定相传。毛先後挑选了四个接班人 ，结果一个也没有站住。邓小平在总结毛的错误作法时本已一针见血地指 明：“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做 法。”（《邓小平文选》第二卷第三四七页）可是话音刚落，墨迹未干， 他自己又重犯这种错误。他於一九八０年和一九八七年先後挑选胡、赵两 个人为接班人，但是随後又把他们撤职了。江吸取了前人被废的经验教训 ，有幸难得能够延续一代。目前江还在延续这种指定接班人的传统作法。 据大陆最近传来信息，江本来还想以维护安定团结和中共党章并未规定总 书记任期为由，在二００二年中共十六上连任总书记，然而由於在高层得 不到多数人支持，大体上已按邓的旨意，选定胡锦涛为第四代核心。胡可 能在二００二年接任总书记，江可能是邓规江随，继续担任中央军委主席 。如果真是这样安排，那么中共第四代核心的前景将是如何呢？这是当今 海内外华人最为关切的头等大事。 　　能否由中共第四代核心来大刀阔斧地推进政治体制改革呢？看来很难 。胡今年五十八岁，１９６５年清华大学水利系毕业。他当时所受的马列 主义教育不少是“左”的教条。在“文革”中表现也是“左”。後来在甘 肃省工作时得到省委书记宋平赏识，从此一帆风顺地平步青云。宋平调到 中央後他也跟着上调青年团中央。八十年代先後任贵州省委书记和西藏自 治区党委书记。据说一九九八年江泽民在九届全国人大会议上推荐他担担 国家副主席时认为胡的优点是原则性强，在关键时刻敢於自己独立作主。 例如胡任西藏书记时，西藏曾三次发生动乱。前两次他请示中央总书记赵 紫阳该如何处理。赵要他以柔克刚；但是第三次动乱时，他不再请示，径 自作主，以刚克刚，终於平息了动乱。果真如此，那表明胡是风派人物。 中共素有“下级服从上级，全党服从中央”的纪律。胡竟敢背着中央，擅 自作主，岂不是目无中央，违法乱纪？可是江却肯定这是胡的优点。看来 江如此欣赏胡，是要胡用强硬手段来对付人民。胡现在在民间的口碑很不 好。据大陆来美人士说，近两年大陆民间广泛流传“五子登科”或“七子 登科”之说，以此来评价中共中央政治局七个常委：江泽民是戏子（善於 作秀），李鹏是傻子，朱熔基是疯子，李瑞环是痞子，胡锦涛是孙子；还 有人加上李岚清是样子（摆着不起在作用），尉健行是厨子（善於调和） 。其中数胡锦涛的版本最多，另有人说他是儿子（也是听老人话之意）， 是骗子（满嘴讲马列主义骗人），是婊子（卖身投靠）。这些说法未必准 确、妥当，但是在一定程度上反映了平民百姓和某些知情者的直觉。这样 一个既僵硬又听话的人物，如果在第三代老人监控之下成为第四代核心， 他将很难独立自主地大力推进政治体制改革，那样腐败必须还会加剧，社 会矛盾必然还会加深。用不着等到二０一九年五四运动一百周年，一场新 的五四运动将要在未来十几年内爆发。国内未经批准、不许公布的示威游 行，一九九八年共约有六万次，一九九九更增至十一万余次。这样发展下 去，未来某一个突发事件（如当年五四运动时外交上丧权辱国，一九八九 胡耀邦逝世），可能激起富有爱国民主运动传统的青年大学生联合广大工 农一起涌上街头，强烈要求中共惩治成群贪官污吏，大力发展民主自由， 推进政治体制改革。那时第四代核心将何去何从？从历史经验来看，大体 上有四种选择、四种结局。 　　第一种，学习邓小平的做法，成为邓小平式的人物。即动用武警部队 硬把群众镇压下去，再依靠强力继续维护其统治。然而这种结局的可能性 不大。因为广大群众已经有了一九八九年“六四”被镇压的经验教训，一 定会更有准备、更机智地开展斗争。况且全国性大规模的群众性行动，此 起彼扬，互相呼应，将使中共难以四面出击，八方应付，难以取得强力镇 压的成功。 　　第二种，出现罗马尼亚式的突变，成为齐奥塞斯库式的人物。一九八 九年十二月罗马尼亚共产党总书记齐氏调动保安部队镇压首都示威游行的 群众，引起部队哗变倒戈，齐氏夫妇被起义军逮捕法办处决。中国武警部 队和人民解放军的开明军官在关键时刻也可能转向人民方面，采取迅雷不 及掩耳的坚决果敢行动，一举推倒缺少军事斗争经验和能力的第四代核心 ，在危急中拯救中共，使中共获得新生，也可能使中共如罗共一样灭亡。 　　第三种，重蹈苏联共产党覆辙，成为戈尔巴乔夫式的人物。苏共总书 记在党内外群众强大压力下，於一九九０年二月被迫退却，同意开放党禁 ，允许主张走资本主义道路的政党，甚至鼓吹恢复君主专制的政党公开合 法活动，导致政治动荡局面加剧，党内矛盾激化。到一九九一年八月十九 日党内保守派发动政变，旋即被扫除，接着苏共被迫解散，苏联解体。东 欧原共产党执政的国家，除罗马尼亚之外都发生类似苏联这样的和平演变 。有所不同的是东欧大多数共产党都改性易名，变为西欧那样的社会主义 党或社会民主党。但是中共第四代核心并不是戈氏那样的温和派人物，所 以这种结局的可能性不大。当然也不排除在关键时刻中共党内会有温和派 人物起来迫使其向右转，或者会有稳健改革派促使其推进体制内的政治改 革。其结局如何，将取决於党内各派的较量。 　　第四种，参照蒋经国的做法，成为蒋经国型的人物。１９７５年台湾 的蒋介石以八十九岁高龄作为中国国民党执政後的第一代核心病故，旋即 由其儿子蒋经国接班。小蒋继续一党专政十几年，到一九八七年在国际新 形势和岛内新压力下，被迫开放党禁报禁，从资本主义专制转向资本主义 民主。当代资本主义世界从专制和平转向民主取得成功的典型人物还有西 班牙的胡安卡洛斯和南非的德克勒克。西班牙的陆军参谋总长佛朗哥於一 九三六年发动政变夺取政权，一九三七年改组法西斯的长枪党，他成为党 政合一的国家元首，一九四七年西班牙改为君主国，他是终生执政者，第 一代核心。他晚年指定胡安卡洛斯王子为接班人，此人在学校受到民主教 育，具有民主思想。佛朗哥健在时，他韬光养晦，伪装忠於佛朗哥。到一 九七五年底佛朗哥八十三岁死去，他正式登基後，实行民主改革方针，取 消法西斯一党专政，开放党禁报禁，允许社会党、共产党等公开活动，平 等竞争，允许出版自由。西班牙转向资本主义民主自由後，近二十多年来 经济科技发展迅速，人民处境大有改善。南非总统德克勒克在日益强大的 黑人解放运动推动下从一九九０年开始取消党禁，允许非洲人国民大会、 泛非主义大会南非共产党等公开活动。从一九九一年起陆续废除种族隔离 的立法，并决定在普选基础上实行多党民主制。一九九四年，曼德拉当选 为第一任黑人总统，德克勒克为副总统。随後德氏又辞去副总统，退出政 界。只经过五年时间，南非完成了从白人一党专制到多族多党民共和主制 的过渡。资本主义商品市场经济的发展绝对需要多党民主政治的配套。所 以在资本主义制度下搞一党专制不可能长久，最终要被武力推翻，如德、 意、葡等国；但是如果在民众推动之下能够出现开明的领导人则可能实现 从专制和平地逐步改变为民主，卡洛斯、德克勒克和蒋经国就是体制内和 平改革取得成功的三个代表人物。反观共产党执政的社会主义国家，迄今 还没有一个国家在社会主义体制范围内取得政治改革成功的先例。中国近 二十多年来已经从传统的产品计划经济逐步转轨到商品市场经济，亟需多 党民主政治的配套。中共是拥有五千多万党员的世界第一超级大党，党内 人才济济，精英荟萃，中国又有丰富的“修身齐家治国平天下”的政治文 化传统，完全不必照搬西方资本主义多党民主政治的模式，完全能够依据 马列主义理论，结合中国国情特点，借鉴西方和苏联东欧诸国兴衰成败的 经验教训，独立自主地探索具有中国特色的社会主义多党民主政治的新模 式，为世界开创政治新纪元，令世人为之耳目一新。这样对於促进世界大 同必能起重大的积极作用。 　　中国第四代核心进行政治体制方案的要点大致如下。 　　一、修改党章，废除一代核心制，明文规定中央委员以上领导人的年 龄限制与任期限制。年龄不得超过六十岁，任期不得超过两届十年。 　　二、确认党的全国代表大会是党的唯一最高权力机关，中央委员会只 是党代表大会闭会期间的执行机关，政治局只是中央委员会的常设机构。 把党的权力中心由政治局常委、政治局和中央委员会转移到党的代表大会 。为此，党代表大会应实行年会制，即党代会五年一届，每年年初召开一 次大会，讨论决定党在本年度的重大施政纲领和党的建设方针。党代表五 年换届。党中央委员以上领导人在党代会换届会上差额竞选产生。 　　三、中共素行的“全党服从中央”的纪律应改为“全党服从党代表大 会，地方和部门服从中央”，中央也要服从党代表大会。 　　四、党的各级纪律检查委员会改归各级党代表大会领导，向党代会负 责，不由各级党委领导，其职责主要是监督同级党委领导成员，不仅限於 监督下级人员和普通党员。政府的监察部门也要改归各级人大领导，向人 大负责，专门监督各级政府领导人。 　　五、党报不归党委领导，改由党代会领导并向党代会负责，在党代会 上选出独立的党报编委会。开放报禁。允许各报刊依据事实揭发、批评各 级党政官员的不法行为和不良作风，抨击社会的阴暗面。 　　六、党的经费收支情况每年要在党代会上如实报告。苏共再不民主， 每次在党代会上都要报告党费收入支出情况，中共从来没有报告过。实行 党财分开，党的各级机关的行政费用和专职人员的工资开支应由党费开支 ，不应列入国家财政支出。 　　七、修改宪法。既然全国人民代表大会是最高国家权力机关，那么人 大常委会委员长理应就是国家元首，勿须另设国家主席。 　　八、实行党政分开。使各级人民代表大会成为名副其实的最高权力机 关。党政在职权、职能、职责、职务四个方面都要分开。党对政权机关的 领导除每年年初由党代会提出施政纲领和决策建议外，主要通过人大代表 和政府官员中的党员去贯彻执行。 　　九、各级人民代表和政府首脑应按照直接、普遍、平等、秘密的原则 差额竞选产生，随时可罢免、撤换。可先行乡镇长直选，再推广到县市长 、省市长，以至政府总理。 　　十、全国政协应成为与全国人大同等的国家最高权力机关的一部分。 全国人大与全国政协大体上相当於西方议会的两个院：一个按地区选出代 表，另一个按界别行业选出委员。 　　十一、制定政党法。允许建立新的社会主义、共产主义政党。现有八 个民主党派应该放手让其在各自联系的群众中发展新成员，独立自主地选 出其领导人，取消双重党籍，中共党员不得在其他政党中任职。 　　十二、全国人大常委会设立政党委员会，现在中共中央统战部管理各 政党的职能应转归该委员会，各政党所需经费也由该委员会依政党法规定 拨给。 　　十三、组成中共领导的多党联合政府，应有其他党派人担任副总理、 国务委员和部长。真正做到多党长期共存，互相监督，真诚合作，联合执 政，发扬中国崇尚和合、王道、仁政、德治等政治文化的优良传统。如果 中共领导不好，可选其他社会主义、共产主义政党领导多党联合政府。 　　十四、实现党军分开，司法独立。军队国家化曾经是一九四五年国共 两党谈判中中共对国民党提出的合理要求，不料中共在全国掌握政权後依 旧由一党独揽军权。当今中共是唯一党中央设立军委来独揽军权的国家。 应该取消中共中央委军，把军队改由政府国防部统帅。 　　十五、实现党法分开。各级法院应以事实为根据、以法律为准绳，独 立审判，不受各级党委干预。真正由人治、党治转变为法治。 　　看来二十一世纪头十几年将是专制与民主两种中国之命运的最後决战 。如果中共真正是全心全意为人民服务而不是维护少数党政官僚特权集团 的权益，就应当按照上述要点大力推进政治体制改革。那样中共才能改革 成为真正民主的工人政党，中国才能改革成为具有社会主义民主政治体制 的新型国家。如果中共讳疾忌医，拒不进行体制内的改革，结束第四代核 心制，转向一任或连任制约制的社会主义民主，那就不可避免地迫使广大 民众去进行体制外的改革，即转向西方那种资本主义民主的体制。任重道 远，形势紧迫，机不可失，时不我待。按照历史规律与世界潮流可以断言 ：中共只能传到第四代核心，绝不会有第五代核心照旧嫡传。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民承认图门江出海口属于俄国，封死了中国东北的出海口 http://minghui.ca/mh/articles/2001/1/6/6487.html 靠！不知到是真的还是假的，各位在国外的大侠帮忙看看上面的链接（我 打不开它）：能不能所把它的全文贴上来！ 我家离图门江只有一个多小时的路程，我一直听说可以出海呀，这明 惠网说的，是真事儿吗？谁能查到最新出的《中俄边境新约》？拜托帮我 查一下图门江出海口到底是不是咱中国的呀，这事儿对俺们这疙瘩银来讲 是太重要了，大家看看地图，要是能出海的话，俺们这疙瘩可就是国内到 朝鲜，韩国，日本，和俄国最近的地方了！我记的以前杨澜和赵忠详到俺 们这疙瘩来作“正大综艺”时说“你们这疙瘩以后就是中国的第二个深圳 ！” 靠！俺们这疙瘩银民的发达梦，这下是不是没戏了呀？啊？ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────