大参考总第1457期(2002.01.26)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 读卖新闻：中国认可机构卖假文凭 2. 海外学者编纂 文革文库光碟问世 3. 冲破中共当局对文革研究的禁锢 　　　　──纽约“文革三十五周年研讨会”侧记 4. 美国之音谈旅美华商朱海鸥在中国被扣押事件 5. 中国媒体报道美籍华人方复明刺探情报 电力部部长局长里通外国 6. 明报：港商黎广强偷运圣经案改控“非法经营” 7. 美基督教出版品机构呼吁各界声援黎广强 8. 英国学者指中共有五到七年缓冲期更换旧武器 9. 专访吴弘达：中国对美构成恐怖主义威胁 10. 江泽民下令中央媒体全面停止报道钱副总理讲话 11. 中国人民党在北京宣告成立 12. 中国民主运动海外联席会议举行年会 13. 恐惧、母爱和天安门母亲 14. 汤一心：我也问萧强 15. 杨澜是哥大校董？著名教授夏志清怒斥“胡说八道” 16. 新闻分析：吴征杨澜事件为什么在海外引起巨大反响 17. 新新闻人自学手册（4）：安替的新闻收藏夹 18. 张三一言：受骗而表达的是假民意 19. 陆祀寓言（三则） 20. 叶剑英孙女叶静子担心嫁不出去 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 读卖新闻：中国认可机构卖假文凭 　　日本《读卖新闻》日前 报道，中国一些官方认可的出国留学中介公司 为了牟利，不惜提供假大学文凭给申请人，令学历不够的学生取得签证到 日本留学，并留在日本工作。 《读卖新闻》在北京一间出国留学中介公司 购得一张由中国教育部签发的理科文凭，文凭上有中国某大学的校印及校 长私人印章戳记，而学生姓名及个人资料一栏则留空，只需填上这些资料 及贴上照片，就成为一张与真文凭几乎一模一样的假文凭。 　　报导说，中国现时有超过二百间出国留学的中介公司，全部获得中国 教育部和公安部认可经营，向公众提供海外留学谘询服务。这些公司大部 分是由中央政府机关、地方政府或大学成立，但有部分害群之马为了牟利 ，不惜出售假文凭协助学生出国留学，以赚取更多介绍费。 　　据悉，一张普通大学的假文凭只需五百元人民币，北京大学或其他名 牌大学的文凭则要一千元，中介公司从中抽取佣金。报道指出，欲到日本 留学的中国人，需提交学历及日语能力证明、担保人银行户口结余证明及 担保人的雇用证明，再透过代办向日本入国管理局申请日本居留证，最後 才自行申请学生签证。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外学者编纂 文革文库光碟问世 　　由中国大陆文革史研究者宋永毅、丁抒等八位海外学者编纂的「中国 文化大革命文库光碟」，最近问世。这部「文库」收集了逾万篇以上的原 始文件，总字数近三千万，相当于一个袖珍型「文革博物馆」。联合报报 道，知名历史学家、普林斯顿大学退休教授余英时称赞该文库「真不愧为 一项浩大的史料编纂工程」。 　　余英时为该文库作序。他推介说，「文库」的问世，「为革命暴力蹂 躏中国，保存了最宝贵的记录」。「文库」以类相从，分成七个单元，所 收的都是第一手资料，为将来研究文革的学人，「提供了最方便、最重要 的原始资料汇编」。 　　据指出，参与编纂「文库」的八位学者，包括宋永毅、石之瑜、丁抒 、周原、沈志佳、郭建、周泽浩和王友琴，一九九八年组成「文库」编辑 部。余英时指出，他们「都是卓然有成的专才」，而且均是利用工余时间 ，遍访世界各地的亚洲图书馆，搜寻一切有关文件。 　　「文库」主要编纂者宋永毅在「导言」中，指出关于文革研究的一个 「奇特现象」：即一方面是海外有「说不尽的文革」，另一方面在大陆却 是「被禁忌的文革」。 　　中国大陆知名老作家巴金，早在一九八六年，就呼吁建立「文革博物 馆」，要「让子子孙孙、世世代代牢记十年惨痛的教训」。但大陆官方对 此一直噤若寒蝉。 　　宋永毅指出，汇编在「文库」光碟中的史料，有近三千万字，如果采 用传统的印刷出版，可能有数百本之多，很不方便存放。借助现代电脑技 术，使它们浓缩在体积很小的光碟中，在史料汇编方面，「完成了一个研 究性和资料性并重的学术性『文革博物馆』」。 　　香港中文大学目前正在准备出版「文库」光碟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 冲破中共当局对文革研究的禁锢 　　　　──纽约“文革三十五周年研讨会”侧记 　　文玉山 　　2001年11月18日北美文化革命研究会在美国纽约喜来登酒店会议厅举 行了文革35周年研讨会。世界日报报导150人与会，星岛日报报导200人。 而据观测，与会者中民运朋友仅10人左右。其余都是社区华人民众。由此 可见海外民众对文革问题还是相当关心的。会议举办者对民众踊跃参加的 情况估计不足。只准备了120张椅子。后因许多民众站着听演说，又临急请 酒店工作人员增加20张椅子。但仍不够，以至有些民众来了又走了。十分 可惜。 　　这次研讨会跟以前举行过的类似会议有个明显区别，就是安排了大部 份时间给与会民众提问和作简短发言。这是因为举办单位考虑到文化革命 是涉及到广大民众的事情，应让文革研究走出专家学者的圈圈，让一般民 众都有一吐心声的机会。会议从一点零七分正式开始，到六点十分结束， 气氛一直非常饱满活跃。发言者认真，听众全神贯注。要求发言的民众甚 多，租场时间到后几欲罢不能。最后在酒店工作人员的提示下不得不结束 。 　　会议原来安排了四名主讲人：胡平、郑义、刘国凯、张家政。张家政 先生因考虑到他的太太孩子正在循政治庇护者的亲属身份来美，为不至节 外生枝，临时改变发言计划。对此朋友们都甚表理解。 　　会议由原湖北大学教师、旅美学者、现任美国席勒学会研究员曾大军 主持。首先发言的是政治、社会理论家胡平先生。 　　胡平首先指出文革的特点，文革之为文革，不仅在于它是一场大规模 的清洗和整肃，也不仅在于它是一次大规模的破除旧文化，建立新文化─ ─因为这种事在每个共产国家都发生过，不足为奇；文革的别致之处在于 ，它是由最高领袖自己发动的一场冲击既有共产党组织和官僚体制的大规 模的群众革命造反运动。 　　那么，我们应当如何看待毛泽东的这一主张呢?实际上，毛泽东之所以 反对官僚主义，主要是因为这个阶层妨碍了自己的意志直接下达到群众， 或者说妨碍了自己随心所欲地发动群众。大独裁者都是不喜欢官僚体制的 ，虽然他事实上又离不开官僚体制，正象大资本家不喜欢中间商、但又离 不开中间商一样。一个人不断地造反，反叛权威，其逻辑后果是树立自己 的绝对权威，是让天下只留下自己一个人的权威，是走向最高程度的独裁 。 　　然而，胡平说，仅仅是指出文化大革命的极权本质还是不够的。我们 还要分析和研究这场革命的全部过程。重要的是，当人们被允许、甚至被 鼓励去批判地方党组织和地方官僚机构，当原有的各级党组织和基层权力 机构遭到冲击而陷于瘫痪或半瘫痪，那又给一般群众造成了一个前所未有 的广阔的自由活动空间。不错，即便在造反高潮中，群众也必须服从最高 领袖的绝对权力，必须接受毛主席和党中央的领导，但是正象J·S·密尔 说的那样，“服从远处的君主，本身就是自由”(俗话说得好：“县官不如 现管”，“不怕官，只怕管”)。尽管它还不是宪政意义上的自由。文化革 命一度激起了千千万万的群众的自愿参与，并表现出极大的自发的热情， 道理即在于此。 　　可是，就象很多人所说的那样，这种参与，这种热情，注定了是被欺 骗，被利用的。到头来，人们不得不发现，他们曾经一度享有的活动空间 全部萎缩了或被收回了，那些曾经一度被冲击而垮掉的各级党组织和基层 权力机构也全都重新恢复了。和原来的组织与机构相比，新的一套甚至更 恶劣。人们脱掉了一件紧身衣，结果是换上了另一件紧身衣，一件更紧的 紧身衣。 　　不过，我们要是说我们被欺骗被利用乃至被背叛被出卖，那仍是很不 准确的，因为我们起初并没有自己的一套观念和理想。事后我们可以说， 在所谓批判资产阶级反动路线的斗争中，含有某种争取人权争取自由的成 份，但是在当时我们甚至根本没有人权和自由的概念，更谈不上对人权和 自由的正确理解了。我们可以说，我们自由民主理念的最初启蒙是来自文 革，但是我们必须说，我们自由民主理念的形成是来自对文革的否定。 　　著名作家郑义在讨论会上就广西大屠杀的政治背景作了介绍。他指出 ，5年前他因调查发生于文革中的大规模人吃人事件而赴广西。大量史实证 明，屠杀者与吃人者皆保守派“联指”，被大批屠杀者与吃人者皆造反派 “广西422”。但是，在撰写《红色纪念碑》一书时，郑义刻意回避了这一 事实，而仅以“大派”、“小派”含混称呼。因为他不便在政治性人吃人 这一本来就已经相当复杂的问题上再加上另一个可能更为复杂的问题：文 革中的造反派与保守派。就《红色纪念碑》之写作而言，回避派别问题而 后退一步是必要的；任何政治派别都没有吃人的理由。人吃人惨剧早已超 出政治斗争范畴而造成对基本人性的摧毁。15年过去了，当再次回首往事 之际，作为文革幸存者，郑义觉得有责任说出全部真相。 　　郑义提出，大量史料证明在广西文革中捍卫17年“无产阶级专政”， 捍卫“党政军”的保守派是“广西联指”，而高举起反抗之旗的是“造反 派”、“广西422”及其同情者、株连者。文革进入1967年秋冬，“联指” 开始在广西各地成批屠杀“422”，并株连屠杀地富及其子女。大批逃避屠 杀的“422”聚集首府南京，到军区静坐、游行，要求当局立即解除各地“ 联指”对“422”的武装围剿，并下令取缔血腥恐怖的“贫下中农特别法庭 ”。（相反，“联指”方面从未提出类似要求。）在此生死存亡的关头， “422”派的《红卫兵战报》（柳州）发表编辑部文章“今日之《哥达纲领 》批判”，反对缴枪，试图武装自卫。 　　郑义指出从广西文革全过程看，掌握实权并从未被打倒的军方从一开 始就站在“联指”一方。对“422”的大屠杀就是在军方的纵容甚至策划、 指挥下进行的。1968年7月底到8月初，广西自治区“革筹”小组、广西军 区乾脆亲自调动军队和“联指”对南宁“422”实行大规模的武装围歼。参 战的有7个连正规军以及10个县(区)的“联指”派民兵、武装人员。南宁市 中区数十条街道被炮击焚烧成一片废墟，422在南宁的力量全军覆没。据官 方不完全统计，这一仗422被打死3，794人。（当场打死1，470人，被俘9 ，840人。被俘人员交各县拉回去“处理”的有7，012人，其中被打死2,324 人。）武装围剿南宁422后，广西各地都开始了对“422”派围剿屠杀。以 河池地区为例，军分局奉广西军区之命，调动9个县、3个兵工厂的人武装 部、民兵、“联指”武装人员，会同大批军队，围剿凤山县422，一役毙杀 1，016人。在这种大张旗鼓地屠杀政策下，一个月的时间里，广西422基本 被枪炮剿灭。枪声停息的第二天，1968年8月26日，广西区革委会宣告成立 。 　　郑义认为在许多地方，与大屠杀同时发生了人吃人事件。在他的著作 《红色纪念碑》中有详细记述。郑义觉得需要补充的是：被吃者全部是造 反派广西“422”，以及地富及其子女。刻骨的仇恨来自于“阶级敌人妄想 翻天”。平心而论，地富及其子女比较冤枉，他们无胆翻天；“422”不冤 枉，他们乘机造反，高举起反压迫、争自由的旗帜。处于历史条件之限制 ，文革造反派不可能题出三权分离等完备的现代民主思想，但他们所向往 的“巴黎公社式的”民主，已然构成了对“无产阶级专政”的致命威胁。 郑义提出他反对暴力，但不认为在残酷的国家暴力面前可以剥夺人民暴力 抗争的权利。他也不会放弃对文革的批判，但不认为可以对那些不屈反抗 的灵魂加以无休止地践踏。 　　接着发言的是文革史论家刘国凯先生。他演说的题目是“捡出脏水中 的莲藕”。 　　刘国凯首先批评了大陆官方当局的做法。他说官方当局一方面说要彻 底否定文革，一方面又禁止对文革进行讨论和研究，这是非常矛盾和谬误 的。因为对文革无论是否定或肯定都必须有一个前提，那就是必须首先对 它进行充份的陈述和深入的分析。刘国凯还指出官方当局的这种做法是有 其政治需要和阴暗居心。 　　刘国凯认为文革中的许多事情都是应该予以否定的。比如1966年七月 间部份青少年学生所搞的“破四旧”运动，毁坏了许多宝贵的历史文物。 八月间由中共高干子弟组成的贵族红卫兵所搞的“红色恐怖运动”对“黑 五类”及其子女进行任意的殴打、虐杀。这些都应予以否定。刘国凯还着 重指出了刘少奇、邓小平所搞的第二次反右和各省市军方所搞的“镇反” 对无辜民众的迫害。 　　刘国凯说毛发动“文革”是为了在中共高层进行政治清洗。而刘邓则 把毛点起的火头往群众身上，在群众中大揪小吴含、小邓拓、反党反社会 主义分子，这种做法是十分阴毒的。1957年的反右是号召知识分子提意见 ，等人提了意见之后就把人打成“右派”。而1966年6、7月的第二次“反 右”比1957年那一次更加恶劣。它是毫无起因地突然要在知识分子、学生 乃至个人群众中打抓“右派”。许多人被莫名其妙地打成“右派”的根据 、原因只是因为他们出身“不好”，或有某些“政历”问题，或平时发过 牢骚，对单位领导不够顺从等等。1967年2月下旬到3月，各地军方都搞了 一次“镇反”运动，把许多群众组织打成反动组织、反革命组织，逮捕关 押了许多人。其残害民众的程度远远超过刘邓搞的第二次反右。其中最凶 残的是青海省军区副司令员赵永夫，他下令镇压反革命，命令军队向进入 青海日报社的手无寸铁的群众开枪扫射。300多名学生、市民倒在血泊之中 ，其中有不少是十四、五岁的女孩子。刘国凯说对这些当然应该否定，而 且，岂止否定而已，还应予以声讨和追究罪责。刘国凯说文革中还应予以 否定的事情仍有很多，难以一一列举。他话锋一转，说，是否文革中所有 的事情都应予以否定呢？他说，我们可以把文革比喻为一盆应予倒掉的脏 水，然而，我们是否就那么简单地一古脑把它倒掉呢？刘国凯说他记得小 时候看见祖母把洗米洗菜水倒掉之前，总要检查一下里面有没有留下什么 有用的东西，而祖母往往会捡出一些遗留在脏水中的莲藕、土豆和葱之类 尚可食用的东西。刘国凯问道：当我们在把“文革”这盆脏水倒掉之前是 否也应该检查一下里面还有没有什么有用的东西？刘国凯认为，那场被称 之为“文化大革命”而实际上与文化并没有什么相关，或者是对文化进行 摧残的社会动荡中，还是有许多值得肯定或基本肯定的东西，那就是人民 群众在这个特殊的历史时期、在这特定的历史条件下所进行的反政治歧视 、反政治迫害，冲击共产党统治秩序的斗争。这些就是文革脏水中的莲藕 。 　　刘国凯指出，1966年10月到年底的“批判资产阶级反动路线”运动是 应该予以肯定的。他说：我们在研究中可以沿用这个由毛泽东提出的政治 术语，但其实我们更应该对这个术语进行“翻译”。因为这个运动的实际 内容是否定刘少奇、邓小平所主导的在1966年6、7月把无辜民众打成反党 、反社会主义右派分子的第二次反右。因而我们可以把它“翻译”为“反 政治迫害运动”。不错。“批判资产阶级反动路线”系毛泽东提出，其真 实目的也不过是想要民众起来为他的政治清洗效力。但我们要肯定的并不 是毛讲的什么话，作的什么指示，而是肯定民众敢于起来批判“血统论” 、批判中共官僚，冲击中共政治秩序的行动。不要以为这是一件轻而易举 的事情。事实上在那个时候，各级中共官僚还掌握着权力，他们手下还有 许多效忠于共产党政治秩序的人在护卫着他们。敢于起来进行批判、冲击 ，还是需要相当的勇气的哩！更何况民众的批判矛头已大大超越了批判资 产阶级反动路线的范畴，对文革前十七年共产党官僚的种种劣行都进行了 清算。而且这些劣行在一定程度上并不是源于个人品质，而是源于体制。 应该看到，在毛的恩准下站起来的人民，并不是那么言听计从地为毛的政 治清洗效力。他们在相当程度上是在为争取自己的权益而战，正因为这样 ，他们无可避免地越出了毛规定的轨道，终究遭到毛的压制。刘国凯还认 为文革中的新思潮是非常值得肯定，乃至值得赞美讴歌的。这新思潮就是 以湖南“省无联”的政治纲领“中国向何处去”为代表的政治理想和追求 。 　　由于毛在基本实现了他的政治清洗目的后，就着手恢复原有的共产党 政治秩序，百分之九十的中共官僚都陆续官复原职。在这种情况下，全国 各地都有一些造反派民众起来反对这种政治趋势。他们以实现巴黎公社的 原则为诉求。他们有的甚至敢于指出百分之九十的中共高干已形成了与广 大人民相对立的特权阶级。对这个阶级应整个予以打倒。应予指出的是， 巴黎公社原则虽与完善的民主制度尚有差距，但它与共产党的一党专政却 有原则的不同。因为巴黎公社原则是实行不排斥任何阶级的普选制，没有 任何一个政党垄断社会公权力，所有行政长官由民选产生。因此，尽管共 产党的教义仍褒称巴黎公社原则，但实际上两者之间实大相径庭。可以说 ，文革中的这个新思潮是中国当代思想解放运动的源头。 　　刘国凯最后说，如果对三年文革中繁复的内容进行归纳概括的话，可 以疏理出官方线索和人民线索。官方线索涵盖毛泽东发动文革的动机和做 法，对民众的利用、愚弄和镇压。刘少奇邓小平把毛搅起的祸水往民众身 上倒的卑劣行径，各地军方对民众的镇压，各地共产党官僚为争夺“新生 红色政权”的主控权而把民众拖入自相恶斗之中等等。人民线索则表现为 民众以各种形式进行的反政治歧视、反政治迫害的斗争。而新思潮则是它 最光辉的部份。但应该看到三年文革中，官方线索是占了主导地位，而人 民线索只是隐性存在，并以曲折的形式表现出来的。 　　因此，从总的外观来看，文革是一盆应予倒掉的赃水。换言之，我们 不希望中国再发生文革这样的社会动荡。但是，这赃水中的确还有莲藕， 我们应该把它捡出来。无论是从历史学的学术角度出发还是从现实政治的 需要出发，我们都应这样做，因为我们这一代人有责任留下真实的纪录给 后代，有责任从文革大波中总结出经验教训以借鉴于当今中国的民主事业 。 　　这次文革研讨会可以说是开得相当成功。不但会上与会者情绪饱满， 而且会后还有不少人打电话来与会议举办者和主讲人联络。这反映出文革 议题牵动着许多人的情感和心思。文革在中国当代史上确占有重要地位。 而经历过文革的一代人，其最年轻者也年逾“知命”。留给这一代人的时 间已不充裕。如不再抓紧文革研究，恐会留下许多迷团给后代。这无疑是 不可原谅的失职。就目前情况来看，彻底冲破官方当局的禁锢封杀，把文 革研究卓有成效地进行下去还是面临着重重困难。但除了去尽力克服这些 困难外，别无选择。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音谈旅美华商朱海鸥在中国被扣押事件 　　美国永久居民朱海鸥去年年末在中国江苏省因为经济纠纷而被限制行 动自由的事件，引起了各方面的关注。一些法学界人士和在美国的华人学 者认为，中国现在加入了世界贸易组织，应该制止地方保护主义破坏国家 信誉的做法。 　　去年年底，中国江苏省盐城地区的射阳县发生了一起旅美华人因为商 务纠纷被当地合资玩具厂的工人围困在旅馆内长达三个星期的事件。在这 之前，这位商人的妻子和孩子也受到围堵，美国驻华外交机构交涉以后才 得以脱身。这位商人名叫朱海鸥，他被指控欠了数万美元的货款不还，但 是他自己则声称为那家玩具厂代销货物支付的费用，远远超过了货款本身 ，因此他说，厂方作为货主应该陪钱给他才对，而不是他欠钱不还。但是 ，朱海鸥最后不得不签字画押，并以老家的房产担保才返回美国。 　　* 老百姓不了解WTO内涵 * 　　针对外商的人身安全在中国加入世界贸易组织后能否得到法律保障这 个问题，有关专家发表了看法。美国亚太法学研究所所长孙远钊表示，朱 海鸥事件发生在中国刚刚加入世贸组织之后不久，这反映出世贸组织目前 在中国只是个时髦的名词，其中的内涵远远没有深入老百姓的人心，特别 是没有进入执法人员的心目中。他认为发生类似的事件会影响中国在国际 上的信誉。 　　孙远钊说：“这种不好的事情处理起来并不那么复杂，民事的就应该 归民事，行政的就归行政，也可以司法解决。江苏省本身在这方面有相当 好的机制，但是在这件事上显然从上到下在认识上有问题。可能是态度上 有偏差。但是这种消息传出去，对中国有不好的影响。人家还是会对中国 产生怀疑。” 　　孙远钊指出，在今天的中国，并不是没有相关的法律，而是中国的法 律多如牛毛。他认为，中国有一个很大的问题是有法不依，执法不严，在 不少地方甚至是执法犯法。 　　哥伦比亚大学的王念祖教授指出，中国加入WTO以后，再发生跨国贸易 问题就要由政府负责，因此不能允许地方保护主义继续在国际贸易领域作 祟。王念祖说：“地方保护主义问题是，地方上天高皇帝远，可以胡来。 没加入WTO的时候，一般机构不去直接跟中央打交道，而是跟地方打交道。 但是，加入了WTO就是整个中国地方有什么问题都要由中央政府负责。” 　　* 射阳县负责人否认违反人权 * 　　在对有关事件进行采访的过程中，记者拨通了中国地方官员的电话。 在回答地方政府是否了解有关的商务纠纷时，射阳县委一位姓于的副书记 不认为朱海鸥事件涉及任何违反人权的做法。他对记者表示，这个事件是 政府在处理，整个纠纷已经在朱海鸥答应付钱以后得到了解决。 　　这位副书记说：“朱海鸥可能跟工人发生了一些争执，他欠了工厂的 钱，没有还，工人有义愤，跟工人发生了一些争执这种情况可能是有的。 我们政府在处理这个事情，而且一直以积极的态度在保护他。我们政府派 了一位官员处理这个事情，这些情况他自己都清楚。” 　　朱海鸥在签署了偿还保证书以后已经回到新泽西州家中。但是他表示 ，他是在“被胁迫”的情况下签约的。他现在最想做的事情就是通过律师 ，在中国经济法庭依法解决这场商务纠纷。 　　芝加哥大学政治系副教授杨大力表示，朱海鸥遭工人扣留的事件是由 商务纠纷引起的，商务纠纷中究竟谁是谁非，一时难以说清。但是，他认 为地方保护主义是酿成此类跨国事件的一个重要原因。 　　杨大力说，“从地方执法来看，这些年有两个很大的问题，最重要的 是地方保护主义。从这个角度来讲，确保跨地区的司法公正可能更加重要 。但这不仅是有这方面的知识就能解决，同时更需要建立一个有效的机制 。”(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国媒体报道美籍华人方复明刺探情报 电力部部长局长里通外国 　　中新网北京1月24日消息,美籍华人方复明通过巨额资金贿赂中国国家 工作人员 ，为外国公司刺探、收买有关工程项目的秘密和情报，已于去年 10月被中国司 法机关依法审理。 　　《法制日报》所属的《法制与新闻》月刊去年12月号披露了该起重大 泄露国家 机密案件的部分案情，据报道，该案涉及诸多国家机关工作人员 ，包括原水利 部副部长查克明、7个厅局级、数个处级干部。检察院为此 立案11起，目前已 审结6起。内部人士称，此案的规模之大、级别之高， 实属罕见。 　　绝密行动开始 　　1995年，中国侦查人员发现美籍华人方复明在中国大陆活动频繁，尤 其是在一 些国家大型招投标项目过程中，经常出入一些主管领导的住所， 行迹十分可 疑。 　　方复明是何许人也？方复明今年65岁，1957年毕业于上海交通大学电 机专业， 1960年调到浙江省电力局一直到1989年，其间先后历任工程师、 浙江省电力研 究所总工程师、所长、浙江省电力局副局长兼总工程师， 1989年后移居美国， 1994年加入美国国籍。 　　应该说，方复明当年在行业内可是个响当当的人物。不仅因为他身处 要职，与 上层领导关系密切，还因为他专业技术的高超，这使得他在电力 系统内具有举 足轻重的地位。因此，即使是到了国外，方复明仍然是一些 大企业争夺的目 标。1993年其被香港飞雅电力开发顾问公司聘为董事经理 。 　　鉴于方复明的特殊身份，侦查人员决定暗中对其进行跟踪、监视。 　　1999年，方复明再次回到中国。其间，他设宴款待几位如今已身处要 职的老部 下时，将一台从不离手的笔记本电脑留在了宾馆。侦查人员见机 不可失，悄悄 地潜入了方复明的房间，打开了那部由方复明自己改装，号 称具备目前最先进 笔记本电脑3倍容量的手提电脑。里面的内容让所有人 大吃一惊…… 　　电脑中有500余份材料，其中大部分是国家机密文件，有的甚至还带有 中央领 导的批示。更让人触目惊心的是，侦查人员在电脑里还发现了一张 表格，上面 分别列出了年月日、中国主要的项目工程名称、负责人员以及 他们收取的好处 费金额等。其中涉及35名个人或单位，包括在京的国家工 作人员7名、外省市 国家工作人员15名。表中赫然记录着方复明计划行贿 数百万美元，已支付50多 万美元以及受贿人的签字收据等情况。 　　这实际上就是一张佣金分配表！从这些资料看，侦查人员断定方复明 近年来的 主要工作就是为一些外国公司做项目代理，通过用巨额资金贿赂 我国家工作人 员的手段，为这些公司刺探、收买有关工程项目的秘密和情 报，从而从这些公 司收取一定比例的顾问费。侦查人员没有贸然行动，迅 速离开了宾馆。 　　由于此事牵扯面大，案情较复杂，司法部门决定对方复明实施边控， 一场面 对面的战斗开始了。2000年2月28日，尚且蒙在鼓里的方复明再次 回国，刚一 下飞机，就被等候多时的侦查人员扣押，对其采取了监视居住 的措施。经上级 批准，此案涉嫌经济犯罪部分由检察机关侦查。 　　最高人民检察院将北京地区的侦查任务交办给北京市人民检察院，该 院迅速从 各院抽调了几名业务骨干，由李兆、田明海、白鸿政、于书京、 游立、冯宝 军、焦姝珩等组成了3　3专案组。专案组兵分三路，一路负责 方复明的审 讯，一路将所有签字收据进行笔迹鉴定，另一路按照佣金分配 表与有关人员正 面接触，以佣金分配表为突破口各个击破。在最高人民检 察院的统一指挥和协 调下，侦查行动在绝密的情况下开始了。 　　姚午鸿是谁？ 　　但是侦查员从方复明电脑中提取的签字收据，大部分署名与佣金分配 表中受贿 人的姓名是不符的。这是怎么回事？侦查员迅速调取了佣金分配 表中受贿人的 笔迹进行比对，其中一个叫“姚午鸿”的签字收据引起了侦 查员的注意。这个 笔迹怎么会与原中国水利电力对外公司进口处处长吴守 仁(正处级)的字迹一模 一样？这两个人有什么关系吗？侦查员决定会会这 个吴守仁。 　　2000年4月18日，侦查员身着便装来到吴守仁的单位，毫无准备的吴守 仁脸色 骤变。不过他只承认曾经收取过他人的一些烟酒类的物品，其他问 题一概不 知。看起来，他是不见兔子不撒鹰！侦查员决定将其带回检察院 讯问。吴守仁 的头上渗出了汗珠…… 　　1985年，中国对北仑港电厂项目向国内外招标，日本丸红株式会社等 几家公司 参与竞标。当时，丸红公司投标图纸上的某些数据并不符合招标 书的要求。为 了能顺利中标，丸红公司找到了这个项目的招标业主——浙 江省电力局的副局 长方复明，希望他能为公司推荐一个代理公司，事成之 后必有重谢。 　　按照规定，方复明只负责审查此项工程的采购指标、技术条款等，其 他方面方 复明也鞭长莫及。但是方复明想到了两个人。一个是中国水利电 力对外公司副 总经理刘连城(副局级)，另一个人就是吴守仁。对外公司在 这个项目中主要　责对几个竞标公司合同中的商务条款等进行审查，参加 商务部分的合同谈判， 而这两个人在整个竞标过程中有着举足轻重的位置 。尤其是吴守仁，重要的评 标工作都要亲自参加。过不了他们这一关，丸 红要想中标那是难上加难。因 此，找不找代理公司是小事，关键要打通这 两个人的关系。 　　由于都是电力系统的老人儿，方复明和刘连城、吴守仁的关系很熟。 于是，他 把刘连城和吴守仁推荐给了丸红公司。不久，丸红公司大张旗鼓 地宴请了三 人。有方复明在一旁敲边鼓，刘连城和吴守仁当然明白丸红公 司的意图，“既 然大家关系都不错，面子还是要给的，更何况也不白干。 反正洋人的钱不拿白 不拿。”刘连城和吴守仁等人一拍即合。 　　项目中的几个关键人物都已被买断，丸红公司的竞标一路绿灯。最终 ，丸红公 司成功取得了北仑港项目的承揽权。 　　此后，丸红公司按照约定向方复明支付了16万美元。方复明自己留下8 万美 元，剩下的8万美元刘连城和吴守仁每人4万美元。为保险起见，刘连 城将自己 的份额暂存于方复明处。1990年之后，刘连城到美国公干，打电 话给方复明， 称要用钱，请他把钱汇到其子在美国的个人账户上。按照刘 连城的要求，方复 明先后分两次将3.8万美元汇了出去。之后，刘连称将 这笔钱存进了中国银行。 　　1996年1月，方复明将1万美元酬金交给吴守仁，吴守仁以“姚午鸿” 的名义签 收；1996年2月至2000年春节前，方复明分4次给吴守仁在美国求 学的儿子汇款 3.6万美元。此后，方复明所在的飞雅公司为感谢吴守仁在 其他项目上的帮助又 支付给其1.9万美元的好处费。 　　2000年4月29日，检察院以吴守仁涉嫌受贿罪将其逮捕。他的被捕，在 电力系 统产生了异常的反响。2000年5月16日，当侦查员找到刘连城的时 候，时年已 经72岁的刘连城什么也没说，一五一十地交代了所有问题。在 说到所收钱款应 是什么性质的时候，刘连城做了一番可笑的阐述：“我们 的身份是不能做代 理、顾问的，所以这笔钱既不能叫代理费，也不能叫顾 问费。否则不是吃里扒 外了吗？”不知道按照他的逻辑，他们现在的行为 算不算是吃里扒外！ 　　6万美元买断一个部长 　　对方复明的审讯并不顺利，仗着自己是美籍华人的身份，方复明的态 度异常强 硬。侦查员抓住他的心理，与他展开了一番智力比拼。几个回合 之后，方复明 老实了许多，开始交代自己的问题。从他的交代中，侦查员 注意到另外一个 人——永濑国男。2000年9月25日，北京市人民检察院以 涉嫌行贿罪对永濑国 男立案侦查，同日刑事拘留，10月8日将其逮捕。 　　说起来，永濑国男和中国还颇有渊源。1938年，永濑国男在日本出生 。还不到 7个月，他的亲生父母为了躲债，将他交给了邻居——旅日华侨 潘某收养。在 潘某的悉心照料下，永濑国男一路顺利地读完了小学、中学 、大学，1963年受 中国外交部的聘请，到北京外国语大学亚非语系任讲师 、副教授，断断续续直 到1979年11月回到日本。由于其在中国具备良好的 人际关系，1986年，日本三 井物产株式会社聘请其为部长、特别顾问等职 务，主要负责在中国的大型投标 项目。从此，永濑国男在中国开始了他的 “攻垒”计划。第一个被击中的就是 原电力部副部长——查克明。 　　据永濑国男交代，1987年左右，在山东邹县火电厂二期扩建项目中， 三井为某 公司做代理，结果未中标。为此，三井拜访了时任山东电力局局 长查克明。当 时，查克明就对三井的人说，“以后再有项目就要先和我谈 ，什么投标不投标 的。”(据说，这句话后来成了日本商社中流行的查克 明语录。)这句话是什么 意思，三井哪有不明白的道理。此后没多久，查 克明就调到电力部任主管基建 的副部长。于是，三井公司决定一定要搞好 和这位铁腕人物的关系。 　　1996年2月，查克明率核电考察团访问日本。三井觉得这是个好机会， 于是派 遣永濑国男拜访了查克明，并为他准备了1000美元的零用钱。“一 点小意思， 就当作在日本的花销吧！”查克明嘴里说着“不用客气”，手 却接过了信封，还 没忘了嘱咐一句：“以后有事来北京找我。” 　　应该说，查克明能到今天的位置，是靠实力一步一步走过来的。当年 ，他是大 亚湾核电站的突击队队长，业务水平即使是在美英同行中也是有 口皆碑的。可 是，就是这样一个正直了一生、清廉了一生的领导干部在市 场经济大潮下，迷 失了方向。查克明开始琢磨着怎么利用自己的职位和权 利在退休前挣点钱了。 　　1997年上半年，三井公司参与了浙江嘉兴火电厂二期项目的投标。为 谋求查克明的支持，永濑国男给查克明送去了1万美元。查克明照单全收。 下半年，嘉 兴项目正处于上报国务院的审批阶段，由于日本银行的贷款利 率高于德国在山 东聊城项目上贷款的利率，查克明不太满意，希望日本方 面能够降低一些利 率。听到这个消息后，三井公司非常着急，马上安排对 策——由永濑国男再给 查克明送一些美元。 　　结果，2万美元堵住了查克明的嘴，他再也没提降低利率的事。三井公 司暗自 庆幸，美元送得及时。于是趁热打铁，在一次盛宴之后，永濑国男 又悄悄地递 给了查克明一个内装3万美元的信封。得意忘形的查克明将招 标工作中的要求 以及三井公司在此次招标过程中需要注意的底牌全都告诉 了永濑国男，并且许 诺：“耐心等着吧，会批下来的。”1998年1月8日， 查克明同意并签署了上报 国家计委的有关文件。五六个月后，嘉兴项目被 批了下来，三井公司成了嘉兴 项目的总承包商。 　　1998年8月，中国开始运作嘉兴项目的融资事项，时任国家电力公司国 际合作 局局长谭艾幸(正局级)是这一事项的负责人。此人在全国乃至国际 上可以说是 声名远播。由于中国的几次大型项目融资都是他一手操办，因 此级别虽然不 高，但却属于重量级的国际知名人士。这次，“三井”把攻 垒的重点又放在了 谭艾幸身上。“如果能得到此人的支持，三井公司的融 资几乎就不是问题。” 　　当时，与三井一同竞标的还有英国、法国的公司等，中方是浙江省电 力公司。 用谭艾幸的话说，从技术角度讲，这几家旗鼓相当。可谭却对三 井公司“青睐 有加”。谭向永濑国男透露了内部消息，并出主意：第一， 要加大三井公司在 中国的分包力度；第二，降低造价；第三，融资利率不 能超过6.3(这个数字是 中国内部掌握的谈判界限。由于被泄露，使得最终 成交的利率高居不下，国家 遭受了巨额损失)。作为交换，永濑国男给了 谭1万美元。 　　融资工作一开始，永濑国男再次找到谭，希望谭能利用自己在国际上 的影响力 做做日本政府和通产省银行的工作。由于上次“合作”愉快，这 次谭艾幸也“勉 为其难”的欣然从命。1998年8月18日，应三井公司的邀 请，由浙江省电力局副 局长韦国忠任团长，谭为顾问，连同其他部门的人 员一起赴日，访问了日本樱 花银行等，商谈关于浙江省嘉兴二期项目的融 资问题，并提出了融资方案。 　　当事情办得差不多的时候，永濑国男不失时机地将一个装有2.5万美元 的信封交 给了谭。为了怕谭嫌少，8月22日谭先期回国的时候，永濑国男 在机场又给了 谭1万美元。 　　2000年7月24日，北京市人民检察院以涉嫌受贿罪对谭立案侦查，7月27 日对其 刑事拘留，8月9日将其逮捕。2001年4月5日，北京市第一中级人民 法院以受贿 罪判处其有期徒刑12年。 　　查克明一案经最高人民检察院反贪总局立案侦查；2001年9月28日，北 京市第 一中级人民法院以受贿罪判处查克明有期徒刑12年。 　　众高官纷纷落水 　　根据佣金分配表上的内容和方复明、永濑国男的交代，中国的检察机 关全面出 击。经过侦查，一批官员的受贿行为纷纷败露： 　　犯罪嫌疑人刘加宇，39岁，国家电力公司国际合作部和计划与投资部 高级工程 师(副处级)。1995年至1999年底在北仑港、禹州等项目中，刘加 宇非法向方复 明等人提供大量招标底牌、评标意见等经济情报，收受或索 取方复明等贿赂款 36.5万美元。2000年4月14日，北京市人民检察院以涉 嫌受贿罪对刘加宇立案侦 查，2001年7月13日，向北京市人民检察院第一 分院移送审查起诉； 　　王建国，61岁，原国家机械工业局国际招标审查处处长(正处级)。其 在职期 间，利用职务之便，在主管的项目中非法收受日本三井株式会社永 濑国男4.5万 美元、电力设备总公司部门经理关某1万元人民币、廖某11万 元人民币、机械 进出口公司成套设备部经理贾某6万元人民币。2000年8月3 日，北京市检察院 以受贿罪对其立案侦查，2001年1月6日，该院向北京市 人民检察院第一分院移 送审查起诉，4月29日，北京市第一中级人民法院 以受贿罪判处其有期徒刑13 年； 　　犯罪嫌疑人席胜建，39岁，浙江省电力局外事秘书。曾在北仑港、扬 州、浙江 500KV变压器、镇海等项目中为方复明提供过情报和帮助，佣金 表上计划给付 23万美元，已付10.5万美元。其不仅给方复明提供了大量密 件，收取巨额美 金，还和方复明私交甚好，是方复明在浙江等地承揽项目 的核心人物； 　　赵湖宾，46岁，原浙江北仑港电厂厂长。曾在北仑港项目中给方复明 提供帮 助，方复明计划给付18万美元，已付2万美元。2000年11月12日， 浙江省杭州 市西湖区人民法院以受贿罪判处赵湖宾有谕叫?1年，赃款没收 ； 　　2001年2月8日，北京市第一中级人民法院以受贿罪判处刘连城有期徒 刑12年， 没收个人财产11万美元，赃款予以没收。 　　2001年3月6日，北京市高级人民法院以受贿罪判处吴守仁有期徒刑13 年，赃款 予以没收； 　　为了几十万美元，有的甚至是几万美元，如此之多、掌握着中国大型 招投标项 目决策权的专家、官员相继折腰，这不能不说是一种悲哀！据北 京市检察院的 侦查员介绍，在这起案件中，他们还发现了一些受贿的官员 ，但却因苦无证据 而无法定罪，有的甚至连某些单位的司机也被牵扯其中 。由此可见，方复明和 永濑国男之流的触角伸得之深、之长；落马人群牵 扯面之广，危害性之大令人 触目惊心。 　　据了解，本案除了以上几名已经被判刑的外，其他涉案人员尚在继续 审理当 中。(本文作者：剪烛) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报：港商黎广强偷运圣经案改控“非法经营” 　　距离美国总统布什首次访华的一个月时间，港人偷运圣经案明日将福 建开审，但撤销了「邪教组织」罪，起诉罪名「减轻」为非法经营罪，罪 名成立可判监五年。中大亚太研究所副所长刘兆佳认为，这反映内地不想 开罪美国，相信布什访华前会放人。 　　律师或劝认罪申保外就医 　　偷运圣经案原定于一月十日开审，但布什突发声明表示关注案件。而 案件突被押后审讯，当局亦无公开日期。 　　据悉，被检控的港商黎广强的妻子，于上周初获通知案件将于明日开 审，起诉罪名由违反刑法第三百条第一款「利用邪教组织破坏法律」，改 为非法经营罪，其律师或已劝黎认罪，于审讯后便会申请保外就医。 　　中大亚太研究所中国法制研究计划研究员王友金指出，非法经营罪指 非法买卖东西，判刑较轻，一般约三年，涉及邪教宣传品，则会判刑五年 。他澄清早前报道，指违反刑法第三百条第一款不会判死刑，只会判三年 至七年有期徒刑，案件特别严重处七年以上有期徒刑。 　　刘兆佳：避免开罪布什 　　刘兆佳分析，相信地方官员最初起诉黎广强时无考虑政治因素，最后 唯有改用较轻罪名，明显避免开罪布什，亦希望尽快在布什访华前解决事 件，相信短期内会放人。 　　黎广强去年因两度运送共三万本恢复本圣经给福建地方教会被补，最 初以非法经营罪被起诉，至十二月，中共中央政法委员会决定严打宗教极 端势力和法轮功后，改为触犯刑法第三百条第一款。 　　恢复本圣经非邪教书籍 　　中国神学研究院副教授杨庆球昨日在基督徒协进会主办的专题讲座指 出，虽然恢复本圣经被内地政府视为邪教物品，但它与一般惯用的圣经分 别不大，只是不同译本而已，不算是邪教书籍。 　　教会：黎广强案非偶然 　　香港基督教协进会执行干事陈剑光亦称，黎广强案并非偶然事件，中 共中央政法委员会会议后，早前于湖北、武汉及厦门等地被捕的教会人士 相继以刑法第三百条被起诉，他提醒信徒赠送物资时要尊重内地法律。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美基督教出版品机构呼吁各界声援黎广强 　　(中央社记者褚卢生洛杉矶二十五日专电)专事发行基督教出版品的「 水流职事站」，今天针对中共拘禁香港商人黎广强一案，呼吁各界给予人 道声援，另一方面它也自我澄清不是中共口里所称的邪教。 　　总部设於洛杉矶附近安那罕市的「水流职事站」，今天上午举行临时 记者会，说明它只是一个印刷与出版新约圣经的机构，而不是教会组织。 　　「水流职事站」同时强调，黎广强运送到福建省福星教会的三万三千 余本圣经与该机构无关，纯属黎广强个人行为。 　　根据了解，「水流职事站」华裔创办人李常受生前不但受到信徒崇拜 ，其所成立的教会组织，如今也已遍及世界各地，包括在中国大陆的福星 教会，总数高达三千余处。 　　因此，这次黎广强被中共按邪教法起诉的真正原因，应是圣经本无罪 ，而是一个对个人加以崇拜的庞大组织才是令中共当局难以容忍的幕後原 因。 　　美国大众媒体连日来均认为北京自从镇压法轮功之後，对凡是未经官 方许可成立的宗教组织，都视如眼中钉，并会展开毫无忌惮的镇压行动。 　　美国国务院发言人包润石稍早指出，华府已呼吁中共做为一名国际社 会成员，应当充分尊重宗教自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国学者指中共有五到七年缓冲期更换旧武器 (中央社记者吴显申新加坡二十六日专电) 一位研究中共问题的英国学者认 为，美国九一一事件转移了美国的注意力，中共不但可比较顺利地完成今 秋的权力交接，甚至可获得五到七年的缓冲时间更换旧式武器和加强防卫 力量，更好地抗衡美国。 英国新南威尔斯大学政治学学院副教授，主要研 究中共政治、军事现代化和外交政策的由冀博士日前在新加坡发表演说时 表达了以上的看法。 　　目前是新加坡大学东亚研究所访问学者的由冀前天受邀在新大政治系 以「九一一事件与中共的防御和外交政策」为题发表演说时说，美国在九 一一事件後忙著整顿国土防卫和攻打阿富汗，因此估计五到七年内不会给 中共增添「太多麻烦」，这也意味著在今秋召开的中共第十六次全国代表 大会比较不会节外生枝。 　　他说，中共在这期间不是美国外交政策的焦点，也就是说美国现阶段 不会把中共当成最主要的竞争对手，这铁定就给了中共许多缓冲的时间来 进行准备，估计有五到七年。 　　他表示，如果在外交关系方面没有太多的麻烦，中共加入世界贸易组 织後，就能更好地面对外国公司直接进入大陆市场竞争的压力。没有太多 外交麻烦也意味著中共最高领导集团不容易出现太多的意见和分歧，因为 分歧不利於十六大以後领导班子的巩固。 　　由冀说，中共的装备目前处在青黄不接的过渡期，许多老旧武器逐渐 遭淘汰，但新式武器的装备又需要一段过程。 　　他指出，中共目前开发了不少高科技武器，但从实验室研制到工厂生 产到最後装备让军队使用，这都需要一个较长的过渡期，但如果中共有五 到七年的过渡期，也就是说它既不须要与美国进行实际对峙，也不须要在 国际关系方面做出许多重大和不利的选择，中共就能进行更充分的准备面 对将来的危机。 　　他说，中共目前的经济和军事装备的发展很快，因此五到七年的缓冲 期已足够让它整体的经济和军事实力「拥有一个新的台阶」，这可使中共 更有信心面对美国的军事力量。 　　由冀博士也指出，美国花了许多钱反恐，而如果它把这些钱花在进行 远东的前置部署，这将对中共构成更大的压力。「但美国现在把这些钱用 在其他方面了，因此针对中国的军事部署所带来的压力已小了很多」。 　　他也认为，美国的反恐战争不会在短期内结束，因为即使美国快速摧 毁了阿富汗的恐怖组织基地，其他国家的恐怖主义分子仍会伺机进行反美 袭击。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访吴弘达：中国对美构成恐怖主义威胁 China a Terrorist Threat to U.S., Dissident Wu Warns Wes Vernon, NewsMax.com Saturday, Jan. 26, 2002 http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/1/25/175248.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民下令中央媒体全面停止报道钱副总理讲话 　　据来自人民日报，新华社，中新社等媒体内部消息，二十六日晚间中 宣部紧急召见三大媒体负责人，要求立即停发与钱其琛讲话内容有关的消 息，对港台媒体的反应，亦不准报道。 　　明报：外界解读勿太乐观 　　钱其琛纪念「江八点」的一番话引起海外极大反应，涌现各种分析忖 测。本港《文汇报》引述权威人士阐释钱讲话，以免外界忖测「走火入魔 」。 　　钱讲话有两点引人瞩目之处：一是将广大民进党员与极少数顽固的台 独分子区别，二是欢迎民进党员以适当身分访问大陆。对於前者，外界分 析认为，北京拟与民进党打交道，就像中共与国民党、新党的党对党交往 一样。而後者则予人遐想，估计民进党员可以党员身分前往大陆。不过， 《文汇报》报道显示，外界不少分析偏於乐观、脱离现实。 　　不过，钱讲话与过去最大的不同，是明确将广大民进党员与极少数台 独分子区别开来。至於欢迎民进党员以「适当身分」前往大陆，并非新说 ，而且实际上过去也有民进党员到过大陆。 　　钱其琛不将民进党员与台独划上等号，一方面是采用传统的统战手段 ，试图分化民进党，争取和团结大多数，孤立和打击极少数。实际上，民 进党确非铁板一块，随着权力的重新分配，过去一同抗争「打天下」的不 少民进党员目前也感到失落。 　　另一方面，谁是极少数「顽固」的台独分子，看来除了民进党秘书长 吴乃仁之外，不会有太多的权力中心人物公然主动和台独对号入座。同时 ，北京也将打破两岸关系僵局的球踢往台北，争取国际尤其是华盛顿的理 解支持。(秦胜) 北京电邮快讯:胡锦涛出席座谈会后不到七十二小时，江泽民已经翻脸 　　中央对台工作连连受挫，一败涂地，是近来引发党内，军内强烈不满 ，矛头直指江泽民的重要原因。面对内外交困的局面，江一方面安排胡锦 涛出席“江八点”纪念会，有限度地令其表面介入对台工作；一方面又紧 紧抓住领导权和决策权不放，不许胡真正插手他的“一亩三分地”。据消 息人士透露，在胡出席座谈会后不到七十二小时，江泽民已经翻脸，公开 指责胡锦涛和钱其琛“胡来”，声称要政治局开会讨论他二人的“严重违 纪”问题，而对同样出席“江八点”座谈会的曾庆红，则不置一词，公然 袒护。同一消息来源还透露，胡锦涛副主席在座谈会中自始至终没有发言 ，甚至没有讲过一句话。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人民党在北京宣告成立 　　公元2002年1月20日，中国人民党在北京宣告成立。中国人民党是以工 人、农民、军人、商人、知识分子、爱国学生为基础的新政党，该党以在 中国实现民主、自由，保障人权，促进公平为追求目标，以实现中华民族 的伟大复兴为最初理想。 　　中国人民党的成立标志着中国人民在以中共官僚为代表的专制集团的 极权统治下的觉醒，将在中华儿女追求民主、自由的历史道路上，在中华 民族实现伟大复兴的前进道路上写下光辉的一页。 　　当前，中国官僚腐败、政治黑暗、民不聊生，中国人民生活在极其残 酷的历史环境中，中华民族面临着极其严峻的历史时期。工人辛苦工作一 生，养肥了贪官污吏到头来却失去工作无法养活自己；农民劳苦一生，却 遭受县、镇、乡、村官僚们的剥削与压榨，很多人在当地无法生存，不得 不背井离乡，流落街头；军人眼看政府软弱，割地卖国，难报国耻，目睹 政界腐败，军队却成为替腐败官僚镇压人民的工具，但是很多复员后的人 民子弟兵却没有好的工作，有的甚至工作几年后就面临失业的危险；民族 企业家们在中共腐败官僚控制的市场中，不能享受公平竞争，经济利益被 任意宰割，许多民营企业的发展步履维艰；知识分子遭受空前压制，言论 自由遭到践踏，新闻记者失去说真话的权利，大学生的思想被禁锢，不公 平的社会竞争机制，不能为毕业生创造合理、公平的就业环境，毕业就面 临失业，是当前中国大学生面临的生存危机。 　　权利一但失去了人民的监督与约束就会成为邪恶的工具，政府的官员 就会贪脏枉法、欺压百姓、鱼肉人民。中国人民要想拥有幸福就必须拥有 约束与监督政府的权利，而这一权利只有在民主政治下才能实现。中国人 民党就是中国人民为争取民主、自由，促进制度变革而成立的新政党。 　　中国人民党反对任何形式的独裁、专制制度，只承认全民公开、平等 选举的多党执政、三权分立等民主形式的民主制度。中国人民党反对任何 形式的暴力革命，主张以和平方式促进中国的制度变革，主张以和平方式 包括：罢工、罢市、罢课、游行、示威、静坐、请愿、演讲、统战、不合 作运动等方式来促使中国结束一党专制，使中国走向民主选举的政治制度 。 　　中国人民党承诺在中国人民承认中国共产党合法存在的前提下，承认 中共的合法地位。 　　中国人民党主张和平统一台湾，坚决维护国家主权及领土完整。 　　中国人民党愿意积极与世界各国及中国社会的其他政党合作，承认中 国民主党、中国社会民主党、中国工人党、中国自由党、民主正义党等新 政党的合法地位，并且愿意与这些组织合作。同时，愿意与中国社会的其 他健康组织及社会群体合作。中国人民党将为中国人民争取民主与自由， 为实现新闻、言论自由，为获得游行、示威、集会、结社自由而努力奋斗 ，为实现中华民族的伟大历史复兴而努力奋斗！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主运动海外联席会议举行年会 　　(美国之音记者陈健报导)中国民主运动海外联席会议星期六、星期天 连续两天在美国首都华盛顿举行第四届年会，讨论中国民主运动当前的形 势和今后的任务。八十多位世界各地的代表参加了会议。中国民主运动海 外联席会议是三年前成立的，主席是中国著名的民主运动领袖魏京生。联 席会议的宗旨是联合所有流亡海外的中国民运人士，形成一股巨大的反对 派潮流，促使中国最终走向民主和自由。星期六下午的发言中，项小吉与 杨建利就暴力的正当性问题发生了激烈的辩论，成为会议的焦点话题。 　　魏京生说：“民主制度得以建成并生存下去的最重要的支柱，是反对 派的存在和壮大。如果没有强有力的反对派和在野党，即使有十分完美的 宪法和法院，也无法建立起民主的政治制度。上世纪中国的两次民主革命 失败的原因，就是在政权建立的初期没有形成强有力的反对派。两次革命 都很快走向专制和独裁，也是因为统治集团在形成的过程中，以各种理由 迅速地消灭和弱化了反对派。” 　　出席会议的80多位海外民运人士，分别来自二十多个国家，而且包括 一些中国少数民族的代表。西藏民主运动的拉玛嘉表示，尽管各族民众在 争取民主自由的时候提出的口号不同，但目标都是一致的。拉玛嘉说：“ 汉族人也好，藏族人也好，我们都希望得到真正的自由和民主。现在藏族 中有很多人提倡独立，我觉得独立不独立不是什么重要的问题。重要的问 题是真正的自由和民主。我们汉藏两个民族应该团结。我们的敌人不是汉 族人民，也不是汉族文化，我们真正的敌人和对手是共产党。” 　　来自新疆的流亡人士本来也要前来参加这次中国民主运动海外联席会 议年会的，但是由于中国政府指责新疆流亡人士跟恐怖分子有牵连，他们 的访美签证没有获得批准。内蒙古人民党主席席海明指出， 911 恐怖事件 发生后，北京当局试图把所有反对共产党统治的人都说成是恐怖分子，海 外民运人士不可掉以轻心。席海明说：“中共利用这个形势，巴不得把所 有反对他的人都说成是恐怖主义的。他们首先说的是新疆的维吾尔人了。 没准儿将来他们会把我们在座的所有人都说成是恐怖分子。但实际上，中 共才是恐怖主义。我不用解释中共在内蒙怎样搞恐怖统治，在新疆怎么搞 恐怖，在西藏怎么搞恐怖，只有一件事就可以证明中共的恐怖主义本质-那 就是 1989 年的天安门大屠杀。那不是恐怖主义是什么？用军队的坦克机 枪对付手无寸铁的要求民主的人民，自己的人民。这样的恐怖主义不铲除 ，咱们大家都没戏。咱们大家要团结起来，尽快结束中共的这种恐怖统治 ，这种最肮脏的恐怖主义。” 　　魏京生在会上指出，中国的民主运动面临着巨大挑战，各种压力和困 难也不时地出现。但是只要坚持不懈，坚持团结，不断发出民主的声音， 就一定会取得最后的成功。 　　美国国会众议员马西-卡普图尔的代表斯蒂芬-佛特用美国开国元勋的 事迹鼓励与会的代表们。佛特说: “美国的创建者当年多次在狭小的屋子 里开会，屋子的通风不足，条件不好。他们好多次甚至怀疑他们的运动会 失败。可是他们抱定了民主的理想，自由的火焰在他们心里燃烧。他们终 于克服了所有的困难，成就了当时没人认为可能的事业。他们推翻了专制 政府，创建了民主体制。我相信你们懂得我的意思，你们现在跟他们当年 是差不多的。这就是为什么我感到如此荣幸地能在这里向你们讲话。将来 我会密切地跟你们合作。我代表卡普图尔众议员，感谢你们。希望你们继 续为民主而斗争。” 　　魏京生指出，中国民主运动海外联席会议成立三年来，在世界各国积 极活动，从国际机构到各国议会，从各级政府到民间组织，到处都留下了 中国民主运动的声音。魏京生说，现在中国国内的反抗活动此起彼伏，连 续不断。海外的民运人士要做好回国建立民主体制的准备：“现在国内的 形势已经危如累卵，一方面，中共内斗不止，愈演愈烈，有官逼官反的预 兆。一方面百姓越来越难以忍受剥削和压迫，纷纷揭竿而起，官逼民反将 要越过临界点。中共的垮台指日可待。中共垮台后的中国能不能真正民主 化，一个重要的前提就是海外的民主派能不能团结起来，形成一股强大的 力量，将来回国发挥推动民主化的作用。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 恐惧、母爱和天安门母亲 颜钧 　　作为一个个体，我非常清醒，在中国大陆，一旦面对邪恶势力的迫 害 ，就将是疯狂的和无休止的。最终，除了良心以外，被迫害者将没 有什么 不可以抛弃的东西。我因此得出了一个结论：那些敢于献身的 人，必诞生 于“无知”和“有知”的极端层面。在这里，恐惧源于欲 望，而勇气来自 绝望。但是，有一件事情让我对这些曾经有过的看法 开始产生怀疑，这就 是天安门母亲运动。 　　有必要先回忆一下这个运动的来历：丁子霖、蒋培坤夫妇的儿子，与 成千上万名学生及市民一样，死于1989年6月3日的晚上。这个孩子当 时仅 仅17岁。事后，在红色恐怖笼罩之下，丁氏夫妇和所有的人一 样，不知道 究竟有多少人在那场屠杀中遇害──没有人将尸体交还给 亲属，也没有人 对这种杀害进行合理的解释，当然更没有人对这场杀 害进行调查、惩办罪 犯，并对无辜者进行赔偿。按照权力控制者的理 由，我们可以得出一个笼 统的概念──“暴徒”，被杀的都是“暴 徒”。但毫无疑问的是，“暴徒 ”们的手中没有武器，并且，已知年 龄最大的“暴徒”已经超过60岁，而 最小的只有9岁。 　　显然，丁氏夫妇的儿子也属于“暴徒”行列。丁氏夫妇从此开始了旷 日持久的家庭调查。他们希望弄明白：儿子是怎么在几个小时时间 里，就 突然变成了“暴徒”，然后不经审判被在大街上“就地正法” 的原因── 那是他们的独生乖宝宝啊！ 　　这种被无法遏制的母爱和思念所驱使的家庭调查行动，仍旧面临了恐 怖手段的强行压制，以至于很长一段时间里，熟悉的人们总是躲避这 夫妇 俩，就如同躲避瘟疫一般。在这种情况下，丁氏夫妇熬到了今天 ──很难 想象在这将近13年的时间里，支撑他们精神的源泉到底是什 么？是某种欲 望？还是某种绝望？显然都不是。 　　相对于丁氏夫妇的行为，另外很多家庭的处境是让人悲伤的：在亲人 遭到同样的杀害以后，痛苦的煎熬让他们垮了下来。在极度的绝望和 恐怖 压制的枷锁中，他们“自然”地逃避着痛苦的现实。──因此， 丁氏夫妇 的坚持和努力，以及现在100多个家庭的加入所组成的天安 门母亲运动， 实质上已经构成了一只照亮黑暗的烛光。在魔鬼和愚恶 的肆虐中，唯有她 ，让我看到了这个民族的一点希望，并因此能够重 新鼓起勇气，并充满期 待。 　　我觉得是否授予天安门母亲们诺贝尔和平奖，是一件无所谓的事。奖 励带给人的是荣耀，失去了自己的孩子，母亲们还需要什么荣耀呢？ 对于 呼吁授予这些母亲们诺贝尔和平奖，我有一点不同的看法：由于 到目前为 止，对于诺贝尔和平奖的得奖标准我并不清楚，仅从字面含 义上我是这样 理解的：诺贝尔和平奖是授予那些对人类和平事业作出 有益贡献人们的。 然而，天安门母亲们做出的贡献，显然已经超越了 一般概念上的和平意义 。现在才考虑是否呼吁授予她们诺贝尔和平奖 的问题，我感到深深的遗憾 。 　　在漫漫的长夜中，已经有天安门母亲带着爱和思念，与自己的宝宝在 天国里得到了团聚。我能看到他们此时的幸福，我能感到他们对其他 母亲 的呼唤。我能听到她们呵护其他母亲孩子时的轻言细语。对于这 一切，我 感到高兴和羞愧。我要说一句话，“对于要求授予天安门母 亲们诺贝尔和 平奖的事情，我赞成，我支持。” 　（2002年1月13日于北京） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我也问萧强 送交者: (挪威)汤一心 于 January 25, 2001 17:52:24: 　　今天朋友转来一篇《专访萧强：2002年诺贝尔和平奖授予中国人？》 的多维报导，看后不禁令人气结。每天因打工而精疲力尽的我不得不放弃 好好休息一个周末的梦想，坐下来敲我极其厌恶的键盘。 　　你说：“中国人权曾经讨论过，认为中国人权不适宜以组织身份搞诺 奖提名活动，不过中国人权理事们近期将讨论是否推动提名天安门母亲为 和平奖候选活动。”请问，为什么中国人权不适宜以组织身份搞诺奖提名 活动？当你们面对西方的政治家或在其他国际组织的时候，你们毫不犹豫 地宣称自己代表了中国人民的人权；当你们面对捐款人的时候，你们同样 不假思索地宣称自己是中国人民的人权代表。那么，你们为什么会“认为 中国人权不适宜以组织身份搞诺奖提名活动”呢？你们又为什么不能支持 其他的个人或组织开展推动天安门母亲获取诺奖的活动呢？你们既然象你 们号称的那样代表了中国人民的人权，难道你们却又不能向有提名资格的 人士推荐和介绍天安门母亲，并请求他们提名吗？这不是太奇怪了吗？请 告诉我，是你们谦虚地认为自己“不适宜以组织身份搞诺奖提名活动”呢 ？还是另有其他的人认为你们“不适宜以组织身份搞诺奖提名活动”？是 前者的话，为什么？是后者的话，谁？又为什么？ 　　关于诺奖评委是否有表示关注中国的问题，你的看法是：“目前可以 确认的是，诺奖评委会负责人并没有主动提到给中国人授奖的问题，而是 说他们“早晚要面对中国人”，从上下文分析，似乎是在回答记者当场提 问。所以，从这段讲话，看不出诺委会要把下一次和平奖授予中国人的意 思。”以及“诺委会要坚持自己的独立判断，他们并不在意外界的宣传造 势，所以外界的宣传造势，不一定有多少正面效果。我们会积极积极支持 天安门母亲的工作，让他们在人权与和平的事业上做出更出色更显著的成 就。获奖并不是我们推展天安门母亲运动的目的，我们的目的是伸张正义 。如果将诺贝尔和平奖颁发给天安门母亲，我认为她们当之无愧。” 　　我以为诺奖是否在下一次授予中国人并不重要，重要的是我们应该让 诺奖评委知道我们有非常杰出的候选人，比如，天安门母亲。而你的意思 是什么呢？让我们把你前后两段话看完，便发现你们根本就是不希望天安 门母亲成为候选人。并且，你的无耻在最后一句话里已经暴露无遗，“如 果将诺贝尔和平奖颁发给天安门母亲，我认为她们当之无愧。”那么，现 在她们可能根本连提名人都找不着，你的意思是她们根本就不配吗？请问 你这个以“如果”为条件的马后屁值几个美分？ 　　在整个采访中，大篇幅地说些与主题毫不相干的东西，你们如何为天 安门母亲工作啦，如何，如何的。好象没有你们，就没有天安门母亲这个 群体了，好象天安门母亲并不怎么样，而是你们的操作才使得人们知道她 们。因而，你们才是真正的英雄。看上去好象你们才配获奖，你不是这个 意思吗？当你毫不脸红地张扬你们做了这做了那的时候，你是否可以告诉 我们你不是在做义务工作？是否可以告诉我们你们是拿着优厚的薪水和讲 不清的津贴？ 　　从你的话语中，我看不出你对天安门母亲这个群体有一丝的敬意，透 露出的却是在贬低和侮辱她们，把她们当作一件你们的产品，以体现你们 自己的优越。请你给我一个解释，“我们会积极积极支持天安门母亲的工 作，让他们在人权与和平的事业上做出更出色更显著的成就。获奖并不是 我们推展天安门母亲运动的目的，我们的目的是伸张正义。”这句话是什 么意思？让他们怎么怎么的，还有不让又会是什么呢？我以小人之见帮你 说出来吧，就是不让他们去争取和平奖。是不是？!答案在你所说的所谓“ 目的”里已经告诉世人了。但是，我要提醒你的是，请你不要玷污“伸张 正义”这四个神圣的字－－在你们向世人声明你们放弃争取诺奖之前。 　　我，汤一心。从来就不否认中国人权组织为了中国的人权事业作出了 一定的贡献，该组织的创始人以他们高尚的情操和品格创建这个组织。但 是，近几些年来，你们这些现领导人的所作所为已经或渐渐地放弃和偏离 了组织的宗旨，把一个以人道关怀为己任的人权组织变成了没有独立原则 的准政治组织。从你们在北京申奥的问题上发出所谓的“中立”声明上， 你们已经放弃了原则，选择了可耻的政治交易。那么，我从这次你们对推 动天安门母亲获奖的态度看，没有理由不怀疑你们的动机。即使你们放弃 自己的获奖机会，我同样会怀疑你们在压制天安门母亲的同时，很有可能 做一些见不得人的勾当。除非你们能回答我在本文开始时提出的问题，你 说你们不适宜。。。为什么？究竟是不适宜，还是不能？究竟是不愿，还 是不敢？这与是否会暴露国内的援助对象毫不相干，没有什么不能说的。 　　不要以为我是在跟中国人权这一组织过不去，告诉你，我比你们更关 心爱护这个组织。当我在国内用老婆辛苦打工得来的钱去从事人权与民主 活动的时候，当我被关押和劳教时过着非人的日子的时候，中国人权这四 个光辉的字是我的精神支柱之一。虽然我从没有直接得到过她帮助，但她 给了我希望。但我还要告诉你们的是，让我充满勇气并乐观地藐视关押的 最大精神源泉，来自于我当时年已七十的母亲的理解和信任，来自于我老 婆无怨无悔的爱以及她和她家人按时按日的探访，来自于我老婆在咬紧牙 关打两份工的同时，自己还省吃简用地给我和其他被关押在一起的弟兄送 温暖（钱，食品〕。正是因为如此，我认为正直，善良，无私的女性的伟 大是不容你们玷污的，利用的。天安门母亲再怎么不成气候，也不是你们 可以用救世主的口吻来品评的理由。不要以为你们曾为她们服务过，就可 以把她们当作你们领导下的一个团体。你们过去不是，今天不是，将来也 不是国内任何团体或个人的领导，你们只是一个为国内人权事业而服务的 一个机构。能为国内的人服务是你们的幸福，请你们把自己的位置弄清楚 。不要逼我来给你们上“什么是皮与毛的关系？”的基础课，到时候就不 太好看了。 　　我希望你能代表中国人权组织回答以上问题。 　　汤一心 2002年1月25日于挪威 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨澜是哥大校董？著名教授夏志清怒斥“胡说八道” 　　拥有1000名会员的美国哥伦比亚大学中国学生联谊会20日就其校友、 阳光卫视主席杨澜欺骗公众、冒称校董一事发表公开信，引起海外留学生 和学者的强烈共鸣。而哥伦比亚大学著名退休教授夏志清也怒斥杨澜“胡 说八道”。 　　杨澜在多个公开场合宣称自已是“哥伦比亚大学国际关系学院有史以 来最年轻的校董”甚至“哥伦比亚大学最年轻的校董”。与中国驻美使馆 联系密切，拥有1000名会员的美国哥伦比亚大学中国学生联谊会20日发表 致公开信，引起海外留学生和学者的强烈共鸣，认为这封信写得很有分寸 、很有力，完全驳斥了杨澜所谓“反动分子”制造事端之说，这　多校友 出来讲话，杨澜应该赶快醒悟，不要再不要再蔑视网友的质疑。许多网友 纷纷则将此信用电子邮件发回中国亲友、有关部委和媒体。 　　不过，多家国际媒体就此要求采访哥伦比亚大学中国学生联谊会，被 该会谢绝。据了解，这封公开信是经哥伦比亚大学中国学生联谊会认真讨 论之後，才交由记者独家发表的，该会的立场已在公开信中表述清楚。 　　哥伦比亚大学中国学生联谊会的这封公开信说：“杨澜同学，在国内 媒体和互联网上还广泛流传一个曾经出现在你的履历上和关於你的报道中 的消息：你被选为哥伦比亚大学最年轻的校董。事实上，你是哥伦比亚大 学国际关系学院院长顾问团(Dean's Advisory Board)的一个成员，这个头 衔决不能称作校董(Trustee)。哥伦比亚大学的校董均为在各个领域有突出 贡献，并为学校提供巨额经济资助的人士。而你仅作为国际关系学院院长 顾问团的一个普通成员，就被广为流传是哥伦比亚大学的校董，这不仅有 损於哥伦比亚大学的声誉，更是对那些真正的校董们的极不尊重。” 　　哥伦比亚大学著名退休教授夏志清在接受一家美国电台记者采访时， 更怒斥杨澜“胡说八道嘛，这是，怎么这样随便讲话？” 　　夏志清是国际著名文学评论家，四十年代的主要作家张爱玲、无名氏 之所以常受读者喜爱，与他的鼎力鼓吹大有关系。他说：“哥大校董的地 位是很高的，比教授都高。都是一些德高望重，学术成绩很高，大公司的 老板组成的。校董的责任也很大，要负责很多事情的。” 　　夏志清还告诉记者：“我这里就有一份校董名单，你等一等，我去拿 来看看……她叫什么？杨澜？yang...No, no such a name!” 　　夏教授又说：“哥大校董有权解雇教授的，学校的大事都必须给校董 汇报的，哪那　什么人都能当？完全讲不通的了！” 　　而作家曹长青经过跟哥大国际关系学院校友办公室（Office of Alumni Relations）的里德尔小姐（Nancy Riedl）和戴尔先生（Rodrick Dial） 查核，杨澜的确只是院长顾问团的成员。但任何哥大国际关系学院毕业的 学生只要关注该学院的事务，或在工作中做出一定成绩，就可以在院长的 建议下成为这个顾问团的成员；是否向学院提供经济资助并不是成为顾问 团成员的条件，但多数情况下，这些成员都或多或少地对该学院有捐款。 这只是一个荣誉职位，他们只是向院长提出一些有关教学或活动项目的建 议。这个顾问团成员和哥伦比亚大学的董事会完全没有任何关系。 　　另据消息灵通人士对记者说，杨澜之所以成为哥大国际关系学院院长 顾问团成员，主要原因是吴征曾向该院捐款，而受益者又是中国某“特殊 人物”的孩子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：吴征杨澜事件为什么在海外引起巨大反响 　　也许许多国内的人觉得奇怪，为什么吴征杨澜欺骗 的事，会在海外华 人中引起这么大这么长的反响。 我说，这揭示了大陆社会和西方发达国家 的社会在 价值观上的巨大差异。 　　我们中国人是一个不在乎诚信的民族，至少是不很 在乎。信，作为“ 仁义礼智信”之一，早就被孔子 提出来了。可是，即使在孔子看来，信也 不是最重 要的，而且可以轻易地被牺牲掉。他不是说过什么 “子为父隐 ，父为子隐”吗？就是说，为了孝是可 以不诚实的。他然后把家庭关系不 恰当地放大到国 家，理所当然的就是，为了忠，可以不诚实。而统 治者 为了维持权力和既得利益，就更不需要诚实了。 发展了两千多年，我们中 国人变成了一个世界上最 虚伪、最善于撒谎的民族！早在一百多年前，美 国 传教士明恩溥就在“中国人的特性”里面写到： 　　“中国人的公私道德往往与真正的诚挚守信如此截 然对立，以至于任 何敌对一方都完全可以选取中国 人的言行不一、口是心非作为讽刺他们的 生动材料。 虚伪、欺骗、不守信用、趋炎附势才是中国人最为 凸出、明 显的特征。” 　　不是吗？虽然我们绝大多数人没有象吴征杨澜这样 公然撒弥天大谎、 虽然没有象这两个骗子那样为了 钱财而公然如此明目张胆地招摇撞骗，但 是，恐怕 我们从小在日常生活里也都撒过大小的谎，也都为 了某种方便 而找个借口，不时吹个牛皮。可以这么 说，我们中国社会长大的人，除了 天安门前的石狮 子，恐怕就没有干净的。借口也好，吹牛也好，都 是欺 骗的代名词。如果不招摇、如果没有恶意，好 象我们也都容忍了。再后来 ，容忍度就越来越大， 什么谎言都见怪不怪了，合同也可以随意撕毁了。 难怪《远东经济评论》说PRC就是People's Republic of Cheating。 　　而恰巧有一部份中国人来到了海外，在西方生活了 下来。几年以后， 就会慢慢发现，西方社会，是一 个远远比中国社会更诚实的社会。当然， 骗子哪儿 都会有，只是多少的问题，可是西方社会里面是诚 实守信的占 绝对的主流地位。这也难怪，在摩西十 戒里面，就有“不可妄语、不可做 假见证陷害人” 等约法。西方人普遍的准则是：要么不告诉你，要 么告 诉你的一定是实话。对西方人，你可以骂他爹 妈，但是你不能说他撒谎。 对他，撒谎是一个莫大 的罪恶，而撒谎的人，不论大小，会被别人觉得畜 生不如。在西方，你在街上向陌生人问路，会很相 信他告诉你的，而在中 国，至少在大陆，恐怕你得 先惦量惦量：他是不是故意骗我啊？(春节晚 会里面 就有这样的小品：问他路，他说了实话，可问路者 也不相信。其 它小品关于相信不相信另一个人的镜 头也多的是-从侧面反映了国人爱欺 骗。) 　　那你说，假如你爹妈得了癌症，在西方，做儿女的 会不会瞒着父母， 撒个善意的谎言？不会，因为首 先医生就会直接告诉病人自己，因为自己 的命运必 须自己掌握。怎么治疗如何治疗，理所当然由病人 和医生直接 讨论决定。当然，西方人远比中国人坚 强-这就不是本文所说的了。 　　而诚实，又何尝不是西方社会发达、现代化的基石？ 很难设想一个虚 伪的民族会有任何遵守游戏规则的 意识，看看国内的“黑哨”就知道了。 体育比赛， 如此显然需要遵守游戏规则的，都舞弊。足球“黑 哨”的事 ，实际上是整个中国社会的缩影！虚伪的 人必定不遵守游戏规则，而没有 游戏规则的意识， 大，不会有法治，小，不会有任何公正和正义可言。 当今人类文明，不就体现在了多少有了游戏规则吗？ 不就体现在脱离了那 种“all against all”的野 蛮状态？没有诚信就没有法治，而没有法治 就没有 现代化。所以，诚实守信，是现代化最根本的前提。 国内的人未 必都了解，而海外的中国人看得清清楚 楚，甚至杨澜也清楚这些，她不是 写过文章吗？ 　　通过各种经历到西方来的中国人，不论政治立场如 何，不论是否加入 他国国籍，都是希望中国好，希 望中国社会步入现代文明的门槛。即使身 在外国， 毕竟是中华民族的一员，而且国内还有他们的父母、 兄弟姐妹 、亲戚朋友、老师同学，怎么能不希望中 国好？他们深知和国内文化在这 方面的巨大差异， 深感有责任去尽自己的一份力量来扭转国内社会的 堕 落。固然国内的政府是一个重要的原因，但是那 个腐败的政府，必然有其 可以存在的土壤。很难设 想这样的腐败会存在于当今的盎格鲁撒克逊民族 里， 甚至很难设想这样的腐败会存在于当今的大和民族 里面(日人对外族 的态度是另外一码事)。 　　因此，当海外的中国人看见，这对夫妇深知这些道 理，而且在西方文 明中生活过，却如此厚颜无耻、 如此为达目的不择手段，利用国内人信息 的闭塞， 竟然成为国内年轻人的偶像，奥运的形象大使！这 是什么形象 啊！！他们能不受良心和责任心的指使 去揭露他们吗？而大家说出事实以 后，他们却不认 个错道个歉，却显露出一副蛮横的嘴脸，给别人扣 帽子 打棍子，大有王朔说的那种“我是XX我怕谁” 的架式。你说，那些本着良 心希望国内人变得诚实 守信的人会怎么想？那些希望中国也走向法治、走 向现代化的人会怎么想？ 　　所以，吴杨事件反应如此强烈，有其深刻的根源， 决不是因为对这两 个人有什么个人的偏见。因为国 人诚实守信与否，关系到中国以后是走西 方公民 社会现代化的路，还是走拉丁美洲金权政治、黑道 白道共治的路 。一句话，是中国社会还要不要社会 公正、要不要正义的问题。所以，国 外中国人的这 些言行，功德无量！遗憾的是，看现在的趋势，中 国根本 走不上西方现代化的道路，而已经不自觉地 走在了拉丁化的道路上。坦白 地说，我认为阿根廷 的今天，就是中国的明天。我不知道中国在现政权 下，中国社会是否还有希望。即使吴杨道歉了，国 人普遍没有诚信的现实 能否改变，我也不乐观。暂 且死马当成活马医吧。(eterr) 　　如果国内的媒体有言论自由，他们一样可以讨论的很热闹，甚至比国 外的讨论还热闹。 　　道德不是一个独立的东西。也不是竖立一个道德榜样，号召全社会都 跟着学就可以提高的问题。 　　中国传统文化里有很多关于道德的论述，中国民间也有很多有关道德 的行为准则，虽然不一定都适用现代社会，但是人们对道德问题还是比较 重视的。 　　如果中国的社会能够保持基本的社会公正，再加上媒体的言论自由， 让公众可以自由讨论社会的道德问题，我相信中国社会的道德自然会提高 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新新闻人自学手册（4）：安替的新闻收藏夹 　　采访归来的途中去了一趟王府井东方新天地艺术书店，买了四份昨天 的英文报纸《南华早报》《国际先驱论坛》《亚洲华尔街日报》《今日美 国》，花了近百元。呵呵，如果是中国的报纸，顶多10元就能打下。看来 ，还是要依赖网络来了解新闻，学习新闻写作。 　　上次我介绍了最重要的英文媒体，好些朋友已经开始练着翻译了。对 ，从翻译最好的文章开始自己的新闻写作，学习他们说故事的方式，学习 他们评论的风格。还有，对上章做出几点最重要的补充： 1）注意：CNN可以直接访问的地址是 http://asia.cnn.com（亚洲版，中国新闻更详细） —————————————————————————— 2）CNN可以通过简单代理服务器访问的地址是 http://207.25.71.5（国际版） 3）BBC可以通过简单代理服务器访问的地址是 http://212.58.240.36 4）《华盛顿邮报》社论版（世界最好的社论版）可以通过简单代理服务器访问的地址是 http://64.215.175.141/wp-dyn/opinion 　　至于什么是简单代理服务器，为什么这么做能访问，我就不详细解释 了。其实如果一个网站做的好，用这种方法是可以完全访问的。可惜有的 网站做的蠢，我们没福气看到。好，下面开始介绍我的新闻收藏夹了（上 章介绍的网站都不再介绍了）。 [新闻学和新闻源的起源] 　　首先，我也没资格做老师，我和你们一样在“自学”，而我就是从下 面这些站点开始知道哪里是好新闻源的。仔细地去看这些网站，你会发现 一个优质信息的海洋。呵呵，授之以渔，省的你们烦我。 Google世界重要媒体入口 http://www.google.com/news 世界各国在线报纸介绍（1） http://www.ipl.org/reading/news 世界各国在线报纸介绍（2） http://www.newspapers.com/country.htm 国际、台湾媒体和研究机构介绍 http://www.crf.org.cn/links/home.htm Poynter新闻学网上学院 http://poynter.org（很好的自学新闻学的网站） “编辑和出版人” http://www.editorandpublisher.com/editorandpublisher/index.jsp 哥伦比亚新闻学评论 http://www.cjr.org [英美外电新闻（每日更新的）] 《泰晤士报》http://www.thetimes.co.uk 《基督教科学箴言报》 http://www.csmonitor.com 《今日美国》 http://usatoday.com 美国广播公司 http://abcnews.go.com 英国卫报旗下的《观察家》http://www.observer.co.uk 英国《每日电讯》 http://www.dailytelegraph.co.uk [英美周刊杂志] 《每周标准》 http://www.weeklystandard.com 《外交事务杂志》 http://www.foreignaffairs.org 《沙龙》 http://www.salon.com 《美国观察者》 http://www.gilder.com/amspec/index.html 《新共和》 http://www.tnr.com/ 《国家评论》 http://www.nationalreview.com 《国家杂志》 http://nationaljournal.com/about/njweekly/stories/ 《纽约客》 http://www.newyorker.com/ 《纽约书评》The New York Review of Books Home http://www.nybooks.com/ 《外交政策》 http://www.foreignpolicy.com/ 《大西洋月刊》The Atlantic Online http://www.theatlantic.com// 《外交政策聚焦》http://www.foreignpolicy-infocus.org/ 《民族》The Nation http://www.thenation.com/ 《进步》Homepage of The Progressive magazine http://www.progressive.org/ 《洋葱》 http://www.theonion.com/（有趣新闻站点） [时事资料] 安全政策研究中心 http://www.centerforsecuritypolicy.org/ 美国国务院各国背景http://www.state.gov/r/pa/bgn/ 世界各国地图 http://www.lib.utexas.edu/maps/index.html 卫星照片 http://www.spaceimaging.com/ 网上各国政府资料 http://www.gksoft.com/govt/en/ 中国外交部各国背景 http://www.fmprc.gov.cn/chn/c242.html [英美常用经济网站] 英国《金融时报》 http://news.ft.com/home/rw（是它最先报道了飞机窃听器事件） 《商业周刊》 http://news.ft.com/home/rw 《财富》 http://www.fortune.com/fortune 《远东经济评论》http://www.feer.com（中国银行事件它报道的比较详细） 《福布斯》http://www.forbes.com 哥伦比亚广播公司《市场观察》http://cbs.marketwatch.com/news/default.asp?siteid=mktw 《街》 http://www.thestreet.com/ （是它捅出了安然丑闻） 以下的是我在这半年常引用的国际新闻源，不一定全面，大家可以自己找。 [非英美周刊杂志和资料站点] 德国《镜报》http://www.spiegel.de/spiegel（点击English Texts） 教廷《罗马观察家》http://www.vatican.va/news_services/or/or_eng/index.html 捷克《布拉格邮报》 http://www.praguepost.cz/ 《俄罗斯周刊》 http://www.russiajournal.com/ 英国《简氏防务周刊》 http://www.janes.com/（出色的军事杂志） 埃及《中东时报》 http://www.metimes.com/ 《巴勒斯坦时报月刊》http://www.ptimes.com/ 巴勒斯坦《耶路撒冷时报》 http://www.jerusalem-times.net/ 埃及《Al-Ahram周刊》 http://www.ahram.org.eg/weekly/ 阿富汗研究 http://www.institute-for-afghan-studies.org/ 中东新闻http://www.middleeastwire.com/ 以色列DEBKA档案 http://www.debka.com/（一个情报站点） 保加利亚《首都周刊》http://www-us.capital.bg/old/weekly/index.html 皇帝的新装 http://www.emperors-clothes.com 全球主义者 http://www.theglobalist.com/ 台湾《东森新闻报》 http://www.ettoday.com/（上次我漏掉的中文站点） [非英美外电新闻（每日更新）] 《东盟新闻》 http://www.aseanreview.com 菲律宾《星报》 http://www.philstar.com/htmtest/index.htm 菲律宾《每日调查》 http://www.inq7.net/ 印尼《雅加达邮报》 http://www.thejakartapost.com/headlines.asp 新加坡《海峡时报》 http://straitstimes.asia1.com.sg/home 巴基斯坦《黎明报》 http://www.dawn.com 《印度时报》 http://www.timesofindia.com 尼泊尔新闻 http://www.nepalnews.com.np 德国《法兰克福汇报》http://www.faz.com/IN/INtemplates/eFAZ/default.asp 俄罗斯《莫斯科时报》http://www.moscowtimes.ru 保加利亚《新闻报》 http://news.bg/en/ 保加利亚《索菲亚回声报》 http://www.sofiaecho.com/ 《爱尔兰时报》 http://www.ireland.com/ 以色列《哈阿雷兹》 http://www.haaretzdaily.com/（非英美媒体中最好的评论出在这个报纸） 伊拉克新闻 http://www.uruklink.net/iraqnews/eindex.htm 《约旦时报》 http://www.jordantimes.com 阿联酋《Khaleej时报》 http://www.khaleejtimes.com/ 古巴《格拉玛》 http://www.granma.cu/ingles/index.html 阿根廷《布宜诺斯艾利斯先驱报》http://www.buenosairesherald.com 泛非洲在线 http://allafrica.com/ 联合国新闻中心 http://www.un.org/News 　　好了，这就是我的收藏夹的所有新闻站点了，当然其他的学术、资料 、论坛和MM站点，我就不拿出来了，因为和新闻无关。我想说的是，这些 是世界信息的地图，但是最重要的站点还是上两章我说的那些中英文站点 。新新闻人手册暂时写到这里，因为我觉得能和这几章匹配的新章节我还 没有准备好。 　　非常希望看过这四章新新闻人手册的人能够充分学习世界各国新闻的 写作手法，增强自己对新华社假新闻的识别能力，并且成为我的对手。其 实有了这些，中国的新闻教育就可以完全PASS了，呵呵，他们算什么东西 。如果希望交流，可以给我发email，manti@263.net 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 受骗而表达的是假民意 送交者: 张三一言 于 January 26, 2002 10:36:43 　　[一]真假民意的区分 　　在计算机千年虫闹到沸沸腾腾人心惶惶之时，几个骗子对一位老太婆 说他卖的是治千年虫的特效药，在没有别人告知她千年虫非药能治的正确 讯息和观点的情况下，这个老太婆表达了相信并决定买药丸的意愿。 　　像这个老太婆同样表达意愿的情况扩大了就是民意。这种民意我确认 之为假民意。因为老太婆的买药意愿不是出于其原本应有的、符合她的利 益的意愿，而是表达了骗子预谋的意愿。 　　在单导向提供唯一观点和讯息的情况下，人们没有可能摆脱讯息和观 点提供者预设的思维模式进行思考并作出与他们所预设相同的结论。这种 人的思考和作出的结论是和上面提过的老太婆的思考和结论的逻辑实质是 一样的。这样的思考模式和结论所表达的民意是假民意。因为人们在受到 这样唯一观点和讯息误导的情况下所表达的民意不是出于其原本应有的、 符合他们利益的意愿，而是表达了提供单导向预谋的意愿。 　　我们说大陆反美是假民意就是基于这样的标准作出的。 　　另一种假民意就是在压力下表达的非出于自愿和本意的民意。这里不 讨论。 　　当然如果有人不同意这样的划分标准，用另一种标准划分，例如用“ 凡是人们经过自己脑袋思考过而表达的意见就是真民意”，“或凡是各观 存在的民意就是真民意”。用这样的标准划分当然大陆民意是真民意了。 但这已经不是在共识下讨论问题而是各说各话了。 　　[二]真民意假民意都是民意 　　例如冒牌的假时装和原牌的真时装都是能穿的衣服、真酒假酒都是能 饮的酒、真药假药都是可用之给病人吃的药。至于这些假东西有没有害， 害的程度是另一个问题。 　　民意亦如是。真民意假民意都是民意。它都是由人们经脑袋思考后表 达出来的。至于这些民意是对是错，有没有害，害的程度有多大，也是另 外的问题，也不是判断民意真假的标准。 　　[三]真假民意的检验：是不是受骗（受误导） 　　例如那位老太婆，因为她是受了欺骗，所以她买治千年虫药丸的决定 是假的意愿。事件的主要责任应由骗子承担。如果卖假药者同时向她提供 正确的讯息和观点，经过思考后她仍然决定买治千年虫药丸，事后才发现 做错了。她就不能怨天尤人，损失的责任由他自己负担。 　　如果大陆权力者能让与当权者不同的观点和讯息同时自由流通，在这 样的情况下民意不论是亲美反美都是真民意。 　　假设发生这样的情况，权力者为了需要，来个180度大转弯，单导向提 供唯一亲美观点和讯息，封锁一切与之相异的讯息和观点，在这样情况下 出现的亲美民意，一样是假民意。决定民意真假的不是这个民意反民主还 是反专制，也不是亲美或反美。 　　决定真假民意可从事后证明当时的民意是是受骗受误导而出错的，这 样的民意是假民意。大陆的民意就是这种民意。 　　比如你随便找一个过去曾经批斗过右派分子之类的人来问他，你为甚 么不用脑想一下才去批判右派？他最大理由就是不明真相，是相信了当时 党说的话才这样做的。如果他明了当时的实情就不会愿意批斗右派了。这 个事实说明批右派者是因为当时由党提出右派意在反党反人民这个假讯息 和观点而受了党的欺骗，在受骗之下作了违背自己应有的意愿的事。历次 政治运动都是党用假大空冤假错数据来欺骗人民，然后才由人民发出支持 党的政治说教的民意。现在的打击甚么功和反美都是政治运动的延伸，人 们的支持和跟进都是受了党单导向提供唯一的讯息和观点的结果，故是假 民意。最可怜可悲的是一些深受洗脑者，虽然屡屡被证明是假大空的东西 ，屡次受骗，但始终不觉悟，对单导向提供的讯息和观点照信不误；更甚 者还极力为欺骗者护短。 　　[四] 真假民意的检骗：是受单一的影响还是受多方的影响 　　有些讨论者这样说：没有一个人的思考不受外界影响的，中国人受共 产当宣传影响，但台湾人一样受到国民党民进党等的影响，美国人更受到 主流传媒舆论的影响。难道说民主思想影响的民意就是真民意，受共产党 专制思想影响的就是假民意？因而他们的结论是任何民意都是受外界影响 （误导），所以不存在我所界定的真民意。即现在大陆民意和美国的民意 是本质相同的真民意。 　　这个说法的问题是混淆了受外界影响和因讯息封锁能单方面欺骗的区 别。 　　没有人的思想不受外界影响，这当然对。不过是受一方面影响还是受 多方面影响是有本质区别的。当讯息可以自由流通，所有相关的讯息和观 点都可以获得时，人们就可以运用自己独立思考进行判定是非对错。在这 这样情况下进行独立判断得出的民意是真民意。所以真民意包括一是能取 得多方面的相关的讯息和观点，以及二是在这些基础上作出独立的判断。 缺少任何一方面就是假民意。两者是有相连关系的，在没有多方面讯息和 观点交流只有单导向提供唯一的讯息和观点的情况下，人们根本就失去了 独立思考的能力。除非你是神仙，才能摆脱单导向讯息观点提供者的思维 模式和预设的结论。用这样的结论来代表民意，实质上就是用官意取代民 意。 　　实情是美国民意是在人民能获得多方面讯息观点下独立思者的结果， 所以是真民意。大陆则相反。大陆现在的反X教或民族主义就是这样的民意 之形官意之实的东西。 　　[五]对某一真实事物的真实反应不能确定民意的真假 　　网友星星索这样提出问题： 　　「下面假设美联社，CNN，华盛顿邮包同时发出这样几条不加任何评论 的报道：」 　　「1.……2,中国战斗机昨日误炸美国驻日大使馆，中方称误炸原因是 错用了旧的军事地图，中方已经表示道歉并愿意赔偿。美国政府表示接受 赔偿但不接受道歉理由。3.……，4.……」 　　「根据上述四条毫无任何“煽动意味”的“客观”报道估计一下美国 人的正常反应。如果普通美国人当成没这么回事，一如既往大谈美中友好 ，可以断定中国宣传机构确实曲扭了“民意”，中国人现在的反美情绪是 由官家误导所致。如果普通美国人根据这些事，同样表现出对中国政府的 敌视和反感，咱就要问一句了，中国人的反美情绪到底是舆论误导产生的 ？还是客观事实造成的正常反应？」 　　星星索提出的问题很切中要害。如果把他的观点套入真假民意中去讨 论，那么我理解的是「是客观事实造成的正常反应」就是真民意。（如果 指错了请星先生指正）因为这样一来，星先生的真假标准和我不同，我同 意星先生的意见。若按我的标准来看，炸馆事件并不是中国人对「客观事 实造成的正常反应」，而是对被扭曲了的观点和事的反应。 　　我们也来假设地想一下。如果我们的党喉舌一贯如实报导塞阿两族的 实情，阿有恐怖前科塞有种族灭绝事实，而不是把米氏描绘成民族大英雄 ；在炸馆时，也给出双方陈述的事实理由和观点。不对所谓美国以人权为 借口行霸权主义、对美国北约在南造成的损害作高调夸张长篇累牍的报导 。对北约方面陈述的事实和观点也作平衡报导。在这样的情况下人们的反 应又会是怎么样的？ 　　可见所谓炸馆是事实倒没错，但这不是事实的全部真相，而是经长期 扭曲的假相诱导下对某一具体真事实的反应。这个建立在扭曲事实基础上 的反应当然是被扭曲的反应，也就是假的反应，起码不是全真的民意。 　　这里还可以提出反证。正如网友提出的印度尼西亚长期排华，对我华 人和华侨奸淫掳掠，日本还占我实实在在的国土，令我陈毓祥烈士死于钓 鱼岛，其事实比炸馆令人发指十倍，但大陆中国人出奇地冷漠。 　　这是为甚么？ 　　是因为由喉舌提供的是印度尼西亚国民自相残杀、中印度尼西亚人民 是友好的第三世界国家，中日友好是符合中国人民利益的等等作单导向贯 输的讯息和观点，并且对讯息作了按需的裁剪和低调、淡化处理。在这样 的情况下，中国人民长期作出的少反应零反应或负反应也是一种反应，且 是对事实的反应。但这种民意反应只能视之为假民意。因为它是基于被扭 曲了的事实基础上作出的． 　　只要传媒能对事件作出多讯息来源的均衡报导，让所有不同观点得到 表达，那么，不论表达出来的民意是更加反美（或更加不关心印度尼西亚 华人命运和钓鱼岛主权）还是相反，都是真民意。相对而言美国比较能做 到这点，所以美国的民意比较真；大陆做的和美国的相反，所以大陆反美 热烈、关心印度尼西亚华人和钓鱼岛主权冷漠是假民意。这种大陆民意不 管它是由权力者导演的：如反炸馆，还是独立于党的领导之外人们自发的 ：如批斗赵薇，都是假民意。即是否得到政府支持并非是界定真假民意的 必要条件。 　　我的见解是：决定民意真假的标准是：出于讯息观点自由流通下的民 之自由独立意志，谓之真民意，出于被统治者封锁讯息误导下出现的民意 谓之假民意。 　　现在的大陆，反美潮是明显官意的延伸，不反美也是官意的延伸。因 为现在没有讯息和观点的自由交流。 　　没有讯息和观点的自由交流的所谓民意是假民意、是官意的延伸、是 官方对国内人民和它国的要挟工具。 　　本来有还有真民意中有假民意，真假意转型问题要在这里谈，但因篇 幅太长就打住了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀寓言（三则） 　　一，狗——读严正学先生的狱中手记有感 　　一只狗，被狗王看中了，就提拔它做了狗官。 　　于是，这狗官开始耀武扬威地在大街上耍起派头来，要抖抖狗官的神 气。 　　正巧，它的狗爹从对面走来，朝它叫道：狗崽，你在做什么呢？ 　　这狗官闻听这一称呼，气得火冒三丈、一蹦老高，疯一般地冲上去， 把自己的狗爹按倒在地上，掏出电警棍，直电得它的狗爹屎尿失禁才为止 ，然后找来了两条狗腿子，叫它们将自己的狗爹抬回家去了。 　　过了两三天，这狗官在大街上耍威风的兴致过去了，它就买了一些慰 问品,回家去看望自己的狗爹。见自己的狗爹还趴在炕上不能动弹，并且什 么高血压、心脏病、肾炎之类的老毛病都犯了。这狗官却像没发生过什么 事情一样地向自已的狗爹问安。 　　它狗爹半天才从牙缝中挤出一句咆哮来：你它妈的怎么电起你爹来啦 ？ 　　这狗官汪汪道：你怎么不从自己的身上找找原因呢，你想想，如今我 好歹也是一个狗官了，是代表政府的，而你却在大街上那样称呼我，这不 是不尊重政府吗，我不电你，电谁？ 　　就气得它的狗爹又拉了一炕的屎尿，在恶臭中它的狗爹吼道：那么,你 快滚到你的狗政府那里去做狗崽吧，我没有你这个王八羔子！ 　　二，“瞎闹啥” 兔子有个口头禅，它总是“瞎闹啥”“瞎闹啥”地嘟哝。 　　它见到鹿群高喊着：鹿权，鹿权！要去抗议狮子拖走了一头鹿，兔子 就嘟哝着：瞎闹啥，瞎闹啥！自己钻到草丛里去吃草了。 　　后来，兔子又看到山羊们也高喊：羊权，羊权！也要去抗议狮子拖走 了一只羊，兔子又嘟哝：瞎闹啥，瞎闹啥！自己钻进草丛里去睡觉了。 　　野驴们也在驴叫：驴权，驴权！它们也要抗议狮子拖走了一头驴，它 们还说：即使我们是黔驴技穷，也要踢上狮子两脚啊！兔子依然是“瞎闹 啥”“瞎闹啥”地嘟哝，它到草丛里去找同伴做爱了。 　　有一天，兔子自己被突然扑来的狮子给抓住了，那狮子吼道：哈哈， 这回我可要尝尝兔肉了！就吓得兔子有些急，叫道：俗话讲兔子急了也咬 人！它想把那狮子爪咬开好逃走，狮子也嘟哝起来：瞎闹啥，瞎闹啥！然 后就一口把兔子给咬死吃掉了。 　　三，秦国的母羊 　　有一只秦国的母羊在山上吃草，就不知从哪里冒出来了一只外国的公 羊，跑上前对着这秦国的母羊大献殷勤：哇噻，你是多么的漂亮，黑头发 黑眼睛黄皮肤，永永远远的漂亮母羊！ 　　秦国的母羊就很高兴，说：嗨，您也一样呀，又英俊又潇洒，黄头发 兰眼珠大鼻子，永永远远的美丽公羊！ 　　于是，那只外国公羊说：让咱们相爱吧！ 　　可秦国的母羊说：不行，我们秦国有传统，本国母羊的生殖器只归本 国公羊使用，外国公羊与狗不得入内。 　　外国公羊一听，大叫：ＮＯ、ＮＯ，对外开放，对外开放，母羊的生 殖器也应对外开放啊！叫到激动之时，这外国公羊不顾一切地扑上来，将 秦国的母羊按在地上就做爱，正神魂颠倒间，被几只秦国的公羊见到，大 怒：反了，反了，有母羊干出如此违反国格之事，太不成体统！它们扑上 去，将外国公羊赶跑，然后拖着母羊去见羊王。 　　那至高无上的秦国羊王，肺都气炸了，吼道：太不像话了，严打，严 打！就把那母羊判处了死刑，不过是缓期执行，每天晚上都有看管监狱的 执勤公羊闯进去，把那母羊的生殖器使用一通，它们说：我们一定要把被 外国公羊造成的损失夺回来啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叶剑英孙女叶静子担心嫁不出去 　　(中央社记者王曼娜香港二十六日电) 现年二十六岁、已故中共元老叶 剑英的孙女叶静子，因与香港财政司长梁锦松传绯闻而为港人熟识，但叶 静子坦言，因为其家庭背景的关系，可能终身都嫁不出去。 　　叶静子接受香港苹果日报访问时表示，身为元帅叶剑英後人，她从未 感到有压力。她说：「其实我不会有好大感觉，记得我十一岁时，爷爷已 过世，以前是小孩子，不知道爷爷有多厉害，只知道好多人很尊重爷爷， 而我就觉得爷爷很有型，很有内涵，到长大後看书，才知道原来爷爷不仅 有型，而且是很能干的人」。(按：花帅虽陪十大元帅末座，可曾打过哪 场胜仗吗？-智叟) 　　叶静子对於自己生长在这个家族，觉得很幸运。她说，「我可以接受 很好的教育，很小就可以见到许多名人，例如邓小平，我可以听他讲故事 ，讲过去的事情，让我觉得很有趣，无形中认识很多事务，因为他 (邓小 平) 的层次不同，听他讲故事，会让我有所领悟，真是很难得，也是我觉 得自己最幸运的地方」。 　　叶静子表示，她十多岁时曾经反叛过，在十三岁那年，她父亲决定送 她去美国寄宿读书，她当时很抗拒，女校十点半要熄灯睡觉，於是她经常 自己去唐人街买机票偷偷返回中国，但每次回到家里，第二天就被送回美 国。 　　近年在香港生活的叶静子绯闻不绝，她於一九九七年与赛车手关兆昌 拍拖三年後和平分手；去年十一月，叶静子被媒体拍下与香港财政司司长 梁锦松结伴逛崇光百货的照片；去年十二月，有传叶静子与电讯盈科主席 、香港首富李嘉诚的次子李泽楷交往，两人更一同出现在电讯盈科大楼， 但李泽楷事後对此传闻回应说「太无稽」。 　　虽然经历恋爱的失败，但叶静子并不却步。她说，「拍拖不可以勉强 ，我不会因为以前分手之事不开心，去钻牛角尖以後不拍拖」。 　　叶静子表示，她选择男朋友没有设定条件，只要有内涵及有头脑，其 他条件并不重要。但她坦言，已经做好嫁不出去的打算，因为许多人知道 其家庭背景後，都不敢再追求她。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────