大参考总第1459期(2002.01.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国：严控外国学生 联邦有心无力 2. 美失踪记者遭绑架胁迫美释战俘 3. 江泽民回信阿拉法特盼以巴尽快恢复谈判 4. 中共以邪教罪名起诉两名呼喊派负责人 5. 黎广强被判刑两年：法庭外有大约40人高唱宗教圣歌 6. 美国表明将继续就黎广强案对中共表达关切 7. 地方官为求升官不惜出卖老婆提供性贿赂 8. 关于中国的书评：穷途末路的王朝的躯壳？ 9. 丢徐保黄：江泽民主导下的上海市长易人内幕 10. 窃听器事件 凸显中美关系坎坷 11. 中美波音飞机事件深层揭密 12. 江同志床头厕所被窃听的深入探讨 13. 美高官支持台湾不接受“一个中国” 14. 幽默：银河新闻联播 15. 控制媒体：共产党统治最后一道防线 16. 「民运联席会议」年会闭幕 17. 中国独立作家笔会通讯投票刘宾雁当选主席 18. 凌锋：为天安门母亲鼓与呼 19. “天安门母亲”能够获得诺贝尔和平奖吗？ 20. 茉莉：为什么诺贝尔和平奖由挪威颁发 21. 项小吉发言提纲：革 命 与 改 良 22. 李慎之：革命压倒民主──《历史的先声》序 23. 宋永毅：说不尽的文革和被禁锢的文革研究 24. 余英时：《中国文化大革命文库光碟》序 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　2月2日将成为新人们忙活的日子。记者昨天采访发现，已经习惯春节 前结婚的北京人又看上了2002年2月2日。 　　据北京青年报1月28日报道，“这是好日子，四个2在一起，双双对对 的意思，多好的兆头。”北京紫房子婚庆公司婚庆部经理杨女士在接受记 者采访时说，“很多新人去年11月、12月就预约我们的主持人。这两天， 我们的很多家合作饭店婚宴场都满了，尤其是2月2日那天。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国：严控外国学生 联邦政府有心无力 　　　据纽约时报报导，在九一一恐怖攻击事件发生後，联邦政府承诺严 格监控持学生签证的外国学生在美国的去向，但这套外国学生追踪系统至 少还需一年才能运作。 　事实上，世贸大楼一九九三年发生爆炸案後，在当时联邦调查局局长佛 利的要求下，国会在一九九六年通过法案，要求建立电脑追踪系统，追踪 外国学生拿到签证、进入美国以及向学校报到的时间。这套系统可让移民 局追踪这些学生的攻读学科与地址的改变，并可迅速查知违反签证规定的 外国学生。 　但在教育团体的反对与游说等因素阻扰下，这套电脑网路追踪系统直到 今天还在测试阶段。此外，外国学生向来是美国各大学的财源。这些大学 已对这套电脑追踪系统的经费出处、运作方式及其有效性提出质疑。它们 庞大的反对声浪可能使得该系统的建立受到进一步耽搁。 　官员们承认，在目前，他们不确定五十四万七千名持美国学生签证者在 何处上学或到底真正上学了没。 　追踪持学生护照进入美国者似乎方向明确，但就如其他国内安全措施一 样，当实际施行时便遭遇复杂的困难。各大学表示，追踪外国学生违反美 国学术自由的文化。此外，政府机构人手根本无法应付追踪全国七万四千 所大学与技术学校的外国学生。 　移民局代理副局长贝奎夫特最近向国会表示，由於移民局在不同领域都 有庞大的工作量，要确实追踪外国学生是相当艰钜的工作。一旦该电脑追 踪系统建立，移民局需要寻求可行的方法，以便在资料库中查出哪个违法 签证法规者最可能带来恐怖威胁。 　　一名巴勒斯坦妇女廿七日在耶路撒冷中心繁忙的商业街道，引爆炸 弹，造成包括她在内的两人丧生、百余人受伤。图为发生爆炸攻击後， 以色列警察及法医正在现场调查。（美联社） 　　自称「恢复巴基斯坦主权全国运动」的组织廿六日发出电子邮件， 并附上四张华尔街日报失踪记者波尔的照片。其中一张显示被认为是波 尔的男子低著头，双手被铁链锁著，旁边一名穿白袍的人拿枪指著他的 脑袋。（美联社） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美失踪记者遭绑架胁迫美释战俘 　　【综合巴基斯坦伊斯兰马巴德、纽约廿七日电讯报导】华尔街日报廿 七日报导，上周三（廿三日）在巴基斯坦失踪的该报记者波尔已遭绑架， 并称他们从巴基斯坦一个组织发出的电子邮件得知，对方俘虏了波尔，并 以「非常不人道」的方式对待他，以抗议美国不当对待关在古巴关达纳摩 基地的巴国战俘。 　巴基斯坦警方廿七日则表示，他们认为这封电邮是恶作剧，并称他们已 盘问可能涉案的五名男子，但一无所获。不过，要求匿名的巴国警方消息 来源说，他们相信波尔被哈卡特回教圣战士扣留，美国在九一一攻击事件 後宣布该组织为恐怖组织。 　自称「恢复巴基斯坦主权全国运动」的组织廿六日晚间发出电子邮件， 内附四张波尔的照片，其中一张显示有人拿手枪顶著波尔的头。该电邮控 称卅八岁的波尔是美国中央情报局（CIA），并表示波尔获释的前提是，美 国必须释放涉嫌恐怖活动而被关在古巴关达纳摩基地的巴基斯坦人；如果 美国希望波尔获得较好的对待，得先善待那些战俘，让他们见律师和家人 。 　这封电邮寄给卅一名收件人，包括华盛顿邮报、纽约时报以及巴基斯坦 、英国、沙乌地阿拉伯的媒体和政府机构，但未寄给华尔街日报及其东主 道琼公司。 　负责此案调查的巴基斯坦警方说，他们相信这些照片是真的。其中一张 显示，据信是波尔的男子站在蓝色布幕前，低著头，手腕被铐上铁链；旁 边有个穿白袍的人拿著一把手枪顶著他的头。 　华尔街日报与CIA廿七日都否认波尔为CIA工作。华尔街日报发言人高斯 坦强调波尔与 CIA 及美国政府无关。他说：「身为独立报社的雇员，波尔 和我们都无法改变美国或巴基斯政府的政策的。基於人道考虑，恐怖分子 应该立刻释放波尔。」CIA发言人哈特洛也表示：「我们通常不讨论这类问 题，但是对此案，我可以保证，波尔先生现在没有、而且从来没有为CIA工 作。」 　华尔街日报指出，波尔在九一一事件发生後，一直待在喀拉蚩报导相关 新闻。 　巴国警方指出，波尔定廿三日晚间与「哈卡特回教圣战士」组织的代表 会面。调查人员说，波尔与据称是该组织的两名成员在喀拉蚩市中心一家 餐馆见面後，被告知与高层的会谈在另一地点举行。後来波尔打电话通知 妻子，说他会晚一点回家吃饭。这是外界所知波尔的最後行踪。警方相信 这次会面是个诱饵。 　拉合尔警方说，他们曾拘留波尔原要采访的回教团体的五名成员，但经 过四小时侦讯後放了他们。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民回信阿拉法特盼以巴尽快恢复谈判 　　【新华社北京二十七日电】中国国家主席江泽民二十六日就以巴冲突 复信巴勒斯坦国总统、巴勒斯坦民族权力机构主席阿拉法特，表示中国政 府反对对巴勒斯坦实施军事打击，支持一切有利於尽快结束冲突、恢复以 巴谈判的努力。 　江泽民在信中说，近期中东局势持续恶化，中国政府和他本人对此表示 严重关切，并对巴勒斯坦民族权力机构和人民的困难处境表示同情和慰问 。中国反对以色列对巴勒斯坦实施军事打击、经济封锁、危害巴平民生命 财产安全。 　江泽民强调，中国支持一切有利於尽快结束冲突、恢复以巴谈判的努力 ，希望以巴双方保持克制，积极配合国际社会的调解努力，采取有效措施 ，尽快回到谈判轨道上来。中国愿与国际社会一道为缓解目前的紧张局势 发挥应有的作用。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共以邪教罪名起诉两名呼喊派负责人 　　(中央社记者卢健辉香港二十八日电)香港中国人权民运信息中心今天 透露，安徽省怀远县检察院近日以「利用邪教破坏法律实施」的名义起诉 了地下教会「呼喊派」的两名负责人王学校及刘西书。 　　五十五岁的王学校及五十岁的刘西书是「呼喊派」安徽教会的负责人 ，他们於去年八月二十二日在安徽省怀远县农亢农场的一次聚会中被公安 拘捕，同时被捕的还有十一名「呼喊派」信徒。 　　信息中心指出，二十五日怀远县检察院以「利用邪教破坏法律实施」 罪名对两人正式提出起诉。 　　根据中国去年刚通过的邪教法，被以该罪起诉的最高刑罚为死刑。 　　信息中心指至少十六个基督教地下教会被当局秘密定为邪教，而呼喊 派是其中之一。 　　今日福建省地方法院以「非法经营」罪名判偷运呼喊派圣经入大陆的 港商入狱两年。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港人黎广强因偷运圣经被中共法院判刑两年 法庭外有大约40人高唱宗教圣歌 　　(中央社记者张谦香港二十八日电)今天来自福建省的报导表示，因偷 运圣经到福建的香港人黎广强，今天被当地法院判处入狱两年。报导表示 ，当地政府依非法经营罪名起诉黎广强。 　　三十八岁的黎广强，去年四月运送一万多本圣经给福建省一个地下教 会，结果被公安拘捕。早先传出的消息指出，当地政府准备以宣传邪教罪 名起诉黎广强，後来事件受到美国方面关注，布什总统也对此有所表示。 直到最近，大陆才改以非法经营罪名起诉他。 　　香港的一些政治分析家认为，中共当局改以非法经营罪名起诉黎广强 ，主要是基於政治因素，包括案件已引起国际社会关注，以及布什访问大 陆在即。 　　同案另外两名被告俞朱弟和林希福分别被判处3年徒刑。记者打电话 给在香港的黎广强的教友，这位姓黄的教友说，他已经从旁听审判的友人 那里得到证实，黎广强被法庭判处两年徒刑。但目前还不知道黎广强是否 会上诉。黎广强的友人说，黎广强患有气管炎，希望能以保外就医的形式 假释，返回香港。 　　据报导，在长达两个小时的法庭审理中，法庭外有大约40人高唱宗教 圣歌，表示抗议。其中一名带头的被警察带走，另外的人们在法庭11点半 左右结束后陆续离去。在此之前，福清市人民检察院的起诉书中还指控黎 广强等3人“组织、利用邪教组织破坏法律实施”的罪名。有报导说，如果 这一指控的罪名成立，黎广强有可能被判处死刑。美国总统布什对黎广强 因运送圣经而被捕曾表示了严重关注，呼吁北京在宗教自由的问题上按国 际准则行事，并责成美国国务院过问和调查此事。中国当局曾公开表示， 中国的司法独立不容外国干涉。有关报导分析说，中国当局减轻黎广强等 人的罪名，目的是在布什总统下个月访华前，缓和中美之间因黎广强一案 而导致的紧张关系。中国不希望因黎广强运送圣经一案而开罪美国，影响 中美双方的关系。 　　 政治角度判决迁就中美关系 　　香港中文大学亚太研究所研究统筹员王家英博士在接受记者电话采访 时，从中美关系方面谈了他对黎广强被判两年徒刑的看法。王家英博士说 ：主要是下个月中美两国领袖要会晤，布什总统要到北京访问，跟江泽民 主席见面。布什已经提出这个问题，大陆方面要进行处理。现在从原来的 比较高的邪教，改成非法经营罪。判刑从原来的大概10年到两年，从大陆 来讲，已经给美国一种善意，从这个角度来讲，应该对中美未来的关系应 该有正面的影响。总的来讲，解决了美国方面所关注的问题。美国关注的 是宗教自由和言论自由，假如纯粹是普通的刑法，美国也是没有办法的。 　　黎广强因去年4月1号和5月31号分两批从香港偷运33,080本“恢复本圣 经”给被大陆当局取缔的福建呼喊派教会，而于5月31号被捕。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国表明将继续就黎广强案对中共表达关切 (中央社记者陈正杰华盛顿二十八日专电)美国国务院发言人包润石今天说 ，对於香港居民黎广强和另外两人因运送圣经到大陆而遭大陆当局判刑一 事，美国已在华府和北京两地向中共方面表达关切，未来也将继续表达关 切。他在例行简报中说，美国对於有人因为对中国大陆的基督徒提供宗教 材料而被捕感到不安，并期望中共能符合国际宗教表达自由的标准。 　　据香港在本月稍早传出的消息，黎广强约在半年前因运送数以千计的 圣经前往福建给当地未经中共当局许可成立的教会，遭中共当局以违反「 邪教法」为由逮捕。 　　包润石表示，有报导说黎广强已遭判处两年徒刑和罚款，另外有两名 大陆人士因本案被判处三年徒刑，但国务院仍在设法查证中。 China, on Eve of Bush's Visit, Goes Easy on Bible Smuggler http://www.nytimes.com/2002/01/28/international/28CND-CHINA.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 地方官为求升官不惜出卖老婆提供性贿赂 　　为了让自己仕途更上一层楼，中国出现地方官员不惜用自己老婆向领 导干部提供「性贿赂」的怪现象。《工人日报》报导，大陆出现这种情形 ，也可以算是一项金氏世界纪录了。 　　《工人日报》今天引用《楚天都市报》报导说，湖北省天门市彭姓财 政局长等人，为了达到升官目的，便向贪财好色的原张姓天门市委书记行 贿数千至数万元人民币不等款项，甚至还有官员送上老婆给张书记「享用 」。 　　对於这种奇特的乱象，报导指出，地方局级官员拱手将老婆送给书记 大人，而这些「官夫人」也愿意满足掌权者的欲望，说穿了，大家都心知 肚明，只要升官了，日後就可以把付出的代价补回来。 　　不仅如此，报导批评说，在大陆官场上，部份政府官员利用地方「红 头文件」等特权，以低廉价格为自己购入大面积住房、电话费可以根据级 别报销，这些种种特权是一般群众所望尘莫及的。 　　从以上种种官场丑态为例，报导最後以调侃的语气表示，大陆不清除 「官本位」意识，为了升官而不择手段的肮脏事就不可能绝迹，说不定， 那天大陆又冒出个官员，为了升官割下自己身上一块肉送给某某人的消息 ，也并非不可能。 　　处长寻红颜，柔情寡妇冬夜难眠--征婚广告越来越邪乎 　　近日，京城某报“征婚交友版”登了满满半版交友广告。其中不少用 词庸俗，暗含挑逗意味。记者经过一番暗访更发现某些广告可信度不高。 有关部门据此指出，此种用语有碍社会主义精神文明。如属虚假，媒体应 负相应责任。 　　“谁信谁傻瓜” 　　记者粗略数了一下，半个版有近百条交友征婚类广告。一些标题让人 想入非非，如“年轻处长寻红颜”、“柔情寡妇交友”、“美艳少妇交友 ”、“红颜靓妇在寻找”、“冬夜难眠”等等，还有一些则显得楚楚可怜 ，如“危难之时谁显神手”、“家里需要你”、“求爱的小妹”等，不免 让男读者陡增几分豪气。 　　再看内容，越发神了。其中“柔情寡妇”今年38岁，“肤白靓丽，丰 满迷人，热情奔放”，并且“自营公司，独住三室一厅公寓”，“每当夜 晚的来临，孤枕难眠，愿结交社会各界有缘朋友，倾诉心里的苦闷”，年 龄、婚户、业绩不限。 　　“危难之时谁显神手”更有意思。看过这则广告的一位受访者打趣说 ，初看标题还以为是哪位红颜落难，让人不免想“人道主义一把”，结果 却是“温柔漂亮的我和父母共同经营几家连锁店，由于父母已去国外继承 祖父家业，只好留下我独住京城，我要用柔弱的双肩担起家庭事业两副重 担，感觉真的好累，每天守着空荡荡的三居，倍感孤独”——此时才真相 大白，原来是“财富”让她不堪重负。这位“落难红颜”除了富有之外， 其他条件也好的不得了，比如25岁，1.63米，未婚等，简直打着灯笼也难 找。可她对应征者却要求颇低，只要正直善良，不仅“婚户职年龄不限” ，甚至“带小孩也行”。这位受访者最后得出的结论是：“谁信谁傻瓜。 ” 　　交钱才能见“处长” 　　记者挑了“年轻处长寻红颜”这则广告，拨通了上面刊登的电话。接 听电话的是一个年轻女子，她说他们是一家位于月坛大街的交友俱乐部。 记者谎称替朋友打听一下情况，这女子虽然热情，口风却很紧，不肯透露 处长半点资料。只说广告刊登的情况属实，记者的朋友必须成为他们的会 员才能安排见面。 　　成为会员有什么条件呢？就是带上身份证，交300元会费。在记者的“ 提醒”下，她说“最好带上”学历证书、未婚证明等其他资料。这位女子 还告诉记者，交了300元之后即可成为终生会员。他们这个交友俱乐部已经 有会员几百人，“处长”只是其中一个，之外更有许多出色的董事长、总 经理等。 　　1月21日上午，记者再次拨通了这个电话，接电话的换了另一名女士。 这次记者谎称朋友的身份证掉了，该女士热情地说随便什么证件都行。记 者又称没有其他证件，她说：“记得住身份证号码吗……有身份证号码就 行。”随后又说已经有十几个人找“处长”了，“处长”见了两个都不满 意，听了你的资料后，谁都不想见，就想见你。让记者抓紧时间赶快过来 。 　　记者又委托一位朋友打电话给“危难之时谁显神手”，接电话的也是 属于婚介性质的，自称不实行会员制，但安排见面必须交费。见面时双方 满意就交150元，“成不成看你们以后的发展”。如见面不满意则交20元。 应征者带上任何证件都可以。记者的朋友说，如此看来，对方的资料是不 是真实很难保证。万一见了面“都满意”，交给婚介所150元，可对方从此 失踪或者再也不跟你“深入”，那钱岂不是白交了？ 　　总之，该版面的征婚广告不是“美貌总裁”就是“商业巨子”，不仅 个个迷人英俊，还动不动就别墅名车成堆，资产上亿。这些现实生活中属 于可遇都难更不可求的主儿，不仅需要广告征婚，而且对应征者没有过多 要求，不免让人疑窦丛生。 　　“婚托”骗局不少见 　　大量媒体对征婚广告的虚假作过报道。婚托的手段也无非就是先在媒 体上放饵，引鱼上钩，再雇佣几个婚托跟应征者见面，以赚取会费或者见 面费。据一些媒体报道，甚至还有“拉客的”在报纸上刊登交友广告。一 些稍微正规一点的婚介所也存在对会员资料把关不严的问题，从而给别有 用心的人骗财骗色的机会——不仅存在有妇之夫借婚介所找情人、“二奶 ”的情况，甚至还出现借征婚谋财害命的。其实，如果媒体对婚介所的资 质以及广告内容的真实性把关严格一些，婚介所对“会员”资料审核细致 一些，上述问题就会减少很多。 　　1月20日，记者拨通了该报广告部的电话，一位男士给了记者一个手机 号码，称征婚广告由某广告公司负责。该广告公司一位小姐告诉记者，登 此类广告的价格是一则160元至180元。个人刊登，资料要审核。如果是婚 介所刊登，他们会审核婚介所营业执照复印件以及法人的一些证件。 　　然而，1995年2月1日起开始执行的《中华人民共和国广告法》第三章 第二十四条明确规定：广告主自行或者委托他人设计、制作、发布广告， 应当具有或者提供真实、合法、有效的下列证明文件：(一)营业执照以及 其他生产、经营资格的证明文件；(二)质量检验机构对广告中有关商品质 量内容出具的证明文件；(三)确认广告内容真实性的其他证明文件等。第 二十七条规定，广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证 明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营 者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。如此看来，即 使是通过婚介所刊登的征婚广告，其个人资料也应该属于媒体审核范围之 内。 　　虽说不能肯定暗访的上述婚介就是非法的或者存在骗局，然而他们对 “会员”以及应征者个人资料把关的松散程度的确让人难以放心。随后， 记者拿着这份报纸随机采访了不少市民，他们均对此表示反感。一位姓赵 的中年妇女说，就算这些广告是真的，这些用语也太招摇了，街头庸俗小 报小刊的常用语，刊登在正规出版的报纸上，实在是不应该。 　　1月21日上午，记者向这位广告公司的小姐提出要刊登和“柔情寡妇” 一样“醒目”的广告时，这位小姐马上说他们是正规媒体，报社抓得比较 严，“现在整顿了”。并指出记者不像是婚介所的“老师”。 　　记者打电话到国家工商行政管理总局法规处咨询，接电话的同志说单 就征婚广告而言，国家没有专门规定。但广告内容一定要真实，用语也不 能给社会带来不良影响。随后，记者又打电话到北京市朝阳区工商局广告 科，一位姓王的先生还没听记者念完“柔情寡妇”的广告词，就忍不住笑 了起来。他说，就他个人认为，这样的广告用语含有隐喻，会给人带来不 好的联想，有违于社会主义精神文明。然而广告法虽明确规定用语不能有 碍于社会主义精神文明，但却未能详细规定出哪些用语属于这个范畴而应 该禁止使用。 　　记者又问如果因为虚假广告受骗，媒体是否应该负责。王先生说，媒 体应该负责，审核资料的真实性是媒体的义务和责任。 　　曾经在一家公司供职，现又在某媒体担任记者的程先生说，现在媒体 竞争激烈，广告争夺更是如此，从而存在极少数媒体把关不太严格的问题 。他曾在某地为公司做广告找过两家媒体，一家审核很严格，一家只要求 他提供公司营业执照复印件即可，根本不管公司有没有经营此项目的资格 。另外为了广告效应，一些报纸还允许刊登这种用词庸俗的广告，不仅社 会影响不好，报纸自己的声誉、公信度也会下降。所以报社应该加强自律 ，在创意上下工夫，本着为读者负责的态度严格把关。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于中国的书评：穷途末路的王朝的躯壳？ 　　的前编辑Ian Buruma最近出版了关於中国问题的书本，题为《坏分子 ：从美国洛杉矶到北京的中国反叛人士，Bad Elements: Chinese Rebels from Los Angeles to Beijing》(Random House出版社出版)。Velisarios Kattoulas在31日即将出版的《远东经济评论》发表关於该书的书评。书 评说，该书围绕的一个中心问题是：中国人是不是不可思议地倾向於极权 统治，还是他们也希望有一个好一点、对民众负责的政府。在1989年天安 门大屠杀前，这个问题可能更能引起人们的兴趣。但在该屠杀後，如今仍 然坚持中国不适合民主的人可能只是这些人：对中国根本不了解的人、同 中国已经很久没有联系的人、中国共产党的干部、其他不愿放弃统治中国 民众的权力的既得利益者。 　　使这本书值得一读、虽然不会让有很深印象的是该书作者在第二部分 对他所遇见的大中国—中国大陆、台湾、香港和新加坡的异议人士的描述 ，和在该书最後一部分对仍然生活、活跃在中国大陆的政治异议人士的描 述。 　　本书的开篇是讲述1989年天安门事件中的那些学生领袖包括所谓天安 门广场总指挥柴玲的故事。从哈佛大学商学院毕业後，柴玲如今是美国麻 省一个计算机软件公司的首席执行官(CEO)。对於当年天安门事件，柴玲如 今的看法是“都是过去的事了，都是一些该抛弃的垃圾。”她如今的目标 就是：挣足够的钱，将中国买下来，然后向现在作CEO似的解决中国的问题 。因此毫不奇怪，很多中国政治异议人士如今抨击柴玲是将自己的事业建 立在天安门遇难者的鲜血上。 　　Buruma眼中的中国未来如何呢？他写到，在他在中国的旅行中，他看 到了毫无疑问地表明中国“政治、社会和道德上堕落的种种迹象，中国已 经是一个穷途末路的王朝的躯壳。” 　　书评说，Buruma可能是对的。中国腐败透顶的共产党政权的死亡是不 可避免得，而且可能很快就会到来—尽管本书作者没有具体预言中国共产 党将在何时倒台。 　　书评作者说，其他的观察家也早在1976年毛泽东死亡时就作出了类似 的预言。但是，20世纪的中国历史表明，除了象中国的戈尔巴乔夫式人物 上台这样划时代的事情发生外，中国共产党可能将不会很快倒台，而是将 继续统治中国可能很长一段时间。 INREVIEW: BOOKS - Rebels With a Cause http://www.feer.com/articles/2002/0201_31/p064current.html Velisarios Kattoulas, a former foreign correspondent for Newsweek and the International Herald Tribune, is a writer based in Tokyo. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丢徐保黄：江泽民主导下的上海市长易人内幕 　　十二月三日，吴邦国专程到上海，宣布徐匡迪已被任命为中国工程学 院副院长兼党组书记。徐匡迪和黄菊长期不和，已是公开的秘密，江泽民 决定舍徐保黄，考虑的是为了他个人和统治集团的既得利益。 　　●吴邦国专机到沪宣布徐匡迪新任命 　　动向杂志报道，十二月三日下午，吴邦国乘专机到沪，在市委常委扩 大会议上，代表中共中央宣布：中央任命徐匡迪为中国工程学院副院长兼 党组书记，并对徐匡迪担任上海市长长达六年，给予了高度评价，称徐为 「深得一干五百多万上海市民民心的市长」。徐匡迪在会上强忍著眼中的 泪水，说：难以想像，自己担任了六年市长了从个人情感，要离开上海， 是依依难舍的。对上海市民的爱护，对一起工作的同志的帮助，是深深感 谢的。 　　●上海各界婉惜徐匡迪辞职 　　十二月三日当晚，上海市委市政府值班室就接到了上百起查询，慰问 徐匡迪的电话传真。十二月七日，上海布毒十」届人大常委会第三十四次 会议正式通过关于接受徐匡沪……云上海市市长的职务，这个消息也正式 公布、证实从三日到七口，已有七、八十个向徐匡迪致敬、慰问的花篮、 鲜果篮送到市委、市政府。到了十二月八日，已有近千多封慰问、致敬信 函送到市委、市政府。有的慰问信、卡上写著「徐匡迪，请您留下!」「黄 菊该下台!」「黄菊无能又缺德!」「黄菊再留任，国家没前途!」……等等 。 　　●沪人大表决徐辞职及陈良宇代市长情况 　　根据中共官场的游戏规则，十二月三日吴邦国先在党内上海市委常委 会议上代表中共中央宣布对徐匡迪的新任命之后，还要在上海市人大常委 会上走一下形式。 　　十二月七日，上海市第十一届人大常委会第三十四次会议，以「一会 二制」表决了两个议案决定。 　　一、以举手表决通过《上海市人民代表大会常务委员会关于接受徐匡 迪辞去上海市市长职务请求的决定》，表决结果：共五十二人出席，七人 举手反对，十四人弃权； 　　二、以投票表决通过《上海市人民代表大会常务委员会主任会议关于 提请审议决定上海市代理市长（陈良宇）》的议案，表决结果：十一票反 对、十二票弃权。 　　●徐匡迪低调离任 　　徐匡迪为了避开「风头过劲」或其他原因，从十二月六日起就搬离住 宅，住进了宾馆，婉谢了上百起学术界、科研界、文教界、工商界、民主 党派团体，知名人士、外国驻沪商团为他设宴送行。徐匡迪也婉拒了黄菊 以上海市委名义为他饯行，说：免了吧!日后人事变动还多著哩! 　　●市长和书记长期不和 　　徐匡迪和黄菊长期不和，在上海已是公开的秘密。徐、黄不时把二人 争论的问题带到中央，也给江泽民、朱熔基和吴邦国带来了困扰。江、朱 、吴多次批评：市委、市政府两个头不和，所造成的影响，下仅上海社会 无人不知，连海外都在盛傅。 　　但，上海市民的民意、党内的民意，包括中央调查组多番调查的结果 ，徐匡迪的民意都远高于黄菊，这使黄菊很难堪，加上黄菊的生活作风问 题一而再再而三出格，使得黄菊的名声很差。 　　●徐决意请辞并获准的原因 　　导致徐匡迪这次决意向中央请辞并获准，其原因是近期上海市委、市 政府作年终总结，徐匡迪、黄菊二人在市委常委会议上又发生了激烈的争 论，到了徐、黄二人必须有一人要离开的地步。这次省（区）、直辖市一 级的年终工作总结，是从十一月中旬开始进行的，到十二月上旬要完成。 　　徐、黄展开激烈争论的主题有二。 　　其一，是关于上海沪东造船厂「七一七」重大伤亡事故。徐匡迪提出 ：市委、市政府要在总结报告中公开承担在安全工作上的失职责任。徐表 示至于个人责任，我（徐匡迪）承担。如果下这样，对市民、对国家不作 出负责的交代，今后将失信于民，不是负责任的政府。黄菊竭力反对，说 ：这样开了先例，以后凡事都要由市委、市政府承担，那党和政府还有威 信和领导基础吗?如果社会要追究，追究到谁身上?徐匡迪说：我个人要承 担。地基下陷，市政府是有责任的。 　　●关于新民晚报的问题 　　徐、黄发生激烈争论的另一个主题是关于上海新民晚报的问题。 　　近期以来，上海新民晚报的销量大幅下降。市民反映「晚报晚报，报 喜报功报领导，这叫人民喉舌吗?」徐匡迪在市委常委会上说：新民晚报是 有别于解放日报的。晚报在五十年代、六十年代初就很响，这就是晚报的 特点。我看，社会反映是有道理的，对晚报不能设太多的条例。我对「主 旋律」的理解，指的是办报的方向。报纸的主调、社会的阴暗面，包括党 内败坏、阴暗的，经核实不涉及到机密，不影响法律，都可以披露。百姓 对政府官僚、腐败的批评可以见报，否则，何来人民舆论监督!黄菊说：作 为市委书记，不管、不抓宣传阵地，就是最大的失职。报纸不是商品，晚 报不是娱乐、小道新闻的小报。对百姓的反映，要分析反映的是什么，不 能销路下跌就改变晚报的方向。 　　有两次会议，都因为徐、黄争论太激烈而中止。 　　黄菊对新民晚报曾作过多次批评，要晚报注意方向…并提出了「五下 准」：不准自发政治性新闻；不准随意转刊海外、外国有关中国政治、党 政内部的评论和消息；不准随意转刊有损害国家对外路线、方针的海外、 外国政治动态；不准转刊外地未经核实的消极、震荡性政治、社会新闻； 不准刊登哗众取宠的低级趣味新闻。 　　黄菊的「五不准」下达后，立即引起新闻界的反感，曾向中宣部查询 这是否中央对新闻界的新精神?黄菊在会上说：大上海将发展为国际经济、 金融、科技、航运、贸易都市，但绝对不会变为乌堙瘴气文化、斩闻充斥 的城市： 　　●在京参加经济工作会议时递辞呈 　　十一月下旬，徐匡迪上京参加中央经济工作会议期间，见到江泽民、 朱熔基，并提交了请辞报告，自九八年以来，这已是他第五次提交请辞报 告了。徐提出：让他回冶金研究所搞本行工作，或准他返回母校（北京钢 铁学院）执教。中央经济工作会议结束后，江泽民对徐匡迪说：回北京工 作吧! 　　江泽民接受了徐匡迪辞去上海市长的职务。 　　●江泽民「舍徐保黄」面对黄菊上京难题 　　江泽民做出「舍徐保黄」的决定，是经过郑重考虑的。 　　严格说来，徐匡迪并不是江泽民「上海帮」的嫡系，因为江在上海任 职时，徐匡迪还未走上仕途。徐匡迪是在一九九一年才从教职转为上海市 计委主任，然后一步一步当上市长的。当时正是朱熔基、吴邦国主政上海 时期。而黄菊一直以来都是江的亲信。因此，从个人情感而言，从个人和 统治集团的既得利益苦想，江需要「舍徐保黄」。 　　不过「舍徐保黄」，并不等于黄菊就不动了。 　　根据上海市领导层的政治生态，徐匡迪离去之后，黄菊在上海的威信 低、声誉劣，也不可能再留任。江泽民如果把黄菊扯进新届中共核心层， 等同毁了吴邦国、曾庆红，也毁了他自己。因之，黄菊上调中央书记处， 根本不可能。可能被安插为人大副委员长，接替姜春云的职务。尽管这只 是个「虚职」，但可以作为江、曾派系人马在全国人大常委核心中制衡人 大委员长李瑞环或李岚清。问题是，黄菊恐怕也很难过人大副委员长要经 过等额选举这一关。等额选举虽然是有限民主，但是当年姜春云在八届人 大当选为副总理时，得票仅百分之六十二点五，九八年九届人大选人大副 委员长时，得票仅百分之六十七，他这二次等额选举的得票率，曾创下中 共等额选举的最低记录。黄菊的命运可能比姜春云还惨，这也是江泽民感 到十分棘手的问题。 　　●朱熔基推荐黄菊接任人 　　关于继任黄菊新届上海市委书记的人选，朱熔基推荐的是吴仪或曾培 炎。朱说：上海市委领导班子不能只升到中央、只调外省升官，也要能下 去，外面干部也能到上海担任主要领导，这样对上海、对中央工作都有利 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 窃听器事件 凸显中美关系坎坷 　　华盛顿邮报专栏作家 贺格兰 　　在江泽民座机里放窃听器，所想窃听的肯定不是江泽民打酣的声音。 在另外一个国家元首卧榻之侧放窃听器虽然麻烦，但肯定是值得的。很多 最後的决策常在三万英尺高空中完成，这些决策者知道一落地就会被无所 不在的窃听设备包围。 　　不过由於中共官员上周说出的间谍故事已传遍全球，以後这种敏感的 空中战略讨论可能愈来愈少。其他搭乘波音专机的外国领袖现在也会担心 「机墙有耳」。不过美国不太可能主导这种空中窃听计画，因为不符间谍 作业常理。 　　如果要完全确定中共於前年花一亿两千万美元向波音购买的这架波音 七六七没有窃听器材，恐怕得把飞机拆了。要找到高度精密的卫星监听设 备一定得「牺牲飞机」。 　　据说中共在江泽民座机上已找出廿七个窃听装备，但中共迄今对其如 何和何时发现这些器材仍守口如瓶。这是本案的许多疑点之一。美国对此 案不证实、不否认，也不讨论。但有一件事是确定的，就是中共选择在布 希访问中国大陆前一个月的这个时机公布这件事。 　　华盛顿邮报专栏作家贺格兰推断说，中共想从这件事讨个便宜，让布 什百口莫辩，先站在理亏的一边。贺格兰强调，江泽民自己不提这件事， 中共发言人也不澄清，这不是国家元首的做法。 　　这个事件凸显一个事实：间谍比外交官、政商界人士更能左右北京与 华盛顿之间的关系。 　　虽然几乎可以确定没有涉案，但布什必需处理这件事。贺格兰强调， 这应该是克林顿政府的杰作。不过中共政府这次却很低调，只表示这种「 愚蠢的行为」将不会影响布什北京之行。 　　纽约时报专栏作家伊丽莎白'罗森陶女士说，北京与华盛顿之间的关系 过去八个月间正在改弦易辙，最近这个窃听案只凸显出这种改变。罗森陶 女士说，江泽民从去年夏天起就一直在讨好美国，甚至帮助美国对阿富汗 作战。 　　她说中共当然有很多理由如此做，但最重要的可能是江泽民想营造一 个对美国政策的新主轴，在他下台後还可以传之久远，以至於处理间谍机 擦撞和元首座机被窃听两件事作法完全不同。在中共封锁下，这次只有少 数学生和知识份子知道江泽民座机被窃听这件事。 　　而且关键在於布什订於下月访问北京，这对江泽民而言是很重要的事 。 (联合报) Bugs in U.S.-China Relations By Jim Hoagland http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A40855-2002Jan25.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美波音飞机事件深层揭密 送交者: 特约军事评论员 于 January 22, 2002 : 　　〖中新社海外传真〗此间波音公司在中国元首座机上安装窃听装置一 事正沸沸扬扬余波未平之际，从中国空军运输部华北地勤中心又传出美国 售华波音飞机存在重大人为安全隐患的报道。 　　据来自该中心一位匿名工程师提供的传真资料显示，早在1993年，中 国空军的专业检测人员就发现在中国空军和所属联合航空公司中服役的一 批波音飞机被人为地做了手脚。该批飞机中的六架在交给中方前由波音公 司按中方的要求作了改装，以适应中国空军在中国西北、西南地区复杂的 气候和地形条件下进行人、货混载的需要。其中的几架后来被用于中国西 南成都军区进出西藏兵员和急用物资装备的运输。 　　事情的起因是，自从中国军方在西藏使用波音飞机之后，美国和印度 的情报部门似乎就对中国在西藏的兵员调动情况了解的极为准确、及时， 其准确度可达到正负几十人的程度。开始中国安全部门并未将波音飞机与 此事联系起来，直到后来一架军方的波音飞机在执行飞行西藏的任务时连 续发生了神秘的飞行异常。 　　当时该飞机在离开成都附近的军用机场后，驾驶员就按照惯例将航线 锁定至西藏某机场，使飞机进入了自动驾驶状态。按照中国空军的规定， 飞机虽然可以自动飞行，但驾驶员绝不允许擅自离开驾驶位，而必须随时 监控、调整飞行状态。专业人士都知道，飞机的自动驾驶装置是完全从属 于驾驶员控制的。也就是说，驾驶员随时可以干预飞行状态，人的操纵会 立刻切断驾驶仪的控制，而不会出现飞机“自行其事”的状态。然而这一 不可能发生的现象却在该飞机上发生了。当时驾驶员接到地面通知，由于 气象条件突然异常，地面调度要求该飞机紧急偏离原航线，绕转飞向另一 机场。但当驾驶员操纵驾驶杆时，飞机却拒绝做出反应，仍按原航线飞行 。这一神秘的“麻痹”状态虽然只持续了短短的几秒钟，却也把驾驶员吓 出一身冷汗。接着这一现象又连续发生了几次。另一令人奇怪的现象是， 在飞机失控的几秒钟里，飞机与地面的无线电联络也同时中断，但飞行员 却明显感到飞机通讯天线正以大功率发出信号。虽然飞机最终安全着陆， 可是飞机的神秘表现却让有关专家困惑不解，有人认为是西藏复杂的气候 和自然条件干扰了飞机的飞行装置，也有人简单地将此事与飞碟等不明飞 行物相联系，谁都没有考虑到飞机本身的原因。 　　最终将专家的视线引向飞机本身的原因是，所有飞机失控的现象都发 生在空军同一批改装的几架波音飞机上。其他厂家和型号的飞机同时飞行 同一航线表现得都很正常，而发生过失控状态的飞机在飞其他航线时也发 生过同样现象。另一让人困惑不解之处是，所有失控状态均发生在飞行航 程中间飞机处于稳定高度作平稳匀速飞行的过程中，在飞机起降的过程中 飞机完全能控制自如。失控的状态似乎完全是受人控制和精心策划的，这 也解释了为什么所有的失控飞机都没有发生任何地面事故。 　　与波音一贯的作风相反，波音公司设在北京的技术服务中心对这一失 控现象拒绝作出任何解释和评论。他们甚至根本不认为失控现象曾经发生 过，同时也完全拒绝按中方的要求更换有关部件。后来经中国有关专家对 异常飞机作详细检查，发现其驾驶仪的一个核心部件与其他同型号同生产 批次的波音飞机的同一部件在大小、形状上均有较大差异。异常飞机的部 件上甚至隐约可以辨认出USAF（美国空军）的字样，而这一字样在其他飞 机上是根本没有的。 　　所有迹象都表明，是波音公司配合美国情报部门和美国军方在出售给 中国的飞机上做了手脚。第一批被做手脚的飞机是提供给中国空军的那六 架波音飞机。这也就解释了为什么美国和印度的情报单位能对中国在西藏 的兵员调动情况了如指掌，这也是中国空军后来下决心购进俄制伊尔76运 输机取代波音飞机的原因。 　　对于这一关乎到中国重大政治和国防安全的事件，中国官方一直秘而 不宣，也从未对波音公司提出过制裁。相反的是，中国官方对波音公司却 始终情有独钟，每每将大笔订单交给波音公司。也许是出于经济和外交考 虑，中国政府将波音公司视为一个可以利用来影响美国政府的棋子。波音 公司出于它在中国的重大商业利益，也乐于充当这一棋子。在要求美国给 予中国永久最惠贸易国待遇的活动中，在摇说美国政府支持中国加入世界 贸易组织方面，波音公司都是干得最卖力的一个。既然互有所求，中国政 府对波音公司损害中国国防安全的行为睁一眼闭一眼也就不足为奇了。 　　出于国家安全利益考虑，美国政府和军方在中国的飞机上大做文章似 乎无可厚非，然而波音公司涉身其中，却犯了商家大忌。据中国政府声称 ，中国在未来的十几年里将可能购买数千到一万架飞机，波音公司当然希 望成为最大的受惠者。但是随着波音飞机人为安全隐患的揭露，即使中国 政府仍愿意大量购买波音飞机，对那些自己掏钱买机票的中国乘客而言， 一旦了解了波音飞机的真实情况后又有谁愿意把性命搭在安全无法保证的 波音飞机上呢？这也许给了波音的老对手——欧洲空中客车公司一次反败 为胜的良机。 　　有理由相信，自1993年中美关系逐渐紧张以来，所有卖给中国的波音 飞机都被波音公司和美国军方做了手脚，因为从那时起所有售华飞机的零 部件都是单独生产的并都标明了“Product for China”（为中国制造）的 字样，中国方面再也无法判别卖给中国的波音飞机和卖给其他国家的波音 飞机有何异同。同时波音公司做手脚的方式也大大改进了，被搞了名堂的 飞机再也不会发生失控或麻痹状态，中国飞行员再也感觉不出被做手脚的 飞机和正常的飞机有何区别。 　　波音飞机事件对中国军方的触动似乎远比对中国民用航空业和中国政 府的触动要大。自93年以来，中国空军已有意大大降低了波音飞机在其运 输机群中的比例，取而代之的是俄制飞机和国产飞机。与此形成对照的是 ，由于对美外交的需要和因为波音飞机的舒适时髦，中国领导人不顾军方 的忠告却热衷于大量购买被做了手脚的波音客机，直至现在波音飞机窃听 事件的暴光。根据中国空军技术人员的分析，波音公司对飞机做手脚的方 式有：安装遥控装置，安装探测设备，安装窃听装置。就如同微软公司的 操作系统为微软和美国情报部门留了后门一样，波音公司在卖给中国的飞 机上也为美国国防部和中央情报局留了后门。可以认为，中国的天空实际 上是控制在美国国防部手里，中国无法真正摆布属于它自己的波音飞机。 不敢肯定波音公司是否在飞机里安装了爆炸装置，但911事件表明，被敌人 控制的民用飞机将会成为多么可怕的杀手。如果中美之间一直相安无事也 就罢了，若中美一旦开战，飞行在中国上空的所有波音飞机都将成为受美 国控制的巨型巡航导弹，也许美国根本用不上B52轰炸机和战斧巡航导弹就 把中国炸平了。令人可悲的是，中国为攻击它自己的武器预支了所有的款 项。特约军事评论员宋耀庭 中国军事天地 :http://chinajunshi.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江同志床头厕所被窃听的深入探讨 凌锋 江核心的专机有二十七处被安装窃听器，其中连床头和厕所都有窃听 器最值得深入探讨。一般来说，政治人物最值得窃听的是政治机密，其次 是经济机密。然而这两项可能在床头和厕所里讨论吗？如果是否定的，那 就要探讨江泽民的这个对手想从床头和厕所窃听什麽机密。 床头机密 根据中国的文化传统，床头机密应该是“枕边话”。那麽第一个对象 是江泽民同第一夫人王冶坪的枕边话。江王老夫老妻，不可能还出现王对 江大灌迷汤的事。王冶坪为人也不活跃，不如朱琳操控李鹏，因此不会同 江核心在床头谈政治；也不可能在床头计算贪来的民脂民膏，因为儿子江 绵恒已经代表最先进的生产力，不需要老两口在床头亲自点算，再藏到床 底。所以这点可以排除。 如果根据中共领导人的床头传统来分析，当年能够上毛泽东床头的有 五大员，计列车员、机要员、护理员、翻译员、文工团员。江核心不像毛 伟大是个土老帽，代表了先进文化，因此空姐代替了列车员，当然更加婀 娜多姿，就连制服都有天壤之别啦。当年毛泽东同他们〖混；江核心出访 ，五大员同样基本配齐，为了革命需要，也会“照毛主席的指示办事，做 毛主席的好学生”。 厕所机密 厕所是洗脸刷牙大小两解的地方，难道连江核心放个屁他的对手都要 窃听并且进行分析？那也太抬举了核心的能量了。相信厕所也有洗澡冲凉 的功能，但是资料没有显示专机厕所是否拥有像赖昌星红楼的鸳鸯浴缸， 如果有，窃听者的目的也是司马昭之心，路人皆知了。 此外，厕所还是“同志”们喜欢聚集的地方，也许江核心的对手也认 为江泽民同志和他的同志们会在厕所里商讨同志之间的癖好？ 上述窃听的内容，与其说是江核心的政治对手所需要的，似乎更是狗 仔队所需要的。但是如果加上其他二十五个窃听处，要把老江变为透明人 ，就不是狗仔队那样简单，而是需要更多他的把柄。 当然，除上述分析外，还有很重要的一点不能遗漏。那就是核心早过 古稀之年，且有心脏病。因此随时会在出访时心脏病发作，那麽床头就是 一个临终托孤和颁授身後锦囊妙计的地方，这点更是江泽民的对手所必须 掌握的。 综观上述情况，是国与国之间斗争的需要多，还是党内斗争更加需要 呢？中共外交部说这是“个别人的愚蠢行为”，听後更觉得摸不着头脑， 哪一个“个别人”有这样大的本事，这“个别人”是中国人还是老外？既 然掌握了这“个别人”，不妨公布出来让我们见识见识。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美高官支持台湾不接受“一个中国” 　　(美国之音记者吕康玉报道)据报道，美国处理对台湾非官方关系的最 高负责人星期一在台北发表演讲中表示，他支持台湾领导人不愿接受中国 当局要求台湾承认“台湾是中国的一部分”的立场。报道指出，这是美国 高层官员首次在公开场合发表支持台湾立场的谈话。 　　 卜睿哲：预设条件不是善意 　　来自台北的报道说，美国在台协会理事主席卜睿哲星期一在台北的国 立政治大学发表演讲中评论说，协商的一方预先设定恢复对话的先决条件 ，甚至让对方怀疑这等于是在进行协商之前就已经在基本问题上做出了让 步，这种要求似乎是“不具有建设性的”。他指出，这种建议是“没有什 么帮助，也不合逻辑的”，只会在台湾引起人们对对岸提出的“善意”的 怀疑。 　　报道指出，北京领导人坚持主张，在跟台湾进行协商之前，台湾方面 必须首先承认“台湾是中国的一部分”。但是，台湾总统陈水扁表示，北 京所谓的“一个中国原则”太过含混不清，他拒绝接受这项原则作为恢复 两岸协商会谈的先决条件。不过，陈水扁也说过，他愿意和北京领导人会 面讨论这个问题。 　　 卜睿哲讲话有背景 　　报道指出，美国官员一向避免介入海峡两岸这项争执，主张这个问题 由中国和台湾双方自行解决。但是，星期一，这位美国主管对台湾事务的 最高官员却公开表示支持陈水扁总统不愿接受北京提出的先决条件的立场 。据了解，卜睿哲过去很少在公开场合发表这类评论。 　　据【美联社】从台北发出的报道指出，虽然卜睿哲说他这番评论只是 代表他个人的意见，但是，一些分析人士相信，他的谈话是经过美国国务 院或者白宫方面仔细审查过的，而且代表了美国更进一步亲台湾的政策。 　　陈水扁回应钱其琛最新谈话 　　针对中国国务院副总理钱其琛日前有关两岸局势的最新谈话，台湾总 统陈水扁首次做出回应。他表示欢迎任何有助改善稳定两岸关系的谈话和 做法。不过陆委会则表示，大陆对台政策的基调并没有改变，只是战术上 的调整。 　　陈水扁28号在总统府接见美国在台协会理事主席卜睿哲，感谢美国政 府对稳定两岸关系的协助，陈水扁希望两岸关系能够做到三多三少，即多 一点经济、接触和信任；少一点政治、误会和打压。 　　针对钱其琛的日前谈话，陈水扁首次做出了正式回应：“最近中国领 导人钱其琛副总理在24号的谈话，个人认为任何有助于改善稳定两岸关系 的谈话和做法，我们都表示欢迎。” 　　陈水扁还认为台湾人民的民主选择，应该获得包括大陆在内的所有国 际社会成员的尊重。不管两岸关系未来发展如何，只要大家有善意和诚意 ，必能稳定、改善和提升两岸关系。 　　感谢美国政府的支持 　　至于谈到美国对台军售的决定，陈水扁指出，美国军售决定平衡两岸 军事情势，进而确保台湾得来不易的民主成果，公元二千年的总统大选和 去年国会大选能够如此顺利、台湾政党轮替的民主价值得到确保和捍卫， 如果没有美国政府和人民的支持与鼓励，是不可能有今天的成果的。 　　谈到美国与台湾的关系，陈水扁希望能够尽速恢复因为美国遭受九一 一恐怖攻击事件而停摆的双方次长级经济对话，他表示台湾加入世界贸易 组织之后，双方有需要进行相关对话。陈水扁说，台湾立法院已经通过台 美刑事司法互助协定，他希望美国政府能够予以协助：“即将在华府签署 ，我们也期待法务部长陈定南能在美方的安排同意之下，有机会参与见证 相关的签署活动。” 　　陈水扁还强调，台湾正寻求加入世界卫生组织，他希望在美国政府的 支持下，台湾有更坚定的信心能够成为世界卫生组织的观察员。 　　台湾民众认为两岸关系转向友善 　　台湾陆委会副主委陈明通星期一参加一项座谈会时，也对钱其琛日前 的谈话初步做出回应，他肯定钱其琛谈话是展现两岸良性互动的期望，但 是也强调由于整个谈话仍是在和平统一与一国两制的大标题下，因此基调 并未改变，只是口气上有所不同，只是战术的调整：“我们也期盼，过去 我们所推动的交流政策，能够给台湾进一步的善意回应，小三通也好，大 陆人士来台观光也好。” 　　陈明通还表示，钱其琛的谈话是历经一年八个月做出的，陆委会需要 一段适当的时间准备，好好研究再进行正式回应。 　　而刚率团自大陆返台的新党立委冯沪祥表示，事实上，大陆对台一个 中国原则的底线并没有改变，对民进党的政策也没有变更，只是修正与民 进党人士接触的方式，变得较有弹性，化暗为明罢了。 　　有关钱其琛对台政策的谈话，《联合报》的民意调查发现，有六成七 的台湾民众肯定中国愿与台湾各党派人士往来的态度，也出现九年来首次 民众认为两岸关系偏向友善的情况，但是仍有半数民众对近期内两岸复谈 的可能性感到悲观。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 幽默：银河新闻联播 　　(音乐响起,帝国双头鹰标志特写) 希尔德与修特莱满面笑容面对镜头. 希尔德:各位帝国的臣民们，大家好，今天是帝国历487年十一月二日，欢 迎大家收看高登巴母王朝新闻联播节目。 　　修特莱:在今天的新闻联播，您将了解到以下主要内容 　　 佛瑞德里希二世陛下会见来访的费沙最高执政官鲁宾斯坦一行 　　 第二次帝国军务省常委扩大会议召开 　　 地球教信徒再度冲击帝国内务省 　　 外交部发言人对伊谢尔伦事件发表评论 　　 战舰相撞事件谈判进入第四轮。帝国幼年军官学校爆发反同盟示威活动。 　　 莱因哈特元帅视察边境星球，指导当地边境大开发。 　　 我国战舰年产量再创新高 　　下面是新闻的详细内容 　　希尔德：今天下午五点三十分，我朝皇帝佛瑞得里希二世陛下在国宾 馆亲切会见了来访的费沙最高执政官鲁宾斯坦一行。主宾双方在随后的一 个小时里进行了坦诚且有建设性的会谈。鲁宾斯坦阁下表示，费沙尊重银 河帝国的既定政策，严守“一个帝国”的立场，不与伪自由同盟发生任何 形式上的官方关系。佛瑞德里希二世陛下对此表示感谢，并希望帝国与费 沙能在多个方面展开合作，合力缔造一个和平、友好的国际环境，鲁宾斯 坦阁下深表赞同。双方还就军备、经济、教育、反恐等多个领域的合作进 行深入的交谈。会谈结束后，佛瑞得里希二世陛下邀请鲁宾斯坦阁下前往 新无忧宫参加国宴.陪同陛下出席会谈的有皇妃格里华德夫人,军务尚书艾 伦博克与宇宙舰队司令官谬肯贝尔加等人。 　　修特莱：今天上午，第二次帝国军务省常委扩大会议在军务省办公厅 召开，帝国宰相立典拉德出席并主持了会议。会议中，委员们认真听取了 克斯拉中将关于《认真切实做好加强银河帝国社会治安管理》的报告，并 以星系为单位进行了分组讨论。委员们表示，这个报告做的非常及时，对 于帝国政府“严打”的顺利展开具有非常深远的意义。随后，宰相立典拉 德阁下就当前政府工作的重点做出了指示，他指出“社会的长治久安，是 人民的头等大事，一定要认真、细致地去执行。不可辜负皇帝陛下对各位 的期望。”在会议的最后，全体委员起立高唱《吾皇，吾国，吾民》。统 帅本部总长斯坦赫夫列席了本次会议。 　　希尔德：昨天中午一时许，地球教大主教德.利维唆使信徒们在奥丁帝 国内务省门前聚集示汀　并且企图冲击内务省内部。我卫戍部队面对暴徒 ，表现出了极大的克制，一直努力说服暴徒们离去。丧心病狂的地球教暴 徒们非担没有收敛，反而向我公安干警投掷石块、酒瓶、杰服粒子发生器 等，气焰十分嚣张。围观群众对此非常气愤，纷纷对其丑恶行经进行指责 ，斥责其扰乱社会治安的非法活动。示威活动一直持续到下午三时，当帝 国装甲掷弹兵赶到后，信徒们才逐渐散去。 　　装甲掷弹兵总监奥夫雷沙表示，地球教一贯宣传歪理邪说，企图以封 建迷信污染人民群众的精神，以达到其非法的目的。现在不光是群众，甚 至连一些党政军的高级干部都受到蒙蔽，比如一名叫“法轮”海特的青年 将官就已经受到军方内部的警告，责令其限期改名。这说明目前我国的政 治思想工作亟需加强。 　　另据报道，一月前在奥丁广场自焚的地球教信徒已经死亡，地球教的 邪恶面目已经非常清楚地暴露出来。 　　修特莱：日前，外交部发言人艾齐纳哈提督就今年五月十四日所发生 的伊谢尔伦要塞遭叛乱分子杨文理一党强夺事件回答了记者的提问。当记 者问道帝国政府方面对此事的评价时，艾齐纳哈表示，伊谢尔伦要塞自古 就是帝国的领土，是帝国不可分割的一部分，任何企图分裂要塞的图谋都 必将遭到失败，统一是大势所趋。我们奉劝同盟当局不要再执迷不悟，在 叛乱的路上越走越远，请尽快回到一个帝国的立场上来。我帝国政府愿意 拿出最大的诚意与其谈判，尽量达到银河两岸的双赢局面。又有记者提出 ：对此帝国政府准备了哪些应对措施时。艾齐纳哈回答说，帝国政府强烈 谴责这种违背绝大多数银河人民和平意愿的行为，我们重申，绝不承诺放 弃武力，目前我帝国军全体指战员已经做好了战斗准备，随时准备打过回 廊去，解放全同盟。最后，艾齐纳哈又暗示说，帝国与同盟双方正在就交 换战俘进行秘密磋商，可以预见在不远的将来，将在伊谢而伦要塞实现“ 小三通”。 　　希尔德：前几日，在伊谢尔伦回廊帝国侧出口附近，同盟军的战舰悍 然进入我国星系领空，我方两艘驱逐舰进行拦截，结果我军一艘驱逐舰被 撞毁，同盟的战舰迫降到了亚拇利扎的我方驻留基地。虽然同盟元首特留 尼西特表示VERY SORRY，但那并不是APOLOGIZE。目前双方就同盟战舰的归 属以及舰上四百名成员的处置问题进行紧急磋商。同盟方一再强辩是我方 驱逐舰做出了危险动作，对此我方完全不能接受，谈判目前正在中立星球 费沙进行中。同时针对我方被毁驱逐舰的救援也已经展开。 　　我帝国臣民对同盟这种宇宙霸权主义行为表现极大愤慨。在奥丁的幼 年军官学校，愤怒的学生们举行了一连串的示威游行，同学们焚烧了代表 同盟的五星旗和海尼森的塑像，并且大声宣读了《敦促特留尼西特等投降 书》，表现出了爱国热情高涨的感人心态。 　　修特莱：回到国内。为了响应皇帝陛下提出的“边境星球大开发”的 号召，莱因哈特元帅视察了边境星球的工作进展，随行的有吉尔菲艾斯中 将、奥贝斯坦中将等。莱因哈特元帅饶有兴趣地听取了关于边境星球大开 放的诸项汇报，并且实地考察了艾坚赫特星系的水造农田，罕星系的巨大 冰块输送等项目。莱因哈特深深地被这种帝国臣民建设帝国的热情所感动 ，在波典的帝国开发大边境展览会开幕时,挥毫写下了"帝国人民多奇志， 敢叫日月换新天"的题词。莱因哈特对记者说：边境星球的大开发是利国利 民的大事，一定要把他做好。我看到大家都呈现出蓬勃向上的精神面貌， 就感到我国的四化建设大有希望，把星星掌握在手中，这并不仅仅是个梦 想。 　　希尔德：我国上半年舰队生产形势喜人，战舰的产量创下历年来最高 ，是历史同期最好水平。技术总监胥夫特上将表示，技术革新与工人福利 的改善是其中最主要的因素。虽然有部分职工下岗，但却提高了整体的生 产效率。军工厂大胆吸收国内外先进技术，加上皇帝陛下的英明领导，才 能结出今日如此的丰硕果实。 　　修特莱：下面是简讯，帝国飞球甲级联赛爆出黑哨丑闻，引进外援尤 里安.敏兹的工作被迫搁浅。 同盟海尼森三月兔亭发生一宗爆炸案件，警 方疑是自杀炸弹。 　　第六届秃鹰之堡服装节开幕，梅克林格中将主持了开幕仪式。 　　我国医疗科技有新突破，人类双色瞳孔发生机理的研究论文发表，罗 严塔尔上将做出了批示。 　　宇宙经合组织会议即将在奥丁召开，据说与会领导人会着东道主特色 服装。我们有望看到同盟议长特留尼西特先生身穿帝国军军装的英姿。 　　主管超光速通讯业务的帝国电信将于明年进行分拆。 　　《鲁道夫王朝》开始在各大帝国电视台进行播映，主题曲《再活个五 百年》开始正式单碟发行。 　　原地球教信徒控诉地球教罪行，瓦列提督拍案而起。 希尔德，修特莱：欢迎大家收看今天的新闻联播，明天的这个时候，再见 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 控制媒体：共产党统治最后一道防线 　　中国当局最近做出规定，不准外资和私人资本经营中国大陆的新闻媒 体，而且将对外资和私人资本介入新闻媒体的情况进行全面的清查整顿。 分析人士说，作为共产党喉舌的新闻媒体是共产党统治的最后一道防线， 不到万不得已是不会放弃的。 　　 集团控股 　　中共中央中宣部、中国广电总局和新闻出版总署最近就新闻出版和广 播影视业的改革做出部署，规定中国大陆的新闻媒体要由国家来经营，不 吸收外资和私人资本。 　　这项改革方案规定，中国的报业集团、出版集团、广电集团的新闻宣 传部门，经过批准后可以在新闻出版、广播影视部门进行融资、吸收国有 大型企、事业单位的资金，但是要由集团控股，投资方不参与宣传业务和 经营管理。发行集团和电影集团虽然可以吸收非国有资本和境外资本，合 作拍片和改造电影院等，但是必须由本集团控股。 　　 新老政策一致 　　就在外国资本期待中国开放媒体市场之际，中国当局为什么要采取这 一举动呢？美国明尼苏达大学新闻和大众传播教授李金铨说，这个政策其 实与以往的政策是一致的。 　　李金铨说：“对党来讲，一个枪杆子，一个笔杆子，对于言论，无论 如何他是不能放。另外一点是，现在整个言论处于一种独占市场，所以它 的盈利比一般的工业高出一倍。这是党的最后一块禁脔，不可能很轻易的 放。” 　　 禁令不适应新媒体 　　美国芝加哥大学国际关系委员会主任、政治学系副教授杨大利认为， 这个禁令只适应于传统的报纸印刷和广电影视媒体，但是并不适应于新的 网络媒体。象新浪网就是通过在美国上市而进行海外融资。 　　杨大利说：“从这个方面来看，这个禁令不可能是完善、完全的。但 是另一方面也显示出，作为共产党执政的国家，当然想控制信息的流向， 尽可能的把握舆论的导向，这是最新的一个动作而已。” 　　 非新闻媒体有合作 　　据报导，目前中国国内以各种名义和方式与外资合办的媒体就有 20 多家，它们主要是专业类的杂志。象美国在线-时代华纳和默多克新闻集团 旗下的卫星电视也获准进入广东省。但是李金铨教授指出，这些外资媒体 从事的只是非新闻性的内容，而不是敏感的新闻。 　　李金铨说：“他们在乎的还是新闻。新闻进来的话，那么，国王没有 穿新衣服，大家会看得很清楚。很多问题暴露出来。我想他们关心的关键 还是这一点。” 　　 控制政治搞活经济 　　中国当局提出的这项改革方案还提到近期改革的 5 个主要任务，包括 积极组建大型集团，进行市场整合，推动数字化和网络化的发展，转变经 营机制等。明尼苏达大学的李金铨教授表示，这种发展策略可以达到一箭 双雕的目的，不仅便于对媒体加强政治上的控制，而且也可以获得最大的 经济利益。 　　李金铨说：“你可以看出来，很清楚，它是从经济着眼，从技术着眼 ，把言论分开来，言论掌握在手中，经济开放，这里面，一方面是配合世 界贸易组织，一方面牵涉到整个基本利益。” 　　 政府市场矛盾统一 　　李金铨教授说，建立大型的报业集团，其实是用大报来管小报，这样 中央便于控制，一方面可以保护党报的既有利益，一方面抗衡外国媒体的 竞争。他说，今后即使放开媒体市场，也会把言论和经营分开。李金铨还 表示，中国的媒体一方面受到政府的控制，一方面又需要按照市场规律来 运作，二者之间本身是相互矛盾的，但是却是一个矛盾的统一体。 　　李金铨说：“即使办报的人，他们也不想去抵触政府的禁令。那么政 府呢，只要不碰到敏感的新闻，很多尺度也松了。所以很多社会新闻这些 东西是相对的放松，所以两方面都获利。政府呢，你不要来碰我的权力， 其它你要写什么东西，就睁一只眼，闭一只眼。办报纸的人，只要我不去 碰你那个最核心的东西，我就尽量在市场上赚越多钱越好。” 　　 媒体政治经济四大特点 　　李金铨教授说，目前的运作方式还没有产生什么问题，因为这些媒体 在经济的市场化中是获益者。不过他认为，到一定时候，当局也不得不与 现实做出妥协，就象吸收资本家入党一样。 　　那么中国媒体的发展前景如何呢？芝加哥大学的杨大利教授认为，这 些媒体必须在竞争之中成长，而不能依赖政府的支持。明尼苏达大学的李 金铨教授说，从整体上看，中国媒体的发展与中国政治经济的发展可以说 是亦步亦趋，它们将会呈现以下四大特点。 　　李金铨说：“我觉得，第一点，党报系统会继续维持，至少那个架子 要维持。比方说，《人民日报》，【新华社】，不管怎样，这个架子还是 要存在。那么将来会变成什么样，那个将来再说，它现在也不能预料这一 点。第二点，大部份的媒介会尽量向市场靠拢，尽量不去碰政治，所以变 得政经分离，会越来越厉害。第三，作为住在大都市的知识分子，他的选 择会比较多，我相信他获得消息的渠道会比以前宽广很多。第四点呢，将 来贫富悬殊越来越厉害，就跟整个经济的发展一样是非常不均衡的。将来 媒介的发展，也会是非常的不均衡，因为这个市场本身就是不均衡的嘛。 所以很多弱势团体，媒介不会去照顾他们。” (VOA) 华盛顿邮报报道中国留学生回国 (记者只引用中国政府的宣传作为信息源) Looking Homeward Business, Social Opportunities Await U.S.-Educated Chinese http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46521-2002Jan27.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「民运联席会议」年会闭幕 【世界日报记者林宝庆华盛顿廿七日电】由多个海外民运团体及人士组成 的「中国民主运动海外联席会议」，今天结束在此间举行的第四届年会， 并发表「告中国人民书」，吁反对江泽民集团的各界团结，为结束中共一 党专政发起决战。 　声明指出，独裁制度是国际恐怖主义的温床，北京当局制造六四屠杀， 对台湾武力威吓，都是国家恐怖行动。声明谴责中共为一党私利，加紧新 闻控制及武力镇压。声明说，大陆在经济繁荣的假象之下，赤贫人口迅速 增加。该声明还说，如无民运力量与中共抗衡，并结成广泛的反独裁、争 民主阵线，坚韧不挠的奋斗，北京当局不会主动开放党禁、报禁，实行民 主。为此，联席会议呼吁，一切反对江泽民集团的工人、农民、企业家、 知识份子、中共党员、政府官员、海外华侨共同团结，为结束中共一党专 政发起决战。 　联席会议主席魏京生在会中发言指出，海外民运的主要工作，是要作为 反对派，并向建立反对党努力。 　本次年会还讨论了三民主义、筹组政党、以及游说各国在联合国人权委 员会今年大会中，提出谴责北京迫害人权案等议题；而普遍的共识是，目 前筹组新政党时机尚不成熟。 　年会中还选出六名常委：齐墨、马大维、王希哲、倪育贤、薛伟、项小 吉，和秘书长黄慈萍，主席办公室政策研究负责人杨建利，以及各功能小 组和各地区的负责人。 自由亚洲电台记者杨家岱采访报道的中国民运海外联席会议年会 http://www.rfa.org/feat_article.cgi?service=Mandarin&article_id=75195 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国独立作家笔会通讯投票刘宾雁当选主席 　　【联合报报纽约记者曾慧燕27日电】总部设在美国波士顿的中国独立 作家笔会 (Independent Chinese PEN Center)，廿七日通过通讯投票，选 出现居美国新泽西州普林斯顿的中国大陆流亡作家刘宾雁为主席，诗人贝 岭、孟浪分别为执行主任和写作自由项目召集人。笔会决定颁发写作自由 奖，与国际笔会等相关单位合作，设立中国作家避难居住写作计划等，并 期待未来回大陆设址运作。 　中国独立作家笔会是在国际笔会、美国笔会等团体和一些知名作家协助 下成立，主要成员包括中国大陆异议作家刘晓波、廖亦武、流亡海外的作 家及移民作家，去年十一月被国际笔会接纳为新分会，与代表大陆官方的 中国作家协会及台湾的中华民国笔会「平起平坐」。 　笔会廿七日的通讯投票中，前中国作家协会副主席刘宾雁以近八成的得 票率当选为主席。 　笔会还将争取和维护作家的写作自由和出版自由，声援并关注、营救系 狱的异议作家，争取并要求北京政府允许流亡作家返回祖国等。笔会承诺 在上述方面积极介入及承担责任，并筹建了网站www.PENChinese.org。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：为天安门母亲鼓与呼 很高兴看到全美学自联和其他朋友们呼吁为天安门母亲争取诺贝尔和 平奖，特别高兴听到余英时教授和林培瑞教授已经为他们提名。看到这消 息时，我就在想，我们为什麽笨到没有想到早几年就应该这样提了。那样 ，同丁子霖、张先玲并肩战斗的苏冰娴在去世前或可有些安慰。 天安门母亲之所以应该得奖，是因为她们在白色恐怖和极度伤痛下， 艰难地走到一起来了。为了给死难者夺回公义，为了给她们自己争取受难 者家属应有的权利，为了给全中国老百姓指出反抗暴政伸张人权应该走的 道路。 天安门母亲之所以应该得奖，是因为她们压住了心头的怒火，用和平 的方式向刽子手讨还血债。 天安门母亲之所以应该得奖是因为伟大母爱的普世价值，这是人性的 母亲，也是和平的保障，而不是独裁政权要把国家作为母亲来蒙蔽受压迫 的老百姓，更不是共产党“我把党来比母亲”的荒谬骗局。 丁子霖在1994年出版的《“六四”受难者采访实录》序言中说：“有 时我看窗外明媚灿烂的阳光，爽朗的天空；那街头巷尾熙熙攘攘、车水马 龙的热闹景象；那高层楼群间天真烂漫戏耍着的孩子们；那电视屏幕上官 员们安然自若的神态、歌舞升平的画面，连我都难以相信五年前曾经在北 京街头发生过一场惨绝人寰的杀戮。当年撒满斑斑血迹的大地，如今已被 一派‘繁荣’景象所掩盖。” 天安门前的屠杀到现在快十叁年了，我们更应该推动天安门母亲的获 奖来讨回历史的公道，不能让江泽民、李鹏之流把真相掩盖下去。 丁子霖还说道：“我不是一位坚强的母亲。儿子喋血长安街头，我曾 几度徘徊於生死之间；但我清楚地知道，我的儿子是为中国的未来而死的 ，我也只有为中国的未来而活着。我希望在我们这块灾难频仍的国土上不 再有杀戮，不再有无辜的黎民百姓横尸街头。这就是我为什麽要包扎好自 己的伤口，擦乾泪痕，一家一家地寻访受难者及其亲属，并把寻访过程中 一桩桩、一件件沾满了血和泪的事实公诸於世的原因。” 希望我们能同丁子霖和其他天安门的母亲们一样坚强，持续的为上述 目标而努力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “天安门母亲”能够获得诺贝尔和平奖吗？ 　　雪球 　　最近看到为“天安门母亲”争取诺贝尔和平奖的运动声势越来越大， 像魏京生、方励之等民主战士都投身其中，这十分地令人欣慰，或许这是 一次全球华人民主运动整合的新契机也未可知。 　　不过老夫很是怀疑挪威的诺奖委员会能够将2002年的诺奖授予“天安 门母亲”。理由有三。 　　一是诺贝尔和平奖委员会自身有意回避中国大陆。 　　自该奖设立102年以来，它对亚洲的关注一直有欠公允，而中国从来就 不在它的视野之中。 　　在1973年以前，除了16次未有颁奖外，获奖者均为欧美、拉美人士及 国际组织。1973年，黎德寿因越南和议成功得奖（拒领）还是沾了老美的 光。1974年，佐藤荣作因在《防止核扩散条约》签字而得奖真是莫名其妙 。老夫认为1989年的得主应该是天安门的学生，却给了达赖喇嘛（当然达 赖喇嘛也有获奖的理由）。中东的两次获奖，从地缘关系上看，还是有欧 美的因素。2000年的奖给了金大中没有给金正日，违反了诺贝尔和平奖委 员会一贯遵循的和平协议双方共同获奖的惯例（如73年奖基辛格、黎德寿 ；78年贝京、萨达特；93年德克勒克和曼德拉等）颇受讥评。1991年缅甸 反对派领导人昂山素姬的得奖，使人不禁想问诺贝尔和平奖委员会，他们 既然连小国民众的和平诉求都予以关注，为什么偏偏回避中国大陆的民主 ？如果不分党派政见仅从政治效果来看，1979年的诺奖最好得主不应是印 度特蕾莎（Teresa）修女，而是邓小平，他在1978年的“和平政变”改变 了中国大陆的面貌；1999年的诺奖得主也应该由和平轮替的国民党和民进 党分享；而以色列和巴勒斯坦的政治领导者的两次获奖，至今也没有实现 当地的和平，阿拉法特本人还有被逐出局的可能。屈指算来，亚洲在诺奖 百年史上只有8次获奖（即黎德寿、佐藤荣作、贝京等、特蕾莎、达赖、昂 山素姬、阿拉法特等和金大中），诺奖委员会对亚洲和平的见解基本上看 不到什么章法，尤其是回避中国的政治。所以老夫认为“天安门母亲”获 得2002年的诺奖的希望比较渺茫。 　　二是中共方面的原因。 　　中共政权是人类有史以来的超级政治恐龙，其迫害政治人士的手段非 常人所能料及，如果诺奖委员会接受中共所不喜欢的人或组织的提名，诺 奖委员会自身所受到的压力之大，恐怕也非局外人能知道。自89年以来， 中国大陆异见人士频频获得诺奖的提名，诺奖委员会始终未予理会恐怕就 在于这种压力的存在。“天安门母亲”的提名运动在中共眼中就是彻底翻 6.4血案的信号，其直接后果是会造成整个政权的雪崩，自然不可小觑。提 名人本身的安全和所在地方的利益恐怕都会被中共用来威胁，这会影响提 名的广度和质量。 　　三是“天安门母亲”提名运动自身的原因。 　　“天安门”是政治符号，“母亲”是人道和人性的符号，在理论上， 两者的结合是非常有希望竞争诺奖的。但据老夫观察诺贝尔和平奖近些年 的颁布情况，它更倾向作为现代社会的人道主义符号，从其人道意义要大 于政治象征意义。而最近茉莉、许良英等人有关“天安门母亲”的提名运 动的文章，其政治诉求占据了上风，因此可能不大合乎诺奖委员会的胃口 。 　　如果2002年的诺贝尔和平奖要给中国人的话，从政治符号意义上看， 魏京生应该是最好的人选，但是他的提名屡次受挫，表明诺奖委员会对中 国大陆的政治现实完全采取了一种鸵鸟政策。此次“天安门母亲”的提名 过于强调“天安门大屠杀”这一政治符号和“平反六四”对今后中国大陆 政治走向的积极意义，这恐怕不会奏效。 　　从人道主义符号的意义上看，提名台湾证严法师似乎更能得到世界的 认同。她的人格魅力属于人道主义中的普适关怀的那一种，与“天安门母 亲们”相比，雪某认为还要更胜一筹。譬如证严法师的济世活动没有种族 、阶级、地域、国家的区分，完全一种西方基督教社会十分熟悉的人类拯 救活动；而“天安门母亲”的活动目前还只限于6.4死难者的平反昭雪和救 抚，同时在6.4国难中伤亡士兵们的母亲并没有包括在这个运动中来。老夫 认为，如果“天安门母亲”运动进一步发展，应该考虑政治对手的“母亲 ”，不管她们目前是否有政府方面的帮助。从人道的立场上看，她们子女 的伤亡，同样是中共政治罪恶的结果，她们的痛苦也应该得到民主人士的 同情和关怀。这样“天安门母亲”的运动的终极目的就可以发展成为一种 民主的、民族的和解与和平运动。 　　雪某的拙见当然不是否认“天安门母亲”运动的伟大和缺乏人道精神 ，只是感到海内外的民主自由人士在考虑政治诉求的同时，还应该有大眼 光、大胸怀，在对中共邪教政权的政治斗争中，提升自己的道德水准并展 现人道主义的关怀，如果仅仅从功利的目的出发，“天安门母亲”运动就 是获得了诺贝尔和平奖，对今后我们民族精神的再造，其作用也是有限的 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么诺贝尔和平奖由挪威颁发 茉莉 　　随着中国人获诺贝尔和平奖的呼声日益高涨，一个人们经常犯的错误 也就突出起来：不少人以为和平奖与文学奖等其他奖项一样，都在瑞典首 都斯德哥尔摩颁发。很少有中国人能搞清楚：为什么唯独和平奖由挪威颁 发？ 　　诺贝尔本人生前从未公开解释，为什么他要在遗嘱中，特别委托当时 属于“瑞典联盟”的邦国挪威来颁发和平奖。据说，当年瑞典国王奥斯卡 二世为此很不高兴，他曾召见诺贝尔的侄子，要求诺贝尔亲属阻止这一遗 嘱的执行。 　　对于这个问题，挪威诺贝尔委员会在缅怀和平奖百年历史时，很自豪 地解释说：因为诺贝尔认为当时的挪威比瑞典更民主，还由于诺贝尔热爱 挪威的伟大作家易卜生。 　　笔者认为，挪威人这样的解释，只能说明他们的民族自我感觉太好。 虽然一百多年前的挪威已经有了一个民选的议会，算是比较民主，但它仍 然是在瑞典君主政体的统治之下，又能比瑞典民主到哪里去？尽管诺贝尔 喜欢挪威作家易卜生的作品，但他一生最崇拜的作家是法国文豪雨果和英 国诗人雪莱，为什么他不把和平奖委托给法国和英国呢？ 　　追溯当时的历史情形，再联系诺贝尔本人的日记，我们可以断定：诺 贝尔之所以把和平奖委托给挪威议会，是因为当时挪威人闹着要从瑞典独 立出去，眼看两国可能发生军事冲突，诺贝尔在日记中写道，他希望两国 人民和睦相处。把和平奖单独委托给挪威，是诺贝尔盼望和平的一片心意 。 　　1905年，挪威和平地脱离了瑞典联盟。独立了的挪威，由自己的国王 出席和平奖颁奖仪式。虽然在记忆中，挪威人仍然没有忘记当年瑞典强迫 他们与之联盟的屈辱，但是，对于诺贝尔这样一个伟大的瑞典人，他们充 满了感激。正是一年一度的诺贝尔和平奖，使这个有着积雪高山和峭壁峡 湾的小国，能够为世界所重视，使他们能有一个机会，和全世界最优秀的 人们讨论和平问题。 　　在和平奖颁奖历史上，政治家经常是和平奖光顾的对象。导致最大争 议的一次颁奖，是1906年的诺奖颁发给了美国总统老罗斯福。罗斯福虽然 在调停1905年日俄战争方面有所贡献，但是，1898西班牙与美国交战时， 罗斯福曾率领美国骑兵团入侵古巴。就在获奖的同一年，罗斯福还在采取 强硬手段对加勒比海用兵。其次是 1973年，颁奖给对越战应当负责任的两 位政治家，即美国的基辛格和越南的黎德寿 (后者拒绝领奖 )，曾经引发 欧洲左翼人士的激烈批评。 和平奖虽然没有挑选最佳得主和最差得主，但是，挪威诺贝尔委员会 常务秘书隆德斯塔( Geir Lundestad )在《诺贝尔和平奖一百年》中指出 ：1936年颁奖给德国记者奥西埃茨基 ( Carl von Ossietzky )，是和平奖 历史上最重要的一次颁奖，当时却是备受争议的一次颁奖。奥西埃茨基由 于反对德国军备成了希特勒的阶下囚。颁奖给一位良心犯，既开创了“干 涉内政”的先例，又使得和平奖带有更浓厚的保护人权的色彩。用1971年 和平奖得主、德国总理勃兰特的话来说，颁奖给奥西埃茨基，“是对掌权 的野蛮主义的道义上的战胜”。 　　无可摆脱政治色彩的和平奖，在相当程度上坚持了欧洲的人道主义传 统，如先后颁奖给人道组织红十字会、国际特赦、国际扫雷组织、无国界 医生和一大批人道主义者。今年颁奖给联合国及其秘书长安南，是这一传 统的继续。 　　百年和平奖的最大疏漏，是没有颁奖给印度的甘地。尽管从1937年起 ，甘地曾连续三年被提名，1947年再度被提名，但是，评委却很可能碍于 挪威与英国的友好关系而加以排斥。1948年甘地遇刺后，评委曾一度考虑 死后颁奖，但终于有所顾忌而成为永远的遗憾。今天，甘地已经成为举世 公认的二十世纪非暴力抗争的象征。 　　从颁发诺奖“为挪威增光”的喜悦，到正确理解诺贝尔遗嘱以及他心 目中的和平概念，挪威人走过一段曲折的道路。历史证明，和平奖不但给 挪威增添了色彩，也给血腥的二十世纪以不少人类良知的启迪。1月27日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 发言提纲：革 命 与 改 良 　　项小吉 　　2002 年 1 月 28 日纽约 　　一. 革命都是逼出来的, 至少在最初都属于防卫性或抵抗性, 这既是 人民的权利也是出自人的本性, 属于天赋人权中的一种. 　　二. 革命并不一定是暴力的, 改良也不一定是和平的. 　　三. 暴力革命不一定产生新的暴政. 自由派同情革命的起因, 担心革 命的后果, 其结论往往是: 短痛不如长痛. 　　四. 人们常说No Justice, No Peace. 我想加一句, No Fights, No Rights. 福利是恩赐的, 权利是争来的. 　　五. 暴政可能逼出革命, 革命可能逼出改良, 改良可能引发革命. 我 祝愿中国历史给改良派一次机会, 但不要等到革命的前夜才考虑改良. 　　六. 民主法治在暴政与暴民之间持等距离. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李慎之：革命压倒民主──《历史的先声》序 　　看完这本书，就像做了一场大梦一样。 　　说它是梦，是因为梦到了过去。但是它又不太像梦，虽然长长的五六 十年的时间给它蒙上了一层惝恍迷离的薄雾轻纱，然而它毕竟太真实。收 在这里面的上百篇文章，还有几十帽图片几乎都是我自己一字一句看过、 读过，学习过，并且宣传过的，这些文章讲话与文件都发表在1941年到1946 年，正好是我上大学到参加工作的时代。我曾经据以领导过当时的抗日民 主学生运动，这些文章就是我们当时的口号和纲领。抗战胜利后我到了新 华日报。虽然我是新手，轮不上我写这书里面收的文章，我现在也没有能 力辨认这里的哪篇文章是谁写的。但是我还分明能记忆起这些文章的作者 们的音容笑貌来，他们大多已经过世了：范剑涯、钟颖、陈驰、邹适今… …且不说名气要大得多的领导人潘梓年、章汉夫、张友渔、夏颧……。当 然还有至今还活在中国人民记忆中的毛泽东和周恩来。 　　我自己就是当时的一个左派青年，而且是其中的积极分子，是学生运 动活跃的组织者。我完全信奉毛泽东、共产党提出的一切口号、一切理论 ，虽然我在国民党统治下并没有经历过什么大的危险，然而主观上确也是 舍生忘死地愿意为其实现而奋斗的。现在重读这本书的时候，简直不知道 心头是什么滋味。是我骗了人吗? 从这本书上所写的一切和我当时的言行 来看，对比后来的历史事实，我无法逃避骗人的责任。 　　但是谁又骗了我呢? 　　这本书的副标题是“半个世纪前的庄严承诺”。这难道也是我干过的 事吗?不错，我是向我的同龄人或者行辈稍晚于我的人宣传过“黄金世界的 预约券”的，但是微末如我，难道敢说自己曾作了庄严的承诺吗?这样说不 是自我膨胀得没了边了吗?我倒是想忏悔，但是我配吗? 　　有一个老朋友，是六十年前的留美学生、中共党员。1957年的时候在 驻外使馆工作。使馆本来是不划右派的，不知怎么他忽然在夏天回国一行 ，结果当上了右派，受的罪比我大得多了。七十年代末与我重逢，我问他 是不是感到委屈。他说，我在美国把那么多留学生都动员回国了，他们纷 纷被划为右派，我自己要是逃脱了，怎么对得起别人呢?” 　　我只能说，我的心情也同他差不多。我也在1957年被划为右派，而且 是极右分子。 　　八十年代，有人提出一个著名的论点：抗战压倒启蒙。这是得到许多 人赞同的，我也曾经以为此说近乎情理。战争总是要限制一点人民的自由 ，民主如英美，凡事关军事机密的新闻，也要送审，何况民主意识十分薄 弱，自由权利十分脆弱，而专制主义又根深柢固的中国。但是读完这本书 ，却发现事情未必如此简单。收在本书中的文章从毛泽东的正式讲话起， 几乎都强调：‘只有民主，抗战才能有力量’；“中国缺乏民主，只有加 上民主，中国才能前进一步。(《先声》第3页)；“没有民主，抗日就抗不 下去，有了民主，则抗他十年八年，我们也一定会胜利。”(当时国内极难 见到，我倒在成都地摊上买到过一本莫斯科中文版)。它的普遍流传成为“ 行动中的马克思主义的圣经”，是更后的事情了。 　　此外，无论如何不能忘掉的还有斯诺的《红星照耀中国》。此书于1938 年出版以后，立刻风行全国。一个美国人以客观的立场赞扬共产党，使我 们那一代的青年无不为之倾倒。我曾把此书介绍给一位比我大四十岁而对 共产党素无认识的老先生看过，他的评语是：“照这书里写的看，共产党 人不但个个是天兵天将，而且个个是大圣大贤。”这本书的作用，抵得过 许多本一般性的启蒙读物与理论著作。在这方面早两年出版的范长江的《 中国的西北角》也是一个范例，虽然分量与影响要小得多。对当时的左派 来说实际上有两重价值。第一重价值当然是民族主义，要打倒日本帝国主 义，实现民族独立。第二重也是更高的价值就是经由社会主义革命而达到 共产主义。照我们相信的毛泽东的理论，这两者不但毫无矛盾，而且是完 全一致的。有没有民主这个价值?当然有。但是它已经完全包括在社会主义 、共产主义的价值里了，可以说实际上，并无独立的民主这个价值。我们 叫抗日叫得这么起劲，叫民主叫得这么起劲，实际上不仅为着抗日，也为 着革命。 　　有人发现《先声》九十多篇文章中绝大部分是在重庆发表的，在延安 发表的不过十来篇。在当时看这是不足怪的，在毛主席、共产党领导下的 延安，实行的已经是新民主主义了。它已经是要把民主推向全中国的“抗 日民主根据地”了。还有什么理由要求民主呢? 民主的要求主要是对尚未 解放的中国其他地方的，也就是蒋管区和日占区的。 　　现在是人们渐渐了解1942年在延安开始的整风运动怎么样发展到荒谬 绝伦的，完全罔顾人权，违反民主的审干与抢救运动，制造出成千上万的 “特务”的惨剧的事实了。老实说，我当时在成都也看到过一些透露真相 的材料，但是我一概不信，认为这是国民党特务的造谣。后来到了延安， 知道这是真的了，但是向我讲自己被迫承认是特务的故事的老同志，也只 是发发牢骚，当笑话讲讲而已。最严重的评语不过是“延安也有很黑暗的 一面”，绝对没有一个人把这种做法提到违反民主、人权的原则上来的。 韦君宜的《思痛录》，现在读起来当然伤心酸鼻。但是她当时也还没有从 原则高度来认识。 　　这正好证明了中国左派对现代民主毫无认识，也正好证明了他们除了 抗日之外还有一个更高的价值——革命的价值。毛主席说，为了革命必须 把屁股转过来，也就是转变立场，他们跟着做了，直到承认自己是国民党 派遣的特务。毛主席说，把他们打成特务是搞错了。他们又跟着改口，也 并不觉得有什么可耻。“识大体、顾大局”是中国传统中极高的道德标准 ，用现在还流行的话说，是“被爹娘打了一顿，你还能怎么样?”为了革命 的利益，个人受一点委屈又算得了什么? 　　正是因为有着比抗战的价值更高的价值，下面的事情才能理解，才能 解释。 　　1941年4月，中国的抗日战争正处于艰苦时期，“中国人民的伟大朋友 ”苏联居然与日本签订了一个条约，里面竟然有这样的内容：“苏联誓当 尊重满州国之领土完整与神圣不可侵犯性，日本誓当尊重蒙古人民共和国 之领土完整与神圣不可侵犯性。”它对中国的伤害，正如同1939年8月苏联 同纳粹德国签订的互不侵犯条约对波兰和整个欧洲造成的伤害一样，它理 所当然要激起中国政府和中国人民的抗议。连共产党的老朋友，沈钧儒、 黄炎培、王造时……这样的人也都向苏联发出了抗议。但是奇怪的是，这 样一件大事在重庆不过是“风乍起，吹皱一池春水”，水面泛起几个涟漪 而已，并没有引起什么轰动。我不知道当时的《解放日报》和《新华日报 》是怎么反应的，只知道在重庆是由周恩来出面找那些有意见的民主人士 谈了谈，大概总是说苏联在帝国主义包围下要保护自己这个社会主义祖国 ，决不会损害中国的利益，而且最后是有利于中国的长远利益的，不要“ 在狭隘民族主义情绪之下一时冲动”。(《毛泽东文集》第二卷，第333页 注2)为什么这样一件大事，轻易地就能“大事化小，小事化了”呢？原因 就在于中国共产党已经用自己的意识形态掌握住了中国的知识分于，尤其 是“进步学生”。只要学生不闹事，就不会有大的风波。 　　现在可以看到1941年4月16日《中国共产党对苏日中立条约发表意见》 了，其中说：“苏日条约使苏联的国际地位极大地提高了”。苏日声明互 不侵犯满州和外蒙也是题中应有之义。……外蒙是与苏联订了互助条约的 。现在苏日声明却保证了外蒙不受侵犯，这不但对外蒙有利，即对于全中 国争取解放也是有利的。说到东四省的收复，原是我们自己的事，绝不能 像有些投机家，总是希望苏联同日本打起来，以便坐收渔人之利，及见苏 联声明不打满洲，他就认为苏联不对，这种人至少也是毫无志气的家伙。 我们必须收复全国一切失地，必须打到鸭绿江边，驱逐日本帝国主义出中 国，这是中国全民族的神圣事业，社会主义的苏联也必是赞助我们这种事 业的。”(《中共中央文件选集1941—1942》第75—77页) 　　我当时还不是共产党员，我没有看到过这个文件，但是不用看到，我 也一定会拥护的。苏联还能有错?中央还能有错?毛主席还能有错? 　　对比尤其明显的是，1946年年初，由于苏军在东北拆迁机器，并且杀 害中国工程师张莘夫，国民党在全国范围内发动学生进行抗议游行。说实 在的，其规模之“大”可能在中国是空前的。我当时正由成都到重庆，一 路上看到乡下的田间小道上都有中小学生排着队，摇着旗子喊口号。一到 重庆，就读到了《新华日报》的社论：《爱国不等于捧外》。当时苏军在 东北抢掠奸淫的恶行，虽然我们这些左派不相信，但是中国人知道的是很 多的，仅仅因为大学生在左派的掌握下按兵不动，也就并没有引起多大的 风波。相对比之下，与仅仅一个月前昆明的“一二　一”和一年以后北平 、天津、上海、南京等地五十多万学生抗议美军强暴中国女学生而举行的 示威游行，其势头之猛烈简直不能相提并论。 　　革命的价值压倒了民族主义的价值，当然也就压倒了民主的价值。 　　这两重价值说并非我的一己之私见。我们的领袖毛泽东在1940年在《 新民主义义论》里就公开声明：　　谁人不知，关于社会制度的主张，共 产党是有现在的纲领和将来的纲领，或最低纲领和最高纲领两部分的。在 现在，新民主主义，在将来，社会主义，这是有机构成的两部分，而为整 个共产主义思想体系所指导的。((毛泽东选集)第三卷，第680页)我们这些 “进步青年”其实也分不清什么最高最低，反正最高的就是最好的。所以 党在政治协商会议上为争取实现民主宪政，组织联合政府而努力时，我们 拥护。当谈判破裂，政协失败，中央一再传达下来说“国民党不肯跟我们 搞联合政府，我们就单独打天下，省得拖泥带水”，我们也拥护。经过二 十多年的“新启蒙”，整个中国的左翼，已经完全宾服于“共产主义的思 想体系了”。 　　可能是中国百年来的处境是内忧外患交相煎迫，人民处于水深火热之 中的缘故，马列主义的思潮——共产主义的思潮在中国传播特别迅速，特 别有效。毛泽东在《新民主主义论》里说：“中国共产党人所领导的共产 主义的文化思想，即共产主义的宇宙观和社会革命论……其声势之浩大， 威力之猛烈，简直是所向无敌的。其动员之广大，超过中国任何历史时代 。”《新民主主义论》里说过“走俄国人的路——这就是结论”，他又说 “资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有。因为中国是受帝国主义 压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国”，毛泽东还在 《新民主主义论》里说过，中国的新民主主义革命是以共产主义思想体系 为指导的”，又说中国的新民主主义革命是“社会主义世界第一部分”， 又说，中国要建立的新民主主义共和国，“只能是在无产阶级领导下的一 切反帝反封建人们联合专政的民主共和国”。(《毛泽东选集》第三卷第655 —704页)实际上这样的新民主主义革命已经在1949年胜利，新民主主义已 经实现了，以后的任务是向社会主义、共产主义过渡了。既然如此，为什 么现在还有人仍然认为应该实现新民主主义呢?新民主主义难道不是同社会 主义、共产主义一样必须由无产阶级，因此必须由共产党领导的么? 　　这个问题提醒我，不论毛泽东如何赞扬民主、要求民主，他没有一次 不是同时强调共产党的领导，强调马克思主义的核心价值——无产阶级专 政的，原来中国人在过去半个世纪中的狂飚中像枯枝败叶似的翻滚飞扬， 其原因也不妨以对“民主”和“革命”的价值理解不同来解释。 　　以民主为最高价值，当然要问为什么言论、出版、迁徙、居住、结社( 包括组党)的自由……没有兑现?为什么没有代议制，没有反对党?为什么没 有人身保护状，没有无罪推定论……? 　　以革命为最高价值，当然要发动一次又一次的运动，以求达到纯而又 纯的共产主义在中国实现，不但要解放中国人民，而且要力争为天下先， 做全世界各国各民族的榜样。为达到目的，当然也不妨讲究一下策略，照 顾一下觉悟不高的人们，把各种自由权利当做最低纲领招徕一下。如果革 命进行得顺利，胜利得快，那就应该向更高的目标前进，根本没有什么诺 言兑现不兑现的问题。 　　Ends justify means(只要目的高尚，不论采取什么手段都是可以的) 足以解释一切。 　　然而，目的本来是没有的，运动就是一切！ 　　后人读这本书可能觉得最费解是，其中居然有许多赞扬美国民主的文 章。尤其是毛泽东公开对谢伟思说，美国应当出面干涉中国内战。毛泽东 说：“假如美国坚持把那些武器给予包括共产党在内的所有抗日军队，那 就不是干涉。”“美国人只能在蒋介石顺从美国要求的条件下赞扬他”， “每一个在中国的美国士兵都应当成为美国的活广告”。(《先声》第101 页到120页及以下)这些，以及许多同样的话，也许人们在今天听起来会觉 得不可思议。但是，其实是很好理解的，还是Ends justify means 嘛!不 过，我们这些“进步青年”糊涂的地方就在于居然认为美式的民主与苏式 的革命是可以互相包容而并行不悖的。现在，有人提出社会主义可以与自 由主义互动互补，其糊涂实在不亚于当年的我们。只有建立在民主基础上 的社会主义，才能与自由主义互动互补，今天西欧北欧的社会民主主义就 是这样。建立在专政基础上的社会主义亦即共产主义是没有可能与自由主 义互动的。 　　我是一个自己对革命作出了承诺的人，又是对民主略知皮毛，而对某 些人作出过承诺的人，因此在这翻滚飞扬之中，特别晕头转向，而且痛苦 疑惑也特别强烈。现在垂垂老矣，我自以为总算找到了答案。中国还是要 以民主为最高的价值。中国人民只要确实得到了民主，自会找到合意的道 路。即使走错了，碰了钉子，也只有通过民主重新找该走的道路。这就是 现在世界上所有先进的国家(可惜还不是大多数国家)所选择的模式。我相 信这是世界各国人民迟早都要走的必由之路。 　　我年轻时候信仰的理论认为人类社会最活跃的因素是生产力，生产力 决定生产关系，生产关系决定上层建筑，最笼统的说法就是“经济决定政 治”。现在，在阅尽沧桑而后，我看到：一个真正实现了民主的社会可以 适应各种不同经济形态(从农业社会到工业社会到信息社会)而仍然能稳定 地进步。专制则不但可以压杀民主，不让它发展；也可以压杀生产力，不 让它发展。用事实证明这一点，可能是二十世纪对人类最大的贡献，尽管 付出的血和泪实在太多了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宋永毅：说不尽的文革和被禁锢的文革研究 　　　－－《中国文化大革命文库光碟'导言》 　　二十世纪六十年代的中国文化大革命（1966－1976），不仅在中国当 代史上，而且在整个世界史上也写下了极为重要，又极为复杂的一章。已 故的著名汉学家费正清曾这样地评价“中国文化大革命的惊人性”和“规 模、影响与复杂性”：“无论从哪一个方面来看，这都是一个值得世世代 代长期研究下去的历史课题”。诚如费正清所言，就文化大革命的影响与 复杂性而言，它毫无疑问是“一个值得世世代代长期研究下去的历史课题 ”。 　　文化大革命首先是一场历史悲剧。毛泽东和中共因为党内斗争而发动 的所谓的“革命”，使数以百万计的无辜的中国人失去了他们的宝贵生命 ，又使数以亿计的普通百姓及其家庭创巨伤重。此外，文革使知识贬值， 文明扫地；还使中华民族悠久的文化传统和文明惨遭破坏。从这个角度， 中国作家巴金早在1986年就发出了建立“文革博物馆”，“有责任让子子 孙孙、世世代代牢记十年惨痛的教训”的呼吁（《十年一梦》，人民日报 出版社，1986，p. 166）。可惜的是，由於种种原因，中国官方二十年来 对这一呼吁一直噤若寒蝉，有意任其湮灭。在最应当建立“文革博物馆” 的中国大陆，建立“文革博物馆”的呼吁却成了巴金可能终生都无法实现 的梦。文化大革命又出乎意料地改变了当代中国的整个政治和经济面貌。 当毛泽东和中共把他们原来就错误的政治和意识形态在文革中推向灾难性 的顶峰後，只要是稍有良知的人就不难认识到原来他们被官方灌输的那套 “主义”的疯狂和荒谬了。这也就是连文革後的中共领导人都终於被迫走 向改革开放的社会动因之一。至於文革所激发的对所谓“马列主义”和“ 毛泽东思想”的普遍怀疑和对大陆文革後民主运动的重要推动，又更是有 目共睹的史实。从这一角度，文革在半个世纪来的当代中国史上的地位和 作用，更值得深入持久的认真研究。文革结束已经有近三十年了。作为一 个历史学的研究课题，海内外的文革研究呈现出一种非常独特的景观。一 方面是“说不尽的文革”，即文革成了一个国际性的持久的研究热点。据 不完全统计，从一九六六年到一九九六年三十年内，全世界各种语言的研 究文革的著作，就达七千本（篇）（参见宋永毅、孙大进编撰 The Cultural Revolution: A Bibliography, 1966-1996, Harvard-Yenching Library Bibliographical Series, Harvard University，1998）。另一方面却是 “被禁忌的文革”，即在中国大陆它还是一个犯禁的独立研究课题。然而 ，大陆的学者和作家们仍以回忆录、报告文学等等形式努力冲破著禁区。 但是，无论是中国大陆的学者还是国际汉学界的文革研究都还存在著不少 的困难。其中很重要是原始的历史资料和系统性的整理工作的双重缺乏。 文革中的官方和非官方的出版物可谓浩如烟海，但文革後中国所有图书馆 中的这类收藏都无法自由查阅。另一方面，收藏在民间和海内外学者手中 的不少可贵资源又因为缺少一个资料信息的共享工程，无法发挥它们的最 大作用。由此，海内外文革研究中由史料问题引发的史实的错讹，真相的 曲解和研究的空白的仍普遍地存在，阻碍著这一重大研究课题的发展。正 是从总结历史教训，揭示历史真相，推动文革研究这一重大历史课题的目 的出发，北美地区来自中国大陆的近十位学者於1998年组成《文化大革命 文库光碟》编辑部，开始了这一筚路蓝缕的浩大的史料编纂工程。他们是 ：宋永毅、石之瑜、丁抒、周原、渖志佳、郭建、周泽浩、王友琴。很快 ，他们的工作得到了台湾、95港和大陆学者们的大力支持。95港中文大学 中国研究大学服务中心还成了合作单位之一。三年多来，编者们走遍了世 界各地的亚洲图书馆，征集了众多的私人收藏，抢救了无数第一手的文字 资料，在数以百万计的官方和非官方的文献中进行专业性的编辑校勘，汇 集成了这一光碟中的上万篇文献。95港中文大学出版社正准备出版这一光 碟。汇编在这一光碟中的史料，局限於第一手的文字资料。虽然也有一些 文革後与文革密切相关的文献，但回忆录、访问记等等的二手材料均不在 收录之列。就数量而言，已经有近三千万字之巨，共分为“有关文化大革 命的中央文件、指示、公报”，“毛泽东关於文化大革命的讲话、指示和 文章”，“林彪关於文化大革命的指示、讲话和文章”，“文化革命期间 中央首长讲话”，“有关文化大革命的重要报刊社论文章”，“文化大革 命中红卫兵、群众运动重要文献”，“文化大革命中的异端思潮重要文献 ”等七大部分。为了方便中外学者查阅，这一文库还采用了中英文两种编 目。但内容因实在过於浩大，一时还无法译成英文。如此巨大的史料容量 ，如果采用传统的印刷出版，可能有数百本之多，连存放都很不方便。而 现代计算机技术却使它们能浓缩在一盘体积极小的光碟之中，而且还能够 运用“作者”，“标题”，“时间”和“关键词”进行自由检索。从这一 意义上而言，这个光碟文库正借助於现代科技，在史料汇编方面完成了一 个研究性和资料性并重的学术性的“文革博物馆”。 二零零一年十二月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余英时：《中国文化大革命文库光碟》序 　　宋永毅先生和他的朋友们费了整整四年的功夫，历经种种艰辛，编成 了这一部《中国文化大革命文库光碟》。这部文库收集了一万篇以上的原 始文件，总字数接近三千万，真不愧为一项“浩大的史料编纂工程。”《 文库》以类相从，分成七个单元所收的都是第一手资料，为将来研究“文 革”的学人提供了最方便、最重要的原始资料汇编。参加这项计划的八位 学者，包括宋永毅先生在内，都是卓然有成的专才。他们各自在专业的岗 位上，利用公余的时间，遍访世界各地的亚洲图书馆，搜寻一切有关的文 件；这一困苦的过程，只有“集腋成裘”的成语才能勉强形容其万一。英 国著名史学家屈维林 (G. M. Trevelyan)说过一句名言：“去收集法国大 革命的事实吧！你一定要下至地狱，上至天堂，去把它们找回来。”（Collect the facts of the French Revolution! You must go down to Hell and up to Heaven to fetch them." ）无巧不成书，现在《文库》的八位编者竟在无意之间把这句名言实践在 “中国文化大革命”这一任务上。宋永毅先生还真的下过一次地狱。我清 楚地记得，几年前他为了收集资料，失去了几个月的自由，成为当时举世 瞩目的国际事件。没有史料便根本不可能有史学，所以作为史学园地中的 一个耕耘者，我必须在这里向宋先生和他的朋友们致以最大的敬意。 　　我细读了《文库》的全部目录之後，好像重温了几十年前的一场噩梦 。第五部分的报刊社论是我最熟悉的；这些文字当年是顺著发表的次序， 一篇一篇读过的。那种惊心动魄的感觉现在又整个地从记忆中陡然复苏了 。我不过是“文革”的一个海外旁观者，情绪尚如此激荡，《文库》编者 是曾经身历其境的人，他们在长期编纂过程中所感受到的精神痛苦，更可 想而知。这样看来，《文库》所收的一切文件决不能和一般所谓历史档案 等量齐观，因为其中仍然跃动著强烈的生命。我可以毫不夸张地说：这里 每一个文件的後面都隐藏著数不尽的血和泪。我们不难想像，当年每一个 文件发布的前後，有多少活生生的个人遭受到精神的屈辱和身体的摧残， 更有多少本来很幸福的家庭顷刻之间变成”家破人亡“。研究《文库》中 的文件，若不能接触到背後那些无数淹没在血河泪海中的生命，便不免空 入宝山了。 　　宋永毅先生在《总导言》中指出了关於文革研究的一个奇特现像：即 一方面是海外有“说不尽的文革“，而另一方面在中国大陆却是“被禁忌 的文革”。1978年以後，中共官方事实上已完全否定了文革，我们只要一 读《文库》第一部分“中央文件”最後十一年（1978－1988）的目录便已 昭然若揭。但是在同一时期，我们又看到了许多关於文革研究的“禁忌” 的规定。最明显的是1979年3月15日“中共中央关於提醒全党维护毛主席形 像的通知”，1988年12月18日“中共中央宣传部关於出版‘文化大革命’ 图书问题的若干规定”。中共为什么如此自相矛盾，一方面否定文革，另 一方面又维护文革呢？答案并不难找：1978年後，以邓小平为首的领导班 子都是被文革打倒的人，他们如果不否定文革，在党内便没有合法性了。 但是文革的根源如果步步追究下去，到达其逻辑的终点，则整个政权的合 法性却又将成为问题了。“投鼠忌器”，这是中共不得不为文革研究设下 许多限制的根本原因。巴金关於建立“文革博物馆”的提议之所以得不到 官方的任何回响，是丝毫不必奇怪的。 　　“被禁忌的文革”这一事实对於我们怎样认识和研究文革具有极大的 启示作用。什么启示呢？我们决不能把文革孤立起来，看作是中共“革命 ”进程中一个偶然的“意外”或“偏差”。中共官方今天把文革定性为毛 泽东的“晚年错误”，便是有意误导我们的思路。文革是有组织、有计划 的暴力行动，而且是革命暴力的最高阶段。但这既不是“意外”也不是“ 偏差”，而是革命暴力落在一个绝对独裁者掌握之中的必然结局。列宁、 斯大林、希特勒、墨索里尼都曾运用有组织的暴力，有系统地进行消灭所 谓“敌人”的运动，一波接著一波。正如俄国史名家派普思所指出的，毛 泽东的“文化大革命”不但师法列宁、斯大林，而且也参考了希特勒的经 验。（见Richard Pipes, Russia Under the Bolshevik Regime, New York, 1993, p. 281.）列宁在建立政权後的第二年，即1918年9月，正式采用了 “红色恐怖”（“Red Terror”）的统治方法。毛泽东一切照抄，也在1950 年藉口“土改”和“镇反”，展开了大规模的屠杀。“红色恐怖”从此便 笼罩著中国的大地。“文革”不过是最後一个高潮而已。《文库》第六部 分收有红卫兵的一篇文献，题目是“鬼见愁－－红色恐怖万岁”，恰好证 实了文革是“红色恐怖”的必然发展。 　　我们衷心地欢迎《中国文化大革命文库光碟》问世，为革命暴力蹂躏 中国，保存了最宝贵的记录。但是研究文革首先必须具备历史的眼光：它 的近源是1949年的巨劫奇变，远源则是1917年的俄国革命。只有认识到这 一点，《文库》的价值才会充分地显现出来。 2001年12月20日 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────