大参考总第1474期(2002.02.12)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 农历大年初一：中国驱逐美国和加拿大的两名法轮功抗议者 2. 中国国安部高官偷运密件出境，女教徒被性虐丑闻曝光 3. 美国之音：布什访华会不会出现重大突破？ 4. 中国导弹处在技术突破边缘 5. 时代周刊：江泽民为什么不抱怨座机被窃听？ 6. 林和立：江泽民将以软硬两手对布什 7. 南华早报：胡锦涛是强硬派还是应声虫？ 8. 贿选十六大，春节前夕正式拉开序幕 9. 东京新闻：十六大江泽民朱熔基留任 10. 草庵居士：中国需要什么样的领导人？ 11. 国内网友评中央台电视春节联欢会 12. 新闻自由的真正含义：自由竞争，老板的权力 13. 防止丑事曝光：中国政府官员时兴控告传媒诽谤 14. 陈劲松：王雪冰事件并不简单 15. 维吾尔女首富热比娅：成也中国，败也中国 16. 假造政治庇护文件的纽约律师被送上法庭 17. 该不该回国？且看中国知识分子的第三波“冲动” 18. 北朝鲜标语口号一览 19. 美国暂无计划讨伐“邪恶轴心” 20. 纽约时报社论：把伊朗划入“邪恶轴心”是否有利于和平演变 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 农历大年初一：中国驱逐美国和加拿大的两名法轮功抗议者 　　美国法轮功成员布劳迪和加拿大法轮功成员洛夫特斯在北京天安门广 场拉开一面支持法轮功的黄色横幅标语，并高呼口号，随即被中国公安人 员带走。中国外交部证实了这两名外国法轮功成员被拘留的消息，但拒绝 就此发表评论。 　　星期一在北京天安门广场被拘捕的美国和加拿大的法轮功抗议者布劳 迪和洛夫斯特，被中国政府以“扰乱公共秩序”为由勒令离境。两人已于 星期二离开中国。 　　这是海外法轮功网站上一份录像带的部分内容,这份录像带声称,去年 除夕天安门广场上的自焚事件,是由官方捏造出来,诋毁法轮功的,称自焚者 并不是象官方所说的那样是法轮功成员. 　　这一录像带日前被两名法轮功习练者加拿大人杰森-洛夫特斯和美国人 利瓦伊-布劳德带进中国,他们2月11号在北京天安门广场附近的一家旅馆举 行记者会,向西方记者介绍了该录像带,并在记者会后来到天安门广场.他们 打出示威横幅,并高呼"法轮功好"的口号,两人随即被警方带走. 　　警方以扰乱公共秩序为由向洛夫特斯和布劳德发出警告,并将他们驱逐 出境.两人中的美国人布劳德是纽约的一个电脑技师.他的妻子倪碧莹美国 东部时间星期二上午向记者表示,美国政府向她告知,布劳德已经乘机离开 中国, 知道布劳德平安脱险,倪碧莹欣喜万分。 　　倪碧莹来自台湾,他和布劳德在练法轮功过程中相识相爱. 倪碧莹说, 虽然也为丈夫的安全担心,但她是支持丈夫冒险去北京的。 　　洛夫特斯和布劳德被捕,是至今发生的第三起西方法轮功习练者在天安 们广场上示威被警方拘捕的事件.加拿大人泽农是去年11月首批到天安门广 场示威的外籍法轮功学员之一,他也是被捕者之一,加拿大人洛夫特斯的好 朋友.泽农所在公司还曾雇佣过洛夫特斯.作为一名曾被中国警方据捕的"过 来人",泽农表示他为洛夫特斯的安危"捏了一把汗": "对洛夫特斯和布劳德 获释, 我感到非常高兴, 因为, 我很担心他们的安全, 他们和我到天安门 广场上的情况还有些不同, 两人不仅喊了法轮功好的口号,他们还带去了让 当局非常恼火的录像带." 　　外籍法轮功习练者三次到天安门示威,三次都是在被短暂拘捕后,被驱 逐出境.他们所受到的待遇显然同中国籍的法轮功习练者不同.中国政府这 种"内外有别"的政策,是否会鼓励外籍法轮功习练者,今后继续到天安们广 场示威请愿呢?就此,洛夫特斯的另外一名好友,加拿大多轮多的法轮功修练 者顾思颖表示, 决不放过一切机会。 　　路透社报道说,海外法轮功组织表示,至今已经有一千六百多名法轮功 习练者被中国警方折磨致死,中国政府则称,法轮功修练者在被捕后死亡的 事例屈指可数,并称他们的死亡原因要么是自杀,要么是自然死亡. 中国政 府还表示,至少有一千九百多名法轮功习练者因练功自杀或因拒绝就医而死 亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国安部高官偷运密件出境，女教徒被性虐丑闻曝光 　　中国国安部一名高级官员偷运一些内部文件给英国人权组织，内容提 及国安部人员虐待女基督教徒，并强迫她们供称遭牧师强奸，该人权组织 促请美总统布什在访华时抨击北京政府迫害数以百万计基督徒。 　　组织促布什访华施压 　　据英国《泰晤士报》报道，有关内部文件记录了国安部人员使用电击 棒虐待及性侵犯女基督徒，并强迫她们供称遭牧师强奸来伪造罪证。最近 数月以来，已有数名内地基督教领袖被判处死刑，包括一名三十岁的女教 徒在去年十二月被秘密审判。 　　这些文件还包括一份国安部高级官员孙建新的内部讲话，要求属下加 强打击内地天主教、基督教甚或法轮功等组织，并指这些组织被西方国家 利用来「西化」中国。 　　英国人权组织「银禧运动」向《泰晤士报》展示部分文件内容，提到 国安部禁止天主教、基督教甚或法轮功等组织的崇拜活动，并指这些都是 「危害国家安全」。该人权组织领袖促请布什在访华期间，向国家主席江 泽民施压，并在公开演讲时抨击中国压制宗教组织。 　　目前该名偷运内部文件的国安部官员已匿藏起来，他担心这些文件流 入白宫后，会危及他的生命安全。 　　美人权组织称中国镇压宗教 　　另外，BBC12日也报导，美国总统布什即将访问中国之际，在纽约的一 个人权组织发表报告说，中国政府的秘密文件显示中国有系统地镇压宗教 活动。 　　在纽约的“宗教自由中心”说，这些文件的日期在1999年到2001年之 间，文件显示北京政府无情打击其控制外的宗教活动和言论。 　　报告还说正常的宗教活动被当作刑事犯罪，没有登记的宗教组织被当 成应该镇压的邪教。这些组织的成员被监视、逮捕和审讯，教会的财产被 没收。 　　报告还说，法轮功、罗马天主教、佛教和新的非正统宗教都被指控为 危及社会稳定。 　　该报告是在布什总统访问中国前一星期公开，之前，中国释放了走私 圣经到中国的香港商人黎广强。 　　中共秘密文件显示中国镇压宗教 　　就在布什总统即将访问中国之际，设在纽约的非政府组织“自由之家 ”发表报告说，中国官方的秘密文件显示，中国政府有系统地镇压宗教活 动。 　　设在纽约的人权组织“自由之家”下属“宗教自由中心”星期一公布 了一份有关中国宗教自由状况的报告。报告根据对中国官方秘密文件的分 析，详细论述了中国当局严厉打击大规模地下基督教会和其它宗教组织的 情况。宗教自由中心还请流亡美国的异议人士苏晓康对这些文件的真实性 进行了确认。 　　*对未向官方注册的宗教迫害日益升级* 　　宗教自由中心说，这些文件的日期在1999年4月到2001年10月之间。文 件以无可辩驳的证据显示，中国各级政府有目的地压制官方控制以外的宗 教言论，同时有系统地实施更严厉的刑事处罚。宗教自由中心的报告指出 ，中国政府对未向官方注册的宗教徒的迫害日益升级。最明显的打击目标 是1999年被取缔的法轮功运动，它被视为对中共统治和公共安全构成威胁 ，其它被打击的对象涉及地下罗马天主教、基督教、佛教以及带有非传统 观点的宗教组织等。 　　报告指责中国当局为了避免招致外界对它破坏宗教信仰自由的批评， 采取以刑事指控的方式打击宗教领袖。报告特别提到被取缔的地下基督教 会华南教会的领袖龚圣亮。报告说，根据龚圣亮所在教会成员以及人权组 织提供的消息，中国当局去年12月以强奸罪和利用邪教从事违法活动罪判 处龚圣亮死刑。报告说，其它宗教组织的信徒则发表声明说，他们在被关 押期间遭到强奸、毒打以及其它形式的虐待。 　　宗教自由中心主任尼娜.谢呼吁布什总统下星期访华时公开、有力地对 宗教自由表示支持。 Bible smuggler thanks Bush http://asia.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/02/10/china.church China 'extreme' on sects http://www.washtimes.com/world/20020212-30449685.htm Persecution of Religious Faithful in China, Vietnam Congresswoman Ros-Lehtinen Schedules Feb. 13 Hearing with Victims of Human Rights Abuses http://www.house.gov/international_relations/news0212.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：布什访华会不会出现重大突破？ 　　(记者田野报道)在布什总统即将访问中国的时候，美国一些分析人士 认为，布什此行标志着两国恢复高层接触，虽然不会出现重大突破，但有 利于加深了解。 　　恢复高层接触迈出重要一步 　　设在华盛顿的研究机构卡内基基金会星期二就布什总统访华和美中关 系发展趋势举行报告会。卡内基基金会高级研究员裴敏欣在发言中指出， 最近半年来，美中关系逐渐摆脱了布什新政府政策调整和两国军机相撞等 突发事件带来的消极影响，9-11事件更给两国关系的稳定发展注入了新的 动力。两国首脑在会晤中将再次确认双边关系的性质，也就是建设性的合 作关系。裴敏欣认为，从克林顿政府宣布发展两国战略夥伴关系，布什政 府初期称中国为战略对手，到现在双方致力于发展建设性合作关系，这是 美中双边关系中的一个重要进展。 　　裴敏欣认为，布什总统此行一个重要的目的是恢复和中国高层的接触 。裴敏欣说，克林顿政府有计划地同中国最高层进行接触，但是，去年， 除了10月APEC会议和鲍威尔国务卿访华之外，就没有其他这类接触了。布 什政府是否通过这次访问恢复两国间的高层政治接触，特别是和胡锦涛、 温家宝等新的领导人接触，是人们非常关注的问题。 　　布什政府应努力接触中国公众 　　但是，裴敏欣认为，仅仅和中国高层领导进行接触不足以确保对华接 触政策的成功，布什政府应当认真考虑增加同中国公众的接触。裴敏欣说 ，过去10年来，美国政府没有使用足够的政治资源来支持在中国推动法治 、人权和民主改革的项目。美国政策更多地集中在批评中国政府、使用威 胁和制裁手段，这种政策产生了反效果，因为它没有使中国的人权状况得 到改善，反而在很多时候引起了中国公众对美国政府的反感。 　　裴敏欣认为，这次美中首脑会晤为布什总统提供了一个难得的同中国 公众直接接触的机会，他可以努力使中国公众相信，美国不但不把中国看 作是敌人，而且可以在很多方面为中国提供帮助。 　　台湾问题仍是两国关系障碍 　　卡内基基金会另一位高级研究员斯温分析了美中首脑会谈将涉及的几 个重要问题。斯温说，尽管美中关系有所改善，特别是在9-11之后，但台 湾仍旧是美中关系中最重要的问题，如果处理不好，台湾问题很有可能导 致美中两间发生冲突。 　　斯温认为，现在不存在两岸取得政治突破的条件。而对于美国来说， 为了维持台湾海峡局势的稳定，布什政府应当重申不挑战北京对“一个中 国”政策的解释，重申反对单方面改变现状，鼓励双方扩大接触，进行对 话。 　　武器扩散两国摩擦不断 　　除了台湾问题，斯温预测说，导弹防御、防止武器扩散和反恐合作也 将是两国领导人重点讨论的问题。斯温认为，美国政府应当正视中国政府 对导弹防御系统的担心。由于美国国内有人公开宣称美国发展导弹防御的 目的之一是消除中国的导弹能力，所以布什总统应当毫不含糊地向中国领 导人强调美国发展导弹防御并非针对中国，而且两国间可以谈判核查机制 。 　　在防止武器扩散问题上，斯温认为中国在核技术和导弹技术转让方面 都有所改善，应当引起美国重视的是双重用途的技术，因为在很多情况下 ，中国的中央政府对这类技术的转让并没有直接的控制权，所以美国应当 要求中国制定严格的管理机制，防止双重用途技术落入不应当得到这类技 术的人手中。 　　反恐合作也不是一帆风顺 　　斯温谈到，9月11号以来，美中两国在反恐斗争中进行了良好合作。美 国的战略考虑重点已经不再象过去那样集中在中国，对北京来说，这一点 非常重要。但是，在反恐问题上，也存在一些可能出现问题的领域。斯温 说，首先是美国在阿富汗的存在以及这种存在对那个地区的军事和政治影 响。中国为发展同南亚地区国家的关系付出了巨大的努力，美国的进入虽 然未必损害了中国的利益，但显然使南亚地区的局势复杂化了。 　　其次，斯温认为，美中两国应当充分意识到巴基斯坦潜在的不稳定因 素。巴基斯坦在中国和美国的战略考虑中都占有相当的份量，所以美中应 当合作，防止巴基斯坦成为影响两国关系的因素。 　　另外，如果以美国为首的反恐斗争扩大的阿富汗之外，势必引起中国 的关注，甚至成为美中分歧的根源。最后，虽然中国对日本在反恐斗争中 的作用没有提出异议，但是一定会密切关注日本是否以此为契机扩充军力 。斯温说，虽然美中首脑会谈不可能面面俱到，但是美国政府内部应当对 所有方面做充分的考虑，并利用其他场合同中国方面交换意见。 　　裴敏欣和斯温都认为，美中两国间继续存在许多困难的问题，但这些 问题都在可控制的程度之内。预计这次美中首脑会晤不会使两国关系出现 重大的突破。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国导弹处在技术突破边缘 　　据报道，中国已经进入洲际弹道导弹多弹头分导技术的关键阶段，如 果实现这一突破，美国布什政府目前设想的导弹防御系统将防不胜防。据 一些英国和日本报纸报道，中国上个月进行过一次这样的试验，不过没有 成功。 　　多弹头导弹试验失败 　　英国的《泰晤士报》和日本的《读卖新闻》都报道说，中国在上个月 试验了一枚携带多弹头的洲际弹道导弹。这枚东风31型导弹的射程是八千 公里，但是这次试验没有成功，导弹在飞行途中爆炸。至于中国是否确实 进行了这样的试验，目前还无法证实。但是，英国《简氏国际防务评论月 刊》亚洲特约评论员平可夫说，现在美英等国家的卫星技术，要掌握中国 的导弹试验情况和过程很容易，因此，有关中国最近试验多弹头导弹的报 道很可能是真的。 　　中国人的步伐比想象的快得多 　　《泰晤士报》的报道说，解放军的洲际弹道导弹多弹头分导技术已经 进入研制的最后阶段，他们的技术同俄罗斯、美国和英国的核技术旗鼓相 当。《泰晤士报》援引华盛顿一位没有透露姓名的分析人士的话说，“看 来中国人的研制步伐比我们原先想象的快得多。”美国中央情报局的一份 报告说，“中国许多年以前就具备了研制和部署多弹头分导重返大气层的 技术，可能在几年内就能研制出为CSS-4型洲际导弹配备的多弹头系统。” CSS-4型导弹是一种东风31型洲际导弹，能够打到美国本土。 　　中国多弹头导弹将使美国防不胜防 　　设在华盛顿的[威斯康辛核武器项目]的主任米尔霍林说，如果中国有 足够的导弹携带多弹头，美国的导弹防御系统就会失去作用。米尔霍林说 ：“美国现在酝酿建立的导弹防御系统只有100枚拦截导弹，如果有一些导 弹携带多弹头，就能冲破导弹防御系统。不过，还要看有多少导弹携带多 弹头。” 　　平可夫也认为，中国如果研制多弹头导弹成功，美国的导弹防御系统 将防不胜防。美国中央情报局最近的一份报告说，中国最后有多少弹头， 取决于多弹头技术的应用情况和美国导弹防御体系的发展情况。 　　美国导防系统目标是中国 　　平可夫也认为，中国弹头数量的多少同美国建立导弹防御系统有关系 。他说，美国的导弹防御系统显然是针对中国的，而不是针对所谓“无赖 ”国家的，也不是针对俄罗斯的。他说，除非中国放弃核威慑能力，否则 这种军备竞赛就会无止境地发展下去。平可夫说：“没有任何一个流氓国 家具备用二十多个弹头打击美国的能力。很明确，就是针对中国的。因为 对俄罗斯而言，这个防御系统没有用，因为俄罗斯的核武器系统太庞大了 。所以就会出现水涨船高的趋势。一方为了防范另一方，为了维持战略稳 定，如果你能摧毁20颗弹头我就要再发展20颗。 　　中国未来对美国构成威胁 　　但是，威斯康新核武器控制项目主任米尔霍林说，中国发展核武器的 速度和美国是否发展导弹防御系统没有关系。米尔霍林说：“中国早已在 进行核武器现代化，制造更好的远程核导弹，我想这方面不会改变。即使 速度加快我也不会惊讶。我认为美国的决定对中国没有影响，至少目前没 有证据显示有这样的影响。” 　　中央情报局的报告说，情报界预测，在今后15年内，中国会有75枚到 100枚战略弹道导弹，这些导弹主要瞄准美国。报告说，此外中国还会有大 约24枚射程略短一些的CSS-3型洲际导弹，这种导弹也统称为东风31型导弹 ，能够打到美国部份地区。中国目前的洲际弹道导弹都只携带一个弹头， 其中有20枚是固定在发射井里的CSS-4型导弹，这些导弹能够打到美国的目 标。另外还有12枚CSS-3型导弹，这些导弹显然是瞄准了俄罗斯和日本的目 标，作为报复性遏制力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时代周刊：江泽民为什么不抱怨座机被窃听？ February 18, 2002 Vol. 159 No. 7 (该文印在杂志上，却不上网。怪！) CHINA: Jiang Zemin shrugs off the surveillance devices found on his U.S.-made plane ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民将以软硬两手对布什 文章来源: 林和立@CNN 于 2002-2-12 15:59:00: 　　中国准备今后二十年对美国保持柔性姿态。中国国家主席江泽民最近 对中美关系发表的指示包括耐心和务实的柔性和刚性成份。 　　江泽民在美国总统布什访问北京之前的一次内部会议上说，“如果必 要，我们可以（同美国）继续妥协二十年。” 　　同时担任共产党总书记的江泽民指出要坚持邓小平的指示，在新世纪 的前几十年同美国保持良好关系对于中国经济发展很关键。 　　尽管布什的访问不到四十八小时，但它被列为中国二○○二年最重要 的外交事件。 　　根据熟悉江泽民及其幕僚的消息来源，中国国家主席也明确表示要找 出遏制美国“霸权主义和单边主义”的方式。他说，必须找到阻止美国称 霸的突破口。北京愿意退让为布什访问改善气氛的最新迹象就是释放香港 居民黎广强。黎广强因为私运圣经到福建省去年被逮捕。 　　但同时，中国警察和人民武装警察仍然继续严厉打击异议人士和地下 教会成员。 　　江泽民微笑外交的另一面就是最近发表指示，要求军方挫败美国的全 球霸权目标。 　　北京在对华盛顿部署国家导弹防御系统保持低调反应的同时，同时担 任中央军委主席的江泽民要求将军们在美国的铠甲上发现裂缝。在中国人 民解放军的“十五”计划中（二○○一二○○五年），如何反制美国国家 导弹防御系统成为新的优先任务之一。 　　解放军正在莫斯科的军事技术基础上开发新型多弹头导弹。 　　北京内幕人士说，中国领导人在对美关系上将集中在四大领域：双边 关系的历史，二十一世纪的共同目标，台湾问题和反恐怖主义。 　　首先，江泽民要打出历史牌。布什的访问正是美国前总统尼克松开始 破冰之旅三十年周年的时候。中国将试图告诉客人，历史的趋势决定两国 必须建立某种形式的夥伴关系，而不是战略竞争者。 　　钱其琛副总理最近发表关于中美关系三十年的文章说，两国必须集中 在大格局上，要有长远眼光。 　　在接受香港一家亲北京的报纸采访时，外交部长唐家□把两国关系说 成“建设性、合作关系。”他说，双方应当努力保持和扩大合作，因为它 们的共同利益超过分歧。 　　外交官分析说，尽管这种“建设性合作关系”比江泽民同前总统克林 顿足一九九八年提出的建设性夥伴关系要低几个台阶，但也更务实。 　　在台湾问题上，江泽民将采取妥协和强硬两手。中方将提醒布什注意 北京去年以来对台湾晃动的橄榄枝，包括钱其琛上个月提出的欢迎民进党 部份成员来访。同时强调，在北京采取温和路线的时候，华盛顿以出售高 级武器支持民进党的强硬派是误导。 　　中方议程上的最后一项则是布什最强调的问题：反恐怖主义。北京将 重申支持全球反恐怖斗争，但反恐怖分子行动必须有明确的目标，必须在 联合国授权下处理。江泽民还将指出，在反恐怖问题上，不应持双重标准 ，即西方不应当对中国打击新疆东突恐怖分子有太多非议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛是强硬派还是应声虫？ 送交者: 南华早报 于 2002-2-12 9:21:00: 　　布什访问中国期间最重要的接触也许要算江泽民的接班人胡锦涛。《 南华早报》记者驻北京贝克（Jasper Becker）发表的文章说，如果江泽民 真的在今年秋天退休，胡锦涛将在今后同可以预见的未来同美国总统举行 高峰会并对华盛顿进行国是访问。 　　文章指出，今年五十九岁的胡锦涛按照中国标准仍然年轻，今后将在 最高层掌权十年。胡锦涛被某些人讽刺为“应声虫”或者“孙子”；但有 些人认为他首先是被强硬派宋平看中，在西藏期间镇压藏独成为北京戒严 的前奏；美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆之后，他在内部讲话要比公开讲 话强硬得多。 　　文章说，如果布什能竞选连任成功，他将继续在位七年。因此，胡锦 涛和布什将为今后双边关系定下基调。 　　清华大学国际关系研究所教授潘中英（音译）说，胡锦涛和布什都是 属于同一代人，他们有很多共同的地方。 　　他说，“布什开放并有魅力，但胡属于集体领导，不能随心所欲。我 认为不管谁在台上，政策不会有变化。胡将试图避免同美国冲突，发展中 国经济。” 　　但外界对于这个即将成为全世界人口最多国家的领导人仍然知道的很 少。胡锦涛从来没有举行过记者会，从来没有接受过采访。 　　最近几年，胡锦涛访问过日本、东南亚、俄罗斯和非洲。去年十一月 ，他首次访问西欧，但仍然没有表现出很多个人特色。 　　那些试图在欧洲之行中了解胡锦涛的人仅仅知道他记忆力超人，几乎 不用看笔记就能准确坚持党的路线。 　　据说，他跳舞也很好。胡锦涛最突出的形象是在一九九九年美国轰炸 中国驻南斯拉夫大使馆之后，他在全国电视台上庄严宣布声明。他的讲话 允许在北京的美国和英国大使馆之外示威。 　　有的消息来源说，胡锦涛在对党和政府工作人员举行的内部会议上要 强硬得多，他说，“美国的敌对视力永远不会放弃颠覆中国的企图。” 　　胡锦涛其它曝光的时候是在他在一九八五至一九九二年担任西藏自治 区党委书记的时候，曾镇压要求独立的抗议者并实施戒严。 　　胡锦涛也是第一批支持中央政府在一九八九年六月派兵进北京的省级 领导人之一。但中国有些人仍然对他寄托政治开明的希望，有些人则认为 他是个“无法辨认的共产党官僚。” 　　《南华早报》文章指出，胡锦涛也被讽刺为“应声虫”或者“孙子” ，谨慎避免个人动议或者对老人唯唯诺诺做事。这些评论有多少公平的成 份很难判断。 　　文章说，胡锦涛年轻的时候，很可能在毕业后的一九六六年到一九六 九年是个红卫兵。后来，他成为共产党强硬路线派宋平的亲信，在七十年 代曾经担任宋平的秘书。 　　一九七九年邓小平掌权之后，宋平把胡锦涛带到北京，掌管共青团三 年。共青团也是前共产党总书记胡耀邦的权力基地，但这并不表明胡锦涛 属于开明派。 　　当胡耀邦因为一九八六年至一九八七年初的学生运动而下台之后，邓 小平显然考虑胡锦涛作为下一代接班人。在担任贵州省委书记之后，胡锦 涛又被派往西藏，成为西藏第一个非军人领导人。胡耀邦的自由开明政策 引起西藏对中国人统治的抗议，削弱了中央的改革派。胡锦涛对西藏的镇 压则成为北京后来戒严的前奏。 　　许多人都认为，胡锦涛虽然在拉萨停留的时间很少，却利用那个集会 表现出强硬路线。从一九九○年，他担任中央组织部长，一九九二年进入 政治局常委，次年担任中央党校校长。 　　政治改革是胡锦涛难以避开的问题。他为了改善官员培训，曾经派出 人员到哈佛大学接受管理方面的课程。但建立专业化的文官制度本身可能 超出胡锦涛的个人倾向。 　　既不是个有远见又不是个有魅力的领导人，胡锦涛可能要在可以预见 的未来坚持江泽民的日程。 　　胡锦涛需要时间建立自己的权力基础，任命自己的人到高层。有些人 说，这至少需要五年时间，到那个时候，改革日程将交给“第五代”领导 人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贿选十六大，春节前夕正式拉开序幕 送交者: 北京电邮快讯 于 Tue Feb 12 22:31:37 2002: 　　最新消息称，春节前夕，中组部筹措了一笔数目不小的资金，以党中 央，江总书记和庆红同志关心老干部的名义有选择，有重点的照顾了部 分能影响未来十六大选票的老同志。据说，此次照顾面不宽，给谁，不给 谁，给多少，都由江泽民和曾庆红事先圈定。 　　从几个资金来源方面的资料估计，总金额应在一千七百万到二千五百 万元人民币之间，分配的档次和标准应与上次照顾“革命遗孀”的差不多 ，即十五万，三十万和五十万元人民币三等。 　　有人透露先前对江泽民和曾庆红多有微词，身居要津的人，这次反而 很沾光。当然，一分钱没有，拿到的只是“党中央的关怀”的，也大有人 在。反正事涉敏感，拿了钱的不说，没拿钱的也不敢问。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东京新闻：十六大江泽民朱熔基留任 　　据台湾中国时报报导，日本东京新闻十二日头版头条报导说，在今秋 召开的第十六届的党大会中，中国共产党的总书记江泽民以及总理朱熔基 均将留任，江泽民虽将国家主席宝座让给胡锦涛，但是自己则续任党总书 记以及军委主席，维持为党、军最高权力宝座，希望引退的朱熔基因为没 有理想的接班人出现，因此不得不留任，因为党领导人的新陈代谢将可能 大幅延後。 　　东京新闻报导指出，中共将进入过去的毛泽东与周恩来时代一样的两 大巨头体制，江泽民力图将「三个代表」论列入党规中，稳定成为历史性 的领导人的地位，两人所以继续留任的背景系为与全人代常务委员长的权 力斗争加剧。 　　台湾中国时报报导说，日本媒体连日来报导有关中共今年秋天党大会 中接班体制问题，十一日的产经新闻报导指出江泽民将以军委主席而留任 ，但是国家主席将由李鹏出任，朱熔基将会下台；但是十二的东京新闻则 指出，中共第十六届的党大会中，原本认为第三代的江泽民、李鹏、朱熔 基等将会交棒给第四代的胡锦涛、温家宝等，但是因为九一一事件发生以 及加入ＷＴＯ（世界贸易组织）等内外情势的变化，因此出现江、朱有必 要加强领导力的「根据」。 　　从两天来的报导显示，江泽民的留任已成事实，焦点为朱熔基是否留 任以及李鹏的安排则说法有些不同。 　　东京新闻报导指出，第十六届的党大会的领导人事已经原案确定，现 在进入最後的协调，全人代主席虽然想留任，但是将不免得引退；最高领 导人的政治局常务委员七人之中留任的有三人，即江泽民、朱熔基、胡锦 涛三人；新的政治局常务委员将可能加上副总理温家宝、党中央组织部长 曾庆红、上海市党委书记黄菊、广东省党委书记李长春等，其中曾、黄、 李都是江泽民的亲信，显示江泽民将会加强自己的权力基础。 　　东京新闻的报导指出，江、朱两人如果继续掌权，则到五年後的十七 届党大会时将各为八十一岁以及七十九岁，均为高龄，因此即使两人留任 ，也可能会在中途交棒，消息人士表示「有关领导人人事问题将还有部份 流动的因素」；江泽民於一九九七年的第十五届党大会中曾提出政治局常 委「七十岁退休」制，以此逼当时全人代的常务委员长乔石下台，当时自 己也表示将於十六届党大会时退休，不过现在则以「国家主席的任期虽然 宪法规定有二任十年，但是关於党书记以及军委主席则没有这样的规定」 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：中国需要什么样的领导人？ 　　当中国在一个平庸误国的人执掌经济数年之后，朱熔基先生在众人的 欢呼声中接掌了中国总理的职务。当时海外人士曾为此兴奋有余，并称朱 为中国“经济沙皇”。在九十年代中期，我在北京曾与大陆经济界人士和 一些中层政府官员交谈，谈到朱的政策及未来。特别是针对当时朱熔基提 出来的一个“国有企业三年解困计划”进行了详细的讨论。尽管我一向在 经济政策上十分保守，但当时我对朱的经济政策还是提出了质疑，相当一 部分官员也同样抱有我这样的看法。我当时说：“朱的政策不是要中国实 行市场经济，而是要对计划经济补洞，国有经济三年解困，实际上是将宝 贵的资本投入到无限的窟窿之中，是个不可能完成的任务。国有企业三年 解困的完成之日就是国有企业重新入困之时，中国政府不能靠挽救旧体制 下的企业谋求发展，而应当是将有限的资本完善社会福利保障制度，让人 民在解除后顾之忧的情况下自由地发展新的经济”。 　　说起朱熔基，以我个人观点看，至少他在品格上是无可挑剔的，他同 样具备一个领导人应该具备的个人魅力，也有自己的宏伟报负。但问题是 ，无可挑剔的品格及抱负能否视为政府总理的唯一条件，如果仅依靠品格 和抱负来挑选总理，我相信中国的百姓更愿意挑选一个不满五岁的儿童， 至少他的品格和抱负都无可非议，比朱更有优势。但中国人并不这样考虑 问题，人的能力往往不如人的品格更重要，而这个貌似公允的道德标准却 是因人而异，众说纷纭。我从来没有看到中国人在讨论他们的领导人的时 候会以他的能力为第一标准，相反却是相互传颂着某领导人廉洁奉公，微 服私访的故事。 　　我从来不否认朱熔基先生的能力和品德，但我同样要批判朱熔基先生 在中国执政数年来的过失。尽管他在施政中受到了各种势力的牵制和干扰 ，但他的经济政策中从来没有真正地显示出中国未来发展的模式，更没有 给中国百姓指出一个发展的方向。尽管他是中共建政以来最好的总理之一 ，但他并不是一个合格的总理。 　　数年前，我曾听到朱熔基先生讲过这样一句话：我要准备一百口棺材 ，九十九口送给贪官，一口留给自己。这样的话很符合中国百姓的胃口， 也很让人振奋。但问题是，朱先生没有能力在中共体制上完成一次根本性 转型，如果没有健全的政党制衡机制和开放的舆论监督机制，仅仅依靠政 府总理个人的意愿和力量（包括领袖魅力），难道可以制止遍及全国的普 遍性的制度性的腐败吗？什么是中国最需要的？什么是中国人民最需要的 ？豪言壮语就能改变中国吗？ 　　除去上面提到的“国有企业三年解困计划”，我要批判的是目前仍在 实验中的“农村费改税”计划。农村问题一直是个大问题，农民税收政策 也一直是令中共头痛的问题。我曾在以前的文章中根据中共公布的资料给 中国的农业税收算过一笔帐，依照目前中共的组织结构，要维持农村基层 政权的正常运转，农村的税收不但不会减少，反而要增加，政府的人员连 薪水都无法保证，怎么能谈到减轻税收的问题。不从制度的根本上解决问 题，农村的费改税能执行下去吗？中共为了维持其政权的有效统治，在基 层施行的就是一种地方精英政策，换句话说就是，反复将农村的精英提拔 到基层政权，让他们成为自己的利益统一体，从而抑制农村的发展和动乱 。如此长期的发展早已经造成农村基层政权的超级臃肿，而庞大的政权又 怎么能降低税收，毕竟这些基层既得利益者要依靠税收来生活，来维持他 们的既得利益，你朱熔基要进行“费改税”，但基层政权答应吗？不从本 质上根本上改变基层政权结构，不削减政府人员和开支，如何“费改税” ？ 　　值得一提的聪明决策是目前正遭到新兴利益集团全面反对的“国有股 份减持”计划。这个计划应该说是近年来中共为改变中国，并为适应未来 发展做的最大改变。但就是这个计划也因为中共政治及体制改革的严重滞 后而受到了新兴利益集团的全面封杀。尽管这个计划有很多技术上的缺陷 ，但仍不失为一个良好的改革开端。也许很多人在高喊众多的大众股民利 益受到了损害，但我们是否可以看看，面对数亿没有能力购买股票的农民 和城市贫困者，你们的利益是否代表了大多数？中国的改革是为了一部分 利益集团还是全体人民？难道中国的股票泡沫要让下一代来承担吗？难道 我们还要用虚假的数字和指数来维护早已经破产的国有经济吗？非常可惜 的是，在这个大是大非的问题上，贫困的广大农民和城市贫民的声音被强 势的新兴的利益集团的声音所掩盖。中共在面对这个棘手的问题上再次显 示出自己的利益倾向，“国有股份减持”计划已经面临再次流产。朱熔基 的强势作风再次遭到挫折。 　　在曾被中国青年报刊载，后来被腰斩的一篇文章中，我曾谈到：“中 国面临的最大问题不是产业结构问题，而是社会结构问题”。面对现实中 的中国，我们只要能清醒地看问题就会发现，今日的中国已经是一个社会 结构四分五裂，地方割据的国家，人民处在一个极不平等，相互排斥，利 益对立的社会。一方面是经济繁荣，信息发达，高楼林立的现代资本主义 城市，另一方面是资源短缺，知识匮乏，面临破产的原始农村社会。在城 市的居民可以享受着与世界一流国家同步的物质生活，具备完善的教育和 生活。而在数百公里之外的乡村则是仍为一日之餐而不知所终的广大农民 。他们不知道什么是因特耐，也不知道什么是纳米水，他们所知道的只是 如何让自己的孩子能读完小学，能够让自己的家人不再挨饿。这是什么样 的两极世界？我们在世界上还能找到什么国家有这样悬殊的两极分化？是 什么原因造成了这种现状？难道生活在现代的城市居民们忘记了中国的古 语“物极必反”了吗？难道你们在喝着哥伦比亚咖啡，眼看着股票涨落时 就不会想到饥民会造反吗？这样的社会是个稳定的社会吗？历史没有告诉 我们过去吗？ 　　就在我遭到网络上一些别有用心的人的毫无根据的人身攻击之后，一 位网络上认识的朋友曾给我发来一封长信，详细地分析了国人的心态。这 位先生这样说：“中国人善于平衡，隐藏自己的锋芒，用春秋笔法来表达 自己的观点，这个社会不允许异人，也不允许思想家，朱熔基就是例子。 ”朱熔基先生也许在执政当初希望自己能改变中国，但现实不允许他进行 下去；但我想问的是，既然自己知道不能改变，为什么又要做维护旧体制 的事情，既然知道国有企业不可救药，为什么还要将数千亿人民币投入到 这个无底洞，为什么不去用这笔庞大的费用建立中国的社会保障体制？让 人民减少对未来的恐惧，让社会更安定？为什么明知道这个体制无可挽回 而还要鞠躬尽瘁去挽救？难道人民让你执政是为了救活一个违背人性的体 制吗？就是为了延缓它的生命吗？难道我们没有子孙后代吗？你的道德和 勇气哪里去了？你是真正的改革者吗？你与那些逆历史潮流而行的人又有 哪些区别？ 　　中共十六大即将召开，平衡术将再次在中共官场上演，中共需要什么 样的领导人？人民需要什么样的领导人？我们是否会再次看到一个“廉洁 ”而对中国未来无用的“清官”？当我们嘲笑了数年俄罗斯的变革之后， 是否要在数年之后再被全世界人民嘲笑？当我们看到今日俄罗斯快速进步 的时候是否会意识到，中国短期的发展和稳定已经走到了绝路？历史和时 间是检验真理的标准，难道我们不能在危险来临之前就杜绝社会动乱？中 国人的智慧到那里去了？难道中华民族真是一个弱智短视的民族？ 　　我们是否认识到世界的发展？我们是否需要深思？我们需要什么样的 领导人？伟大的中国人，你们为什么不讲话？你们为什么不发出自己的声 音？为什么不告诉大家，我们需要一个对中国未来负责任的领导人，我们 需要一个能改变中国的“异人”。一个能真正代表中国百姓利益的领导人 。 　　谁是我们需要的领导人？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国内网友评中央台电视春节联欢会 　　**春节联欢晚会，纯粹是给中央的领导人看的 　　**哪里是给老百姓看的，唉，我们这个民族是一个悲哀的民族 　　**发展到21世纪了，依然自欺欺人。 　　**伟大的歌唱家们啊！你们唱出了新时代的新乐章，独特的音域风格 让我们这些听众趴在五线谱上都找不到从你们嗓子眼里冒出来的调调，可 见你们的唱功算得上是日趋完美，如火纯青啊！伟大的笑星们啊！ 　　你们带给大家的节目真是让人出乎意料啊，编排创意这么优秀的节目 真是煞费苦心了。为了让观众们重温一下十年前或者更久以前那些广为流 传的小笑话和脑筋急转弯问题，不知耗费了你们多少心血。我们真的好感 动耶！ 　　伟大的主持人啊！尊敬的倪萍阿姨。想不到您不但能主持节目、在您 的领导下现场的观众为台上的演员们大喝其彩而且把手掌都拍红了，以您 的亲和力还是为中国申办一次男足世界杯吧，相信您一定马到成功！ 　　敬爱的曹颖大婶。我们对您的景仰有如滔滔江水连绵不绝，有的人认 为您主持的节目不好，那是他们不会欣赏您的主持艺术。就因为没有您当 主持人，我们连奥斯卡的颁奖晚会都不看！！！ 　　**简直是垃圾！真叫人恶心！ 　　**太烂了，是20年来最差的，平淡无味象白开水，这道春节大餐煮烂 了，可耻，可悲，可恨，可气，今年晚会的厨师（导演）是怎么当的，该 开除开除开除开除开除开除开除~~~~~~~，希望明年晚会不会这样差劲， 把我们观众过节的情绪绞没了！！！！！！ 　　**有些人说，我们不该骂晚会，不该骂办晚会的人，这话也对也不对 。说对，是因为大家要讲文明，讲道理，确实，大家都不容易;说不对， 是因为这次晚会确实令人失望到了极点。我的要求不高，虽然我是年轻人 ，可也不反对晚会有京剧，民歌，交响乐等等，小品相声不求有多精彩， 只要能逗人一乐就行。可是，这次晚会的节目大多数质量太次，由于真唱 ，有时走调，难听一些，这没什么，可以原谅，可词曲不能也走调吧?春节 晚会是道菜，不要求菜是生猛海鲜，可也得能让人咽的下去吧?咱们上饭 店吃饭，服务员说他的油焖大虾作的如何如何好，咱们点上来一看，根本 就是炒小虾米，咱们可以不生气，可吃一口，让人反胃，上吐下泻，你还 不生气吗? 　　**春节晚会，连评论的意义都没有。 　　**我无话可说，只想大哭一场，为中国电视，老百姓的血汗钱！妈的 ，什么玩意儿。什么破草的晚会简直是垃圾。导演去死吧。 　　又见煽情--春节联欢晚会中的黑色幽默。 　　应该感谢吴征杨澜事件的揭露，因为它戳穿了煽情类骗术所惯用的招 法。所以当骗子们故计重演时，我等平常人才能发现一丝马迹。网友们， 不知是新闻媒体敢于编造善于编造，还是我们这个民族需要这样的精神鸦 片，今年的春节联欢晚会中，主持人导演又端出了一锅掉进鸡屎的汤--你 还真不容易品尝出来。 小品--我的事业在中国 演员--杂技男演员两名，金牌煽情女主持一名，幕后骗剧，导演若干； 服从指挥，不分青红皂白专职鼓掌的群众--多多益善； 　　这年头，只要你出过国，哪怕是下飞机后北都没找着，演完节目掉头 就被送上飞机回国的杂技演员，运动员，胆子只要别太小，一般都能编几 段故事。 　　故事中，总有一些不知是不开眼还是缺心眼的外国人，一般是外国记 者，热情观众，大学教授校长，胆大点的也有总统，市长议员什么的，千 篇一律的一句话：留下来你就能挣大钱。我不是怀疑大家，事情都能发生 在一个普通杂技运动员身上(要是一个大厨我也就忍了)，我不得不怀疑这 些外国人的险恶用心。王朔当年就发出过警告：“美国是个屎盆子，什么 人都接着”，我还真没在意。现在看来我们的政府还真得重视一下。 　　好在我们的这个小伙没上当，尽管父母下岗，弟妹辍学，也不愿象70% 的海外华人那样，心理变态卑恭屈膝的生活。他象广大投机分子一样选择 了一条名利双收，众人屡试皆爽的的捷径：报销祖国。 长江后浪推新浪，小骗也比大骗强；春节晚会抖三抖，名气不输老吴杨。 　　我丝毫不怀疑总导演，倪大姐的智力，这正是她们过人之处。我明知 你骗，我帮你骗，我们一块儿骗，让平凡的生活骗出浪花。 　　我不想浪费时间了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻自由的真正含义：自由竞争，老板的权力 　　秋风 　　按：按照本文作者的观点，中国没有新闻自由，主要表现为中国人没 有独立办报的自由。事实上，中国所有的报刊、电台、电视的老板只有一 个：中国共产党。除此之外，别无分店。中共违背宪法，控制新闻自由， 主要手段是非法地剥夺别的公民经营媒体的自由。--智叟 　　由于恐怖恐慌症，美国人的自由权利正在受到侵害，比如政府剥夺航 空公司的武装自卫权利，比如，政府扩大开支，凯恩斯主义回潮，对此， 美国自由至上主义者忧心忡忡；滑稽的是，国内主流媒体也大张旗鼓地捍 卫起美国人的新闻自由来了，美国政府对美国之音施加压力并撤换主播的 事件被炒得沸沸扬扬，当然这背后的潜台词是再明白不过了：你看，美国 这个标榜新闻自由的国家，也并没有新闻自由，一涉及到本国利益，就是 新闻一律了；因此，你们就不要争什么新闻自由了，反正新闻自由跟新闻 不自由也没有多大区别嘛。 　　布什政府对美国之音的干预当然是丑恶的，但却是有法理依据的，因 而是可以理解的。因为，事实非常简单：美国之音的资金全部来自政府， 因此，它当然必须跟政府保持一致，政府当然有权力对其新闻说三道四， 也可以支配其人事安排。 　　这种权力源于财产权的正当权利。新闻机构当然需要投资，而谁投资 ，谁就有权获取收益，有权支配人事（董事会或股东让那个经理走人，他 就只有滚蛋一条路），当然也有权停止业务，有权重新安排业务。如果是 公司就可以决定公司生产某种产品，而在媒体中，就可以决定说什么样的 话，保持一种什么样的立场。 　　因为在资本看来，办一个媒体跟办一个企业没有什么两样，都是要满 足资本家的追求利润的欲望。注意，利润并不仅仅是指金钱上的收益，而 是指不适状态之改进，其判断标准完全是主观的，大多数人当然追求的是 金钱，这只是一种我们事后从外部确认的某种统计学上的事实而已，而在 市场过程中，资本所有者所追求的利润到底是什么，只有他自己知道，尤 其是在媒体企业中，他所渴望的利润是什么，更是远非金钱所能涵盖。有 一部分资本所有人所追求的根本就是发出自己的声音，让自己的观念和思 想能为人所知，从而影响他人，影响社会，只要这种目的达到了，他就实 现了利润。我们看到，在现代社会中，持有这种想法的媒体老板多的是-- 有的是个人，甚至是并不富裕的个人，有的是社团，有的是国家，有的是 跨国组织。他们投入资金，并不是想获取金钱上的收益，而是获取观念影 响力上的收益。 　　不管媒体资本所有人是什么的人或机构，是想追求什么样的收益，只 要这个世界的基本法则是资本雇佣劳动，资本支配企业，那么，媒体当然 就是要惟资本之马首是瞻。美国政府干预美国之音就是再正常不过的事。 私人媒体公司的老板干预媒体的报道立场和具体的报道内容，也是再正常 不过的事。 　　但是，这里的老板，永远是个体的人或机构。被一个社会所有媒体资 本的所有人作为一个整体谈论，没有任何意义，因为新闻自由的根本含义 ，就在于媒体是属于分立的个人或机构的。只有这样，新闻自由才能存在 。 　　作为资本所有人，媒体老板当然可以干预媒体的立场和具体内容，老 板之所以进行这种干预，是为了实现他自己希望获得的收益（比如卖出更 多从而挣更多的钱，或者比如满足自己的宗教和意识形态信念），但是， 他的这种判断在市场过程中却可能被事后证明是错误的，比如，纽约时报 当初由于种种原因而没有发表五角大楼文件，事实证明，这是一个错误的 决策。因为华盛顿邮报发表了这份文件，赢得了巨大的声誉和利润（在发 行量上升的同时也获得了有勇气的美名）。但是，在当初，纽约时报的老 板及其代理人确实拥有完全的权利阻止其记者采访这方面的新闻，也完全 有权利阻止其编辑刊发这样的新闻，因为，这是财产权的题中应有之义， 这是媒体财产所有人神圣不可侵犯的权利。 　　那么，这是否剥夺了该报记者和编辑的权利。否。因为一个铁的事实 是，要对投入到媒体中的资本承担责任的，并不是这些编辑和记者，而是 资本持有人及其代理人，他必须根据自己的判断、也只能根据自己的判断 来安排媒体的投资和生产活动，而且他总是认为自己的决策是正确的，尽 管事后看也许是错误的。这种决策必须由资本所有人及其代理人作出，因 为他们最关心其财产的安全和价值。记者和编辑并不对媒体财产承担责任 。因此，我们必须假定，他的判断没有充分地考虑媒体财产的安全和价值 。相反，他考虑的只是他本人的得失，这种考虑可以很高尚，比如为了社 会正义，为了揭露真相，为了挫败政府的阴谋，也可能比较庸俗，比如个 人想出名，想哗众取宠，或者想多赚点稿费，总之，他考虑什么并不重要 ，重要的是他在采访和刊发稿件时，所考虑的是、并且只能是自己的得失-- 每个人只可能考虑自己的得失，因为不管是谁，都根本不可能知道别人的 得失，因为得失完全是主观的、私人的。 　　因此，在一个媒体内部，是没有所谓新闻自由的，就跟在一个企业中 ，不可能由工人来决定企业的生产，不可能任由工人自由地决定生产什么 、不生产什么。在这里，拥有自由的人只有一个，那就是老板，是资本所 有者或者其代理人。他有完全充分的权力确定媒体的立场，如果他高兴， 也可以每天决定报纸刊登什么，电视台播谁的电电视剧，让那个人女演员 当女一号。因为财产是他的，它拥有任意支配自己财产的权利。 　　然而，老板的这种绝对的自由却受着竞争性市场的约束。媒体老板所 能感受到的约束，是与他的欲望、需求想对称的。如果他追求的是货币利 润，那就是消费者的消费偏好约束着他，如果他所追求的其他形态的利润 ，比如思想的影响力，那么，所受的约束似乎就要相对小一些，原因见下 述。 　　正是在竞争性的市场中，记者和编辑找到了自己报道自由的最坚定的 保护者：消费者。假如消费者喜欢某种立场，或某些方面内容的报道，而 这正好是某记者、编辑的拿手戏，另一方面，如果老板真的关心自己的财 产的话，那他当然会鼓励记者和编辑充分发挥自己的水平，因为这意味着 吸引更多消费者，占有更大市场，赚更多的钱。 　　如果记者和编辑发现，自己预料能获得消费者喜好的报道却由于老板 的愚蠢和固执己见而无法发表，那么市场竞争就会给他发出声音的机会， 他可以去投奔另一个老板，加入另一个媒体，如果他的报道真的广受欢迎 ，那么，市场就会作出最冷冰冰的奖惩，令任何关心自己财产的老板不敢 忽视。吃亏的是从前的老板，他投资的媒体市场份额缩小的责任由他自己 承担，如果亏损，也是他自己吃不了兜着走，因此，如果他聪明的话，就 会吃一堑长一智，也会投消费者之所好，也许会请老部属回来，或者找到 其他人表达同样的立场、发掘相似的报道，否则就被淘汰。 　　因此，我们看到，记者和编辑的自由源于媒体的竞争。这就好象工人 和职业经理人的自由不是来自其技能，不是来自某种抽象的权利，而来自 属于不同所有人的企业的竞争一样。正是在属于不同资本所有人的媒体的 竞争中，记者和编辑寻找到了自由表达自己的渠道。据此，我们可以推论 说：假如某个国家所有的媒体都属于一个老板，那么，记者和编辑的新闻 自由就完全丧失了。他只能说一种话，假如他想说别的话，他就只有失业 ，并且是完全退出这个行业。而在竞争性市场中，他可能暂时失业，但他 可能很快找到新的类似的岗位。 　　然而，也可能出现这种情况：确实存在着竞争着的分立的媒体，但所 有的老板都同样愚蠢地（或者出于某种共谋）作出了错误的判断，拒绝记 者或编辑表达自己的立场、发表自己的作品，也就是说，不给他表达的自 由，这时候，记者和编辑如果要保持自己的自由，就只有一条路：自己或 者纠集同仁创办媒体。如果社会没有人为地阻碍他这么做，那么，他就仍 然有可能表达自己的立场，他就是自由的。当然，他可能没有钱，可能没 有人手，因此，可能创办不出这种媒体；但这并无损于他的自由，因为自 由就是不存在人为的故意的障碍，自由就是选择的可能性，而不是具备实 现各种选择的物质条件。 　　通过上面的分析，我们得出如下的结论：根据财产权的基本原则，在 媒体内部，只有老板具有充分的自由，而记者和编辑是没有取舍报道的自 由的，相反，他们有充分的权利干预记者、编辑的表达；记者和编辑的自 由，来自于属于不同资本所有人的、分立的媒体之间的竞争；而能够保障 分立的竞争的竞争的唯一机制，就是媒体进入的完全自由，所有人都有可 以不受阻碍地创办任何媒体的自由，不存在人为设置的媒体市场进入门槛 ；我认为，这最后一点，才是新闻自由的真正含义。 　　因此，新闻自由并不是针对媒体内部的记者、编辑就某一报道内容上 的取舍权利而言的，也不是针对具体某个媒体的是否有生存的权利而言的 ；相反，它是一种社会安排，是一种制度性框架，是社会提供给所有的进 入媒体市场的可能性。考察一个社会的新闻自由程度，这是唯一的指标。 　　最后来解释一下，如果媒体老板所追求的是非货币性利润，为什么其 效率比较低下。主要原因在于，非货币性利润，比如思想的影响力，观念 的传播深度和范围，比较难以测量和比较，作为资本所有人本人，难以用 某种可比较的指标来测度自己的需求满足的程度。经济学之所以反复强调 货币的重要性，就在于货币提供了一种核算的工具，事实上，货币是资本 家和企业家思考的基本工具，其重要性丝毫不下于语言，正是货币使市场 得以正常运转。而缺乏货币传递的市场信号，媒体很难判断盈亏，从而也 很难判断自己的决策是正确还是错误，从而就不能充分利用市场最重要的 一种机制：使人学习并纠正错误。一个不知道--也无法--学习并纠正错误 的媒体，当然是效率低下的。据此，我们可以解释：为什么追求利润的媒 体和娱乐企业具有非常强大的渗透能力，而强调非货币利润目标的媒体， 其思想的渗透力反而要弱，日子反而都不好过。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 防止丑事曝光：中国政府官员时兴控告传媒诽谤 　　北京、广州等大城市近年涌现不少敢言的小报後，涉及诽谤的诉讼案 有增加趋势。有传媒负责人表示，这些报刊不时因为揭露地方政府施政失 误而被告上法庭，亦有遭揭疮疤的官方机构及官员不惜阻止刊登爆料文章 的报刊发行，甚至当众烧毁。 　　香港苹果日报十二日报导说，北京中国青年政治学院日前举行研讨会 ，公开讨论有关内地传媒对政府以及公共事务进行监督等议题。官方喉舌 中央人民广播电台法制部主任徐迅发言时指出，中国的新闻名誉侵权案目 前正处於二十年来第四次高期，愈来愈多官方机构和公务员成为原告，起 诉传媒侵害名誉权。 　　不过，徐迅并没有具体指出是哪些传媒和官员。徐迅表示，并非所有 涉及官方机构与新闻媒体的纠纷，均能以法律途径解决。 　　报导指出，北京、广州等小报小刊较为蓬勃的大城市，相对较多新闻 纠纷，一些官方背景并不十分强大的传媒机构，每每因为揭露或批评政府 机关施政失误而得罪有关官员，对方或会派人上门游说，或正式致函，或 以金钱贿赂，务求以各种合法或非法手段阻止有关报道见报。而一些发表 批评报道的报刊，在送到报贩前甚至被大批收买，然後当众烧毁。 　　徐迅指出，涉及官方机构的新闻侵害名誉权案件，遍及全国各地，兴 讼的有公安局、政府机关、公务员和省市领导等。被告一方包括报社、杂 志社、电台、电视台等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王雪冰事件并不简单 　　陈劲松 　　新年伊始，中国建设银行行长、原中国银行行长王雪冰去职，引起外 界纷纷议论、种种猜测。有人说，王雪冰是总理朱熔基的亲信人马，属于 改革派，王的去职，是对朱熔基和改革派的打击，是“围绕十六大”人事 布局的高层权力斗争的一部分；有人说，王雪冰平日专横跋扈，目中无人 ，迟早有这一天；也有人说，王的去职，是正常退休。然而，猜来猜去， 却还是那个问题，那个令中国当今政坛无数官僚中箭落马的不二原因：腐 败。 　　王雪冰从中国银行纽约分行行长做起，官至中国银行行长、中国建设 银行行长。其腐败也自中行纽约分行行长任内开始。 　　1991-1999年，因不良贷款和违规操作，中国银行纽约分行共损失3400 万美元。大致过程是，纽约分行先向某金属贸易公司贷款100万美元，这家 金属公司刚刚开张，一无所有，更无信用和抵押，却受到纽约分行的格外 青睐，不仅贷款帮助启动，更无视该公司经营不善，连连亏损，一再追加 贷款，贷款额度从100万美元，增到700万美元，再增到1800万美元。所有 这些贷款，最后都沦为坏帐。 　　此外，中行纽约分行还给了该公司5000万美元低息贷款，并且允许该 公司将该笔巨额贷款存到中行另一家分行，从中获取利息差。纽约分行还 发过1200万美元贷款，给该公司业主老婆的另一家公司，另外又将300万美 元放款到其管家名下，所有这些款项，都如肉包子打狗，有去无回。 　　如今，真相大白，这是一起吃里扒外、内外勾结的诈骗大案。某金属 公司，就是中行纽约分行管理高层的关系户，即行长王雪冰的关系户，这 种关系究竟到了什么程度，与王雪冰背后更高的权势人物有无关联，还是 一个大大的问号。 　　在这一起金融诈骗大案中，关系，后门，腐败，所有这些中国特色， 都应有尽有。腐败，居然腐败到了法制严明、社会清廉的美国！ 　　于是，首先是美国货币管理署，调查了中行纽约分行的违法行为，并 对其做出罚款1000万美元的处罚，据了解，这是美国货币管理署有史以来 所做出的最大最严重的一次处罚；中国银行的上属机构中国人民银行，也 假装跟进，对中国银行也处以1000万美元的罚款。 　　中行纽约分行则假装向纽约地区法院递交诉讼状，起诉几个当事人， 即某金属公司业主夫妇，及纽约分行某职员。明知道这几个人只是“小鱼 小虾”，无足轻重，关键的涉案人物远在中国大陆，按照美国法律，无法 被传讯；也明知道面对这一里应外合的勾结诈骗案，法庭很难完整取证； 更明知道追回款项的可能性几乎为零；中行纽约分行仍然演出了起诉、上 庭、辩论等折子戏，玩弄美国法律。他们假装把分行的责任推到所谓“旧 管理层”头上，显得与所谓“新管理层”无关。如此贼喊捉贼，厚颜无耻 ，其目的，是想继续维持中行纽约分行在美国的存在。 　　骗得了美国人，却骗不了中国人。在中国，谁不知道，这样的金融诈 骗大案，没有更高权力的介入，是不可能成功的。这一更高权力的真正高 度，恐怕只有中南海诸公自己，才心知肚明。 　　中行纽约分行金融诈骗案，只是中国银行体系腐败成灾之冰山一角。 　　比如王雪冰，除上属案情之外，又被查出他曾与“远华走私案”主谋 赖昌星合谋，侵吞中国银行资金60亿元人民币；这一侵吞案，被称为“建 国以来”最大的银行资金侵吞案，涉案贪官还包括中行广东开平支行、江 门分行等多任行长，以及广东省分行多名高层人物。中国银行的其他丑闻 还有：中行开平支行三名干部盗取银行7300美元巨款，潜逃加拿大；中行 福建分行行长、副行长，前年经远华案主谋赖昌星协助，转移银行资金3400 美元，在香港设立一家公司，专门从事走私电脑，到内地牟取暴利。 　　一句话，没有真正法制意义上的银行体系，漏洞无穷，蛀虫不断，普 通民众把血汗钱积存在那里，只是堆积出供贪官污吏享乐挥霍的金山银山 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 维吾尔女首富热比娅：成也中国，败也中国 　　新疆的热比娅大厦依然人声鼎沸。这是一栋六层楼高、覆盖在白色磁 砖下的购物商场，经过一夜风霜，商贾贩卒正用力吹掉货物上的沙尘，这 些商品包括来自杭州的上好丝绸、巴基斯坦进口的柔软披肩，还有远从上 海运来的蕾丝窗帘。然而，这个在中亚地区数一数二的大卖场现已人事全 非。这栋商业大楼的主人─维吾尔裔的新疆阿齐达产业贸易公司董事长热 比娅─一九九九年三月依「非法向外国传递情报」罪名被判入狱八年。 　　据台湾自由时报引述外电报导，热比娅两次婚姻所生的十一名子女大 已移民美国和澳洲，仅三人留在中国。她的丈夫九六年获得美国政治庇护 ，长子、秘书和一位业务关系人也身陷囹圄，罪名为泄漏国家机密。 　现在，让热比娅继续运作的重责大任已落到她年仅二十四岁的儿子亚林 肩上。这个看起来有点邋遢的维吾尔族青年念的是法医系，原准备投身警 界。一名和雷碧雅家族过从甚密的友人表示，在「家里没大人」情况下， 一定要有人出面继承家族事业。 　中国政府曾将热比娅吹捧为新疆省最富有的女企业家，是中国统治下的 模范公民，她的崛起和陨落为中国试图控制新疆的难度和复杂性提供了重 要的参照点。 　新疆面积约为印度的一半，主要人口是八百万维吾尔族，他们是突厥语 系的土耳其後裔，信奉回教，与中国汉族有著根本上的差异，且往往以暴 力做为争取自治的手段。与西藏不同的是，新疆追求自治的声音并没有大 到让国际瞩目，部份原因是维吾尔人并不团结，也缺少像达赖喇嘛一样德 高望重的领袖。对北京而言，新疆的种族动乱却和西藏一样是严重问题。 中国的石油矿藏和主要核武测试基地都在新疆，新疆分离主义运动亦往往 以暴力起事，从九○年代初开始，当地已发生多起暴动、炸弹攻击与杀害 中国汉族官员的流血事件。 　　疆独运动在二○○○年曾因北京一起炸弹攻击事件遭当局镇压。某些 分离主义者被归类为巴基斯坦、阿富汗和中东的激进回教派系，甚至接受 恐怖组织提供的军事训练。印度军队去年便俘虏了两名协助巴基斯坦支持 的喀什米尔民兵作战的维吾尔人。 　报导说，中国政府还积极扶植由效忠北京的维吾尔人组成的新疆统治阶 级。为交换其忠诚，这批维吾尔新贵得以掌握机会、权力和金钱，甚至被 容许过著多数维吾尔平民难以想像的奢华生活。然而，新疆的汉人官僚对 这批维吾尔权贵戒慎恐惧，对权力的此消彼长极为敏感。某一维吾尔族前 任省级首长便因要求北京提供更多资金开采石油而遭到撤换。 　热比娅也是这批维吾尔新贵之一。为了养活孩子，她从年轻时开始经商 ，当时中国政府尚未允许成立自由企业，但热比娅生意愈做愈大，从帮人 洗衣服开始，发展到自哈萨克进口钢铁，和遥远的土耳其、伊朗交换商品 贩售。甚至连美国微软公司总裁比尔盖兹九五年畅游丝路时还指名要和她 会面。 　　北京当局注意到热比娅的事业，她因而在九三到九七年间以维吾尔族 代表的名义担任全国政协委员。但热比娅对北京的高压统治和腐败极为不 满，并抨击政府偏袒新疆汉族的政策，包括中央增加对新疆投资开发只是 为了吸引汉人移民等。此外，她还在热比娅大厦五楼开办一所学校，教导 贫苦的维吾尔族儿童读书识字。但中国官员指称，这所学校偷偷地向儿童 灌输回教信仰。在中国，向十八岁以下儿童传教乃属违法行为。因此，校 长啷铛入狱。 　热比娅家族的一位密友认为，热比娅下狱的真正原因是她太具有领袖魅 力，维吾尔民众都很崇拜她。但汉人让她享受权力滋味的目的在於要她为 汉人服务，而不是要她做为维吾尔人的英雌。不能认清这个事实，遭官方 革除只是时间早晚而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 假造政治庇护文件的纽约律师被送上法庭 　　纽约一名专作华人生意的律师承认假造文件，为中国非法移民在美国 寻求政治庇护，目前正面临法庭的最后审判。 　　为中国走私者假造文件 　　63岁的哈佛大学法学院毕业的包爵士在纽约经营的律师事务所是美国 最大的帮助移民寻求政治庇护律师事务所之一。据美联社报道，包爵士和 其妻子星期一在法庭上承认有罪，承认自己伪造政治庇护申请书，帮助走 私人口的蛇头把中国偷渡者带入美国，并为他们寻求政治庇护。 　　包爵士在认罪时说，他个人负责批准每一份庇护申请书，并指导员工 假造文件，帮助中国非法移民留在美国。在办理这些申请书时，包爵士承 认自己知道很多客户提供的资料是不真实、不准确、或者被夸大了的，但 是他故意漠视这种现像，不追究申请人提供的可疑资料，甚至帮助他们把 假资料弄得更加可信。 　　妻子帮凶夫妻同罚六百万 　　包爵士49岁的妻子也承认有罪。她说，她从1997年开始，就向走私人 口的蛇头提供资料。她还说，偷渡者因为无法合法进入美国，因此都承诺 支付四万到五万美元作为进入美国的费用。包爵士律师事务所也向蛇头建 议应该从哪条路线进入美国。作为回报，蛇头保证向包爵士律师事务所提 供源源不绝的客户。(按：包爵士的妻子是杭州美术学院毕业的高材生，协 助老公开创华人非法移民市场，以《世界日报》常年广告，在中国人里， 创造了不小的知名度。许多福建偷渡客点名要包爵士“办”政治庇护，俨 然把他当做包青天。--智叟) 　　包爵士夫妇同意交出六百万美元，作为承认欺诈和逃税控罪协议的一 部分条件。法庭将在五月十七号宣判，预期包爵士夫妇将被判各自入狱至 少六年零两个月。包爵士的辩护律师说，包爵士被起诉，在他个人来说实 在是悲哀的事件，事实上，在美国的移民律师事务所中，很多律师都在干 类似的事情。 　　美国律师科米说，对包爵士夫妇的检控，显示了移民走私现像已经非 常严重。在美国打击恐怖主义之际，非法移民问题更是政府所关注的一环 。这次事件也使政府开始审查7000多起寻求政治庇护的案子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 该不该回国？且看中国知识分子的第三波“冲动” 　　南微子 　　过去一个世纪里，中国的知识分子曾经有过两波冲动：三四十年代的 “奔向延安”是第一波冲动，第二波是五十年代初的“海外回归”。如果 不算前些年的零星小股紊流，今天据说正在掀起的“冲动”该是第三波了 。 　　　一、往事不堪回首 　　第一波冲动，发生在日本加紧侵华、举国救亡图存时候。中共高举民 族民主革命的大旗，自然比提出“攘外必先安内”的国民党占了先着，赢 了得民心。当时数量不多的中国知识阶层中，有相当一部份便投奔延安。 第二波冲动是在中共把国民党赶出大陆、民望最高的时候。立国之初百废 待兴，加之以“振兴中华”相召唤，自然吸引了大批海外知识精英回归， 共享盛举。 　　这两波冲动中，中国知识分子都把国家的自由、民主、人权和繁荣的 希望寄托在中共身上。可是中共执政以后，食言而肥，倒行逆施，为非作 歹，中国的自由、民主和人权反比国民党统治时代还糟得多，敢于在中国 最神圣的地方──天安门广场──用机枪坦克对付手无寸铁的学生和市民 ，镇压爱国民主运动。严禁任何独立于中共之外的党派组织，逮捕关压大 批不同政见者，连只为休身养性的法轮功练习者也要施以令人发指的酷刑 。半个多世纪里，中国人民所受的种种苦难，远比历史上包括异族侵略在 内的任何时期都多。光饿死、整死、冤死的人至少在八千万以上。真实的 人均国民产值，至今还远远落在地球上绝大多数国家的后面。 　　这第一、二波冲动的结果，对参加者个人来说，也是十分可悲的。除 了少数蜕变为与中共同流合污、助桀为虐而鸡犬升天者外，绝大多数人则 吃尽了苦头，被迫忍气吞声，得过且过。那些不顾个人安危，敢于为民请 命的，则都被整得死去活来。如王实味、储安平、王若望们，即使不被整 死，也只得亡命海外、客死他乡。 　　与此相反，台湾的国民党却终于在美国的与影响下痛改前非，开放民 主，保障人权，繁荣经济，让人民安居乐业，使台湾一跃而成为除日本以 外东方最发达的地区，引来世人刮目相看，真正提高了中国人在世人心目 中的地位。这是一个历史的大玩笑，真是早知今日、何必当初。 　　回顾这段不堪回首的历史，人们不禁要问：如果没有西安事变，张学 良不去逼蒋抗日，而是遵命剿共到底，蒋介石的“先安内”成功，中国将 会如何？五四以来中国知识界分别以郭沫若和胡适为代表的方向和道路， 究竟谁是谁非？ 　　　二、第三波“冲动”：应者寥寥 　　当此中国加入世贸组织之际，中共又在鼓动如簧之舌，企图掀起新一 波的“回归运动”，吸引海外的留学人员回归。无论海内外中共喉舌以及 常闭着眼睛照搬其宣传的海外糊涂媒体怎么吹嘘，事实是这所谓第三波“ 冲动”应者寥寥，远不如前两波那么踊跃。中共以小人之心度君子之腹， 认为大多数留学人员不肯回国是怕回国后待遇低，条件差。于是为留学人 员“开小灶”，开辟留学生创业园区，用优惠政策、超国民待遇来吸引他 们。 　　其实只要看看前两波的情形就够了。三四十年代“奔向延安”，是延 安待遇条件比国统区好么？五十年代初回归祖国，是当时中国的待遇条件 比外国好么？那时开过小灶，搞过优惠、超国民待遇么？笔者有一位忘年 交是五十年代归侨，他本是一位在美国工作了二十多年的中学校长，一家 四口已有一栋三层洋房、四辆小车。为了建设百废待兴的祖国，卖掉了房 子车子和全部家当，放弃了中产阶级生活也在所不惜。回国以后，在一家 出版机构任编辑，收入还不及国外的十分之一。当年这种情况相当多，就 连李志绥先生也差一点要拿供给制。 　　我以为今天回归不多的真正原因，首先要从中国知识分子的传统和特 点来分析。我们留学人员中，可以说许多人有着经天纬地的才干，有治国 平天下的抱负，有振兴中华的爱国情怀，有天下兴亡匹夫有责的高度社会 责任感，有富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的铮铮铁骨，有食无求 饱、居无求安、敏于事而慎于言的君子之风。这样的留学人员，需要有充 份自由、民主和人权的政治环境。没有新闻自由、言论出版自由、集会游 行自由、组织独立党派民主选举议政参政执政的自由。没有这样的自由， 他们经天纬地的才干如何发挥？治国平天下的抱负如何实现？这才是许多 留学人员现时不愿立即回国的真正原因所在。 　　在中共眼里，我们是富贵可淫、贫贱可移、威武可屈的一群，所以它 才得意洋洋地采取物质利诱的办法，来吸引我们。这是缘木求鱼、守株待 兔，更是对吾辈留学人员的侮辱。 　　其次，也是吸取了前两波的教训：-指望中共，希望落空，于是我们变 得理智起来了，以免再次像我们的祖、父辈那样希望落空。 　　当然，海外留学人员各自的发展是不平衡的。我们中间贪图金钱和高 生活享受的人也是有的。这部份人可能会被“开小灶”、优惠政策、不公 平的超国民待遇所吸引。也有一些善忘者不知吸取前两波的教训，仍然把 希望寄托在中共身上。第三种则属于反正在海外混得不顺、正好趁机回国 捞一票的一类。 　　三、第三波“冲动”的可能结果。 　　“现在回去，会有什么结果？”恐怕是留学人员普遍想过的问题。在 现有的体制、国情下，让我们来看看下面几种可能： 　　(1)国富民强，中国大陆赶超世界先进水平？现今阻挡中国前进的最大 障碍是专制极权制度。首先，这种靠暴力维持的国家恐怖主义制度，具有 鲜明的反和平、反民主和反人权的倾向，与当今的世界潮流背道而驰，不 得人心，失道寡助。其次，愈有见地和才华的知识分子，往往愈有独立性 ，愈要坚持真理。专制统治下没有自由意志、自由思想、自由竞争的条件 ，就没有他们的用武之地。再者，没有民主监督，贪污腐败挥霍浪费，分 配不公贫富悬殊，所以民怨沸腾，劳动者没有积极性。有此三者，要想赶 超世界，国富民强，不过痴人说梦尔。 　　(2)缓慢爬行，过渡到弱势的资本主义？尚有可能。在以太子党及其喽 罗们为主体的买办官僚极权体制垄断下，通过以权谋私、权钱交易有可能 加速私有化的进程，从封建社会主义过渡到资本社会主义。但是官僚买办 集团和外来资本相结合的资本主义，只能是一种弱势的资本主义。此点笔 者在《巩固发展国际反恐联盟，开创人类和平、民主和人权全面胜利的新 时代！》一文中第四部份（见大参考总2002.01.04及2002年1月16日）已有 分析，不再赘述。最近曝光的众多大陆丑闻，如中国各大银行系统坏帐远 大于海外媒体登载的中共官方数字，大陆百姓手中存款单的数字里超过三 分之一根本已经作废；中国向俄罗斯购买两艘“现代级”驱逐舰被敲诈八 亿美元、贪污逾亿，江泽民座机花去一亿两千万美元。其中光装修费用就 虚报两千万美元；各种豆腐渣、豆腐化工程造成中国百姓生命和财产的重 大损失；武汉市妨碍防洪的房屋非法建起又拆除，不知又浪费多少。这都 说明了中国官僚买办管理体制是多么贪婪、腐败和无能！大陆劳动者辛苦 创造的财富，经得起这样的偷盗和浪费么？这证明本人有关大陆弱势资本 主义的分析是有一定道理的。 　　(3)留学人员个人又会如何呢？回归以后也许情况和第一、二波有所不 同。 　　今天的回归人员不会象前两波那样傻到放弃绿卡或外国国籍而回国。 鉴于中共尚未公开撕毁其“来去自由”的承诺，可能部份正直的回归人员 ，会感到自己的才干抱负难以施展，无用武之地；自己的辛苦创造，还填 不满腐败官僚的贪婪欲壑；面对当权者无法无天，欺压百姓等种种社会不 公正现象气得吐血，最后因感无力回天而悄然离去。但愿他们不要像王实 味、储安平、王若望那样成为阶下囚。 　　另有部份单为了赚钱，对人间其余一切已经麻木，可悲，也挺可怜的 。不管社会已经如何乌烟瘴气，他们会寻求种种方法去适应，也许可以来 一个“适者生存”，发点小财，在大陆城乡平民面前充充“老板”“富婆 ”过把瘾而已。 　　当然，其中卑鄙者也许会和吴征、杨澜那样同流合污，哄骗大陆官员 和百姓，去充当“申奥大使”之类的官僚买办统治者的马前卒，甚至诬蔑 揭露他（她）们假文凭、假资历的人为“反共分子”，公然以中共的“盖 世太保”自居。 　　某网友问到：请你为我选择，“该不该回国”？其实在我看来，绝大 多数海外学人早已自己作了回答。除非中共改弦易辙，全面开放民主，开 放报禁党禁，彻底保障人权，不只搞点捉放游戏和乡镇假选举来蒙骗世人 ，他们对这番很吴征、特杨澜的所谓第三波“冲动”，还会坚持“说不” 下去。 　　寄自美国 (nanweizi@hotmail.com) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北朝鲜标语口号一览 数年前，本人曾到北朝鲜一游，沿途所见表语，颇感熟悉，随手摘抄一些 ，仅供诸位一览。 "如果说社会主义是我们人民的生命,那么主体思想是我们社会主义的生命。” "民族的伟大性不在于领土的辽阔或历史的悠久性,而是在于引导民族的领袖的伟大性。” "我们民族的伟大性就是我们领袖、我们党的伟大性。” "我们社会主义祖国是金日成祖国,我们民族是金日成民族。” "领袖是国家和民族的命运,一切幸福的象征。” "谈论没有领袖的革命胜利,就像奢望没有太阳的花一样。” "革命在领袖的领导下前进,在领袖的怀抱里人民才能过真正的生活。” "只要领袖伟大,小小的国家也会成为伟大时代思想的祖国、思想的强国和政治大国,四射光芒。” "伟大的领袖和伟大的党创造伟大的人民。” "一个民族的伟大性取决于其国家领袖的伟大,人民的未来取决于其领袖的英明。” "如果没有英明的领袖领导, 群众就等于没有大脑的肉体。” "如果没有卓越的领袖,人民就等于没有父母的孤儿。” "有领袖的福气,必然会有人民的福气。” "革命的领袖观是革命的世界观的核心,在其形成发展过程中起决定性作用。” "我们领袖是扶持万民的伟大的慈父,是万民景仰的恩惠的太阳。” "主体思想是任何力量也打不破的百战百胜的宝剑。” "思想、技术、文化,都要遵照主体的要求!" "种子不管播在哪里,总是向着太阳开花。” "对领袖的忠诚,要实现信念化、良心化、道德化、生活化。” 　　北韩指美打压平壤是美国军火商利益作祟 　　(中央社记者姜远珍汉城十一日专电) 北韩内阁机关报「民主朝鲜」发 表评论谴责指称，美国当局以「导弹威胁论」打压北韩，并不是依据客观 的事实根据，而是由於美国庞大军火商的利益在幕後作祟使然。 　　北韩「朝鲜中央通信」 (通讯社) 今天报导指出，北韩内阁机关报「 民主朝鲜」十日发表评论指责指称，最近美国「华盛顿邮报」详细地报导 了美国当局散布北韩导弹威胁论的黑幕，并批判说，美国的此项主张，系 属於「为了将朝鲜孤立於国际社会并采取军事打压的误谬的对朝鲜敌对政 策之产物」。 　　「民主朝鲜」指出，倘若美国当局真诚地坚持著「为了维护其本土的 安全而致力解决国际性导弹问题」的立场时，它理当对日本发射导弹问题 采取行动，日本继去年之後，今年再度发射了新型H2A 一号与二号火箭， 美国当局却对此视若无睹地不予理论，足以凸显美国对导弹问题的双重标 准。 　　北韩当局谴责说，美国当局对外散布根本就不存在的北韩导弹威胁论 ，系企图依据此一论调来推展并实现其反北韩敌对政策，尤其，美国布什 总统亲自披挂上阵，不仅将北韩诬陷为大规模毁灭性武器之威胁国家，甚 至发表「邪恶轴心」之厥词，简直就是低於常识以下的谬论。 　　「民主朝鲜」指出，世界上没有一个国家会对美国的发言照单全收， 希望美国立即中止与其体统极不相配的以满口胡言谋害他人的丑陋行为。 时代周刊披露金正日的家庭生活 http://www.time.com/time/asia/news/magazine/0,9754,201976,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国暂无计划讨伐“邪恶轴心” 　　(美国之音记者高勒斯特国务院报道)美国国务卿鲍威尔告诉国会参议 员说，美国目前没有计划对那些被布什总统列举为“邪恶轴心”的国家发 动战争。“邪恶轴心”包括伊朗、伊拉克和北韩。 　　鲍威尔国务卿在接受参议院预算委员会质询时，为布什政府未来一年 的外交计划提出辩护。但是参议员们的大部份问题都集中在布什总统提出 “邪恶轴心”的论点所隐含的意义上。布什总统关于“邪恶轴心”的论点 引起很大争议。 　　鲍威尔说，虽然布什的说法引起人们猜测美国可能会对这些国家采取 军事行动，但是到目前为止，布什总统还没有收到任何有关采取军事行动 的建议。鲍威尔说：“总统桌上目前没有对任何国家展开战争的计划书。 目前受到比较多关注的国家可能是伊拉克。至于伊朗和北韩，目前没有任 何计划对这些国家进行战争，我们希望和这两个国家展开对话。” 　　鲍威尔说，布什政府“一直都在考虑各种选择”，以改变伊拉克的政 权。他表示，几年来，改变伊拉克政权一直是美国的一个政策目标。但是 鲍威尔国务卿说，要达到这个目标可以通过“许多不同的方式”。 North Korea Has an Axis All Its Own By HOWARD W. FRENCH http://www.nytimes.com/2002/02/10/weekinreview/10FREN.html The axis of evil, Asian division On his Far East trip, the president's harsh words on North Korea will be tested http://www.usnews.com/usnews/issue/020218/usnews/18korea.htm Evil Axis Watch "Not standing idly by while peril draws near," TIME.com parses the latest on Washington's new global mission http://www.time.com/time/world/article/0,8599,199630,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报社论：把伊朗划入“邪恶轴心”是否有利于和平演变 Iran and the 'Axis of Evil' http://www.nytimes.com/2002/02/12/opinion/_12TUE2.html A Risky Message to Iran By ABBAS AMANAT http://www.nytimes.com/2002/02/10/opinion/10ABBA.html Foreign Aid in Our Own Defense By RICHARD SOKOLSKY and JOSEPH McMILLAN http://www.nytimes.com/2002/02/12/opinion/12SOKO.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────