大参考总第1491期(2002.03.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 从中国“金融癌症”看党国资本主义的弊病 2. 英国《金融时报》指中国统计数据严重失实 3. “天安门母亲”致全国人大和政协会议的公开信 4. 美国之音：被释法轮功林慎立驳斥新华社说法 5. 世界日报：南加州大学中国留学生叶科护照被洛杉矶总领馆扣留 6. 民主要大，自由要化，胡锦涛要上，江泽民必下 7. 后江权力争夺白热化，政敌打斗相向互联网 8. 张三一言：以民主的面目反民运的第五纵队 9. 施明德：民主台湾塑造什么样的文化？ 10. 东方日报社论：领导特区责任艰巨，特首往绩使人忧虑 　　李柱铭：董建华自动当选的启示 　　《纽约时报》质疑董建华的胜选方式 11. 民众期待16大是表错情，参与选择权力核心是机会 　　　　　　──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 12. 张伟国：中国人为何给美国总统“上书” 13. 彭定鼎：中国要向美国学习什么？ 14. 谁丢失了中国的互联网（一） 　　世界日报：清华校友函布什谴责中国封网 15. 刘晓波：关于中国言论管制的一封私人通信 　　“几厘米的拉扯”──《关天茶舍》版主王怡的辞职声明 16. 香港《文汇报》：中国酝酿第三次土地改革----土地使用权可以流转 17. 陈世忠：揭发中国特大司法腐败案件 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　　翻江倒核腾细浪，锦涛泊岸主沉浮。　　横批：四海同声 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从中国“金融癌症”看党国资本主义的弊病 　　陈奎德 　　中国加入WTO后，如所预期，其社会主义计划经济残留的部分与世界经 济体系的不协调逐步显现，其金融体系就是显著的一例。 　　众所周知，中国大陆银行不良贷款问题，被海外专家称作“金融癌症 ”，这早已不是什么秘密，但是北京过去从未正式承认。然而一旦加入WTO ，问题就无法掩饰了。因此，它最先浮出了水面。中国人民银行行长戴相 龙就不得不承认，中国大陆四家国有独资商业银行不良贷款占总贷款比例 高达25%。而据相当多的经济学家的估算，戴的数字偏于保守，一般认为是 在35-40%之间。 　　这是一个骇人听闻的数字！如果中国的老百姓完全理解了内中的含义 ，中国金融体系早就崩溃了。 　　当局信誓旦旦，要采取措施降低不良贷款，诸如让银行成为真正的经 营货币的企业，实行自主经营，不再承担政策性业务；参照国际通行原则 ，采取债务重组等各种方式处理不良贷款；提高呆坏帐准备金提取比例， 及时冲销坏帐等。 　　这些技术性措施显然只能治标，不能治本。试问，中国银行如何自主 ？如果它们的产权永远属于党国，如果它们的人事任命权永远操于中共手 中，如果中国公民不能开办自己的银行，则银行有自主的丝毫可能吗？如 果只在细微末节的技术层面参照国际通行原则，而在重大原则上拒绝国际 通行规则：如：放开民间经营银行的禁令，实现“中央银行+民营商业银行 ”的体系，银行的人事由产权所有者自主决定等等，离开了这些根本的国 际通行原则，中国大陆银行的自主经营和改革只能是一句纯粹的空话。 　　在这样一个由官僚操纵的国营银行体系中，一系列金融危机隐埋其中 ，随时可能爆发。即使因为有国家担保而暂时未爆，但该体制对经济的阻 滞仍然是相当严重的，其中最显眼的一个就是：大陆民营企业获得银行贷 款极其困难。 　　举世公认，中国的民营企业是中国经济的火车头，前途所系，意义重 大。但愈来愈严重的威胁是：它们很难获得银行贷款。仅以1999年为例， 银行给民营企业的贷款只占其总贷款额的百分之一！如此歧视，民营企业 如何发展？ 　　中国银行的绝大部分贷款，都是“肉包子打狗，有去无回”，去填那 些摇摇欲坠的国有企业的无底洞去了，这就是所谓“政策性贷款“。结果 是，该获贷款的得不到，不该获得的却源源不断来钱，最终是流进了私人 腰包。 　　这种对大陆民营企业的贷款歧视，盖源于中央政府不支持以及大陆金 融体制的问题。 　　政府不支持的原因，源于关系和政绩考量，甚至还残存有意识形态的 缘由；而中国金融体制不健全，则是更基本的原因。中国大陆银行都操纵 在国家手里，银行给国有企业的贷款能得到国家的担保，即使贷款变成了 呆帐坏账，仍然可以由国家来冲销。但是如果给民营企业的贷款出了问题 ，银行的贷款承办人可能要负个人责任。近年来，各级政府仍然在以公开 或者暗示的方式向银行提供担保，鼓励银行继续向国营企业贷款，而民营 企业继续遭到歧视。这种制度不废除，民营企业的贷款难有翻身之日。 　　全球已经看到，在一些东亚国家，由于权力当局强调在“亚洲价值” 指导下的经济发展，形成某种“亲族式资本主义”，结果导致1997年开始 的金融大风暴，看似欣欣向荣的经济突然间一朝崩塌。如今，北京强调“ 中国特色”的经济发展，形成某种“党国资本主义”，对于这个坏账充盈 的金融体系，何时是它宿命的“1997”呢？ (自由亚洲电台特约评论) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国《金融时报》指中国统计数据严重失实 　　海内外有经济学者近年来一直质疑中国经济统计数据的可靠性。英国 《金融时报》28日刊载的报道，分析了共产党各级权力机构迫使统计人员 造假数字，凸显了中国这个共产党专制机器对于经济活动的控制，及其与 自由资本主义的格格不入。报道采访了中国国家统计局政策法规司司长熊 振南，使中国经济统计数据的可靠性问题再度引起人们的关注。 　　中国国内流传着这样一付对联：上联为“上压下、层层加码，马到成 功”；下联是“下瞒上，层层加水、水到渠成”。这付对联形象地描述了 中国目前经济统计工作中普遍存在的"数字造假"问题。加拿大魁北克拉瓦 尔大学的中国经济问题专家苏展博士认为，中国经济统计数据不可靠不外 乎两个原因。 　　英国《金融时报》星期三在采访熊振南的报道中，引述中国国家统计 局的统计数字说，去年仅从五月到十月的五个月期间，至少有六万涉嫌违 反国家统计法的案件受到调查，其中两万件已受到法律制裁，罚款金额大 约三千万人民币。美国宾州皮茨堡大学的经济学教授洛斯基博士认为，有 两个问题导致中国经济统计数据不可靠。西方许多国家有关统计的立法都 有这样的规定：统计数字不用于统计以外的目的，只用于宏观的观察和分 析。国内有统计工作者戏称，凡是与物质利害关系挂钩的，都应叫做行政 记录。 　　中国从去年中旬开始在全国范围内开始“数字打假”活动。但苏展博 士强调，在现行体制下，中国要想让海内外经济学者和相关组织照单全收 中国官方的经济统计数字还有很长的路要走。九十年代曾经在世界银行北 京代表处工作的一位西方经济学家表示，九十年代后期，中国经济统计数 字不可靠的问题更为严重。 　　虽然中国经济统计数字不可靠，但熊振南却对《金融时报》辩称，中 国地方官员为了仕途普遍虚报统计数字并没有使中国的国内生产总值数据 失实。熊振南拒绝透露中国国家统计局如何将地方上报中央政府的不实数 字调整到"完全准确"。 　　近十多年大陆经济一直保持快速增长，因此吸引了大量外资进入寻找 市场，但中共所公布的统计数字经常被西方学者质疑。最近，中共国家统 计局揭露大量的统计舞弊案件，而西方学者也发现，大陆经济成长的同时 ，能源使用却反而递减，诸多迹象令国际信贷组织开始考量加强对中国统 计数字的征信。 　　台湾中国时报3月1日也报道，海外观察家表示，中共国家统计局的这 项调查结果，将加深外界对大陆国内生产总值精确性的疑虑，同时也促使 国际组织、外国政府和国际证券公司的分析师重新考虑过去一味接受中共 官方统计的态度。 　　亚洲发展银行曾在一些报告中引用中共官方统计，现在已考虑在引用 中共官方统计时更加小心，亚银驻北京的代表莫内表示，这的确是一个值 得注意的问题，未来在简介中加一点「健康」的警告，无伤大雅。 　　莫内表示，所谓「健康的警告」可能提到中共官方数字有错误、不精 确，不过，亚银比较不适宜预估国内生产总值究竟比官方统计高或低。 　　其他人的批评就更直接了。九0年代起，长期在世界银行驻北京代表处 工作的凯德在提交「中国经济季刊」的报告中指出，几乎可以确定，中共 官方的经济成长资料或多或少地夸大了实际成长，九0年代末这种情形变得 更加不可信了。 　　虚报统计数字问题主要出在中共的金字塔式的政治结构里，统计数字 靠层层上报，像地方经济成长、税收和就业机会的重要数字，都是用来衡 量个别官员的政绩，一些地方官为了个人的升迁便不惜假造数字了。 　　而且，大陆没有一个组织可以自外于共产党，因此，地方党部的首脑 就是当地统计官员的顶头上司，在这种情形下，统计官员实在很难坚持提 报正确的资料。 　　匹兹堡大学的经济学教授劳斯基便以中共官方统计数字的自相矛盾， 证明大陆自一九九八年以的实际经济成长远低于官方公布的数字。 　　劳斯基指出，中共统计年鉴暗示一九九七年到二000年之间，大陆实际 国内生产总值成长百分之二十四点七，但这段时间里，能源消耗量却负成 长百分十二点八；尽管这段期间官方的经济增长数字非常可观，但所造就 的工作机会和物价增长却相当有限，甚至是倒退。 　　劳斯基指出，一九九八年中共官方的ＧＤＰ成长是百分之七点八，但 据他估计，应该在负百分之二到正百分之二之间；一九九九年，官方数字 为百分之七点一，他的估计则为负百分之二点五到正百分之二。 Pyramid of power behind numbers game: Cases of official fabrication highlight the shortcomings of an unreformed communist system, by James Kynge http://globalarchive.ft.com/globalarchive/article.html?id=020228001818 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “天安门母亲”致全国人大和政协会议的公开信 　　在全国人大和政协第九届五次会议即将召开之际，“六四”天安门事 件受害者的亲属，联名向全国人大代表和政协委员写了一封公开信，要求 为他们死去的亲人及其他受难者寻求法律的公正。 　　这封有115人签名的公开信说，她们写这封信的目的很单纯，就是要为 她们死去的亲人及其他受难者寻求法律的公正。信中说，在1999年5月，她 们根据中国宪法和刑事诉讼法的有关规定，向最高人民检察院递交了请求 立案侦查“六四”事件中刑事犯罪、追究原国务院总理李鹏法律责任的控 告书。但是到现在，他们仍然没有得到任何答复。 　　因此，她们以六四受难者和受难亲属的名义，请求人大代表和政协委 员运用宪法赋予的权力，切实履行对各级政府部门实行监督的职责，责成 最高人民检察院尽快对她们的控告做出具有法律效力的答复。 　　这封公开信的签名者之一张先玲谈到了她们向人大代表致信的期望。 　　张先玲说：“我希望这封信能够发到各位代表的手中。因为既然是人 大代表，他也代表了我们。对吧！那么，我们的呼声应该让他们知道。至 于他们每一个代表抱一个什么样的态度，那是他作为一个代表的良心。” 　　一直为六四事件的公正解决而奔走的原中国人民大学教授丁子霖在接 受采访的时候，谈到了她们这些被称作是天安门母亲的人，为什么要不断 的向人大代表呼吁。 　　丁子霖说：“尽管李鹏窃取了委员长的职位，但是在这么多的人大代 表里边，我们相信还是不乏有良知之士，哪怕几个也好，一个也好，只要 有良知之士存在，我们就不想放弃一切机会和努力，去呼唤他们的良知。 ” 　　自己的儿子也在六四事件中遇难的丁子霖，讲述了一位袁姓大学生的 死给他的家庭所带来的打击。 　　丁子霖说：“他的父亲7年前临终时，一直叫着他死去的儿子的名字。 老父亲死去以后，他的老母亲，也是70多岁的老人了，趁家人不备，怀里 揣着她死去的儿子的照片，悬粱自尽。” 　　虽然这位试图上吊自尽的母亲被人及时救下来了，但是痛失亲人的悲 哀将会伴随着这些母亲一生。 　　丁子霖说：“我刚才跟你讲的那样的家庭还有很多呢。所以我们特别 难过。今年的春节，过得……当然，那位袁先生说得对，在他儿子死的当 年，他就在墓碑上刻下了‘永失欢笑’四个字。对于我们这些家庭来说， 家家都是如此。在那场劫难里，死去亲人的家庭，确实是永失欢笑了。” 　　现在美国攻读博士学位的某位前学生领袖一直支持天安门母亲的行动 。他对美国之音说：“象六四这样大的一个悲剧，政府应该勇于承担责任 ，政府不可以免责。象这样一些基本的理念是未来公民社会的基础。那么 从这个角度上来看的话，天安门母亲们，只要把她们的这个理念坚持下去 ，不断向社会昭告，那么从这个角度来看，她们的目的就是达到了。” 　　这封公开信在最后表示，只要“六四”问题一天得不到公正的解决， 历史的伤口就难以弥合，中国也就不可能从黑暗走向光明，跻身于现代文 明国家的行列。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：被释法轮功林慎立驳斥新华社说法 (记者严明多伦多报导)中国官方声称，解除劳教的法轮功成员林慎立到加 拿大与妻子团聚，反映了中国政府对法轮功修炼者的人道关照。但是林慎 立则认为这一说法十分荒唐。 　　现年47岁的林慎立是上海人，99年和加拿大公民李进宇结婚，并因而 取得了加拿大永久居民的身份。两人都是法轮功修炼者，他们99年底到北 京的国务院信访办，要求停止镇压法轮功时，被当局逮捕。李进宇随后被 驱逐出境。林慎立则在未经审判的情况下，被判处一年半劳教，送往江苏 大丰劳改营关押。去年7月，林慎立劳教期满。但当局以他毫无悔过之意为 由，宣布延长劳教六个月。 　　今年1月，林慎立劳教期满获释，并在2月25日抵达加拿大蒙特利尔市 和妻子团聚。就在林慎立抵达加拿大的当天，中国官方的新华社，以“受 到人道主义关照，‘法轮功’分子林慎立劳教期满解教”为题，发出报导 。报导引述劳教所一位工作人员的话说，“虽然林慎立在服教期间不思改 过，坚持法轮功立场，但我们仍给予他人道主义的关照”。同一天，中国 驻加拿大大使馆发言人也发表谈话声称，林慎立获准到加拿大和妻子团聚 ，反映出中国政府“保护法轮功练习者的人权。” 　　千万法轮功学员仍在遭难 　　但是，林慎立在接受采访时表示，中国政府的说法荒唐可笑：“这个 人道主义的关照是不存在的。你说人最要紧的是什么，就是自由是不是， 你说一个人连自由都没有了，还能够从哪个角度去谈它的好呢？你要强行 让人家转变，非要洗人家脑子，还什么‘人道’，人道在什么地方？” 　　林慎立并介绍说，他在劳教期间不能和家人联系，并经常遭到拳打脚 踢，林慎立承认，也许是由于自己有一个加拿大籍妻子的原因，所以他受 到的待遇比其他人要好。他曾亲眼目睹了被关押的法轮功成员遭受毒打的 情况。 　　加拿大的法轮功发言人顾思颖介绍说，加拿大政府曾一再要求中国释 放林慎立，加拿大总理克雷蒂安在访华期间，还曾请求中国官方出于人道 的立场，允许林慎立到加拿大与妻子团聚。顾思颖认为，中国官方在林慎 立获释问题上大造舆论，是做给加拿大看的：“林慎立是在加拿大的联邦 政府、国际特赦，以及非常多善良人的共同帮助下获得释放的。那么他的 释放也是中国迫不得己，因为，两年劳教已经到期，那么中国政府对外也 要有一个说法。林慎立因为是一个加拿大公民的先生，所以才有了机会能 够出国，能够得到释放，那么还有千千万万的法轮功学员，没有人能够听 得到他们的声音。” 　　连日来，林慎立先后在蒙特利尔、渥太华、多伦多举行记者会，介绍 他在劳教期间的遭遇，并对新华社的报导和中国驻加拿大大使馆的声明进 行反驳。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：南加州大学中国留学生叶科护照被洛杉矶总领馆扣留 　　最近洛杉矶当地媒体《世界日报》等报导了留学生法轮功学员叶科护 照在延期时被扣押一事，受到社会各方广泛关注。叶科同学目前在美国南 加州大学规划、政策与发展学院攻读博士学位，1993年就读北京大学政治 学与行政管理系，曾经因社会工作、学习优秀而获得“北京大学社会工作 优秀奖学金”以及“三和银行奖”等荣誉。1997年就读南加州大学行政管 理学院博士班，曾经出任南加大“中国学生学者联谊会”主席，积极参与 学生、华人社区的活动，受到普遍好评，获得过“南加州大学优秀学生” 等称号。 　　三年前，叶科在健康处于崩溃，几乎无法完成在异国繁重的研究生学 业时开始修炼法轮功。法轮功使他从死亡线上走过来，并顺利通过博士资 格考试。亲身的受益使他站出来呼吁停止这场对法轮功学员的迫害。 　　去年底叶科向中国驻洛杉矶总领馆申请护照延期时被扣押两个多月， 至今未还，这证明海外不少法轮功学员上了中共的“黑名单”。中领馆新 闻发言人证实了叶科护照延期的申请国内没有批准下来。对于目前护照被 扣一事叶科表示非常痛心。他表示自己希望将来能运用所学，去解决中国 的社会问题，对那片土地的民众有所帮助。他谴责江泽民操纵国家机器对 法轮功实行的迫害政策是对社会的犯罪，对民族的巨大伤害。他呼吁使、 领馆官员能真正为民族利益着想，为自己生命未来着想，抵制江泽民的违 宪行为，同时希望有更多的社会正义之士能帮助早日制止这场迫害，阻止 更多的无辜法轮功学员遭受不幸。 　　得知叶科同学护照被扣的消息，南加大校方、他所在的学院以及他的 教授们都表示非常关注，愿意尽可能提供帮助，帮他度过难关。南加大校 方表示他是学校中中国学生的优秀代表，在学生工作以及助教工作中表现 突出，希望中领馆能给予他护照延期。学院一位在美国管理学界德高望重 的老先生说，他为学院有这样一位坚持良心立场的博士生感到自豪。学院 一位国际行政管理专家称赞他追求“真善忍”价值的精神和勇气，表示修 炼这样的原则将有助于世界未来的和平、安定以及繁荣，他呼吁中领馆给 予叶科同学护照延期。 　　我们呼吁中领馆抵制这场对法轮功学员的迫害，纠正用各种方式刁难 、迫害海外学子的做法。 　　叶科的声明(全文) 　　我叫叶科，是美国南加州大学规划、政策与发展学院的博士生资格候 选人。因为炼习法轮功，我的护照已经被驻美中领馆扣押。 　　三年前，我的健康处于崩溃的边缘，根本无法胜任这片异国土地繁重 的研究生学业。在人生最艰难的日子里，我开始了修炼法轮功的历程。法 轮功使我从死亡线上走了过来，并顺利通过了博士生资格考试。我自身的 经历使我深刻认识到法轮功“真善忍”原则对促进身心健康、提升社会道 德的宝贵价值。所以，在这场对法轮功的残酷迫害当中，我坚持炼功，继 续着对“真善忍”原则的修炼；同时，出于我自己的正直与良知，我呼吁 着早日结束这场惨无人道的迫害。 　　仅仅因为如此，我的护照在申请延期时被扣押两个多月还没有归还， 必须等待国内的决定。按正常惯例，中领馆有足够的授权办理学生护照延 期事宜，而且一个星期就行。我护照被扣留一事证明当局把不少海外法轮 功学员列上了黑名单。目前洛杉矶地区已经有多位法轮功学员的护照最后 没有被延期。我的护照大概也将不得不坐等它的过期。 　　试图通过让一个海外学生的护照过期、身份不合法来逼迫他回国遭受 迫害，这是一件很卑鄙的事情。对于我的这种迫害，我感到非常痛心。要 不是亲身经历，我很难想象在现代文明社会、在我热爱的祖国，一个人对 “真善忍”的追求要遭到打压，一个公民说真话、做好人的权利要遭到剥 夺。这样的迫害让海外学子感到痛心与寒心。我深深热爱我的祖国，并渴 望将来能够运用自己所学的知识去解决那里社会的实际问题，对那片土地 的民众能有所帮助。现在我不知道还能否实现自己的愿望。 　　对海外法轮功学员尚且采取这种恶劣的手段，可以想象江泽民政权对 国内学员会如何对待。相比之下我还是幸运的，因为国内学员更直接地身 处恐怖与危险之中。在过去的一个月里，又有20多名法轮功学员被活活折 磨致死，使被证实的死亡人数上升到350多人；而据公安内部透露，实际死 亡人数早已超过2000人，还有数以百万计的学员流离失所，或身陷冤狱。 目前国内为迫害而使用的谎言与暴力还在升级，不知道还要持续多久，这 让我感到很难过。 　　江泽民操纵国家机器对法轮功实行的迫害，是对我们全社会的犯罪， 对中华民族是巨大的伤害。在历史的机遇与挑战面前，江泽民政权不去认 真解决严重的贪污腐败、恶化的社会治安等老百姓真正关心的问题，却对 无辜的法轮功群众进行残酷的迫害与杀戮，让人感到荒唐与愤慨。我们强 烈要求江泽民停止这场迫害，同时呼吁使、领馆官员能真正为民族利益着 想，为自己生命未来着想，抵制江泽民的违宪行为，停止助纣为虐。我们 也希望能有更多的社会正义之士能声援支持我们，阻止更多的无辜法轮功 学员遭受不幸。 　　历史回报着一切善行，同时也将惩处一切恶行。相信终有一天，历史 将还法轮功以清白。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主要大，自由要化，胡锦涛要上，江泽民必下 送交者: 周铁嘴 于 February 28, 2001 22:52:25: 　　据说，中共在香港的喉舌“镜报”出了这一期后，令江泽民感激涕零 ，连说了三个“好”，随后指令有关人士，安排加印三万份，全部运到内 地，经党务系统“销售派发”。其间具体经办人与海关还颇费了一番口舌 。 　　想想一年多前江泽民大骂苹果日报，不准中共干部阅读苹果日报的嘴 脸，可见江泽民已到了千夫所指，人神共愤的地步。不过，如果指望镜报 力挽狂澜，靠人编几句顺口溜“留任”，未免太可怜了。顺口溜不属于江 泽民！ 上联：翻江倒核腾细浪 下联：锦涛泊岸主沉浮 横批：四海同声 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 后江权力争夺白热化，政敌打斗相向互联网 送交者: 消防拴 于 February 28, 2002 19:15:50: 　　观察家认为，近来中国党内权力争斗越演越烈。各路人马为了在后江 泽民时代的权力再分配中多得一杯羹，无不想方设法置政敌于死地。为此 ，中共几天前专门发出了多年都罕见的文件，要求各派系不要玩火太甚。 本来，这类残酷，荒诞的把戏在中国这个专制，官本位的国家屡见不鲜。 有权力就有一切，而没有权力的草民则只有遭受任何的迫害的份。 　　不过，近年来权力斗争方式有了明显的变化。党内某些势力开始利用 互联网，高价雇佣海外打手打杀对手的行为还是让很多中国政治观察家瞠 目结舌。知情海外人士透露，一个开始明朗的例子是中共新华社女社长熊 蕾与“海外斗士”方某联手打击国内政敌的成功运作。 　　据可靠消息来源证实，方某是一个中国留美学生中的失败者。在将近 10年的科研时间里，只有一篇很一般的文章。所以被迫离开科研而一举成 为美国的失业大军的一员。不过据对他有深入了解的人士评论，方某早就 怀有隐藏很深的政治野心。此人刚从中国到美国伊始，就上窜下跳，又是 演讲，又是出专集，为自己戴上民运健将的光环，赌咒发誓要在民运中大 捞一把。也许是由于此人的私心暴露太过明显，不久就被毫不留情地驱逐 出《华夏文摘》。从此心里埋下了仇恨民主自由的种子。再加之在美国失 业，衣食无着。经新华社的一个驻美记者穿针引线，马上就改换门庭，同 中国的极左势力新华社某社长熊某，中国极左媒体大佬于某人一拍即合。 从此被称为中宣部的“海外特派员”。 　　熟悉文革的人都知道，文革中两派在你死我活的权力之争开始都是先 拿弱势的知识分子开刀。方某和熊某打击政敌的手法也是如此，他们在前 台先打起了反“学术腐败”的伪口号，而在背后却开始血淋淋的权力斗争 。明眼人稍加思考，就不难明白他们的卑鄙伎俩。比起党内官员腐败，所 谓的“学术腐败”就根本是个伪概念。更为可怕的是，熊某运用手中掌握 的国家权力，妄图在海外把方某打扮成“学术打假英雄”。可非常具有 讽刺意味的是，这个“学术打假英雄”出笼没几天，就因为抄袭一案被海 外著名学者告到美国权威科学杂志《科学》。结果是可以想象的，方某这 个伪装，吹捧出来的泡沫“学术打假英雄”被《科学》杂志无情地戳破了 ，被正式指证为“其行为完全不可接受”。 　　知情人士还透露，熊某的父亲是周恩来的核心亲信，所以方某一伙是 李派无疑。虽然李在公开的场合宣称自己要退下来，可幕后却磨刀霍霍， 不甘心历史对他们的审判。正象中共党魁毛泽东说的：“扫帚不到，灰尘 不会自己跑掉”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以民主的面目反民运的第五纵队 送交者: 张三一言 于 March 01, 2001 06:26:22: 　　反民主的下谰言滥调我们听得多了。民主＝动乱、民主＝经济倒退、 民主＝不合国情、民主＝选举、民主＝有钱人的游戏、民主＝多数暴政、 民主＝万金油、民主＝西方亡我中华的工具、民主＝神话、民主＝消灭中 国文化。……林林总总不一而足。 　　现在时兴的是江氏定理：民主＝没有饭吃。 　　这是明刀明枪，开明车马反民主。是反民主的主战场。 　　另一条用阴刀邪枪，打着民主的大旗，不公开反民主，但反民运。这 是曲线反民主，是反民主的第五纵队。 　　先看这些反民主的阴刀邪枪。 　　＊某民运人士反对我某一句话，而我是真理的化身，我这句话是当然 是民主的真理；民运人士既然反对我，反对我的这句话，就罪无可恕，就 证明民运不民主，是反民主，所以是伪民运。要扫荡。 　　＊我是反对制裁中国，你胆敢赞成，就是卖国行为，就是伪民运。要 扫荡。 　　＊凡是提倡争取民主的都是伪民运。因为民主是由统治者恩赐的，不 是争取得来的。你要争取就是阻止统治者恩赐民主给人民，就是反民主， 就是伪民运。要扫荡。 　　＊民运是全民的事，不能由某些人专断，所以不能由某些人专门去从 事民运。凡专职从事民运工作的都就是搞专制，就是拉大旗做虎皮吓唬人 ，就是意图建新的党天下，所以是伪民运。要扫荡。 　　＊凡是讲革命而不去一点一滴地做改良工作、不按我指定的样板人物 那样去做，某即使你在国内埋头工作且正在坐牢，你也是伪民运。要扫荡 。 　　＊你拿了外国的钱，你拿了台湾的钱，就是外国和分裂分子养的狗， 就是伪民运。要扫荡。 　　＊狭隘民族主义是中国国情，你民运反对就是往人民的痛处戳，伤害 全中国人民的感情，所以是伪民运。要扫荡。 　　＊现在我们的伟光正党正进行史无前例的政治改良运动，而且取得了 空前伟大的胜利，凡不支持正在进行之中的伟大社会改良运动都是拆民主 事业的台，就是反民主，就是伪民运。要扫荡。 　　＊中国行的是真正的民主，社会主义民主，多数人的民主，你提倡西 方民主就是搞假民主，就是反民主，就是伪民运。要扫荡。 　　＊中国实行的是党领导下的八个民主党派协商合作的民主，是符合中 国国情的民主，你要实行两党制三权分立的资产阶级假民主，就是伪民运 。要扫荡。 　　……都是伪民运。要扫荡。 　　一句话凡是不合我的意思的，不按我的意思去做的，有逆我意思的都 是伪字号的东西。 　　这些打着民主旗号最致民主命的是“反民运”。民主是静态的东西， 民运是动态的东西。民运就是促进民主成长活动。现在用民主反民运，就 是用死的民主反对活的民主。比如有人说，他们不伤害你，只是把你的手 脚和脑袋砍掉吧了，这样做才是反对假的你，保护真正的你。你认为怎么 样？世界上没有不播种耕耘培植的庄稼，也没有不用民主运动而建成的民 主。用反民运来断绝民主在神州大地出现是这些打着民主旗号反民主核心 目的。 　　他们的理论是，民运是中国民主事业的最危险的敌人，扫荡这些民运 就是真正民运。这么说来，毛泽东邓小平特别是李鹏才是中国民运的旗手 ，他们做的才是真正的民运。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主台湾塑造什么样的文化？ 　　施明德 　　按：施先生为台湾民主事业被捕坐牢，不仅是著名的政治犯，而且其 人格魅力有口皆碑。但就是这样一个理想主义者，在最近的这次立委选举 中却落选。这对我们中国大陆的民主派也是一个教训。即，中国实现民主 之後，选民是很实际的，他们可能会把票投给那些油嘴滑舍的政客，而不 会因为你在运动时期的付出而将选票给你。选民需要的是能解决其切身利 益的政策。民主派要想参选执政，除了要做好现阶段的颠覆工作，也要做 一些建设性的研究，比如农民土地怎么分，国营企业资产怎么拍卖，工商 业如何公平竞争，消费者利益如何保护，失业、下岗员工如何安置，等等 ，一句话，我们要为建设民主中国作一切可能的准备。否则，仅仅凭您民 运人士的身份、坐牢多少年的老资格，恐怕很难得到人民的选票。--智叟 　　这几年来，台湾的政治似乎进入「文革」阶段。胜利是最高道德，权 力是唯一的真理。而年年选举的集中性，更强化了这股洪流……。 　　一九六六年，毛泽东在中国掀起长达十年的「文化大革命」，其实这 是一场赤裸的权力斗争。在那十年中，不但把中国变成一个人间地狱，制 造了许许多多悲剧，也大大地扭伤了中国人民的集体社会性格和价值标准 ，更使中国经济陷入破产阶段。直到在文革中饱受羞侮、打击的年迈邓小 平复出，才引领中国走向一个新时代。 　　台湾在漫长的戒严独裁下，至少於一九九二年国会全面改选，一九九 六年第一次总统直接民选，台湾可以说已完成了形式的民主程序，「外来 政权」在台湾人民定期改选国家元首和国会後，绝对可以说已成历史名词 。百年老店的「中国国民党」在李登辉先生十二年总统兼党主席的强有力 主导下，其实早已是「中国之名，台湾之实」了。本土化、台湾化已是不 折不扣唯一的主流！ 　　可是，这些年来，我发现台湾政治人物和政党在享受没有危险的民主 制度时，似乎使台湾进入了「台湾文革」的新阶段，「胜利是最高的道德 ，权力是唯一的真理」。各界菁英不择手段，以追求胜利和权力。此次选 举四大天王声嘶力竭撕扯时，有没有想到选後不会有任何政党过半，势必 要为日後合作预留空间。结果现在国民党做成决议不入阁陈水扁政权。所 以并非赢得胜利，一切就可迎刃而解。更何况1996年民进党基於政党政治 原则，亦在中常会中通过，限制党员进入以国民党为首的联合政府。所以 最重要的是领导者要有包容的气度，若只站在自身的立场，挑起情绪，将 置国家於动荡之中！ 　　而这样的全面性权斗，由於有法定改选时间，台湾已注定年年选举， 年年权斗。二○○一年底才选完立法委员；二○○二年又要改选北高两市 长及市议员；二○○三年中总统大选也要上演了；二○○四年才刚选完总 统，当年底又要改选立法委员了。台湾的选举，让台湾人民没有喘息的机 会，没有免於政治人物、call-in节目污染、毒害的权利。如何使选举比较 集中，不要年年选举，应是朝野未来努力的方向。这样的「台湾文革」（ 即权力斗争）会大大影响台湾的经济发展，更会使台湾的人文素养、道德 品质、人格特质受到最深沉的伤害。股市跌了还有回升的一天，失业率高 了还有趋低的机会，景气低迷也一样有机会好转。但，年年选举，上自总 统及各政党主席、各候选人那样特殊的言行，在台湾的民主时代，或说是 台湾选举时代成长的台湾新世代，将形成什么样的人格特质，展现什么人 文素养？这是近年来，我最担心，最难过的地方。 　　也许，台湾人民曾历经了四百年外来统治，深知缺乏权力的悲哀。但 是，这样的历史经验，这样的悲哀，也不应该在取得权力，以牙还牙，以 不择手段夺权护权做反应。至少，多年来我们这些人不畏危险，反抗强权 ，追求民主化的目的，绝不在此！ 　　在台湾选举文化无孔不入的渗透下，台湾社会的主流价值或文化特徵 ，已是：「只有情绪没有是非」。民进党人和台联党人，只是不断扣住对 方反本土，是外来政权的遗毒；亲民党、国民党的「外省後代」只思想到 他们非我族群，一切便不分青红皂白。是非摆一边，情绪做前导。「只有 利害没有原则」。选举中，什么话都可以说，什么支票都可开，什么谎言 都可扯。做人的诚信、信义、包容、负责、荣誉感……等等支撑人类社会 的善良基本原则，荡然无存。而只要胜利了，当选了，人民竟也恭喜连连 ，完全忘了他们到底是用什么手法赢得胜利的，道尽了成王败寇法则横行 。 　　「只有招数没有典范」。一个国家或民族，所以会绵延万代，各行各 业的人物，树立的典范是国家真正的根！大家看看，在选举中，有几个注 意到典范？那个不是利用招数在骗取选票？往往权位越高、越受瞩目的人 ，所用的招数越有效。更令人惊讶的是不少媒体人、评论家已被「胜利是 最高的道德」所洗礼，会这种招数，美化成「智足多谋」的美德，加以称 许！尤其胜选者一句：「我好运当选了，你要怎　办！」赤裸裸表达了胜 利者对典范的视若无物。学子们看了还会相信家长师长的教诲、教导吗？ 　　当然，情绪、利害和招数并不是全然不好或不对，只是选举文化已使 台湾社会处於「只有情绪没有道德，只有利害没有原则，只有招数没有典 范」的洪流下，而且一年一年的选举又会强化、深化这种影响力和渗透力 ，使它们逐渐成为一种习性或气质。 　　难道，这就是我们准备要传给後代子孙的「新台湾文化」吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东方日报社论：领导特区责任艰巨，特首往绩使人忧虑 　　特首董建华竞选连任这幕活剧，才刚刚揭幕，又立刻落幕了。由於根 本没有竞争对手，董建华笃定自动当选连任。也由於这个缘故，董建华未 曾跟任何对手进行辩论，也没有提出一份完整的竞选政纲。在第二个五年 任期里，董建华究竟打算做些什么，特区市民完全不知道，而这五年，对 特区来说，却是生死攸关的五年。 　　我们虽不知道董建华在未来五年打算做些什么，但董特首在过去四年 半的「往绩」，却使人不敢对他抱有什么期望。回归以来，我们看到董特 首总是满口豪情壮语，事事要管，事事要改革，但几年下来，却给人看穿 了事事都是姿势多於实际，事事都是假大空。董建华提出的环保港、科技 港、中医药中心、教育改革、公务员体制改革，没有一桩获得落实，平白 浪费了几年时光。有些事情，更是由於他过於盲动，过於「有为」，反而 把特区推入深渊。最显明的例子是他的「八万五」滥建居屋计画。这项盲 动的计画摧毁了香港楼市，打击了一大批行业，使特区失业率暴升，经济 疲不能兴，其後遗症至今未愈。另一项盲动的例子是强行推动母语教学， 剥夺莘莘学子加强英语训练的机会。 　　董建华施政，一方面是盲动，一方面是议而不决、决而不行。董建华 的许多政策，老是只闻楼梯响，不见人下来，就是议而不决、决而不行的 结果。尤有甚者，是董特首一贯没有容纳批评的雅量，敌视敢言传媒，使 自己在许多严重错误里愈陷愈深。 　　在下一个五年任期里，董特首需要解决许多棘手问题。当务之急，是 增加就业，挽救特区疲弱的经济。香港目前的失业率已升至百分之六点七 ，而且还在迅速增加中，现在仍难言可在哪一个水平见顶。经济衰退深化 恶化，需要果断的行动应付。一贯议而不决、决而不行的董特首有这个能 耐吗？另一个严峻的问题是财赤问题。特区已出现结构性赤字，今年的财 赤将高达六百六十亿元，以後几年的财赤恐怕只有更坏。董特首能下决心 缩减开支，要求公务员减薪吗？董特首能抵住免费午餐派议员的压力吗？ 特首的另一项重任是领导香港经济转型，而在这方面董建华也是往绩欠佳 。至於势在必行的「高官问责制」，却使人担心只会挑选出一批唯命是从 的官员，推行董特首的愚庸政策。 　　无论如何，董建华的确欠特区市民一份完整的政纲。董建华应该尽快 公布政纲，让全体市民有机会讨论。此外，董建华必须痛改他那种既盲动 又议而不决、决而不行的作风，更需要听取多方面的意见，接受传媒和舆 论的批评、监督，在第二个五年任期里少犯错误。 　　李柱铭：董建华自动当选的启示：钦点欠认受全民救经济 　　董建华一如所料，顺利自动当选，香港政治是否将揭开新一页？ 　　在董建华正式宣布当选的日子，民主党主席李柱铭特来文，请董建华 认清他是在认受性甚低的情况下当选，将来处理经济问题时，应召开全港 性的经济会议，寻求社会共识。(作者为：民主党主席，全文见明报) 　　《纽约时报》质疑董建华的胜选方式 　　美国《纽约时报》质疑董建华的胜选，说他不选即胜是因为无人敢向 其挑战，并说调查显示只有少数港人赞成董建华连任。 　　《纽约时报》星期五发表文章说，董建华一人独得所有选举团成员的 提名，而不见其他候选人的名字提出，董因此自动当选。文章指出，实际 上两个月前江泽民说董建华应当再干五年时，董的连任就已经确定；选举 团成员预期董将当选，便对他迎合讨好、不再支持其他竞争者；而对此失 望无奈的民主党只好决定不再提名候选人。香港民主派人士批评说，这不 是选举而是滑稽剧，因为根本就无竞选可能；又由于选举结果被事先预定 ，公众失去选举热情，也不可能积极参与。《纽约时报》还说，根据最近 的一项民意调查，只有不到五分之一的香港受访者赞成董建华连任。 　　此外该报还报道说，台湾的总统陈水扁也对香港政治制度表示公开蔑 视，称董建华是“北京当局的傀儡。”其他台湾政治家也评论说，香港的 选举使台湾更加难以接受“一国两制”。 China's Man in Hong Kong Wins a Second Term http://nytimes.com/2002/03/01/international/asia/01HONG.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民众期待16大是表错情，参与选择权力核心是机会 ──以＜生命逻辑＞的眼光看世界 黑眼睛 寄望中共是表错情 中共的16大将近，报章关于16大的文章也越来越多，似乎大家对16大 颇有些期待，其实老百姓已很少关心16大，因为在中国老百姓不象美国老 百姓那样有选举权，从来都不过是被统治的对象，对政治想关心也无从关 心，不管中央政策如何，无论是“三反五反”，“农业学大寨、工业学大 庆”，学业学“张铁生”，还是乡政府决定要收多少农业税费，打工仔要 办这个证那个证、交这个钱那个钱，还是让这个那个大贪贪完这里再调到 那里继续贪、甚至官升一级大力贪，老百姓何曾有过半点发言的机会？何 曾不是要照单全收，逆来顺受？！即使饿死3000万，打死几百万，还不是 这样？！ 所以说，关心16大的始终是些少数好事者，对16大有所期待的更是少 数。然而我要说的是：期待16大是表错情！ ＜生命逻辑＞认为，生命是自主的，中共是个政党，其生命目的是权 力，其生命是自主的，16大是中共的党内会，根本由不得你普通民众期待 什么，你期待它不是表错情吗？！ 这些期待不外乎：江退，出现个戈尔巴乔夫式的人物，进行政治体制 改革。没错，可怜的中国民众，你确实需要这些，你受尽苦难、看到别国 公民生活越来越好而自己越来越差，看到别国越来越强大而己国越来越落 后、徒有一种生命热望、一腔爱国热血快要绝望时，确实无法抑制心生美 梦，然而我要说的是，你不过是一厢情愿！！ 其实你一直在往不属于你自己的不由你控制的生命体上寄托你的愿望， 你一直在一种错觉中耗费自己的生命！几十年前，你寄望中共去实现什么 “新民主主义”－－一种你未见过的中共画给你看的美丽的馅饼，“延安 整风”中你赞同放弃自己生命的自由独立的权利，后来，你又把你的人权 随同你参与剥夺所谓“地富反坏右”的人权时一同丢弃，饿死大批人你差 点也饿死时你忘了你自己仍有权去捍卫生命，文革时你听从“伟大领袖” 去“横扫一切牛鬼蛇神”时你也把自己扫进了坟墓。.... 一次次，你寄 望中共，而丢弃自己，让这样的错觉－－以为别的生体可以实现你的愿望 －－伴随你的一生，当良好的愿望变成绝望时，你生命已耗尽，你甚至还 来不及反省，又把这错觉传给后代。 其实，你只须明白“生命是自主的”，你就不会再表错情了。你能改 变的只能是你自己，其实只要认清自己就够了：你是个人，你就有人权， 你是中国公民，你就有权决定是不是该让共党随意占据国家的“人民大会 堂”开会！你就有权决定是不是该让共党来执政！你何必去管它开什么会， 会里做什么决定？！ 然而你却不做你能做的，去管你管不了的。你何日能醒醒？ 看看台湾的民众，他们不期待民进党或者国民党或者亲民党开什么会 做什么决定选谁当党主席，他们只根据这些党表现出来的来决定选择谁来 执政。美国的民众是这样，英国的民众是这样，法国的民众也是这样。 戈氏是前苏联民众的福气 ＜生命逻辑＞认为，政党是个生命体，其生命目的是权力，而个人的 生命欲望却多种多样。生命都是自主的。 戈氏是前苏联的总书记，他代表苏共的权力核心的同时，有其个人的 生命欲望，他成为一代伟人的原因正是他个人生命欲望的独特之处：把民 众的利益放到了首位，而把苏共的利益、他个人的权欲、利益放到了后面。 在共党的最高层出现戈氏这样的人，是前苏联人的福气和缘份，是可遇而 不可求的。他的出现是以下各种因素刚好揍到一起才可能出现的极小概率： 前两任苏共书记太短命，戈氏上台有偶然性，前苏共有相对于中共多一丁 点的民主、总书记由政治局投票产生而不象中共由独裁者进行帝式“传位 ”，前苏联政体经历了80多年的检验，有极高的改革呼声从而也呼换一个 不一样的领导人。 从苏联的情况来判断苏共或中共是错误的。苏联的情况，并不说明苏 共会放弃自己的权力，恰恰相反，把戈氏软禁起来发动政变的才是苏共的 真正代表，他们不愿意失去权力，于是不顾一切动用了暴力，不管是对付 改革者还是民众。戈氏更多的是以个人对抗苏共，把自己归到了民众这一 边，前苏联的国家生命仍由权力核心与民众之间的矛盾决定，当戈氏倒戈 站到民众这一边时，民众的力量就变得异常强大，这样在旧的权力与民众 的激烈对抗中就注定了旧的国家关系、旧的政治体制的终结，在这里，不 能否定民众在这次斗争中的决定作用。 当叶利钦在民众中演说反对政变时，他实际代表着一个新的权力核心， 民众对新权力核心的选择是旧体制终结的根本原因。可以说，是戈尔巴乔 夫、叶利钦、前苏联民众联合终结了旧体制，完成了由专制到民主体制的 过渡。 东欧国家的改制就没有这么幸运，他们不是由一个旧权力核心最高领 导倒戈开始，而是走一种民众反抗的普通形式。 改良与革命 历史上由独裁专制改良为民主体制的并不是没有，但少之又少，而大 部分都是由革命完成的，即由民众反抗旧的权力核心、推翻旧的权力核心， 在民众中产生一个新的权力核心。 改良成功的必要条件是：原独裁者－－旧权力核心的最高领导是个把 民众利益、国家、民族利益放在第一位的人，即他有戈尔巴乔夫那样的伟 人般的生命欲望结构特征，由他发起改良，他能够摆平旧体制保护者的反 抗，他得到民众的广泛拥护，并且有合适的时机。这些条件缺一不可。 所以，要改良成功即是要原独裁者一手撕毁旧体制，建立新体制，这 种情况叫国家生命的蜕变。 历史上的改良例子很多，但成功的极少。戈尔巴乔夫是不成功的例子， 他的改良遭到了旧权力核心代表的反扑，从而改良变成了革命。中国的维 新是改良，但实施改良者不是真正的旧权力核心的实际掌握者（实权派是 西太后而不是光绪），改良就自然遭到了扼杀。土耳其或许可以算上一个 成功的改良例子（＜大参考＞20020225刊首语“马悲鸣：《土耳其挑战曹 长青》”）。 由于成功改良需要条件太苛刻，仅寄望于独裁者本人去反对他所代表 的权力，或几乎是天方夜谭的事。很多改良案在没有触及改良者自己的利 益时就失败了，他们往往在权力斗争中败北，其实就算他们在权力斗争中 赢了，当他们真正面对民主的到来要放弃权力时，他们自己也会否定民主 政体，从而使所谓的“改良”变为没有什么意义的形式，民主并不因为这 样的“改良”而实现。 其实我们根本没必要为那些失败的改良案惋惜。有人一厢情愿地假设 说，如果西太后不反对，维新改良就会成功，其实就算没有西太后，当光 绪们面临放弃实权（象英国女皇、西班牙皇室那样）或让民众来选择国家 元首的局面时，他们自己也会反对进一步的改良，除非“迫于情势”。 世间圣人不是没有，但那是千年一遇的。你能活一千年吗？你愿意忍 受这独裁暴政一千年吗？走革命的道路是无奈的必然选择。 世间的民主基本上都是通过革命实现的，东欧的共产独裁都是被革命 终止的，前苏联崩溃的一刻也可称为革命。革命即是由民众强制推翻不愿 放弃权力的原独裁当权者。 一厢情愿的幻想的分析 现在中国民众有两个一厢情愿的幻想，一是共产党进行自己改独裁为 民主，二是出现个戈尔巴乔夫式的人物。 要共产党自己放弃权力，无异于要他们搬石头砸自己的脚，绝没有可 能性，不符合逻辑，历史上也从未有过。 中共中不会再有戈尔巴乔夫式人物的原因有几个方面：１、中国经过 所谓的“经济改革”后，当权者大多又成了贪官或者是某些物业、行业的 掌权人、后台，具有当权者和物质利益的保护者双重角色，他们的生命欲 望中权欲和物欲占比重极大，不象前苏联官员那样还有些理想、没有太多 的物质利益需要保护。２、权力分配中实际运行的是“传位”制，即是层 层委任，他们委任的都是自己利益的保卫者，最高独裁的产生不是通过选 举，而是“元老传位”，而戈尔巴乔夫上台是由政治局投票决定的。３、 中共已对前苏联的情况进行了防范，对戈式人物已有了免疫能力。胡耀邦 可以说是戈式的人物，但他不是最高领导，而且现在这种人已被当权者彻 底否定。象上海徐匡迪下、黄菊上等普遍现象，可以充分说明现在中共高 层都是些什么货色！ 朱熔基不是个戈式人物，而且他也没有多少权力。 所以，要从中共的高层找出个戈式人物，恐怕要比“窑子里找贞女” 要难得多。 至于江戏子退不退，是共党内部争权的事，不是为民众着想的事，既 由不了老百姓插话，也没什么意义。 进行民主革命、参与选择权力核心是机会 中国的民众，既然去想共产党的事是表错情，那该做些什么？ 该想自己的事！ 别人你是改变不了的，但你能做你自己的事、说你自己的话、或者改 变你自己。 你的嘴是你的，你的脚是你的，你的头脑是你的，你的眼睛是你的， 你的耳朵是你的，你都可以自由地使用。 你是个人，你就有人权，你是中国公民，你自然就有选择中国最高领 导的权利。这些都是自然的属性，是与生俱来的，不用谁来赋予，也不由 谁来剥夺！ 想想自己几十年来遭受共党带来的苦难，想想还可不可以让那样的屠 夫、黑帮来管理国家？ 想想自己正面对的越来越猖狂的贪官污吏的沉重压迫，想想自己越来 越恶劣的生活环境，想想自己将面临的走投无路的绝境（湖北有7个农民 因交不起税费自杀了），是不是该考虑推翻共党统治、结束独裁专政、实 行民主这条唯一的出路了？ 共产党要选谁当党魁不是你能想的，但，是不是让他们来继续践踏国 家和自己，你能够想！你能够行动起来！你能够说“不”！！ 以前他们横行霸道我们受够了，我们不但失去了一切，还负出了无数 条无辜的生命！他们现在想换一帮人来继续横行霸道，是该结束的时候了！！ 选择全国的领导人，是全国民众的事，只要团结起来，就必能推毁邪 恶！ 这次就算革命不能成功，我们也要发出自己的声音，我们从此都要发 言。民主革命就总有一天会成功！ 我们要告诉自己，我们要告诉全中国，我们要告诉全世界，我们是人， 我们是生命血肉之躯，我们有灵魂，我们有尊严！ 生命就是自主自由，自己的生命自己来把握，中国的领导我们要自己 来选择！ 这一次正是我们重新做人的好时机，正是自己来决定自己国家领导人 的好机会！ 所有民主党派、宗教团体、一切自由组织、个人、全中国的农民、工 人、学生、知识份子、商人、军人，一切遭受不公正对待、生命尊严受到 损害的生命体，以“生命尊重先于价值讨论”为原则，团结起来，行动起 来，组成世界民众团结大联盟，共同反对损害生命尊严的个人、组织、政 党、政府、政治体制，把一直以来残暴损害广大民众、民众团体组织的生 命尊严的猖狂的罪恶的中共赶下台去！ 各个中华民族的优秀儿女，请充分发挥聪明才智，恢复自己的自主与 自由，广泛讨论，广献谋略，多方组织，行动起来！ 团结起来！行动起来！胜利一定属于我们！（2002.3.1 于中国大陆） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人为何给美国总统“上书” 　　张伟国 　　日理万机的美国总统布什，在最近接到的邮件当中，又多了一种非常 特别的信函。就象以前有美国总统访问北京的时候一样，这次布什总统也 收到了许许多多海内外中国人权组织、宗教组织、受迫害团体和个人家属 寄送的形形色色的呼吁书信，如江棋生的妻子章虹、徐文立的妻子贺信彤 和女儿徐瑾、山东省及青岛市的4个在押政治犯牟传珩、燕鹏、王金波、陈 增祥的家属，也有94位美国议员为法轮功请命的特别上书，其中还有中国 人权、保护记者权益委员会、国际劳工组织、维护宗教自由组织，以及海 内外民运组织等团体的吁请信，这些信函的内容和主题都是：恳请布什在 与中国领导人会面的时候，提出中国的人权问题与之讨论。 　　中共一直强调中国的人权问题是自己的内政，不容他人置啄。有人把 这种向外国元首或国际组织投书的现象视为"告洋状"，或者称为"挟洋自重 重"。也有把美中两国在这方面的交锋称作是一种两国政治较量中的"人权 筹码"。的确，按说中国的人权问题，理应请中国的司法机构社会组织来关 注、解决，即便是个一党专政的人治社会，那中国人也应该是给中国执政 党和自己的领导人写信呼吁或者上访请愿才是，为什么偏偏要向外国元首 或国际组织写信呼吁？尤其是要向被中共视为头号国际"敌对势力"的美国 总统写信呢？ 　　中国人何尝没有给自己的"英明领袖"和"伟大的党"写信呼吁，或者直 接到政府有关部门上访陈请，除了极少数被选为典型的案例象中了"六合彩" ，绝大多数是陷入了官僚主义、文牍主义－－泥牛入海无消息，甚至投书 或者上访的人被打成"闹事者"送去劳改，象法轮功更是被打成"邪教"，遭 受非人的残酷镇压。实践证明，给自己国家领导人写信，非但无助于问题 的解决，反而会遭受打击报复，甚至遭来牢狱之灾等更严重的迫害。所以 ，在中国如果能够循正常渠道反映问题解决问题，美国总统断然不会收到 如此多的这类信件，只是在上“天无路，入地无门”的绝境，才不得已向 中南海的贵宾外国元首求助，因此，从"逼上梁山"给美国总统写信求助， 实际上也可见人权状况之一斑！ 　　此外，每次美国总统或美国政府提出人权问题或要求释放的政治犯、 良心犯名单后，虽然无法从根本上解决中共在本质上践踏人权的制度性问 题，但北京当局还是不得不作出一些姿态，以表示"给面子"，由于国际现 实政治的格局和中国文化中"挟洋自重"的传统作祟，给美国总统的信客观 上就是比给中共一把手的信管用；美国总统在这方面的任何努力，不但有 助于具体的改善中国人权，而且用实践证明了它是世界人权的"卫道士"， 给中国人以某种希望！ 　　从70年代末期，贵州诗人黄翔在天安门广场民主墙贴出《致卡特总统 的一封信》，吁请美国当局直接干预中国人权状况，到如今，有这么多海 内外人士和团体就类似问题上书美国总统，给美国总统写信已经变成了一 种风气。随着中国社会的开放，外部世界的人权观念逐渐在中国启蒙、普 及，人权是无国界的、人权与主权是并行不悖、人权甚至是高于主权的观 念已经获得越来越多人的共识，觉醒的人权活动人士通过给美国总统或其 他国际组织写吁请信等形式，向中共施加压力，迫使它改善人权，这种几 近生物链的形式变成了一种模式并发挥着相当的成效，如果讲过去三十多 年来中国的人权状况在某种程度发生了一些变化，相当程度上是遵循着这 种模式的。作为中国人，目睹这种现象，心中充满悲哀。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国要向美国学习什么？ 送交者: 彭定鼎 于 Fri Mar 1 17:48:01 2002: 　　布什总统不远千里来到遥远的东方，自然有他的政治目的。但无疑这 次访问的重要目的之一是促进中美关系，增进相互了解。 　　中国人民对于美国的感情是颇为复杂的。我们都知道美国的经济发达 ，生活水平很高；但很多人又对美国在全世界四处插手很是反感，不明白 为什么美国总是要对其它国家的事物妄加评论和指责甚至出兵干预。此次 布什总统来华在清华大学的讲演又被一些人认为是推销美国价值观。清华 大学的学生们似乎自然地以为他们十分了解美国，现在需要美国来了解中 国了。 　　我很遗憾布什总统没有强有力地宣扬美国价值观。美国是世界上最伟 大的民主国家。事实上，美国自从第二次世界大战以来在海外的政治干预 ，经济援助和制裁以及军事干预都是出于维护民主和自由，虽然美国政府 也会犯错误，但其初衷必然是如此。这是由美国的民主性质决定的。 　　民主是在与专制的斗争中逐渐发展完善的。民主是一种很复杂精巧的 政治机制，其核心就是对权力的制约。它不是指多数人的意志和利益，也 不仅仅是指选举，它是一种使人们得以不受权力任意摆布的机制。美国在 建国以前就有悠久的自由主义传统，建国时制定了一部卓越的宪法，建国 以来又不断把这个传统发扬光大，不断完善民主，颁布了几个宪法修正案 。早在17世纪甚至更早，美国人民就在讨论言论自由，人身自由以及如何 用法律来保障自由的问题。这些思想无疑起源于英国，但却在美国得到了 巨大的发展，而且美国的政治制度确实地实现了民主！ 　　相形之下，中国现在还在实行一部规定某个政党为执政党的伪宪法！ 中国历史上从来没有过法制和自由的思想。人民能够想像到的最美好的生 活就是有一个英明仁慈的君主。自由一直被当成无序的同义词。五四运动 是中国历史上的短暂的例外。但它未能使民主在中国生根成长。 　　美国成为当今世界上最强大的国家不是偶然的。其根本原因是它有最 先进的民主政治制度，或者说它是民主实行得最好的国家。民主保障了美 国人民的自由和尊严，而自由使得美国社会在经济上有了最强大的创造力 。 　　民主不是美国的而是全人类的价值观。专制各有特色，例如君主专制 ，贵族专制，无产阶级专政，但它们的共同特点就是当权者的权力不受法 律的制约，或者法律沦为统治者意志而不是公理的体现。 　　民主制度把行政权力置于法律的管辖之下，使立法服从公理。民主， 自由，人权这些价值观是普遍适用的，适用于全人类的。正如起源于西方 的科学造福全人类一样，民主，自由和人权也是属于全人类的，是人类幸 福的基本前提。 　　如果说美国在海湾的军事干预还有利益的考虑的话，那么它大把大把 地四处花银子捐款恐怕也不能说是投资。它到处斡旋调停冲突从纯粹利益 的角度看只能说是吃饱了撑的。它这么做是因为美国人民充分享受到了民 主和自由带给他们的富足和尊严。他们四处兜售的不是美国价值观，而是 人类价值观。 　原载BBC,作者为中国大陆自由撰稿人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁丢失了中国的互联网（一） 　　没有美国的帮助，互联网将成为中共政权的工具，而不是民主的力量 　　◎Ethan Gutmann 　　要成为中国互联网之父可不是件容易事。四处跑着的孩子们，划动着 的小船，空气弥漫着烤羊肉的味道，迈克尔 罗宾逊，一位年轻的美国电脑 工程师，坐在青海湖畔，对着一个空空的咖啡杯板挺地坐着，低声谈论着 网络管制。“什么好一点呢？被控制的互联网？还是根本就没有互联网？ ”迈克尔问道。 　　1996年迈克尔受雇于中国政府，在中国建立第一个与国际互联网有公 共接口的网络系统。那一天是他难以忘怀的。与他一起工作的中国的工程 师们突然召开了一个特殊的会议，想知道是否有可能对中文互联网上的电 子邮件和网页地址做关键词搜索。迈克尔回复说不现实，在网络上旅行的 所有信息都被分割成小包。“嗅”这些信息小包很困难，特别是被编码了 的小包。你需要在他们旅行时拦截到这些小包，然后校对他们包含的有实 际意义的信息。是的，是的，他们说，你可以做到吗？在第三次讨论会上 ，就连迈克尔的那些计算机怪才同伴也打算放弃这种念头了。但高层的某 人坚持着。在进一步开展互联网建设之前，他们必须要监测中国用户用互 联网做什么。只要这个外国人保证将来中国人能够建造互联网防火墙来抵 抗整个世界和监视自己的国民，工程师们就能同他继续工作。是的，是的 ，可以做到，迈克尔告诉了他们，于是他们回去工作了。 　　迈克尔清楚地知道互联网是什么：即使美国在遭受苏联核打击后，仍 能在损坏的网络上安全地传递美国命令的信息系统。所以中国政府想利用 互联网来达到任何目的都是不现实的。 　　然而，最近发生的几件事让人对这个强大的系统产生了疑问。这不是 由于互联网自身结构的失败，而是由于美国公司价值取向的失败。让我们 回到迈克尔停下工作的地方--中国互联网的扩展。我在北京用一顿有30道 菜的皇家膳食宴请了一位中国高级工程师。如我所愿，鱼翅汤使他松开了 舌头，谈到了-- 关于思科公司（Cisco Systems）的事。在美国，思科公 司在建造防火墙阻拦病毒和黑客方面享有盛名。在中国，这个政府有一个 奇特的问题：如何在现在和将来以至永远，阻拦国内十亿人访问他认为的 “政治”敏感网站。 　　它是这样来实现的：如果一名中国用户设法浏览一个在国外的有政治 内容的网站譬如CNN.com，这个地址将由屏幕被禁的站点过滤程序识别。这 个请求将被取消，同时用户接到一条被用烂的消息：“操作超时。”这已 经是很了不起了，但是中国的领导人有一个问题：由于在中国架线财政上 将收获甚丰，八家主要网络服务提供商(ISPs)迅速涌现，并且有了四条通 向外部世界的管道。中国政府强迫他们与其目标保持一致，他们不得不需 要网络大哥--思科来规范中国互联网并在全国范围安装防火墙。据中国工 程师讲，思科完成了任务，专门为中国政府垄断的电信业开发了一种由路 由器设备、积分器、和防火墙组成的盒子。中国电信“买了数以千计”的 单价约$20，000的这种盒子，IBM还为其安排了“高端”财务支持。迈克尔 证实：“思科大捞了一笔。盒子在网络系统中到处都是。” 　　思科不否认它在中国的成功。它也不否认对它的产品作了适合中国“ 市场”的修改——一个公司在世界上其他地方尽力避免的本土化计划。但 它坚决地拒绝为中国政府“如何”使用它的防火墙而负责。一位北京思科 公司的系统工程师经理周直截了当地告诉我： 　　“我们对[ 中国政府的] 规则不关心。这不是思科的事。”我说你的 逻辑是，这不是枪的问题而是如何使用它。一家建造防火墙的公司怎么能 被期望不建造防火墙? 他放松了下来，秘密地补充说，思科的路由器有能 力拦截信息和进行关键字检索，“我们有能力深入地查看这个小包。" 他 承认思科是在国家安全局、公安局、和人民解放军的直接监视之下。 　　思科允许解放军查看小包吗? 周不知道或没有说。但请思考下例，去 年4月，退伍军人活动家齐守柱（音译）被拘捕。他在网上打印了一些促进 中国民主的材料几分钟后，就在一家拥挤的火车站被拘捕。在中国这类事 件每天都在大量发生着，这说明思科也许不是唯一一个可以深入查看小包 的人。实际上，思科能在中国兴旺，在很大程度上，依靠与国家安全局和 解放军的合作。 　　思科的防火墙并不是那么有效。每日都有包含被禁主题的新站点涌现 。由于高速增长的ISPs希望更多的用户上网，使得中国政府更新被禁网站 黑名单的工作力不从心。所以，中国安全部门还需要控制搜索引擎。在那 里新的网站将被发现。（待续） 　　（节选自《Who Lost China's Internet? Without U.S. assistance, it will remain a tool of the Beijing government, not a force for democracy.》，The Weekly Standard, 02/25/2002, Volume 007, Issue 23， 心航工作组译。） 原文在此： http://www.weeklystandard.com/content/public/articles/000/000/000/922dgmtd.asp 　　世界日报：清华校友函布什谴责中国封网 　　世界日报美西记者刘开平旧金山报导，在布什总统访问北京，并在清 华大学演讲之际，多位北加州清华大学校友二十二日发表致布什总统的公 开信，指责中国是「网路警察国家」。 　　他们在信中引用伊山-盖特曼（Ethan Gutmann）发表在二月二十五日 一期Weekly Standard杂志的文章，指受美国大众欢迎的网站，如 CNN.com （CNN）、 NYTimes.com（纽约时报）、WashingtonPost.com等（华盛顿邮 报），在中国都遭禁，大陆网民无法上网看到这些美国传媒的内容。 　　他们说，中国大陆积极开发在网路上检查（censure）网站内容的软件 ，清华大学即开发此类软件的重要学术机构之一。 　　这些校友还指出，在「雅虎中国」网站上，如果在「搜寻」栏目中键 入「台独」、「中国民主」、「法轮功」等词，网站将不会显示任何内容 。 　　该信引用了盖特曼文章的内容：为了管制网路，中国大陆政府采取了 许多措施，这些措施主要有：二零零零年十月，大陆国务院下令，所有上 网者的资料，包括电话号码、上网时间、在网上搜寻内容等，必须保留六 十天；二零零零年十二月，大陆全国人民代表大会颁布法令，宣布未经当 局同意的网上政治活动全部为非法；二零零一年一月，当局又颁布法令， 指在网上散布国家机密为犯法行为，有关中国大陆人权状况的消息，也被 列为「国家机密」；二零零一年三月，数百条有关江西小学烟花爆炸案的 新闻，突然在网路上消失；二零零一年四月，当局逮捕了使用「网吧」的 大陆民运人士，幸存的「网吧」必须装设针对使用者的监控器；目前传送 到西藏的电子邮件需三天才能送到，有关法轮功的电子邮件在大陆网路上 完全消失。 　　这些清华大学校友最后表示，清华大学在中国成为「网上警察国家」 的过程中，发挥了重要作用，希望布什总统在清华大学的演讲，能够对改 变清华大学发挥一点作用。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：关于中国言论管制的一封私人通信 　　自由知识分子在中国大陆之所以还能生存下来，显然与近些年来中国 社会的发展所导致的中共言论管制方式的变化和管制效力的不断弱化有关 。中国毕竟不是毛泽东时代了。 　　谁都知道，大陆的改革开放已经持续了二十多年，经济市场化在剧烈 的扭曲中日益普及和深入，利益的分化所导致的社会多元化正在不断扩张 ，为民间社会的生存和发展提供了越来越大的回旋空间，这股弱化独裁统 治的力量来自人性觉醒本身，在某种程度上是官方意志无法左右的，不要 说体制外的民间反对派经常发出直接挑战一党独裁的声音，就是体制内传 媒的声音也常与主旋律相左。所以，中共第三代才会调整其意识形态，提 出“三个代表”，以便扩大政权的民意基础。而对外开放，使中共政权不 得不面对这样的事实：自由化和民主化已经成为世界发展的主流趋向，中 国经济对国际市场的依赖越来越深，中共政权的合法性必须依靠经济增长 来维持，这使政权越来越离不开发达国家的资金、市场和技术，也就不得 不顾及以美国为首的西方对中国的人权状况和政治改革的持续批评，也不 得不把以经贸利益换取政治支持和捉放政治人质的外交游戏越玩越精巧， 不得不制造一套自己的人权话语去跟普遍的人权标准相周旋。而中共的言 论管制方式也必然随之出现弱化趋势：当言论管制因传统意识形态的崩溃 和中共政权的道义合法性的急遽流失而失去权威性和公开合法性之后，强 权也就变得不那么理直气壮，因而也就变得不那么赤裸狰狞（与毛泽东时 代相比）了。 　　首先，自然是正统意识形态的修正，阶级斗争为纲的高调让位于经济 建设和发财致富的实用主义，无产阶级先锋队理论被修正为“三个代表” ，市场和资本成为推动中国改革的主要动力。 　　第二，一元化整体国家逐渐被社会多元化所侵蚀，个人的灰色自由越 来越多，运动式的控制整合模式也随之日渐式微，即使政权的本性和惯性 仍不时借助“运动模式”，但是其规模和实际效力大不如前，只是在既得 利益的驱动下，统治者装模作样地号召，而老百姓装模作样地响应，人们 的内心想法与口头表态相距甚远。中共的各级官员也越来越三心二意。 　　媒体：讨好买单的观众 　　第三，随着社会多元化和现代传媒的高科技化，特别是网络技术的出 现和迅速普及，给中共的言论管制出了难题，１９９４年互联网进入中国 ，虽然公众接受信息的渠道只多了一个，却使信息传播有了质的飞跃，言 论管制的难度加大，尽管中共制定了越来越严格的网络管制条例，封网的 技术也不断完善，但是魔高一尺道高一丈，中共即便付出巨大成本，无孔 不入的网络也是管不住的，中共对言论的管制越来越力不从心。有些民间 网络人甚至对我说：中共的言论管制将被网络技术的飞速进步所瓦解。 　　第四，尽管中共在宏观上仍然固守“党的喉舌”的管制方式，但是， 在微观的具体管制层面，不得不适应现实的巨大变化，因为各媒体不再是 单纯吃皇粮的“喉舌”，更是为了在市场中求生存的赢利集团。在利益驱 动和市场压力之下，传统媒体的运作方式，越来越不适应日益激烈的市场 竞争，媒体必须逐渐改变运作方式，在内部管理、节目（版面）制作、播 出及发行的方式、资金来源等方面，都有巨大的改变。除了政治领域之外 ，媒体由“唯上是从”逐渐显变成“唯下是从”，过去是“党想让百姓看 什么，媒体就提供什么”，现在是“百姓喜欢什么，媒体就尽量提供什么 ”，即由买方市场决定卖方供给。在中国给定的制度环境下，假意应付高 高在上的权力和真心讨好在下买单的观众，成为目前媒体的黄金信条。政 权本身和官员个人也非得计算言论管制在政治上经济上的成本和收益。 　　第五，言论管制在道义上的劣势，使之不得不主要采取黑箱化作业， 而且需要更新更精致化的辩护和手段，政权打压和迫害异议言论的专政力 度也随之减弱。管制者与被管制者之间的关系也有了微妙的变化。这种变 化的最具象征性的举动，就是和异议人士打交道的管制者们（警察们）， 经常以“交个朋友”或“我们吃这碗饭不得不如此”的说法，尽量缓和与 异议人士的关系。比如，警察们在平常找异议人士闲聊时，甚至会讨论怎 样做才能达到“双赢”—政府有面子而异议人士有一定的生存和言论的空 间。甚至，有的警察还会私下里表达出非常“异议化”的想法。 　　所以，中共对管制言论的辩护，不再是理直气壮的革命借口，而是“ 稳定压倒一切”的政权利益、国家利益和经济利益，在冠冕堂皇的管制高 调背后，隐藏的是主管部门和主管官员本身的利益，而且不得不歪曲借用 国际通行的概念、词汇来为自己做辩护，如将人权缩减为“生存权”，把 法轮功定义为“邪教”，把某些少数民族争取自治的声音和行动定义为“ 恐怖主义”。 　　执政党以地下党方式秘密统治 　　镇压八九运动成为管制的手段变化的分水岭。从惩治八九运动的受害 者开始，中共就把尽量不制造民间英雄和减轻国际压力作为长期策略，主 要的手段不是公开的全民动员和点名示众，而是内部处理，即通过内部的 电话通告、会议宣布、派调查人员进驻和秘密关闭；对被整肃对象，视其 具体情况而分别对待，如对异议人士，大都采取专政的铁碗，轻则经常警 告、窃听电话、监控电子邮件、跟踪、在敏感时期限制人身自由，重则逮 捕、抄家、判刑。同时，也要视异议人士影响的大小而决定镇压的力度， 重判成了逼迫著名的异议人士出国流亡的惯用手段；对体制内的人员，则 大都采取停课、停职、解聘、强迫辞职和大换人等不留任何痕迹的惩罚方 式，甚至越来越频繁地使用口头打招呼的方式，连白纸黑字的内部文件都 不愿意留下。 　　在对民间气功的打压上，对法轮功的全民动员式的公开批判，把李洪 志制造成国际名人，使法轮功问题国际化，中共迫害信仰自由成为国际关 注的焦点之一，搞得非常被动。虽然出了天安门自焚事件，海外的法轮功 组织又匆忙宣称自焚者不是其信徒，使中共多少扭转了一些公开打压的负 面影响，但这一事件作为六四之后中共政权制造的最大人权灾难，无疑又 使它背上了一笔沉重的人权债。所以，在对法轮功的处理方式上，中共高 层才出现过尖锐的分歧。也许正是吸取了公开打压法轮功的教训，后来中 共对其他民间宗教组织的一系列打压，如对“中功”、对天主教地下教会 等，采取的大都是秘密方式，显然是为了缩小对政权的负面影响。现在， 以秘密方式整肃异议，越来越成为中共政权的常态做法。 　　这种被任不寐戏称为“执政党却以地下党的秘密方式来管理国家”的 荒诞现象，是独裁制度的末日景观，它标志着政权的脆弱和权威的荒芜， 既导致统治效力的层层递减，也在前所未有的深广度上腐蚀了人们的良知 。前苏联和东欧诸国如此，今日的中国亦如此。 　　敷衍、渎职盛行 　　任何管制都要通过具体的官员来实施，而中共政权对自身合法性的信 心不足，全社会的利益至上和犬儒主义的盛行，使中共官员们普遍地变得 日益精明且不负责任——既对民众也对政权，主管意识形态的官员也不例 外。他们既要为保住乌纱帽及当下利益而遵从上面下达的指令，又要考虑 怎样在管制中捞一把，还要考虑未来的变数而为自己留有后路。只要上面 盯得不紧，只要不采取行动不影响乌纱帽，负责具体操作的言论管制者大 都睁一只眼闭一只眼。许多禁书仍然在市场上公开出售（不要说众多民营 的书店书摊，甚至在北京这样最敏感的政治中心的最有名的“韬奋图书中 心”和新华书店也不例外）；一些被点名的持有自由主义立场的知识分子 ，当时间淡化了对他们的禁令之后，管制官员们也不再找麻烦，他们仍然 可以出国，甚至可以与无法回国的流亡异议分子出现在同一个会场内，也 可以在国内讲演、参加会议、发表文章和做电视节目或网站的嘉宾，赶场 似地出现在各类公共场合。甚至，有的知名人士还能参加为高层决策提供 参考意见的咨询会议，宣传部门召开的关于“三个代表”的座谈会，应邀 出席者中包括很激进的自由知识分子。 　　下级官员除了不敢怠慢最高层决策者亲自过问或紧盯着的对象，对那 些来自意识形态部门的整肃指令的执行，大都是虎头蛇尾，敷衍了事。电 影局可以禁映姜文的电影《鬼子来了》，却对满大街此片的盗版光盘不闻 不问。管制者的普遍心态是：“只要不是在我的权力范围内捅出的漏子， 天塌下来关我屁事！”有时，还会因信息封锁而闹出媒体的“政治事故” ，如央视的《半边天》节目，在“天网”寻人网站已被强行关闭，创办人 黄琦已被捕的情况下，居然请黄琦的妻子上了节目，而且谈的就是这对夫 妇创办的网站，事后央视受到批评，《半边天》制片人被调离。 　　钱，就是最大的政治 　　促使中共政权的言论管制效力弱化的最大内驱力，是利益，即钱。官 员们所持应付态度，毫无从政责任感，其中也有计算管制的成本和收益的 政治经济学起作用。如果说，对于现在的中共政权，经济改革就是最大的 政治，那么对具体的政府部门及官员们来说，“钱，就是最大的政治。” 中共抓住垄断权力不放，再也不是为了彻底消灭资本主义和解放全人类， 而是为了钱，为了方便权贵们掠取更多的钱。 　　从中共高层来讲，稳定作为最大的“政治”是为了经济发展；从各级 政权和各部门的角度讲，“最大的政治”就是为了赤裸裸的地方利益和小 集团利益。现在的中共各部门已经不再是单纯的衙门，权力和资本的邪恶 结盟，使之早就演变成既是衙门又是垄断利益集团的怪物，利用垄断的行 政权力追求地方利益和小集团利益，而归根结蒂则是个人利益。打着政治 的或意识形态的旗号谋求经济实惠，已经成为中共的各类各级衙门的常态 。主管意识形态的部门也不例外，各级宣传部门、新闻出版署、广电总局 、文化部、教育部等政权机构，与大公司大企业相互勾结，牟取经济利益 的实例屡见不鲜，如《中华工商时报》曾因报道在广州销售的上海大众汽 车返修率极高而受到中宣部的警告和压力，相关记者的写作和发稿受到报 社内部的严格限制，这显然是中宣部与大众汽车之间的黑幕交易的结果； 再如，前几年闹得沸沸扬扬的《北京青年报》报道杭州娃哈哈饮料有毒事 件，报社也受到上级部门的整肃，编辑部大换血。 　　尽管中共仍严禁个人资金、非业内资金和境外资金在大陆创办媒体和 拥有媒体的控股权，但在事实上，象出版界众所周知的二渠道的私营书商 一样，其他传媒领域也存在着巨大的二渠道市场，买书号和买准拍证是同 一回事，有些出版社和电视频道就是靠二渠道资金养活。体制外资金注入 传媒，首先是业外资金和境外资金，接着是个人资金，通过各种渠道暗中 收购、兼并、合办各类传媒，报纸和杂志事实上为私人、业外、外资拥有 的不在少数。上至中央级传媒下至地方台，所有的电台和电视的栏目或节 目，特别是娱乐性节目，依靠外来资金或干脆由外人经营的比比皆是，如 中央台的《正大综艺》栏目一直靠境外资金支撑；各地方台的周末娱乐节 目大都依靠行业外资金。网络和报刊亦然，《中国地理》杂志已经被美国 晨兴公司控股；借壳上市的民营企业山东三联集团注资一张新的财经类报 纸——《经济观察报》在北京面世，该集团计划三年之内投入８０００万 元。北大青鸟与人民日报报业集团合作，由青鸟斥巨资参股另一份新报《 京华时报》正火爆京城。这是北大青鸟继从英特尔手中接手搜狐股份后， 再次涉足传媒领域；四通公司和阳光卫视联合注资新浪网；广州巴士股份 注资《上海商报》５０００万元，占有其５０％的股份；上海强生投入１ 　６亿元，组建“上海强生传媒创业投资有限公司”，占８０％股份，现 在上海强生已经投资了《新财经》杂志和《理财周刊》；收购两家上市公 司的海归派公司牛津剑桥也收购财经类杂志《金三角》；上市公司诚成文 化投资《希望》杂志；湖南某公司两年内投资１０００万为《名牌时报》 打市场。最近，北京又热炒Ｔｏｍ　Ｃｏｍ要以５０００万元收购国内名 牌杂志《三联生活周刊》。而且，九十年代发展起来的民间记录片也受到 境外的关注，记录片制作人不仅被邀请参加国际上的各类记录片电影节， 而且境外媒体或直接或通过中介公司涉足其中，买制作好的片子和直接投 资前期制作，已经是境外资金介入大陆记录片市场的通常做法。按照中国 政府的规定，这当然不合法，但是这种不合法的市场却照常运行，处在基 本无人管的放任状态。 　　最被中宣部视为眼中钉的《南方周末》，数次被警告被整肃，编辑部 人员也屡次调换，但至今没有象其他小报那样被迫关闭，原因就在于，取 缔这样一张发行量和社会影响都极大的报纸，政权需要付出的政治的、经 济的代价过大：政治上，损害中央政权的形象和沿海地区的改革开放，引 起国际社会的普遍关注，激起广大读者和社会的强烈不满，严重影响社会 稳定，而在这一切影响的背后是对外资吸引力的下降；经济上的代价，还 涉及到地方政权的利益，《南方周末》既是广东作为改革开放先锋的媒体 窗口，也是广东纸媒体的赢利大户，如果关闭，将使广东受到双重的利益 损失。 　　总之，现今的大陆，钱的力量可以巧妙地冲破政权的禁令。 　　凤凰卫视的挑战 　　最近广电总局禁止凤凰卫视和阳光卫视的播出，也是打着政治稳定的 旗号牟取小集团的经济利益。尽管在政治倾向上，凤凰卫视这样的境外媒 体，完全与中共政权保持一致，被明眼人戏称为“央视第十频道”，允许 大陆民众收看凤凰卫视的新闻节目，只能有利于中共的舆论导向，正如香 港的《文汇报》和《大公报》在大陆所起的作用一样。 　　但是，凤凰卫视毕竟设在香港，其经营方式和节目的制作及播出方式 遵守国际惯例，就是靠着这么一点点优势，它的节目在质量上（特别是新 闻节目）超过大陆。特别是９１１的报道是个分水岭，凤凰卫视对９１１ 事件的现场直播的跟踪式报道，使它的新闻类节目一下子击败了央视，成 为大陆人看新闻的首选。９１１后央视新闻在凤凰卫视的对比下，不仅受 到民众的抱怨和讥讽，其新闻收视率也随着凤凰台新闻收视率的大增而迅 速下降。 　　凤凰卫视的进入肯定在经济利益上对中央电视台构成巨大的挑战。对 于电视媒体来说，收视率就意味着广告，广告就意味着经济效益。在当下 的中国，特别是在中国加入ＷＴＯ的国际压力之下，中共垄断传媒进而垄 断巨大的经济效益的好日子已经岌岌可危，凤凰卫视的火爆直接挑战中央 电视台的垄断地位。而广电总局希望在媒体经营权逐步开放之前，充分利 用现在的垄断权力，通过限制境外媒体和实行大陆媒体的集团化重组来抢 得先机。目前，中共官方的报纸、出版社、电台和电视台等传媒正在抓紧 进行集团化、股份制重组。９。１１后，广电总局也把旗下的主要媒体组 建成大公司，进行市场化改造，以便先于其他传媒占据市场的垄断地位。 禁视对于具体的主管部门来说，更多的是经济动机而非政治动机。虽然， 境外媒体的新闻节目总有一天要进入大陆，但是广电总局的策略是趁现在 还有垄断权力，能多捞一天是一天，为了小集团的利益，一定要把这个权 力用到极限。所以，广电总局才全然不顾法律和民意，动用行政手段强行 缩小竞争对手（如凤凰卫视）的覆盖范围。 　　但是，广电总局的禁视行为，在互联网上遭致民间普遍的谴责和置疑 ，使之不能不顾及可能因此而引发出街头抗议的风险，这样的政治代价是 一个小小的广电总局承担不起的。于是，群体抗议最激烈的三所著名大学 北大、清华和人大，在禁视一周后又恢复播放。广电总局的官员们非常清 楚，这三所著名高校是最容易引发街头抗议的是非之地，万一学生们为抗 议禁视而走上街头，就会惊动最高当局，政权的形象将严重受损，有关官 员们的乌纱帽就很难保住。换言之，广电总局的官员们是经过精心的利益 权衡，特别是官员个人利益的权衡，才决定特别优惠三所大学的电视观众 。 　　三种反对的声音 　　令人不可思议的是，大陆当局居然能够长时间容忍首都北京的一群人 的游行示威，而且是直接针对李鹏家族的。示威者打出“李鹏还钱”的标 语，高呼惩治腐败的口号，广泛散发《给党中央国务院关于“新国大”期 货诈骗案的诉讼状》、《紧急呼吁》、《关于恳请中央纪委接管查办“新 国大”公司案的请求报告》和已被枪决的此案主犯曹予飞与中共高官（李 瑞环、吴邦国、李铁映、罗干）的合影。正当此时，发行量超过五百万份 的官方刊物《证券市场周刊》，居然刊文揭露李鹏家族怎样把国有大电力 公司“华能国际”变成家族公司“李家电”。 　　这种言论管制的弱化，在最近十年里，表现为中共政权无力管制或不 得不容忍的言论多元化，大致而言，起码有三类批评现行当权者的最激烈 的言论和行动被不同程度的容忍：１、来自体制内外的自由知识分子的声 音，体制内自由派的各种形式的批判，李慎之的《风雨仓皇五十年》是最 著名的篇章；来自民间的反抗行动，持不同政见者的言论、上书和公开信 从未停止过，而以丁子霖为代表六四难属群体最具象征意义，她们持之以 恒地进行人道救济，收集并公布六四受难者名单，运用法律手段起诉六四 大屠杀元凶李鹏。这个群体存在了十年且不断壮大，并形成了具有世界性 影响的“天安门母亲”运动，今年又被提名为诺贝尔和平奖的角逐者。２ 、来自党内毛派的批评，从八十年代一直持续到新世纪，邓小平南巡之后 呈愈演愈烈之势，不断发表抨击现行政策的万言书，邓力群、魏巍等人批 判江泽民“七一讲话”的公开信，其直截激烈使之达到了的一个高峰。３ ，来自新左派及极端民族主义的批评，用毛泽东压江泽民（与邓力群等毛 派一样），批评中共权贵与国内外大资本结盟，批评江泽民和朱　基对美 国的软弱及加入ＷＴＯ，更对中国正在走向资本主义充满民粹主义的怨愤 。同时，这三者都对权贵腐败进行着远远超出官方定调的激烈抨击。还有 涉及其他领域的众多批评，只要不公开点最高执政者的名字，经过一些包 装的批评性文字大都能在主流媒体上出现。 　　“几厘米的拉扯”──《关天茶舍》版主王怡的辞职声明 　　从去年年底到今年年初，中共有关部门频繁颁发对媒体的禁令，广电 总局刚刚颁布对境外电视的禁令，信息产业部又颁布了对互联网空前严格 的新规定——要求互联网经营者必须过滤网络内容，凡是发现危害国家利 益之类的信息，经营者要马上停止传输并向政府有关部门报告。像以往的 一切言论管制的规定一样，新规定要求必须过滤的危害国家利益内容，也 可谓无所不包，既包括危害国家安全、泄漏国家秘密、破坏国家统一、损 害国家荣誉、破坏民族团结、破坏社会稳定等可以作出极为宽泛解释的内 容，也包括有具体指向的内容，如宣扬邪教、对台湾、西藏、新疆、民运 等诸多敏感问题的宣扬和讨论。 　　此规定还蛮横要求经营者，保存有关记录（信息内容和发布时间，网 址和域名、用户的上网时间和账号、电话号码等信息），向国家有关部门 报告。这些规定也适用于网吧的经营者，甚至要求经营者安装符合网警要 求的软件。 　　如此严格的管制规定，效果如何呢？我马上浏览了一下大陆的民间网 站，其言论，看不出明显的收敛，一些敏感问题的讨论和摘自境外网站的 言论，仍然大量存在，甚至包括江泽民最为忌讳的赵紫阳的长篇言论《我 老了，无所谓了》。 　　最大的收获，是看见了《关天茶舍》版主王怡的辞职声明。显然，王 怡的辞职是因官方巨大压力而不得已为之。辞职声明于１月１７日在互联 网上公开发布，副标题为“兼问海南宣传部门”。《关天茶舍》隶属于《 天涯虚拟社区》，网址为：ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ　ｔｉａｎｙａｃｌｕｂ 　ｃｏｍ，由近年来在大陆颇有影响的青年学者王怡主持，最近又开办了 《关天网刊》，每周一期。王怡被迫辞职，也自然让人想起数位因办网站 和在网络上发表言论而被整肃的人，他们之中有的被迫关闭网站，有的不 得不辞职，有的被捕入狱。创办中国首家思想网站《思想的境界》的李勇 刚被迫关站，创办《天网》寻人网站的黄琦和创办了《羊子思想家园》网 站的杨子立至今仍然身陷囹圄，还有因网络言论而被判刑的綦彦臣、王金 波、吕新华等人，以及《不寐之夜》和《锐思评论》沉浮多次的命运。 　　“几厘米的拉扯” 　　大凡被整肃的媒体人士，只要还没有失去人身自由，他们一般都保持 沉默，即便公开发表关站或辞职的声明，也大都保持低调，只谈个人原因 或技术原因，而尽量避开最敏感的政治高压或言论管制的话题。像王怡这 样在辞职声明中公开挑战地方宣传部门的版主是很罕见的——尽管他的言 词非常温和。这在大陆中国目前的政治氛围之中，实出于无奈：想生存下 去就必须讲究策略、委曲求全，特别是对于那些媒体的经营者来说，涉及 到自己苦心经营的言论阵地的存废，求生存乃为第一要务。如果不低调与 管制者周旋，而是高调反抗，不但反抗者本人有严峻的人身安危，多年经 营的心血也将毁于一旦。所以，他们或者对整肃行为保持沉默（从被点名 的学者、作家到被撤职的编辑、记者、网站版主，几乎无人向中共公开叫 板），或者在一定的范围内，以策略、委婉的言说为自己的言论权利进行 辩护，非但没有道义底线上的懦弱和退却，反让我感到由衷的钦佩：一种 不放弃底线的策略性抗争。 　　王怡公开在网络上发表辞职声明的行动本身就是一种抗议，但是声明 中的文字，既无愤怒仇恨的宣泄、也无义正词严的高调，而是站在充分体 谅对手的立场上，辩论、讲理，表现出足够的宽容、克制、机敏、耐心和 理性。他想借此机会，与海南省委宣传部讨论言论管制的界限和效果。王 怡说：我的辞职“不是灰心而是具有信心。一次的合作失败是无所谓的。 现在看来，我觉得辞职亦是一种渐进的努力，所谓用脚投票。”捍卫言论 自由给他道义上的勇气，一点点开拓言论空间的韧性和实效给他面对失败 的信心和豁达，在不能用手投票的严酷现实中，他用脚投票来表示自己的 决不放弃。 　　王怡对身处的制度大环境也有着清醒的认识，他说：“言论的大环境 是确定的，对国情有所了解的人都身临其境。所以我没有奢望一夜之间改 变，我反对一切奢望一夜之间换了人间的想法。我相信大多数网友亦如是 。所以大家关心时事，发表言论，甚至批评政府，所争者不过是大环境之 下的几厘米的拉扯。”他想与言论管制部门讨论的，也就是在“几厘米的 拉扯”之内，管制的限度应该如何把握。王怡说： 　　“事实上，中国今天哪些话可以说，哪些话不可说，站在政府宣传部 门的角度讲，哪些应该介入，哪些可以放宽，这个尺度说到底，谁也不知 道线是划在哪里。海南地方的宣传部门和我们一样也心中无数。所以这个 界限需要大家共同来寻找和明确。并在此基础上希望推进几厘米。如同经 济上一样，既然一放就乱，一紧就死。那么拿捏松紧之间的分寸，就是管 理者的努力方向和对管理水准的考验。” 　　王怡强调的是在主要依靠人治的现实中，管制者和被管制者如何相互 合作，逐渐改变人治的灰色潜规则，建立明确的法治管理。这样，双方心 中都有明确的界限，既有利于言论自由，也方便政府的管理。 　　遗憾的是，管理者并不觉得这对他们也是考验，因为中共政权的性质 决定了它对言论管理的法治化抱有极深的敌意和恐惧，否则的话，从八十 年代中期就开始筹备起草的《新闻法》，也不会直到今天还不见踪影。 　　国内尺度：海南与北京比较 　　王怡的抗议，又是针对地方宣传部门的官员们。海南的宣传部门做得 太过分，超过了中共高层和其他省市的防范范围：《关天茶舍》的言论度 本来不及国内其他一些论坛开放，但是该省的意识形态部门的监管力度却 超过其他省市。用王怡的话说就是，“即在这个有限的几厘米的拉扯空间 ，海南宣传部门事实上已经成为全国各地对网络ＢＢＳ监管和插手最多的 一个地方部门，……在其他一些同类论坛上甚至传统纸媒中尚可安然无恙 的文章，在这里越来越受到频频的删除。海南作为一个沿海开放省份，其 言论空间的狭小和惊弓之鸟的政治敏感仅仅就网络而言，已经远远超过北 京、上海甚至内陆的一些省份。我只能说，这证明海南宣传部门的管理水 准和敬业姿态远远落后于上述的省份。” 　　其实，北京在其他方面的管制也常有神经过敏的时候，对杨子立、徐 伟、靳海科、张宏海四个青年知识分子的逮捕和起诉，肯定与北京市安全 局的“惊弓之鸟”心态有关。他们本着最高当局把“一切有组织的民间活 动消灭于萌芽之中”的谕旨，对任何自发的民间组织甚至聚会都如临大敌 ，所以才有“新青年学会”大冤案的出现。而真的上了法庭，官方的起诉 书所罗列的四位青年的“罪行”，不要说旁观者觉得极为荒谬，就连监控 官和律师都认为是小题大做，是给政权添乱和抹黑。此案的久拖不决，多 少反映了野蛮而又愚蠢的专政机关，在国内此起彼伏的呼吁和强大的国际 舆论及西方政府的压力下的骑虎难下。 　　但我们可以看出，王怡批评海南宣传部门的过于苛刻的言论管制，采 取的是“以夷制夷”的策略，不是拿言论自由得到保障的西方民主国家来 给海南宣传部上课或施压，而用同样是中共政权统治之下的其他省市做对 比，意在让海南宣传部自惭形秽。 　　他甚至站在中共政权利益的角度，进而从整个国家进步的角度，替行 使公权力的海南宣传部门计算严厉管制的收益和成本。他的结论是，犹如 惊弓之鸟的严管，实在是得不偿失的赔本买卖：不利于中共政权树立改革 开放的国际形象和争取知识分子的人心，无异于中共的自我“妖魔化”， 更有损于国家利益，“在一个腐败横行、社会问题重重的时代，宣传部门 要做的应该是主动的营造可以做到的宽松的言论局面，团结一切对国家怀 着真诚热爱的知识分子和广大群众，使其成为推动国家进步的多元的积极 力量，而不是一味的打击和严防死守。”言外之意是，连中央宣传部门都 不管的网络言论，一个地方的宣传部门何必如此紧张呢？ 　　这种不放弃维护言论自由的底线的温和抗议，是推动渐进改革的巧妙 周旋，即策略地一厘米一厘米地扩张民间的言论空间，显示了新一代知识 人的成熟和理性。而这种策略，已经成为大陆知识界对抗中共言论管制的 通行做法。你管你的，我做我的，只要不点名到我的头上，我就权当什么 事都没有发生；如果直接管到我的头上，我也不会大喊大叫，而是以低调 姿态与之尽量周旋，甚至为了确保自身和言论阵地的生存而阳奉阴违。 　　渐进改革的自信 　　你可以认为，大陆民间网站的创办者对蛮横的言论管制的低调态度， 就是恐怖政治下无奈的自我监控，先是生存的恐惧成为灵魂的牢笼，接着 是被恐惧驯顺的灵魂控制了肉体，再接着是利益和恐惧的合力，使人对身 心付出，做成本和收益的精打细算。 　　事实真相并不尽然，而是比单纯的恐惧威胁和利益牵掣更复杂。从制 度环境上看，与垄断权力的言论管制并行的，是这个制度本身的底气不足 和效率低下，因为在世界的范围内，共产极权制度已经衰落到连中国执政 者也失去信心的地步，现在大陆的一党独裁正在以“中国特色”走向末日 。而从自由知识界本身的变化看，他们对自由主义有了更全面更深入的理 解，对现存制度的惰性和整个民族的不成熟，也有了切肤之痛的反省。所 以，经过了八九运动的悲壮反抗以后，他们也在学会了用“中国特色”的 务实态度，在首先确保生存的前提下来推动渐进改革的过程。 　　故而，我毫不怀疑这些低调应对的知识分子所秉持的民间立场和自由 主义信念，他们对言论自由的渴望决不次于其他秉持自由信念的群体。而 且，我还相信他们中的大多数人绝非不讲道义底线的犬儒，要不然，他们 不会在资金极端匮乏和明知有风险的窘迫之下，还要坚持办自由主义倾向 的民间网站，还要利用极为有限的资源为拓展民间言论空间而努力。民间 力量推动社会渐进转型的方式，不是只靠道义英雄的牺牲和感召就能完成 的，瓦解旧制度需要道义楷模的凝聚力和感召力，更需要无数有心人从一 点一滴做起。 　　何况，八九后中国大陆并无一个真正得到民间公认的称得上道义象征 的人物，怎么能够奢求作为一个群体的自由知识分子，成为纯洁的道义象 征呢？换言之，现在的大陆，以专制权力为后盾的言论管制和以社会多元 化为基础的不断拓展的言论空间同时并存，遂使公开挑战政权的道义英雄 式的冲动和行为极为罕见，而类似王怡这样的不唱高调而踏实做事的年轻 人，则是这一群体的主流，他们既具有的自由主义常识和动手做实事的能 力，又善于巧妙地策略地进行抗争和自我保护，在大环境暂时无法改变的 给定条件下，他们还要想尽办法改变周围的小环境，哪怕有些办法在道义 上显得不那么彻底——坚持把民间网站办下去这一行为本身，就是争取言 论自由的有机组成部分。如果媒体人在受到本地宣传部门的无理的言论管 制时，都像王怡这样做，就会推动每个地方的言论小环境的改善，假以时 日的积累，肯定会促使言论大环境的改善。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国酝酿第三次土地改革----土地使用权可以流转 　　香港《文汇报》一日刊出记者彭凯雷发自北京的报导，全国人大常委 会正在研讨拟订《农村土地承包法》，目前主要有两方面，一是农村土地 承包制长期不变，土地使用权可以流转，可以转让可以交换可以入股。如 果这切实可行，有可能在这个基础上掀起「中国第三次土地改革」。 　　在中国「入世」的大背景下，中央高层对农村问题非常重视，对农民 的「命根子」--土地制度的改革慎之又慎。中央已经明确表态，稳定完善 农村土地承包关系，是中共农村政策的基石，是保障农民权益、促进农业 发展的制度基础。在具备条件的地区，土地流转必须坚持「自愿、有偿、 依法、规范」的原则，不能刮风，不能下指标，不能强制推行。 全文： http://www.wwpnews.net/category.phtml?news_id=CH0203010026 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈世忠：揭发中国特大司法腐败案件 亲爱的祖国大陆和海外同胞们，全世界的华人们： 中华人民共和国全国人民代表大会的全体代表们： 　　我是哈尔滨市职工大学退休教师陈世忠。我之所以通过海外媒体写这 封公开信给你们，是因为长期以来中国大陆对我进行封杀，阻挠广大人民 了解一起特大司法腐败案件的真相。我最简单的介绍自己。我于1937年生 于上海，我三岁时先后失去父母，由外婆抚养长大。上海解放不久，外婆 就死于贫病交加之中。从那时起，共产党和人民政府就向我伸出温暖之手 ，让我上完中学上大学。我在苏联莫斯科机床工具学院（现名莫斯科国立 工业大学）留学五年，长期担任中国留学生分会主席，1960年以优异成绩 毕业。回国后在大学任教。三年后，因为对中共中央的国内外路线，特别 是反对对毛泽东的个人崇拜和中共中央对苏联的政策而被捕判刑劳改，妻 离子散，历经艰辛。 　　1981年我获得平反，重返大学讲坛。20年来，我在教学，科研和社会 活动方面均有贡献，是哈尔滨市教书育人先进教师，连续五届被评为哈尔 滨市科协优秀学会工作者，担任哈尔滨市生产工程学会副理事长，被航天 工业部授予科技进步奖和哈尔滨市政府合理化建议一等奖等等，黑龙江省 政府对我进行了表彰。按理说，我完全应该安度晚年了，是什么原因迫使 我远走他乡，过著颠沛流离的动荡生活呢？请听我的叙述。 　　1969年4月14日，无辜犯人李植荣被看押犯人的解放军战士击毙在劳动 现场。在场的130名犯人中有许多人目睹这一惨案。我获得平反后立即积极 揭发检举，历时63个月，终于引起重视，黑龙江省委正、副书记指示公检 法部门立案侦查，经过长期艰难取证，终于查清事实，将凶手王忠全、马 洪才缉拿归案，绳之以法。李植荣被杀真相大白于天下。那是1989年1月24 日的事。距离“杀人罪追诉时效期限二十年”只差80天，可谓“天网恢恢 ，疏而不漏”。李植荣的冤魂本来可以安息了。我并未得到党和政府任何 形式的奖励，这也并不是我的追求，我认为我只是做了一个公民的良知驱 使我做的好事。 　　八年以后，从1997年11月起，沈阳军区作家李占恒颠倒黑白，先后在 《沈阳晚报》，《黑龙江晨报》，《华西都市报》，《新安晚报》，《老 年报》，《桂林晚报》等报纸上发表整版文章，指责陈世忠冤枉了那两名 杀人凶手，是制造了冤假错案，同时把杀人凶手当做受难英雄来称赞，甚 至把他们的照片登在醒目位置上，称他们是“忠实履行哨兵职责的战士” 。文章还透露，这两名罪犯被判刑后立刻被“取保候审”，释放回家，在 既未被宣布无罪也未获得平反的情况下就恢复党籍、当上干部。王忠全继 续在辽宁省法库县人民法院担任法官，并已从一名助理审判员提升到地税 庭庭长、他还要求对“冤枉了两名解放军优秀战士”的检举人进行“反坐 ”！这就逼得我不得不把事实真相公之于众，以正视听。 　　1．国军排长投诚后的命运 　　李植荣，1930年生于北京市顺义县，贫农出身，被抓壮丁参加国民党 军队，担任排长。1949年1月随傅作义部队接受改编。根据国家政策，作为 投诚人员的他的历史问题属于既往不咎，不久后他复员回原籍到学校担任 教员。1957年“反右”运动开始，他在劫难逃。由于“新帐老帐一起算” ，他以“反革命”罪被捕，判处有期徒刑十年。李植荣进行了上诉。但法 院认为，胆敢上诉就意味著不认罪，等于“负隅顽抗”。仅凭这一条就足 以对他从重惩罚，结果是改判有期徒刑十五年。 　　事实上，李植荣是个被错抓错判的无辜公民，据说，他才新婚六天就 被捕入狱。他的案早已于1986年得到了平反。如果他不上诉，他早在1968 年就该刑满出狱了；他由于上诉反而被加刑五年，结果惨遭杀害，这叫冤 上加冤。而他的妻儿几十年来背著“因越狱逃跑而被击毙的反革命份子家 属”的黑锅翻不过身来，尤其是在文化大革命期间，过著极其屈辱而悲惨 的生活，至今得不到任何慰问或补偿，这就更增添了这个案子的悲剧色彩 。 　　2．李植荣被杀害的经过 　　李植荣在黑龙江省嫩江农场七分场三中队服刑。1969年4月14日下午他 在执行打草任务时被杀死。关于他的死亡经过有以下几种说法： 　　（1）陈世忠的揭发检举。 　　中国作家协会副主席、《人民日报》记者刘宾雁在1985年发表的报告 文学《第二种忠诚》的开头部份引述了我前去上访时递交的检举信“人血 不是水”的内容。李占恒之所以给他的那篇文章命名为“刘宾雁笔造悲剧 ”或“刘宾雁制造了一起怨案”，就是因为刘宾雁在《第二种忠诚》中率 先披露了这起解放军战士杀害无辜犯人的案件。 　　那么李占恒是怎么说的呢？ 　　（2）李占恒的文章写道： 　　“经笔者多方调查，现将这28年前的事件‘还原’。事情经过并不复 杂。1969年4月14日，领班员王忠全带领哨兵赵明贵、马洪才，押解100多 名犯人到嫩江劳改农场三岗分场南沟打草……忽然，马洪才发现有一名犯 人向西边警戒线靠拢，他神经顿时紧张起来，转眼间那犯人越出了警戒线 ！径直朝西运动——马洪才立刻迎上前去，边跑边向犯人喊话：‘站住！ 回来！’犯人如入无人之境，马洪才又喊：‘再不回来，我开枪了！’犯 人仍然向前运动…… 　　同一时间，王忠全顶著西南风沿警戒线向西游动，在拐弯处，也就是 西南角，他看到一个犯人在距马洪才较近的一点上越出了警戒线！这是入 伍仅有一年零两个月的王忠全第一次面对犯人逃跑！神经也高度警张起来 ，他已看到马洪才离开哨位，追赶犯人，便急忙上前增援。犯人、王忠全 、马洪才都运动了一程，犯人还不见停步，王忠全边跑边催促马洪才：‘ 开枪’——马洪才开了枪，枪声响过之后，逃犯躺在地上……带班员王忠 全‘开枪’的指令是在紧急中提示马洪才赶快‘鸣枪警告’，马洪才也想 著鸣枪警告，但是在运动中把那警告为目的的枪平端了（原文如此）。这 个从未打过运动靶的新兵，在跑动中瞄也没瞄一枪就把犯人撂倒了，王忠 全为此责备了他，马洪才慌乱不知所措，冲天空又放了一枪。王忠全恐出 意外，上前夺下来他手中的半动步枪（原文如此），为他退出了弹仓里剩 余的子弹……当日勘验了现场，当日处理了尸体。” 　　稍有法律常识的人都懂得，检举人仅仅是提供犯罪线索。公检法部门 决不会仅仅根据一封检举信就把被检举人逮捕判刑的。请看公检法部门的 调查报告和判决书是怎么说的。 　　（3）黑龙江省联合调查组1987年9月17日“关于陈世忠控告案调查情 况和处理意见的报告”写道： 　　“据原管教队长李春歧和李植荣的同队犯人戴有让、崔殿昌等证实， 约14时许，正在西侧警戒线附近猫腰打草的犯人李植荣误出警戒线，此时 靠近李植荣的犯人戴有让发现西北角哨位的战士马洪才往西北角方向了望 ，意识到可能是观察是否有人出了警戒线，遂向战士报告：‘你看我出警 戒线没有？’马指著戴打的草说：‘那堆草是不是你的？往里边去！’随 后就走到李植荣跟前，指著李打的草问：‘这草是谁打的？’李没敢回答 ，由于一再追问，才放下镰刀说：‘报告班长，是我打的。’马又问道： ‘你出警戒线知道吗？’李说：‘报告班长，下次我注意。’这时班长王 忠全赶来问马是怎么回事。马指著李说，他打草出警戒线了。王转过身来 问李：‘你出警戒旗知道吗？’李还是那句话：‘报告班长，下次我注意 。’王训斥说：‘随便出警戒旗还插旗有什么用？你们队长没跟你们讲不 准出旗吗？’李答：‘讲了。报告班长，下次我注意。’王又问：‘你叫 什么名字？’李答：‘我叫李植荣。’‘犯的什么罪？’‘历反罪。’‘ 杀过人没有？’‘杀过。’这时王火了，命令李往前走，再向前走，每命 令一次，李都向前挪动两步，李刚停住脚步，王便告诉马洪才打，马后退 几步，推上子弹，举枪将李击毙， 　　按著王的命令，马随后又对空鸣了一枪。 　　枪声过后，劳改队长李春歧、郑海山相继赶到出事地点，向在场的战 士询问了情况。王忠全介绍说：这个犯人越出警戒线要逃跑，给击毙了。 两名队长简单商量几句，便让犯人集合，李春歧在队前训话，把王忠全介 绍的情况向全队犯人重复了一遍，然后便下令收工。事后按‘逃跑被击毙 ’结论，并通知其家属。” 　　调查结论：“……李植荣是在打草时误出警戒线，而不是逃跑，从调 取的证据看，李植荣是一贯表现较好的犯人，未发现有逃跑思想。李春歧 证实，子弹是从李植荣前面射入的。戴有让、崔殿昌证实，李植荣被战士 喝住前正猫腰打草。对此，马洪才也供认不讳。上述事实证明，李植荣是 在打草中误出了警戒线，并非逃跑，原认定‘逃跑被击毙’不符合事实真 相，是完全错误的。” 　　调查报告还强调指出：“被告人王忠全，马洪才在执行看押任务时， 目无法纪，将劳动中误出警戒线的犯人李植荣当场击毙，按当时的刑事政 策的法律规定，已构成故意杀人罪，可以判处20年以上有期徒刑，无期徒 刑或者死刑。因法定最高刑为死刑，按刑法第76条规定，追诉时效为20年 。本案从1969年4月14日算起，仍在20年内，不超过追诉时效，应追究其刑 事责任。” 　　（4）黑龙江省黑河地区中级人民法院1989年1月24日的刑事判决书写 道： 　　“1969年4月14日下午，一百余名犯人在被告人王忠全、马洪才以及农 场管教干部的看押下，在野外打草。劳动现场四角各插一面红旗为警戒标 志，形成一个南北长约三百余米，东西宽约二百米的警线区。马洪才站在 西北角，另一名战士站在东南角，形成对角哨位，王忠全当时为代理班长 ，负责巡逻。被害人李植荣在警区西侧附近因只顾低头打草而误出警戒区 五至七米被马洪才喊住，在李植荣进行辩释时，王迳自下令让马洪才开枪 将李当场击毙，之后又令马对空鸣了一枪，制造曾经对李鸣枪警告的假象 。上列犯罪事实有大量证人证实，被告人马洪才曾多次供认，足以认定。 　　本庭认为，被告人王忠全、马洪才严重违反《中华人民共和国劳动改 造条例》第47条的规定错误地使用武器，将误出警戒区已被喊住的李植荣 开枪打死的行为足以构成故意杀人罪，后果严重。被告人王忠全在犯罪中 起主要作用，系主犯，应从重处罚…” 　　（5）黑龙江省高级人民法院1989年6月23日的刑事判决书对此案复查 的结论是： 　　“王忠全、马洪才二人的犯罪事实清楚，证据确实、充份。”由此可 见，没有一张法律文书是支持李占恒杜撰出来的现场调查报告的。他为了 扭转败局，又请出那两名杀人凶手再次向法院无理缠讼。例如： 　　（6）马洪才在1998年1月6日向黑龙江省高级人民法院递交的《刑事申 诉状》中写道：“我不服黑龙江省高级人民法院裁定，申诉理由如下：我 是解放军战士，忠实地履行哨兵职责，劳改犯人李植荣逃跑出警戒线外70 余米，我口头警告令他回来，无效的状况下，慌乱之中将其击毙，是劳改 犯人逃跑的应得，不是解放军战士履行哨兵职责的错误。” 　　人们注意到，在马洪才的这份申诉状里，王忠全下令开枪的情节不见 了，完全变成了马洪才一个人的行为：而且说李植荣是逃跑出警戒线外70 余米才被击毙的。在这里暂且不去细究这一切。让马洪才、王忠全、李占 恒失望的是，黑龙江省高级人民法院于1998年4月15日正式驳回了他的申诉 ，同时也驳回了王忠全的申诉。而且有趣的是，申诉状也好，驳回申诉的 通知书也好——所有这一切都是李占恒自己向法庭提交的“证据”！真不 知道他究竟想向法庭证明什么！人们还能说李占恒不是明知故犯吗？ 　　其实，李占恒也不是毫无根据，他最大的根据就在于王忠全是法官！ 如果他真是犯罪分子的话，又怎么能当上党员，干部，特别是法官呢？现 在我们就来看看王忠全这三顶桂冠的来历吧。 　　王忠全是在1969年杀害李植荣的。在文化大革命高潮时，一名解放军 战士发现犯人逃跑，及时下令击毙一个经鸣枪警告不听的逃犯，这在讨论 其入党申请时是最有说服力的理由，说明此人立场坚定，阶级觉悟高。这 么好的同志怎么能不吸收入党呢？王忠全用无辜被杀的死难者的生命为自 己铺平了步步高升的道路，用人血染红了他那法官的顶子！到了1989年， 东窗事发，李植荣被杀真相大白，王忠全，马洪才被缉拿归案。马洪才认 罪服法，而王忠全根据他多年的司法工作实践中深深懂得“坦白从宽，牢 底坐穿，抗拒从严，回家过年”这个“道理”，从一开始就百般抵赖，甚 至在法庭上与马洪才争执起来（一个说，是你下的命令我才开的枪，一个 说，我离你有一百多米远，哪里让你开枪了？）尽管如此，二人在铁证如 山面前，还是以故意杀人罪被判处徒刑。王忠全不服上诉，黑龙江省高级 人民法院的再审判决书对此案复查的结论是：“王忠全、马洪才二人的犯 罪事实清楚，证据确实、充份。”但是，同一家法院还是把这两名杀人犯 释放了。是无罪释放吗？根本不是。请看辽宁省高级人民法院主办的内部 刊物《审判实践》1990年第2期是怎样道破其中奥秘的：“二审判决下来了 ，撤消原判，不追究刑事责任（理由是已过追诉时效）。王忠全回来了， 补发了工资，穿上了法官服，头上的国徽，肩上的天平又闪动著真理和法 制的光辉”。就这样，这个仅仅因为十分可疑的“犯罪已过追诉时效”才 被免于刑事处份的杀人凶手回到原单位，像英雄一般受到欢迎。以院长杨 殿元为首的法库县人民法院在各级地方政府和上级法院的支持下，演出了 建国以来罕见的司法丑剧,叫做： 　　“两个杀人犯两次混进党内,就在辽宁； 　　　一名真凶手再度当上法官,直到今天” 　　　横批是“欺民太甚”。 　　3．六家法院，共同包庇 　　在李占恒发表文章对我诬蔑诽谤以后，我分别走访或信访了六家报社 ，向编辑部出示证据，摆事实，讲道理，请他们纠正错误，挽回影响，均 遭拒绝。在万般无奈的情况下我只好诉诸法律武器，走进法院。1999年9月 哈尔滨市中级人民法院对陈世忠诉李占恒和五报社侵犯名誉权案作出了一 审判决，其中关键词语有：“陈世忠积极地向司法机关举报犯罪行为，是 一个公民的权利和义务，也是陈世忠向违法犯罪行为作斗争的积极表现， 这不仅不能受到批评和指责，而是应大力提倡和发扬的。况且仅凭陈世忠 的检举，不是造成冤假错案的必要条件。李占恒在报纸上以贬意的词语， 评论陈世忠的检举犯罪的行为，是对陈世忠名誉及人格的侵害。故李占恒 应在相同的场合赔礼道歉，挽回影响，并赔偿由此给陈世忠造成的经济和 精神损失。”我基本胜诉，而且法院给予我的正义行动以很高的评价。 　　但是，六被告均不服判决，提出上诉，此案移送到黑龙江省高级人民 法院。中国民法规定，二审案件必须在三个月内公开审理并作出判决。可 是，黑龙江省高级人民法院却在没有任何正当理由和手续的情况下拖延13 个月，好不容易开了庭，又不作任何判决，而是把球踢回给哈尔滨市中院 ，要求它重审：同时又下达一个秘密文件，传达最高人民法院的指示，说 是由于“此案系一起涉及敏感政治问题的案件”，“不以侵犯名誉权定案 为宜”换句话说，千万不能让陈世忠胜诉！就这样，一件普普通通、清清 楚楚、明明白白、不折不扣的名誉侵权事件，到了有权有势的各级法院的 败类手中，就好像变戏法一样，变成了我在无理取闹，应该败诉！变成了 李占恒发表颠倒黑白的诬陷文章有理，变成了王、马二犯故意滥杀无辜有 功，王忠全有资格继续当他的共产党员、法官，李植荣活该被打死，而陈 世忠千不该万不该没事找事，不该揭发检举这起杀人案！ 　　从1997年李占恒发表文章之日起，我出于公民责任感，先后九次自费 去沈阳，上海和北京到几十个单位上访，此外还写了一百多封信，检举两 名杀人犯入党甚至当法官的违法乱纪行为，总共上访、信访200次以上。我 基本上都寄挂号信或特快转递，查询结果证明信件均已送达收信人单位。 光是最高人民法院我就上访和信访23次，毫无回音。真的是一点回音也没 有吗？不！那份见不得人的公函就是他们的回音！这个案子之所以从1997 年拖到2002年，到现在连个一审判决也没有，完全是黑龙江省高级人民法 院在最高人民法院的指示和怂恿下一再明目张胆地强奸法律的结果！可以 预见，哈尔滨市中级人民法院里即使真有那么一批有良心有职业道德的法 官，也很难抵制两大顶头上司的压力，作出违背这份公函指示精神的判决 来！而且，有权进行终审判决的到头来还是那个一再枉法的黑龙江省高级 人民法院！我要想打赢这场官司岂不比骆驼穿针眼还要难？你们看到，在 这件千古奇案中，黑河地区中级人民法院、、黑龙江省高级人民法院刑一 庭、刑三庭、铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院以及最高人民法 院刑三庭这六个司法单位都扮演著极不光彩的角色。尤其是最高人民法院 ，现已查明，黑龙江省各级法院的每次判决都是在请示它以后作出的。那 么多的法院齐心协力，共同演出了演出了这场先将故意杀人犯重罪轻判， 以便下一步按照“情节较轻的杀人罪”把追诉时效由20年缩短为10年，从 而以超过追诉时效为由悄悄释放这两名罪犯；然后听凭法库县人民法院在 院长杨殿元的操纵下把主犯王忠全重新拉进党员队伍、干部队伍，甚至法 官队伍的丑剧！他们创造了“已过追诉时效等于连犯罪事实都不存在”的 全新“理论”。就这样，陈世忠从1981年起总共告了整整20年，王忠全在 这么多令人“敬畏”的大门头的层层保护下，又在法官宝座上又稳稳地坐 了20年，至今“岿然不动”。就在哈尔滨市中级人民法院开庭前六天，他 还以“优秀法官”的身份写证言，证明“李占恒的文章完全客观真实，符 合实际，同意发表”，并攻击检举人“陈世忠向中国共产党，向无产阶级 专政，向中国人民解放军进行反攻倒算”。他甚至来哈尔滨市旁听法院庭 审。我作为检举人的安全受到极大的威胁，却得不到国家的任何保护。 　　结束语 　　我不是法律工作者，但是一直以为中国的人民法院办案真的是“以事 实为依据，以法律为准绳”，一直以为真的是“在法律面前人人平等”似 的，我恨自己活到60多岁为什么还是如此的天真？本来，我以为只是和歪 曲事实的作家斗，只是和杀人犯当法官这样一种丑恶现象斗，只是和一批 徇私舞弊的法院和法官斗。可是现在大家看到，这场闹剧的黑后台原来就 是最高人民法院，他们在开庭之前就出于政治考虑，让有理的原告败诉， 让无理的六家被告胜诉！可见，他们之所以让杀人犯入党提干当法官，也 是出于政治考虑。下一步，还可以出于政治考虑，反坐我一个诬陷罪，从 而告诫全国同胞：请看陈世忠下场，看谁再敢检举坏人坏事！总之，为了 讲“政治”，可以牺牲真理，不顾事实，不讲正气，为了讲“政治”，什 么颠倒黑白，指鹿为马的事都能干出来！他们搞的政治不是太肮脏了吗？ 这种以法律的名义强奸法律的丑恶行为不是空前绝后的司法集体特大腐败 又是什呢？真难相信，中华人民共和国最高人民法院怎么会堕落到这种地 步？总之，这个案子的升级标志著陈世忠同祖国的败类们的斗争进入了一 个新的阶段！无私才能无畏，我扪心自问，良心受谴责的事一件没干！为 祖国我奉献出了该奉献的一切，为了坚持真理和人间正义到头来我落得个 倾家荡产、负债累累、又一次妻离子散、无家可归、惶惶然不可终日、连 人身安全也无保障的凄惨境地，现在又面临著有理有据的官司硬是打不赢 的困境。我实在不明白，为什么在中国大陆说真话、做好事、做好人、同 坏人坏事作斗争竟会这样难！此时此刻，我不禁记起恩格斯的一句话：“ 对待一切阴谋诡计，唯一的有效的办法就是把它公开揭露”。所以，我把 这件千古荒唐的事公之于众。最高人民法院院长萧扬先生如果有勇气的话 ，就请作出公开解释吧！我人微言轻，也不可能向全国人民代表大会直接 提出弹劾某人的提案。所以，我呼吁每一位人大代表就此案提出质疑，请 萧扬院长向全国人民作出交代。 　　另外，我建议广大读者们仔细考虑一下，黑龙江省高级人民法院和最 高级人民法院所说的“此案涉及敏感政治问题”究竟指的是哪些政治问题 ？为什么这些问题会使他们如此的害怕，以至于不惜一切代价，宁可颠倒 黑白、指鹿为马也要把坏人坏事保护起来？我希望下一次有机会进一步讨 论这个非常有趣的问题。 　　最新补充：我的一位老同学担任中共中央委员、全国人大常务委员。 他告诉我说，那个故意杀人案的从犯马洪才突然死了，年仅47岁。这个杀 人凶手终于不受惩罚地离开了人间，更给此案增添了神秘色彩。 谢谢大家 陈世忠 2002年2月22日 【附录】 1．北京市中级人民法院刑事再审判决书(1986,3,11) 2．黑河地区中级人民法院刑事判决书(1989，1，24) 3．黑龙江省高级人民法院刑事判决书(1989，6，23) 4．黑龙江省高级人民法院刑事裁判书(1990，4，5) 5．黑龙江省高级人民法院驳回王忠全申诉的通知书(1998，4，15) 6．王忠全的“证言”(1999，4，16) 7．哈尔滨市中级人民法院民事判决书(1999，9，2) 8．黑龙江省高级人民法院致哈尔滨市中级人民法院的密信(2000，10，18) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────