大参考总第1579期(2002.05.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 六四广场中弹至今未取出，张健戳穿“天安门未开一枪”的谎言 2. 东海一枭 - “六　四”十三周年祭 3. 赵紫阳软禁13年，比8年抗战10年文革还要长 4. 巴基斯坦遣送疆独要角卡迪尔到中国大陆共产党手里 5. 美国之音：中国要美遣返中籍恐怖份子 　　华尔街日报：美国拒绝遣返维吾尔战俘 6. 疆独组织批评中共对维吾尔人持双重标准 7. 日本抗议中国访日团50人脱队 8. 中国突然变脸，要韩国驻京使馆交出避难北韩人 9. 中国驻美大使馆对美国媒体表示：杨建利仍拘押云南 10. 因纪念六四被捕的上海民运人士高晓亮出狱 11. 世界日报社论：中共国际战略面临转型新困惑 12. 人权问题与中美关系 13. 中共秘密金库黑钱三万亿----江泽民正在以身作则搞垮中共！ 14. 明报评「廉政帐户」：缺乏监督 愈反愈腐 15. 胡平：读吴稼祥新著《角力十六大》 16. 副局长杀妻烹尸罪在“三个代表” 17. 国际特赦报告评中国人权问题 18. 陈奎德：“三个中国”的互动与前瞻 19. 陈小雅：八九民运中是否有解放军站在学生一边？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 六四广场中弹至今未取出，张健戳穿“天安门未开一枪”的谎言 　　中共在天安门广场公开对手无寸铁的学生血腥屠杀，死伤累累，逃亡 法国的张健提出悲愤的控诉。 　　最近刚刚获得法国政府政治庇护的张健说，1989年六月四日凌晨，他 以学生运动总纠察队长的身分，在天安门广场西北端、靠近长安街的地方 ，遭遇持著冲锋枪的戒严部队，正突破学生纠察队的缺口。在侯德建要求 对话被以“不是学生代表”为由遭到拒绝后，他上前与一名解放军戒严部 队中校对话，甚至以死要求部队撤除，结果，中校军官在距他十公尺处， 举枪向他连开三枪，其中两粒子弹穿肉而过，一枪击中左大腿，打断腿骨 ，子弹至今未取出。 　　张健继续表示，他是遭中共部队杀伤的第一个手无寸铁的学生，数小 时后，他被同学用一辆破车推到医院，车上尚有四名受伤同学，所经之处 ，满目疮痍，医院内更是死伤累累的无辜学生及支持运动的工人百姓。 　　他说，同车的四位同学伤势严重，后来均不幸相继不治死亡。 　　张健说，当时他才十八岁，与武装的中校军官对话时，心中仍相信解 放军爱护人民，保护百姓的生命安全，还向中校军官为民服务的精神致敬 ，可是竟遭到子弹回敬，实在令人伤心到极点。 　　他甚至反问，中共当局既然敢开枪杀人，事后竟不敢向全世界承认当 时学生群众手无寸铁，和平要求中共当局改革，并非暴徒；而且说开枪就 举枪杀人，却不敢承认，简直是懦夫的行径，比禽兽还不如。 　　张健说，他的左腿伤口愈合后，肌肉萎缩，仅手臂粗细。他这十多年 来，隐姓埋名，到处打粗工维生，但希望中国大陆政治民主化的初衷，一 直没有改变，反而随时间的变迁及眼见中共政治腐化，信心更为坚定。 　　据他透露，民主运动人士记取天安门的教训，既然无法「死谏」让中 共觉醒，进行民主化改革，于是秘密进行组织工作，为民主、自由及人性 的尊严，默默发展，目前在中国大陆的地下组织越来越强大，满怀信心与 希望，一旦时机成熟，必将集体揭竿而起，投入民主革命的洪流。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭 - “六　四”十三周年祭 　　　　　　　　　其一 　　　　　　　　　万愤与谁论？风高白日昏。 　　　　　　　　　填波精卫梦，啼国杜鹃魂。 　　　　　　　　　正气逊邪气，泪痕杂血痕。 　　　　　　　　　闭关开烈酒，旧事又重温。 　　　　　　　　　其二 　　　　　　　　　长安不见日，奋起少年雄。 　　　　　　　　　反腐情怀热，驱迷泪血红。 　　　　　　　　　苍天降大罪，历史记奇功。 　　　　　　　　　草莽星星火，遥祈万里风。 　　　　　　　　　（2002.5） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵紫阳软禁13年，比8年抗战10年文革还要长 　　按：中国目前施行的政治制度，对谁都是危险的。 　　六四13周年，也是赵紫阳被软禁13年了。这个13年，比8年抗战还要长 ，也比10年文革长。人生能有几个13年？魏京生第一次当反革命是15年， 王军涛当六四黑手判13年，身为中共总书记的赵紫阳软禁13年，虽然“待 遇”上比“反革命”要好，但在失去自由这个本质问题上是一致的；判刑 有刑期，软禁则全看当政者的喜怒了。可见现在中共的人权问题仍然同以 前一样，不但平民，到关键时候高官也没有保障。 　　赵紫阳今年82岁了，以这样高龄，江泽民还封杀所有有关赵的资讯， 包括挖掉以前的记录，使中国新生的一代已经不知道在十几年前的中国历 史上还曾经有过赵紫阳这样一位风云人物，但是江泽民仍对他不放心，可 见江泽民内心是如何的虚弱。 　　赵紫阳被软禁的13年，其实也是中国人权毫无改善的13年，甚至于还 是倒退的13年，包括对民运人士的持续镇压，用铲除教堂、寺庙的办法来 对付宗教，还虐死多达300多名的法轮功学员。 　　赵紫阳被软禁的13年，也是江泽民坐上宝座的13年，而且还很有兴趣 坐下去，要当他的“万岁”，害怕第四代会做出对他不利的事情。现在人 们评论他的权力似乎很巩固，然而看他对赵紫阳的恐惧，对异议人士的恐 惧，对第四代接班的恐惧，表明他其实是一个纸老虎。江泽民树敌太多， 可以预料，一旦他失去了权力，日子也不会好过。 　　江泽民现在还没有失去权力，但是已经呈现不了“紧紧团结在江核心 ”周围的政治态势，以致现在又要提出既要反左，又要反右；不但中央不 团结，中央掌控地方也日益困难，连杨建利这样的“要犯”，云南拒绝交 给中央处理，果是山高皇帝远；如果连事关“国家安全”这样重要的事务 下面都敢抗拒中央，何况其他？如果连江泽民都镇不住，胡锦涛又将如何 ？看来真要江泽民留任，鞠躬尽瘁到像罗马尼亚人民的伟大领袖齐奥塞斯 库那样。 　　在这13年中，赵紫阳是否会懊悔，如果当年振臂一呼，也许就不会有 现在这个13年；即使当时同李鹏与“八老”的决斗失败，在历史上也风光 过这窝窝囊囊的13年。未来有抱负的中国政治人物，应该吸取赵紫阳的这 个经验教训，该出手时就出手。(林保华) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 巴基斯坦遣送疆独要角卡迪尔到中国大陆共产党手里 　　【本报香港廿八日电】太阳报报导，北京昨天证实，疆独组织东突厥 伊斯兰运动的第三号人物伊斯梅尔'卡迪尔，已被巴基斯坦遣送回中国。 　新疆维吾尔自治区委书记王乐泉昨天说：「卡迪尔在我们手上。」王乐 泉透露，卡迪尔是在喀什米尔的巴国控制区被巴基斯坦当局拘捕，当时他 正与地下回教组织接头，但王乐泉没有披露具体情节。 　卡迪尔是九一一事件後首批引渡回大陆的维吾尔族人之一，中方指他们 与宾拉丹的组织有来往。 　公安官员表示，卡迪尔受到审讯，但拒绝透露是否会起诉他。 　一名不愿透露姓名的巴基斯坦内政部高级官员说，卡迪尔今年三月被捕 ，「审问过後，就把他送回中国」。 　王乐泉引述情报系统消息来源说，有一千多名维吾尔族人在阿富汗接受 过神学士的训练，其中约 110 人近年回到新疆，并已被捕，约三百人被美 军俘虏，二十人被打死，另有六百人已逃到巴基斯坦北部。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国要美遣返中籍恐怖份子 　　中国官员表示，美国在打击阿富汗恐怖主义组织的军事行动中，俘虏 了300名为恐怖组织作战的中国籍穆斯林极端主义份子，但是一直拒绝将这 些人遣返中国。中国要求将这些人遣返接受审判，但是美国至今没有行动 。 　　*三百维族塔利班至今在押* 　　中国要求美国遣返这些穆斯林极端份子，并表示要就他们在中国新疆 地区不断增加的恐怖主义活动接受审判。《芝加哥论坛报》和《华尔街日 报》都报导说，尽管其他政府消息来源都证实美国和中国已经在进行磋商 ，讨论如何处置这300名来自中国新疆的维吾尔族战斗人员。中共新疆维吾 尔自治区的党委书记和公安部门负责人分别在星期一抱怨说，这些俘虏都 是塔里班和基地组织的帮凶，但是至今没有达成任何遣返协议，没有一个 俘虏被遣送回国。 　　新疆分离主义份子的问题在美中关系上是一个敏感问题。《芝加哥论 坛报》说，维吾尔族穆斯林多年来在中国新疆地区进行小规模的骚扰活动 ，反对中国政府，打算在新疆成立独立的维吾尔国或称东突厥斯坦。 　　*美国担心人权问题* 　　美国承认中国受到新疆分离主义份子的伤害，包括公共汽车爆炸、暗 杀等事件。但是美国一直对此比较谨慎，因为中国压制政治异己人士，压 制宗教自由。美国官员曾经表示，要区分新疆少数民族中的极端主义行动 与合理的文化和宗教诉求。《芝加哥论坛报》说，中国并不严格区分政治 暴力于和平示威的区别，并且严格限制宗教活动，包括禁止向儿童传播宗 教思想。 　　美国表示反对一切恐怖主义，包括在中国进行的恐怖活动。但是美国 试图在打击恐怖主义组织和镇压政治异见、压迫民族信仰之间划出明确的 界限。美国没有把新疆分离组织划入国际恐怖集团，并且坚持向北京表示 ，打击恐怖主义“不能成为压制合理的政治观点和宗教信仰的借口”。 　　*维族俘虏属于新疆分离势力* 　　反恐战争把美国和中国的立场拉近，中国为了打击新疆独立份子，寻 求将这一行动国际合法化，把这些人定性为穆斯林极端份子，并追踪到他 们和塔里班及本拉登的联系。中国是最早声援美国打击阿富汗行动的国家 之一。美中还在收集情报方面进行合作。《华尔街日报》报导，中国外交 部发言人章启月表示300名中国籍塔里班份子相信都是维族人。中国方面在 “911”以后也特别重视恐怖行动。 　　中国方面说，这三百名俘虏是在阿富汗塔里班和基地组织培训的一千 多名维吾尔分离份子的一部份。自从美国反恐战争以来，中国的恐怖事件 也有所下降。 　　华尔街日报：美国拒绝遣返维吾尔战俘 　　北京说尽管中国已经提出要求，美国至今没有遣返在阿富汗抓获的任 何中国籍穆斯林分裂分子。那几百名穆斯林分裂分子将突出两国在反恐怖 战争中合作困难。 　　亚洲华尔街日报二十八日引用新疆自治区党委书记王乐泉的话说，美 国在阿富汗的军事行动对中国是件好事，帮助摧毁了以阿富汗为基地的中 国穆斯林好转分子网络，减少了恐怖分子在新疆发起的袭击活动。自从去 年十月阿富汗战争开始之後，美国军队在阿富汗杀死了二十多名中国人、 抓获三百多人，并把原来活跃在靠近阿富汗边境地区一千多名分裂分子赶 到巴基斯坦北部。 　　尽管中国和美国在反恐怖战争中建立的夥伴关系，美国至今没有交给 中国一名被俘的分裂分子。中国外交部发言人章启月说，尽管中国要求美 国遣返所有被俘的中国人，但美国没有做出任何反应。 　　王乐泉说，“很遗憾没有人被遣返中国。”他说，缺乏合作使中国感 觉在国际反恐怖战争中处於不重要的夥伴地位。 　　这种不和谐触及华盛顿同北京在反恐怖战争中合作的薄弱环节。美国 曾经承认抓获数量不详的中国人。据北京外交官的说法，其中一人被送到 美国在关塔纳摩湾的海军基地。尽管美国赞扬中国在联合国的合作和审查 恐怖分子的银行帐户，美国官员对於中国的目的有怀疑。他们担心中国利 用反恐怖战争镇压新疆穆斯林中的政治异议人士和宗教分子。 　　王乐泉二十七日会见外国记者看来不大可能消除华盛顿的怀疑。根据 外交部发言人章启月的说法，在阿富汗被俘的三百多人都是维吾尔人。维 吾尔族是新疆最大的少数民族，有些人已经已经发起反抗中国统治的爆炸 和暗杀行动。王乐泉说，中国法律不许任何人鼓吹新疆独立，包括和平手 段在内，而国际人权组织说後者引起维吾尔人感到挫折并迫使他们采取暴 力。 　　自从美国在阿富汗发起反恐怖战争之後，中国也在国内加强打击分裂 活动，造成进一步紧张。新疆公安厅官员刘耀华（音）说，今年五月十七 日，一名叫买买提（Nur Mehmet）的人在清真寺发表一个小时“圣战”演 讲之後，到一所学校杀死校长并伤了另外四人。但在北京的西方外交官说 ，那个人并不是恐怖分子，而是复仇。买买提原来是个学校教师，但在政 府清除国家机构中可疑的维吾尔人运动中，由於伊斯兰教过激观点而被开 除。 　　中美合作的困难同中国和巴基斯坦的关系形成对比。据美联社报导， 王乐泉和刘耀华都赞扬巴基斯坦政府将在阿富汗抓获的东土耳其斯坦伊斯 兰运动第三号人物卡迪尔（ Ismail Kadir）交给中国。北京声称东土耳其 斯坦伊斯兰运动同拉登（Osama bin Laden）有关系。但新疆的外国专家说 ，他们对那个组织毫不了解。巴基斯坦内政部一名高级官员证实卡迪尔已 经交给北京。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 疆独组织批评中共对维吾尔人持双重标准 (中央社记者张谦香港二十九日电) 对於国际特赦组织批评中共利用打击恐 怖活动镇压异己，从事新疆独立运动的东土耳其斯坦信息中心表示认同。 该组织发言人迪里夏提今天向中央社记者表示，自从美国发生「九一一」 恐怖攻击事件後，中共方面一直利用国际打击恐怖活动的气氛镇压新疆维 吾尔人，在打击恐怖活动上持双重标准。 　　他声称，中共方面所持的双重标准，一是在批评新疆分离份子在阿富 汗接受军训及在新疆境内进行暴力行动时，本身也是以军事及其他强制手 段镇压新疆维吾尔分离份子；二是大陆其他地方也经常发生爆炸案，但中 共当局却仅把新疆境内发生的定性为恐怖事件，显然只是针对维吾尔人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本抗议中国访日团50人脱队 　　据日本和香港媒体报导，中国参加中日邦交正常化30周年庆典旅游交 流团的5千多名团员中，目前发现有将近50人相继失踪，主办方中国国家旅 游局正会同日本国土交通省调查事情原委。日本媒体星期一把中国访日人 员失踪事件曝光后，日本方面举行记者会，要求中国政府确保此类事件不 会重演。中国驻日本大使馆官员表示，目前离失踪者签证到期还有两个多 月，因此现在判断他们是否故意非法滞留日本还为时过早。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国突然变脸，要韩国驻京使馆交出避难北韩人 　　中国要求汉城将三名在北京韩国大使馆寻求避难的北韩人交出。对于 北韩非法移民在北京外国大使馆寻求避难日增的麻烦，中国正采取更严厉 的立场。 　　北京当局已经拒绝和韩国举行谈判，讨论三名上星期在北京韩国大使 馆寻求避难的北韩人的命运。这项决定和中国最近对寻求避难的北韩人的 弹性作法刚好相反。这三人当中的一人于上星期四进入韩国大使馆，另两 人则是在星期五进入韩国大使馆寻求避难的。 　　自去年以来，已经有几十名北韩人在北京的外国外交机构寻求避难。 北京和它的盟邦北韩签有协议，可以将非法越界进入中国的北韩人遣返。 但是据信有成千上万的北韩人为了躲避饥荒和迫害而躲藏在中国境内。到 目前为止，所有在北京外国外交机构寻求避难的北韩人，中国都已经解决 ，办法是准许他们飞往第三国，然后转往韩国成为永久难民。但这是头一 次北韩人直接向北京韩国大使馆寻求避难。韩国一名外交官表示，在韩国 大使馆将这三名北韩人交给中国警方检查身份以前，中国拒绝就此事举行 谈判。这名外交官表示，汉城已经同意中国警察进入韩国大使馆去会见这 三名北韩人，但是中国方面拒绝了这项建议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国驻美大使馆对美国媒体表示：杨建利仍拘押云南 　【联合报系纽约记者曾慧燕廿七日电】4月26日闯关回中国大陆在云南昆 明被拘留的旅美民运人士杨建利，失去音信已逾一月，杨建利的妻子傅湘 表示，根据中国大陆驻美大使馆发言人在答覆波士顿英文环球报(GLOBE)查 询时表示，杨建利目前仍被云南方面拘押。 　傅湘忧心忡忡指出，根据有关消息来源透露，北京国家安全部曾向云南 方面「要人」，但云南不肯「给人」。杨建利的朋友都担心大陆安全人员 互相「抢功」，云南「山高皇帝远」，有关官员的政策水平可能不如北京 ，而且好不容易逮到「一条大鱼」，恐怕杨建利在云南要吃苦头。 　傅湘表示，此前，她与杨建利的姐姐，曾分别向大陆驻纽约总领事馆和 驻华府大使馆多次交涉，要求提供杨建利在大陆的下落，但都不得要领。 直至波士顿环球报的记者向大陆驻华府大使馆查询後，才获一位孙姓发言 人确切答覆杨建利目前人在云南。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 因纪念六四被捕的上海民运人士高晓亮出狱 　　【中央社纽约廿七日电】中国民主运动协调委员会今天从上海获悉， 上海司法当局於5月25日，释放了当年因准备在上海人民广场纪念「六四」 四周年而被判刑九年的民运人士高晓亮。 　不过，委员会说高晓亮虽然刑满获释，仍被剥夺政治权利两年，当局再 度禁止他在中国大陆公开纪念六四天安门惨案。 　委员会发言人表示，为了抗议北京当局剥夺民运人士高晓亮的政治权利 ，委员会决定於6月4日下午4到8时在大陆驻纽约总领事馆对面，举行示威 抗议和纪念「六四」12周年的活动。 　高晓亮於1993年5月26日在家中被上海公安人员带走，不久，上海市中级 人民法院以「反革命集团」罪将他判处九年有期徒刑。 　另外，纽约各界人士成立的「六四纪念活动工作委员会」，将於6月2日 下午7时在同一地点举行悼念会，并邀请当年被迫参与天安门广场镇压行动 的解放军军官李晓明现身说法。 　李晓明原任解放军三九集团军雷达站的站长，目前在澳洲进修，应邀前 来说明李鹏等北京掌权人当年如何欺骗军人，将他当时服役的部队从渖阳 一路骗到北京，制造了震撼全球全副武装军队血腥镇压手无寸铁民众的天 安门大屠杀惨案。 　他也将和盘托出北京如何迫害不愿执行屠杀同胞命令的军人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：中共国际战略面临转型新困惑 　　共产党领导人的春季外交攻势，以李瑞环近日欧洲之行为尾声，中共 五位政治局常委在四五月间，出访了十六国、覆盖亚非欧美四大洲，现在 北京外交转入密集迎接外国领导人到访阶段，下一件外交大事，是六月在 俄罗斯举行的「上海合作组织六国首脑会议」。以俄罗斯为东道主的六国 峰会，与其说是件外交大事，不如说是场新的考验，对「上海六国」的新 合作是场新考验，对中国大陆外交合纵连横策略也是一场新考验。 　「上海六国」间蓬勃的热情，已被「九'一一」冷雨降温。「九'一一」 事件以来，「上海六国」既无同声同气之音，又无实实在在的协同，倒有 俄国与美国加深默契，乔治亚引入美国之类事发生。如何去扩展军事、政 治上的携手，「上海合作组织」这一中共倡导的区域性组织，正面临新考 验，中共的国际战略，也正面临著重大的转型。这种转型，首先是新旧交 替的要求，今秋将召开的中共十六大，领导层将全面重组，权力将行交接 ，作为新世纪的第一次大会，中共十六大必须在政治路线、指导思想、发 展方向、主要任务等方面作出新的定位，其中包括面对新世纪的国际战略 。 　国际战略转型，是面对中国大陆正投身其间的新世纪全球化浪潮，也是 面对「九'一一」事件以来国际政治出现的重大变化，必须的转型。过去数 年来，配合加入世贸组织，领导层组织相当力量，对全球化问题进行深入 研究，也随之对国际战略作出调整。 　「九'一一」事件後，理论界对「九'一一」後西方社会受到的冲击，恐 怖主义与极端民族主义、极端宗教教派的问题，资本主义世界将出现的重 大调整，文明冲突会否取代资本主义社会主义两大意识形态的冲突等一系 列议题，这些研究尚不到位，只有局部研究成果用於外交政策的调整。 　国际战略需要作出多方面内容的调整，但现在面临三个基本困惑，首先 是国际战略主题的基本把握。面对国际局势深刻的变化，江泽民提出的最 新判断，是「三个整体、三个局部」论，即「世界整体和平，局部战争； 整体和缓，局部紧张；整体稳定，局部动荡。」现在看来，这一判断还未 替代邓小平八十年代提出，被连续三个中共代表大会写进政治报告的「和 平与发展」是时代两大主题论。中共十六大是继续略显陈旧的邓小平两大 主题论，还是扩展为略显模糊的江泽民「整体局部论」，抑或是赶制新的 论断，是困惑之一。 　其次，面临国际形势正发生深刻变化，须对国际大势有新认识。中共十 五大以来领导层作出冷战结束，面临最好发展时机的判断，但过去一系列 大事证明这种判断太乐观，最新的态势更令人悲观。特别是北京认定，俄 罗斯借反恐全面向美国靠拢，借谋入北约全面回归西方，将令中国大陆战 略上的北方屏障消失，与美抗衡的外力顿减。其次美国的单边主义和在台 湾问题上行事方式变化，欧洲的向右转之势，中亚地区美军的进入令北京 高度警惕，东亚的日本与中国大陆已开始直接外交冲突……整个国际形势 都在发生令人捉摸不定的变化，建立在形势分析上的国际战略如何重整， 是困惑之二。 　其三，中共领导层以对美外交为中心的外交策略，既有内部的审视，又 有外部的诘难，发展多边外交、全方位外交取代大国外交、以多层次外交 取代元首外交，正成为较强的声音，在春季外交中也开始实践。到中共十 六大领导层调整，是否由江泽民表现主义的外向型，转向胡锦涛守拙的内 向型，国际战略调整是回到邓小平的「韬光养晦」，还是续走江泽民热中 的大国之路，是困惑之三。 　面临种种困惑，中共国际战略转型，既可能在中共十六大有个了断，也 可能因人事调整而曲折，在短期内杂揉邓江之论面目不清。但无论以国际 大局之变，以中国大陆之变，还是以中共领导之变，北京的国际战略之变 ，已是势在必行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人权问题与中美关系 送交者: 小国寡民 于 May 29, 2002 02:05:09 　　中国的人权迫害问题一直横亘於中美两国之间，年年产生麻烦。 　　中美之间关于人权的问题实际上是以美国的一种人文价值理念与中国 官方意识形态的一个冲突。美国处于贯彻的一方、中国是落实的一方；前 者是主动的施加压力要求改变的一方，后者是被动的受到压力需要作出改 变的一方。 　　人权当然是一个好的概念，但是，中美两国由于其社会基础的差异以 及政治历史传统的不同，一个认为是天经地义、轻而易举的事情，一个就 觉得是天方夜谭与举步维艰的难题。 　　从中国的社会现状来看，由于几千年封建社会的传统。统治者与人民 已经习惯于现有的政治模式或陷于固有的政治惰性当中。而政治改革的风 险在于：它不仅对於现有的统治集团而且对它所统治下的人民都会产生巨 大的社会阵痛与丧失既得利益的危险，问题决不是单方面的。虽然民主异 议人士一直在强调争取政治民主与人权的重要性，但是，没有人能够预料 到这样的改革会对中国这个十三亿人口的发展中国家产生哪些方面的后果 、以及伴随着改革的进程会夹带着什么样的副产品或最终结果与原来的设 想会有多大的偏离度。 　　我不认同为了一个美好的理想让好不容易获得了温饱与安定的中国人 民，在一个时间很难确定的历史时期里，承担可能发生的社会动荡的痛苦 这样的局面是合理的。 　　由于资源配置方面根本性的困难，中国的改革一直充满着艰辛与危机 ，加上社会现实与历史的矛盾本来已经难以解决或消化。即便是实现一个 小小的社会公正也会牺牲另一部分更有权势的人的深度的利益，造成对社 会稳定（虽然是夹带着许多不公平因素的稳定）的破坏。一个对抗性矛盾 的产生可能是悄然而至的，可是，由于害怕产生多米诺效应，化解这样的 矛盾就会变成在众目睽睽下面的一个殊死的较量。这是一个很具中国特色 的社会现象。美国人无法理解这一点，但是，美国人应该认识这一点。 　　中国的问题还在于，如果不抓紧时机进行民主政治的改革，社会的各 种弊病（如严重的腐败与贫富两极分化等现象）将没有办法从根本上得到 纠正与整治。体制与观念上的落后也势必影响到经济体制的改革、限制生 产力的进一步发展。这样下去，社会矛盾的激化将突破社会的既有框架。 问题拖得越久将越来越大、越来越难以解决。而量变无可避免地将导致质 变，其结果也将是难以预料的。同样可以肯定的是，这样的结果，决不会 仅仅是人民的灾难，它一定也会波及到社会的每个阶层，当然也包括了统 治集团。 　　中国就是处在这样两难的境地当中。所以，人权或民主的问题，绝不 是美国在每年一度的联合国人权会议上或美国国务院的年度人权报告的一 通揭露或抨击就能够奏效的；而国际社会的巨大压力的作用，似乎也仅仅 限于使得中国每年几度上演捉放曹的游戏，这不是什么进步而是一种不得 已的应付，而国际社会也因为得到了几张他们所要的人犯的释放名单而沾 沾自喜，认为这是什么“人权对话”的成果。这种模式似乎已经成为近十 年来人权对话的一个怪圈。这种运作方式与结果，当然使得那些民主异议 人士可以免遭进一步的厄运，但是，对社会进步的意义却是微不足道的。 　　中美在人权问题上的对峙状况原地踏步，实际上已经成为俄美关系不 断亲密化的一个非常重要的基础加催化剂。中国必须认识到，美国的人权 诉求决不是地缘政治的一块遮羞布或者是牵制中国的一个什么花招。而是 他们的一个根本信念，是划分国家关系的分水岭。中国也许已经认识到了 这一点，但是中国又没有可能在短时期内改变自己。从这一点来说，尽管 中美关系对中国是极其重要的，但是中美关系的基石实际上是空心的。中 国虽然有强烈的改善中美关系的愿望，但是，人权这个不同理念的区域历 史沉积相，把两国的意志刻画得如此的分明，怎么也不能和谐与融合。 　　这样的状况，可能要维持一个相当长的历史时期。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共秘密金库黑钱三万亿----江泽民正在以身作则搞垮中共！ 　　青晴 　　国务院一份调查报告披露：在全国银行存款中，以假名开立的账户， 约占总存款额的百分之二十五，这些都是党政机关的秘密金库，总金额已 高达三万亿元。 　　实践「三个代表」的辉煌成果 　　前不久，台湾国安局秘密基金被传媒曝光而引起轩然大波。近日，日 本也传出类似台湾秘账消息，称小泉首相十年前曾收受宫泽内阁秘密基金 五十万日元，云云。其实中共政权在这方面的丑闻，远远超过台湾和日本 ，只是因为中国大陆的老百姓被剥夺了知情权而无人知晓罢了。这也可以 说是中国特色社会主义的一大特色。也是高官们学习了「三个代表」之后 ，实践「三个代表」的具体体现。 　　从国务院一份档案材料说起 　　《争鸣》5月刊报导，国务院有一份称为「2001-11-0015」号档案，是 由中纪委协助国务院办公厅、监察部、财政部、中国人民银行、审计署进 行的关于全国党政机关非正常资产的调查报告。 　　这项调查工作从去年五月开始，至十月初告一段落。当时搞这项调查 工作的目的有三：(一) 要全面掌握国家、国民的资产，有个较正确的统计 数；(二) 要掌握党政机关匿名持有的资金情况及其来源；(三) 要通过调 查，配合反腐败工作深入，以及向有关部门提交换届中干部及其家属的资 产状况。 　　要想调查，先要准备豁出一条命 2000年12月31日，从渖阳投寄给中纪委书记尉健行亲收的一封挂号信，内 附音乐贺年卡。寄件人地址是渖阳军区政治部某处。一月二日，该挂号信 到京后，即送到中央警卫局邮件安全处检查。 　　这份邮件原本已经通过检查爆炸物品的仪器的检查，但检查人员对该 贺年卡的重量有疑，便启了封。启封时发生了爆炸，二名检查人员当场被 炸至重伤，当即送往三军总医院救治，终因伤势过重不治死亡。剧毒品掺 在浓烈的炸药内，一拆动贺年卡，引爆后，剧毒品就散开了。 　　针对尉健行的「01-1」特大案，该专案组又把作案组织人员锁定为高 级干部子女所操纵、策划的。 2000年12月24日，尉健行在中纪委第五次全会上宣布，中央决定，从2001 年起，将实行省、部级干部家 庭财产申报制度。但这一决定在十二月上旬 已经外泄。仅十个工作日，全国五十七个大中城市的金融机构，非正常提 取现金就高达四百二十一亿一二千三百万元人民币、二十五亿八千一百万 美元的外汇。另外，中纪委已对部分高干在经济领域的非法活动立案调查 的情况，据说也已外泄。 　　朱熔基那两百口棺材送给谁的困惑 　　从九八年以来，中央曾多次安排，要对全国资金进行一次全面统计工 作，但都一再夭折。四月初，朱熔基在国务会议上说：我到中央快十二年 了，我只能告诉上报来的统计数、收到中央库房的税款单，究竟在近八万 亿元的银行存款中，有多少是正常的，多少是不正常的、不合法的，多少 是属于私有的，多少是被占为私有或某地方、部门特殊用途的，我都没有 一个底。社会上称为「小金库」、「非法账户」，我看不是「小金库」、 不是「非法账户」这么简单！从所得调查结果在社会上的震撼力，不逊于 百万吨级核弹。这是黑账户口，是党政机关腐败的一个堡垒。这个问题不 解决好、不消除影响，反腐败斗争工作不会有实质性进展。对此，我自己 有不可推辞的过失。 　　记得朱总理曾发出「两百口棺材，一百九十九口给贪官，留下一口给 自己」的豪言壮语，现在除了检讨自己，他不敢再送棺材给哪个贪官污吏 了，因为第一道难关就是江绵恒。 　　假名账户存款及持有股票情况 　　据该调查报告披露：在全国银行存款中，以假名、假单位、假公司开 立的账户，约占总存款额的百分之二十五。至二OO一年七月底，全国人民 币存款总额达七万八千五百亿元、外币存款总额合九百六十亿美元。其中 ，假名的人民币存款额一万九千二百亿元、外币存款合二百六十五亿美元 。在四万亿元的上市股票中，有一万二千亿元市值股票，由假名户持有。 对此，中国经济学家曾戏言：独特由党政机关所设假名存款账号、股票户 ，具有二重性，既可稳定人民币金融体系，又可对假名阶层利益欲望起到 抑制作用。(见中国社会科学院二OO一年十二月中旬《简报》) 　　秘密金库资金来源的十个方面 　　据该调查报告披露：秘密金库三万多亿元资金的来源，主要有以下十 个方面：(一)截留土地开发所得资金。从一九九一年至二000年，土地开发 应有七万六千二百亿元收入，但实际上报数仅为五万三千七百亿元。(二) 从地方税收上各自截留，做假账。(三)从中央、地方基建工程项目款中截 留。(四)从党政部门，机关行政开支上搞假账。(五)从操控股票、债券上 获利的资金。(六)从金融系统借贷上所得。(七)以非法手段搞的税收。(八) 从申请注销国有企业和工程的坏账中获利。(九)批出大型工程合约所得「 回佣」。如山东、辽宁、四川等地高速公路工程，一公里路面工程所得回 佣高达八百万至一千八百多万元，是工程合约的百分之十五至二十的款额 。(十)在港、澳和国外公司资金返馈所得。 假名账号资金最多的前六名地区： (1) 广东省，三千五百二十亿元(其中仅深圳市就有一千一百亿元)； (2) 山东省，二千一百亿元； (3)上海市，一千八百三十亿元， (4)北京市，一千五百六十亿元： (5)辽宁省，一千二百二十亿元； (6)浙江省，一千零六十亿元。 　　此外，冒用已故中共领袖名字开设匿名账号，有七千多个；用地方名 义开设假名账号，有一万二千多个。 　　为何中南海议而不决顾虑重重 　　中央曾多次设法解决党政机关的秘密金库问题，但是顾虑重重，深怕 反作用带来的震动。去年十月，中纪委、中央金融工作委员会、国务院研 究室曾提出报告：建议由中央政治局讨论决定后，由人大常务委员会审议 通过临时法律，授权国务院颁布命令：即日起冻结、查封用假名开设的银 行账号，由人大、政协、纪委、检察、财政、工会、民主党派组成清查机 构，把这笔天文数字的资金审核后，向全党、全国公布，用以稳定民心、 稳定市场，又表达了党和政府的廉政决心，然后，将这笔资金用于：加大 西部开发战略发展的基金；建立全国城市社会保障体系的基金，建立农民 普及教育、农业结构改革基金：建立高等院校教育资助的资金。 　　据悉，在政治局会议上研究时，虽然没有人敢公开反对，但不少人弃 权，表面原因是怕公开后引起全国震动，实际上是怕动了自己的小金库， 揭了自己的老底。事实上，从去年初，匿名、假名账号资金就已经开始找 出路，有的流入私人账号，又流到海外中资公司；有的被内部摊分了；有 的被换买成国债、土地储备；也有的存入了外资银行。这些人不可能是老 百姓和村干部吧？ 　　荒唐至极的反对意见 　　政治局内部的反对意见主要有： (一)这项工作难度极大，牵涉面广，内情复杂，其中包含著合法和不合法 ，有关领导知情、有批示同意的，也有出于当时环境所需的。似乎冠冕堂 皇、理由充份，实则威胁某些有关领导不要自找麻烦。 (二)：此举会造成社会恐慌，资金会出现大规模转移；金融体系将发生挤 提，币值失控贬值；问题公开化，会造成社会加剧对抗，政局、社会秩序 会出现混乱，股市崩溃、外资撤出、金融体系面临灾难。这种理论是说： “如果挤出毒痈，就要全身溃烂，所以绝对不能医治！”这难道不是可笑 的恐吓？这些高层的贪官污吏们为了一己私利，置国家、民族、人民利益 而不顾，他们难道不是改朝换代的急先锋？ (三)：境外、外国敌对势力会乘机进行煽动、颠覆活动，全国政局管治陷 于长期性被动状况。 　　这是江泽民为核心的中共最幼稚、最愚蠢的一个借口，每当国内玩儿 不转了，就把这老调子拿出来掩盖自己治国的无能。堡垒是最容易从内部 攻破的，哪个政治家都明白这个道理。如果中共上下团结得坚如铜墙铁壁 一样，那「境外、外国敌对势力」岂能一煽就动呢？整天叫嚷人家颠覆你 ，不正是告诉别人，自己是个脓包蛋吗？ 　　朱熔基随“江”逐流，只剩耍嘴皮子的功夫 　　朱熔基在国务院会议上承认：党政秘密金库问题不能不解决。因为这 始终是压在中央身上的一个沉重包袱，始终是一颗摧毁性的重磅炸弹，始 终是我们在工作上、政策上造成的重大过失。但他又说：怎样解决好，不 仅是金钱上的问题，而且是国家前途、共产党领导的问题。开会承认上万 次也无济于事，朱熔基连江绵恒拿大庆市区区70万元都不敢碰，他怎么敢 碰众多高官们视若命根子的三万亿元的秘密金库呢？ 　　给做点儿好吃的 　　中共大大小小的贪官污吏们在江核心为首的腐败旗帜下狠命挖著中共 的墙角。近年来的倒共民谣、民众的游行示威、数月来天象的变化、光环 、海市蜃楼、佛光的频频出现，千棵铁树开花的奇景，都预示著什么？ 　　不治毒痈终成大患！中共欺骗人到头来欺骗的难道不是自己吗？三万 亿元的秘密金库查不查都没有实际意义，因为整个中共政权的肌体上无处 不见毒痈。 　　大家都知道，当一个垂死病人无药可治之时，医生说的什么--没几天 了，抬回家吧，给做点儿好吃的，他想吃什么就满足他！ 　　那三万亿元的秘密金库是否就是那点儿好吃的？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报评「廉政帐户」：缺乏监督 愈反愈腐 　　「反腐反腐，愈反愈腐」，这是外界对中共当局反腐败行动的普遍印 象。虽然中共当局否认这种印象，也曾用种种数据和事实驳斥这种印象， 但这种印象无论是在内地还是在海外，都无法消除。问题的关键在於，中 共反腐至今，仍然主要采用自我清理门户的做法，缺乏外界的必要监督， 成败如何，也全由中共自己去说。 　　「廉政帐户」，曾经被中共当局视为反腐风暴中的一大发明，虽然从 其甫诞生就受到法律专家和民众的广泛质疑，但中共当局依然在各地广为 提倡，内地传媒也纷纷为之大唱赞歌，让人以为廉政帐户一出，中共那些 贪官污吏自然会良心发现，将黑钱一交，立地成佛。 　　不过，中共当局或许是高估了官员的政治觉悟，或许是未看到腐败已 成为中共党内的普遍现象，或许是不相信那些贪官污吏已是无药可救，搞 到如今，廉政帐户反而成为腐败官员逃避罪责的一大捷径。 　　中共福建省纪委顺应民意，尊重法制，首开取消廉政帐户之风，这种 反潮流之举值得赞赏。中共当局如果真正要将反腐败进行到底，大可在全 国再提倡废除廉政帐户。 　　中共反腐究竟怎样才能见实效和大成效，说来说去还是老话一句，即 中共当局必须接受来自外界的独立监督，必须以法治党。不过，中共当局 始终不能接受这一点，外界也只能继续抱持「反腐反腐，愈反愈腐」的印 象。(秦胜) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：读吴稼祥新著《角力十六大》 　　离中共十六大的召开还有半年光景，《角力十六大》一书在海外出版 ，可算十分及时。《角力十六大》一书的作者吴稼祥，曾经在中宣部和中 央书记处办公室工作过，又因“六四”蹲过秦城监狱，如今则身在海外： 既入乎其内，又出乎其外，既熟悉上层，也熟悉下层，既有宫廷深处的近 身观察，又有远隔重洋的广阔视野，再加上作者的学术修养和漂亮文笔， 这就构成了本书的独特价值。 　　《角力十六大》一书的副标题是“未来中国控制权”，内容分为九章 ，九章的题目分别是：1、遗产，2、大势，3、竞技场，4、角色，5、处境 ，6、过招，7、胜负，8、结局，9、结局以外。 　　《角力十六大》的内容是，为了争夺十六大的领导权和对未来中国的 控制权，中共上层两大阵营的对垒，一大阵营是以江泽民为首，另一大阵 营则是以朱熔基为首。从《角力十六大》这本书里，我们可以看到将要退 出政治舞台和将要进入历史聚光圈的几乎所有重要的中国政治人物，他们 的角色，他们的活动，他们的故事，他们的前途。 　　这本书的基本观点是，所谓第三代领导人的江泽民、李鹏、朱熔基体 制，将被第四代领导人的胡锦涛、曾庆红、温家宝体制所取代。作者对十 六大上核心领导权将如何在不同派系和个人之间分配，对谁上谁下谁进谁 退的问题，都作了具体的分析预测。 　　在《角力十六大》这本书里，作者分析了我们称之为“双核心”的矛 盾，具体地说，就是分析了江泽民和胡锦涛的矛盾，胡锦涛和曾庆红的矛 盾。 　　作者写道，共产党权力继承的最新发展本来是“谁的孩子接谁的班” ，但是要接江泽民班的胡锦涛不是江泽民的孩子，胡锦涛作为第四代领导 核心的地位不是江泽民确定的，而是邓小平等第二代领导核心确定的，所 以江泽民当然会对胡锦涛不放心，不满意。因此，江泽民要提拔曾庆红， 让曾庆红准备接胡锦涛的班，这样，胡锦涛也就没法把自己的班交给自己 的孩子。 　　这就可能出现两种情况。一种情况是，江泽民不把全部权力交给胡锦 涛，譬如说只交出国家主席和总书记，但是自己仍然保留军委主席，这样 ，曾庆红第二次接班，也就是取代胡锦涛的可能性就很大。另一种可能的 情况是，胡锦涛从江泽民手里接过全部权力，由於江泽民缺少邓小平的威 信，想垂帘听政也很难，而曾庆红的年龄比胡锦涛还大，等胡锦涛任满下 台，也轮不到曾庆红接班了，这样，曾庆红要取代胡锦涛就很困难了。 　　吴稼祥先生曾经在中央工作过，和当今中共高层人物大都有过亲身接 触。一方面，作者对中共领导人都有严肃的批评，对江泽民的批评尤其严 厉；另一方面，作者对其中一些人也抱有相当的好感，对他们抱有相当的 期望。他希望胡锦涛能够推行社会民主主义的改革路线，希望曾庆红能够 提出联邦共和主义的改革思路。不过，我怀疑作者的希望未免一厢情愿。 我认为现今中共领导人，包括胡锦涛、曾庆红，都是机会主义者，我们很 难指望他们能主动推行政治改革，把中国引向民主之路。除非是上层权力 斗争激化。在这个意义上，也仅仅是在这个意义上，我们应当对上层权力 斗争保持密切的关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 副局长杀妻烹尸罪在“三个代表” 　　阳炎 　　据媒体报导，河北省沧州市最近发生骇人杀妻烹尸案，一名外贸局副 局长为脱离没有感情的妻子，斩死妻子后剁尸、烹尸、丢下坑渠冲走，犯 案后报称妻子失踪，并四出「寻找」妻子的下落。最后，该名副局长因不 耐烦亲人的热心，引起妻舅怀疑并成功收集到证据，将其绳之于法。 　　我想新华社和中央电视台的焦点访谈节目应该隆重地将此事报导一番 ，再仔细地找一找该外贸局副局长犯下如此罪行的原因所在。该副局长一 定是位共产党员，最近一定是认真学习了江泽民的三个代表理论，想必是 在三个代表理论的指导之下，杀妻烹尸。 　　另据媒体报导，海南省纺织工业局副局长因为贪污，保险柜的内容暴 光，因里面实在肮脏，恕笔者不能下笔。但该局长显然也是位党员，最近 也一定深入领会了江泽民的三个代表，想必是在三个代表理论的鼓舞之下 ，在贪污之余，做出如此下流的事情。 　　“三个代表”到底代表了什么呢？贪官、酷吏、秽行。这三样江泽民 都占全了。贪：他以“合法”的形式花费人民的血汗钱(河南、陕北的农民 除了流汗之外确实在卖血)为自己买极为奢华的专机，让自己的三流大学毕 业的儿子当上了科学院副院长，领导毫无学术成果的何祚庥之类的棍子院 士。同时还让其子下海经商，成了什么XX大王，大搞权钱交易。酷：他断 然下令对修炼真善忍的老百姓大打出手，把依法上访的老实人关进监狱、 劳教所、洗脑班摧残。至今已经至少将400余位无辜的善良百姓迫害致死。 秽：其状貌本来就非常下做，加之向美国总统献歌、对香港记者歇斯底里 、在外交场合拿出小梳子梳头，更令人不堪入目。他在人大会场盯视女服 务员的色眼想必不次于海南省纺织工业局副局长，其秽行在大陆广泛传播 ，在此再次恕笔者无法落笔。 　　河北外贸局副局长和海南省纺织工业局副局长的贪婪、残忍和污秽想 必是追随江泽民的榜样。希望看到新华社和中央电视台焦点访谈节目对这 类事件的详细报导。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际特赦报告评中国人权问题 　　总部设在伦敦的人权组织"国际特赦"发表年度报告，谴责中国当局大 规模违反基本人权，并说在过去的一年里，一些地区的酷刑和虐待的现象 有所增加。“国际特赦”还说，中国当局由于在国内开展"严打"运动，使 被处决的罪犯人数大幅度上升，有4015人被判处死刑，2468人被处决。 　　在接受BBC中文部记者路西的采访时，"国际特赦"中国问题资深研究员 拉杜归女士谈了中国在去年的人权纪录状况： 　　拉杜归女士："我认为，在过去的一年里，中国侵犯人权的现象有所增 加，有所恶化。这主要集中在中国当局的政策方面。其中一个是中国当局 在去年四月开展的'严打'运动，导致在短时间内，有大量的人被判处死刑 和处决。这引起我们的严重关注。此外，一些团体受到当局严厉镇压，其 中包括被当局取缔的法轮功组织，以及在新疆的被当局称为分离主义的组 织和恐怖组织。此外，在中国，被强行拘留的人士遭受酷刑和虐待的现象 仍然普遍存在。我们对这个问题也非常关注。总的来说，中国当局在执法 以及政治镇压方面，侵犯人权的现象都有所增加。" 　　记者问："但是，中国去年在政治、法律和社会方面也做出一些积极的 姿态，希望改善人权。例如，中国批准了《联合国经济、社会和文化权益 公约》；此外，中国当局还同国际劳工组织签署了谅解备忘录，旨在加强 双方的合作，提高人们对国际劳工准则的意识，中国又在去年年底加入世 贸组织。您如何看？" 　　答："中国在去年确实作出了积极姿态，我们对此表示欢迎。虽然中国 当局批准了《联合国经济、社会和文化权益公约》，但是当局在'结社自由' 等条款上持保留意见。当局在'工人有权参加独立工会'方面持保留意见。 中国签署有关公约，这只是向积极的方向迈出了一步。我们希望看到中国 当局在采取具体措施，保证人权方面再向前迈进一步。在中国当局通过《 工会法》方面，也存在一些问题，引起我们的关注，其中包括工人应该有 权加入自由工会。中国加入世贸组织是另外一个问题，并没有直接涉及人 权问题。在这个问题上，应该看中国未来的发展。" 　　记者问："客观地讲，中国近十年发生了巨大的变化，公民比过去要自 由许多，而且公民维护自己权益的意识明显增加，中国当局也在借鉴西方 经验，设法改进司法体系，您怎么看呢？" 　　答："我们并不否认中国在最近一些年发生了许多积极变化，中国的一 些个人和团体正在设法维护他们的权益。我们鼓励这样的变化。但是，一 些违反人权的现象是当局的政策直接造成的。特别是从全国范围来看，言 论自由方面仍然存在严重问题，人们要表达不同政见仍然极为困难，仍然 受到严厉的限制。例如当局对法轮功采取严厉镇压的措施，使许多无辜的 人受到监禁，而且在拘留期间受到酷刑和虐待。按照国际社会的标准，这 些被拘留的人士并没有犯罪。虽然中国在法制方面作出了努力，但是中国 当局还需要进一步在体制上进行改革，进一步采取主动，争取实现司法公 正。这也许是中国人大在今后几年实现的主要任务之一。" (BBC) 　　VOA：大赦国际抨击美人权标准 　　人权组织“大赦国际”抨击美国在打击恐怖主义行动中，违反基本的 国际人权标准，容忍其反恐联盟成员践踏人权，损害了美国作为保护人权 全球领导着的信誉。大赦国际星期二公布了年度报告。 　　大赦国际在最新公布的有关全球人权状况的年度报告中，列举了美国 在对911恐怖袭击作出的反应中，出现很多违反人权的现象。报告说，为了 维持反恐联盟，美国对其它国家违反人权的现象视若无睹。 　　*爱国者法案* 　　报告指出，911恐怖袭击发生之后，白宫、国会和美国军方很快在国内 国外作出回应。布什总统命令其内阁成员竭尽全力避免再发生类似事件。 布什签署了国会通过的“爱国者法案”，扩大了联邦调查局窃听和电子侦 察的权力，赋予警方极大的新的反恐权力，包括秘密搜查居民住房和商业 记录。恐怖袭击发生八个月之后，美国政府拘留了1100多人，绝大多数是 阿拉伯人或者穆斯林男子，有些更被单独监禁。美国政府也拒绝称呼那些 关押在古巴关塔那摩湾海军基地的基地组织和塔里班成员为“战俘”，以 免受到日内瓦人权公约中赋予战俘特别权利条文的限制。 　　*选择使用日内瓦公约* 　　大赦国际美国部负责人舒尔茨质问说：“美国在处理关塔那摩湾的囚 禁人士的时候，有选择地使用日内瓦人权公约，在这种情况下，美国又怎 能谴责俄罗斯在车臣违反了日内瓦公约呢？”舒尔茨认为，美国政府的这 种行为，无异给其它国家在漠视基本人权标准方面开了绿灯，美国需要对 此负责。 　　大赦国际秘书长卡恩女士说，人权的普遍性正面临有史以来最强大的 挑战，双重标准和选择性正在 变成惯例。她指出，安全绝对不能凌驾于人 权之上，当政治和经济利益被准许左右人权标准的时候，人权就面临最大 的危险了。她谴责美国领导的反恐联盟中那些强大的政府践踏国际人道法 律原则，因为它们拒绝调查阿富汗平民的死亡和有关大屠杀的报导。 　　大赦国际也批评西方政府对其反恐盟友违反人权的状况视而不见，这 些践踏人权的国家包括俄罗斯、中国、巴基斯坦和沙特阿拉伯。报告指责 中国在打击恐怖主义的幌子下镇压少数民族，并且因此而躲开了国际社会 的监督。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈奎德：“三个中国”的互动与前瞻 　　前文提出"经济中国"、"政治中国"和"文化中国"的概念，那么这三个 "中国"的互动情况究竟是如何的呢？ 　　首先，最引人瞩目的是"经济中国"的强大统合力。其力量渊源于国际 市场格局下的经济逻辑。"经济中国"内部的互补性的合作关系超越其竞争 关系。特别是三方都是WTO成员的今天，一个强大的外部规范力量必然将迫 使内部各成分的体制趋同化。因此在本质上，"经济中国"是使中华民族纳 入世界主流秩序的力量。 　　"文化中国"，代表中华民族的精神归宿。近代以来，中国文化经历了 与世界其他文化的空间接触和交融，与此同时，也使中国文化经历了解构 、流亡和分立的痛苦过程。诚然，目前中国大陆的文化呈现"故园荒芜"的 现象，但它只是1949年以来的特殊历史现象，这同具有悠久传统和强韧生 命力中国文化相比，仅是短暂的异数。事实上，海内外华人知识界有关"文 化中国"的论说，正是在上述文化危机的历史背景下兴起的。这是知识阶层 重建并整合中国文化进入世界文明及其价值系统的悲怆努力。 　　在"政治中国"的大陆，自从共产主义意识形态破产之后，其基本的力 量源泉来自大中国民族主义。作为中国近代史悲剧性的政治遗产，"政治中 国"内部一直存在着疏离和紧张状态。"政治中国"的当下结构，使民族主义 力量对"经济中国"和"文化中国"产生负面的影响。因为当下"政治中国"影 响力的方向是指向统合于目前中国大陆的制度形态之下。而这一制度形态 ，恰恰是自外于基本的国际秩序的，同时也是背离中国那部分优秀的文明 的文化传统的，因而同长远性的经济发展和文化繁荣水火不容。"政治中国" 的另一个结构性因素是台海两岸的紧张关系，一旦发生战争，"经济中国" 和"文化中国"都将遭到致命打击。 　　因此，从上述两方面看，"政治中国"对于"经济中国"和"文化中国"都 是一个潜在具毁灭性的负面因素。 　　鉴于上述原因，散布于中国大陆和世界各地的华人，对上述经济、政 治和文化三重"中国"的认同程度是很不相同的。人们对"文化中国"的认同 具有稳固性和长远性，对"经济中国"的认同则具有现实性和功利性。而对" 政治中国"，认同度则相当低，且具有怵目的分裂性。 基本的事实是："经 济中国"和"文化中国"分别表达了现代中华民族的基本物质需求和精神需求 ，而当下的"政治中国"与这两者的利益却是扦格不入的。而且，诉诸历史 ，经济、政治、文化三重分离的民族实体，其状态是不可能持久的。无论 未来的内部结构是松散还是紧密，它总要重新走向某种三位一体的逻辑终 点。 　　因此，是"政治中国"逐步变化以适应"经济中国"和"文化中国"，还是" 经济中国"和"文化中国"去适应当下的"政治中国"？这是摆在所有中国人面 前的严肃课题。 　　在当代，中国认同的地理因素和政治因素都被冲淡了，只有文化心理 因素和经济纽带仍然存在。由于"经济中国"和"文化中国"是中华民族的基 本(物质和精神)利益之所系，因此，有理由相信，从长程的历史眼光看， 三个"中国"互动的演化趋势是："政治中国"逐渐变迁，向"经济中国"和"文 化中国"靠拢，逐步在历史上浮现出某种出人预料的政治安排，呈现一种具 包容性的政治结构，容纳和适应"经济中国"和"文化中国"的基本构架，成 为一个与世界主流秩序协调的文明的"中国"。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 八九民运中站在学生一边的军人 送交者: 陈小雅 2002年5月28日23:03:12 　　天安门民主运动，是代表了包括军人在内的广大社会阶层利益与价值 追求的。在一段时间内，不是“秀才”与“兵”讲不清道理的问题，而是 “兵”极欲向“秀才”讲明什麽，让“秀才”替他们讲明什麽，而有时连 自己也“讲不清”的问题。 　　俗话说：“秀才遇见兵，有理讲不清”。说的大概是社会中有一对不 可或缺角色之间的矛盾性质。不论古今中外，哪有闹事的学生，哪就有镇 压的武夫──他们各自行使着社会赋予其角色的使命，文人用“理”、用 “嘴”阐明事理，代天下言；武人用“力”、用“拳脚”维持统治的安定 与既存社会的秩序。 　　但考诸历史，这一现象其实只发生在社会相对稳定时期，也就是人类 历史的常规时期。在大变动时代，我们不仅可以看到军队倒戈的现象，甚 至文人也会“投笔从戎”，成为武装革命的参加者甚至领袖。事实上，大 多数革命领袖都是“文人”出身。只不过因为社会变态，诺大的国家“放 不下一张平静的书桌”，他们才被迫“弃文从武”。 　　这种现象的存在，似乎又说明，上述“秀才遇见兵……”的说法，不 过是证明“武器的力量只有用武器批判，物质力量只有物质才能摧毁”这 样一条历史唯物主义的原理。在可证的历史范围内，这种理论的光大，的 确常常吸引思想家和文化人“改行改志”，走入现实政治和直接的斗争， 而使文化与思想的积累、文化与思想群体乃至阶层的发育呈现中断。在那 种潮流占主导地位的地方，倘若有“秀才”对“兵”说：“你可以定我一 时之生死，我可以定你千秋功罪！”那不啻是“我有脖子你有刀”的阿Q精 神翻版罢了！ 　　由於科技的发展，昔日武人的“拳脚”也因武器的提高而得到了“延 长”：坦克的履带，可以看作皮靴的“重型化”；高压水龙头，可以看作 “唾沫”的放大；代替飞矛的是“飞毛腿”──武人越来越接近於“怪兽 ”，似乎已经没有了人性。但是，武人毕竟是“人”，武器毕竟是由人来 操作的。 　　看看下面这些1989年天安门民主运动中站在学生一边的军人，我们就 知道，“人心都是肉长的”。如果我们忘记了这一点，我们不如早早 “闭 嘴”；如果我们不知道“人心”在特定条件下可以生发出“兽性”，我们 只能算枉活在现代！ 　　一、 八九民运中与学生有联系的军人 　　以下是本人搜集和保存的1989年5月间，军人写给学生的几封信。 序列：第一封 时间：1989年5月15日 种类：传单 标题：驻京部队某部官兵致绝食请愿同学 内容： 　　亲爱的战友们： 　　惊闻绝食勇士绝食60多小时，我们不禁泪如泉涌。你们不愧是中华民 族的骄傲，民主自由的先锋！我们坚决支持你们！──为民主自由献身的 绝食勇士们！ 　　请记住，枪杆子面出政权，我们武装力量不会盲从如何有害於学生的 命令！头可断，血可流，民主自由不可丢！ 　　战友们，请你们保重身体。坚持到底就是胜利！ 尽管，我们不能到场为你们助威，但我们的心是相通的！我们时刻关注着 你们！ 　　绝食战友们万岁！ 　　此致 　　军人崇高的敬礼！ 1989、5、15 序列：第二封 时间：1989年5月16日夜 地点：天安门广场 种类：广播记录稿 出处：学生广播站 内容： 　　男：某部青年军官的声援书（欧──！欢呼、鼓掌声） 　　首都高校的同学们： 　　你们近日举行的争取民主自由、反对官倒的运动，是人民意愿的真实 表露。我们军人表示坚决支持！（鼓掌） 　　由於职业的要求，我们不能参加你们的活动。但我们时刻关注着你们 ，心中支持你们！我们感谢你们！人民感谢你们！（鼓掌） 　　我们是军人，但首先是公民，应遵守和维护宪法。宪法规定，公民有 言论、出版、集会、结社、游行示威的自由。所以，新成立的高校联合会 是合法组织；学生报纸是合法的刊物；你们的游行示威是合法的行为！停 刊《世界经济导报》是违法的！ 　　我们是军人，尽着义务，做着巨大的牺牲。可地位却越来越低，如今 连军装都发不起。全国每年公费吃喝浪费数百亿，给每一个能有多少钱？ 　　我们不能忘记，一年多之前，一位转业军人，因钱财被人所据，却未 能安排工作而自杀。为他的死，我们表示悲哀和愤怒！ 　　如果不清除贪官污吏，我们的命运将更加黑暗，生命将进一步枯萎， 建设如何能顺利进行？ 　　我们国家之所以落後，是由於几千年的专制统治。在愚昧和专制的土 地上，贪官污吏疯狂地生长，人民终於活不下去，使社会陷入混乱。与其 说动乱阻碍社会的进步，不如说愚昧和专制是社会进步的最大障碍。如果 限制甚至剥夺公民的言论自由，全国只有一张报纸、一个声音，那才是最 危险的！才会亡党亡国！ 　　民主是世界潮流。在资本主义国家中，马科斯等一批独裁者被赶了下 台；在苏联东欧等社会主义国家中，民主正稳步向前。那种中国人不能实 行民主的说法，是对人民的鄙视。以国情为由，拒绝实行民主的承诺，是 荒谬绝伦！ 　　中国的希望在民主，民主的希望在你们！ 　　希望你们坚持下去，直到中国实现真正的民主。 　　我们相信，有广大人民的支持，你们一定会取得胜利！ 　　我们坚决支持你们的正义行动，坚决反对违犯宪法的行为；我要求新 闻自由，反对愚民政策；我们支持平等有效的对话，反对29日袁木等人的 敷衍和无诚意…… 　　民主万岁！自由万岁！学生万岁！（长时间的鼓掌，欢呼） 　　中国人民解放军某部全体青年军官 序列：第三封 时间：1989年5月18日 种类：传单 题目：快讯 内容： 　　…… 　　今天我们设在绝食现场的“学运之声广播站”收到了一个中国人民解 放军士兵证。这个证件是未用过的，打开证件，左面用红字印着：“战士 同学心连心，同学比战士更伟大。”右边这样写着：“同学们，作为军人 ，我们从心灵深处声援你们，但作为军人，我们脱不下这军装，却也从心 灵深处恨自己，如果我们脱了军装，我们会毫不犹豫地加入你们的行列， 请相信我们真诚的迟到的声援。北京军区部队声援团 。 1989、5、17晚” 　　北大筹委会 1989、5、18 序列：第四封 时间：1989年5月20日 种类：文字原件 题目：军人的心声 内容： 　　亲爱的同胞们： 　　你们辛苦了！我仅代表警卫第三师所有善良的官兵们说几句话。从四 月二十日至今天，北京学生、工人、市民以及各界人士的爱国运动，已持 续整整一个月了。是的，我们是军人，有铁的纪律，不可能整个部队声援 你们。但，我们是人民的子弟兵，我们同是炎黄的子孙，我们亦同样激动 着一个拳拳爱国心。是的，我们中有极少数是青年的士兵可能给同胞们没 有留下多少美好的印象，我们不能不去执行上级的命令（包括进京守护） ，但我们这样说：同胞们，请不要放声我们、不要冷落我们、不要排斥我 们，我们的心是紧紧联系在一起的，我们亦都是受苦受难的百姓出身，我 们都是良心未泯的中国人。 　　同胞们都在争民主、争自由。同胞们，难道我们有什麽民主，自由吗 ？当然，军队性质不同。可是，我们连进京看看学生的权力都没有。极少 数的战士冒着被开除军籍的危险，擅自离队来到北京，虽然他们只有几个 、几十个、至多百十人，比百万的人民群众实在太微少了，但他们（包括 我们）惦记着我们的人民与我们的学生。 　　同胞们，不要骂我们是走狗了，不要仇视我们了，我们会以我们的方 法重新树立我们的形象，我们是属於人民的。同胞们，你们辛苦了！但我 们不愿沉默。这份书信就当作我们迟到的更加热切的声援吧！ 　　我们为有这样的人民而骄傲！ 　　谢谢同胞们！ 　　此致 　　崇高的军礼 　　同胞们多保重！ 　　中央警卫第三师所有善良的官兵 1989、5、20 序列：第五封 时间：1989年5月22日 种类：传单 题目：一位老军人致学生市民的公开信 内容： 　　可爱的同学们，市民们，我向你们致以一位老军人的敬礼！ 　　这一段时间，我默默地关注你们的斗争，我想提醒你们：你们已经取 得了不可想象的胜利！我无法公开站出来支持你们，但我想对你们说几句 话： 　　一、 战略： 　　天安门广场数十万人，少数军队是无法解决的，戒严令公布几十小时 了，没有 　　对天安门广场采取行动，因市内兵力、警力严重不足。军队与警察受 的教育也不同，很难把枪口指向人民。一千万同仇敌忾的北京人民是无法 对付的。 　　二、 战术： 1、 路口：群众自发地拦截军车，是前所未见的壮举。千万不要撤。即使 听说其 　　他方向已开进一两支部队，也不要撤。因为，一两支部队解决不了问 题，无法实施广场行动和戒严、军管。坚守路口就是胜利。为此目的，各 路口必须建立稳定的指挥系统，改善无组织状态。 2、分割：这是一贯战术。人民也可以以其人之道还治其人之身。在有充分 准备的情况下，可放行军队的２／３，卡住１／３。在下一路口，再放行 １／３，卡住１／３。把成建制的军、师分割成首尾无法相顾的几部分。 能做到这一步，部队的军心、战斗力就基本瓦解了。 　　3、开枪、催泪瓦斯：对聚集在一起的十几万人开枪，施放催泪瓦斯必 将造成混乱和大批伤亡。必须警告军队领导，谁下令，谁将来必上军事法 庭，被判处死刑。就算北京用屠杀可以控制，全国几十个大城市怎麽控制 ？我们没有那麽多军队。 4、要相信人民军队的基本素质，做好深入细致的思想工作，不仅要号召他 们不进城，而且要号召他们掉转枪口，站在人民一边。 祝北京人民胜利！ 　　一位老军人 1989年5月22日 新闻快讯社代宣 序列：第六封 时间：1989年5月23日 种类：传单 题目：致奉命进驻北京戒严的官兵的信 内容： 　　亲爱的战友： 　　我也是一个军人，出生在农民家庭，咱们是阶级兄弟，一个战壕的战 友。我在北京工作，年龄比你大一点，想跟你谈谈心。 　　中国人民解放军是人民的军队，是工农子弟兵，紧紧地和广大人民群 众站在一起，全心全意地为人民服务，是这支军队的唯一宗旨。这说明， 我们不是军阀的武装、私人的军队。 　　当外敌入侵祖国，我们驰骋疆场，抛头颅，洒热血，在所不惜。当人 民受灾时，我们立即奔赴灾区，舍生忘死，为人民解忧排难。在人民心目 中，我军享有崇高的威望。军民关系被喻为鱼水之情。 　　我十分痛心地告诉你：你这次来京，既不是抗敌，也不是救灾。你确 确实实是上当受骗了。这次部队进京是来镇压学生运动的。 　　这次大学生发起的广大知识分子、工人、人民群众参加的运动，波及 到全国。这次运动的目的是推动改革、反对腐败、打倒“官倒”、提高人 民的生活水平。因此，北京市有百万人参加游行请愿，声势浩大，是史无 前例、世界罕见的。这场运动可以和1919年的五四运动相媲美而永载史册 。这场运动打中了特权阶层、腐化分子、丑恶官僚的要害，也打中了杨氏 家族的要害。杨尚昆曾受到毛泽东的迫害，党中央挽救了他，给他平反， 并委以重任。他当上军委副主席後，以权谋私，任人唯亲，亲手提拔自己 的弟弟杨白冰当总政治部主任，又提拔亲儿子当二炮负责人。军委会议快 变成家庭会议了，真是厚颜无耻！ 　　这次党中央多次肯定大学生的爱国热情，不同意给百万人参加的爱国 运动扣上“动乱”的帽子。你可知道，带上“动乱”的帽子就等於戴上反 革命的帽子，这是谁都不会同意的。党中央非常支持大学生提出的“反官 僚”、“反腐败”的要求。杨家兄弟预感运动越深入，对他们的封建特权 越不利，竟冒天下之大不韪，公然排挤全党正式选举的总书记赵紫阳同志 ，扶植刚刚犯了严重错误的野心家李鹏，篡党夺权，进而私自调动几十万 军队向北京开进。其目的，一是镇压学生爱国民主运动，封住人民的嘴， 掩盖他们的丑行；二是准备发动军事政变，建立杨家王朝，建立法西斯军 事独裁统治，真是罪恶滔天，他们的阴谋已经败露，受到一大批我军高级 将领和广大指战员的坚决反对和无声的抵制。有些人甚至喊出“打倒新军 阀”的口号。 　　你想想看，这麽多军队，包括强大的坦克装甲部队，为什麽要开进和 平的首都？难道那发生了武装暴乱吗？没有！发生打砸抢事件吗？也没有 。那发生的是手无寸铁的大学生和平请愿活动，包括罢课、游行、静坐、 绝食。如果是为了对付一小撮坏人，难道北京几十万武警还不够用吗？ 　　亲爱的兄弟，你也许已经看到了广大人民群众的态度，他们舍命阻拦 军车，是在保护大学生、老师们的生命安全。中华民族又到了一个历史的 关头，我们都不要做出受人民唾骂、令亲人痛心的蠢事，不要当杨家兄弟 的走卒，不能成为历史的罪人。你的枪口、拳头绝对不能冲着大学生和慈 爱的老师以及广大人民群众。宁可被开除军籍，也不当别人的工具，不能 制造流血事件。切记啊，切记，大学生不会忘记你，你的父母会支持你， 人民会感谢你！这就是我和我的许多战友的共同心愿。 　　致以崇高神圣的军礼！ 　　一个陆军少校 　　《北大传单》 1989年5月23日 序列：第七封 时间：不详 种类：文字原件 题目：紧急建议 内容： 　　革命的同学们： 　　有种种迹象表明，他们要含泪斩马谡了，他们将牺牲李鹏，继续维护 老人政治。万奉召回国，他们很可能已达成了某种妥协，先推出李鹏，以 此平息民众的愤怒，然後一切如常，一切在所谓“民主和法制”的轨道上 慢慢来。 　　请注意，他们的这一步棋很可能是包括赵紫阳在内的所有人的智慧。 我们仅仅是要打倒一个李鹏吗？昨天的大游行使我很忧虑，我们众口一词 “打倒李鹏”，为什麽不打倒那两个老奸巨滑的独裁者？邓小平、杨尚昆 ，他们擅长微笑，还长着一口可爱的奶牙，正是他们牢牢地控制着指挥着 军队，军队变成了他们自己的家丁和打手，我们已经看到了他们最拙劣的 最可怕的表演，我们已经看到了他们高举屠刀、嗷嗷吼叫的样子，他们更 加危险，我们决不能放过他们。我们已经付出了巨大的牺牲，我们不怕什 麽，我们什麽都不怕，我们不怕飞机坦克，也不怕荷枪实弹的军队，我们 必须珍惜这个千载难逢的历史机会，我们必须坚持到底，决一死战，这是 一场伟大的革命。 　　目前的危机是，万回国，无疑是要召集人大特别会议，罢免李鹏。而 我们的目标是，必须以非常措施，罢免军委主席邓小平和国家主席杨尚昆 。所以，为了配合即将召开的人大秘密会议，为了对会议施加强大的压力 ，我们下一步的游行口号必须是“打倒李鹏”、“打倒邓小平”、“打倒 杨尚昆”。我们决不妥协，我们不要上圈套，必须结局老人政治，必须把 这两个披着羊皮的擅长微笑的老狼一棍子打死！ 　　同学们万岁！ 　　（请将此建议市高联，在今後的游行中，某些新的口号） 　　中央军委一干部 序列：第八封 时间：1989年5月23日 种类：文字原件 内容： 　　广大的同学们： 　　目前有证据表明：他们又在施展新花招，以转移群众斗争视线，把这 次斗争的大方向引向歧途。因此，特提出以下建议，仅供参考： 1、 必须承认市高联的合法化。 2、 军委主席、国家主席、政府总理无条件辞职。并组织一个强有力的法 律顾问组，准 　　备对李鹏等人的起诉。把他们押向审判台。 3、 党内进行民主大讨论。讨论乔石、胡启立等人的问题，并把他们开除 出党。 4、 在此之後，坚持实质性对话，让全国人民认清他们的真实面目。 　　如我们能够达到以上目的的话，那麽，它可为我们的民主道路铺平一 条道路。 　　北京一个普通市民 89、5、23 二、 一个“非常时段”的标志 　　以上八封信，如果不是伪造的，那麽，它就是八九民运期间军人态度 的见证。尽管它 　　不能代表军队思想状况的全部，但可以肯定的是，它也不仅仅只代表 八封信的作者，以及他们声称代表的那部分军人。因为，根据常识我们可 以判定，不是所有的思想都会表达出来；表达出来的思想未必限於文字； 即使是留下文字的来往，在整个八九民运期间，根据亲历者们的经验，也 决不止於这八封信所显示的内容。他们之间的大量联系，可能是私人的、 口头的。随着这一时期史料搜集工作的展开，我们肯定还将获得大量的旁 证。但不论今後挖掘出多少浩如烟海的史料，作为原件，这八封信具有不 可替代的历史与文物价值。 　　从这八封信所包含的时间信息，我们可以看出，这是一个军人“集中 干预”的时期。它形象地告诉我们，在整个八九民运中，有一个“非常时 段”，军队受到了怎样的冲击，以及他们是如何应对的。 　　所谓“时间信息”是什麽呢？它们的时间──从第一封5月15日至第八 封5月23日──集中在八九民运中段的九天。这一时期，也正是社会各界全 面卷入运动，换言之，即由“学运”转变为“民运”的关键时期。 　　在这一时期，由於学生绝食激起的全社会的道义上的同情，把社会舆 论充分地动员起来了；由於赵紫阳在公开场合讲话透露出高层的分歧，以 及官方媒体报道倾向的转变，形势走向变得不明朗起来。这就意味着，从4 月15日开始的学生运动发展到此时，已不可能作为一个“意见表达事件” 自生自灭。由於後援动力的源源加入，运动开始显现出“持久化”倾向。 在这个时候，每个阶层的人都面临一种态度和行动的抉择，特别是高层异 动的每一个征兆，都加剧了这种抉择的紧迫性。而惯常被放置在“学运─ ─民运”对立面的军队，客观上被置於心理冲击最剧烈的位置。 　　这些，都是军人与“学运──民运”发生频繁联系的不可忽视的背景 。而在5月23日以後，一方面，“民运──学运”由於抗议“戒严”激发出 来的愤怒冲动释放大半，运动自身由於目标不明确或不现实，已呈现出“ 疲惫”状态；另一方面，戒严时期军队纪律的空前严厉。邓小平“箭在弦 上，不得不发”的局势基本奠定，民运被镇压的前途已无可怀疑。可想而 知，这时，军人的“内疚”和不满可能被“恐惧”所代替；干预的欲念和 可能性必然大大降低。此後，他们与运动联系的减少以至完全断绝，也是 常理常情之中的事情。 　　因此，根据这些信件存在背景的真实性，我们大体可以断定，它不可 能是事後被编造出来的。存在的是其所标身份与其所表达的意义的真实性 问题。 　　三、 真实性辨析 　　下面我们来看第一封信： 　　第一封信，题为《驻京部队某部官兵致绝食请愿同学》，产生於5月15 日。这一天，是学生绝食的第三天。这段时间的形势特征，是戈尔巴乔夫 即将访华，学生绝食引起社会各界的同情，知识界在参与“斡旋”的後面 ，已准备亮出旗帜，各国媒体因中苏两国最高层会晤均集中於天安门广场 ，政府为不影响自己的国际形象，仍然是“鸽派”主政，多方派遣人物与 广场学生、运动“黑手”和在学生心目中有威信的知识分子联络，试图通 过“对话”解决矛盾。一句话：当时的社会，心系广场、心系绝食学生。 所以，该信所表达的感情是真实的。 　　从行文措辞看，这封信也是军人的笔法。 　　第一，对学生以“战友”相称。这一在文革中流行於社会、尤其是流 行於青年学生中的相互称谓，经过改革开放十年的世风转变、以及军人地 位的空前低落，除军人之间外，已不流行於世。而这封信的作者，把绝食 学生视为“勇士”，把他们看作“战友”，说明这个称呼在使用者心中仍 据有崇高的意义。而对不同身份者称“战友”，历史注解恰好出自“同一 战壕的战友”这一文革流行用语，它正好从一个侧面证明，他们与学生身 处不同“战线”，即信中所说：“我们不能到场为你们助威，但我们的心 是相通的”。 　　第二，信中提到“请记住，枪杆子面出政权……”。这明显是在对“ 战友”的牺牲精神表达钦佩之後，激起的一种自身责任的表现。是军人的 、男子气的情怀，其感情逻辑是合理的。并且，它似乎是在暗示，作为“ 武装力量”他们是深知自己在这个“棋局”中的重要性的。如果说，此时 此刻，旁观者清，许多头脑清醒的人都没有忘记“枪杆子”仍是中国政治 的“定盘星”，人人都可能牢记毛泽东的这句名言的话，惟独不会有学生 用这句话来“灭自己的威风”。因为此时此刻，他们的信仰只有一个，那 就是“民主的、和平的抗议”，甚至把不惜以生命作为赌注去实践这个理 想。所以，这封信不可能是学生伪造的。 　　第二封信，是本人在天安门广场记录的学生广播站的广播内容。产生 时间在5月16日夜。作为一封冠名为“某部全体青年军官”的作品，这封信 的内容与前信有一个显着的不同：它不仅要表达自己的感情和立场，而且 试图论证“民主运动”的合法性。其特点： 　　第一，是视野的广阔、及基点的可靠性。作为现实行为的依据，它引 用了宪法。由此出发，它向後追溯到中国历史上“几千年的专制统治”， 向前看到了“民主的世界潮流”，并涉及苏联东欧等社会主义国家的改革 这类话题。这说明，作者不是普通的、只有“工具意识”的士兵，而是被 一定的理念、知识武装起来的，有较高地位的、有现代意识的军人。作为 这样的军人，与前信表现出的行为特征──“师出有情”不同，他们更强 调的是“师出有名”和“师出有理”。 　　其二，是代表的广泛性。我们无法证实这封信是否如它自己声称的那 样，是代表某部“全体青年军官”的。但从信的内容可以看出，它表达的 不仅是现役军人的、关心“意义”和“价值”层次的知识军人的声音，还 有转业军人和现役军人的现实利益问题。下面的这段话，浓缩了他们的所 想，不仅是他们支持民主运动的道义依据，也是他们的利益所在和情感依 据： 　　“我们是军人，尽着义务，做着巨大的牺牲。可地位却越来越低，如 今连军装都发不起。全国每年公费吃喝浪费数百亿，给每一个能有多少钱 ？……我们不能忘记，一年多之前，一位转业军人，因钱财被人所据，却 未能安排工作而自杀。为他的死，我们表示悲哀和愤怒！” 　　所以，他们符合逻辑地得出结论：“如果不清除贪官污吏，我们的命 运将更加黑暗，生命将进一步枯萎”；所以，他们认为，学生“近日举行 的争取民主自由、反对官倒的运动，是人民意愿的真实表露”。因为他们 自己就是人民的一部分！他们的觉悟使他们在理性上不愿意作为统治者违 宪行为的“工具”，而支撑这种理性的，是他们的现实处境。 　　故此，这篇看上去充满“学生腔”的文字，就其所标身份与所表达的 意义的真实性而言，是无庸置疑的。至於究竟是什麽机缘，能够使这些“ 青年军官”聚集在一起，而不是在各自的岗位上，和士兵在一起？还有待 更多历史资料的问世。因为在通常情况下，聚集哪怕不是“全体”军官， 也是只有其上级才有的权力。聚集在一起议论时政，则有可能被当作“危 险”的行动。除非如38军这样由公然抗命的首长统率的军队，这类事情是 很难发生的。而如果“全体”一词应该打折扣的话，那麽，“几个”、“ 部分”是有可能成立的。 　　第三封信是一封很特殊的“信”。它是写在一个空白的“中国人民解 放军士兵证”上的。署名是“北京军区部队声援团”。发生时间是5月17日 夜。这封“信”的无可置疑处在於，这个空白的“士兵证”是外人无法得 到的。它甚至不是某个普通士兵所为。因为普通士兵只能拥有自己的证件 ，他也不可能解决将“红字”“印”在证件上的技术问题。它肯定来自具 有征兵权利和发放“士兵证”功能的军队文职机构。 　　在社会上，我们经常耳闻“伪造证件”的事件。但可以判定的是，这 类伪造是为了获取重要利益而进行的一种有风险的行为。在5月17日那种“ 打倒邓小平”的口号已经出笼的“混乱”局面下，如果有人要“冒充”军 人给学生写一封内容并不算特殊的信，是无须动用如此心思、费如此的周 折就可达成心愿的。一个最合理的解释是，获得这个兵证，对他们来说， 是“顺手牵羊”的事情；而使用这个兵证，是表明他们身份的最便捷手段 ！ 　　第四封信的题目叫做《军人的心声》。与前面的信不同，笔者手中的 这封信是文字原件。通观此信内容，看上去有点儿“语无伦次”，但一个 核心的内容是“表达痛苦”。因为写信的日期是1989年5月20日，即“戒严 令”执行的当天。在这个日子写一封这样的信，仿佛象征着一个“最後的 承诺”──“我们的心是紧紧联系在一起的，我们亦都是受苦受难的百姓 出身，我们都是良心未泯的中国人”；“ 我们会以我们的方法重新树立我 们的形象，我们是属於人民的。”同时，也向学生和社会发出了“最後的 请求”──“ 请不要放声我们（原文如此）、不要冷落我们、不要排斥我 们”；“ 不要骂我们是走狗了，不要仇视我们了”。 　　它同时解释了那些分头进京的“散兵游勇”的动机──是想“看看学 生”，这种解释看似荒谬，但恰恰反映了只有出身农村的士兵，才可能具 有的淳朴愿望。这种信件，是任何“捉刀人”无法伪造的。因而其真实性 也是无可怀疑的。应该打折扣的仅仅是下面的署名“所有善良的官兵”。 它应该是一个人的作品，如信的开头所说“我仅代表”一样…… 　　四、 是“支援”？还是“插手”，“利用”？ 　　目前留下的第五封信，是一张传单。产生的时间是5月22日。由於偶然 的机缘，本人在1989年曾亲自目睹了它由“原件”变为“传单”的部分经 过： 　　那天，正好是本人所在的中国社会科学院政治学研究所的“返所日” 。在几个月以前，我所在的《政治学研究》编辑部与政治思想研究室已经 决定当天共同举办一个关於政治现代化问题的学术讨论会。但是，由於广 场事态的发展，我们的办公室和会议室已经被外来的“革命者”占领。所 以，那天的会议不明不白地就变成了一个主题“游离”、参加者变更的会 议。开会不久，郑义夫妇带来了这封“老军人”的信。据北明说，他们早 晨离开纪念碑时，身後追上来一位老人，称他们为“同志”。那老人声称 ，他已经观察了他们很久，觉得可以把信交给他们。於是递上了这封信。 随後，北明为到会者展读了这封信。为这位“老军人”的安全计，大家决 得应该销毁原件，保留抄件。於是北明当众抄下了原件，然後借打火机， 在隔壁的女厕所将原件烧毁。 　　然而，细心的读者一定会提出，写信人的“身份问题”，并不因这封 信的真实性 “迎刃而解”。作者真如信中所说，是一位真正的“老军人” 吗？还是一位军事“爱好者”？如果他是一位“军人”，那麽是“现役” 的，还是“退休”的？他的“老”，究竟是一种资历的表述，还是一种涵 养的表述？由於我们本身是军事的门外汉，不具有判断的能力和下结论的 资格。我们仅仅知道，它是所有这些信件中，唯一一封从战术角度论事的 ，因而也最像出自军人手笔的信。 　　从这封信简短的“寒暄”和单刀直入地论述“战略战术”的风格看， 他很像是一位惯於根据上级意图制定“作战方案”的技术上的“行家”。 至於“上级意图”是否具有“科学性”和“可行性”，他是无须考虑的。 此时，他所依据的意图仅仅是“阻挠戒严令的实施”。而且通过实施这一 计划，1989年的学生和市民的确成功地阻挠了（或者说延迟了）“戒严令 ”的实施。作为一个战术建议，它的确已经实现了自身的价值。 　　但从“事後诸葛亮”的角度看，这位军人的“作战方案”是基於以下 假设前提作出的： 　　其一，军队不会真正对群众开枪。如果一开始就有“不惜一切手段” ──这把“尚方宝剑”存在的话，上千军队就可以实现清场。根本不用和 市民、学生玩那麽长时间的“耗子捉猫”的游戏； 　　其二，军队不会相应地改变入城策略。如後来他们实施的将“整体开 进”变为“化整为零”渗入市区的策略。事实上，正是由於他们策略的改 变，这位“老军人”的先“放行军队的２／３……”的方针，变成了有利 於军队渗透的措施。否则，“一个不放”就会是更好的策略。 　　其三，假设民运在道义上的“上风”，是可以“化约”为比军队更具 整合力量的“能量”的。在这种道义压迫下，军队甚至可以被期待“掉转 枪口，站在人民一边”！ ──时至今日，读到这封自称“老军人”写的信时，笔者泪水模糊的眼前 浮现的，只能是一位比学生更单纯的“老顽童”的形象而已。军人作为同 胞之可爱体现於此！“可爱的同胞”硬是要去“玩”自己不懂的政治的荒 谬，也体现於此！ 　　第六封信出自一位 “陆军少校”，是写给奉命进驻北京戒严的官兵的 ，被载於5月23日的北大传单之上。 　　由於没有其他技术鉴定的依据，我们只能从其所述内容来判断它的真 伪。 　　与前述各信的显着差别是，这封信具有明显的“政治意图”： 　　首先，它向公众和军队揭示的，是一个并不鲜为人知的事实：杨尚昆 在“当上军委副主席後，以权谋私，任人唯亲……军委会议快变成家庭会 议了”。揭示这个事实的目的，是为了： 　　其次，否定本次戒严的合法性：“杨家兄弟预感运动越深入，对他们 的封建特权越不利，……私自调动几十万军队向北京开进。其目的，一是 镇压学生爱国民主运动……，二是准备发动军事政变，建立杨家王朝…… ”。──基於这个原因： 　　第三，军人有理由在“打倒新军阀”的口号下抵制这次戒严行动。号 召“宁可被开除军籍”，也“不要当杨家兄弟的走卒，不能成为历史的罪 人”。 　　面对黑幕重重的中国政治，作为一个普通百姓，我们很难了解上述内 容是否真实。但在1989年那样的局势下，这种陈述矛盾的方式，至少包含 着如下信息： 　　其一，在是否动用军队对付民运方面，军内没有形成共识； 　　其二，没有形成共识的原因，不仅是理念上的差别，而且有利益上的 冲突。换言之，不论他们内心是否认为对付几个学生值得动用“几十万军 队”，“杨家兄弟”可望从大规模动用军队的实战中，进一步控制军队实 力，探测军队忠诚。为填补胡、赵之後留下的军队权力真空，进而为邓後 时代执掌军队铺平道路； 　　其三，反杨势力在军内权力格局中处於弱势。正因为如此，他们才会 把问题提向社会，并试图依靠民运的道义力量，至少是在当前的对局中挫 败对方。 　　由於事物的这种内在逻辑关系的存在，我们有理由相信，这封信所表 达的政治意图，是真实存在的。从其他各种渠道，我们知道，军委三总部 与“杨家兄弟”的矛盾很深。正是在这封信发出的当天，张爱萍、肖克、 叶飞、李聚奎、杨得志、陈再道、宋时轮等七名退休上将联名上书中央军 委，反对以军事行动解决面临的问题。当中国新闻社记者根据传言，向这 几位老帅的办公室电询此事时，他们的秘书不仅公开予以确认，而且询问 “您有什麽看法吗？”这说明，他们奉有“搜集反应”的使命。在5月23日 游行──戒严以来最大、也是最後一次大规模示威游行中，人们读到了载 有他们联名信内容的传单。 　　这个被公开确认的事实，可以看作是对上述“陆军少校”所表达信息 的一个直接的旁证。至於信中所说，杨家兄弟“公然排挤总书记赵紫阳” ，与其把它作为一个事实去求证，不如把它当作一个反杨的动员口号来对 待。因为事後的各种资料表明，本人曾经假设的“杨尚昆充当了戊戌变法 时期的袁世凯”这一论点是不成立的。大量信息表明，赵紫阳根本不曾像 胡耀邦那样认认真真地“插手”过军队的事务，相反，在继任总书记之後 ，他或许正是以此项“合法权力”的出让，换取了杨家兄弟的支持的。日 理万机的他，要依赖“腿脚灵便”的杨尚昆实现与垂帘听政的邓小平本人 的沟通。据张良的《六四真相》透露：杨尚昆和邓小平之间存在着“一层 非同寻常的友谊”他可以随意出入邓家，成为邓小平退出权力核心圈後， “传递、沟通邓小平与中共中央政治局信息的使者”。中共中央政治局遇 有重大事情向邓小平请教，都是通过杨尚昆传达的。而“杨尚昆与当时五 个常委的关系，最亲近的就是和赵紫阳的关系”。 　　也许，敏感的读者已经注意到，从第五封信开始，军人与学生的所谓 “联系”已经由同情、声援，变成越来越明显的“干预“了。是否因为在 戒严以後，道义的呼声已无多大实质的意义，只有切实的主意才有帮助的 价值呢？或许也不尽然。下面的这封没有时间标记的信，之所以被笔者排 列在这，是另有原因的。 　　五、 一个值得追究的“历史疑点”──谁企图把民运引向暴乱？ 　　这第七封信，是一个署名“中央军委一干部”的人写给学生的“紧急 建议”。 　　这封信的“令人震惊”之处，是它公然煽动把矛头对准邓小平，欲把 一直在和平、理性、法制轨道内进行的请愿变为一场推翻政府的暴动。其 言论充满煽情的色彩。 　　请看： 　　“我们已经看到了他们高举屠刀、嗷嗷吼叫的样子，……我们决不能 放过他们。” 　　“我们已经付出了巨大的牺牲，我们不怕什麽，我们什麽都不怕，我 们不怕飞机坦克，也不怕荷枪实弹的军队，我们必须珍惜这个千载难逢的 历史机会，我们必须坚持到底，决一死战，这是一场伟大的革命。” 　　“为了配合即将召开的人大秘密会议，为了对会议施加强大的压力， 我们下一步的游行口号必须是“打倒李鹏”、“打倒邓小平”、“打倒杨 尚昆”。我们决不妥协，我们不要上圈套，必须结局老人政治，必须把这 两个披着羊皮的擅长微笑的老狼一棍子打死！” 　　正因为有这样一些言论，这封信的作者的真实身份、发出的时间，就 成了一个非常重要的问题。 　　那麽，我们如何判断一封没有时间标记的信，是在什麽时候发出的呢 ？笔者以为，根据信中内容，这个时间必须满足以下几个“时态”要求： 1）“打倒邓小平”口号出现之前； 2）人大会议问题提出之後，万回国之前； 3）在一次大游行，“打倒李鹏”的信息出现之後； 4）军队介入信息透露之後。 　　根据这个线索，我们可以初步确定，时间应在5月中旬。为此，我们可 以把5月中旬以来，相关信息的出现排出如下时间表： 5月10日下午，万去国前，召开全国人大常委会委员长会议，讨论了召开第 七届全国人大常委会第八次会议的问题。决定会议於六月二日举行。 5月11日，杨尚昆在回答邓小平军队情况时说：“学潮发生以来，总政治部 已经连续发出四个通知，要求各大军区认真做好官兵的思想政治工作。决 不介入地方政府处理学潮的事务。对於涉及严重影响地方社会安定的打砸 抢事件，地方政府需要军队出面维持秩序的，必须报经中央军委批准。 5月13日，邓小平在与赵紫阳、杨尚昆谈话时说：“对这次学潮，我们要尽 力采取平和的手段解决。” 5月16日，据胡启立在政治局常委紧急会议上说：已有人“把攻击的矛头集 中指向邓小平”；“有的横幅写着、邓小平狠心，赵紫阳滑头。李鹏下台 ，谢国安民。”在同一个会上，赵紫阳与李鹏对“四二六社论”的作用发 生争执。赵同意自己“承担责任”。 5月17日，上午政治局常委会议在邓小平家作出戒严决定。同日，群众游行 出现“打倒邓小平”的口号。 5月17日，在加拿大访问的万在会见加拿大总督让　索维和总理马尔罗尼， 称“学生要求民主反对腐败是爱国行动”。并透露“下个月即将召开的七 届全国人大常委会第八次会议将要讨论群众普遍关心的问题。”赵紫阳电 召万提前回国。 5月18日，《人民日报》发表万讲话。 ──根据这个时间表，我大致可以判定，这封信产生的时间是5月16日以後 ，5月17日下午以前。最大的可能性是5月16日夜。 　　那麽，第二个问题是，这封信的作者是军人吗？ 　　说实话，这封信与以後的第八封信，是所有这些信件中，身份最难以 判断，用心最令人生疑的文字。理由是： 1）这两封使用的都是“中国军事科学院”的稿纸。这封信署名“中央军委 一干部”，但却没有时间，可见，它在欲显示於人“什麽”的同时，存在 着欲向人掩藏“什麽”的一面。但没有军队关系的人，要获得军队内部的 稿纸，并非一件易事。 2）这封信反对在 “民主和法制”的轨道上慢慢来，不满足於“仅仅打倒 一个李鹏”，而是要彻底结束“老人政治”，看上去很彻底、最革命，但 有违民运主流思维，对高层派系划分出人意料，在民运与政府的互动关系 上显示出分析逻辑的混乱。 3）写信者惯以“他们”暗指“政府”。这个耐人寻味的称谓，似乎暗含自 身避讳这类概念明确化的心理基素。这可以理解为是为了安全考虑，也可 能预示着他本人就是其中的一员。不过，他既然能够明确提出那麽“激进 ”的目标和口号，可见“安全”问题并不在考虑之列。 4）这封文字原件，是从一位“北高联”常委留下的一大堆原始资料发现的 。与此信一同保存的，还有一份学生批判此文的文章底稿，题目为《目前 形势和我们的对策》。可见，即使是在学生那，对此人的意见也是抱不认 同态度的。不排除这份批判文章的执笔者，就是这些材料的保存者，或者 就是这封信的接收当事人。他很有可能在当时就从直觉上给送信者投了“ 不信任”的一票。 5）众所周知，最早提出“结束领导干部终身制”这一口号的，是中国社会 科学院政治学研究所的所长严家其。在八九民运期间，最早提出结束“家 长制”、 “给老人政治划问号”的言论的，是後来与严一起联名签署“5 。17”宣言“的包遵信。时间在5月12日，地点在北京大学，场合是王丹举 办的“民主沙龙”。此後，在中国社会科学院政治学研究所出笼的一份“5.17 全市游行口号”中，也正式出现了“老人政治，必须结束”的口号。这些 事实集中在一起，看上去给人以一种“线索清晰”的印象。如果这个“军 委干部”的“建议”被当时的学生采纳的话，人们很可以把它造成的後果 与包遵信、严家其的言论联系起来。事实上，後来中国社会科学院“清查 ”期间，也的确把“老人政治，必须结束”这一口号的出笼当成了清查重 点。所以，笔者认为，这封信的真实用意，并非要“打倒”张三李四，很 可能是替严、包二位先生充当“幕後黑手”栽赃的小动作。因为5月17日， 正是整个事件发生转折的“关键时刻”！ 　　此时此刻，戒严和军队调动，都需要进一步的“推动”，才能成为不 可逆转的现实。而最好的“推动”，就是“暴乱”的证据。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────