大参考总第1613期(2002.07.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 东北铁路工人继续示威，要求公正待遇 2. 广东南旋毛织厂保安与工人大冲突 3. 港府庆回归五周年警民冲突 4. 江泽民在香港手舞足蹈忘形唱情歌 5. 英国BBC分析：香港的前途在哪里？ 6. 《华尔街日报》广告与社论：董急於向中央表效忠 7. 新闻分析：钱其琛为什么公开对香港民主法治说不？ 8. 中共限制新闻自由让传媒成为党的工具 9. 廖亦武：幸存的狗崽子 10. 中国政府全力施压,赖昌星难民案被拒 11. 中国──吊灯里的巨蟒 12. 为什么我看到的是中美的差距扩大了？五评中美比较 13. 华府七月台湾访客络绎不绝 14. 纽约时报：资本主义 会毁在资本家手里吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　改革开放，前十五年，人民群众的收入和生活确实提高了。最近五年 经济倒退了，工薪阶层和农民的收入减少了，工人农民的生活水平降低了 ，问问工人农民才有说话的权力。我不知道这几年经济增长到谁的口袋里 去了，看不到公布的统计数字根据，找不到工薪阶层工资增长和农民收入 增长的数据。当然，朱熔基总理有办法：经济滑坡，国家举债，大笔投入 ！难道朱总理比毛泽东还有魄力？毛泽东时代每年的积累率都平均接近百 分之三十，经济发展速度不得了，平均百分之十五以上，不比你朱总理有 魄力？结果如何？发展了三十年，到头来同世界的距离落长了三十年，数 学上这是不可能成立的，不可能是三十年连一年都没有赶上，然而却成了 事实！改革了二十年，又同世界落长了二十年，还自我炫耀什么？凭什么 炫耀？科技发展速度？人均生活水平？那就是建国五十多年，同世界落长 了五十多年！解放初期，我们中国人在世界的经济地位排名是第七位，毛 泽东末年，堕落到第八十位，现在堕落到第一百二十位，你还有什么厚颜 无耻的脸可炫耀的？当然，毛泽东无能，没有使国有企业全面崩溃或不良 资产大剥离，只是饿死了几千万人。能把大部分国有集体企业剥离掉，这 才是魄力。如果能把中国的工人农民都剥离掉下岗回家，再把中国的国家 资产和私人资产都剥离掉，全部由高效的外国资本买断中国，事实上中国 就是这么做的，正朝这最后一步走，这是最高明的！(陶海东) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东北铁路工人继续示威，要求公正待遇 　　为数众多的来自中国东北铁路部门的失业下岗工人星期一继续在位于 北京的铁道部大门前举行示威，要求获得公正待遇。 　　美联社报道说，示威的大部分人年龄约50多岁，主要来自铁道部下属 的长春、通化和吉林铁路分局。他们示威的原因是，1998年铁路部门为减 少开支、增加效益而裁减了约1万人；虽然上级有关部门随后作出指示，要 求回聘这些工人，但下属各铁路局却不执行；而且不同区域的工人获得的 工资和福利也大不相同。 　　目前，铁道部官员不愿对此作出评论，但参加示威的工人表示，他们 的抗议活动截至至今已持续了十天，并且还将继续下去，直到铁道部给予 工人们满意的答复。 　　美国宾厄姆顿大学的中国劳工问题专家赛尔顿表示，中国铁路部门的 工潮应当引起人们的关注： “这次抗议者是一些铁路工人这一事实至关重 要。铁路工人在中国劳工队伍中向来是享有某些特权的群体。中国的铁路 部门还没有实行私有化，可以说铁路工人是中国国有企业劳工队伍的主力 军之一。早在上个世纪，共产党没有接掌政权之前，中国铁路工人工会就 曾经有过他们引以为自豪的光辉历史。我对中国铁路工人运动的情况尤其 感兴趣。” 　　这位学者提醒中国政府不能忽视工人的利益： “我个人的观点是，包 括铁路工人在内的所有工人的福利，是中国政府乃至任何政府的最高责任 和最优先的选择所在。中国政府称自己是一个社会主义政府，那保护工人 利益对它来说就更加责无旁贷了。然而，一心只想看到经济腾飞中国政府 远远地偏离了自己对工人福利的承诺。在加速经济发展的同时保护工人利 益诚然是一个严峻挑战，但是在经济发展和工人福利的天平上，中国政府 应当向保护工人的福利倾斜，除此而外没有其它选择。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 广东南旋毛织厂保安与工人大冲突 　　广东惠阳市南旋毛织厂的120名保安人员已经被解雇，并且受到警方调 查。这个毛织厂上个星期连续三天发生大规模骚乱，120名工厂保安和数以 千计的工人发生冲突。 　　广东惠阳市水口镇的南旋毛织厂，连续三天发生工人与保安大规模冲 突的恶性事件，大批工人受伤，事态不断升级。最后当局不得不出动武警 部队，才控制住局面。一位名字叫卢顺辉的地方官员在接受采访的时候说 ，这起暴力事件是由于保安人员在食堂殴打工人引起的。冲突在星期三变 得更加严重，几千名愤怒的工人袭击工厂保安进行报复。工厂管理人员无 法平息冲突，惠阳政府派遣武警部队恢复了局面。大多数工人已经返回工 作岗位。这位官员说，在冲突中有63人受伤，其中四人伤势严重。 　　据广东省一些报纸报导，６月２４日傍晚，厂里一万多名工人在饭堂 吃饭，有一个十五六岁的小工人因为插队打饭，厂保安上前要收他的厂牌 ，因收厂牌即意味着要被罚款，小工人不肯，遭到当众殴打。 目击者称， 当时动手的有三个保安，小工人流血倒地，保安员仍不住手，甚至连上来 拉劝的工友也一起打，这激起了工人们的愤怒。厂方出动了更多的保安人 员维持秩序，并且带走了几名工人。被激怒的数千工人围住保安室，要求 严惩打人凶手。据目击者说，保安人员手持消防斧和铁棍、刀具等物，和 工人对峙，并且在全厂范围追打工人，连女工都不放过，并追打到厂外。 愤怒的工人捣毁了厂内一些设施，拆下铁床椅脚作防卫武器反抗。对峙持 续到深夜。后来当局出动武警部队后才稳住了局面。 　　工人与厂方管理阶层缺乏交流 　　卢顺辉否认广东一些报纸有关工厂保安使用消防斧，铁棍、刀具等物 攻击工人的报导。不过，事情过去后，120名工厂保安已经全部被开除，警 方正在对这个事件进行调查。卢顺辉说政府正在调查工厂管理人员在这起 事件中的责任。这家工厂有1万4千多名工人，中层管理人员很少。没有受 到什么教育的工厂保安人员负责每天对工人进行监督。他们经常通过殴打 工人的手段来维持秩序。 　　这家纺织厂的工人中有四分之三是女工，不过，参加暴力冲突的都是 男工人。卢顺辉说，工人无法向工厂领导反映他们的不满，因为他们没有 和工厂管理人员交流的渠道。工人的不满在不断积聚，最后导致暴力冲突 。 　　惠阳市南旋毛织厂是东南亚最大的毛纺企业，由香港南旋实业有限公 司投资，自今年２月开工以来，雇用工人人数超过１万５千多名，其中大 多数是外地流入广东的移民。据一些劳工问题专家说，珠江三角洲地区外 地民工的数量已经 超过几百万人，外地民工的合法权益得不到保障，他们 经常被迫超时工作，没有劳动保护，经常受到殴打等肉体折磨。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港府庆回归五周年警民冲突 　　(美国之音记者齐勇明报道)香港为庆祝主权回归中国5周年举行大型庆 祝活动的同时，要求民主的人士和组织也积极行动。警察和示威的人群发 生了冲突。 　　示威者矛头直指江泽民 　　香港礼宾府星期一晚上灯火通明，充满节日气氛。香港特首董建华在 这里举行盛大晚宴，庆祝香港回归祖国五周年，并欢迎中国国家主席江泽 民。香港英文报纸《南华早报》说，在接近礼宾府的街道上，大约60名示 威人士和警察发生冲突，香港警方拘留了四名高声呼喊的示威者，因此双 方开始互相推挤，一些示威人士被撞倒，包括一个孕妇，不过并没有人受 伤。 　　早些时候法轮功学员准备在官方庆祝活动的同时举行示威，不过他们 说，至少有60名来自海外的学员在香港赤腊角机场被拒绝入境，并说有的 法轮功学员是被毯子包裹头部强迫送上飞机的。至少有11个组织计划星期 一在湾仔官方举行庆祝活动的地点抗议示威。 　　【美联社】的消息说，几十名示威人士呼喊打倒江泽民的口号，抬着 一个黑纸版制成的棺木，上面写着“屠夫政权遗臭万年”的标语。警方拦 住这些示威者，指出这个棺木可以成为携带威胁安全的工具。有的示威者 在身上泼撒代表鲜血的红颜料，要求北京政府给“6.4”平反。大约100名 法轮功学员在附近练功示威，要求北京停止将法轮功列为邪教，停止迫害 法轮功学员。 　　庆祝活动警方严格安检 　　示威活动显示香港仍然有西方式的自由，不过要求民主的人士报怨说 ，警方对示威的限制越来越严。在董建华宣誓就职连任、江泽民在场监誓 时，两名反对江泽民的抗议者冲过安全警戒线几乎进入会展中心的主要通 道。他们高呼“打倒江泽民”的口号，高举有关“6.4”天安门屠杀的报纸 ，抗议中国政府的独裁。警方迅速锁住了大门，20多名警察到场维护秩序 。 　　庆祝活动的全过程都受到严密的安全检查，【法新社】的报道说，早 晨在会展中心广场举行的升旗仪式上，应邀前往的两千名来宾都接受了安 全检查。 　　陈方安生：香港民主步伐将会加速 　　香港前政务司司长陈方安生星期一在《金融时报》上发表文章说，香 港今后五年的焦点将是加速香港转向民主进程的步伐。她说：“这是敏感 并具有争议的问题，也将考验北京能否坚持一国两制的承诺，能否给香港 更高的自治权。” 　　陈方安生一月宣布因个人原因而隐退，在此之前，中国副总理钱其琛 指责她没有起到支持董建华的作用。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民在香港手舞足蹈忘形唱情歌 　　喜欢讲英文爱卖弄的中共国家主席江泽民6月30日晚出席香港礼宾府 晚宴时技痒，即兴上台手舞足蹈忘形高唱其「饮歌」意大利名曲《我的太 阳》（'O sole mio），引起全场哄动。图为礼宾府晚宴菜谱。 　　晚宴原定安排五位来自国内及香港的表演者献唱，当来自上海的歌唱 家廖昌永准备献唱《我的太阳》时，主持人见到江泽民在台下听见音乐奏 起，便已情不自禁随音乐哼唱，随即暂停音乐邀请江泽民上台高歌一曲， 江泽民即时兴奋地上台献唱，引起全场哄动，江泽民边唱边手舞足蹈，非 常投入。 　　其实《我的太阳》一曲向是江泽民的「饮歌」，去年六月世界著名男 高音巴伐洛堤到北京演出，与江泽民聚餐时二人曾合唱此曲，去年十一月 菲律宾总统阿罗若夫人访北京，他又即席以英文及意大利文献唱此曲，今 年二月美国总统布什访华，江总在人民大会堂设宴，席间更以《我的太阳 》一曲向“美帝霸权主义”领袖献唱。 　　江泽民高歌的《我的太阳》是意大利情歌，讲述一名女子把自己献给 太阳，寓意要倚靠太阳。此曲歌词把爱人的笑容比喻为「我的太阳」，又 以赞美太阳来表达真挚的爱情，其中后半部的歌词反覆唱出：「啊！你的 眼睛闪烁光芒，彷佛那太阳灿烂辉煌。」 　　法新社6月15日报道，6月14日晚冰岛总统宴请江泽民，这位中国领导 人在宴会进行到一半儿时突然从座位上站起来唱歌，此举令所有出席宴会 的人们感到诧异。 　　江泽民抵港前夕香港恒生指数爆跌 　　在7月1日的庆典活动上，行政长官董建华和他委任的新一届问责高官 一起宣誓就任。图为今年6月26日香港恒生指数下降253.06点，跌到10,355.92 。(法新社) 回想一九九七年六月，香港各界为迎接主权回归中国，以最豪 华、最热闹的方式来妆点，九龙弥敦道上一条长达二点三公里的「灯龙」 ，自油麻地直抵尖沙咀，与维多利亚港对岸中环的灯楼相互辉映，节庆气 氛像吗啡一样令人入迷。 　　据自由时报报导，当时热闹还不止街景，香港恒生指数在大陆国企在 港上市「红筹股」点火下，回归前一举冲破一万七千点历史高峰，虽然资 本家因恐惧共产党统治，群起迁籍海外，但更多香港民众选择抢买股票。 　　如今，香港在九七回归后，经济出现崩盘式衰退，「东方之珠」缺乏 发光能量，九七这场移交大戏演完，起而代之的却是一连串天灾人祸，人 们的心情早已远离当时的兴高采烈，独自忍受散场后的孤寂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国BBC分析：香港的前途在哪里？ 　　香港主权移交在1997年历史性的一刻后经历了5年，这5年在香港人记 忆里留下的，有97的金融风暴、负资产、禽流感、新机场的混乱、居港权 争议、陈方安生的突然离去以及失业率的飓升等等…… 在主权移交的第5 年，香港人的心情，正如特首董建华在宣誓就任的演讲中所形容的，是"复 杂而沉重"的，在负资产和高失业率阴影的笼罩下，哪怕现在没有陷入负资 产及失业困境的港人，有何尝不是在担心不知道什么时候会轮到自己？ 　　新的一任特区政府在中央领导人的祝福下走马上任，港人在无耐之中 只好接受小圈子选举产生的新一任特首以及一帮由董建华钦点的问责官员 组成的政府班子。 　　民意调查 　　香港能走出目前的困境吗? 　　主权移交前夕香港大学曾经发表过一份民意调查，显示香港市民对特 区政府的不满程度又有上升的趋势，除了对政府的整体表现不满外，对香 港目前的经济状况不满的市民达到77%。 　　有香港报章发表评论，指香港市民已经从失望变成绝望，而他们也清 楚地看到政府提出的经济转型等等的解释，并没有能够为香港提出解决经 济困境的实质办法。 　　香港人在主权移交前一直享受着种种强势经济带来的优越感，港人到 内地，也是以带着优越感前去的。5年时间过去了，香港竟然沦落到需要内 地的援助才能有摆脱经济困境的能力，而香港人，则要放下过去的优越感 到内地去开拓也许在香港不再有的机会。 　　香港97主权移交的时候，当时的失业率仅为2.2%，刚刚上任的工商科 技局局长唐英年在上任前夕曾经对传媒公开表示，在其有生之年不大可能 会看到目前高达7.4%的失业率回复到主权移交前的水平。针对失业的问题 ，董建华在就职典礼的演讲词只是提到再培训，不过过去几年政府已经提 出的多个职业再培训计划，特区政府只是把本来在特首选举前就会出现的 失业人口，以再培训延缓到董建华上任后才暴光。再使出同一道板斧，效 果将会如何也可以想象得出。 　　难题和挑战 　　新的特区政府班子除了要面对使香港摆脱经济困境的难题，政制事务 上也面临这重大的挑战。新出炉的高官问责制一改香港沿用多年，以公务 员队伍为政制管理主导的政府架构，不少香港人都把问责制的政制改革视 为董建华以香港民众利益作为赌注的孤注一掷，赢了是其领导有方，输了 ，则由香港人来承受后果。 　　不少海外媒体把国家主席江泽民在特首及特区政府官员就职典礼上的 演讲，强调政府高层官员及公务员队伍要"自觉"地支持行政长官，视为是 针对进来一段时间香港特区政府和公务员队伍之间的一些矛盾而特别提出 的。 　　董建华承诺首先解决经济问题 　　前政务司长陈方安生在周一早上出席新一届特区政府官员就职礼后指 出，最近连串的事件使公务员在多方面受到冲击，士气低落。陈方安生提 醒特区政府新班子对这一情况重视，尽快采取措施恢复公务员队伍士气。 　　董建华把过去在其领导下特区政府的过失归咎于民主党派的干扰，以 及来自公务员队伍的旧特区领导班子的不配合，可是在以陈方安生为代表 的"旧港英政府势力"离开政府领导架构后，正是香港经济由99年底和2000 年初高达15%的增长率下跌至2001年底和2002年初负增长的开始。 　　如何走出困境 　　香港《苹果日报》在主权移交前夕所作的一项民意调查再次显示，超 过60%的受访者对政府过去5年的施政感到不满，同时接近70%的受访者表示 在过去5年里生活质素变得差了。香港一直是不少内地人士向往的地方，也 正是因为这个原因出现内地人士争取居港权的问题，证明香港具有港人藉 以为荣的优越生活以及自由，不过，相信不少的香港人都无耐地承认这种 优越感在过去的5年变得离他们越来越远了。 　　在香港主权移交的前夕，陈方安生也一改过往从不评论特区政府事务 的做法，执笔为英国《金融时报》撰稿，向特区政府进言，提出不要用香 港纳税人的金钱在内地设自由贸易区，以免使"两制"的界线模糊，同时不 利于香港国际大都会的地位；不要为经济利益放弃香港拥有的特质，刻意 去拉近香港和内地之间的区别；不要期望北京来拯救香港，因为这不切实 际；而对于高官问责制的实行，陈方安生也希望特区政府避免"用人唯亲" 而是"任人唯才"。 　　尽管不是说陈方安生说的都是对的，按她说的办就一定能够让香港走 出种种困境，不过，我们仍然能够看到短短数语里一针见血地点出过去5年 特区政府施政的失败之处。董建华领导下的新一届特区政府，在新的任期 里，如何实现其在就职宣誓中提出的恢复香港市民对前景的信心，又何尝 不是一个对董建华及其问责官员班子的一个巨大挑战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《华尔街日报》广告与社论：董急於向中央表效忠 　　按：英国的媒体评香港回归，免不了“酸溜溜”的嫌疑。而美国的《 华尔街日报》则刊登整整两大版香港政府的广告，收了钱之后，该报同时 刊出了题为“香港没有进步”的社论。可想而知，如果港府不出血登广告 ，该报社论的题目一定是《香港大退步》(The Big Leap Backward)，毕竟 那更接近实际嘛。谁说港府的钱白花了？！：(智叟) 　　《华尔街日报》今日发表题为「香港没有进步」的社论，批评特首董 建华急於向中央表示效忠，没有以香港最大利益为前提。该报又指回归五 年来，港府愈见议而不决，政府施政变得没有效率，建议透过全民直选特 首，以彻底解决问题。 　　促全民普选特首 　　社论说，现在对香港的两大威胁是「亲中的本地精英」，以及「北京 未能理解，香港需要改善政治制度」。该报直指特首「过分急切向中央表 示忠诚，揣摩中央旨意」，又抗拒展开全民直选的时间表。由於缺乏群众 支持，港府行事步步为营，多番延迟重要的决策。 　　该报又称，香港回归五年来，「一国两制」的承诺大致落实，政治自 治的退化并非太严重，但经济已严重退步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻分析：钱其琛为什么公开对香港民主法治说不？ 　　林保华 　　正当中共和特区政府为第二届香港特首董建华新推出的「高官问责制 」敲锣打鼓的时候，主管香港事务的中共副总理钱其琛在接受香港媒体访 问时，更为未来香港的发展定调。钱其琛的讲话涉及政治、经济、法律等 问题。对香港市民最关心却一筹莫展的经济问题，钱其琛不敢揽上身而推 给香港自己解决，但对中共最敏感的政治「上层建筑」，钱则当仁不让比 手划脚告诉董建华该怎么做，包括香港政制的发展、为基本法第二十三条 有关颠覆罪的立法问题、法轮功问题等，以及为董建华护航。 　 对香港的政制发展，钱其琛赞扬现在立法会中功能组别的小圈子选举， 否定一人一票的选举制度。他的这番话可说涵义深长，因为根据基本法规 定的立法会选举办法，一人一票所选出的议员只是六十位中的二十四位， 是少数，其他三十六个小圈子选举出来的人选基本上是北京所可以控制的 ，因此中共在立法会中握有多数。但是基本法又规定二○○七年，也就是 第三届特首产生的时候，可以检讨现行的立法会选举制度，虽然北京对修 改选举制度规定了非常严苛的条件，例如必须现议员三分之二以上的通过 ，而民选出来的议员半数都达不到，遑论三分之二，但是钱其琛仍不放心 ，离开二○○七年还有五年就早早亮起红灯对民主说不，可见对自己缺乏 信心。 　 钱其琛还催促香港为基本法第二十三条的颠覆罪立法。以前主要由人大 官员施压，现在由副总理亲自出马，可见中共的焦急心理。相信这是由于 他们的不安全感大大增加所致。其中钱其琛特别提到在香港取缔法轮功的 问题，显然中共对镇压法轮功无效，反而令其迅速发展成为国际性的信仰 和运动而感到十分不安。 　 香港本来已经有比较完备的法治，但是市民现在关注香港特区政府制定 反恐法和为二十三条立法的问题，原因是中共一向把包括法轮功在内的异 议人士言行都指控为「颠覆罪」，去年九一一之后又迎合世界潮流给他们 加上「恐怖分子」的帽子。在特区政府越来越「中国化」的时候，它的立 法、执法也必然向中共看齐。虽然官员表示制订这些法律不是针对支联会 、法轮功，但是「过河拆桥」一向是中共的本性，香港的「五十年不变」 已经成了空谷足音。最近香港外国记者会举办有关香港主权转移五周年的 研讨会，与会的美国人权人士吴弘达被港府拒绝入境，这是最近的第二次 ；普林斯顿大学教授林培瑞则被海关扣查四十五分钟，这都是以前没有的 事。 　 今年年初，香港律政司司长梁爱诗不断对外放话今年六月底任满退休， 媒体在二月中旬报导她「去意已定」，拒绝董建华的留任要求；但是二月 下旬她奉召去北京，获钱其琛公开赞扬和挽留后，口风立刻转变。这次成 为受董建华聘请的问责司长，估计她在任内会完成民意反弹极大的颠覆法 和反恐法，然后在骂声中下台，由被董建华聘为行政会议成员的廖长城大 律师继任。但是法律已经通过的，香港人再闹也没有用，梁爱诗将牺牲小 我为党作出贡献。钱其琛说，董建华不会再「孤身一人」了；董建华未来 的「铁腕」，使香港会有更多风波。台湾大可观赏中共如何自拆「一国两 制」的招牌。 ----原载台湾《自由时报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共限制新闻自由让传媒成为党的工具 　　老木 　　昨天，广东一位传媒的朋友打电话来，说是广州市北郊一精神病人， 早上突然病情发作，挥著斧头冲入市场，连续砍倒10名路人，被砍者多是 路过上学的学生和赶集的市民，其中5人被当场砍死，5人重伤。场面非常 血腥。记者早上第一时间赶往现场采访，回报社发稿时，编辑部竟然收到 了省委宣传部不准报导此事的「禁令」。「禁令」说，「7　1」中共建党81 周年已临，要营造成一种祥和的社会气氛迎接党的生日，类似的负面新闻 一律不准报导。记者朋友哭笑不得，只好盯著眼睛无可奈何叹息一通。那 位广东朋友还说，前天他们报纸因报导一家合资企业工人和资方发生大规 模冲突事件，而受到宣传部的警告。 　　在我们这个共产党领导下的国家，传媒受到诸多限制！任何一个新闻 事件，是否报导，不是传媒说了算，只有党叫报导才能报导。传媒已被戴 上「口罩」，变为一种供党指挥驯服使用的工具。传媒工作者必须忠心耿 耿为党服务，听党的话，否则就会受到党的处罚，轻则罚款降职，重则开 除坐牢。中共近年不断宽松经济发展政策，但对传媒的控制却是越来越严 密。各级宣传部门钳制传媒的手法呈多样化。 　　对传媒严密监视，禁止新闻自由。 　　中国从中央到地方的各级党委宣传部，就是中共监视传媒的鹰犬。中 共中央宣传部专门设立机构负责监管传媒。丁关根当中宣部长後，为加强 对传媒的控制，在中宣部增设一个机构叫新闻阅评协调小组。这个小组的 成员来自中央各主要新闻机构的骨干，要求必须处级以上职务，有较长新 闻工作经历，中共党员。丁关根用懂新闻的人监督新闻传媒，是一种更巧 妙、更阴毒的手法。这个小组属中宣部直接管理，任务是专门监控中央和 地方主要传媒的动向，并定期向上报告。近年来中国有不少报刊被查封和 受处罚，都是这个小组的「功劳」。 　　中宣部另一监视传媒的传统手法，是由中宣部新闻局在党政机关、传 媒等多行业招聘一大批新闻审读员。这些审读员分工对各主要传媒的文章 、音像进行审读、监听和监看，发现政治问题就及时向新闻局报告。新闻 局根据问题的大小对媒体作出处理，并将一些经常出政治问题的媒体列为 重点监控对象。据说，由中宣部新闻局负责审读的仅报纸类就达100余份。 新闻局还主办了一份刊物《内部通讯》，刊登审读员查出的问题，警告一 些「不守规矩」传媒。各省市宣传部也都争相效仿中宣部的作法，分别成 立了新闻阅评小组和建立新闻审读员制度，对辖内传媒进行监控。 　　对传媒发号施令，限制传媒的传播内容。 　　从中宣部到各省市区的宣传部，都有权给辖内的传媒发出通知、禁令 等，限制报纸、电视、广播、网站等传媒信息传播。据笔者所知，中宣部 每年都有向各省市区传媒发下至少100多条（次）通知或禁令。这些所谓的 通知或禁令，一般都是国内或国际上发生什么重大新闻事件，禁止新闻媒 体擅自采访报导；有的规定只能用官方的新华社通稿；也有的新闻强令全 国传媒一定要采用，而且连版面的位置时段也定下，如中共的党代会、江 泽民的讲话、全国人大政协会议等。6月初中央宣传部向全国传媒发下的《 中共16大前宣传报导禁令32条》就是一例。 　　省、市一级宣传部对传媒的控制就更离谱了。据统计，全中国省市区 一级宣传部每年平均向媒体发出的通知、禁令超过230条（次），其中发禁 令最多的是上海、广东、四川、山东、湖北、湖南、河南。这些省的宣传 部每年向辖内各媒体发出的各种禁令通知书超出310条（次）。就是说，他 们几乎接近平均每天向媒体发一条禁令。 　　这些禁令的内容遍及社会各个领域，如严禁报导：某地银行出现挤提 、某市政府门口有群众集体请愿、某地发生爆炸、某银行发生抢劫案、某 地发生鸡瘟、某市的生活用水严重污染和不转载某报刊刊登的文章、不准 宣传何清涟的作品等等。 　　这些禁令发出，以当时的政治气候而定，有的甚至是以当地党的领导 人的好恶而定。如某个城市正准备召开全国或国际性会议，那这个城市有 关环保、治安方面存在问题的新闻是绝不能报导的，有的连马路上发生的 车祸都禁止报导；某省要召开共产党的代表大会，那这个省的领导就会强 令媒体在会议召开前3个月或半年时间内，集中宣传该省党领导取得的「丰 功伟绩」，但严禁报导这个省发生的各种负面的新闻；有的城市的党委书 记对环境污染讳莫如深。当媒体一不小心碰一下污染问题，总编辑就要挨 整。 　　我听过这样一个真实的故事，一家传媒记者出差到邻近另一城市，发 现这个城市的环境保护，市政管理做得不错，於是写了一篇称赞这个城市 报导在自己的媒体上刊出。没想到，自己城市的党委书记看了这篇报导， 不但不想借鉴人家的好做法、好经验，反而妒念顿起，大发雷霆，怒骂自 己的传媒不知好歹，长别人威风，灭自己志气。那家传媒的总编辑还差点 被革了职。 　　传媒内部设立专门把关机构，确保宣传部门禁令畅通无阻。 　　现在几乎所有的中共传媒都在内部设立新闻检查机制，负责该媒体新 闻最後出版关口的政治审查工作。这也是中共媒体内部设立的新闻检查制 度。这些新闻检查员一般是由政治素质好、思想「觉悟高」的老新闻从业 人员担任。他们每天严格按照上级宣传部门的通知禁令，把好每一个版面 、每一个时段、每一篇文章的政治关，以确保党的传媒──党的喉舌── 不偏离党的方针，完全为党服务。 　　有民运人士想方设法企望在中共的传媒上发表文章或广告，宣传民主 自由思想，可都无功而退。这就是对中共传媒内部检查制度缺少了解所致 。当然，这种检查制度并非天衣无缝，主要是那些新闻检查人员也并非个 个都心甘情愿、忠心耿耿为这个畸型的制度卖命。他们偶尔的疏忽，有时 候也给一些政治差错「有机可乘」。 　　直接任命传媒领导，保证传媒的领导权掌握的党的手上。 　　这是中共牢牢控制传媒的最重要手段。一般来说，在中国大陆，传媒 的领导层均由高一级党委任命。如《人民日报》的领导层由中共中央任命 ，省一级的传媒领导层由省委任命。传媒第一把手（社长、台长、总编辑 ）直接向上一级党委负责。传媒的中层领导一般由社长、台长、总编辑任 命。他们的工作同样必须向上一层负责。就是说，一家传媒机构如果政治 上出现了问题，上一级党委有权将传媒的社长、台长或总编辑撤职，社长 、台长或总编辑又可以撤换和开除属下的编辑主任或记者、编辑。 　　在中国大陆，曾有多家传媒因刊播有政治问题的文章，而导致社长、 台长、总编辑遭罢免职务。如前两年《工人日报》总编辑因其报纸公开刊 登工人争取权益的报导，而遭到撤职处分；《南方周末》总编辑因报纸刊 登讽刺社会主义制度的文章被罢免职务；广州电视台台长因电视台播出法 轮功字幕，被免职。而每年因政治问题，如参加民运组织、争取新闻自由 、撰写政治问题文章而被开除甚至逮捕的编辑、记者，更是不计其数。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 廖亦武：幸存的狗崽子 　　中国独立笔会中心和《倾向》杂志社主办的首届写作自由奖暨第二届 倾向文学奖颁奖典礼于６月２９日在纽约哥伦比亚大学举行，现居成都的 作家、诗人廖亦武荣获倾向文学奖，因申请护照未获批准，不能亲自前来 纽约接受第二届倾向文学奖，委托耶鲁大学康正果教授代念答谢辞。全文 如下： 　　一九八九年六四凌晨，我写作、朗诵并录制了长诗《大屠杀》，作为 对北京血案的同步回应。当吼出诗的结尾句："在这场史无前例的屠杀中只 有狗崽子能够幸存"时，在场的加拿大汉学家戴迈河竟抱住四肢趴地的我， 狼一般地凄声嚎啕--这一场景断送了我作为诗人的前程，也粗暴地涂改了 一批地下诗人的命运。 　　以"反革命宣传煽动"的罪名，我被判刑四年；其他二十多位涉案者分 别在牢里呆了两年、两个月、一个月或几天不等。我没有享受过政治犯的 待遇，在看守所，我自杀过两次，转了四个监舍，亲密接触过二十馀位死 刑犯。我受过背铐、电棍、绳索、耳光、拳头的驯化，有一次，我因为唱 歌被狱警听见，就被提出监房，光脚蹲在滚烫的太阳地里，罚唱一百首歌 。感谢上帝，我的记忆力超群，唱至三十多首就卡壳了，于是狱警命令几 个劳改犯人把我按翻在地，用呼呼飞旋的电棍戳入我的肛门。我还能说什 麽感谢话呢？生活多值得回味，我居然在胯间的阵阵炸裂中还能叫出文革 中的时代最强音："东风吹，战鼓擂，现在世界上，究竟谁怕谁？……" 　　在牢里，犯人不准直起腰来跟狱警说话，天长地久，我就养成了狗一 般蹲著的习惯。但我的心灵没有蹲著，它象鸟，甚至比鸟飞得更高；它在 越狱，在没命地逃跑；它穿行在六四遇害者的冤魂中间，并与他们一道寻 求遥远的自由。子弹追不上心灵，于是我在最后一年的刑期里，拿起笔写 作，并跟一位80高龄的服刑和尚学会了吹洞箫。此时作为诗人的灵感已一 去不返。 　　连诗皮也被扒了，我只剩下血淋淋的骨头和筋。周围的人也只剩下这 些，于是我照实往下写　　这就有了五卷本长篇作品《活下去》的开端， 有了三卷本《中国底层访谈录》和其他散文作品的开端。狱内狱外，这两 个系列的著作耗掉我十年光阴。 　　我承认，这是一场旷日持久的很可能把老本赔得精光的赌博，但是我 这种记忆良好，擅长揭人老底的废物能干啥呢？出狱后，人们早忘记我是 怎麽进去的，几乎所有的文学界故交都与我划清了界限，那些标榜先锋或 前卫的经院评论家们，与官方构成的默契是：自觉一次次改写书面的历史 ，检查并剔除我这类的异端的名字。 　　我承认，这对我情感上那丁点残有的文学虚荣有所损伤，但彻底让我 告别"诗人"或"作家"的是一则足以引起人民公愤的谣言："廖亦武是疯子、 狱霸、变态狂，他居然强迫同监囚犯舔他的生殖器。"--在1998年，我主编 《沈沦的圣殿：20世纪70年代地下诗歌遗照》，以此洗清浑身秽迹，变相 说明自己与精神病无缘之前，这则谣言广为传播，几乎成了广大文人们从 道义上置我于死地的铁证。 　　六四亡灵在上！我是个苟活的狗崽子，在政治和生活的双重暴力下， 我四肢趴地矮下来，但我有脊梁、有血、有眼泪，我以后不希望别人以诗 人或作家这样的名称来侮辱我。 　　我只是一个普通的底层见证者，只比那些看见了听见了受够了煎熬却 无以诉说的大多数中国人幸运。我没有失去对诗歌、散文作品、对话、故 事、音乐、窃窃私语等美好事物的感受能力，没有失去世俗的人间真情。 　　更重要的，我没有失去与生俱来的，剥夺不去的尊严和荣誉感，这也 是我乐意接受《倾向》奖的主要原因。 　　谢谢中国独立作家笔会，谢谢《倾向》，谢谢各位同仁及朋友。 (2002年6月于成都) 　　王力雄说中国前途关键在人心 　　(中央社记者张声肇纽约三十日专电)甫获中国独立作家笔会「写作自 由奖」的大陆作家王力雄说，如果中国当局者能够赶紧从事「有步骤，有 耐心」的变化，将境内各族的人心维系住，大中国的前途还是有希望的。 他强调，改革的关键不在於「形式上」把新疆、西藏等边疆民族维系在中 国领土里面，而是要能够「把人的心收回来」。 　　包括台湾在内，如果中国边陲地区的人民「真正的觉得跟中国在一起 是安全的，并得到尊重，且对他们是有好处的话，为什么不这样做呢？」 他说。 　　王力雄谦称对台湾的情况不了解--虽然他的小说「黄祸」连总统府和 北一女的相关位置都描述得非常精确 --他仍认为，若能让台湾人真正感觉 到「中国人民将他们视为亲兄弟或跟一家人一样」的话，中国还是能从经 济之外的「好处」收服人心。 　　可惜中共失去了一大机会--「如果我能作主的话，我就会在九九年中 共五十周年大庆期间，台湾发生大地震时，宣布不举行庆祝，我们会哀悼 ，并把庆祝的钱全部给台湾。」 　　「我觉得这个举动就可以让台湾人民感觉到一种心意，但是 (中共) 没有这　做，我觉得很遗憾」，王力雄接受中央社访问时说。 　　曾以「黄祸」巨著预言生态崩溃、社会危机交相煎迫，把未来的中国 引向毁灭的王力雄，并不认为人民有能力掌握全局，解决问题的责任在「 政治家和政治制度」。 　　他说，中国和边疆地区各「自治领」的关系大致不外两种：如果中国 能够持续强大，维持稳定但政治不变，那就会是一种「压力很大」的态势 ，不过一般来讲，它还是能够控制，因为反对力量的实力相差悬殊。 　　另一种可能是，如果中国内部发生「很大的变化」或「失序」，它的 强大和对边疆的镇压，恶果就会显示出来--边疆各族届时不是来共赴危难 ，而会「另竖旗帜，离心离德」。 　　因此，他认为中国前途大局的关键在於它是否能够「自觉」，抓紧机 会，开始进行收回人心的改革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府全力施压,赖昌星难民案被拒 　　盛雪 　　加拿大难民法庭，于温哥华时间6月21日上午9点宣布，不接受中国远 华案首要嫌疑人赖昌星及其家人为难民。理由是，赖昌星提出的政治庇护 理由不可信，同时，在他向加拿大政府提出难民申请之前，已经涉嫌刑事 犯罪。这些刑事犯罪包括走私、行贿以及欺诈。根据加拿大的难民法的有 关规定，凡是涉嫌刑事犯罪的人，将不被接受为国际公约难民。因此，难 民法庭裁定，赖昌星夫妇以及子女不符合国际公约难民的条件。 　　赖不会被立即遣返回中国 　　赖昌星在得知结果后，感到非常失望。他通过手提电话向笔者表示， 他将立即提出上诉。赖昌星和代表律师梅塔斯随即召开记者会。赖昌星在 记者会上表示，是中国政府的压力影响了难民法庭的裁决。他说：“我今 天这个官司会输，就是因为中国给加拿大的压力太大了，这是事实”。赖 昌星的代表律师梅塔斯表示，难民法官的裁决是错误的。马塔斯指出，大 量证据证明，赖昌星是中国官方权力斗争的牺牲品，他如果返回中国将面 临中国官方的迫害，甚至死刑。赖昌星及其家人对返回中国深感恐惧。而 日内瓦难民公约明确规定，凡是被确认为由于政治、宗教、种族等原因， 而担心遭到迫害的人，都应被视为是国际公约难民。 　　律师马塔斯表示，根据加拿大难民法的规定，会立即提出上诉。同时 ，赖昌星以及家人将在加拿大境内等待程序繁复的司法复核，不会被立即 遣返回中国。 　　中国政府表示欢迎 　　然而，记者会之后，赖昌星就被移民部的车辆载走，并前往机场方向 ，引起人们猜测他会被立即驱逐出境，遣返回中国。但是，随后得知，他 被送到机场附近的拘留中心，后又被转往市中心的监狱拘押。赖昌星的律 师马塔斯得知消息后，赶到拘留中心，并对此非常不满。表示，移民部方 面没有知会他，这有违常理。当天下午，皇家骑警并到赖昌星家中要带走 赖昌星的妻子曾明娜，但只有三名子女在家。直到晚上7点，曾明娜才由赖 昌星一家的法律助理黄煜文陪同，主动到温哥华女子居留中心报到。 　　21日下午，中国驻加拿大大使馆新闻发言人蔡伟，在接受笔者电话采 访时表示，欢迎加拿大难民法庭的这一裁决：“赖昌星是中国福建远华案 的罪犯，是受到中国政府通缉的。中国有句老话，叫做‘天网恢恢，疏而 不漏’，他妄图逃避法律的制裁，是不会得逞的。” 　　加拿大移民部21日公布了 294 页的对赖昌星难民申请案的裁决理由。 　　法庭认为赖昌星理由不可信 　　裁决书中说：赖昌星、曾明娜与他们的三名子女赖俊伟、赖明明、赖 珍珍请求加拿大给予日内瓦公约难民身份的庇护。赖昌星表示，因为他拒 绝参与政府要求他诬告一名中央政府官员的阴谋，而被政府诬陷犯了多种 罪行。他因此对中国政府感到恐惧而且理由充足。赖与曾明娜声称，因为 赖拒绝与政府合作，而遭到陷害；而且因为中国司法制度是由中央政府一 手控制，他们将得不到公平审判。他们还声称，如果被遣返，他们将被处 决或遭受严刑等残酷对待。 　　他们的子女赖俊伟、赖明明、赖珍珍则表示，因为他们与赖和曾的父 母子女关系，他们同样有怕遭迫害的恐惧。他们也惧怕遭到因与赖和曾一 同走私，已被中国政府处决的那些人士的家人的报复。 　　裁决书还引述加拿大移民部长的态度认为，赖和曾是主持中国最大走 私活动的普通罪犯。部长请求将赖和曾排除在“联合国难民公约”第一款 ，第F(b)项提供的公约难民保护之外。因为他们被怀疑在加拿大境外犯下 走私、诈欺、逃税及贿赂等罪行。部长同时并请求不给予他们的三名子女 公约难民的身份。 　　裁决书说，难民委员会权衡了可能性认为，赖昌星和曾明娜不会面临 死刑惩处，因为中国将信守其不处死当事人的外交照会。至於他们可能将 遭受迫害或虐待，只不过是猜测而已，还没有充足的证据可以证明。同时 ，其子女遭受迫害的可能，也无法证实。他们不符合公约难民的定义。 　　赖昌星难民申请案的基本过程 　　赖昌星被中国政府指走私偷漏税达8百亿元人民币。中国政府于1999年4 月20日立案调查远华走私案。1999年8月14日，赖昌星一家由香港飞抵加拿 大温哥华。2000年5月底，中国政府派出三名国安部人员带同赖昌星的大哥 ，到温哥华劝说赖昌星回国未果。2000年6月初，赖昌星及其家人向加拿大 政府提出难民申请。2000年11月，加拿大政府以赖昌星违反移民法的有关 规定为由，将赖昌星逮捕拘押。2001年7月3日，赖昌星及其家人的难民申 请案开始审理。同年11月6日，经过前后共49天的聆讯，加拿大历史上这一 耗时最长的难民审理法庭聆讯结束。 　　经过了7个多月的等待之后，赖昌星及其家人于2002年6月21日被加拿 大难民法庭宣布拒绝接受他们为难民。 　　中国催促加拿大遣返赖昌星 　　《美国之音》严明多伦多6月30日2002报导，中国官方正全力促使加拿 大，把中国远华案首要嫌疑人赖昌星遣返回中国。但有关专家指出，中国 这一努力的背后另有黑幕。人权团体更反对遣返，认为这违反了加拿大人 道主义的立国之本。 　　自从一个星期前加拿大难民法庭，作出拒绝赖昌星一家难民申请的裁 决之后，中国官方立即采取了一系列行动争取让加拿大政府尽快遣返赖昌 星。中国驻加拿大大使馆新闻发言人蔡伟，在难民法庭的裁决刚刚宣布之 后接受记者采访时，一改以往不愿轻易发表评论的态度，对难民法庭的裁 决表示欢迎。蔡伟说：“中方注意到有关的报导。关于赖案，中国政府已 多次指出，他是一个众所周知的涉及中国福建厦门远华特大走私案的主要 嫌疑犯。” 　　赖昌星差点被遣返 　　他表示，中方一直在要求加拿大遣返赖昌星。就在这位发言人发表这 番评论的同时，加拿大移民部的执法人员把赖昌星从法庭直接带到温哥华 国际机场的拘押中心，并要求赖昌星签署一份申领中国护照的文件。但赖 昌星以律师不在场为由，拒绝签字。随后，赖昌星的律师马塔斯闻讯后赶 到机场拘押中心，指责移民部试图违反法律程序，遣返赖昌星。移民部当 时的解释是，拘押是按照法律程序，但承认把赖昌星送错了拘押地点。随 后，赖昌星被转往另一处监狱拘押。赖昌星相信，移民部是打算以最快速 度把他送回中国；他也相信，中国官方的接收人员应该已经等在了温哥华 。赖昌星说：“我这个案子今天就输在中国给加拿大的压力太大了。” 　　朱熔基江泽民公开呼吁 　　《环球邮报》报导，中国总理朱熔基曾多次公开呼吁加拿大遣返赖昌 星。中国国家主席江泽民去年在与加拿大总理克雷蒂安会晤时，更曾当面 要求加拿大尽快把赖昌星送回中国受审。克雷蒂安当时回答，赖昌星已经 提出了难民申请，加拿大必须按照法律办事。但随后，加拿大和中国的经 贸关系便受到了影响。加拿大旅游委员会一位不肯透露姓名的官员表示， 中国官员曾直言不讳地表示，只有把赖昌星送回来，中国才会同加拿大签 署一份双边旅游协议。这一协议每年将能让多达100万中国人到加拿大旅游 ，带给加拿大至少20亿元收入。 　　律师指责政府向法庭施压 　　赖昌星的代表律师马塔斯指责加拿大政府出于经济利益的考虑，向独 立的难民法庭施加压力，要法官拒绝赖昌星的难民申请，以便把赖昌星遣 返回中国。他指出，加拿大是一个废除了死刑的国家。加拿大的法律禁止 把人遣返到他可能会面对死刑的地方，而中国已经把21名远华案的涉案人 员判处了死刑，其中8人已经被处决。 　　但加拿大的华人社区也有许多人支持遣返。时事评论员郭一平就持这 种看法。郭一平说：“我们是加拿大人，我们要看加拿大的国家利益。我 们的国家利益，我们在世界上的声誉，绝不会允许我们成为一个世界上犯 罪的天堂。”他并且认为，中国政府已经向加拿大正式承诺，不会判处赖 昌星死刑，这就排除了遣返的法律障碍。但一名已经移民加拿大的前中国 公安人员韩先生则表示，中国官方的承诺不可信。韩先生说：“我就是在 中国公安系统工作过的。这承诺完全是胡说八道。赖昌星回去，中国可以 不判他死刑。但我可以向各位保证，赖昌星回去会病死在监狱，或者会因 为别的罪行而被判处死刑。这是中国政府惯用的伎俩。” 　　大赦国际反对遣返 　　人权团体“大赦国际”在多伦多的代表克里格女士在接受记者采访时 表示，人道主义是加拿大的立国之本，尊重生命是每个加拿大人的责任。 因此，“大赦国际”反对遣返赖昌星。克里格说，无论在任何时候，无论 这个人是谁，也无论他曾做了什么，只要他被遣返到可能面对死刑的地方 ，我们都必须予以制止。她说，中国不遵守不判处死刑的承诺，已早有多 次先例，其中涉及加拿大的就包括：2000年1月，加拿大曾经应中国政府的 要求，把被控贪污公款的宁波交通银行职员方勇遣返回了中国。当时中国 也曾向加拿大保证不会判处他死刑。但2000年6月，方勇就被一审判处死刑 。只是由于赖昌星当时已在加拿大申报了难民，中国为保证赖昌星能获得 遣返，才于2000年12月改判方勇无期徒刑。克里格说，应该受到谴责的是 中国，而不是加拿大。加拿大只是向这位人士提供了保护。她谴责中国是 世界上处决犯人最多的国家。她并指出，死刑并没有制止中国的腐败。 　　《人民日报》抄袭《美国之音》 　　连日来，中国官方的媒体对赖昌星难民申请被拒绝的消息作了大量报 导，其中不但包括全国性大报，也包括众多的地方报纸。但这些报导都只 重复了中国官方的立场。中国《人民日报》的一名记者曾索要美国之音的 三篇有关报导，说是奉命火速撰写这方面的详细报导，但在中国国内却看 不到海外媒体的报导。他希望能全面报导此案。但在拿到美国之音的报导 后，他只摘录了其中对中方有利的内容，以连载方式发表在《人民日报》 海外版上。 　　赖昌星回国死路一条 　　曾经撰写《远华案黑幕》一书的作者盛雪女士告诉记者，中国官方在 赖昌星一案上的一系列不同寻常举动，与中共16大的人事布局有关。一些 重要人物有把柄握在赖昌星手里，这些人希望让赖昌星不再出声。盛雪说 ：“在我采访赖昌星的过程中，我感觉他在很多地方有所保留，很多内容 欲言又止。无法判断他是出于什么心态。从现在掌握的线索看，他掌握的 东西确实牵涉到中共最高层的权力斗争，特别是一些人事关系。有些线索 直接牵涉到即将召开的中共16大的人事安排。” 　　因此，她认为赖昌星回到中国后，只能是死路一条。但她指出，从加 拿大难民法庭星期五裁决释放赖昌星的决定来看，加拿大独立的司法制度 是不受加拿大政府控制的。因此，赖昌星就难民申请被拒向联邦法院提出 的上诉，仍然有可能获胜。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国──吊灯里的巨蟒 　　林培瑞 　　在中国的毛泽东时代，你可能会因为同你的邻居谈论猫而被逮捕并受 到迫害。中国话的“猫”（mao， 平声）与伟大领袖的姓“毛”（mao， 二声）发音相近，偷听者将两个音听混了，认定你是大不敬，从而向警察 告密，这可能会毁掉你的一生。1 今天这样的事不会发生了。在过去的二 十五年间，对于普通中国百姓的日常生活来说，中国政府的重要性大大减 弱了。民间生活的领城扩大，非正式的话语比以前自由多了。尽管在报纸 上仍没有讽刺性的政治漫画，但大量充满辛辣嘲讽的笑话和顺口溜通过口 头传播途径流传全国。其中有一些是直接挖苦共产党的（如：“不反腐败 亡国，反腐败亡党”）。另一些则指名道姓地讥讽江泽民、李鹏和其它高 层领导人。 然而压制在中国依然是严重的问题，并且压制的范围和方法仍 很难被西方人理解。要想了解它，人们必须重新认识一个最基本的事实： 共产党的最高领导层像过去一样，首要的任务不是经济发展、社会公平、 中国的国际地位或其它的为了全民的目标，而是牢牢抓住自己的权力。因 此，它继续禁止对它的公开反对之声，继续镇压在需要时它不能控制或不 容易控制的任何组织。气功的命运就是个很好的例子。在八十年代，共产 党将气功作为中国的国粹和民族骄傲的象征给与鼓励，中国政府甚至建立 了一个全国气功协会，将它纳入它本身的官僚机构中。但是到了九十年代 ，当一些气功大师（法轮功的李洪志并不是其中的第一个）决定在共产党 的控制之外建立自己的组织时，本是中国国粹的气功一夜间成为“邪教” ，并成了残酷镇压的对象。 中国民主党的创建者们（如今他们都在监狱里 ），也是这一规则的牺牲品。他们的罪状并不是因为他们的组织名称中有 “民主”两字（中国长期以来已有八个民主党派，都附属于共产党的领导 ）；他们的罪状是宣称他们的组织是独立的。 　　对知识产品的审查也基本上是同样的模式。如今，几乎什么都可以在 私下说,这一点比毛的时代是大大进步了。同时，因为学术刊物的发行量很 小，同其它的公开媒介相比，学术刊物被给予了更多的言论自由。只要学 者们不与最高领导层对抗，他们就可以在学术刊物中相当多地按自己的想 法发表意见。而且，同80年代相比，近年来，他们中的许多人所写的东西 更讨党的领导层的喜欢了。2 　　但是，当一个知识分子真正想公开地表达一个在政治上有敏感性的观 点时，他则要冒一定的风险。与过去一样，冒险不仅仅只是一种个人勇气 的问题（尽管勇气是十分重要的），找到盟友或支持者来分担风险也很重 要，采用间接的方法，如假名、中间人或隐喻的表达方式也能有效地降低 风险。甚至连那些地位较高的人，如“中国六四真相”3的资助者，都选择 一种间接的方式面对公开场合。 尽管同邓小平时代相比，在江泽民时代，压制的范围趋于缩小，但它的主 要的方式并没多大改变。这些方式具有中国特色，与其它国家（比如前苏 联）的作法不同。前苏联定期出版手册，在上面列举出那些触犯了禁忌的 词语。它还成立了一个庞大的机构来负责审查工作。中国从未有过同样的 机构或手册。中国共产党丢弃了这些呆板的方式，而喜欢采用一种主要依 赖自我审查的心理控制系统。所谓的风险－如离规则多远，说到什么程度 ，同谁站在一起，等等－都是由每个作者和编辑来判断的，而且在每个人 的意识里或下意识里起作用。当然，有形的惩罚还是存在的。如果你冒险 过分，你可能丢掉你的工作，可能进监狱，甚至于在脑后挨上一枪；如果 你住在海外，你可能会被迫同你的家人和你的故乡断绝联系。但是，一般 说来，审查并不直接导致以上这些事情的发生，它导致的是一种会发生这 些事情的恐惧感。我所说的恐惧感，并不是指一种明明白白的、时有所现 的、惊惶失措的感觉，我是指当人们同中国审查制度打交道时，早已习惯 的一种隐晦的、深深的忌讳，而这种忌讳已经和他们的思想融为一体。然 而，这种恐惧感的控制力量有时候还是令人吃惊的。 　　局外人很难理解这种审查制度的模糊性。举例说，去年两位社会学家 ，高瞻和李少民，一个是合法美国居民，一个是美国公民，到中国去作学 术访问时被捕，被指控为间谍，因收集内部文件而被判刑。然而具体的细 节并不清楚。他们到底作了什么？他们跨越了哪里条界线？政府怎样定义 间谍罪？为什么这两个人因为收集内部材料（内部材料有很多种，有一些 可以在书店里公开买到）而被捕，而许多其它的国内外学者在作同样的事 情时却安然无恙？ 　　在高瞻和李少民的事件中，对这些问题却找不到明确答案。但这种模 糊的指控并非今天才有。这种模糊是有目的性的，并且几十年以来成为中 共审查制度的基本工具。对审查者来说，模糊具有以下四种长处： 1　一个模糊的指控可以恐吓更多的人。如果我像高瞻一样，是个在美国工 作的中国学者。当我不知道她为什么被捕时，被捕的原因就可能是她做的 任何事情。因此，我做的事情也可能有同样的问题；因此我开始撤退，（ 其结果是：许多人会检查他们自身的行为）。但从另一方面来说，如果当 我知道高瞻到底是因为什么而被捕的，我就可能会很肯定我的工作是没事 的，或者，如果有什么问题，可以立即解决。（结果是：只有很少的人退 缩不前了）。透明是审查制度用来针对某些个别的行为时才使用的。当审 查制度想恐吓许多人时，模糊更有用得多。 2　一个模糊的指控可以影响一个人的其它许多活动。如果我不知道自己做 错了什么，我就会在方方面面对国家的禁令多加注意。这个机制在自50年 代以来中国的历次文艺和社会运动中都使用过。谁能，或者可能，说清楚 “精神污染”、“资产阶级自由化”、或其它意识形态领域的负面词语的 真正含义？（长头发是“精神污染”吗？多长的头发才是“精神污染”？ 为什么一些人因留长发在80年代受到惩处，而另一些人的头发和他们一样 长却没事？等等）。对关键词语的定义故意地含混不清，只有负面含义才 是不可置疑的。为了安全起见，人们必须在各个方面小心翼翼，甚至自己 成为审视自己行为的警察。 3　一个模糊的指控可以在逼供中尽可能多地有所收获。当李少民被捕时， 他向抓他的人询问被捕的原因，回答是：“你自己明白。”4 李少民必须 在“招供”中“态度诚恳”而获得“从宽处理”。这是个标准的词语游戏 。警察总是例行公事地说，他们已经掌握了关于你的罪行的详尽的信息， 审讯你的目的不是获得信息，而是通过你在口供方面的表现考验你的诚意 。实际上，这通常是个谎言。实际的目的是榨取新的信息，用来针对你或 他人。透明的指控明显地会破坏这个审讯策略。 4　模糊的指控能允许掌权者滥用职权。独断专行的领导喜欢掩饰他们行为 的真正原因。在中国这样的文化中，领导的面子代表了他的德行，而德行 则是政治前途的基础。因此一个人将自身的行为粉饰的既合法又合乎道德 ，是十分重要的。当领导的道德败坏时，这种粉饰的需要就增加了。在这 种情况之下，模糊的甚至自相矛盾的法律对这些领导就非常有用。比如说 ，“禁止搜集内部文件”这个规定固然存在；但同时，有些内部文件是非 常容易得到的。而且，有许多人搜集这类文件。这种情况就允许掌权者用 书面规定逮捕高瞻、或李少民、或其它任何人，鬼才知道什么原因，同时 用一种准备好的，冠冕堂皇的借口掩饰我的滥用职权。中国宪法本身也带 有明显的弹性。宪法里说公民具有言论、集会和出版的自由，但在宪法的 导言中规定了共产党的领导、马克思列宁主义毛泽东思想、无产阶级专政 和社会主义制度的神圣不可侵犯。在这个矛盾的两极间有着巨大的空间， 使得领导者很容易滥用职权并使之合法化。（随便提一句，这两个端点都 不能准确描述中国的现实情况。） 　　但是，北京对海外学者的管制，最触目惊心的，并不是众所周知的高 瞻、李少民、吴建民、徐泽荣等著名的例子。管制的影响远比这些个别的 事件更为严厉。大量的被管制情况从未被披露。康正果在「纽约书评」中 写道，“成百上千”的中国人在回国后被叫去谈话，在谈话中警察用不同 方式警告、威胁他们（“你还想再回中国吗”？“你希望你的亲朋好友都 过得好吗”？）。警察也特别警告这些人回到西方后对这类威胁只字不要 提。（“不要随便开口”；“要维护国家安全的正面形象”等等）5。我无 法证实康的“成百上千”的“回国谈话”的估计是否准确，但我已经注意 到，在我自己的朋友圈子中，近年来已有十来个这样的故事。 　　举个例子来说，我认识一个女性，是一个知名的对中国政府的批评家 。她生活在西方，最近用假名回中国探视她生病的母亲。（使用假名回国 在持不同政见者中是很常见的）。当她回到家乡后，警察知道她是谁，也 让她心里明白他们已知道她是谁。在她的“回国谈话”中，双方都假惺惺 地玩着一种语言游戏。在一起喝茶和吃点心的同时，威胁警告被传递给这 位妇女，但双方却都假装这只是一个普通的社交活动。回到西方后，她还 要遵守某些规距，其中一个就是不能透露她曾受到威胁。 　　除了一部分中国人直接受到这种威胁外，更多的人是间接地感受到这 种胁迫。因为有一些人被威胁要遭到流放或让亲属遭殃，更多的其它人听 到这样的故事后就会相应地审查自己的行为。2001年夏天，在高瞻和李少 民被捕后，取消去中国做研究访问的海外中国学者的总数大概达到了高潮 。在一所著名大学中，一个年轻教授取消了去中国做研究的计划，尽管她 所做的是关于唐朝（公元618－907）的研究。她并不是认为她的研究课题 本身会有麻烦，而是因为她不知道什么样的行为才是会引起麻烦的。会不 会因为你是某人的朋友？会不会是因为你的访问路线？在这样的事例中， 活生生的直接的恐惧感并不多见。审查自己只是一种较理性的措施。随着 时间的推移，威胁和禁锢变得正常，甚至变得自然而然了。大部分中国人 在政治的道路上行走，不太过问路上的一切大石和深沟，只是绕过这些阻 碍，尽量减少麻烦。相比之下，持不同政见者在提出问题来，或者说点原 则道理时，很容易让别人觉得他有点傻，甚至他自己讨麻烦，活该吃亏。 　　外国汉学家也受到影响。例如，在1999年，法轮功事件发生以后，一 家重要美国新闻机构邀请一个在这个领域的著名学者做一次电视访谈。这 个学者是个美国白人。他拒绝了这个邀请。他不想公开讨论一个敏感政治 话题，怕失去进入中国做实地调查的机会。他知道那些不讨中国官方喜欢 的外国人可能会遭到拒发签证的处罚。即使被允许进入中国，也会在进行 访问和查看资料时受到拒绝。他并没有受到特定的威胁，但他完全自愿地 选择屈从于影响海外中国人的那些普遍而模糊的原则。（无论是不是中国 人，一般不会受到来自中国政府的直接威胁。但也有例外。例如，一些美 国人因参与了写作、整理《中国六四真相》的工作都被中国领馆拒签。他 们中的一个人询问被拒绝的原因，他收到了一封来自中国官员的信。信中 说，他无法帮忙，因他“无法向有关部门保证你会因参与《中国六四真相 》一书而作出适当的道歉，从而获得你的签证。”在这个事件中，具体目 的显然是要抹黑一本当局讨厌的书。） 　　我们很难把握和判断这样的事情发生的概率，以及自我审查会有怎样 的结果。对那些研究中国政治问题的学者而言，问题就更加突出和复杂。 因为他们需要同中国官方保持联系。自我审查的效果很难掌握，不光因为 人们不愿意提及（没有学者愿意承认搞自我审查），也因为主要作用都是 心理上的，有时是非常微妙的。关键的作用发生在人脑的深处，甚至学者 本身也可能没意识到它的发生。 　　我说这些不是想毁誉我的同行们。多年来，我在我自己身上也发现了 同样的现象。对于一个汉学家来说，要是想直接地和中国政府宣称的“基 本原则”相对立，莫名其妙地总要产生一种很强硬的心理障碍。北京的“ 一个中国”的原则就是很好的例子。在研究当代问题的汉学家中，“台湾 独立”这个词本身就都会引起很多负面的含义。同样地，讨论人权也要小 心翼翼，不要触及中国政府的“不要干涉他国内政”的原则。跟海外的中 国人一样，那些长期以来牢牢谨记这些禁忌的研究中国问题的汉学家，最 终自然地接受了它们。违犯这些禁条不光会显得在政治上是“不正确”的 。但是这些禁锢起初并不是文化的，而更是政治的，而且是在政治上“党 ”性很强的。 　　总而言之，近年来中国政府的审查机构不像吃人的老虎或喷火的巨龙 ，而是更像屋子中间的大枝形吊灯里趴着的一条巨蟒。一般情况下，这条 巨蛇静静不动。它不必动。它觉得没有必要去明确它的禁条。它默默地传 递的意思是：“你自己决定吧”。在这种情况下，一般说来，每个生活在 巨蟒阴影下的人都多多少少地，相当“自然”地对自己的行为做出了调整 。前苏联推行斯大林的“灵魂工程”的设想。而在实践中，前苏联的做法 远不如中国共产党在心理工程上取得的成就。 　　多年来，这种威吓只是针对中国公民。但现在已经波及海外。随着中 国对国际事务的参与不断增多（中国加入WTO后会更加增多），其它国家应 该关注这个现象。在中国和其它国家更需要互相传递可靠的信息的时候， 审查和自我审查起什么样的作用？在这个问题上，我并不认为中国的审查 制度是唯一的问题，也不一定是最重要的因素。（例如，很少西方人学汉 语的问题至少是同样重要的因素。今天学英语的中国人与学中文的美国人 的比例是几千比一）。但不管有多少别的因素，中国的审查制度的角色无 疑是有害的。它歪曲了中国人对西方的认识，也歪曲了西方人对中国的认 识。 　　纽约的世贸中心被摧毁后，一些中国人（主要是年轻的，受过教育的 男性）在互联网上叫好，对着燃烧的高楼欢呼。随后，二十名中国学者发 表了一份声明，在声明中谴责了这种反应，并试图解释这种反应的原因。 他们十分注意地遣词用句，写道，“（造成这种行为的原因）是相当一个 时期以来某些新闻传播和教育观念的误导”6。他们是指邓小平政权在九十 年代初为了挽回因天安门事件而崩溃的声望，大力推行民族主义，并开始 将美国形容为狂妄自大的霸主。媒体声称是美国挫败了中国申办奥运会的 希望，是美国在人权问题上干涉中国的内政，是美国企图“压制”一个正 在升起的中国等等。这些渲染性很明显的报道不一定代表作者个人的实际 认识。炮制和传播这些描述的中国记者们也生活在吊灯里的巨蟒之下。他 们或许同意、或许不同意自己所写的东西，也或许是根本没有仔细考虑过 自己的报道是否代表自己的真正认识。他们的报道并不是那些中国年轻人 对世贸中心摧毁后欢呼的唯一因素。但是，毫无疑问，是重要的因素之一 。 　　从另一方面，就西方人对中国的认识来说，中共的审查制度带来的影 响不容易衡量，但可能还更深远。学术界受的影响比新闻界大。当一个美 籍华裔学者取消了对中国的考查访问，从而自己对中国的社会或者经济的 研究，乃至中国的唐代的研究，受到限制，从近期或长期来讲，损失有多 大？当某些问题被回避了，或者不能公正坦白地写出来，西方公众得到的 信息会受到多么大的损失？全国较权威的教授决定不要上电脑把他的学问 分享给大众，公众只能从其它渠道听取并不准确的答案，损失到底有多大 ？ 　　同样的问题也影响国际商业事务。学者、记者和海外中国人受到要切 断他们与中国联系的威胁。对商界来讲，最大的威胁就是被排除在中国的 巨大的潜在市场之外（对于这个市场，从19世纪以来，西方就怀着很大的 希望，虽然这些希望一直没实现，到今天国际商界并不灰心，继续感到吸 引力。对商业的威胁，比对学者的威胁还更有效，而且更隐秘。 　　例如，李少民在中国被捕后，普林斯顿大学（李在那里于1988年获得 社会学博士学位）的教师们敦促校长给中国政府写信，要求公正对待李少 民，校长照办了。与此同时，一些李在美国电话电报公司（他博士毕业后 在那里工作了七年）的前同事，请求他们的公司也加入敦促释放李的行动 中。这些同事从公司的公关部门收到了简短的回复：“我们感谢您对本事 件的关注，但我们认为本公司积极地参与此事，是不合适的。” 　　这种屈服于北京的反映是很常见的。去年，一个顶尖国际投资公司的 分析家发表了一份对中国石化总公司的财务报告。该公司是隶属于中国政 府的一家大型石油公司，现在在纽约的证券市场上市。中国官员发现这份 报告相当负面，因而要求道歉。两名这家投资公司的执行总裁以及该报告 的作者只好不情愿地去北京致歉。那么，下一次，这个分析家还能写他所 看见的真实情况吗？ 　　章家敦，曾任著名的美国律师事务所“Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ”的律师，多年来致力于将美国的企业介绍到中国。章渐渐习惯了一个较 明显的双重标准，即，西方人私下谈论中描述的中国经济是一个样子（充 满了腐败、坏账、三角债、官僚作风，法律无法执行，工人不满，甚至示 威的现象很多，比外面所知道的多多了。），但同是这些人，在公开的报 告中写的中国经济就是另一个样子了（语言是是温和的，信息性不强，而 且通常是比较乐观的）。1999年底，章终断了自己的律师职业，写了一本 书，书名为《即将崩溃的中国》。在这本书中，他引人注目地对那些关于 中国前景繁荣的乐观预言提出了反驳，同时公然蔑视了不能在公开场合坦 白地进行讨论的禁忌。章已经决定从法律界引退，这可能也是无奈的；章 说： 　　我不能再在一个大事务所做事了，因为我是个有争议的人物。… 我认 识许多律师，都是优秀而正直的人，但是，另一方面，他们拒绝批评政府 ，除非是在私下的谈话中。我知道他们现在不会聘用我了，我也不想将他 们置于不得不说“不”的地步11。 　　这段话能够说明吊灯里的巨蟒倒底能够放出多少能量来了。它不仅使 学者们放低姿态，商人们不敢放言，律师们小心翼翼，甚至于连章家敦这 种愿意揭露真相的知情人都能“理解”。对于那些正在避开问题的人，他 敬而远之，免得给他们带来麻烦。林培瑞亦然。为什么我在上面的文章中 没有点名说我那些取消去中国访问的学者朋友们是谁？没有透露那位拒绝 在美国夜间新闻上露面的朋友是谁？没有说那位为了能继续回家而不敢说 出真相的持不同政见者的名字？巨蟒通过我的朋友们来到我面前，我投降 了。这一切是如此微妙，掩饰着人在蟒下的那种提心吊胆的感觉。有时候 有人真是很高度地紧张。至少会有一个朋友，因为我在本文中提到了他而 会大不以为然，尽管是以匿名的方式提。（我自己倒不认为这种提及是对 他有害的，否则我不会这样做）。在那个投资公司迫使它的分析家去北京 道歉的事件中，我隐去了当事人的姓名，是因为我不愿意引起法律上的纠 纷，即使我对事实毫无疑义。巨蟒置身于法律之外，它却能够驾驭法律去 针对他人。由此可见，巨蟒的力量甚至能延伸到此时此刻，意即限制鄙人 与您，亲爱的读者，之间的勾通。 注： 1、参见《猫》，安徽文学1980年第一期，作者曹国龙。 2、这种变化的原因是很复杂的 ，有的跟政府的压力有关，有的是因为中国在世界上的位置发生了变化；要探讨这个题目需要另写一篇文章，超出了我本文的范围。 3、公共事务，2001，《纽约书评》，Jonathan Mirsky, 2001年2月8日 4、2001年10月1日在普林斯顿大学的演讲。 5、《在中国被捕》，《纽约书评》，2001年9月20日，第6至8页 6、王东成，“关于911事件的三点共识”，2001年9月14日 7、参见Joe Studwell，《中国梦：对世界上最后一个巨大的未开放的市场的难以理解的渴望》，England Profile Books, 2002。 8、来自Dan Lawler 的EMAIL， AT　公共关系部，to Salvadore Cordo, 2001年6月15日 9、Email to Perry Link, 2001年11月20日 10、 Random House, 2001 11、 Email to Perry Link, 2001年11月20日 （作者系美国普林斯顿大学中国文学教授）2002-06-30 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么我看到的是中美的差距扩大了？五评中美比较 　　不可否认中国创造了世界上穷国追赶强国的速度奇迹。把在中国过去 没有的(并不是世界上以前没有的)，变成了事实。非常感谢我们在美国的 爱国精英。向我们展视了中国银川，重庆等新兴城市。美丽而壮观(我在一 年前美国的CCTV9上就已见过)确实让我的眼睛一亮。但我也去了美国的新 兴城市：亚特兰大，纽噢良和西雅图。他们也不比纽约，洛杉矶差。我想 说明的是，世界上那一个国家不在发展。市容又说明了什么？马来西亚的 最高大厦说明了他们比中国发展的更快？ 　　我喜欢马宝万的中美对比，一个小市民的比较是最客观的。这样就可 以找到中国与世界的真正差距。这些也才能真正体现两个国家平民的差距 。 　　中国在发展，但为何福利在后退！53年的建设怎么把社会福利都发展 完了？ 1。 20年前的中国，中国的广大城镇职工都有劳动保障，看病有老 保。退 休能拿到一笔可观的退休金。在农村，赤脚医生近识免 费的基本医疗费， 把中国的医疗水平提高到了一个“世界水 平”。没钱看病好像只能发生在 生活在水深火热的台湾。现 在的中国我就不很清楚。好像人们都富了，看 病的钱是小意 思。小市民们把大把的钱都放在了银行建设社会主义。有钱 的 人，好像人人都买医疗保险。社会保险比美国还发达。姓资也 姓社。 　　在美国，有工作的美国公民(不是在中餐馆的中国人，但他们在美国生 了急病或意外，也是享受免费医疗服务，我还没听说医院因病人没钱而拒 绝看急病的)都有医疗保险。当然美国自己的统计并没有这样的数字。这点 我们也可看出，美国是报坏不报好，而中国是报好不报坏。中美之间的又 一差别。中国能学会这点，我想我们这群“洋奴”一定会回中国去！ 2。 中国已是世界上“初级发达国家”。建国已近53年了。但小 学和中学 的教育还是收费教育，大学反而从免费发展到了收 费。 "教育强国"已说 了不知几年了，中国已是一个可以和美 国相比的“强国”。 但希望工程 还是要靠我们这些外国人。 这不矛盾吗？ 　　美国的12年免费教育已经实行很久了。在美国的孩子都能进学校读书( 不是100%，你相信吗？美国的统计只有.......)。穷人的孩子学校的午餐 还是免费的。在美国的纽约市，中小学生的午餐只要美金$1到2元。暑假期 间所有的中小学生都能去学校吃免费的午餐。在中国的上海，GDP$5000美 金的世界富有城市，大概也有这样的福 利吧？我，一个“洋奴”为了祖国 的“希望工程”还给过钱呢。 3。20年后的今天，风起云勇的中国北方工潮。向发达的中国要回他们本来 就在不发达时所拥有的退休工资。已经发达的中国应该是不会有问题给福 利与这些曾经为祖国建设出过力的工人吧？中国已经发展成与美国可比的 “强国”了。怎么会呢？ 　　在美国，所有的美国人退休后，最起码能享有25%的退休福利 (不是为 富人，福利是有上限的)。为了补助其不足。401K，457和每个公司的退休 计划都想尽量的满足每个人的需要。再以美国纽约的清洁工为例(美国是一 个资本主义国家，公务员是少数，所以这不能代表美国，仅供参考)。每个 工人都可享受到每年2%的退休金累积。每 个工人需要工作30年，年龄达到60 岁才能退休，才能拿到100%的退休金，。这样一个清洁工在退休后能拿到 超过60%的人工(因为工人们可累积没有用完的病假，5个星期的假日去作为 他们最后的基本年薪，算在他们的退休金内，实际大概在工资的70%左右) 。 　　美国的社会福利是西方世界中最差之一，大概因为中国还只是一个初 等的发达国家。但这一点，20年前的中国就好像已经赶超美国了吧？ 　　我作为一个美国的小市民，只能用小市民的生活做比较。就像我前面 几评所说的，在美国我也不是当官的。不过美国总统与中国国家主席的演 讲好像也有差别是吗？一个朴实无华，有内容，一个豪华壮丽，无内容。 我想这也是一个中美差别吧？ 　　我希望中国的明天就是美国的今天。但不是台湾，香港的今天！！！ ！ 　　中国的发展是有目共睹的，但要与世界上的强国相比，差距并没有缩 小。试想一下，中国在发展，美国也在发展。举例来说，一个去年收入$100 元的人，今年多赚了$7元。达到了107元，增加了7% . 一个去年收入$1000 元的人，今年赚了$10元。达到了$1010元。但确只增加了1%。去年两人的 差距是1000-100=900。但今年的差距是1010-107=903。这个差距是缩小？ 还是扩大了呢？ 我并不是说中国赶不上美国，我的意思是中国还不了解自 己，更不了解世界！这样我们能看到中国的希望吗？ 　　中国已经开放了这么久了。但为什么还有这么多的井底之蛙！中国缺 乏人才，但我看到从中国来美的中国人都是人才。从高科技城到中国城， 怎么这些人在中国时都不能看内参的不是“人才”，到美国后，。就都变 成了“人才”呢？ 中国还要舍近求远的到国外去找人才。其实中国的人才 都在中国！这一点好像是中国自己小看了自己。 　　赶快反省一下了！ 不要在虚荣下去了。让我们看到中国的明天吧？ (JJk1) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华府七月台湾访客络绎不绝 (中央社记者陈正杰华盛顿一日专电)即将在七月前来华府的台湾政坛访客 络绎不绝，除了正在访问的前行政院长张俊雄之外，法务部长陈定南和近 八十位立法委员将分两批到华府访问和拜会。 这些访客不仅有中央级的政 坛人士，还有台湾省谘议会议长余玲雅。她此行访美主要是参与全美州议 会联合会的活动。 　　政府驻美代表程建人今天说，由三十八位中国国民党和亲民党籍立法 委员组成的代表团，订二十一日至二十四日访问华府，另一个由四十位民 主进步党和台湾团结联盟立委组成的代表团，订二十二日至二十五日访问 华府。 　　中华民国的民意代表访问华府或美国其他地方并不稀奇，但这将是首 次有这　多的民意代表同时到美国首府参访。 　　为方便起见，代表处安排两团立委在二十三日一并会见行政部门官员 和国会议员，此外，他们将参访华府的智库，并与侨界和新闻界会面。 　　程建人说，陈定南的访问具有工作性质，但是否与美国司法部长艾希 克罗会面，目前尚未确定。 　　陈定南和立委们在访问华府前後，都有在美国其他城市访问的计划。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：资本主义 会毁在资本家手里吗？ 　过去几世纪来，在全球各地进行的经济体制优越性争霸战当中，就属资 本主义斗志最旺盛。它与共产主义打了场历时数十载的生死战，最後成了 无庸置疑的赢家。而它与社会主义间的战斗也几回合就分出高下。即使战 争期间，资本主义也生生不息。各种禁运及关税障碍也击不倒它。最後， 甚至恐怖份子瞄准资本主义心脏所发动的致命攻击，也没将它轰垮。 　然而，近年来一家接一家美国企业发生的丑闻案，令人不禁想起一个恼 人问题：资本主义最终会毁於资本家自己手中吗？ 　纽约时报三十日报导，这些丑闻案都有共同特点：企业主管为了近利而 违背市场。从安隆、环球电讯、世界通讯到全美第六大有线电视企业「Adelphia 」都如此。情节尽管不同，但追根究柢都只有个主题：公司对营运情况扯 了漫天大谎，付代价的却是投资人，及弊端爆发公司濒临破产时遭裁撤的 员工（世界通讯六月廿七日开始裁员一万七千人）。 　对那些听惯企业弊端的人而言，最近这些丑闻似与以往的大同小异，都 是贪婪的企业执行长千方百计想赚取利润。事实上，新千禧年来所爆发企 业弊病属一新形态。它在挑战公司财务报告制度的信誉，及投资人对资本 市场的信心（这是资本主义迄今一直蓬勃发展的关键）。 　何以如此呢？依照资本主义基本原则，能以最低成本制造最佳产品的公 司才是赢家。对资本家来说，利润是衡量胜利的唯一标准。但很显然，如 果完全不加规范的话，资本家会不计一切追求利润，即使欺骗提供资金的 投资人也在所不惜。 　因此，游戏规则虽不变，政府却安排了裁判。国会在一九三三年及三四 年通过证券交易法，并成立「证券交易委员会」这个新联邦政府机构负责 执行法规。这套制度要求的是企业透明化。公司可做任何业务上决策，但 前提是定期向证交会报告公布资讯。此外，公司还设董事会监督管理阶层 ；独立会计师确保数据无误；更有官员督导这些法规执行。 　尽管如此，这些层层保护有时仍变成公司耍弄投资人的障眼法。因此， 制度终究还须仰赖信心－投资人对公司董事会的信心，对会计师人格的信 心，及对执法人员能力的信心。会计师审核公司，但谁又审核会计师呢？ 如果说，答案诚如三○年代一位公司老板在答覆国会所提此问题时所说的 「咱们的良心」，那么，这个答案是既高贵又空洞。 　九○年代末期及至现在，一种现象已趋明显：人格基石已被暴利侵蚀。 到最後，企业执行长为满足股东期望及配合本身股票选择权，只得在景气 低迷时对外隐瞒营运损失，并涂改提供投资人的数据。 　虽说，这或只是少数害群之马，正派经营公司仍占大多数。但少数资本 家欺瞒的结果已导致投资人质疑所有公司公布数据的可靠性，及确保这些 数据正确的一套制衡体系的可靠性。投资人担心害怕的结果，是抛售股票 并把现金放在诸如债券等较安全工具。 　问题是，这些短视近利的资本家会否摧毁资本主义。答案是：可能不会 。资本主义制度似有一套内建的自我导正系统－而这套系统在违规过度时 会自行启动。投资人信心受损，市场也跟著受损，连带影响企业成长及获 利所需的资金募集。最终，是资本家那股想唤回投资人信心的欲望让资本 主义屹立不摇。 Could Capitalists Actually Bring Down Capitalism? By KURT EICHENWALD http://www.nytimes.com/2002/06/30/weekinreview/30EICH.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────