大参考总第1615期(2002.07.03)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北朝鲜间谍母船长期停留在中国海域 2. 中国大量购买俄罗斯先进武器 3. 俄国科学家因企图向中国输出军事方面技术受审 4. 中美军方互不信任关系难突破 5. “疆独”一分支组织宣称对中国驻吉尔吉斯领事遭枪杀事件负责 6. 于浩成：“一国两制”骗局将大白于天下 7. 华盛顿邮报称香港回归中国後自由和竞争优势俱减 8. 美国之音：农村女子出外打工，人人一把辛酸泪 9. 储蓄突破八万亿：喜还是忧？-- 兼评御用文人之反击“中国崩溃论” 10. 戴晴在“美国之音”谈中共新出台法律和规章 11. 重见权力双轨制：试谈“后十六大”政局 12. 从杭州“三个代表”会议看胡、温、曾“三驾马车” 13. 中国何时走出人权黑名单？ 　　——台湾"黑名单"受害者致江泽民先生公开信 14. 是谁把中国搞乱的 15. 华盛顿时报报导称大陆民运人士指控少数人出卖民运领袖 16. 韩东方在中国民主运动海外联席会议第四届年会上的讲话摘要 17. 中国政府全力施压 赖昌星难民案被拒 （二） 18. 由中美比较所想到的 19. 国家长盛不衰的秘诀是民主 20. “苏修逼债”真相小考 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　有人问：揭露周勇军一文，说得对。但说“离开中共手掌，绝不会是 无条件的”恐欠妥吧？王希哲答：我原话是：“他离开中共手掌，中共绝 不会是无条件的。条件他答应了多少？”表述是准确的的，对中共安全部 门来说，而且是绝对的。问题是他答应条件没有，“条件他答应了多少” 。在这种情况下，有人会完全拒绝。但完全拒绝后，中共还会放人，难以 想象。一些人是曲线救国，答应了一些，打定主意出国后不作。但把柄抓 在中共手里，常去“问候”一下，所以，往往还是要做一点，只有主动不 主动，积极不积极，骗中共多，还是骗民运多之分。还有的情况是，开始 只是做一些轻度危害民运的假戏去应付中共的“访问”。但假戏作多了， 作久了，就会变成真戏，就会死心塌地了。海外民运许多人的奇怪表现， 特别是似乎人格分裂，从经历，感情看不可能是特务，但又实在反常，我 们可以从这里观察。 -- “联总之声” 于 July 03, 2002 10:57:20: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北朝鲜间谍母船长期停留在中国海域 (美国之音记者小玉东京报导)星期三，日本的读卖新闻和东京新闻，援引 日本政府和防卫厅有关人员透露的消息说：根据美国政府提供的卫星照片 显示，自去年以后，伪装成大型货船的北韩船只，长期停在中国上海海域 ，船上载有燃料和食品。军事专家分析：这是北韩间谍母船，目的是为间 谍船提供补给。 　　报导还说，日美两国政府在去年发生不明国籍船只在东海沉没事件时 ，就已经掌握了上述情报，并且对这一船只进行监视，其后发现该船进入 上海港，装上食品与燃料，还为北韩出发的间谍船补给了燃料和食品。 　　是否去年沉船有关 　　去年底沉入东海，目前正由日本打捞的不明国籍船支，是否与该船有 过接触？两家报导内容不尽相同。读卖新闻称，目前，日本还没有确认， 沉船是否同停在中国上海海域的北韩间谍母船接触过。东京新闻则说，去 年12月，沉船从北韩南浦港出发，在上海海域接受了母船燃料补给以后， 才开往日本海域的。该报还称，这只北韩间谍母船还常常出现在上海横沙 岛，以及上海宁波之间的舟山群岛海域。不过，进入中国港口的是母船， 沉船接受补给是在海上。东京新闻分析，上述情况显示，中国并没有直接 援助沉船，这也是中国同意日本打捞沉船的背景之一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大量购买俄罗斯先进武器 　　中国正在从俄罗斯大量购买先进武器，以便快速加强中国军队在空中 和海上的攻击能力。美国军事和安全问题专家说，中国的战略思想很明显 ，那就是在几年内使中国军队具备在短短几天内彻底摧毁台湾国防力量的 能力，使得美国调动兵力、进行有效干预。 试射毒蛇型导弹 　　美国《华盛顿时报》最先报道了中国上星期首次成功试射了俄罗斯制 造的毒蛇AA12型空对空导弹。配备在苏-30型战斗机上的这种空对空导弹配 备有精良的雷达导航系统，导弹航行的速度高达声速的四倍，并且能够对 五十公里外肉眼看不到的目标进行准确攻击。 购买基洛级潜艇 　　此外，俄罗斯文传通讯社报道说，中国在今年五月签署了向俄罗斯购 买八艘配备有导弹的基洛级潜艇，并且在五年内交货。分析人士说，中国 打算在五年内显著增强军事力量的目的是在瞄准台湾。美国国际战略研究 中心高级研究员德雷克-米切尔曾担任美国国防部中国问题的负责人。他说 ，中国不仅在武器数量上占有优势，而且试图在武器质量上赶上台湾。 　　米切尔说：“中国很明显在购买武器、以便在质量上获得优势。目前 ，台湾在武器质量上具有对中国的相对优势，在过去十几、二十年中，台 湾从美国和其它国家购买了许多先进的武器。不过，中国在过去几年中通 过向俄罗斯购买潜艇、驱逐舰等武器，在质量上也赶上了台湾。” 力图摧毁台湾国防 　　美国安全研究中心亚洲部主任孟儒说，中国的战略思想是要在几年中 具备快速摧毁台湾国防力量的能力，迫使美国来不及进行军事干预。 　　孟儒说：“中国看起来在购置需要的武器，以便对台湾进行突然的、 主动的、不事先宣战的攻击。很明显，中国的目的是使得台湾和美国都措 手不及，也就是在短短几天内彻底摧毁台湾国防力量，也使得美国很难进 行军事干预。” 基洛打破两岸平衡 　　台湾在两年前向美国购买了两百枚AIM 120型空对空导弹，按照美国的 现行政策，这些导弹目前仍然由美国代为保管。美国国际战略研究中心高 级研究员米切尔说，在中国实际部署新型AA12型空对空导弹之后，华盛顿 预计会向台湾发放这些导弹，台湾空军预计会继续保持它的相对优势以及 台海两岸的军事平衡。但是他说，中国向俄罗斯新购买八艘配备先进导弹 的基洛级潜艇之后，更可能打破两岸之间的海上军事平衡。 　　米切尔说：“如果中国具有这些潜艇、并且能够进行有效操作的话， 将大大增强它对台湾的强制力，包括实行海上封锁、制造不稳定局势，最 终强迫台湾走到谈判桌上来。” 美寻求为台配备纪德级潜艇 　　去年四月，美国布什政府宣布向台湾出售八艘纪德级潜艇，以增强台 湾海军的海上防范能力，但是美国已不再制造这类的柴油动力潜艇，有能 力制造这种潜艇的德国和荷兰等国家为了不激怒中国，也决定不为美国制 造这些潜艇。曾经在五角大楼负责中国事务的米切尔说，国防部正在努力 需求其它途经，使台湾能得到这八艘纪德级潜艇。 　　米切尔说：“五角大楼一直在非常努力地进行这方面的努力。他们已 经承诺要向台湾提供这些潜艇，因此他们正在寻求各种不同的途经来履行 自己的承诺。” 保持对台军事优势 　　美国总统布什曾经保证要尽力帮助台湾自卫，不过，美国安全研究中 心亚洲部主任孟儒指出，从长远来说，中国的军事力量最终将获得对台湾 的相对优势。 　　孟儒说：“尽管布什政府使台湾更容易获得现代化武器，但是，每个 人都认为，长远来说，中国会取得优势，因为中国每年都在花费几十亿美 元购买更多的武器装备，而且几乎都是针对台湾的。” 　　根据斯德哥尔摩国际和平研究所的一份报告，中国在2000年成为世界 上最大的武器进口国，并且在2001年继续保持了这个势头。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄国科学家因企图向中国输出军事方面技术受审 　　莫斯科消息：两名俄罗斯科学家星期三在远东地区符拉迪沃斯托克的 一个法院接受审判，罪名是企图向中国输出可用于军事目的的技术。 　　被告施楚洛夫否认了对他的指控，他辩称他与中国进行的合作研究得 到了俄罗斯保密机构联邦安全局的批准。 　　美联社报道说，施楚洛夫是俄罗斯科学院太平洋海洋研究所的一个实 验室主任，他与中国的哈尔滨工业大学联合进行一项海洋噪声研究，但俄 罗斯联邦安全局认为，这项研究的成果可用于侦测潜水艇。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美军方互不信任关系难突破 　　上个星期美国国防部长拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）派出主管国 际安全的助理国防部长罗德曼（Peter Rodman）访问北京，讨论恢复国防 咨询对话。中美军事关系出现了和煦的微风，但分析家认为互不信任仍然 是两国军方交流的最大障碍，深层寒冰需要很长时间才能融化。 南华早报 三日发表文章说，在北京的三天访问中，罗德曼会见了中国国防部长迟浩 田和外交部副部长李肇星等高级官员。中国外交部发言人说，双方在坦率 和建设性的气氛中讨论了发展双边关系和军事关系问题，尤其是恢复和发 展军事交流。 自从去年四月美国间谍飞机和中国战斗机在南中国海上空相 撞之後，中美两国军方中止高层交流。 　　罗德曼是在中国国家副主席胡锦涛访问美国在五角大楼会见拉姆斯菲 尔德两个月後访问北京。在那次会见中，拉姆斯菲尔德对胡锦涛表示愿意 恢复两国军事交流。 　　尽管双方已经出现积极信号，分析家相信，北京和华盛顿的实质性军 事接触仍然是条漫长的道路。私人中国顾问马丁（Eugene Martin）说，“ 他们会谈是好事，但我不认为是个突破。” 　　这种僵局的主要原因是不信任。美国分析家说，五角大楼强烈相信， 尤其是非军方战略家相信，北京利用军事交流进行间谍活动。 　　批评者报怨在过去的交流中，北京搜集了关於美国军事力量和计划的 有价值情报，而五角大楼什么都没得到。分析家说，由於北京迫使美方拆 散间谍飞机、装船运回美国，五角大楼官员仍然对於间谍飞机事件感到愤 怒。 　　中国分析家则猜疑五角大楼最近的姿态是试图窥视北京的军事政策， 尤其是对台湾的立场，而华盛顿继续同台北加强军事关系。 　　北京大学国际研究学院美国问题专家王永（音）说，“我认为五角大 楼希望利用军事接触了解北京对台湾的政策，试图对中国在台湾问题上施 加压力。” 　　就目前来说，北京的猜疑是正确的。就在罗德曼访问北京之前，华盛 顿时报出版的洞察杂志（Insight Magazine）发表一篇文章，引用五角大 楼高级官员和分析家的话说，因为华盛顿准备攻击伊拉克，北京感到　虑 ，罗德曼的访问是五角大楼安抚北京的一个举动。 　　文章说，访问也是缓解北京对於莫斯科和华盛顿关系密切的担心，并 警告北京不要采取任何威胁美国利益的举动。 　　洞察杂志还说，如果布什政府要遏制中国的侵略野心，同中国军方的 实质性对话是一种起步方式。罗德曼是华盛顿反恐怖战争的关键人物。陪 同他去北京的是五角大楼的中国分析家和五角大楼反北京集团领袖皮尔斯 贝瑞（Michael Pillsbury）。 　　五角大楼有些内幕人士说，拉姆斯菲尔德希望同北京恢复军事交流的 条件是“透明、一致和互利”，也就是说要平等接触中国的军事设施。北 京已经拒绝了华盛顿的要求，说自己的军事力量不想让华盛顿知道。 　　华盛顿一名分析家说，这对於五角大楼是双赢。如果北京给予他们所 要的东西，这将是个突破。如果不给，他们可以指责中方造成无法建立军 事交流关系。 　　消息来源说，北京在罗德曼访问期间提出了“透明、一致和互利”的 交流计划，但北京的建议距离五角大楼的要求相差太远。分析家相信，北 京不大可能接受五角大楼的条件。 　　美官员指罗德曼北京行未计划与中共达成协议 (中央社记者陈正杰华盛顿二日专电)一位美国资深国防官员今天说，美国 助理国防部长罗德曼上周在北京的讨论「具有建设性」，但他也指出，这 次访问原本就不是以达成协议为目的，而只是持续的对话的一部份。 根据 这位官员的说法，恢复美国和中共的双边国防谘商仍显得遥遥无期。他说 ，恢复这项谘商不是罗德曼会谈的焦点，中共也知道他并未准备在北京期 间达成恢复这项讨论的协议。 　　这项谘商从一九九七年起大约每年举办一次，主要功能是订定下一年 两军交流的计划，但谘商在布什政府上任一年半以来尚未曾举行。 　　至於美国与中共军事交流下一步该怎么走的问题，希望匿名的资深官 员说，罗德曼已就北京之行向国防部长伦斯斐报告，接下来五角大楼和整 个布什政府将先就此事达成共识，然後再向中共提出构想。 　　这位官员说，在此同时，美国和中共实际上在进行若干交流，包括军 事教育、多边论坛和两国国防海事谘商协定会议等。 　　布什政府在去年四月的南海军机擦撞事件後，暂停实施前任政府与中 共订定的年度军事交流计划，改为逐项检讨。消息人士指出，美国军方过 去一年来一般的气氛是不鼓励与中共进行交流。 　　资深官员告诉记者说，台湾议题在罗德曼二十六日与中共官员会谈时 ，曾有若干讨论。官员说，中共曾就美国对台军售表达关切，但并无新的 内容。 　　双方也未多谈中共对台湾增强军事部署的问题。官员说，这不是罗德 曼此行讨论的话题。 　　罗德曼曾与中共方面讨论两国合作反恐事宜。官员说，双方在情报交 换方面有许多事在进行，这方面的合作「很有价值」，但他不愿说明细节 。 　　罗德曼二十六日与中共国防部长迟浩田、国防部外事局长詹懋海和副 外交部长李肇星等人会谈。 　　美方希望藉罗德曼此行要求中共依「透明、互惠和一贯」的原则与美 国进行军事交流，并视中共的回应决定是否恢复举行双边国防谘商和两军 交流。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “疆独”一分支组织宣称对中国驻吉尔吉斯领事遭枪杀事件负责 送交者: 来自欧洲的最新消息 于 July 02, 2002 23:31:16: 　　6月29日晚，中国驻吉尔吉斯斯坦大使馆官员王建平等人在首都比什凯 克繁华街头遭枪击身亡。次日，维吾尔民族独立运动发言人迪里夏提表示 ，这一事件为独立的刑事案件，和“疆独”运动无关。但是，根据瑞士媒 体7月2日的报道，一个叫“维吾尔伊斯兰圣战组织”的发言人在散发的声 明中宣称对该事件负责。此前，这个组织在“伊宁起义”四周年之际，武 装袭击了新疆库车县公安局，并在喀什地区发起“除奸”行动，以回应中 国政府和海外投资者在联合开发新疆石油天然气过程中损害维吾尔族穆斯 林利益的政策。 　　这个组织在声明中称“王建平等人是咎由自取”，称他指使商人利用 做生意为掩护，在吉尔吉斯的维吾尔族人里为美国中央情报局收集情报， “处决行动是给中国政府的一个严厉警示”。声明还给出五点警告，警告 中国政府：1，不要借机搜捕镇压反抗战士，否则将引来跟多的反击；2， 不要试图从美国引渡维吾尔族被俘人员，停止株连迫害尚在“东土”的“ 圣战烈士”的家属亲友；3，停止利用外交官和商人在中亚地区集口情报， 间离维吾尔族人；4，停止损害维吾尔族穆斯林利益，停止掠夺“东土”石 油天然气资源；5，停止对阿拉伯和中亚穆斯林国家施压扼杀争取宗教自由 和民族解放独立的和平组织的生存空间，否则“类似的惩处行动将会在北 京市区中心发生”。 　　声明中还告诫伊斯兰信徒，全世界穆斯林是一家，不要眼望着兄弟被 戕杀于不顾。最后声明呼吁国际社会关注“东土”穆斯林的处境，要求国 际社会给予维吾尔独立运动以合法的生存空间，要求给予“东土”穆斯林 正义事业以同情和支持。 　　“东土”独立运动出现于上世纪初，目的是实现中国新疆地区的独立 并和中亚“突厥”统一建立一个伊斯兰国家。现在已有大大小小组织50多 个，结构分散，互不隶属。其中大多数都是以民主和平为诉求，如东土信 息中心等，他们主要在瑞士，德国和法国等地依当地法律公开注册，合法 活动，得到欧洲左翼人士和人权组织的同情和支持；只有少数以“武装反 抗斗争”为手段，如“维吾尔伊斯兰圣战组织”，“东土民族解放阵线” 和“东土伊斯兰真主党”等，它们主要在阿富汗和中亚国家活动，一直为 西方主流社会排斥，只在中东和中亚国家有些同情和支持者。 　　中国政府在“911”事件后公开指责“东土”分离组织，和拉登的“基 地”组织有联系，在中国境内制造了200余起恐怖暴力事件，造成600余人 的伤亡。2年前，同样在吉尔吉斯斯坦首都，一个中国新疆代表团遭到“东 土”武装派别的袭击，多人伤亡，以警告新疆维吾尔穆斯林官员不要和汉 人合作出卖同胞兄弟的利益。 　　瑞士的观察家认为，这次事件和一周前的中美“反恐”合作会议有关 。由情报、军事、外交和金融机构的代表组成的两国代表团经过2天的磋商 ，发表了联合声明并签署了合作备忘录。在反恐进行了9个月后，要进一步 的深入，美国方面明显感觉到了情报的缺乏，由此美方希望能藉中国在中 亚地区的情报网收集情报。在中亚国家住有数十万的原中国流亡者和九十 年代移入的中国商人，多数已经融入当地社会，而这些人大多和中国有经 贸往来，相对于美国人来说具有很大的优势。而中国则希望美国能遣返中 国籍战俘以喧示国家主权，并希望美方出面减缓西方社会对中方处理“东 土”分离势力的压力。中方的前一个要求或许正和美意，美国曾多次放话 要把不肯合作的阿富汗俘虏送回执法严厉的国家受审，但对后一要求恐怕 比较难回应，因为国际上，特别是欧洲的左翼和平力量和人权组织不愿看 到美国这么做，事实上，美国自己的“反恐”行动也常常受这些力量的责 难和制缚。 　　以色列反恐专家认为，恐怖活动和一般的刑事报复犯罪不同，它所选 择的是能对特定社会造成震胁效果的目标，想要达到的是一般合法手段难 以达到的广泛的政治目的。这些组织的存在有赖于特定种群和团体的支持 ，并反映他们的愿望，因而需要不断的创造“业绩”来赢得持续的支持。 　　中国的新疆中亚研究所研究员王铭冶(音译)表示，“东土”分离组织 的快速发展主要在90年代，中亚各国的社会处于转型和开放期，让这些组 织得到了一定的公开活动空间，特别是阿富汗塔立班政权的确立从各个方 面促进了“东土”的“武装斗争”团体的发展和壮大。其二，中国社会的 开放和对政治异见的相对容忍，以及国际社会对宗教自由和人权的普遍尊 重，客观上给了这些组织滋生的土壤。其三，巴勒斯坦人民在80年代末的 武装起义，实现了巴勒斯坦自治和将来独立建国的前途给“东土”分离组 织以极大的刺激和希望，以至于大量的直接效仿巴勒斯坦极端组织的机构 纷纷成立，如：“东土伊斯兰运动”、“东土伊斯兰真主党”、“东土民 族解放阵线”和“东土人民革命党”等等，从名称到组织形式都直接照搬 中东地区的哈马斯，吉哈德，真主党和人民阵线等恐怖组织，其“除奸” 行动也模仿这些恐怖组织的方式，它们的财政也主要是来源于阿拉伯以及 中亚穆斯林国家。它们和哈马斯(伊斯兰运动)一样多是伊斯兰世界穆斯林 兄弟会运动的延伸，是伊斯兰复兴运动的一部分。在“东土”分离人士看 来，新疆和巴勒斯坦一样属于被占领土，他们和巴勒斯坦人一样是遭受外 族占领和压迫的的民族。 　　中国兰州大学的杨恕(音译)教授举例说，“武装反抗斗争”派别的代 表人物艾山.买哈苏德在今年年初撰文提出，搞独立运动不要怕暴光，暴光 越多越安全。象巴勒斯坦人那样处于世界舆论的中心，连强大的以色列也 没办法对付，今天抓了，明天就得放，最严厉的处罚只是驱逐，绝对不敢 杀。艾山.买哈苏德还认为，“东土”独立运动之所以不能大规模展开，就 是因为缺少国际社会的关注。“东土”分离组织的暴力活动也和巴勒斯坦 宗教极端组织一样，主要目的有两个，一则以出其不意的恐怖袭击对抗强 势镇压，二则扩大事端以吸引国际社会的关注和干预，这次“王建平”事 件就遵循了这个原则。比如“东土信息中心”发言人迪里夏提，在去年初 “伊斯兰圣战组织”的暴力袭击行动后致电香港《星岛日报》公开表示今 后不再采取暴力方式的条件：请国际社会给予疆独活动舆论诸方面的支持 ，制止中国政府搞“国家恐怖主义”。 　　来自于中国人民大学东欧中亚研究所张果锋教授(音译)说，中国外交 部副部长王毅多次强调，无论恐怖主义以何种方式出现在何时、何地、针 对何人，国际社会都应采取一致立场，坚决打击，不能搞双重标准。不能 说中东的巴勒斯坦极端伊斯兰宗教组织是”坏”的，而中亚的维吾尔伊斯 兰极端组织是“好”的，恐怖主义是全人类的公敌，打击“东土”恐怖组 织是国际反恐斗争的重要组成部分。张教授也指出，当然也不能认为距离 我们近的新疆的极端组织是“坏”的，距离我们远的中东极端宗教暴力组 织就是“好”的，总之不能有双重标准。 　　美国的中国事务专家，哥伦比亚大学黎安友教授也表示：“中亚地区 发生的一些事件从任何角度来看都是恐怖主义的”。一周前的中美“反恐 ”合作会议上，美国虽然对中国方面将一些以民主和平诉求独立的组织也 划入打击范围的做法存在异议，但对那些有暴力倾向和行为的组织的打击 予以默认和支持。由“维吾尔伊斯兰圣战组织”策划的行动可以被认为是 为了间离中美之间的“反恐”合作。 　　这次的“王建平”事件对中国政府和“东土”分离组织来说既是机遇 又是灾难，中国政府出处理不当会加深矛盾，引火烧身。对“东土”组织 来说，如果行动不能达到预期目的，则很可能会名声损污，甚至被借机剿 灭。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 于浩成：“一国两制”骗局将大白于天下 　　悬在港人头上的剑要斩下来了 　　今年七月一日是香港回归五周年纪念日，有报道说江泽民、朱　基、 胡锦涛、钱其琛等中共政要均将来港出席庆祝典礼，届时必有一番盛况， 江泽民等人在会上发表的演说中也必将吹嘘中共在港实行「一国两制」方 针的「伟大成功」。然而，又有多少港人清楚地知道，从五年以前香港回 归之日起，就有一把达摩克利斯之剑（简称达氏剑）一直悬在广大港人头 顶上，而且在庆典过后不久就会斩下来呢？ 　　这把达氏剑就是《基本法》第二十三条：「香港特别行政区应自行立 法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机 密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动 ，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建 立联系。」 　　只要不健忘的人都会记得，在《基本法》中加进这一条完全是因为发 生了六四事件。一九九○年三月二十二日《人民日报》（海外版）在介绍 《基本法》主要问题修改情况时说：「在去年《基本法》（草案）征求意 见期间北京发生了动乱和反革命暴动，香港极少数人出动人力物力支持北 京的动乱和暴动，国际上一些政治组织和团体也渗入香港，与香港极少数 人勾结，积极从事颠覆我国政府的活动。为此内地各界人士强烈要求在香 港《基本法》（草案）中的有关条款中加进颠覆中央人民政府及禁止外国 政治性组织插手香港事务及利用香港干预中国内政的内容。起草委员会对 这些意见予以高度的重视……对《基本法》（草案）进行了修改和完善， 形成了目前《基本法》（草案）第二十三条的规定。」 　　香港与大陆区别在有无民主自由 　　其实，在《基本法》中加入这一条，显然是与中共当局在中英关于香 港问题的联合声明中的承诺以及中共自己一再公开宣称的「一国两制」方 针相违背的。因为一旦香港按照这一条的规定自行立法，香港人原来享有 的各项权利和自由，包括人身、言论、出版、集会、结社、罢工、游行等 等在内，都将受到极大限制甚至完全剥夺。例如，香港人从一九八九年以 来每年六四均举行悼念活动，如特区政府按《基本法》第二十三条规定立 法之后，这些活动就完全有可能被加以「煽动叛乱」、「颠覆中央人民政 府」等罪名而遭到禁止；香港支联会也完全有可能被加上「与外国的政治 性组织或团体建立联系」等罪名（所谓「欲加之罪，何患无词」）而遭到 取缔；法轮功在香港也将成为非法组织，其练功活动亦将遭到禁止；一些 异见刊物会被公然打压。总之，香港在政治上将变得同大陆一模一样，原 来特区之所以为「特」就在于它实行资本主义制度，有别于大陆的社会主 义制度。资本主义在经济上实行市场经济，在政治上实行民主自由，由于 大陆近年来也逐渐实行市场经济，因而香港与大陆唯一区别就在于有无民 主自由这一点了。《基本法》第二十三条实施以后，不管中共领导人还怎 样花说柳说，继续蒙骗世人，「一国两制」在事实上将「无疾而终」，划 上休止符。 　　「一国两制」骗局将大白于天下 　　在过去五年中，中共当局和香港一些亲共左派人士即曾多次施加压力 ，催促特区政府就《基本法》第二十三条自行立法，现在香港回归已满五 年，董建华也已被北京「钦定」获得连任，人们相信董建华和律政司长梁 爱诗不久前去北京面圣述职时不会不谈到根据《基本法》第二十三条规定 就「颠覆」、「煽动」等罪立法的问题，并就此有所策划，「磨刀霍霍向 牛羊」。专制统治者及其帮凶无视人民抗议和国际舆论，利用手中权力制 定「恶法」强加于人民头上，是轻而易举的事情，港人在政治上一向享有 各项自由权利的日子可能面临终结，到那时「一国两制」的骗局也终将大 白于天下了。 　　二○○二年六月二十日 　　－－原载《争鸣》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报称香港回归中国後自由和竞争优势俱减 (中央社记者锺行宪华盛顿三日专电) 「华盛顿邮报」今天指出，香港特区 行政首长董建华喜欢辩称，香港真正的问题不在政治而在经济上。他的分 析遗漏了香港经济下滑的主要原因：在香港与大陆之间的自由差距不断缩 小时，最初使它成为一个贸易中心的竞争优势也缩减了。 这家极具影响力 的报纸在题为「不快乐的周年纪念日」的社论中说，前任香港文官首长陈 方安生在伦敦金融时报撰文指出：「在某个阶段，我们似乎丧失了我们『 能做』的精神。」北京统治香港五年的真正底线是：一种缓慢、略微无形 但是具有破坏性的文化转变，而更糟的前景将会到来。 　　邮报表示，最能显示香港回归中国五年後地位的指标之一是，董建华 在一日回归周年纪念当天选择展开的政治改革。中共领导阶层保证香港将 会朝更大的政治自由发展，董建华却缓慢但是稳定的朝相反的方向迈进。 　　邮报说，董建华本人当选连任是向後倒退一大步：虽然民意调查显示 百分之六十香港人民不认可他的施政表现，没有任何人胆敢在效忠中共者 主宰的八百人选举委员会之前反对他。 　　邮报指出，现在董建华已进行重大的政府改组，指派十四名政治任命 者组成的新内阁接掌原先由专业、英国培养的文官行使的职权；此一改变 最值得注意的一面也许是董建华所谓的「问责制」。 　　事实上，新阁员不会对并未选举他们的选民或是无法责难或罢黜他们 的香港立法机构负责。他们只须对不受民意支持的董建华负责，而董建华 只对北京负责。 　　换句话说，尽管有「一国两制」的保证，香港的高层行政官员将在今 後依赖中国共产党的批准─因此受制於它的指挥，就像大陆的省级官员一 样。 　　香港的後援者声称这种职权的转移不致引起紧张。他们表示，中共已 在基本上信守承诺：香港仍是全世界最自由的经济体之一，公民自由也未 遭到压制。示威者获准在中共国家主席江泽民访问期间游行和抗议，在大 陆遭到残暴镇压的法轮功运动在香港仍是合法的。 　　然而，邮报指出，至关重要的是改变的趋势，这在香港已足够明显。 与五年前相比，新闻界已更为温顺，示威活动风险更大，来自大陆的异议 分子也较不受欢迎；虽然香港的基本法规定在二○○七年展开自由选举时 进行谘商，中共副总理钱其琛上周已明白表示，北京无意允许自由选举。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 农村女子出外打工，人人一把辛酸泪 (记者 洪理达北京报导 ) 随着中国告别计划经济，一亿以上的移民离开他 们在农村的家乡前往城市寻找工作。 在一些劳动力密集的产业工作的大部 份工人是妇女。她们长时间工作，没有休息，有些时候甚至没有工资。 　　一个叫张小玉的说，她想都没想，就在开始饭馆工作的时候，把终身 的积蓄交给老板 。她说：但是在每天工作13个小时，每星期 工作7天，工 作了三个月之后，张女士报怨说，她只收到了当时承诺的工资的一部份。 ”21岁的张小玉旅行了600公里从中部的山西农村来到北京工作。她从朋友 那里借钱资助这次旅行。她希望能够每个月寄钱回家来支持她的父母和两 个妹妹。 　　张女士说，“她接受了一份在阳光旅店当清洁工和饭店服务员的工作 。她的老板承诺她可以在星期天休息。她缴了相当于24美元的定金，大约 是她指望得到的每个月工资的一半。作为交换，老板把地下室的一间屋给 她住，住在那里的还有另外16个人，其中大部份是妇女劳工。然而，张女 士从来在星期天没有得到休息。因为她的老板说，活太多了。后来她被罚 款。她说，她不小心摔坏了两个玻璃杯，被罚了6美元。还有一次，张女士 说她到房顶上去透透空气，结果因为干活不力被罚款。她想辞职，但是老 板拒绝还她的定金。现在老板仍然欠她两个月的工资。她说，“在这里的 工人没有一个高兴的。但是没有一个人敢走，因为他们害怕在其它地方找 不到工作。“ 　　异乡劳工生活在恐惧受虐的环境 　　张女士的故事说明了中国的一种日益明显的趋势。一些专家称为依附 性劳动。随着中国提供的廉价外地劳工越来越多，雇主找出越来越多的方 式来剥削工人。外地妇女民工尤其容易受到劳动虐待和歧视。在低工资， 非熟练以及劳动力密集的行业里，妇女占劳动力的大多数。中国妇联去年 进行的一次民意测验表明，城市妇女的工资只相当于从事同样工作的男性 的三分之二。在农村，妇女工资只相当于男人的一半。 　　使事情更糟糕的是，低熟练程度的外地女劳工最受欢迎的目的地，南 方的城市广州和深圳，正在整顿临时工。 所有工人现在都必须通过他们的 雇主得到居住许可。而雇主反过来必须证明他们遵循政府雇用工人的规章 。 新政策要求公司雇用的人员中，城市永久居民必须占一半。没有合法文 件的外地民工将被拘留并且被遣返回家乡。但是劳工专家说，这样的整顿 在流动劳工中建立起一种恐惧的大气候，使他们更容易受到虐待。 　　澳大利亚国立大学的中国劳工专家阿妮塔-陈说，雇主克扣工资的现像 越来越普遍，雇主相信劳工很难在别处找到工作。 克扣工人工资2到3 个 月或者甚至更多的现像十分普通。 那些工人不能确信什么时候他们能得到 他们的工资，所以他们只好继续工作。 他们工作的时间越长，工资被克扣 得就越多。” 阿妮塔-陈说，在雇员开始一个新的工作以前，一些企业要 求雇员预交一笔很大的定金。 还有一些雇主拿走外地劳工的暂住证件，防 止她到另一家公司去寻找工作。 　　劳动法执行不力 　　中国的1995 的劳动法禁止雇主扣留工资或者预收定金。 法律还规定 工人每周工作40 小时，规定最低工资，并且准许妇女请产假。 但是这些 法律很少被实施。陈女士说，小企业内虐待劳工的现像最严重。雇主经常 使用暴力维持工人纪律。 中国的工厂门口可以看到保安的现像非常普遍。 因此工人不得随意进出厂门。 保安还检查工人。此外有时他们与警察有关 系。 因此有许多暴力事件。 因为这些人没有权，没有尊重， 没有尊严。 　　在北京，工人张小玉已经决定为她的尊严而斗争。 她辞去了她的工作 ，并且寻找法律帮助重新获得她的定金和未付工资。 　　张小玉说： " 我的雇主声称她付不起那些工人的工资，” 张女士说 。 “ 如果那是真的，为什么老板有一所好的房子，一辆小汽车和一部移 动电话，” 她抱怨说 “像我这样的人，离乡背井，长途跋涉几千里来找 工作，”她说。“ 或许我们不会死于饥饿， 但是我们来这里是赚钱的， 我们甚至连一分钱都存不下来。” 　　一直受到劳工虐待的中国的流动工人开始为他们的权利而斗争。 劳资 纠纷正在上升，数量空前的工人对雇主发出正式的抱怨。 在北京一个组织 帮助训练流动的妇女工人保护她们自己免受剥削。 　　苗民元喜欢为一群打工妹唱一首共产主义者战歌来开始对她们的援助 。来自全国农村的许多年轻人拥挤在北京的一间办公室里，合唱" 团结就 是力量"。 这首革命歌曲中唱道，" 比铁还硬，比钢还强，”打工妹也跟 着唱道：“把一切不民主的制度埋葬”。当唱歌结束后，作为“打工妹之 家”顾问的苗女士，开始向一群十几岁或者20几岁的妇女讲话。这些妇女 大多已经旅行数千里路，前来首都找工作。 苗民元说：" 我们女孩子孤身 一人在北京" ，苗女士告诉她的全神贯注的听众说，" 你的父母在这里保 护不了你，因此你必须依赖你自己。 相信你自己并且认定你的权利，" 　　“农村妇女大全”声援外地打工妹 　　当中国的流动工人人口膨胀到超过1亿，象这种提供援助的组织开始出 现，帮助妇女提高关于劳工权益的认识，特别是女工的权益。谢丽华1996 年开办了这个打工妹之家。其中部份资金来源于总部设在美国的非盈利组 织福特基金会。她还编辑出版了一本杂志，名叫“农村妇女大全”。这本 杂志的主要读者对象是外地打工妹。谢女士说，打工妹非常孤独，缺乏自 尊。 她们离开了她们在农村的家庭，因为她们需要寄钱回家。 谢女士说 ，她们来到城市后立刻被压抑的生活环境和雇主的野蛮所征服。打工妹经 常受到权益上的侵害。工资不能按时发放。有时受到性骚扰，或者强暴。 她们非常需要援助。 　　根据劳工问题专家的研究，打工妹的工资只相当于支付一个男人工资 的小部份。 因此她们大部份在在劳动密集型产业里工作。阿妮塔-陈是澳 大利亚国立大学一位中国劳工问题专家。 陈女士说，和下岗的国营企业职 工不同的是，下岗工人经常举行抗议活动，特别是东北的重工业基地。但 是外地劳工通常在面对虐待的时候保持沉默。 陈女士说，“ 这并不表明 那些工人不抱怨；他们确实抱怨，但通常是在他们的钱完全用尽的时候， 他们的工资被拖欠的如此之久，以至于他们甚至没有钱买食品，或者寄钱 回家。” 　　报怨权益受害案件猛增 　　中国禁止成立独立的工会，并且经常监禁组织大型抗议的工人。 但是 中国1995 通过的劳动法保证加班费，规定最低工资和工会代表。 自从90 年代中期，中国媒体越来越公开报导违反劳动法的事件。 因此，陈女士说 ，一些工人开始通过中国的仲裁制度进行反击。 陈女士说，“ 劳工争议 越来越多。这些争议通常通过正常渠道提出，象工会，地方劳动局，或者 检察机关等。 你提出抱怨，然后通过仲裁或者通过法律体系解决。 　　根据国际劳工组织，中国工人在1995 年向中国的仲裁机构提出了3万3 千起报怨。在2000 年，数字已经骤升到几乎50万起。短短的几年里上升了15 倍。国际劳工组织的报告还说，大多数争议是由于未付工资或者拖欠工资 引起的。中国劳工还对 超时工作和工作环境不安全导致伤残等提出抱怨。 然而维护劳工权益法的工作在中国仍然是一种危险的职业。 在中国南方的 城市深圳，当局禁止劳工律师周立泰继续从事律师业务。周先生为“在工 作有关的事故里受伤的数百位”客户赢得补偿而著名。 　　偶然也有一些报怨的工人取得胜利。 刚过去的4月，在中国东部的省 份浙江，230名 流动工人发起一场集体诉讼，获得胜利。法庭判处他们可 以得到补偿。 他们是在挖一条隧道时得了肺部疾病。 在北京打工妹之家 里，劳动权利律师周婉玲把注意力放在赢得战斗而不是输。这是星期日早 上，也是打工妹唯一不用工作的时候。周女士解释怎样起诉一位滥用权力 的雇主。 她说： " 当你开始一个工作时，你必须签署一份劳动 合同说明 你工作的小时和你的薪水，" 那种方式，如果你的权利被侵犯，你可以获 得合法的保护" 周女士还说，" 最重要的是，审查合同的条款，是不是合 法。如果合同规定每天工作12小时，你就要指出来这项合同不合法。”她 还鼓励打工妹说， " 如果你不大声说出来，没有人能帮助你。" (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 储蓄突破八万亿：喜还是忧？-- 兼评御用文人之反击“中国崩溃论” 　　陈劲松 (自由亚洲电台特约评论员) 　　据中央银行发布的消息，到今年五月底，中国城乡居民储蓄存款突破 8万亿元人民币。 　　考虑到北京当局的御用文人正忙于反击“中国崩溃论”，所拾论据， 到了不择的地步。城乡居民储蓄累积8万亿这一数据，势必又将成为御用文 人热衷夸耀的数据。 　　然而，从5万亿，到6万亿，7万亿，8万亿，短短两年时间，居民储蓄 存款几乎翻了一番；尤其从去年8月底的7万亿，到今年5月底的8万亿，只 有短短的9个月时间。存款如此高速堆积，究竟是喜还是忧？ 　　首先，让我们透视新增存款的构成。从去年全年看，新增存款中，定 期存款占56.1％，与前年相比，劲升29.8%；今年头三个月，新增存款中， 定期存款占66.3％，在去年末的基础上，又攀升10.2%。鉴于活期存款几乎 无利可图，老百姓瞄准定期存款，明显仅仅是为了规避风险，求得最基本 的安全，此属于最原始最保守的投资方式。 　　其次，银行连续8次降息，加上征收存款利息所得税的新政策，按理说 来，即便是通过定期存款，获利的可能，也已微乎其微。然而，民众不仅 没有接受当局的诱导，加大消费或投资力度，反而一如既往地把钱往银行 里送。这表明，民众对现有的投资方式信心不足，举凡股票、期货、房地 产等等，都令民众忧心忡忡。也反映当前国内市场，严重匮乏消费热点的 尴尬处境。 　　再次，中国银行呆帐坏帐累积高达30%以上，居民继续源源不断地向银 行填充储蓄存款，一方面，包养了这些早就应该倒闭的银行；另一方面， 款存这些银行，显然是“肉包子打狗”、“驱羊喂虎”的愚昧无知和短期 行为，免不了有朝一日，付出沉重代价。 　　另外，储蓄存款增速本来已经从1994年的41.5％回落到2000年的7.9％ ，2001年起，却又开始了新一轮的高速增长，当年城乡居民储蓄存款增长 14.7％，进入2002年，再次加速，一至五月份，存款增速分别达12.6％、 16％、15.2％、16.2％、17.6％。存款增速过快，恰恰反映了中国经济的 病态。一个不可回避的疑问是：对于一个经济刚刚起飞和贫富分化如此巨 大的发展中大国，国民本身的消费和投资竟然是如此淡静，如何支撑其7% 的高速经济成长？于是，不得不回到那句“醒世钟”一般的 断言：外资， 成为中国经济增长的主要动力，可能也是唯一动力。 　　这也恰恰暴露了御用文人急于反击“中国崩溃论”背后的焦虑所在： 生怕“唱衰中国”的结果，是外资卷席而去，留下一个庞然无实的空壳。 　　在慌不择言的反击中，御用文人公然向国内民众编造虚构的数据，如 谎称美国电影院的电影票通常是20至30美元一张，并据此罗列形同笑话般 的中美“消费比较”。另一些御用文人走得更远，居然将“改革开放”中 取得的有限成就归功于所谓“社会主义道路”，重新提出“选择社会主义 道路，是选对了还是选错了？社会主义在中国，究竟是取得了胜利还是遭 到了失败？”等等严重混乱和倒退的命题。 　　殊不知，邓小平被迫启动的“改革开放”过程，恰恰就是当局被迫放 弃“社会主义”，而默许实行“资本主义”的过程；御用文人全然无视的 事实是：今日之中国经济，其本质已经是“资本主义”；除了政治上还残 存的“封建专制主义”之外，纵观当今中国社会，哪里还有一星半点的“ 社会主义”可言？二十一世纪的中国，竟还有人诳谈“社会主义”，怎能 不说是“痴人说梦”？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴在“美国之音”谈中共新出台法律和规章 　　七月一号是中国共产党建党81周年。作为庆祝，中国政府宣布出台一 系列新法律个规章。对于这些法制措施，北京作家戴晴有自己的看法。下 面的评论代表戴晴本人的意见。 　　中国百姓不是傻子，中国学者也不都是应声虫，就连共产党的官员， 也并非个个尸位素餐。谁都知道新闻立法与中国前程的关联，包括继承毛 泽东衣钵的“左派”。在这一关键立法上的较量，也就成了毛之后的共产 党领袖打算怎么往前走的试金石。 　　1942年毛泽东成功地将传媒转化为宣传工具后，直到他无奈宾天而文 革终于结束，几乎没有人对这一政权的根基之一“笔杆子”提出过异议。 “伟大领袖”在他众同志的簇拥下犯的错误，让他的后继人开了思路，从 七十年代末，新闻立法──也就是对执政党和当权者要有监督──的呼声 开始出现，并得到了推进改革的共产党领袖的首肯。 　　1980以后，随着思想解放运动的推进，在每届人大政协会议上，都有 有关议案提出。到1984年，党自己批准了新闻立法的筹备工作，“新闻法 研究室”遂在人大和社科院双重关照下成立，有关人员开始了新闻法草案 起草。应该说，学者们的立足点（人的基本权利）与开明官员的立足点（ 繁荣社会主义的新闻事业）是有差距的，但这并不妨碍双方妥协基础上的 磋商──标志就是八十年代后期新闻出版总署与新闻法研究室对《草案》 的反复争论、修改。研究中国新闻史的人在这里真能大书一笔，因为这其 实就是中国改革走上正途的曙光。 　　1989年，紧随着学生们街头示威之后的准革命，“无产阶级强硬派” 终于得到机会将改革转向。而在那当口，主管意识形态的政治局常委胡启 立还正听取专家意见，承诺《新闻法（草案）》公诸于报端并展开讨论呢 。随着坦克上街和总书记去职，新闻法研究室解散，主要推进者离职。毛 泽东1942年定下的原则再度成金科玉律──这回这“笔杆子”要保着的， 除了安享革命成果的“官僚无产阶级”，更添上了“改革”喂起来的“权 势资产阶级”。 　　对他们的监督呢？任他们想怎么干就怎么干么？“沉默的大多数”就 这么沉默下去？ 　　陈云说：“不要搞什么出版法。过去我们同国民党斗，就是利用了国 民党政府那个出版法去登记，钻出版法的空子，进行合法斗争；现在我们 不能让人家来钻我们的空子，变非法为合法，利用合法斗争形式同我们斗 。要让他们登记无门，一律取缔。”中宣部主管新闻的副部长徐惟成说： “新闻立法对党和国家不利。 苏联东欧搞新闻法，搞得国家一片混乱。搞 新闻法，还要宣传部干什么！” 　　这种由党魁主宰的局面一直延续到今天：查封报刊、裁撤主编、层层 审批在整个九十年代就没有停过。登峰造极之举是去年对四名在网上讨论 言论自由的青年以“颠覆国家”入罪。 　　即将莅临避暑胜地“论秤分金银”的这一代领袖们，门面用语是“三 个代表”。做寿出台的这十多项零碎法规，很像是在这个大日子之前给百 姓的一点小甜头。只望交椅排定之后，哪怕为了自己顺利执政，也顶好拿 出点过硬的货色，给供养着他们的纳税人看看。 　　以上是北京作家戴晴的一篇评论。这篇评论代表戴晴本人的看法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重见权力双轨制：试谈“后十六大”政局 　　吴国光 　　看了这个题目，或有读者要问：十六大的问题还没有讲清楚呢，怎么 一下子跳到了‘后十六大’？说来这有三个原因。 　　第一关系观众的口味：所谓关心十六大，其实更多的是关心十六大之 后。十六大者，十来天会议而已，问题在于会后是个什么走向——我相信 那是观众（或曰读者）的兴趣所在。第二关系演员的命运。前面我们讨论 江泽民的诸种努力，大体结论是他在十六大后将会保持巨大的政治影响力 。既然如此，则十六大这场大戏的主要节目，即最高权力转移，在十六大 之后，即使胡锦涛接掌了党政军三个主要位置，也还不能算尘埃落定。那 时候，江的巨大影响力与胡的位置优势之间，是个什么结构，将会如何互 动？这应该是决定未来中国政局的关键所在。所以，他们必然也是着眼‘ 后十六大’来展开今天的‘演出’。第三呢，则是关系我这评说者的偏好 了。谁都知道，文章的写法，好在腾挪跌宕，最忌平铺直叙，所谓摇曳方 能生姿也。在下拙笨，甚难做到，只好在选题上先来‘腾挪’一下。等些 天再回过头来分析十六大，也算‘摇曳’了一回。 　　就中，第二项无疑是最为重要的。本栏的看法是，江泽民已经安排了 大战略，就等十六大正式将‘江泽民思想’写进党章，便可稳稳当当做‘ 毛主席第二’了。各位对中国政局既然热心，当然知道，这毛主席当年做 得却并不省心。话说中共八大二次会议（那是一九五八年），确定了老毛 退居二线，以便‘专心思考思想理论问题’，而一线行政事务，则放给刘 少奇、周恩来、邓小平等人负责。老毛随后把国家主席让给了刘少奇，以 体现这一安排。从此，两个主席并列，一个是‘教皇’，他的思想是党的 指导思想；一个是‘皇帝’，亲政勤政，总管日常治国。本以为理论与实 际并进，应该是一派兴旺景象。结果呢，先是有所谓中南海西楼会议事件 ，当时毛主席一手拿着宪法，一手拿着党章，非要参加日常决策会议不可 ，说是刘邓不可剥夺他的发言权（记得十多年前，我与同为今日本报作者 的老友吴稼祥先生在中南海做事，他就一度在这西楼办公，那时已经很让 我们感慨了一番）；接下来，就是诸位耳熟能详的‘无产阶级文化大革命 ’了：毛主席尽管深感朝中无人，却只消用了‘毛泽东思想是全党指导思 想’这一条，南下上海，找几个秀才写上几篇文章，说按照毛泽东思想则 应该如此这般，少奇同志差矣哉。于是，全国风起云涌，文如学生、武如 军队，纷纷起而勤王——不过，是勤教皇，而非皇帝——刘作皇（据说这 是刘少奇少年的名字）客死中州，老毛成了红太阳。 　　这一段讲古，看官你道是越扯越远？非也。十六大之后的江泽民同志 ，不就是有些毛主席的架势了吗？他的思想，将是全党全军全国人民的行 动标准；他的权力基础，恐怕也是首先植根于对于军队的掌控。老邓只有 后一条（当然，单就这一条而言，他的权力之稳固是超过江的），没有前 一条，已经可以两行废立之事（其实是三行，不过第一次废华立胡的情形 与后两次颇有不同）；老毛两条都占，则天下可玩于股掌之上。老江呢， 后一条已经有了（虽则弱于邓）；而一旦‘江泽民思想’写进十六大党章 ，则前一条也有了（虽则弱于毛），这当然是我上次所说的‘超邓追毛’ 了。行废立之事，恐怕就不是能不能的问题，而完全是愿不愿的问题了。 　　这句‘行废立之事’，恐怕最好是解释一下。这是史家用语，无非是 说‘拿掉一个皇帝，换上另一个（而不是自己）做皇帝’。英语里也有相 应的词汇，所谓‘KING MAKER’是也。我还没有说，江泽民会拿掉胡锦涛 ，另立曾庆红——这是不少人的猜测，我们以后会讨论；我只是在说：围 绕中共十六大而出现的中国政局一个重要发展，就是江泽民正在从‘国王 ’（KING）变成‘国王制造者’（KING MAKER）——这个翻译有点儿蹩脚 ，还是说‘废立之权’吧。一边是治国之权，一边是废立之权，两权并立 ，这可以叫做‘权力双轨制’。我们讨论过江胡曾三权分立的设想，认为 那不太可能在十六大上出现；现在，我看，这种‘权力双轨制’，大约是 一定会形成的。本文的标题说是‘重见’，是因为，我们看到，在毛的时 代，邓的时代，这种‘权力双轨制’都曾经出现过。它的再次形成，其政 治意涵如何，我们已有涉及，但下周不妨再深入一些来讨论。－《信报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从杭州“三个代表”会议看胡、温、曾“三驾马车” 　　虽然许多省市领导加入军方将领呼吁江泽民继续留任、部份科学家和 作家也推波助澜，但最近举行的杭州会议显示後江时代的胡、温、曾 “三 驾马车”格局已经基本形成。 　　据人民日报报导，全国农村“三个代表”重要思想学习教育活动总结 表彰会议六月二十六日在杭州结束。胡锦涛、温家宝在会议上发表讲话， 曾庆红主持会议并发表总结讲话。三个代表是指共产党代表先进的生产力 、代表先进的文化和代表广大群众的根本利益。 　　ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立三日发表文章说，至少在象征意义 上，这次全国会议证实胡－温－曾三驾马车势头在上升。 　　虽然会议主题是在农村工作中落实江泽民的“三个代表”理论，但它 对中国共产党十六大之後的格局有更多暗示。这也许是第四代领导人首次 在同一舞台上出现。由於三人分管范围不同，除了政治局会议和全国人大 之外，胡锦涛、温家宝和曾庆红很少在公开会议上同时出现。 　　许多省领导都参加了杭州会议，江泽民的接班人、国家副主席胡锦涛 在会议上发表主旨讲话。五十九岁的胡锦涛说，农村干部必须在生活和工 作中都要贯彻三个代表理论。 　　胡锦涛说，“我们必须在农村基层贯彻三个代表理论。我们必须将治 国和为民的目标统一起来，为农民提供实在好处。” 　　主管农业的副总理、五十九岁的温家宝也发表讲话。他强调深入基层 ，为农民服务和“接受群众的监督”。 　　六十三岁的曾庆红在会上没有发表报告，只是在会议总结上短暂发言 。他在发言中对胡锦涛“深刻分析”江泽民思想充满赞誉。曾庆红说，“ 胡锦涛同志的讲话含义丰富，切中要点，”对指导党的工作具有“重要意 义”，“我们必须认真学习，深刻理解”。 　　林和立的文章说，像曾庆红这样的高级官员公开赞扬同级官员实属罕 见，曾庆红不寻常的讲话显示他愿意在胡锦涛手下服务，同时证实胡锦涛 将在十六大之後成为江泽民理论的监护人和解释者。 　　几个月之前，曾庆红也在北京关於中国加入世界贸易组织的影响研讨 会上做出同样表示，胡锦涛在那次会议上也发表主旨讲话。当时主持会议 的曾庆红赞扬胡锦涛说，他对全球形势做了“全面和深刻”地分析。他也 要求与会者认真学习，努力工作，以达到“胡锦涛同志的明确要求”。 　　北京一名老干部说，杭州会议强烈暗示胡锦涛、温家宝和曾庆红将成 为十六大之後政治局常委中三名最重要的角色。 　　那名老干部说，“那也是人事和派系上的微妙平衡。在这个阶段，曾 庆红看来愿意尊重胡锦涛。但曾庆红的後台老板江泽民可以垂帘听政。” 　　即使江泽民仅仅保留中央军委主席一职，他也不会失去光彩。就象在 八十年代和九十年代的邓小平一样，他将在退休後成为中国政治的最终裁 判。 　　北京消息来源说，江泽民最近接受了政策研究室主任滕文生关於如何 幕後发挥影响的建议。研究毛泽东的专家滕文生提出，以毛主席的风格控 制政治局：不是把权力给予某一亲信，而是让二三个高级幕僚在内部相互 斗争，最後都要找大家长仲裁。 　　尽管胡锦涛要成为江泽民理论的权威解释者，但曾庆红的工作就是防 止胡锦涛暗地里“修正”江泽民的教导。在共产党世界，领导人“修正” 前任的理论，而不是背叛那种理论，非常普遍。在十六大之後，政治局常 委可能出现胡锦涛、温家宝和李瑞环为一派及曾庆红和江泽民的其它追随 者为一派的权力平衡。 　　文章说，江泽民留任总书籍和军委主席并非不可能。尤其考虑到最近 许多省市领导加入军方将领的呼吁。他们说，考虑到快速变化的社会经济 现实和复杂的国际形势，尤其是对美国和台湾的斗争，中国需要有经验和 有能力的领导人来掌舵。 　　中国著名科学家钱学森最近接受人民日报采访时赞扬江泽民具有全面 政治技巧和科技知识的罕见才能，中国至少在几年内不能没有这样卓越的 领导人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国何时走出人权黑名单？ 　　——台湾"黑名单"受害者致江泽民先生公开信 　　江泽民先生： 　　一九九八年，在您国家主席任内，中华人民共和国签署【公民及政治 权利国际公约】，为屡被国际批判的中国人权成绩赤字争得一丝曙光。举 世皆期待中国签署人权公约不只是一个「政治动作」，更是实际保障人权 的起点。 　　然而，作为中国政府最高领导人，您或许还不知道，一位杰出的中国 公民──杨建利博士，被您所领导的政府违法拘押，已经两个多月下落不 明，其妻傅湘女士欲返国关切，也遭无故拒绝入境。此一案件，使原已纪 录不佳的中国人权状况，更添污点。我们希望您在收到此一讯息后，即刻 责成贵国公安检警单位，允许相关人士探视杨建利先生，并依国际法及贵 国法律保障其权利，尽速还其自由或予公正审判，以彰显中国保障人权的 决心。 　　■返回自己国家是基本人权 　　原籍山东，成长于北京的杨建利博士，是名热爱中国与真理的知识分 子。他旅居海外期间从未取得其它国籍，保持中华人民共和国公民的身份 。但过去十三年来，他屡次向贵国驻外单位申请返国，却被自己的祖国拒 于门外。据报导，杨博士已名列贵国政府禁止海外国人归国的４９人「黑 名单」。他此次持友人护照闯关回国，可说是对贵国政府非法剥夺其基本 人权的抗议行动。 　　返回自己的国家，是普世公认的基本人权。贵国政府既已接受联合国 【世界人权宣言】并签署【公民及政治权利国际公约】，自应受国际人权 的法律约束。【世界人权宣言】第十三条规定：「人人有权归返其本国。 」【公民及政治权利国际公约】第十二条亦明示：「任何人进入其本国的 权利，不得任意加以剥夺。」我们更要指出，回国的权利，比一般居住迁 徙及出境的自由更为重要，因为一个人若被拒绝回到自己的国家，则她一 切的公民权利都将无法履行。换言之，返乡，是基本人权中的基本人权。 贵国阻止杨博士归国的行为，明显有违国际人权规范，也令国际各界质疑 中国签署人权公约的诚意。 　　■法律正当程序遭严重违反 　　即使贵国政府一时难以决定如何处置此案，也应给予杨博士「正当法 律程序」的起码保障。从四月廿七日杨博士被捕至今，亲属迄未获通知拘 捕理由或所涉罪名，也没有律师协助，连正式的拘捕文件及留置地点都未 公开提示。贵国相关单位甚至拒绝承认有此逮捕行动，使外界对杨博士的 人身安全备感忧虑。 　　【世界人权宣言】和【公民与政治权利国际公约】第九条均规定，「 任何人不得加以无理逮捕、拘禁或放逐。」「人人有权享有人身自由和安 全。…除非依照法律所规定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。」「 任何被逮捕的人，在被逮捕时应被告知逮捕理由，并应被迅速告知对他提 出的任何指控。应被迅速带见审判官，并有权在合理的时间内受审判或被 释放。」「任何因逮捕或拘禁被剥夺自由的人，有资格向法庭提起诉讼， 以便法庭能不拖延地决定…。」这是关于人身自由及逮捕程序的国际准则 ，贵国不但是签署国，更是联合国人权事务委员会的成员，自应受其约束 。然而，贵国政府对杨建利的处置，几乎违背了正当法律程序的每一项要 求，盼您能尽速促其补正，以保障杨先生在国际法与国内法上的正当权利 。 　　■罗织罪名非泱泱大国所为 　　由于杨博士被捕至今无法与外界连络，我们除担忧其人身安全外，也 不得不怀疑拘捕杨博士的贵国政府单位，是否欲藉拘禁期间炮制不利杨博 士的「罪证」，罗织莫须有的罪名。从近年香港学者李少民、旅美学者高 瞻被控间谍的案例看来，这种可能性是存在的。 　　我们必须提醒您：这几位学者被贵国认为非法的学术研究行为，在一 般民主国家不但受到允许，而且是受到保障的，而贵国竟将他们视为叛国 罪犯，判刑、驱逐，此实非以改革开放为务、以泱泱大国自居的国家所当 为，也徒增包括台湾在内的各国人民对贵国的疑虑。 　　■台湾经验黑暗面不足取法 　　过去，在台湾一党专制的时代中，我们因与当局政见不同，成为所谓 「异议份子」，从此列入「黑名单」，被迫流亡海外，无法返国归乡。当 年的「黑名单」政策，不知造成多少家庭离散的悲剧。同时，限制海外人 才归国，也阻碍了台湾改革发展与提升竞争力的脚步。好在民间追求民主 人权的力量，早已冲破威权统治的「黑名单」，使所有台湾人不再有家归 不得。因此，我们盼望为中国改革掌舵的江泽民先生，汲取台湾民主化经 验的正面教训，而不要重蹈台湾威权时代的错误歧途。 　　众所周知，贵国建国前，许多领导人也曾因对国民党政权持异议而遭 受政治迫害。人权高于政权，应是我们与江先生之间的起码共识。百年来 ，中国为追求现代化走了漫长的弯路，如今在您任内，不但完成「入世」 工作，也加入多项国际人权建制，为现代化跨出重要步伐。扬弃异议人士 「黑名单」政策，让中国走出「人权黑名单」，此其时矣！(议报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 是谁把中国搞乱的 　　回声 　　杨建利被秘密关押至今已有两个月了。除了听到中国政府简单地证实 确有此事以外，我们听不到任何来自官方的消息。当局禁止杨建利的家属 探望，也不给出任何理由，据说想请个律师也做不到，因为律师根本就无 法收到任何可以着手开始准备工作的必须的材料。尽管这些事实并不能使 一些在国内生活较长的人感到特别惊讶，可是那些在此事之初就曾呼吁要 依法惩处杨建利的人不知道为何对政府如此的违法行为不着一词，这些人 通常是明白涉及此类事物时的基本法律程序的。看来还是那句老话：会说 的不如会听的。其实共产党在这点上还是比较聪明的，你看它在几乎每次 类似事件上都做同样的违法之事，却看不到它为此做过一次正经的辩白， 道理简单得有点滑稽：受法不守法，是个硬指标，实在做不到嘛。所以那 些呼吁依法惩处杨建利而对政府公然践踏自己的法律装聋作哑的人还是要 当心一些，你算是一个会说的了，可是共产党却始终不是一个会听的：少 来这套，谁知道你安的是什么狼子野心啊。 　　其实我愿意把这一部份会说的人心里的话说出来：中国是不能乱的， 杨建利就是要把中国搞乱。我也同意中国是不能乱的。宁为太平犬，不做 乱世人。可是这样一个简单的愿望在目前的情形下暗涵了两件事：中国现 在还没有乱；任何企图改变现存秩序的努力都会使中国变乱。所以以上的 简单愿望实际上规定了任何政治问题讨论的答案：跟着核心走，哪怕就是 摸着石头过河。真正具有讨论意义的问题是：谁能，谁在把中国搞乱？然 后就知道应该清除哪些不安定因素了。 　　中国漫长的历史上除去几次由强悍的游牧民族入侵造成的战乱，大部 分朝代的更替是由于执政者的昏庸无道造成的，例外才真是让人吃惊的。 执政者在资源上、名分上、统治经验上占了极大的优势。如果不是由于统 治者滥用权力，局部的失误引起的局部反抗几乎总是不能成功。“楚虽三 户，亡秦必楚。”这样一个违背基本算术法则的说法其实表明了“亡秦” 这件事没有那么容易，尽管在人们引用它时表现出的那份严肃的样子使人 们容易忘记那个“虽”字，要不然会说成“楚岂三户”的。再来看今天的 中国，它既不是民国初年时那种政治地域十分含混的状况，也不是抗战时 期面临强敌的特殊时期，如果要是真有一天天下大乱，那个把天底下一切 功劳（我其实还不太清楚功劳是什么）都归于自己的共产党，理所应当地 应该负首要责任。不要说一个杨建利、就是一百个杨建利也没有本事把中 国搞乱，他要是真有这个能耐，我看还就选他做总统算了，因为他本事太 大了，既能无（乱）中生有，想必也能有（乱）变为无，反着使点劲儿就 行了嘛。特别值得一提的是有几位据说以扫荡民运为主要副业的人，说起 杨建利们连一贯的逻辑都不顾，民运人士在他们嘴里是不值一提的废物， 是成不了事的庸人，可是转过脸换个话题又十分肯定地论证他们在把中国 搞乱。如果废物庸人都能将中国搞乱，那不是在骂咱们政府吗，合着大家 花这么多钱养的政府连废物庸人都对付不了，换个政府岂不是好？ 　　换个角度来看，中国难道不是已经很乱了吗？没有足够的篇幅在这里 罗列乱象，也不想简单地在这里重复关于民主、法制、自由、人权、三权 分立和多党竞选这些在西方国家的常识。上面说的六个概念有五个在中国 的传统社会中找不到，但是对法制中国人并不陌生。抛开富民强国、个人 发展，人类尊严等等不说，其实只要有法制，国家未尝会有如此乱象。可 是就是这最后一条能使国家稳定的因素也被执政者毁掉了，而且毁得特别 绝望，因为有法不执比无法可依要坏的多。政府把法律当个婊子，想用就 用，不想用就闲着连个照面都不打，这样用也行，那样用也可。其实在中 国法律还不如婊子，婊子可以拒绝嫖客，还可以有她的好恶和尊严，法律 何曾拒绝过共产党？婊子可以讨价还价，法律敢吗？老百姓就是再开化也 不会尊敬比婊子还不如的东西呀。有个比喻不大文雅但离实际情形相去不 远，共产党对待自己制定的法律有点儿像一个流氓找个妓女在马路边打情 骂俏，流氓的打算是要让世人知道自己也会文明人那套。不知就里的会说 ：“看，多黏乎的一对儿呀。”眼瞧着这流氓长大的人就笑了：“上午在 这儿打另外一个女孩儿的也是他呀，你要是能在这儿盯着，不用耗到晚上 ，小妞就得换人。”没有法律的社会是原始社会，在那里是物竞天择，死 生有命，说不得了，没有尺度判别什么是平等。有法不值或乱值的社会是 人吃人的社会，既混乱，也无理，因为它意味着统治者的意志就是尺度， 法律则根据这个尺度变长变短，可方可圆，由此人为造成的不平等是一切 混乱的根源。 　　杨建利写的文章中有较大一部份内容是关于法制社会的。我们当然可 以对他是否言行一致保持警惕，但这样做实在为时过早，他既不是立法者 又不是执法人，他能有什么能力可以把中国搞乱呢？仅靠提出一些建议， 讲出一些想法吗？已经有人在指责他妖言惑众，并拿些想象的东西做支持 。这种老生常谈般的罪名真是荒唐之极以至好多人都不认真想想，评价一 个政治人物应该而且只能从他公开发表的演说或文章出发，其他的根本作 不得数。一般人通常都没有和政治人物直接交往的经历，你要是把底下流 传的东西当作真事，到时人家根本不认账你都不好说人家说话不算数。虽 然杨建利恰好是一个在“底下”也过得硬的人物，但我宁愿从他的政治主 张出发来评价他。杨建利的东西中有什么可以算做妖言的呢？我看到了健 全发展社会中的必有或致力以求的社会环境，公民社会中的基本知识，人 的基本权利等等。至多你可以说这些东西在中国现在还没有，待以时日， 我们也会有，却是和妖言毫不相干的。杨建利正是看到了目前中国存在的 巨大的危险并研究过如何避免危险才提出其主张，并身体力行的。在今天 物欲横流的中国，据说物质是极大丰富的，可是有什么可以用来奖励杨建 利的吗？如果让我把杨建利现在的遭遇看作是我们民族的宿命，那么中国 是会有一天天下大乱的。什么叫做“豺狼当道”，什么叫做“暗无天日” ，什么叫做“助纣为虐”，如此到行逆施，日子哪能长呢？ 　　当世界贸易中心在烈火中倒下的时候，任什么力量也是无法把它支撑 住的。当中国在窃国者的统治下走向崩溃的时候，它吞噬的就不会只是统 治者，人民将承受无法想象的苦难。这两者不同的地方是在前者几乎没有 人会相信两架飞机可以把大楼撞倒，而后者却是在无奈、绝望的注视下慢 慢发生的，我们可以从官员们贪婪无度、横征暴敛、纸醉金迷中看到它； 可以从消失的勇士、隐去的智者，屈服的灵魂那里看到它；也可以从每日 花样翻新的谎言、狂妄无知的叫嚣、装模做样的伪善、货真价实的残忍中 看到它；从日益恶化的生态环境、日益贫乏的经济资源的险恶前景中看到 它。所有这些都和杨建利毫无关系，那我们怎么可以相信把一个杨建利关 起来中国就会安定团结，在核心的领导下一帆风顺？ 　　被五十年穷折腾搞怕了的中国人民实在是提起革命就反感的很。我本 人也是如此。可是革命少有几回不是被逼出来的。早年靠“设计”革命起 家的共产党现在不再提革命了，但它在逼着百姓革命。在革命的血腥和奴 役造成的崩溃之间并不是没有其他道路的，杨建利所说所做的就是要向我 们展示另一条道路的可行性，这条道路我们慕名久矣，他比其他人可贵的 地方在于他愿意用自己的自由来换取一个新的起点，一个非暴力抵抗的起 点。实际上如果他能有幸找到这个起点的话，他就不会失去自由。而他失 去自由本身是否意味着这个起点不存在呢，我不愿意这样说而宁肯继续等 待，只是我们的时间实在不多了。一个民族不是靠愿望、靠嘴巴就能复兴 的，不然世界上就没有衰落的民族了。一个民族的复兴还需要一点，但却 是不可或缺的运气，不然复兴的民族就都千篇一律，难分伯仲了。所有这 些谋事之人、成事之天要合在一起或许才能给你一些希望，象中国政府这 样。。。，复兴是免谈了，说说避难吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报报导称大陆民运人士指控少数人出卖民运领袖 　　(中央社记者锺行宪华盛顿四日讯)华盛顿时报今天指出，曾经参与一 九八九年天安门广场民主示威运动的一名前中共政治犯表示，少数当年示 威学生的「不当行为」曾导致若干民运领袖被出卖。报导中说，曾因参与 民运而被关入中共劳改营三年的周勇军指出，若干当年示威的学生曾协助 中共当局逮捕民运领袖。周勇军稍后逃到香港，而在一九九二年获得美国 的庇护。 　　前任北京大学生自治联合会主席周勇军说：「曾被称为『天安门广场 青年』的我们这一批成年人正在觉醒和招供。我对此事感到非常悲哀，它 对我们来说是一个悲惨的教训。」 　　根据国际特赦组织的估计，在中共军队血腥镇压天安门广场民主运动 造成几百人丧生后，曾有数万名示威的学生被捕。 　　周勇军昨天表示，他对一九八九年春天的「英勇」运动毫不感到遗憾 ，只希望当时学生们能够更团结使民运持续下去。 　　他抵达美国后曾在纽约经商，直到一九九八年返回中国大陆，当时即 再度被捕，又被监禁两年多。 　　周勇军一日在中共驻华府大使馆前领导一项支持民主的示威活动，要 求中共释放天安门广场大屠杀之后监禁已十三年的三位民运领袖。 Chinese dissident cites protest failings http://www.washtimes.com/world/20020704-7543360.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 韩东方在中国民主运动海外联席会议第四届年会上的讲话摘要 　　(根据录音整理) 　　按：听众席上的冯国将(笔名“韧锋”)先生在给海外民运领袖们私下 发送的一个电视录像片的导言之中这么评价：韩东方发言说他“只做小事 ，不做大事”，香港的朋友告诉我，韩拿美国工会的钱，在香港从不参加 民运，行动诡秘。我不反对拿美国人的钱，而他所谓的“只做小事”(即“ 只关心工人的生活”)，所谓“民运须防止共产党大厦的倒塌”(大意)，实 际上就是主张维持中共的统治，可永远拿美国人的钱，过着他工人贵族的 生活，已走上反革命道路了。在这次听他的发言之前，跟本没想到他已成 为工人贵族。[智叟叹道：有了钱，顾虑多，干的事就少，这似乎是民运界 的普遍规律。中国人权的钱多，但明显不如卢四清成绩大；卢四清自己得 到资助后，干活的劲头也明显下降了。只有杨建利是个例外，富贵不淫， 放下基金会的钱匣子，提着脑袋到共产党的监狱里去攻读“第三个博士学 位”。而杨建利在同一个会上的发言也是引起争议的，曾经受到项小吉的 抨击。回头看来，也许杨建利、韩东方都是言不由衷，都在曲线救国呢。 关于韩东方“拿美国人的钱”，其实是通过美国劳联-产联的“团结中心” 向NED(美国国家民主基金会)也就是最终美国纳税人拿钱。最近NED受到《 新共和》等保守势力的监督压力，其总裁格什曼在公开答复中曾经抱怨该 媒体忽略了对中国有关的工会方面的拨款，估计他们需要韩东方出来帮他 们做秀，蒙混过关。一句话，人在江湖，都不容易。韩东方敢在以反共立 场坚决著称的魏京生组织的大会上唱唱不谐和的小调，可见他是有胆的。] 　　很高兴首次参加海外的民运会议，真不知道该说些什么好。就谈谈我 在香港为自由亚洲电台做节目的经验吧。 　　记得98，99年我主持CALL IN节目，那时大陆听众打来的电话多数是谈 他们各自推翻共产党的伟大计划，刚开始确实令我热血沸腾，没想到89六 四过去了这么多年，人民对革命仍怀有如此高的激情。但空谈了三四个月 之后，却从来没有人提出任何确实可行的东西。于是我想启发听众谈谈他 们自身的问题，譬如家里有几个小孩啦，生活过得咋样，能按时领退休金 吗等等，不过听众们并不想谈小事。他们认为冒着风险给海外的电台打电 话，如果不谈点国家大事的话，岂不太浪费时间了。遇到这样的听众，我 只能对他们说:电话打错了。渐渐的，我的听众跟我拉起了家常，使我了解 到人民真正的疾苦，再后来我的听众会用街头电话向我通风报信。他们会 告诉我在某个政府大楼前聚集了多少示威的工人……我则立即打电话到这 个政府机关向官员们证实，在得到肯定的答案后，也会与政府官员聊聊。 就这样我才知道不仅是工人被拖欠工资，连政府公务员的收入都同样得不 到保障。虽然朱容基承诺要给全体公务员涨两级工资，结果，中央的政策 落实到地方常被大打折扣。实际上全国有一半乡镇级公务员的收入升反降 。 　　总之，我觉得海外民运要想将来有所作为，现在必须从小事着手。未 来的总统是不是应该从乡长，县长做起呢?否则零零碎碎种子化肥这些事在 座有几个搞得清楚。 　　关于革命与否的争论也没太大的意义，就像作家郑义书中所写的那样 ，中国崩溃在所难免，我们倒应该当心别被倒塌的大厦砸着。其实，到时 真正的受害者还不是社会底层的老百姓。我个人不情愿看到战乱的灾难结 果，大家不如去认真思考如何才能把民众的损失降到最低点。 　　在广播节目中，我经常提醒大陆的听众要充分利用现有法律。但不少 听众却以为是否我韩东方离开中国太久，不知道政府当局无法无天的情况 吗?但我还是坚持认为至少法律是中国老百姓最后的保护伞。无政府无次序 的结果是相当危险的。 　　海外民运在对中共进行政治批判的同时，一定要与中国各阶层人士做 最广泛的接触，只有随时掌握国内的脉搏，才有希望立于不败之地。 　　谢谢大家。 　　2002年1月26日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府全力施压 赖昌星难民案被拒 （二） 　　(盛雪) 　　加拿大难民法庭拒绝赖昌星一家难民身份的裁决公布之后，加拿大的 主流媒体对社会各界特别是当地华人社区的反应纷纷作了报导。 　　中国向加拿大全面施压 　　加拿大广播公司CBC电视台的报导认为，难民裁判官的裁决明显受到了 加中两国官方压力的影响，因此很难说是否公正。笔者认为，虽然加拿大 的难民法庭是独立的机构，但是难民法官却是由移民部长任命的，而中国 官方通过加拿大政府向加拿大的难民法庭施加压力不是不可能的。因此， 这个裁决并不出人意料。这个案子已经远远不是一个单纯的难民申请案， 而是牵扯到了两国之间的政治、经济、金融，移民甚至旅游等行业的交往 。 　　中国领导人多次放话 加拿大政府有苦难言 　　中国总理朱　基在赖昌星一事上，多次向加拿大公开喊话，要求加拿 大立即将赖昌星遣返回中国受审。甚至表示，不惜动用中国160亿外汇储备 ，和赖昌星把官司打下去。可见中国政府在此事上所下了力量有多大。2001 年11月，亚太经济合作组织首脑会议在上海召开，中国国家主席江泽民当 面向加拿大总理克雷蒂安提出同样的要求，加拿大总理表示，加拿大是一 个法制国家，赖昌星已经提出了难民申请，加拿大司法独立，他本人也无 能为力。这一来，使得江泽民十分不悦。因此，中国有关方面在与会成员 顺序安排上，把加拿大总理放在了菲律宾女首相的后面。而媒体在报道亚 太经济合作组织首脑会议的消息时，根本没有让加拿大总理露面。 　　拒绝接收被拒难民 中国政府的杀手锏 　　有报道说，中加两国之间在这一年多的时间里，有许多双边关系停滞 不前，许多协议、和约无法签署。中国官方曾向加拿大政府表示，如果不 把赖昌星遣返回中国，那么，将来中国也将不再继续接收那些在加拿大申 请难民被拒的人士回国。据加拿大移民部的资料显示，每年来自中国大陆 的难民申请者有约两千到三千人，这一数字并不包括像1999年有四艘来自 中国福建的货船，载有600名偷渡者公然抢滩登陆等事件。其中，有约一半 人无法通过难民审核。在如何遣返这些人回国的问题上，一直是加拿大政 府非常头疼的事情。因为，中国政府总是拒绝向这些人发出实施遣返所必 须的旅行证件，使得大批难民被拒者滞留在加拿大。许多人因此“黑”下 来，成为加拿大社会的隐忧。 　　赖昌星案影响加拿大旅游事业 　　旅游事业应该说和赖昌星案风马牛不相及，但是，据加拿大旅游委员 会驻中国办事处的工作人员透露，早在去年六月间，两国之间已经准备好 要签署一份“双边旅游协议”，将加拿大列为“中国公民旅游目的地国家 ”，这样一来，中国公民就可以直接到加拿大旅游。而在此之前，两国之 间的旅游一直的单边的，加拿大人可以到中国旅游，而中国公民不能持旅 游签证直接到加拿大旅游。目前，中国已经同26个国家签署了“中国公民 旅游目的地国家”，包括澳大利亚、新西兰，以及一些东南亚国家。这位 人士透露，当时，有关的协议已经谈好，文件也已经准备好，就等签字了 。这位人士六月份在加拿大向媒体公布了这一情况。但是，七月份等到他 回到北京去准备签署文件时，事情出现了戏剧性的变化。中国旅游局局长 将他叫到办公室，表示，这一协议不能签署了，要先放一放。他问，为什 么。中国旅游局局长说：等到你们将赖昌星送回来再签吧。这位先生非常 不解地问：赖昌星和旅游有什麽关系。局长说：你们这些人要回去发挥你 们各自的影响力，让加拿大政府递解他回中国。这位先生无言以对。到目 前为止，中国仍然没有和加拿大签署这一协议。加拿大旅游委员会预计， 双边旅游协议签署后，每年将有约一百万中国人到加拿大旅游，将会给加 拿大带来至少每年十亿加元的利润。所以，在来自中国这么大的压力之下 ，难民官受到的影响是可以想像的。 　　远华案盘根错节 难倒加拿大难民法官 　　另一方面，没有人会否认，这是加拿大的难民法庭所遇到的最棘手、 最难判断的一 个申请案，这可能也是自从加拿大签署了日内瓦难民公约以 来所遇到的最复杂的难民申请案。 　　远华案牵涉中党、政、军、商、情报各个部门和系统，涉案各级官员 达五百多人。到目前为止，被判死刑二十一人，被执行枪决的八人。另据 外界报道自杀四人（包括原福建党委副书记石兆彬的太太，石兆彬的太太 是胡锦涛太太的大学同班同学，两人亲如姐妹。）而对于法庭来说，则必 须要了解中国的政治体系—那是一种有着数千年传统、根深蒂固、盘根错 节—许多人即使在这个体制下生活了一辈子，也无法真正了解的一种制度 。因为，所有这些运作本身，在中国都被视为是最高级的国家机密。让加 拿大官员去了解这个案子背后错综复杂的社会背景的难度实在是太大了。 （待续） (6/30/2002 13:44) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 由中美比较所想到的 送交者: 昨日农夫 于 July 03, 2002 00:44:09 　　网上对中美间的比较以及对中国正成为世界工厂的而引发的丰富多彩 的议论，充分体现了“爱国愤青”们的幼稚，以及盲目乐观的自我陶醉情 绪，这只能证明他们只见树木不见森林的狭隘与不求上进自甘平庸的堕落 。 　　（一）我一贯认为，中华民族应有大的胸怀与抱负。因此，如要和人 家比的话，当然应主动和别的国家的长处比，和先进国家的长处比，和最 先进国家的看家本领比。只有这样，才能看到自己的不足，消除任何松懈 自满的情绪，以只争朝夕的积极态度在国际民族竞争的舞台上马不停蹄。 只有自甘平庸的民族，才会在取得一丁点的成绩时，就开始迫不及待地沾 沾自喜，自我夸耀。只有不求上进的民族，才会老是盯着人家的短处，以 便为其自甘堕落的内心带来点阿Ｑ式的自慰。俗话说，尺有所短，寸有所 长。只要是人类世界的人和事，就不可能是完美无缺的。如果是为了上进 ，那么对任何国家和民族，我们就只应盯着人家的长处，即使只有一寸。 而对于人家的短处，大可不予理会或大惊小怪。如果我们风格高尚，也希 望人家变得更好，那就向人家指出；否则，就当做不知，让人家永远保留 短处好了。至于向人家学习时，如果有人一定要在人家变得十全十美后才 愿意向人家学习，那他就不是十足的弱智，就是别有用心。 　　（二）当今世界的格局，我认为可分为四个等级。第一等级是美国， 执掌全球的超级老大。第二等级是欧洲和日本等发达国家。第三等级则是 新兴发达国家或准发达国家，包括中东等的石油富国。最后的第四等级， 当然是所有的不发达国家了。 　　我国大致是属于第三等级的位置。如果发展得顺利的话，我国将来可 能进入到第二等级的位置，这也就是中华民族未来复兴的时代了。但是， 要真正使我国长治久安，最根本的是建立起民主的制度。否则，在专制体 制下，尽管可以在一定时期维持相当的发展（姑且不说这样的发展已经付 出的昂贵的人文与自然代价），但终究会如沙滩高楼一样，会付出更加惨 痛的代价的。纳粹德国与前苏联就是前车之鉴。 　　必须清醒地看到，我国目前在一些领域里取得的世界领先的排名，其 实际意义不大，只能在聊以自慰式的纵向历史比较中寻找安慰。例如，钢 铁产量的世界第一，电视机产量的世界第一，等等等等。比如钢铁，好多 产品都是低质量的普通钢铁制品，对于生产企业能有多少效益就很成问题 的。而且，至今仍有相当多的优质特殊的钢铁产品还不能自己生产，还在 依赖进口呢。电视机、电冰箱、空调器等普通家电产品的情况也大致如此 。记得以前在国内做股票时，可能是９６年，看到报纸上报导说美国从当 年起不再生产电视机了，而将有关的生产设备转移到欧洲及亚洲。因此， 我们的钢铁产量、电视机产量达到世界第一，不是说明我们的相应的制造 技术在竞争中取到了优胜，而是人家不屑于此类领域产品的生产和制造。 这也正是美国人有所为有所不为的高明所在，他们没必要事必躬亲，什么 都要自给自足，而只要掌握高端技术的控制权就够了。这是因为，美国人 是聪明人，他们懂得自己赚钱的同时也让别人赚钱的道理。如果只想自己 赚钱而不让人家赚钱，那最终是谁也赚不到钱的。就如不让人家活得话， 往往自己也活不成的道理一样。只是他们能赚大钱，活得比我们更好。这 是不得不承认的现实。 　　所以，我们能取得世界排名前列的产品和领域（当然是中国人民辛勤 劳动的结果），大多数是属于人家不屑为的产品和领域，而绝不是人家不 能为的结果（大概只有人口例外，而属于文化领域的饮食、文学等则不能 直接比较）；而我们落后的产品和领域，才是实实在在的我们不能为的结 果。这才是令人痛心的实质。 　　（三）人们常说，国际间竞争就象一场马拉松长跑，这是很有道理的 。我觉得，这里包含了几层意思。第一，开始阶段和前期阶段谁跑得领先 不重要，或不很重要。重要的是临近冲刺时谁领先及领先多少。第二，这 样的长跑是有结束的时候的。以此来看，我们曾经以多少距离领先了多少 时间不重要，祖上曾经阔过只是祖上的荣耀。另一方面，在当今人类从原 始社会到奴隶主义到封建主义到资本主义再到社会主义（共产主义）社会 的发展历史即将终结的时代，谁处于领先位置就决定了最终胜利的所属。 从人文社会方面即制度方面看，美国的民主制度是当今人类世界上最成熟 也最接近完美的制度，这样，在一场螺旋式的从民主到专制再到民主的人 类长跑中，美国已抵达终点。从物质层面看，美国在核心的信息、生物及 军事领域的领先，在可见的将来都是任何别的国家所无法企及的。比如， 在空间与太空探索及开发领域，一旦一个国家捷足先登，占领控制了月球 、火星或别的星球，如果他们不愿意让后来者分享的话，后来者只能徒唤 奈何。其实，这是与民主制度相辅相成的结果，这也正是美国长久繁荣昌 盛天下为敌的根本原因所在，即美国的民主制度使美国成了全世界人才的 吸收器。要讲三个代表，要讲以人为本，美国才是实实在在的典范。 　　回到中美比较的话题，我认为从总体上讲，在可比较的领域，美国比 中国好得多是不容置疑的事实。如果中国也能在不久的将来实行民主制度 ，从而在根本上保证国家的长治久安的发展的话，中国将能够挤身于在美 国之后的第二阵列中。否则，如人治制度不改变的话，那么盲人骑瞎马的 结果就无可预料了。这很象下围棋时，对手是如李昌镐式的不求着着高效 率但求手手无错误的下法。遇到这样的对手，谁还能有胜的希望呢？其实 只要是人，就会犯错误。民主制度的好处在于一旦出现错误，就能很快纠 正，从而使自己尽量少犯错误。而在专制的人治制度下，当统治者（也是 人！）犯错误时，其结果对整个国家和民族就将是灾难性的了。所以，在 美国放弃民主制度之前，也就是在美国放弃及时纠错的体制之前，我们即 使不出错，也不可能赶上已处于领先地位的美国，更别提战胜和超过了。 　　但愿哪一天老天开眼，让美国人一起发昏，以便我们过一把可能战胜 美国的瘾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国家长盛不衰的秘诀是民主 送交者: lsxj 于 July 03, 2002 00:47:52 　　在新中国诞生前夕，毛泽东与秘密来到解放区的知名人士黄炎培就各 种问题彻夜长谈。在交谈中，黄炎培问毛泽东：“历史上的朝代更替很令 人感慨，它们兴起时很迅猛，衰亡时也很迅速。现在看来共产党就要取得 全国政权了，你怎麽能避免这种兴衰怪圈，而使新中国长盛不衰呢？” 毛 泽东沉吟良久，缓慢而坚定地说道：“我现在已找到了使新中国长盛不衰 的秘诀，这就是民主。中国历来就缺少这个好东西。” 弹指间半个多世纪 过去了，由于种种原因，毛泽东没有实行这个能使新中国长盛不衰的初衷 ，这使有识之士至今都扼腕长叹。 　　对照毛泽东当年的这个英明论断，现在江泽民鼓吹的“中国实行民主 老百姓就没有饭吃，这是因为中国老百姓文化水平太低，所以中国不能实 行民主云云”的怪论就显得荒谬绝伦。当年陕甘宁边区的农民目不识丁， 都可以用黄豆作为选票投到候选人面前的碗里进行民主选举；时至今日， 中国人民的文化素质比那时不知高出了多少倍，倒反而因为所谓“文化水 平低”不能实行民主了，这是什麽逻辑？！人类（包括中国人民）的历史 早已证明，有了民主，人民不但有饭吃，而且会吃得越来越好；没有民主 ，倒是有一天会没有饭吃（“大跃进”闹剧导致成千上万人饿死就是明证 ），还会酿成天下大乱（“文化大革命”前鉴不远）。 　　目前，中国的各种社会问题已经堆积如山，由于没有正常的民主机制 ，人民的不满没有渲泄口，人民的合理诉求没有解决的渠道，社会的火山 口正在冒着浓烟......面对这一切，仅用一句“稳定压倒一切”来当做不 实行民主改革的借口是说不过去的。马克思主义辩证唯物论认为：不稳定 是绝对的，稳定只是相对的，只能用民主机制在正确解决各种不稳定因素 的过程中达致相对稳定，从而造福人民。绝对稳定不但是不可能的，而且 也是荒唐的。绝对稳定实际上就是停滞、僵化的代名词，人类社会的进步 就是在一系列不稳定过程中形成的，可以设想一下，如果从我们老祖宗时 代起就一直绝对稳定下来，我们至今还得停留在原始社会，这难道不可笑 吗？ 　　中国需要民主，中国人民有决心得到民主，中国人民有能力实行民主 ，中国人民有资格享受民主。民主潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡 。民主的黎明就在眼前，让我们伸出双手迎接她吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “苏修逼债”真相小考 送交者: 秋实 于 July 02, 2002 20:48:54: 　　常有拥毛人士提出“苏修逼债说”，指苏修逼债是大饥荒饿肚子的原 因。许多人因此呼吁对“苏修逼债”之真相作些考证。出於好奇心，本人 作了些初步查证，现将结果简要汇报如下。 　　一、中国欠多少债？据周恩来1964年在叁届人大一次会议上的《政府 工作报告》以及李先念在二届人大四次会议上的国家预决算报告透露，中 国欠苏联的各项借款和应付利息，共计十四亿零六百万新卢布，折合人民 币约为五十二亿九千余元，其中相当大的部份是使用和消耗在朝鲜战争中 的军事物资的贷款和利息，按照协议应于1965年全部还清。照此说法，直 到朝鲜停战十年之後，中国人民还在节衣缩食地归还这场战争中拉下的一 屁股债务。 　　二、中苏翻脸在何时？苏联单方面中止对华经援协议，撤走专家，发 生在1960年7月，当时大饥荒早已酿成，大规模非正常死亡已经发生。此事 实说明，把苏联翻脸说成是大饥荒饿肚子的原因，是行不通的。网上有位 鼓吹“饿死叁千万是美帝苏修滔天罪行”的先生，大概也是意识到了此点 ，於是在文章中偷偷将苏联翻脸的时间往前挪到1959年，倒是很费了一番 苦心。 　　叁、谁提出提前还债？据周恩来透露，当时并不是苏联要求提前还清 债务，而是中国主动向苏联提出，用对苏贸易的顺差额中的一部份来提前 全部还清债务。这很符合毛泽东的性格。俗话说，拿人家的气短。毛泽东 心高气傲，既然跟苏联翻脸吵将起来，就不能欠人家一屁股债，否则他会 觉得很没面子。因此，哪怕再困难，就算饿肚子当裤子也要将债还清。 　　虽然苏方并不要求提前还债，毛泽东却是一定要争这口气的。 　　四、援外知多少？毛泽东要挣面子，不止于提前还债，而且让人民节 衣缩食拿出大把银子无偿地援助小兄弟。本来，1958和1959年，出於大跃 进的需要，国内财政紧张，对外援助已经大幅度缩减了。中苏翻脸後，中 国随即大幅度扩大了对外援助的规模。大饥荒中的1961年，援外支出即已 接近偿还外债的支出。自1962年起，援外更是大幅超过了偿债。大把大把 的银子流水般散给朝鲜、越南、阿尔巴尼亚、古巴等等。据说，他们的建 设工作做好了，反对帝国主义的力量增强了，就是对中国人民的大力支持 。 附录一：1950-1964年中国偿还外债和对外援助支出(亿元) ================================== 年份　　　　偿还外债　　对外援助 ---------------------------------- 1950～55　　　6.80　　　　12.60 1956　　　　　5.97　　　　 4.04 1957　　　　　6.08　　　　 4.67 1958　　　　　7.23　　　　 2.76 1959　　　　　7.11　　　　 3.50 1960　　　　　6.73　　　　 3.63 1961　　　　　6.58　　　　 5.19 1962　　　　　6.42　　　　 8.54 1963　　　　　2.86　　　　 9.61 1964　　　　　0.96　　　　12.16 ================================== 　　资料来源：偿还外债数摘自《中国财政统计:1950-1991》(财政部综合 计划司编，北京：科学出版社，1992)，第135-136页。对外援助支出摘自 历年国家预算决算报告。 　　附录二：周恩来1964年《政府工作报告》节录 　　我们在经济困难期间，不但没有借一文钱的外债，而且把过去的外债 几乎全部还清了。我们欠苏联的各项借款和应付利息共计十四亿零六百万 新卢布(其中相当大的部份是使用和消耗在抗美援朝战争中的军事物资的贷 款和利息)，已经按期偿还了十叁亿八千九百万新卢布，剩下的尾数一千七 百万新卢市，我们已经向苏方提出，用今年对苏贸易的顺差额中的一部份 来提前全部还清。过去向苏联借的五十万吨食糖，今年已经还了二十万吨 ，其馀的二十万吨，准备提前在一九六五年全部还清。前几年我们对苏联 和东欧社会主义国家的贸易欠帐，现在已经全部提前还清。 　　不仅如此，这一期间我们还节衣缩食，拿出了相当大的一部份资金和 物资支持社会主义兄弟国家和民族主义国家。预计到一九六四年年底，我 国的对外援助共计支出人民币六十六亿七千万元，其中一九六一年到一九 六四年支出的为叁十五亿五千万元，占百分之五十叁。 　　附录叁：李先念《关於1961年和1962年国家决算的报告》节录 　　在1961年和1962年财政困难的情况下，我们既没有举借新的外债，也 没有发行国内公债，并且还偿还了到期的债务。我国的建设资金，向来是 自力更生、依靠自己增产节约来积累的。在国民经济恢复时期和第一个五 年计划时期，即从1950年到1957年，我国财政收入中的外债收入，折合人 民币计算，共为529,400万元，只占同一时期财政收入总数1,736亿元的3.05 ％。这就是说，96.95％的资金，是靠我们自己解决的。第二个五年期间， 我国的财政，已经没有新的外债收入，而只有偿还外债的支出。自1950年 以来，我国向苏联所借的外债和应付利息，折合人民币计算，共为574,300 万元。到1962年底，我们已经偿还了528,900万元，只剩下45,400万元，将 按照协议在1965年年底以前全部还完。内债方面，从1950年到1958年，国 家发行的国内公债和应付利息共为482,000万元，到1962年底，已经偿还了 270,200万元，还有211,800万元，将按照原来的规定，到1968年分年还完。 　　这两年，尽管我们自己有很大的困难，我们还是根据可能的条件和量 力而行的原则，积极地援助了某些社会主义兄弟国家和亚洲、非洲民族主 义国家。我们认为，这是我们应尽的国际主义义务。1961年和1962年，对 外援助支出合计为137,300万元。连同前叁年的对外援助支出，五年总计236,200 万元。其中：援助阿尔巴尼亚、朝鲜、越南、古巴、蒙古等社会主义国家 的部份，为186,600万；援助亚洲、非洲民族主义国家的部份，为49,600万 元。我们的援助是真诚的，不附带任何政治条件的，是真诚帮助他们在经 济上实现自力更生的方针的。这种国际援助又是相互的；一方面，我们在 资金、物资和技术上支持了他们；另一方面，他们的建设工作做好，反对 帝国主义的力量增强了，也是对我们的大力支持。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────