大参考总第1661期(2002.08.18)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 福尔摩莎基金会另辟民间蹊径拓展对美关系 　　盼旅美传统侨界深思一边一国论 2. 宗教及公共政策协会谴责柬埔寨遣送难民回中国 3. 罗宾逊夫人访问北京 关注中国人权 4. 北戴河会议虽结束 最高权力交接仍是谜 5. 纽约时报社论：江泽民未全退 显示权斗未弭 6. 世界日报：江「垂帘听政」会持续一段时日 7. 金钟：江泽民去留仍未定 8. 吴国光：中共的“玄武门之变”？ 9. 林克：北京政坛权力斗争暗潮汹涌 10. 要了解共产党的结局，请访问世界权威的网站www.communism.com 11. 看中国的银行体系！七亿美元是如何盗走的？ 12. 官场十大洋时髦　　附：民谣二首 13. 为什么目前在很多中国人中，“民运”一词变得很臭？ 14. 融融：普通人看民运和民主 15. 智叟：民主在西方是历史的必然吗？ 16. 傅国涌：华盛顿为什么不当皇帝？ 17. 一大娘在街头摔倒的几个版本 18. 哥伦比亚大学学者指新闻教育急需改革 19. 美国唱片公司要求中国网上封锁美国网友 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　刘长乐反击李嘉诚！香港首富李嘉诚控制的tom.com有意成为亚洲电视 大股东的计划，突然出现新变数。据可靠消息透露，亚视大股东刘长乐为 捍卫其在亚视的控制权，已成功争取到北京方面的支持，将于下月中「特 批」亚视广东落地权，容许亚视节目进入广东珠三角地区的有线电视节目 的播放。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 福尔摩莎基金会另辟民间蹊径拓展对美关系 (中央社记者曾志远纽约特稿)去年由加州商界闻人吴澧培发起的美国福尔 摩莎基金会，正在美国巡回募款，以便从事对美国政策的游说工作。有别 於长期从事国会游说的台湾人公共事务会，基金会将触角伸向美国舆论界 、学界、智库及政界，两者互为犄角，希望在布什总统第一任期剩下的三 年内，促使美国会修正台湾关系法。 基金会日前来纽约举行募款餐会，陈 水扁总统透过预录影带，吁请侨界共同推动台美的民间外交。他认为，台 湾和美国的关系是建立在自由、民主、人权的共同信念及价值上，台湾长 期获得美国朝野支持，但仍需要海外侨胞协助，提升台美关系的广度和深 度。 　　吴澧培就是陈水扁总统口中在海外积极提升台美关系的侨胞之一。七 ○零代从阿拉斯加州国家银行起步，三十多年来一路升到如今总绾全美二 十一家分行的万通银行董事长。 　　事业如日中天的吴澧培在侨界推动台湾国际化的努力也不遗余力，对 国内政情更是关注有加，去年还担任「海外扁友会」总领队，带领大批侨 胞回台为民进党立委选举助阵。陈水扁总统上任後曾聘他为总统府资政， 不过因双重国籍问题，改聘为无给职资深顾问至今。 　　谈到去年在洛杉矶创立「美国福尔摩莎基金会」的缘由，吴澧培感慨 良多，认为台湾加入国际社会的步伐走得如此艰困，全是因为「一个中国 」政策之故，在美国政策一时难以更改下，运用海外台侨影响美国主流社 会，显得更有必要，这也是设立基金会的目的之一。 　　他希望藉由与美国舆论界、智库及学者和政界人士的交流合作，强化 主流社会对台湾的了解和支持，更鼓励海外台美青年，直接参与美国政治 。为此，基金会打算有计划地培养有辩才、深具文化意识的第二代台美人 ，期望他们在政学界或媒体界为台湾喉舌。 　　基金会今年二月起正式运作，总部设在洛杉矶，华府并有分会，预计 有六位全职人员分别在两处处理行政工作。 　　它预计以三年为期、每年三百万美元的经费从事游说，吴澧培每年固 定捐出一百万美元，其余向外募款。目前当务之急是希望在布什第一任期 剩下的三年内，推动完成台湾关系法的修法，明确宣告中共若侵犯台湾， 美国将感同身受，藉此让中共不敢轻易对台用武。 　　基金会目前在美巡回募款，国内也有知名人士为活动增色，总统府资 政彭明敏、行政院客家事务委员会主委叶菊兰、台大教授李鸿禧、过去曾 担任副总统吕秀莲办公室发言人的蔡明华等人都专程来美。洛杉矶的募款 已筹得百万美元，纽约的餐会也有超过二十万美元的捐款。 　　相关人士透露，在洛杉矶、圣路易、纽约、休士顿及旧金山五地募款 後，加上吴澧培固定的捐款，第一年筹得三百万美元应不成问题，重要的 是积极开始运作。 　　由於七、八月间美国的政治中心华盛顿算是「空窗期」，基金会这次 并未安排华府行程；一旦国会议员返回，学术界再恢复蓬勃後，基金会预 计九、十月间，会在华府举行记者会。 　　负责华府分会的林仁惠表示，基金会计划从培育菁英团队、举办国际 研讨会、邀请智库和媒体人士组团访台和建立资料库等方面做起，工作虽 艰困，但总是一个起步。 　　提倡台海和平，消弭军事冲突，同时积极鼓励第二代台美青年进入美 国主流社会，是基金会标榜的使命之一。过去有台湾人公共事务会在幕後 游说国会议员，如今有基金会对议员以外的主流社会展开游说，两相互补 下，正如同创办人吴澧培所说，希望能够在外交艰困的路途下，另辟一条 民间蹊径。 　　盼旅美传统侨界深思一边一国论 (中央社记者曾志远纽约十八日专电)侨务委员会副委员长廖胜雄今天表示 ，传统侨界祖先来美，追求的就是基本的天赋人权价值观，今天台湾两千 三百万人民有权选择自己前途，不愿受制於中共，何尝不是基於此理念？ 他希望大家能够在接受「一手传播」後，再决定台湾是否在提出「一边一 国」论後，就代表要走向独立之路。 他诚恳呼吁一向支持中华民国的传统 侨界，如果对台湾追求民主、自由的理念做出反向思考，不但有违本身坚 持的理想，也助长中共的论调，更让十三亿向往自由和民主的中国大陆人 民失望。台湾做为一个民主自由的灯塔，「如果从民族大爱看，大家应如 此思考，而不是短视地迁就现实利益。」 　　陈水扁总统八月三日向世台会提出「两岸一边一国」论及思考公投立 法的谈话後，引起海外侨界两极反应。三位侨委会副委员长中负责文教业 务的廖胜雄此行来美，主要目的是参加在新泽西州举办的全美中文学校联 合总会第八届年会，但所经之处，传统侨界都质疑政府的政策，其中包括 芝加哥、纽约传统侨界拒见他的报导。 　　廖胜雄也在上午於纽约侨教中心举行的记者会上一一澄清，表示情况 并非事实。 　　廖胜雄指出，经他与芝加哥侨界沟通後，传统侨界不愿和他会晤纯粹 是芝城中华会馆主席关其炼的个人意见，并未经过董事会同意而迳向媒体 发布的讯息。事後他与芝城中华会馆董事长陈达伟等人沟通，一扫芝城侨 界不愿与他会面的传闻。 　　另外，廖胜雄也引述纽约中华公所主席伍廷典接受媒体访问的话表示 ，他此行并未安排拜会中华公所，伍廷典的确对外传拒见一事表示困惑。 　　谈到「一边一国」论在传统侨界引发的效应，廖胜雄语重心长地指出 ，大家实在应仔细看过陈水扁总统谈话的原文和行政院大陆委员会主委蔡 英文四点解释的「一手传播」後，再断定台湾是否真的要独立。 　　他再一次解读陈水扁总统的谈话，强调台湾要走自己的路，是要走自 由、民主、人权的路；「一边一国」是事实陈述，是不希望中共矮化早已 是主权独立的台湾，「传统侨界一向支持中华民国，难道中华民国不是一 个国家吗？」 　　传统侨界疑惑的是公投立法决定台湾前途的说法。但廖胜雄强调，即 使公投也有统一、独立或维持现状的选项，将公投与独立划上等号是中共 刻意营造的假象。难道台湾未来的前途及命运，不能由两千三百万台湾同 胞决定？ 　　他说，传统侨界的祖先来美，千方百计要在美国取得身份，为的就是 向往基本的人权、自由及民主，这就是选择自己的命运及前途，为未来美 好生活铺路，那　传统侨社「为什么独独要否认台湾不能走自己的路？独 独否认台湾民众的基本人权？」 　　廖胜雄自认，两岸之间「口水战太多，内耗太多」，真正的症结在於 中共政权不够民主、自由，不够尊重人权，北京应勤修内政，只要够民主 、够自由，两岸关系自然水到渠成。 　　对於媒体报导传统侨社或抵制也好，拒见也好，他引用圣经「原谅他 们，因为他们不知道在做什么」的话表示，开门与关门之间，的确需要多 一点智慧和远见。 　　廖胜雄抵纽约之前，已在西岸出席全美华人运动大会及新泽西州的全 美中文学校联合总会年会，并对年会举办的全美青少年中国文化常识问答 决赛的情况印象深刻，预定今晚经洛杉矶搭机返国。(本文附有相片) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宗教及公共政策协会谴责柬埔寨遣送难民回中国 　　宗教及公共政策协会(Institute on Religion and Public Policy)8 月14日美国首府华盛顿新闻公告：在中国政府官员的压力下，柬埔寨警方 驱逐了居住和工作在金边的一对中国夫妇，他们都持有联合国难民证书。 　　“这个行动是对联合国难民的合法身份的公然侵犯，也是中国（江泽 民）政府对法轮功修炼者的又一次明目张胆的迫害，”协会主席乔瑟夫-K- 格瑞波斯基说。“落入中国（江泽民）政府手中的这对夫妻的生命处于极 其危险的境地。” 　　李国俊和他的妻子张欣怡目前的状况不明。他们被关押在中国湖南省 省会长沙的一个拘留所。 　　这对夫妇于6月向中国驻金边大使馆申请护照延期但被拒绝。7月他们 申请并获得了联合国难民身份。 　　“我们呼吁联合国难民事务高级专员调查这起侵犯这对夫妇的难民权 利的事件，并敦促中国政府释放李国俊和他的妻子，”格瑞波斯基先生继 续说。“鉴于法轮功学员们在中国（江泽民）政府手中遭受的系统迫害， 难以预料等待这两位无辜的信仰者的命运是什么。”　　转自明慧网 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 罗宾逊夫人访问北京 关注中国人权 　　北京消息：下个月即将卸任的联合国人权事务高级专员玛丽.罗宾逊 夫人星期天抵达北京，进行为期三天的访问，在京期间，罗宾逊夫人将同 中国的司法和教育部长会晤，表达对中国人权状况的关注。此外，她还将 会见国务院副总理钱其琛。这是玛丽、罗宾逊夫人第七次访华。据悉，罗 宾逊夫人对中国的人权状况一直持批评的态度，在这次访华的行程中，她 将出席有关中国劳改制度研讨班的活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北戴河会议虽结束 最高权力交接仍是谜 　　尽管中国高层领导人为期三周的北戴河会议已经结束，但外界对于中 共高层权力交接的最新决定仍然知之甚少。 　　路透社星期天的消息说，目前外界仅知道中共十六大可能推迟到十一 月召开，这样江泽民在十月二十五日访问美国时，仍然保持着党政军最高 领导人的身份，但除此之外的人事变动仍然是个谜。有消息人士透露，本 星期六刚过完七十六岁生日的江泽民正在谋求继续连任党的总书记。而不 是按照原来的计划由胡锦涛接任。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报社论：江泽民未全退 显示权斗未弭 　　纽约时报在周日版社论中评析了中共高层政治人事布局。它指出，新 人事安排仍有未定因素，幕後交易仍在进行，可能使交棒延後，并导致高 层权力斗争，此种现象突显中国迫切需要政治改革。 　社论指出，中国今秋应展开审慎安排的领导班子交棒，但幕後人事交易 仍在进行，新领导人正努力为自己的「靠山」争取适当位置，以确保他们 在新领导班子中继续稳居高位。 　它说，江泽民交出国家主席和党总书记，但仍保留中央军委主席职位的 安排，可能在幕後仍有折冲，以致造成交班延後，并导致高层权力斗争。 社论指出，文革结束 25 年以来，中国已从最高领导人随兴统治的国家， 演进到稍重法律、比较正常的国家。但是，「宫廷权谋文化」仍存在於权 力最高阶层。 　此种权谋运作使国家重要决策受到耽误，但改革国营企业、整顿银行体 系等，都是促进经济快速成长的必要工作，不宜拖延。 　它说，政治人事布局仍有未定之数，显示中国迫切需要政治改革，如此 才有利经济现代化。这些改革包括确立新闻自由、司法独立和举行多党选 举。政治改革当然需要时间，但至少可以采取一些初步措施，例如把党、 政职务明确分开，可是，北京在这些方面拖延太久。 　社论在结语中对北京新的领导人也有若干期许，它说，大陆领导人一直 希望重振国家声威，成为数一数二的强国，但他们必须决定要做经济大国 ，还是军事霸权；扮演积极国际角色，还是利用国际危机图利。它说，九 一一事件以来，北京的表现非常负责，在反恐大业上提供美国情报合作， 并规劝北韩和巴基斯坦等盟国自制。它期许北京领导人在国际事务上继续 保持这个方向，并扩大国内的经济及政治自由。 (按：社论结尾处竟然非常幼稚地表扬中共对美国反恐积极配合。肤浅啊！) 　　纽约时报社论：中国权力黑幕 The Chinese Labyrinth 　　http://www.nytimes.com/2002/08/18/opinion/18SUN2.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：江「垂帘听政」会持续一段时日 　　中共高层据传已达成未来人事布局共识。对此台北学者认为，其结果 虽然凸显江泽民在党内遭逢挑战，但大体上仍是依江的意愿布局，未来江 仿邓小平「垂帘听政」的态势将持续一段时日。 　学者也建议两岸应把握中共十六大之後到 2004 年台湾总统大选前双方 政权均呈稳定的「选间期」，诚心化解眼前的僵局。 　中央研究院政研所筹备处主任吴玉山表示，此次权力洗牌结果最值得注 意的是江泽民几乎完全照抄邓小平路线，只续任中央军委会主席，同时把 一些与其同辈的人也拉了下来。 　如此一来，除了江之外，再无第三者能够对胡锦涛指指点点，也等於是 确立了江独居幕後操控全局的态势。基本上此次权力变动的结果仍然符合 江的要求，亦具相当的稳定性。 　中山大学中山所教授姜新立也认为，在「枪杆子出政权」的最高指导原 则下，未来仍应由握有军权的江泽民掌控中共权力核心。 　至於大陆未来对台政策，是否会因权力布局的变化而有所更易？ 　姜新立表示，大陆党与政均有对台工作小组，目前均由江泽民分别以总 书记及国家主席的身分兼任两小组的组长。换言之，江未来若只续任中央 军委会主席，势必得卸下组长职。 　不过姜新立强调，大陆一向是由党、政、军、特等共组成权力核心，故 未来的对台政策，仍须相当程度的获得江的「背书」，才会透过从台面上 的胡锦涛对外宣示。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金钟：江泽民去留仍未定 　　联合报系纽约记者曾慧燕十七日电，报导指称中共十六大人事布局在 刚结束的北戴河会议上达成共识，江泽民将卸下总书记和国家主席职务， 只保留中央军委主席一职。正在纽约探亲的香港政论杂志「开放」月刊总 编辑金钟17日对此说存疑。 　他引述其他消息来源指出，中共十六大人事布局在北戴河尘埃未定，江 泽民的去留尚未有定论。 　熟悉中国事务的金钟指出，江泽民保留中央军委主席职务、由胡锦涛接 任总书记和大陆国家主席的方案，是北戴河会议召开前最早提出的方案之 一，现在有消息称此方案已在刚结束的北戴河会议上达成共识，他认为此 说仍有待证实。 　据金钟了解，北戴河会议应该还未结束，可能只是举行了第一次会议。 根据以往经验，如果北戴河会议已经落幕，十六大人事布局顺利「摆平」 ，中共应公布召开十六大的具体时间，「向全党全国作交代」。 　他指出，此前，围绕中共十六大的人事布局暗流淘涌，各方人马动作不 断，意见分歧。 　中共党内对江泽民的留任方案，分成拥江派和倒江派，倒江派即劝退派 ，认为江若留任，则违反了邓小平废除终身制的方针和十五大关於年龄限 制的共识，希望江效法蒋经国或华盛顿全身而退，再利用影响力为中国政 治前途开启新路。否则若继续恋栈不退，恐将导致中共高层权力转移酿成 危机。 　根据最新一期「开放」杂志报导，江泽民已决心留任不退，力图十六大 留任党和国家最高职位，并拟定有关方案，试图修改党章，设立党中央主 席、副主席各一人，由江泽民任党主席兼中央军委主席，胡锦涛任党中央 副主席兼军委第一副主席及总书记。 　金钟分析，中共铁律是「党指挥枪」，没有党权，何来军权？所以江泽 民早为留任作准备，年来不断策动军方与地方诸侯，大造「勤王」声势。 　他根据上述情况研判，现在北戴河会议刚召开，纷扰多时的人事问题， 不可能这　快就作出最後决定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：中共的“玄武门之变”？ 　　一般认为，中共的权力斗争固然激烈，但是鲜少军事政变。不过，细 推究起来，其实每一次权力转移过程中也都多少有些类似军事政变的事态 发生。毛的时代，有林彪或林立果的未遂政变；毛死之后，‘四人帮’被 抓，也可以看作是军事政变；到了一九八九年的天安门，掌握军队的领导 人动用武力解决政治问题并罢免最高政治领导人，本质上也是军事政变。 这一次的权力转移，相对平和，好象发生这种事情的可能性要小得多。 　　但是，有位朋友却提出一种可能：曾庆红现在处于劣势，但掌握实权 ，甚至掌握武警、公安、安全力量，还在军内有一批少壮军官朋友，难道 没有可能搞政变？ 　　我听了，觉得是惊人之思。可是，这位朋友却引我在本栏的观点为根 据，来申述他的观点。是的，本栏说过，曾庆红进入政治局常委的可能很 大，成为书记处常务书记以主管党务也不成什么问题，但是要再上层楼就 非常困难。单管党务，很容易就会在十七大走上‘乔石第二’的道路；而 要取胡而代之，根据我们前几周的分析，难度更大。如果江泽民能够掌控 局面，我们知道，胡曾相争对江最为有利，江要曾制约胡而不要曾取代胡 ；即使胡锦涛有一天被江拿掉，我们说过，江可能宁愿选择比如李长春这 样的人物，而不会选择曾庆红。如果胡锦涛地位稳固，事情更是明摆在那 里：无论你怎样谦恭抑己，都是不可能得到新皇信任的；即使位置有所迁 升，其实反而是实权下降，直到走到政治生涯的尽头。这样一来，曾庆红 没有了希望，岂不就被逼上梁山了？ 　　你看，这个老兄对政治还真有点研究，并不是真的胡说八道。他还有 更见功力的分析呢：一般认为，江泽民十三年来坐稳天下，政治上实在是 依靠曾庆红。那等于说，曾庆红是李世民，冲锋陷阵，征伐天下；而江泽 民则相当于李渊，拥其名分，坐享其成。现在，就像唐朝开国当年，李世 民并不是太子，而今上也没有要传他位子的意思，不过是把党国重权多交 一些给他——这固然有倚重之意，却也徒增他人嫉恨。这种处境，一旦当 今太子即位，还不早晚是死路一条？于是，我们看到，李世民当年的对策 ，就是发动‘玄武门之变’：杀了太子李建成和亲太子的三弟李元吉，逼 迫父亲李渊禅位去作太上皇，而自己取得天下——这就是后来名垂青史的 唐太宗。曾庆红今日倒不会杀了胡锦涛，但是发动政变逼江泽民让位，把 胡锦涛搁在一边，又有何不可？ 　　朋友又说：这样做，自己担恶名，自己得天下，不必指望老江的。现 在坊间已经在说，江泽民讲党内有野心家，指的就是曾庆红。以曾的谋略 与能耐，还看不明白情势？现在身居要害，层峰的信任还在，很可能正是 动手的时候；到了十六大之后，位置虽然升了，都是虚的，那就任人宰割 了。其实，只要治国有方，恶名不算什么。看看‘玄武门之变’这段故事 ，史家固亦有从伦常道德出发而谴责李世民者，但谁不承认李世民是中国 历史上少有的一代英明君主？ 　　我听的连连点头；但是，我还是说：曾庆红决不会做李世民的。朋友 问：为什么？我说：你讲的是客观处境，曾庆红与李世民确实颇有神似。 不过，就主观层面而言，事情就不一样了。虽然我一向不看好中共政治制 度对于最高权力的制约力量，但是却认为：中共的一套政治规范，对一般 人却具有很强的约束力——这事实上并不相互矛盾，因为这是一套高度集 权的制度，是所谓金字塔式结构，越到下面则越动弹不得（也就是受到很 强的制约），而最顶上一块砖头却是自由自在的。中共虽然以暴力革命起 家，但是一向反对暗杀与政变之类的活动；内部权力斗争虽然血腥，但却 多以路线斗争的方式进行。这一套规范，似乎已经成为一般中共干部的内 在品质，想都想不到去超越它。看起来，大约只有两代人是例外：一是中 共建党建国的一代领袖人物——他们进入这场历史大戏时，金字塔还不曾 出现，大家都是草莽英雄，不免纵横捭阖，杀机四出。因此，林彪六六年 可以当毛泽东的面大谈政变经，而叶剑英七六年居然操纵宫廷政变且把锋 芒直至毛泽东遗孀。再一个例外，似乎是文革中叱咤风云的红卫兵一代， 多少有点儿‘无法无天’的力量。现在，这些人也已经到了部级位置，将 是明天的党国领导人。至于曾庆红，正比他们大上大约十岁，前不着武装 革命之村，后不着文化革命之店，怕是只能游荡其中做一个党务官僚了。 　　朋友摇摇头，不说话，我们两人都陷入沉默。　－－原载《信报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京政坛权力斗争暗潮汹涌 　　林克 　　中共对政治信息、尤其是涉及高层的信息控制之严密可谓举世罕见。 可是最近却不断有涉及江泽民、李鹏、朱熔基三大家族的消息曝光。甚至 在大陆官方媒体上也出现了揭露黑幕的文章，实在令人震惊不已。这些消 息绝非空穴来风，显然是圈中人有意透露。这无疑与今秋将举行的中共十 六大有关系，可见北京政坛的权力斗争暗潮汹涌。 　　最初的矛头是针对李鹏而来。“中国证券市场设计研究联合办公室” 主办的《证券市场周刊》在11月24日发表署名文章，直指唯一在大陆、香 港、美国三地上市的国有企业“华能国际”是李鹏的家族公司。文章形容 “华能国际”是艘“巨舰”，船长是身为董事长的李鹏老婆朱琳，舵手则 是李鹏儿子李小鹏，而集资来的钱不是用於公司发展而是还债。这篇文章 有理有据，引起不小的震动。文章发表後，朱琳在12月8日罕有地接受大陆 媒体采访，并在由李鹏亲信罗干控制的《法制日报》上转载。在采访中， 朱琳不仅极力为自己辩护，还表示是有人故意要抹黑李鹏。不料一波未平 一波又起。日前，又有“新国大”公司集资案的受害者到天安门示威，要 求李鹏代子李小勇还钱。中共在“法轮功事件”後对天安门严密警戒，不 允许任何集会抗议。这次“新国大”受害者能顺利进入天安门广场抗议极 不寻常。 　　当然，李鹏不可能不进行反击。今年1月中，香港《信报》分两天连载 署名“易铭”的文章《权钱大联盟》。虽然作者对江、李、朱三大家族各 打五十大板，但著墨重点显然在朱熔基。江泽民之子江绵恒和李小鹏倚仗 父亲权势，各霸大陆资讯和电力业已是人尽皆知的事实，可是朱熔基之子 朱云来在大陆金融界翻手复云的内幕却是首次被详尽披露。作者称：“在 江李朱的三套车中，特别值得一提的是朱熔基，因为他一直在为自己树立 反贪的清官形象。江泽民和李鹏在反腐问题上从不像朱那样爱唱高调。若 仔细品读上文提到的那些报道，可能会彻底改变朱熔基的形象。朱熔基反 腐，借用朱自己的话说，‘简直是笑话’。”同时，香港另一家报纸发表 了一篇火力更猛烈的文章。文章揭露，最近大陆股市持续大跌的原因是朱 熔基父子勾结图利。朱云来控制的中国国际金融有限公司原本锁定在“国 际性投资银行”定位上，对大陆证券并不看重，因此始终没有进入二级证 券市场（即经营股票买卖业务）。然而，由於其在国际市场连连失利，准 备转向国内市场。从去年底起，朱熔基以筹集社会保障基金名义强制推行 国有股减持，导致股市暴跌。随後，朱云来的“中金公司”就取得二级市 场牌照。作者最後责问：“从时间顺序上看，朱熔基用政策手段推倒股市 ，制造空前的低价位在前，朱熔基公子的公司拿到进入二级市场的执照在 後，并成为唯一能够低价位接盘的受惠券商。这些都仅仅是巧合吗？”这 两组文章对朱熔基的杀伤力无疑是前所未有的。 　　虽然作者未必是中共高层的捉刀手，但资料应是从中南海传出。这场 媒体上的揭短战发生在十六大权力交接前，就不难捕捉到权力斗争的影子 。《证券市场周刊》隶属朱熔基一手控制的金融系统，香港媒体的文章则 主要针对朱熔基。看来朱熔基派系与李鹏派系的权斗已到白热化程度。据 权威人士分析，这些文章资料详实，对中共高层的派系人脉、政治运作等 了如指掌，绝对不是外人所能杜撰的。按照中共惯例，在权力重组前，各 派系往往主动释出信息，利用香港媒体打击政敌，抬高自己。看来十六大 愈近，愈有好戏在後头。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 要了解共产党的结局，请访问世界权威的网站www.communism.com 　　看了之后，朋友，就可以高枕无忧的放弃共产主义了。没什么好支持 的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看中国的银行体系！七亿美元是如何盗走的？ 　　加拿大正成为中国贪官潜逃地 　　近来，加拿大的中英文媒体纷纷报导了中国一些高级官员，在贪污了 巨额公款之后，携款潜逃、隐藏在加拿大的消息。 　　这些报导是由中国银行广东开平分行前总经理许超凡及两名高级助手 ，盗窃公款七亿多美元，潜逃加拿大的消息引起的。当时，加拿大皇家骑 警证实，中国警方已通过国际刑警要求加拿大警方协助缉拿这三个人，但 加拿大警方却没有发现三个人的下落，怀疑三个人使用了伪造的证件。警 方发言人当时承认，隐藏在加拿大的中国贪官可能有相当一批人。多伦多 的房地产经纪李伟立告诉记者，一些中国人在多伦多用现金购买豪宅、出 手大方。李伟立说：“我的客户里大陆人越来越多了。用现金买房子的确 实有，我自己经手的不多。但是，同行里确实做的不少。这些人的钱来的 太容易了吧”。 　　一名不愿意透露姓名的人士告诉美国之音记者严明，黑龙江大庆油田 一名局级干部，为女儿在蒙特利尔市购买了七套高级公寓住宅，每套价值 数十万美元。相信这些钱对于一个国家干部来说肯定是非法所得。多伦多 的金融专家张明介绍说，加拿大的银行制度比较宽松，中国贪官只要事先 有所准备，把钱转到加拿大很容易。张明说：“如果是帐户转帐过来，不 论是从什么国家，只要是转帐过来的钱，加拿大就当作这是乾净的钱，没 有任何限制。只要有户口，转多少都没有限制，也不存在任何税收问题” 。 　　大批中国官员携巨额公款外逃，是什么人有能力给他们提供消息和多 份旅游证件呢？这只能说明还有更大量的中国官员仍然在国内搞腐败活动 ，他们的地位稳定，不但可以帮助其他贪官外逃，并能够保证在做了坏事 之后逍遥法外。 　　加拿大中国银行副行长朱达苏承认，贪官把赃款转入加拿大确实有方 便的途径。朱达苏说：“一种可能就是他们在境外、在这里注册个公司， 这种可能性是有的。他们走一种特殊的方式，或者通过贸易的方式。比如 他说，他境外的公司有进出口业务。当然，他们不会用自己的名义注册。 　　近年在海外的一些大城市中，常常会有来自中国的人一掷数百万美元 购买豪宅，有人还要再花巨款进行装修。他们用大箱子装着的现钞付款， 并经常是十几户或几十户这样的人聚居在一起。这些人不参加当地华人社 区的活动，不在人多的场合露面，行踪诡秘。不过，在高档餐厅里，人们 也偶而可以听到他们聚集在一起喝酒时谈论，说当初出来时弄的钱太少， 还应该多拿一些，因为现时外逃的官员搞的钱又大大超过了他们。　 　　朱达苏说：“这么大的金额不可能是简单的携带，这样风险太大，如 果被逮着了，不就自己暴露了么。而且一旦被没收了，损失也太大了。当 然，如果我们能够知道他们是怎么做的，早就防范他了。” 　　在加拿大知名的一宗案子是前中国银行开平分行的总经理及其它两名 主管盗走高达七亿二千五百万美元的资金，并且于去年潜逃到温哥华。这 三人的盗款金额之大是中国前所未有的。但是蹊跷的是对这个比赖昌星案 严重得多的案子，中共却没有那样大张旗鼓地宣传，这似乎让人怀疑盗窃 公款并不重要，而牵扯了不许牵扯的人是最紧张的。 　　前一段有消息说，这三人已在大温哥华地区的列治文市买下了豪宅。 但消息曝光后不久，三人便失踪了。加拿大皇家骑警目前还在追查这三名 中国贪官是否仍留在加拿大境内。 　　根据加拿大媒体透露的消息，这三名贪官是花了七年时间偷取这些款 项的，并从容地将其中一部份通过赌博及亲属在海外的银行帐户等不同管 道洗钱。他们还通过关系获得了多份伪造旅游证件。他们在开平的时候， 驾驶名车，在豪华酒店消费，并付给服务员高额小费。至今还有服务员认 为他们劫富济贫，对他们的出手大方表示感激。也有开平民众表示，一个 开平分行的总经理就能够弄走七亿多美元，中国的银行体系应该是怎样的 现状和制度才可以让他们做成这样的事情？ 　　利用制度漏洞 　　温哥华的移民顾问王殿奎透露，许多中国贪官利用中国制度上的漏洞 ，多半会及早下手为潜逃出国作好安排。王殿奎说：“如果说他的资金来 源不明的时候，按说，在加拿大办理移民肯定是不方便的。就是说，移民 部方面在审核他的文件的时候，如果需要详细的资料，要调查的话，他的 移民肯定是有困难的。但是，中国大陆的申请人他可能是有几方面的经营 ，他在这几方面的经营当中，可能一方面或者两方面已经够移民的标准了 。就是说一个中国国家的公职人员，他有可能参与某些私人公司的运作， 而政府是根本不知道的。” 　　*经济犯难遣返* 　　多伦多的华人律师栗军认为，加拿大是西方七个主要发达国家之一， 生活水平高，而且地大物博，移民制度宽松，也吸引了许多中国贪官选择 逃往加拿大。栗军说：“加拿大是移民国家，它需要接收移民么。像欧洲 基本上不接受移民，这样差别就很大了。美国也是挺难的，一个是特别规 矩、慢，要按规矩排队，另一个要达标才行”。栗军指出，加拿大不是警 察国家，强调自由及尊重个人隐私权，中国贪官隐藏在加拿大很难被发现 。即使被发现，也很难被遣返回去。 　　栗军说：“遣返不是那么容易，特别是经济类的。要是简单的抢劫、 杀人什么的可能相对容易一点。但是有时经济的案子说不清。也因为国内 的司法程序和这里不一样。这边要求的东西，那边往往拿不出来，经常连 起诉书都拿不出来。你到底起诉他什么？告他什么罪？如果不符合这边的 要求，那么这边怎么把这些人当作普通的刑事犯往回送呢”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 官场十大洋时髦 　　一官员要知识个个是硕士 　　以前官员们是不赶这个时髦的，常常以"我是大老粗"而自豪的。慢慢 地开始讲文凭了，大概是受了基辛格这博士，李光耀那博士的影响吧，开 始讲文凭了。这也没什么不好，只是路子越来越歪，不象样了，出去交 换一圈名片，政府官员中的一半是硕士了，吃一顿饭，发现另一半在念在 职硕士。其实，中国的国情大家都知道，上了三十五岁的人群当中，能有 多少硕士？现在，不仅多，而且还都是名牌货。 　　二学校抓规范有学不让上 　　规范化据说是国外管理的最大特点，我们却髦得不是地方官员们都有 了硕士学位，不管他们的文凭正规不正规，近两年抓起学校的正规化来了 。首先，是关了一批民工学校。人家一家进城打工，有的小孩生在城里， 长在城里，说城里话，可就是不让上城里的学，人家自己办个学校吧，还 说人家不规范，硬要关掉。 　　我小时候在农村读的小学，现在回忆，那学校的校舍是真破，大冬天 也豁着个大窗户，读初中时，也没个桌子，坐地上，凳子写字。但我毕 竟读出来了。最近回一趟乡下，发现小学从原来的一个村一所，变成了六 个村一所，原来整个公社的四所初中现在变成了一个乡一所。小学升初中 的比例大大降低，打听一下原因，居然是要办规范化的学校，把不规范的 都撤了。 　　还有就是大学，民办大学的开办，条件也是这规范那规范，大学扩 招也有不少人反对。原因也是怕坏了规范，宁缺勿滥。 　　其实读书这事不必搞宁缺勿滥。比如一个学生高中毕业了，去读了几 年不规范的大学，也不会比没读差吧？何必强求什么规范？ 　　当然，有时会有一些骗钱的大学，那是民事纠纷，可以由民事程序 解决，如是诈骗则自有刑事程序。就是在美国，有那么多的大学，近几 年的不也照样有那么多的大学新诞生吗？骗子大学也多得是，犯不着去 为办教育添那么多的障碍。 　　我有时想，当年的抗大是不是很规范？美国的斯坦佛刚开始能规范 到哪里去？ 　　先保证有书读就行了，然后才能求规范 　　三城市目标花园化希望工程干巴巴 　　如今，领导干部没有不出国的，开开眼界没什么不好，总比清朝的 那帮腐朽们好得多。问题出在我们不是去考察人家是怎样发起来的，而总 是去看人家发起来了后是怎样过日子的。比如吧，我们看了人家的马路， 看了人家的居民区，觉得象花圆一样，回来就开始造花园。象北京上海这 样的城市，为了一小块景观地动辄多少个亿，好象造好这个绿地就山川秀 美了。 　　城市是要美化的，但要先解决基本问题，先是孩子们要吃饱穿暖， 然后再读书，然后再开始做锦上添花的事情。一方面在大搞花团锦簇，一 方面确在到处讨钱盖希望小学，总不是道理。我也去过那象花园的国家， 是漂亮，但没听说他们的孩子们有义务教育的困难。城市是中国的城市， 农村也是中国的农村。 　　前两年，我还听说过东北一个市长喜欢用足球做城市名片，还动用几 百万市财政买球员，我恰巧还发现该市农村地区还有人向希望工程申请学 费。你说这市长的洋时髦赶的是时候吗？ 　　四要进五百强数字天天涨 　　就这两三年吧，沿海的要进国际五百强，西部的要进全国五百强。也 不想想人家通用电器一百多年发展起来的呀。 　　我们要跨越式发展，把小拖船五百只绑在一起，以为是万吨轮。是五 百强风浪没来，自己先乱了。 　　前几天又听说江苏的领导觉得自己省的企业比山东的海尔小太多，没 面子，又把七八个大企业划给了熊猫集团，连省建工集团也进去了，估 计山东不动作的话，年底报表要输了吧，海尔输给熊猫。 　　五企业改制忙没空细算帐 　　什么现代企业制度，什么法人治理结构现在在企业管理方面大概是最 时兴的洋玩意了。有谁会不赞成这些东西呢？可我们见到的那些改制的上 市的公司都做了些什么呀？ 　　还是国有的，却套用了国外的民有企业的一套东西，结果呢，企业 当家人责任心没有，但处置企业的权利却有了。于是我们看到的改制企业 好不过三年必被掏空。 　　其实，国有企业哪个国家没有？国有企业就有国有企业的管理方式 ，比如共用事业中的民用水电邮政等，大多数国家是国有的，对国有的企 业，就是严格由政府控制的，如人事，价格等，重要的事甚至会惊动议会 立法。那有国有企业交给几个又不是大股东的几个人去处理的？ 　　通用电器的管理方式好吗？好，但他不适合国有企业。赶那时髦，只 能浪费国家的钱。 　　那国有企业效益差怎么办？国有企业就不该是赢利性的。国家何必 与民争利？既然我们要搞市场经济，那么，该搞国有的地方就搞，不要 去赚钱，不该搞国有的行当就别搞，搞了就会亏，不管你搞什么治理结构 ，都会亏。 　　六只要高科技其他都不理 　　企业要搞大高科技的，这是多么时髦的东西啊。有些地方抓也不错。 可是传统产业也应大力发展呀。我们有那么多的地方那么穷，还是接受一 些传统产业吧。比如纺织，我们替全世界织布有什么不好？现在，走遍全 国都是高科技开发区，有的领导人对传统产业都不屑一顾。就怕高科技搞 不好，传统产业也没戏，麻烦就大了。看看东南亚，情况怎么样？其实 ，日本不也或多或少吃了这方面的亏吗？高科技搞不过美国，传统产业又 被抢了生意，十年停滞也是事实。难道我们比日本在开发高科技方面更有 把握。 　　高科技要发展，但传统产业更不能放。 　　七官办孵化器风险多少亿 　　这也是一个时髦玩意儿。这东西说白了就是一些风险投资及一些其他 辅助工作，目的是培育新的企业，尤其是高科技企业。可这东西是能用纳 税人的钱搞的吗？国家的钱只能用来做共用事业，怎么能用来冒风险呢 ？孵化器里的企业两年生存率不超过10%，赔的钱谁负责？ 　　我讲个孵化器的事。最近两三年信息产业部希望能发展国家自己的大 规模集成电路产业，于是要发展设计公司，办法就是搞孵化器。搞了多少 ？北京，上海，深圳，西安等七个，东西南北都有，据说是均衡布点，全 面发展。内行人一看就知道不符合市场经济的规律，这种芯片设计的活怎 么会分那么散？美国也不就一硅谷吗？你倒要七个？谁都知道这种事由政 府办必然办成大家分遗产的样子。虽然已分成七个了，还有几个省在往 部里跑呢，还得分。 　　这种事，压根就不该政府办，叫民间办，自然会哪儿赚钱往哪儿钻 ，自然就集中起来了。如果硅谷由美国政府办，也会分成五十摊的。 　　八最低工资怕最低，不顾企业竞争力 　　有人赶这个时髦，已经是一种天大的进步了。先进国家都有最低工资 标准的。关键是最低是多低？在上海广州深圳等地几乎是一年一提高，现 在已经六七百了。 　　我们到了这样的时候了吗？人民的生活水平真能用最低工资标准来保 证吗？全国那么多的体力劳动者(农民)等着工作，用得着那么高的最低 标准吗？ 　　我们国家不就是劳动力便宜吗？只要有人做，就用便宜的农民工好 了。对国家来说，都是国家公民，让农民多做点有什么不好？ 　　人为地调高工资对国家没任何好处，因为这会影响企业的竞争力，会 影响投资意向和热情。投资少了，工作机会少了，光有个标准有什么用？ 在还有几亿人的收入水平大大低于最低工资标准时，你能说那个标准是合 理的吗？ 　　大家都说东亚东南亚国家自几年前危机后没缓过气来，他怎么缓呀？ 我认识一个新加坡的人，他干脆说，新加坡好不起来了，因为新加坡的工 资已经太高了，不适合搞传统行业，但又没能力搞美国人的行业。其实台 湾韩国不都是这样吗？ 　　也许有人会说，那我们中国人就永远拿低工资？事实上，工资要高 起来，不是靠什么规定提高的，当没有人为七百块工作了，你的最低工资 就可以定七百块了。如今还有那么多的农民工，你着什么急？比如我们也 规定最低年薪三万美金，你就能过美国人的日子？恐怕真要这样规定只会 使更多的人找不到工作。 　　我们要说大是，最低工资标准太高会导致就业机会减少，也会影响国 家发展。 　　我们现在不必搞最低工资标准，我们要搞的是最低生活保障，也就是 不饿死人，不冻死人。多少呢？也就是每月一袋米，每年有棉衣，孩子 义务教育。硬要搞最低工资标准，那就把最低保障标准和最低工资标准统 一吧。 　　那些和别人攀比最低工资标准的市长们要不了几年就会后悔的 　　九到处办论坛草台唱大戏 　　这也是洋时髦。大概是从上海的财富论坛后髦起来的。现如今，论坛 越来越多，西部论坛，东部论坛。。。我还看到一个县级市办的国际经济 论坛，行业论坛更多，信息化论坛我就看到好几个报道。 　　搞论坛没什么不好。只是不要动不动由政府花钱主办。比如吧，财富 论坛就一直是由民间主办的。你开西部论坛也可以，真有意义，别人自己 会掏车马费，何必掏政府大钱。 　　十官员多才艺高雅又风趣 　　不知谁带的头，领导人们都喜欢表现自己多才多艺了。本来才艺多是 好事，但在政界形成附庸风雅之风就不好了。我见过一个县长，下乡视察 工作，为了表现与民同乐，安排了在农民家里同人家一家门唱卡拉OK，还 拍了电视，我还在一次宴会上，发现一个小工商所的所有干部都能唱很多 的歌，不知道他们花了多长时间练的。我有时真想提醒他们，别唱的比 上司还好，免得惹嫉妒。 　　现在，由于风雅成风，不是已经有许多的官员的办公室很有品位了吗 ，花的谁的钱？不是很多官员的家里的字画很有层次了吗，花的谁的钱？ 　　附：民谣二首 　　在大陆公开发行的刊物上有二首官场民谣，已非风、谏一类，供参考 。前一首出自作家陈世旭在《人民文学》2002年第8期《救灾记》，至厅级 而止，他没敢写省、中央，乃余拟补，均有事实依据，估计原作更精彩； 后一首出自《读者》2002年8期，这两类乃“正经”刊物，如此民谣自理应 被喉舌封杀抄，彼既然刊登，自是社会反映和民众心理需要，于此颇可见 中共人气。 一、 股级：喝黄酒、看黄片、睡黄脸婆； 科级：喝白酒、打白条、摸白手； 处级：喝红酒、收红包、亲红嘴； 厅级：喝洋酒、抽洋烟、泡洋妞； 省级：喝花酒、入干股、包明星； 中央：喝补酒、吃地皮、玩名妓。 二、 战争年代：红米饭、南瓜汤，老婆一个，儿女一帮； 开放年代：白米饭、王八汤，儿女一个，老婆一帮。 修改世界贸易组织的毛病：The Free-Trade Fix http://www.nytimes.com/2002/08/18/magazine/18GLOBAL.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么目前在很多中国人中，“民运”一词变得很臭？ 送交者: mzxtd 2002年8月18日08:05:18 　　看看《历史的先声》这本文集，就知道中共的“老一辈无产阶级革命 家”本来也是打着民运旗号起家的。他们当时也自封“民主斗士”。现在 回顾他们早期那些民运文章，都不敢相信他们的嘴竟然能够说出那样进步 的观点。他们那时不但拼命糟蹋“祖国”的形像，拼命鼓吹美国的制度， 而且还从外国政府那里领钱领枪炮，用暴力在中国杀人放火以推行“民主 进步自由的制度”。 　　现在大家都看清了，原来这些“老一辈无产阶级革命家”本是西洋邪 教教徒。他们的教义与民主自由进步的理念是格格不入的。他们的真正目 的是在中国推行西洋邪教制度。所以他们一旦把江山夺到手，就露出邪恶 本相。不但抛弃了自己指天发誓无数次要推行的民主制度，还进一步想办 法把民主理念搞臭。他们掌握强大的权力，利用窃国所得大量资源，疯狂 诋毁他们先前热烈鼓吹过的观念。当然，有那样大的权力，那么多的金钱 ，用来搞臭什么人或者什么观念都是很容易的。所以“民主”、“自由” 、“人权”等等今天在中国都成了贬义词。 　　可见，不是因为民运事业不好了，而是西洋马列邪教颠倒了是非和善 恶。这使中国倒退进黑暗野蛮的时期。将来历史学家在考察20世纪末的中 国历史时，一定会注意到这个时期里社会普遍的推崇强权而鄙视民主的观 念。就好像注意到宋明清等朝代里普遍赞赏妇女裹脚而鄙视“天足”的风 气一样。 　　反民主的人士不知道自己已经堕落成“反动派”了吗？好像不太可能 。因为有正常判断力的人，只要回顾一下共产党从发起民运领导民运到镇 压民运诽谤民运的过程，轻而易举就能看出这个党的邪恶无耻本性，也就 不会再去追随共产党逆历史潮流而动了。 　　很显然，这些自甘堕落者，除了对共产党依附太深难以自拔外，可能 还以为党的权力足够大，只要党说鹿非鹿那它们就得永远是马。所以党讨 厌民运后民运就将在历史上长久臭下去。他们连“三十年河东，四十年河 西”这样的中国古训都不懂。且看他们将来会怎样尴尬吧。但愿他们在中 国民主时期到来的时候，不要急忙地抢着说：“我早年就相信民主事业必 胜的”。 　　民运人士的确有很多毛病。但目前我不批民运，我只和中共过不去。 　　首先是因为权力对比极不平衡。中共有窃国之便，可以动用大量公款 和行使行政权力去压制迫害民运人士，而民运从来没有用公款可用，更没 有可供迫害异见人士的行政权力。光是这一点，中共就非法占有极大的优 势，这对民运人士当然很不公平。所以，民运人士理当获得社会更多的同 情和支持；共产党理当得到更多的监督和制裁。 　　其次是媒体力量极不平衡。中共有窃国之便，可以动用大量公款和行 使行政权力办喉舌，无论在大陆在西方都可以24小时音像并茂地为共产党 打广告搞宣传。而民运人士从来没有公款可用，根本办不起大型媒体，只 好依靠小报刊和网站等简陋媒体来搞宣传。他们的力量和中共相比实在太 弱了。为了公平起见，我只好站在弱者一边。 　　第三是民运人士的民主精神和容纳能力已经大大好于中共了。他们至 少容忍拥共人士甚至中共干部们在他们的网站上大骂民运人士，从魏京生 王丹到王炳章王希哲等等均无一幸免；而中共老民运哪有这样的容纳力？ 他们不但当年就在苏维埃国里大搞以言治罪，到现在也没有任何改变。众 所周知中共办的网站上决不允许任何攻击中共领导的帖子出现。为了公平 起见，我只好集中火力谴责共产党的恶性，以求减少一点民运人士所遭遇 的不平等待遇。 　　当然，我也能监督谴责民运人士的一些毛病，前提是该摆平的事先摆 平，先恢复一个公道的环境再说： 　　1、要么中共停止用权力迫害异己，要么也让民运也分享迫害异己的权 力。比如说让民运组织也可以把看不顺眼的中共领导人或者在本坛上积极 拥共的人士铐起来关起来，用警棍电两下玩一玩，饿几天不给饭吃，组织 牢头狠狠修理几顿，然后随便找个理由就把他们送去劳教三年两年等等。 　　2、中共退还自1949年以来非法动用公款所举办的媒体。所动用的公款 必须认真清算，加上适当利息，如数退还国库。中共可以拥有自己的媒体 ，但不得再使用公款和公务人员。同时保障民运在中国自由创办发行自己 媒体。 　　只要做到这两条，不用别人提醒，我自己就会主动监督批判民运人士 中的恶劣行为了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 普通人看民运和民主 　　融融 (《素素的美国恋情》作者，中国青年出版社出版) 　　最近刚刚知道一些中文网站，民运像法轮功一样是讳忌的话题。如果 说，法轮功是因为宗教的关系，还可以理解。那么，民运呢？民主和民运 与我们每个人都有切身的关系。我们生活在美国的人都知道，民主社会和 专制社会简直有天壤之别：我们的权利有法律保护；我们可以自由说话， 哪怕是与众人格格不入的话；我们不需要走後门、耍手段，大家平等竞争 ，哪怕起步晚一点，也有奔头有希望。这样的社会和制度，有什么不好？ 为什么要作为禁忌的话题呢？ 　　我对中国的民运很不了解，也没有参加过民运的任何活动。但是，我 支持改变中国成为民主社会的任何努力。任何争取人权和反对专制制度的 行为都值得我尊敬。因为，我相信人都是一样的：西方人能享受的，中国 人也应该享受到。我相信人类是个大家庭，家里的好东西应该供大家分享 ，不应该被地域分割开来。而且，随著地球越来越小，我看到西方人也是 这样来分享东方文化的。 　　那么，民运为什么成了不讨人喜欢的话题呢？ 　　有一种说法是群众运动是暴民运动，暴民运动导致暴力革命。而暴力 革命即便成功了，也必然重蹈专制的覆辙。 　　从表面上看，中国历史上的农民造反、改朝换代好像都是这样。辛亥 革命、「5　4」运动、一直到共产党的夺得政权，中国从来没有摆脱专制 制度的桎梏；非但没有，而且每下愈况，最後连身家性命都被夺了去。对 于这样可怕的重复和倒退，任何一个中国人对其发问和思考，都是理所当 然的。 　　问题是，西方也有群众运动、暴力革命，为什么西方没有陷入怪圈之 中、而中国却摆脱不出来呢？对于西方来说，争取生存、争取人权的斗争 都值得肯定。不要说在专制制度下值得肯定，即便在民主制度下，突破现 有法律的人权斗争也没有停止过。比如，黑人争取权益的斗争、堕胎和同 性恋争取权益的斗争等等，都是原来法律所不允许的，不是都已经通过群 众运动而修改了法律吗？当然，民主制度允许群众集会游行抗议，所以没 有造成暴力革命。那是民主制度的优越性。这并不证明在专制制度下的群 众运动应该加以否定。否定的应该是专制制度，而不是群众运动。 　　那么，为什么中国的群众运动走不上民主的道路呢？ 　　让我们在肯定了群众争取权利斗争以後，再来寻找原因。民主由两个 部份组成：一个是软件，一个是硬件。软件是指民主的思维方式和民主的 观念。硬件是民主制度的设计和实行。软件是条件，硬件是结果。中国缺 少的是软件。我们没有任何理由说反抗专制制度是错误的。这种反抗包括 暴力革命。对专制的反抗是人民的权利。权利和结果不能混为一谈。也就 是说，不能因为中国没有走上民主的道路，人民反抗专制的权利就要被没 收。我觉得，中国暴力革命的教训，不是错在暴力革命的形式，而是错在 中国人缺乏民主意识；也就是说，在争取人权的同时，没有上升到用新的 制度来保护人权，更没有设计出进一步开放人权的政治体系。 　　当然，在今天的条件下，赤手空拳的老百姓面对武装到牙齿的政府军 队，暴力革命的成功率远不像历史上的农民起义那么容易成功。今天，人 们对生命的珍惜程度也远比几百年前高得多。而且世界各国之间的联系越 来越紧密，从操作上来说，中国老百姓并不是孤立的，是得到所有支持民 主、反对专制的力量支持的。因此，以和平的、渐进和改良的方式代替暴 力革命，是今天老百姓斗争形式的主流。但是，仍旧没有理由剥夺老百姓 以暴力反抗专制的权利。 　　中国的民主并不是要打倒中共，而是要铲除一党永坐天下的霸权。如 果中国的老百姓投票选举中共为执政党，不能不说这也是民主。民主是老 百姓在权利平等的基础上，自由选择的社会政体。民主更是各种政治力量 的竞争和平衡。民主是以制度和法律来保障老百姓对政府的自愿选择。 　　说到民主的软件，我觉得争取权利的群众运动并不能和民主运动划等 号。所谓民运，是在民主软件介入下的运动。中国近代发生的多次大规模 的群众运动，很难称之为民主运动。拿天安门事件来说，以反贪污、反腐 败为口号，只能属于人权运动。人权运动是民主的前奏，但没有进入民主 的必然性。只有在民主思维和观念指导下的群众运动，才有可能进入民主 的程序。 　　有人说，搞好经济也属于民主运动的一部份。这要具体分析。专制制 度下的经济改革，客观上改善了老百姓的生活水平，在理论上，并不属于 民主运动，而仅仅是归还给老百姓部份的经济权利。这种归还，不是恩赐 ，而是以成千上万饿死鬼的生命和老百姓争取人权的斗争换来的；换句话 来说，是互动的关系，是政府为了维持统治而做出的让步，丝毫不改变专 制政府的性质。 　　专制制度搞好经济的事例，古今中外都有。对于中国来说，中共的专 制是否能把经济搞好，现在下结论还太早。就当他们能搞好经济，将之混 同于民主运动，也是毫无道理的。恰恰相反，以支持中共搞好经济为名、 拉民主的大旗来反对民主运动才是值得警惕的。 　　说句心里话，我对中国的民主进程很不乐观。民主本来是西方的概念 和实践。根据中国的历史记录，人权斗争要嘛被专制镇压、要嘛在取得政 权以後走专制的老路，都证明民主的软件在中国没有著陆。专制思想在中 国不仅表现在政府对人民，还表现在家长对孩子，丈夫对老婆，老师对学 生等等方面。培养民主的思维方式和观念，要从学校的教育著手，从小孩 子学起。现在基本不可能。就是在中国的知识份子中间，也还存在著全盘 引进西方的民主思维和观念、还是部份引进、走中国式的民主道路的分歧 。所以，中国的民主前景很不明朗，在软件上打下扎实的基础，恐怕需要 几代人的努力。中国离民主很遥远。但是，遥远不等于永远。我们应该相 信，民主是世界潮流，早晚要在中国实现。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 智叟：民主在西方是历史的必然吗？ 　　民主成为世界潮流，也就是最近十来年的事儿。此前，喊得比较凶的 口号是“共产主义一定战胜资本主义”之类的所谓马克思主义“历史规律 ”。现在国内高考政治还要求这些东西吧？ 　　实际上，民主就是在西方，也是在五十多年前才从二次大战的灰烬中 逐步奠定了基础。很少有人敢说，民主是西方的潮流。民主制度的建立在 西方历史上昙花一现。甚至可以说，民主的出现是一场历史的误会，绝对 的小概率事件。 　　古希腊人发明了民主后，这个概念就淹没在西方历史的尘埃里了。西 方的大部分历史，和咱中国大部分的历史一样，都是血腥的屠杀和愚昧中 一次又一次的探索失败探索失败的恶性循环。如果不是二百多年前美洲大 陆的殖民者要造反，民主恐怕在欧洲永无出头之日。如果500年前不发现美 洲大陆，或者跟本不存在美洲大陆，世界恐怕还在宫廷政治的泥潭里挣扎。 　　美国革命胜利后，国父们设计了一套简单可行的间接民主制度，在新 大陆逐渐运行起来，民主的香火才从古希腊得以真正承传。 　　中国历史、传统博大精深，至今仍未有人证明咱们祖上也有过民主的 设想。不过，也许是今人懒惰，挖掘不够，那就等着瞧吧。 　　我觉得历史的发展好比股票市场的变动，几乎可以肯定是没有什么规 律的。恩格斯吹牛说马克思发现了“历史唯物主义”，找到了历史从原始 社会，经资本主义社会，到共产主义社会的所谓规律，现在看来，纯粹是 伪科学。要么是他成心骗人，要么就是他自己学术功力太浅。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：华盛顿为什么不当皇帝？ 　　一 　　列克星敦打响了美国独立战争的第一枪。1775年6月15日，在各州代表 参与的第二届大陆会议上，由华盛顿担任大陆军总司令的提名获全票通过 。第二天，大会正式向他本人宣布了这一历史性的任命。在那个激动人心 的时刻，44岁的他诚恳地说："虽然我深知此项任命给了我崇高的荣誉，但 我仍深感不安，因为我的能力和军事经验恐怕难以胜任这一要职。鉴于议 会的要求，我将承担这一重任，并愿竭尽所能为这一神圣的事业效劳。"（ 《华盛顿选集》，商务印书馆，1983年，46-47页）但他拒绝了大陆会议批 准给他个人每月500美元的薪饷，他表示"对金钱的考虑是不能促使我牺牲 家庭的舒适与幸福来接受这一艰巨的任务的。"（同上，47页）5天后，他 一接到大陆会议正式颁发的委任状就动身奔赴疆场了。他深知生命无常， 甚至想到了战死沙场的可能，所以在出发之前他给亲人留下了遗嘱。 　　在6月18日写给夫人的告别信中，他无比真挚地说："亲爱的帕齐，请 你相信，这一职位并不是我自己去谋求的。我曾竭尽全力摆脱，不仅是由 于我不愿离开你和我们全家，而且由于我也自知，就我的能力而言，的确 难以胜任。我在家中同你在一起度过的一月，那种真正的幸福要远远胜过 我在异地他乡若干年后始能盼到的遥远的希望。"（同上，47页）在6月19 日给朋友的信里，他再次谈到"自己既无能力又无经验，很难担当如此重大 的职责"。他能够保证的只是三点："坚信我们的事业是正义的；忠于职守 ；廉洁奉公。"（同上，49页）透过这些私人信件，我们可以看出他的谦逊 决不是虚伪造作。 　　华盛顿所统率的部队衣衫褴褛、装备简陋，大部分都是临时招募的， 缺乏基本的军事训练，而他的对手却是号称"日不落帝国"的当时世界上最 强大的军队。1776年圣诞夜的特伦堡一战，华盛顿出其不意、打了一个大 胜仗，被誉为"军事史上的一个奇迹"，大陆会议做出一个重大决定：把军 事指挥权全权授予华盛顿将军。面对这一巨大的荣誉和权力，他体会更多 的是责任，在写给大陆会议的信中，他虔诚地说："大陆会议把军事职责方 面的最高的和几乎无限的权力授予我，我感到无上荣幸。但我决不认为， 大陆会议如此信任我，我就可以不履行公民的义务。我时刻牢记一个道理 ：刀剑是维护我们自由的不得已的手段，一旦自由权利得以确立，就应把 它们弃之一旁。"（同上，139页） 　　大陆会议一度还曾授予他为期60天的非常权力，包括任命准将以下的 军官，征用一切军需品，运走或埋藏可能落入敌手并对敌人有用的物资等 。华盛顿从来没有被权力冲昏头脑，他始终坚信"刀剑是维护我们自由的不 得已的手段"，显示了他人格中最纯洁无私的一面。 　　二 　　在胜利即将来临的时刻，华盛顿回首征程，双眼模糊，为了赢得这场 战争，他在长达6年的漫长岁月里，从未回过自己的家，即使过家门也不入 。为了赢得这场战争，他不仅早生了满头白发，眼睛也几乎看不见了。为 了赢得这场战争，无数的战友在他的身边倒下去了…… 　　1781年，胜利已成定局，经过多年战争的洗礼，大陆军已成为新生的 美国的中流砥柱，一支最有组织性和富有战斗力的力量，作为总司令的华 盛顿战功赫赫，有著世界性的声望，更是美国众望所归的人物，在每一次 军内外面临危机的关头，他都能发挥出巨大的个人力量，顺利地化解危机 。那是18世纪80年代初，震撼世界的法国大革命还没有发生，英国光荣革 命之后长期推行的君主立宪制度给古老的英国带来了繁荣、稳定和自由。 美国新大陆上涌动著一股要求君主制的思潮，在失去了世袭制纽带、由移 民组成的新大陆上，谁能成为新的君主？手握重兵、打赢了独立战争、拥 有巨大威望的华盛顿自然是首选的人物，"打江山、坐江山"何其顺理成章 ！ 　　率先提出这一建议的就是华盛顿的部将、曾任米夫林堡守备司令的刘 易斯·尼古拉上校。1782年5月，他致信华盛顿，列举军队遭受的种种不公 ，并把这一切归咎于共和政体，他说："那种把我们从难以想象的困难中引 向胜利的才能，那些得到军队普遍尊重和崇敬的品格，定能引导和指导我 们在和平的道路上前进。有的人把专制与君主政体混为一谈，觉得很难把 它们分开。因此，我所建议的政体的首脑有一个显然较为温和的称号，但 是一旦其他问题都得到解决，我认为很有理由采纳国王的称号。"（同上， 239页） 　　在当时的美国，这并不是刘易斯·尼古拉上校一个人的看法，不少将 士都有这样的思想。王袍加身呼之欲出，华盛顿面临著前所未有的抉择。 但他立即就作出了决定，写了一封措辞严厉、毫不含糊、不留任何余地的 回信："我非常意外和吃惊地阅读了你要我深思的意见，我可以明确地告诉 你，战争中发生的任何变故都没有像你说的军队中存在的那种想法使我更 痛苦。我不得不怀著憎恶的心情看待这种想法，并给予严厉的斥责。" 　　"我想不出我有哪些举动会鼓励你写这样一封信，我认为这封信包含著 可能降到我国头上的更大的危害。如果我还有点自知之明的话，你不可能 找到一个比我更讨厌你的计划的人了。……如果你还重视你的国家，关心 你自己和子孙后代，或者尊重我的话，你应该从头脑里清除这些想法，并 决不要让你或任何其他人传播类似性质的想法。"（同上，239-240页） 　　在那个关键的历史时刻，华盛顿坚定拒绝了对他的王袍加身。他的态 度对美国消除君主制的威胁起到了极为重要的作用。既然美国最有威望和 实力的人物公开反对君主制，严词拒绝国王的头衔，谁又敢冒天下之大不 韪接受加冕呢？正是他的这一选择为美国成为民主制国家开辟了道路。 　　三 　　1783年9月3日，英、美和约签订，英国正式承认美国独立。经过8年的 浴血奋战之后，美国最终赢得了独立、自由和尊严。11月2日是星期天，在 普林斯顿附近的洛基希尔，华盛顿向追随他征战多年的将士发表了饱含深 情的告别演说，"再一次，也是最后一次为长时期的分手向他们亲切告别。" 他说："你们在部队中曾是不屈不挠和百战百胜的战士；在社会上，也将不 愧为道德高尚和有用的公民。""平民生活的检朴、谨慎和勤劳的个人美德 与战场上更为壮丽的奋勇、不屈和进取精神同样可贵。"最后他公开表达了 自己对即将退役、过平民生活的热切愿望，"分离的帘幕不久就要拉下，他 将永远退出历史舞台了。"（同上，240、241页） 　　两天后，当华盛顿乘船离开纽约港时，岸边送别的人流如潮水一般， 他眼含热泪，不停地挥动手中的帽子，与8年炮火硝烟中曾经生死与共的战 友依依惜别。 　　12月23日，在安纳波利斯，华盛顿向大陆会议辞去一切公职，亲手交 回了大陆军总司令的委任状，正式解甲归田。第二天一大早，他就匆匆起 程，沿著熟悉的波托马克河马不停蹄返回他日夜思念的故乡--弗农山庄。 　　"戏已经演完了。我不再肩负公职，有如释重负之感。我希望能在余生 中为善良的人们做一点事情并专心修身养性。"对华盛顿来说，动荡的戎马 生涯已经结束，新的生活开始了。已过知天命之年的他决心在乡村田园度 过他的后半生，他给远在法国的战友拉法耶特写信，充满了对乡居生活的 赞美与自足： 　　"亲爱的侯爵，我终于成了波托马克河畔一个普通的百姓，在自己的葡 萄架和无花果树下休闲纳凉，看不到军营的喧闹和公务的繁忙。我此时所 享受的这种宁静幸福是那些贪婪地追逐功名的军人们，那些日夜图谋策划 、不惜灭亡他国以谋私利的政客们，那些时时察言观色以博君王一笑的弄 臣们所无法理解的。我企盼能独自漫步，心满意足地走完我的人生旅途， 我将知足常乐。"（刘文涛《革命之剑华盛顿》，世界知识出版社，1996年 ，242页） 　　从将军到公民，在他而言再平常不过了，就像当初应召为国服务，义 不容辞，这是义务，是责任，也是他作为军人的荣誉感，是他做人的基本 原则。一旦胜利降临，戏剧落幕，他就坦然地告别这个舞台，没有一丝的 犹豫和留恋。在进和退之间，在显赫的权势和淳朴的平民生活之间，他从 来都能找到自己最准确的位置。他是战士、是公民，为国服务是天职，是 上帝的召唤，是他对这片大地与生俱来的情怀。对于大陆会议和美国人民 给予他的崇高荣誉他始终深怀感激。 　　四 　　过平静的乡居生活，是华盛顿在独立战争期间梦寐以求的心愿，在严 酷的战争中他无时不在渴望著早日赢得自由，解甲归田，回到芒特弗农去 经营自己的庄园。1784年4月4日，他在给拉法耶特夫人的回信中这样描述 ： 　　"而今，我已听不到武器的撞击声，看不见营房的繁忙景象。无官一身 轻。我现在过著安逸的家庭生活，在自家葡萄架下和无花果树下乘凉。我 住在一幢小别墅中，四周放置著农具和羊皮。我只求从容地沿著生命之河 顺流而下，直至被葬入我祖先的沉寂的宅第。"（《华盛顿选集》，220页 ） 　　他向往田园生活的宁静，不愿炫耀自己的开国功勋，以免背上沽名钓 誉的恶名，他甚至谢绝了终生挚友克雷克医生代表一位作者为他立传的请 求。他一直认为赞美他个人而不写整个独立战争将使他陷入尴尬和不快。 与不惜代价疯狂追逐世俗名利的人截然相反的是，他追求另一种境界，他 更喜欢精神上的淡泊，所以在自家葡萄架和无花果树下的那些日子成了他 生命中最美好的记忆，"此时，我希望能悄然无声地融入山川大地，了断与 尘世的一切纠葛。"正是这样的境界使他断然拒绝了王袍加身的巨大诱惑， 有史以来，他是第一个打赢了战争就回家的统帅。 　　华盛顿的私人秘书托拜厄斯·利尔说："在弗农山庄居住的那段日子可 能是华盛顿先生一生中最快乐幸福和无忧无虑的时光了。"（同上，246页 ）这话也不完全正确，在那段日子里，他非常思念早已离开的少年朋友， 并深深怀念已谢世的先人，他的父母、哥哥，心中涌动著难以言说的感情 ，他梦呓般地写下了："我亲手栽下的树木迅速成长起来，似乎它们已知道 我行将衰老，在我与世人告别之际，要用它们的浓荫为我遮阳蔽日。"（同 上，243页） 　　宾夕法尼亚州议会通过代表向大陆会议提出动议，要求对华盛顿的贡 献和牺牲给予补偿。他明确表示，绝不接受任何补偿。他家乡所在的弗吉 尼亚州议会将波托马克河与詹姆斯河的股份各赠送他一百五十股，他知道 此举显示了国家对他的高度评价、爱护与关怀，他如果拒而不受，可能被 看作对国家美意的不敬、蔑视，甚至"被误解为蓄意炫耀自己的无私与美德" ，经再三斟酌，他最后将全部赠与捐献给了慈善机构。 　　如果不是局势的变化，使他再度应召为国服务，这位曾拒绝王袍加身 的伟人将在美丽的弗农山庄度过余年。1786年，也就是他回到家乡三年以 后，新生的美国邦联面临著一场政治危机，8月1日，他在写给约翰·杰伊 的信中表达了自己的忧虑："短短数年，变化竟如此惊人。据闻，即使德高 望重的人物也在无所顾忌地谈论君主政体。言论出自思想，再进一步即往 往成为行动。这一步却是无法挽回和重大的一步！""我虽已退出这个世界 ，但我坦率承认，我不能将自己置于漠不关心的旁观者的地位。"（同上， 230页） 　　三年前，他拒绝了王袍加身，三年后，他虽身居乡间，却不容许他的 祖国滑向君主制的泥潭，他不相信赢得了独立的美国人民无能自己管理自 己，他不相信流血牺牲奋斗得来的建立于平等自由基础上的制度"不过是一 种空想和无稽之谈"。作为美国的缔造者之一，他坚决不希望发生这些"深 以为忧的结果"，为了他参与选择和创立的这个制度，他再三犹豫之后，还 是再次告别了心爱的家园，1787年5月9日早晨，他动身前去费城，参加对 美国乃至整个世界影响都极为深远的制宪会议，这一去又是8年。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一大娘在街头摔倒的几个版本 　　注：本文模拟大陆、香港、台湾和美国的四家报纸对同一事件进行报 道，差异甚大，笑料多多，从中也能看到我国新闻现状的水平。呵呵。 　　大陆《xx日报》今日一大娘在街头摔倒 　　本报讯：今日一大娘出门买菜时，一不留神摔倒，随后被路人扶起， 后有人拨打110，110****马上赶到，将大娘就近送到医院。****忙前忙后 ，并且为大娘垫付了医药费。经医生诊治，只是掉了一颗门牙，没有生命 危险。****没有留下姓名悄悄走了。 　　记者几经周折，终于找到了这两个做好事不留姓名的****，两个小伙 子羞涩地说，这是我们应该做的，任何一个****见到都会这样做的。 　　记者在医院见到已经逐渐康复的大娘，大娘和家人激动地对记者说， 真是要感谢110，感谢党和政府，感谢现在的好社会，感谢改革开放，要是 在旧社会，这样摔一下，至少要摔掉三个门牙。病房里的老人纷纷感慨， 真是遇到好社会了，要是换旧社会，别说三个门牙，恐怕连一个也剩不下 了。 　　xx市老年人协会会长、xx市门牙医院门牙科主任提醒全市的老年朋友 ，出门应该留神脚下。不要轻易摔倒，老年人腿脚不便，门牙松动，特别 容易摔掉。 　　正在国外访问的市领导接受电话采访时指出，从这样事情看出，我市 的精神文明建设取得了巨大的成就，也是改革开放的成就，是我们团结在 党中央周围所取得的巨大成就。不过，在这一事件中，也说明了我们的工 作还是有不足之处，有的领导对群众出行的安全重视的不够。领导最后语 重心长地指出，今后群众再摔倒的时候，绝不让一颗门牙摔掉！ 　　香港《东方日报》今晨一老妪摔掉门牙 　　（本报讯） 　　今晨一老妪出行时，因路面不平扑倒，摔掉门牙。路人将其扶起，对 老妪的不幸表示同情。并纷纷指责港府近年来整治道路不力，在税收上的 使用上和公共设施的改善上工作不力，导致市民摔倒事件发生。据记者了 解，数月来，此处已有多名市民摔到，严重的需要医院到医治。 　　对市民摔倒事件的发生，各界对此反映不一。虽然港府发言人和特首 已向摔倒市民致谦，并由公共事业局立即开始公共设施改善的工作，但各 界仍有微词。自今年年出初以来，港府不仅在公共设施的投资上出现很多 贻误，而且在教育以及公共卫生事业上，都显得不够主动和积极，引起市 民不满。虽然在港府的努力下，经济有了复苏迹象，但由于去年港内发生 的巨贾被绑架事件上，港府及警方的行动不力，使得在市民中的形象大打 折扣，令市民缺乏安全感。 　　台湾《xx早报》老妪摔脱大牙党棍再起争端 　　（本报讯） 　　今晨一陈姓老妪，出行不慎摔倒，送医院诊治时，发现门牙已不见， 恐遗落在现场，针对近期多数老年人在同一处摔倒而致伤，公用局官员虽 然已做出解释，但今日的摔伤事件又增加了市民的愤怒，纷纷指责公用局 光吃饭不干事，挥霍纳税人的钱财，有挪用修缮资金的嫌疑。 　　市民要求公用局负责道路维修的官员引咎辞职，立即公开道路修缮资 金的去向，并且迁怒于自民党，指责自民党纵容党徒不务正业，致使民众 受到伤害，出行缺乏安全感。而自民党发言提示市民不要轻信谣言，认为 是国民党的栽赃陷害，小题大做。而国民党代主席在午间的记者招待会上 却公开指责自民党不仅工作不力，更是对民众严重缺乏同情心，并且公开 说：“试试摔脱你老母的大牙，看你心疼不心疼。”矛头直指自民党主席 。 　　自民党晚间立刻也召开接着招待会，向记者详细解释了老妪摔倒事件 是件普通的出行伤害事件，认为，国民党不负责任的指责完全是丧失理智 的行为，并再次提出去年国民党与台岛黑社会以及民进党政治黑金事件有 染的嫌疑。 　　民进党当晚也发表言论，强烈指责国民党和自民党大放厥词，发言人 情绪激动，使用了“满嘴喷粪”这样的字眼。 　　台岛廉政公署明日将开始着手调查公用局的道路修缮资金的使用问题 。并令公用局负责道路修缮的官员停职，接受调查，不久将给公众一个满 意答复。 　　美国《纽约时报》六十老妪状告白宫 　　老蛋译 　　六十岁的珍尼女士，在华盛顿的街道上摔倒，门牙当场摔掉。经医生 诊治，绝无修复可能，一怒之下，珍尼在征求律师的意见后，准备状告美 国政府保护公民不力。要求美国政府对她摔掉的门牙予以1。3亿美金的赔 偿。 　　联邦法院已于昨天收到诉状，根据经验，这场官司至少需要耗费五到 十五年的时间。但珍尼女士表示非常有信心，并且委托加州大学物理学研 究专家，仔细研究了门牙从撞击地面到从牙床脱落的全过程，得出结论， 摔倒并撞掉门牙肯定和路面的不平有着必然的联系，而路面的建设和修理 完全由美国政府负责。而美国的司法专家对珍尼在这场官司中的前景表示 担忧，认为，导致珍尼摔倒并掉牙的原因有很多，而不光是路面的原因， 并且拿出很多数据，证明一个60岁的女人摔倒在大街上的概率非常之多， 美国有记载的每年摔倒并且导致门牙脱落的60岁的妇女共有一万三千四百 四十一人，其中因为晕眩导致摔倒的占30.34，受外力撞击而导致摔倒的占43 。33，其它等各种原因占20.63，完全能够证明是由路面不平导致摔倒并致 门牙脱落的只有5.6。这一数据显然对珍尼女士不利。 　　但珍尼获得了美国女权主义者的支持，全美牙医协会也表示对珍妮的 支持和同情，美国的妇女组织表态，通过珍尼的事件，可以达到促进美国 政府更加关心美国人民的，而且，支持珍尼向美国政府索取巨额赔偿，该 妇女组织发言人在演讲中声称，牙的作用不光是用来吃饭和美观的，它对 提高我们的生活质量中起到了巨大的作用，无法想象珍尼戴着假牙的生活 的境遇，该发言人还指出，如果莱温斯基小姐象珍尼女士一样少一颗门牙 ，或者戴着假牙，克林顿总统还会对她有兴趣吗，她还做的了白宫的实习 生吗？ 　　全美劳动和就业者协会也对珍妮事件发表了看法，举出少一颗门牙将 严重影响珍妮未来的就业机会，全美医疗救助者协会认为牙治疗价格过高 ，要求美国政府在这方面加大财政拨款，减少军费开支。全美假牙协会发 表看法，认为假牙确实只是权益之计，不能取代真牙在生活中的地位和作 用。 　　演讲结束后，共有三百多名美国妇女举着提高妇女地位的牌子以及珍 妮摔掉的那颗门牙在白宫前面游行。 　　昨天，白宫发言人在一次非正式的讲话中，提到珍妮女士的事件，对 珍妮女士的遭遇表示了极大的同情和遗憾，表示，美国宪法规定，美国政 府必须为保护每一个美国公民的生命和财产而不懈努力，珍妮女士的门牙 不光是珍妮生命的一部分也是财产的一部分，肯定要受到巨大的尊重。 希拉里发表讲话，同情珍妮的遭遇，并且希望能够成立全美老年门牙保护 基金会，但对妇女组织关于莱温斯基的言论表示了不同意见。 　　珍尼的诉讼引起了好莱坞的浓厚兴趣，21世纪福克斯公司计划投资五 亿美金拍摄一部动画片，片名叫《珍尼门牙旅行记》。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 哥伦比亚大学学者指新闻教育急需改革 　　按：哥伦比亚大学新闻学院自觉反省，抓住机会提高教育水平，精神 可嘉。但是，新闻求新不求深，记者不是研究员、博士、教授。太深了大 众也接受不了。实际上，互联网的好处之一是，任何人都可以深入研究并 发布任何消息。研究生院需要着力培养的，还是探索的精神和能力。知识 的多少深浅并不重要。讽刺的是，美国历史上最杰出的记者大多是受教育 程度不高的。限制新闻质量的往往不是记者水平，而是老板胆识。(智叟) (中央社记者张声肇纽约十八日专电)美国遭遇九一一恐怖攻击之後，接著 爆发恩隆公司引爆的企业丑闻，政府同时面对史无前例的对外战争与国内 经济大变局，新闻界的事後报导虽令人满意，报章读者或电电视观众却不 禁问道：为什么触角敏锐的新闻界事前毫无警觉？纽约哥伦比亚大学校长 波灵杰将其中原因归咎於新闻界热中追逐「形式与技巧」，忽略了「深度 与广度」。 　　曾任波士顿环球报编辑、现任哥大全国艺文新闻计划主持人的詹卫教 授说，美国的新闻业必须与时俱进，朝培养具备深度与广度的记者改革。 　　他说，这方面的改革不但会让新闻界「健壮」自己，还能让美国人成 为真正「资讯充足」的国民，进而巩固美国的民主政治。 　　詹卫在八月十七日纽约时报社论与评论版撰文指出，二十世纪初以来 ，美国的法律、经济与医学教育分别历经重大转型，唯独新闻教育一直没 有「观念改革」。 　　他举例说，罗斯福「新政」之前，哈佛、耶鲁等大学的法学学者就将 经济学和金融体系等领域的知识融入法律教育，并创造出第一套规范美国 市场经济的游戏规则；第二次世界大战後，各大学的商学院开始提供企业 管理硕士(M.B.A.)的课程，让学生开阔经济与管理的眼界。 　　最近，著名的医学院也开始摆脱旧式的「执业员」训练方式，将伦理 学融入课程，让医师们思考科技进步对「救人性命」行业的冲击。 　　詹卫说，法律、经济和医学教育都经历过这些观念的转型，唯独新闻 学院照样遵守「忠实、客观报导」那一套教育守则，没有随著时代环境的 改变进行教育观念的改革，以致於过去几十年当中，新闻机构无法对国民 提供「见识卓越、深入浅出」的资讯。 　　他说，客观报导、判断能力和批判性思考是新闻业的永恒价值，不必 随时代而改变，大学部就训练得出这种人才，不像律师、企业主管和医师 ，需上研究所进修，新闻业者也没有这些专业人士的执照认证问题，於是 新闻机构就懒得投资於从业员的进修。 　　波灵杰认为，社会在改变，新闻业也得随而改变，新闻研究所的教育 应该增加「深度」与「价值观」的训练，才能培养出有能力「预判」九一 一危机与企业高层潜在危机、而不是只会「收拾善後」的人才。 　　詹卫建议哥大新闻研究所硕士班的课程从目前「密不透风」赶进度方 式的十个月延长时间，让学生得以从容选修科学、经济学、环保、管理、 文艺等副学位，甚至将新闻学演化为结合「都市社会学」或「国际关系学 」的新学门，由有关方面的资深从业员传授「实战经验」给年轻一代的新 闻业者。 　　他说，大学的新闻研究所能够朝上述目标改革的话，才可能吸引那些 「聪明又有志气」的年轻记者前去进修，否则他们根本没有兴趣去拿个老 掉牙的新闻硕士学位。 Rethinking the Lessons of Journalism School http://www.nytimes.com/2002/08/17/opinion/17JANE.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国唱片公司要求中国网上封锁美国网友 按：资本家对利益的榨取，和独裁者对权力的垄断，多么容易一拍即合！ Record Labels Want 4 Internet Providers to Block Music Site http://www.nytimes.com/2002/08/17/business/media/17MUSI.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────