大参考总第1711期(2002.10.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 朱熔基力挺胡锦涛接班，与江关系不好 2. 中国政经乱象，外商投资者须善处 3. 时代周刊亚洲版封面故事：赖昌星陷入绝境 4. 传中共失踪外逃高干达九千多人 5. 财产保卫战：仰融只身挑战辽宁省政府 6. 开什么国际玩笑？——关于杨斌事件的书评 7. 杨斌事件, 一点法律上的疑问和政治上的思考 8. 草庵居士：北韩给中共的致命一击 9. 逐条点评《从杨斌事件看鸭绿江两岸角力》 10. 湖北高院罕见否决五名基督教领袖死刑判决 11. 美国正与中共讨论何时举行下回合人权对话 12. 世界日报社论：布什与美国外交关系授权法案的友台条款 13. 中国前途何处去？纽约民运研讨会暴露学者严重分歧 14. 长不大的民运领袖王某 15. 苹果日报：《基本法》二十三条，「域外效力」的金刚箍 16. 李怡：董伯和咱们目标不一 17. 胡平：让我们不要再谈村民选举 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　名作家「无名氏」病危？以「无名氏」笔名出版《北极风情画》、《 塔里的女人》而成名于上世纪40年代的中国文坛的著名作家卜乃夫(又名卜 宁)，10月2日深夜因吐血送往台北荣总就医，10月3日转到加护病房并发出 病危通知。由于未获得家属授权，台北荣总表示基于保护病人隐私立场， 不愿对病情做进一步说明。夏志清说「无名氏」的《红鲨》的分量比得上 索尔仁尼琴。活跃在抗战前线的卜乃夫在文学成就上远远超过同时代生活 在上海沦陷区的张爱玲。由于复杂的政治原因，卜乃夫在今天的中国大陆 并不受重视。大学中文系的毕业生往往不知道这个「无名氏」的来历。80 年代初，在杭州隐姓埋名多年的他借道香港移居台湾。(智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基力挺胡锦涛接班，与江关系不好 　　最新一期香港「开放」杂志报导，中共国家主席江泽民和国务院总理 朱熔基关系恶化，朱熔基支持胡锦涛全面接班，并批江泽民对台政策过于 强硬，江泽民留任形势变得很不利。 「开放」报导，目前北京高层斗得厉 害，总书记江泽民在十六大是退还是不退或仅是半退，成为关注焦点。 　　北戴河会议前，似乎已在中共党内造成「江泽民不能下」的既成事实 ，但突然峰回路转，北戴河会议的形势变得对江泽民很不利，江泽民面临 进退两难局面，要留却留不下来，因为江泽民与朱熔基关系急速恶化，性 格刚烈的朱熔基似已摆出「我下台，但我也要把你拉下马」的架式。 　　据指出，江朱关系恶化最明显的是朱小华（朱熔基亲信、前光大董事 长）案。最新发展是中共高层讨论此案，江派主张判死刑，朱熔基气愤说 ：「朱小华罪不至死。」 　　江泽民以朱小华打击朱熔基，但朱熔基最近放话，他要打一个太子党 老虎，即江泽民的儿子、电讯业大王江绵恒。朱熔基最近在一次内部会议 中高分贝说：「我现在还是总理，任何经济大案，包括太子党的，只要我 在任一天都要抓，即使案子不能结，但这个疮疤我还是要揭发出来。」 　　他并批评江泽民对台政策过硬。他说：「我不反对在政治上硬，但现 在政治上过了头，连经济领域开展对台工作都受影响，本来经济威力是唯 一能把台湾拉住的有力武器，现在就是因政治太紧，经济方面，大三通对 岸只是嘴巴在讲，没有行动。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政经乱象，外商投资者须善处 　　林保华 中共十六大的权力交接还没有最後定局，江泽民的所谓“三个代表理 论”被吹嘘为里程碑，但是当国庆招待会上朱熔基致词去吹捧它时，台上 台下的中共领导人和嘉宾却无人鼓掌。更怪的是，人们对“三个代表”的 解读差不多就是吸收资本家入党，然而在现实生活中，中国的资本家正遭 到巨大的冲击。除了着名影星刘晓庆因为税务问题而身陷囹圄外，被美国 富比士杂志评为中国十大富豪的第二和第三名都先後出事，“三个代表” 去掉了两个。 在富比士富豪榜排名第二的杨斌早就传说非法使用土地和被追税，以 致一度失踪，使他在香港的上市公司“欧亚农业”股价大跌。七月中旬杨 斌到香港召开记者会，否认上述的传闻，并且表示不希望第三次来香港辟 谣。 杨斌的记者会刚开完，立刻又传出富比士排行榜中的中国第三号富豪 仰融席卷十亿人民币潜逃的消息。这位华晨集团的董事长，本来经营汽车 业而要在沈阳打造“中国底特律”，却因为和地方政府关系不好，运用财 技套现，据说是去投资宁波到上海的跨海大桥。结果这个民营企业居然被 收归国有，仰融被排除出董事会。 接下来九月下旬杨斌被北韩当局委任为新开辟的新义州特区特首，使 人们大感惊愕，在香港上市的欧亚农业也被停牌。但是这位自称是北韩独 裁者金正日“义子”的杨斌以为可以“挟金自重”时，却又被中国当局“ 传唤”，失去行动自由。而仰融差不多在杨斌担任特首的时候，出现於美 国洛杉矶，表示要控告中国当局。 这些眼花缭乱的事件当然造成有关股价的大波动。由於中共的新闻管 制，小股民更不知何去何从，对“三个代表”寄予厚望的投资者恐怕是自 讨苦吃了。杨斌事件打击了在香港上市的其他中国民办企业。但是就在八 月份，大批中国民营企业的负责人还到香港参观，准备在香港大举上市， 董建华的特区政府期望借此振兴香港的金融市场，如今看来要泡汤了。 但是如果认为只是民营企业出问题，那就错了。中国的股市，还是以 上市的国有企业为主，内里黑幕重重，但是因为担心引发金融危机而被尽 力捂住。例如被评为中国企业五百强第一名的国家电力公司总经理高严， 传闻涉及经济犯罪并已失踪，导致在香港上市的三家中国电力公司股份被 抛售，全国人大委员长李鹏之子李小鹏出任董事长的华能国际跌幅最大， 一天之内股价下跌5.74% 。因为高严是李鹏的亲信，李小鹏又是国家电力 公司副总经理，同高严关系密切。因此，现在积极准备在境外上市的中国 电信企业，如果考虑到中国的政治因素，投资者必然要采取慎重的态度， 例如江泽民儿子江绵恒控制的中国网通，一旦江泽民退下，会不会出现类 似国电的情况呢？ 又如仰融的华晨集团从民企变国企，属下在香港上市的华晨中国汽车 控股有限公司的董事长也换了，但是被列为“国家机密”，有关文件声称 “决不可传递及透露给第三者”。如果你是股东，是不是觉得上了贼船？ 香港的股市监管机构对中国企业有“鞭长莫及”之慨：香港无法真正 了解中国公私企业的营运情况，而政治上的干扰更无法阻止。既然如此， 为何不能严格把关呢？如果害怕触怒中国，投资者唯有对他们敬而远之了 。(自由时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时代周刊亚洲版封面故事：赖昌星陷入绝境 　　赖昌星虽然得势时到处与人分享好处，显得很有人缘，但如今因为银 行帐户和资产遭到冻结，人缘再好可能都帮不了他的忙。　 　　赖昌星现在加拿大温哥华等待遣返中国。若被遣返，他将面对走私、 贿赂、逃税等指控，这些罪名，每一条都够让他被判处死刑。 　　十月七日出版的时代杂志指出，虽然北京高层曾保证不判他死刑，可 是十四名同样牵涉到远华贪腐案的嫌犯，即使罪名更轻，都已被判死刑， 另有三百人因而入狱。 赖昌星太土了，1)竟然不怀揣几本外国护照；2)没有用好魏京生等民运人士 http://www.time.com/time/asia/covers/1101021014/index.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 传中共失踪外逃高干达九千多人 　　关捷 　　截至2002年七月底，中共失踪高干九千多人。已证实外逃的有六千五 百多人。据知，有关当局现已掌握另有二百多名高干正准备外逃。 　　*高干外逃资金外流最新统计数字 　　争鸣杂志10月刊报导，9月12日，中纪委、中央金融工委，在内部通报 ：2001年全年外逃资金达四千五百三十亿元人民币，合五百四十亿美元；2002 年至6月底的不完全统计，外逃资金达二千五百五十亿元人民币，合三百零 五亿美元。 　　九月初，中纪委、中组部、公安部，在内部通报：至2002年七月底， 失踪、潜逃、外逃党政干部九千四百四十多人，已证实潜逃到外国的有六 千五百多人，公安部门已发出通缉令六千二百七十五份。 　　*高干交出外国护照七千五百多本 　　五月初，中纪委、中组部曾发出通知，要求高干交出各种非正常渠道 取得的外国护照、外国居留权证后，至九月，各地区、部门已上交了七千 五百多本外国护照。这些护照来自三十二个国家，其中以美国、加拿大、 澳洲和法国、意大利、西班牙等为主。上交者有现职副省级干部、前中央 委员、已退休的正省、部级干部、军区副司令员等。 　　*中纪委中组部的最后通令 　　中纪委、中组部根据所掌握的情报，确定在党内持有非正常途径所取 得外国护照或外国居留权证者，约有一万五千至二万人　而这次上交的只 是少数，所以在九月十二日，又发出最后通令，将上交的最后时间限于十 月七日。十月七日是“国庆”长假后工作的第一天，而各省级纪委、组织 部门在国庆假期，将照常处理此项工作。 　　该通知还要求：申报配偶、直系亲属在国内用假名拥有的物业、资金 、债券：申报个人、配偶、直系亲属持有外国护照、外国居留权或已加入 外国国籍情况。 　　*高干持二至十五本护照 　　在此次清查中，已掌握到地厅级或以上高干，有二百名以上正部署外 逃，基本上都属于经济问题，都持有二本至十五本 外国护照。其中，正部 级有三名，副部级十四、五名，省级有四名，副省级十七名，地厅级一百 六十多名。这二百多名准备外逃的高干，涉及的部门有：对外经济合作部 、国家经贸委、中国人民银行、体育总局、中央驻港联络办、省部驻外中 资机构；涉及的省有：广东、福建、江苏、湖北、河北等。现在已有七十 多名地、厅级以上的高干，因此而被撤销了党内外一切职务、开除出党， 并列入禁止出境名单。 　　*高干为什么要外逃 　　尉健行在一次报告中说：这些败类已经蜕化变质，在等机会外逃到西 方度过余生。他们有的是怕共产党垮台后被清算；有的怕中国政局一旦发 生变化再外逃就难了；有的怕新班子上台后会从严查办。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 财产保卫战：仰融只身挑战辽宁省政府 　　帮助中国国有企业到海外融资的开路先锋、华晨汽车集团董事长仰融 正在单枪匹马发起财产保卫战，誓言要从辽宁省政府夺回属于他个人的投 资。 　　此案也突出显示委托给私有企业家或者吸收了私人资本的国有资产所 有权的混沌地位。 　　中国过去二十年的历史显示，从中央指令经济到市场经济的转换中， 国有资产非常容易被官僚和商人盗窃侵吞。 　　国有企业改革造成了许多悲剧英雄。有些企业家帮助痼疾缠身的国有 企业扭亏为盈之后，官僚再度接管，那些企业家却被剥夺权力。 　　改革中也出现许多恶棍，他们利用假改组和滥用权力，虹吸国有资产 ，个人获利。 　　仰融说，辽宁省政府不仅要它们应当得到的份额--即国有部份，而是 想要收回集团全部资产。他声称省政府试图通过强迫手段而不是法制达到 目的。 　　仰融目前激战的重点是夺回对香港上市公司圆通科技的控制权。他目 前仍然圆通科技的董事长和多数股东。 　　南华早报七日发表文章说，他上个星期举行特别股东会议，计划驱逐 六名董事。在同辽宁省政府争夺华晨汽车公司控制权的战斗中，仰融看来 是首战失利。仰融今年五月底逃亡美国，被华晨汽车公司撤销董事长职务 。 　　华晨汽车和圆通国际都属于仰融过去十年来建立的投资王国。 　　仰融说，有人给他透露说如果不服从省政府转移财产的命令，就要拘 留他。他得到消息后逃亡美国。 　　这一事件对于中国企业市场经济走向有重要涵义。因为在政府认为需 要收回控制权时，像仰融这样著名的企业家也可以被强制撤销，这种做法 可能侵蚀企业家的信心。 　　同时，上市公司华晨汽车的普通投资者对于公司控股人地位的变动和 管理层变动的原因仍然一片茫然。辽宁省政府仍然对整个事件保持沉默。 就华晨汽车采取的行动，辽宁省政府对于中国投资公众没有提出任何解释 。 　　包括华晨和圆通在内的该集团股票今年以来已经比二十五种红筹股指 数下跌百分之三十四。 　　今年六月，尽管中国媒体报导辽宁省政府已经从三月开始接管公司， 华晨汽车仍然否认自己是个国有公司。该公司一直试图避开媒体对于其股 东结构变动的查询。 　　香港东泰证券有限公司联席董事Kenny Tang Sing-hing说，最初股票 市场人士都认为仰融是所有者，但他仅仅是代表中国教育基金会持有股权 。他说，这种股东变化在中国并不奇怪，因为过去多数企业都是政府所有 。政府任命一个人管理企业，他就成为董事长，政府让他持有股份。 　　仰融最近在接受亚洲周刊采访时说，辽宁省政府最近建立一个临时小 组试图查出线索，质疑或否定他的所有权。 　　仰融说他已经聘用律师在北京中级人民法院提出诉讼。他可能有证明 自己清白的机会。 　　你知道仰融的问题所在吗?掏空国有资产数十亿元 　　送交者: 真是无知者无畏 于 Mon Oct 7 11:04:53 2002: 　　1.仰融控制的海南华银国际信托投资公司欠下数十亿元的债务,还有大 连证券公司也是如此. 　　2.当初他在国外融资时用的是中国教育基金会的名义,并承诺捐给国家 ,试想如果不用这个基金会的名义也能募集资金,他会这样做吗?能说国家的 名义和信用对募集资金没有贡献吗? 　　3.国家现在跟他算帐,他仰融在我看来是想转移视线.向扬斌做特首是 想找保护伞性质一样. 　　以上供你参考. 　　美国出了这么多大公司及高层管理人员欺骗,对于仰融的问题 　　送交者: 美国可能会配合 于 Mon Oct 7 11:20:36 2002: 　　贪污,侵吞,腐败的分子逃往美国越来越多,问题很严重.如果把仰融和 前一段逃往美国的福州公安副局长,中科创业的朱换良(中国股市第一人)等 人,能够交给中方调查处理,对于中国的廉政反腐败有重大意义.美国有巨额 投资在中国,也符合美国的利益. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 开什么国际玩笑？——关于杨斌事件的书评 送交者: 安替 于 October 07, 2002 12:08:57: 　　对于各国驻京记者来说，数年的中国经验已经让他们对在这个国家发 生的事情处变不惊了，不过他们却从9月28日开始的一周多时间里，在沈阳 集体陷入了梦幻中。这些报道主力、分社长们，什么十六大、什么北京， 统统都忘了，他们只想知道一件事，正在台上频频作秀的朝鲜新义州特首 、中国第二大富翁杨斌，到底开的是什么国际玩笑？ 　　我还记得28日那次应当算非法的记者招待会的场景，不过到现在想起 来还是非常不真实。我也看过其他国际VIP走进会场的样子，不过，当国际 新贵、39岁的南京人杨斌走入现场的时候，我立刻想起了《赌神》等港片 里面老大进场的经典场景，禁不住笑了起来。当他频繁把自己和董建华相 提并论、并且用一口南京腔说自己的理想就是致力于东北亚的和平进程的 时候，全场的中日韩记者都兴奋得快傻了——所听到的话和所在语境严重 不符合，已经引起了我们认知系统的严重紊乱。 　　然后他就开始不断放炮、扼杀记者的菲林和录音录像带。他说他的第 一道行政命令就是9月30日全面开放新义州边境，全世界的人都可以免签进 入，韩国《朝鲜日报》分社长几乎是战战兢兢地提问，“对不起，到底… …是什么时候？”他说“后天，韩国记者也可以自由进出采访”，立刻全 场轰动。他还宣布随即要访问韩国、日本，一位香港记者如此评价道：50 年以来的东北亚政治游戏规则给这位长官一下子完全打破。 　　第二天我完成任务之后就返回北京，立刻去南京度假了，没有继续奉 陪特首到底。我不是外国记者，我对这样的腔调太熟悉了。我曾经在一家 小网络公司工作，当时的老板也是这样说话的，在指挥程序员编企业进销 存程序的时候，都会对国际形势有最新的看法。虽然他对世界人民很关心 ，但却给我的薪水很少，工程也很少能成功。也许这些都是60年代出生的 人的理想，但这种和大地不接触的感觉让我害怕，毕竟在北京生存的巨大 压力让我即便在追求自己理想的时候也是每分每秒付出扎实的努力。我还 是相信我的感觉，更知道这个世界根本开不起这种“国际玩笑”。 　　9月30日，在南京读《谁为我们担保——诚信危机在中国》的时候，北 京方面传来了他第一道行政命令失效的消息，随后他被传唤、监视，他可 能再也没有办法实现他自小的理想——推动东北亚和平进程了。这本书要 和关山的《大富天下——福布斯中国内地100富豪排行榜》一起读，要知道 在9月28日的沈阳记者招待会上，每个记者都得到了这套上下册的精装书。 作者关山已经成为杨斌的新闻官，他曾经说他最近出版一本杨斌的官方传 记，记述从二富到特首的传奇经历。不知道在目前的形势下，这本书还怎 么出？ 　　有时候想起来挺可怕的，你从道德上追究一个人的诚信是可以理解的 ，但这些大富天下的100富豪中有太多太多玩空手道、放空炮的“玩主”， 甚至都已经开起了杨斌这样的“国际玩笑”，这么大的问题已经和道德无 关了。那么，我们到底处在什么样的时代？ 　　咱国人是啥都敢蒙，敢骗，敢假，这一点不奇怪。出人意料的是，金 小太阳这么容易就被一混混摆平了。可见专制者的智力水平，不应高估。 在他们自制的信息牢笼里呆久了，智力水平也低下了。 书名：《谁为我们担保——诚信危机在中国》 作者：魏建等 出版单位：山东人民出版社 出版时间：2002年2月 定价：21.8元 参考书籍：关山《大富天下——福布斯中国内地100富豪排行榜》 北京图书馆出版社，2002年7月，100元 参考网址：http://www.cnwnc.com/gb/content/2002-10/05/content_1391716.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨斌事件, 一点法律上的疑问和政治上的思考 送交者: [草庵居士] 于 2002-10-6 11:36:20 加贴在 经济人俱乐部 ↑ 　　根据大陆和被韩的外交协议书,中国和北韩外交人员甚至是公务人员是 免签证的.也就是说,持双方任何一个国家额定公务护照或外交护照均可以 免签证进入另一国. 　　如果按照这样的规定,若杨斌最后一次进入中国大陆是从北韩入镜,上 文中中国政府提出的杨非北韩外交人员就没有根据.双重国籍的问题应该由 当事人及当事国判断,而非由中国大陆决定,当事人的具体国籍身份更应由 当事人自己决定.这一般是国际公理和惯例. 　　所以,判断大陆逮捕杨的合法性需要看两点,一,杨确认自己的主要国籍 是那里,二.杨最后进入大陆的口岸和从何国进入. 　　但至少,从目前的海外舆论看,大陆政府对杨的逮捕已经先失一招.按照 国际惯例,在杨没有经过司法审判确认罪证之前逮捕他已经是违反法律.即 使是传讯也也超过时间.大陆政府这种行事方式所产生的恶果最后必将反映 到实际生活和外商投资之中.目前,美国一些大律师事务所已经有所行动,并 将此情况列入案例,并通知所服务的投资大陆的美国企业,要注意大陆的司 法行动,对大陆的投资和行动密切关注,并做好准备. 　　数年前,我曾讲过,大陆在出卖资产之后,施行挽救国有企业失败之后就 会靠狂征税收来挽救经济,当积极财政(扩张财政)将钱发光,政府和经济对 国债无法负担之后,就会从税收中找解救办法.看来大陆政府已经走到了穷 途末路. 　　另一个问题是杨和北韩的一国两制,对大陆的宪政及政治改革的冲击远 大于经济竞争的不良结果.北韩政府无论出于什么目的,其胆量和见识都是 对大陆的一个真正的冲击.也从另一个方面驳斥了政治体制改革需要条件的 说法,从某种程度上是对杨小凯与林毅夫之争论中的林文的一个驳斥. 　　北韩的出路在于改革,如何改革而不会被南韩吃掉,如何利用自己的条 件在世界中争取一个最有利的地位,这才是北韩的最重要的问题,如何在改 革中吸取中共的教训,超过中共,吸引世界的眼球,甚至是经济投资和美国的 关爱,这也是北韩的目标.从整体看,北韩今日的目的已经达到.中共今天的 做法无疑是对北韩在世界中争取欧美支持和援助的最好帮助. 　　各位可以试想一下,美国对北韩最惧怕的是其无赖,当美国看到中共和 俄国的经济改革都已经引发了政治变革,尽管中国的这些变革不大,但已经 不会使美国和西方世界每日面临着战争的危险,更逐步走向资本主义.欧美 看到这个现实,怎么会不帮助北韩改革,尽管北韩这个改革不可预测,但毕竟 是在铁幕中打开可一个窗口.在未来,一旦北韩的改革目标明确,即使是半心 半意,欧美也会用各种利益方式和投资去推动北韩的改革.北韩抢夺中国改 革的注意力已经是事实.更可笑的是中共在这个大局上是非不明,更走向了 反面,与北韩相比,中共之形象更加恶劣,成为阻挡北韩进步的阻力.在世界 各国的眼中,中共对杨斌的作为无论也摆脱不了政治因素,更何况还要违反 国际公法. 　　大陆政府对宪政改革的忌讳已经到了无法复加的地步,如此下来,如果 北韩改革,至少是宣布的基本法实施顺利,北韩逐步推广改革经验.在未来的 不久,中共势必再次沦落成为世界上最后一个邪恶国家之中. 　　中国啊!你什么时候才能觉醒? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：北韩给中共的致命一击 送交者:远方的狼2002年10月07日01:56:23 　　我在大陆ＢＢＳ上引起争论并被删除的还有一个数百字的小贴子　这 个帖子就关系到了当今世界上最引人瞩目的一件大事　　北韩成立新义州 特区，任命荷兰籍华人，中国排名第三富豪杨斌担任特区长官　我写的帖 子本是感叹北韩改革幅度大，在特区中不仅经济全面西化，而且还把政治 改革全民引入，包括共产国家极为忌讳的三权分立的政治制度　这个小帖 子被引起争论并被删除没有什么关系，我在大陆ＢＢＳ上被删除的帖子和 文章早已不计其数　但北韩改革这件事的后续发展却引起了世界的极大瞩 目，而且其发展又光怪陆离　北韩独裁者金二世任命的特区首长竟然在上 任没几天的时候在中国被逮捕　而且直到本文发稿的今天还在软禁之中　 这件本就引起海外各界关注的政治事件在中国政府参与后，又更加离奇　 海外各语种传媒在报道北韩惊人之举之后又开始报道大陆的惊人之举　到 了目前，甚至引发司法机构对中国的特别关注　对于北韩　　杨斌　　中 国之事，各界报道基本猜测如下： １　杨斌被捕是纯粹的税务问题；　 ２　杨斌被捕是中共不满北韩未通知大陆； ３　杨斌捕是大陆经济案的延续； ４　杨斌被捕是海外间谍　 　　在北韩改革特区首长被大陆政府拘禁之后，奇怪的是大陆政府发言人 竟然讲不知道具体情况　是地方政府依法行事　关于杨斌的的身份也是千 奇百怪，更有报道说他不具备北韩官员的身份，所以不受外交保护　而远 在美国，一些大的律师事务所在得到杨斌被中共逮捕之后马上就进行了案 件研究，确认大陆政府已经违反了当地法律，并通知所服务的投资大陆的 美国企业,要注意大陆的司法行动,对大陆的投资和行动密切关注,并做好准 备　一些报纸也在各种传闻中加上了各种猜测和分析　但北韩　　杨斌　 　中国发生了什么？其内部又有什么？详情仍然无法得知　 　　首先让我们看看北韩为什么要建立特区，为什么要选择杨斌做特首　 其实，各位都知道北韩早已经是西方国家认定的邪恶国家之一，也是共产 国家中里最邪恶的国家　也是目前世界少数仍被铁幕封锁的共产国家，更 是世界上仅存的两个全面封闭，没有进行改革的共产国家（另一个是古巴 ）　对于北韩，西方国家一直是软硬兼施，采用各种手段逼迫他进行改革 ，至少希望他能如同中国一样进行经济上的改革，以图打开铁幕，让北韩 人民在经济变革中促进思想民主，更希望北韩能在经济变革中进行政治变 革　用经济促政治，这是美国政府几十年没有改变的战略部署，无论是东 欧还是中国，基本都没有能抵御这个顺应潮流的战略　轰轰烈烈近百年的 世界共产主义实验大都在物质财富这个简单的法则下投降　但在北韩，他 不仅顺利地完成了金二世的家产遗传，还对本来就贫困交加的人民更加严 厉　导弹研究更是不遗余力，无赖嘴脸一再表现，北韩政府曾多次无耻地 讲过：＂我们打不到美国，但我们的导弹可以打到日本＂在与世界各国的 贸易中更是无耻之级，官方伪造货币，绑架他国公民，用导弹研究和核武 器研究与西方国家进行经济援助上的讨价还价，这种类似敲诈的行径也确 实让日本和美国头痛　但美国为首的西方国家面对这样一个无耻的流氓国 家确实是无可奈何，只有寄希望于北韩内部的变化，但北韩金氏家族的铁 腕政权却也难以一时打破。 　　北韩不想改革吗？以笔者的看法是：非也！从新闻报道中，我们都可 以了解到，北韩尽管封闭的很，但粕蛳层，特别是金氏家族成员却是极为 开放，对海外的信息了解和变化并不陌生　北韩共产半个世纪，经济越来 越糟，内部的压力同样会越来越大　但相对于金氏及其利益获得者而言， 更重要的是保证其政权统治和利益，面对当前国际发展，很显然，改革， 发展经济是必然的道路　也是维持其合法统治的最佳途径　但如何改革而 不会被南韩吃掉,如何利用自己的条件在世界中争取一个最有利的地位,这 才是北韩的最重要的问题,如何在改革中吸取中共的教训,超过中共，吸引 世界的眼球，甚至是经济投资和美国的关爱，这是北韩的基本目标　从整 体看，北韩今日的目的已经通过建立新义州经济特区达到，通过全面的资 本主义制度给世界一个崭新的印象，尽管西方国家尚很疑惑，但北韩的言 行和行动还是让世界各国大吃一惊，甚至难以相信北韩这个比中国更封闭 保守的共产国家怎么会任命具备西方国籍的人士来当地方首长？怎么会连 政治体制全面改革？怎么会超越中国而进行这么大的改革决心？ 　　既然改革，就要有自己的思路，就要有高人一等的策略　照搬中国经 验，很显然不会得到世界各国的注意，事实上北韩早已进行过类似的实验 ，数年来并没有什么大的起色　更不能照搬俄国经验，很明显的是金氏不 想放弃政权，还要维持统治　既然要经济发展，又要保持政权稳定，可以 采用的最佳办法显然是用有共同理念的外来人士来解决　任用杨斌这样的 中国富豪，既有共产生活经验，又有西方体验　不但可以吸引中国大陆资 本，还可以引进西方资本　化地为圈，全面实行资本主义既可以引起海外 瞩目，又可以向西方国家传送秋波，既吸引来了外资，又延缓了西方国家 的压迫　成功了，是金氏政权的功劳，失败了杨斌可以滚蛋，金二世无论 前后左右，进退都可以有理有据，而选择在靠近中国大陆的地方实行特区 更是深谋远虑，一旦特区威胁到了金氏政权，金二世马上就可以进行全面 围剿，大陆也会因为同是共产国家而不会反对其围剿　如果靠近南韩，则 后果难以预料　封闭的特区可以全面隔离北韩的百姓，经济的发展会给北 韩带来丰厚的果实，从这个角度上看，北韩的金二世确实是棋高一招　相 对于西方国家，看到北韩的开放，虽然吃惊，但也不得不按照其步伐前进 　各位可以试想一下,美国对北韩最惧怕的是其无赖，当美国看到中共和俄 国的经济改革都已经引发了政治变革，尽管中国的这些变革不大，但已经 不会使美国和西方世界每日面临着战争的危险，更逐步走向资本主义　欧 美看到这个现实怎么会不帮助北韩改革？尽管北韩这个改革不可预测，但 毕竟是在铁幕中打开可一个窗口　未来，一旦北韩的改革目标明确，即使 是半心半意，欧美也会用各种利益方式和投资去推动北韩的改革，西方能 用最小的代价换取最高的利益，用和平的方式减少威胁，为什么不支持呢 ？想当年，中共率先在共产国家中改革开放，根本就没有触及政治体制问 题，但西方国家已经是欢欣鼓舞，采用各种方式支持中共经济改革，使中 国抢尽了世界风光，超越俄国和东欧数年　今天的北韩所采取的策略正是 当年中共的策略，抢夺中国改革的注意力已经是事实　世界本是竞争的社 会，强烈的危机感逼迫北韩不得不冒风险，既然冒了风险，大一点能换取 更多的利益，为什么不去做呢？ 　　谈过了北韩的精明，就不得不谈中共的可笑，中共一直视政治改革为 禁忌，一直企望着经济发展能掩盖政治和体制上的问题，无论是舆论上和 行动上都以制度变革需要条件，今日的中国以＂生存权最重要＂等理由来 抵抗政治体制变革的压力　但事实上，中共经济已经全面恶化，社会矛盾 日益激烈　以至于政治改革的风险增大到了威胁中共合法执政的地步　不 得不说的是，大陆曾有过政治改革的良好时期，但中共故步自封的心态将 这个时机错过，而片面的经济的又是以输血性的外向型经济为主导，大量 的国有企业不但没有盘活，相反是不多的流失和破产　这样的经济政策必 然导致大陆经济结构的单一性和依赖性　少数城市精英和知识分子在经济 发展中因为掌握了知识和语话权，逐步成为经济改革中的获利者从而进一 步成为利益集团中的一分子　而在这种社会结构中，中共的政治变革反而 是越来越困难，下层贫困百姓没有物质基础和能力去推动宪政改革，也没 有语话权去声张自己的权利，更没有能力去保护自己的权利，中共在几十 年中消灭了中国的乡绅阶层，同时又将知识分子改造成为利益集团和附庸 集团，尽管大陆有着广泛，大量的贫困阶层，但他们失去了自己的代表失 去了发声的喉舌，成为了一群没有声音，没有代表，没有权利的奴才，中 国新一代贱民　这样的社会阶层变化，使地中共统治反而更加稳定，只要 经济发展了，中共安抚了＂独立＂知识阶层，大家就会相安无事　正是这 种精英政治才更加让中共确认一个理论，经济发展了，社会就会安定．这 也就成为了中共抗拒政治改革的最佳理由，而拉美国家的社会现象更印证 了中共某些人头脑中的经济会带来稳定的决策思想。 　　可以说 ，北韩的金二说世看清楚了世界格局，在很多方面比大陆的决 策者更有魄力，金二世不可能不知道他宣布新义州基本法所带来的震动， 更清楚这个决策对未来北韩的影响　面对世界改革潮流，前有中国，后有 南韩，北韩两面受夹，无论是政治还是经济都没有任何出路　与其等死不 如求变，正是这种赌注式的行为，才能吸引世界各国的关爱，而在美国当 今集中精力反恐的同时，金二世这样的行为更具深意　尽管美国没有明确 表态，甚至怀疑他的诚信，但私下的想法和行动早就不言而明　背靠中国 ，和中国争夺世界金融资本是金二世的基本打算，延缓北韩政权，发展经 济，和平地将北韩过渡到君主宪政体制也是金二世的最终目的　北韩的这 次大胆行为对世界是个震动，同样对北京的中共也是个极大的震动，从某 种意义上讲是对中共的致命一击　是对中共极力宣传的＂体制改革需要条 件＂论的绝妙反讽　大陆政府对北韩的举动是奇怪的，按照一般的看法， 北韩的改革，大陆应该是最大的支持者，但实际情况上看，北京却成为了 北韩改革的唯一反对者，至少是不情愿的支持者　逮捕或者说软禁杨斌就 是中共的最愚蠢表现，从这个事件上再次暴露出中共在机制上缺乏危机处 理办法，同时也暴露出大陆政府周边环境的外交失误，也存在着对世界局 势评估上的极大误差以及在国内司法体制上的严重问题　 　　首先，中共逮捕或传讯杨斌就存在着很多司法疑问，中共扬言杨是荷 兰籍人士，但这个国籍认定存在着法理上的问题　根据大陆和北韩的外交 协议书,中国和北韩外交人员甚至是公务人员是免签证的，也就是说持双方 任何一个国家的务护照或外交护照均可以免签证进入另一国　如果按照这 样的规定，杨斌最后一次进入中国大陆是从北韩入镜，中国政府提出的杨 非北韩外交人员就没有根据　双重国籍的问题应该由当事人及当事国判断, 而非由中国大陆决定，当事人的具体国籍身份更应由当事人自己决定，这 一般是国际公理和惯例　也许有人会说：杨斌可能还是使用荷兰护照　但 这种说法同样存在这漏洞，这又要考虑杨是何时入镜，是在北韩向世界正 式宣布其对杨的任命之前还是之后，如果是在正式公告任命之后，按照国 际惯例，杨在中国的身份已经改变，已经成为外交官，另一个需要考虑的 因素则是他在中国从事的是什么身份的工作？是以外交工作为主还是以企 业家为主　所以,判断大陆逮捕杨的合法性需要看三点：一，杨确认自己的 主要国籍是那里；二，杨最后进入大陆的口岸和从何国进入　三，杨入境 的时间和从事工作的性质　但至少从目前的海外舆论看，大陆政府对杨的 逮捕已经先失一招　按照国际惯例，在杨没有经过公正司法审判确认罪证 之前逮捕他已经是违反法律　即使是刑事传讯也超过时间，大陆的法律我 并不清楚，但按照一般的理解，企业是独立的法人机构，而且杨的企业是 公众公司，并非是私人企业　企业违法并不意味着企业管理人违法，除非 你有确实的证据证明企业管理人恶意欺诈或违法　即使是大陆追缴杨的企 业税收，但杨的企业在中国大陆，是不动产，大陆完全可以查封或扣置这 些资产，而不需要扣留企业管理人　更何况杨已经宣称早已经与大陆税务 机构达成纳税协议，迟缴税款并和税务机构达成协议这在世界各国并不希 奇，不仅中国有先例，美国等西方国家都有相关规定，这种企业和政府部 门达成的也是一种契约　很明显，大陆扣留杨斌并非简单的税务问题　而 世界各国的反应也没有将杨斌事件当成单纯的私人税务问题，而是当成政 治事件　大陆政府这种丝毫不顾法律制度及国际准则的行事方式所产生的 恶果最后必将反映到实际生活和外商投资之中，这也就是为什么美国一些 大律师事务所严重关注这个事件的原因　同样，这样的事件，对海外商人 的影响也是极为严重的，恶果不会马上显现，但总有一天会产生结果　更 可笑的是中共在这个大局上是非不明，更走向了反面　与北韩相比，中共 之形象更加恶劣，成为阻挡北韩进步的阻力　在世界各国的眼中，中共对 杨斌的作为无论也摆脱不了政治因素，更何况还要违反国际公法　 　　“北韩　杨彬　中国”这个新三角的形成对世界的影响是深远的，北 韩对中国的冲击也是极为严重的　北韩的一国两制,对大陆的宪政及政治改 革的冲击远大于经济竞争的不良结果，北韩政府无论出于什么目的，其胆 量和见识都是对大陆的一个真正的冲击　也从另一个方面驳斥了政治体制 改革需要条件的说法，从某种程度上是对杨小凯与林毅夫之争论中的林文 的一个驳斥，同时也是对香港正在讨论通过的所谓基本法２３条的绝妙讽 刺　一旦北韩的特区能够按照其规划的那样实行类似香港的法律制度，中 共所面对的就不仅仅是经济问题，而更可能是严重的政治问题　中国百姓 会问：北韩行，中国为什么不行？特别是当国际社会的关注转移到北韩， 西方国家将主要精力转移到北韩之后，中共就会再次成为世界上的邪恶共 产国家，一个不可救药，故步自封的，疯狂的，没有变革希望的独裁统治 政权　这样一来，[][]资本主义国家的精力在反恐之后就会转移到中国， 如何压制中国，用经济封锁或其他手段促使中共改革就会提到日程上来． 中国会再次成为世界焦点，但这不是什么好事，而是中国大陆百姓再次受 难的时候。 不管北韩的目的如何，也不管北韩的改革成效如何，但北韩对 大陆的冲击是肯定的，也许中共寄希望于北韩改革的失败以证明自己的决 策正确，但历史潮流是无法阻挡的　当年俄国实行的休克疗法被中共嘲笑 ，并为自己的繁荣发展感到庆幸，但看看今日的俄国正在以实实在在的６ ％的增长率告诉发展，而且整体经济和社会结构调整的非常顺利，运行机 制完整平顺　反观中国大陆，虽然经历了十年的发展，但经济改革掩盖下 的社会深层次的结构性失调已经将整个社会推入了深渊　目前的中国不仅 具备了当年俄国的所有劣症，而且更加严重，后果难以预料　经济发展历 经数次刺激不振反衰，后续发展盲目而没有任何前景　 　　世界上没有免费的午餐，靠投机取巧的方式更不会取得成果　当自我 表现陶醉和虚妄的思想和谎言充斥着整个国度，醉生梦死成为生活方式， 利益集团成为习惯，中国就永远不会进步　目前，大陆政府对宪政改革的 忌讳已经到了无法复加的地步，任何改变都会触动现有的利益集团，精英 已经不再成为促进中国进步的主要力量，这是一个多么悲哀的结局　北韩 ，一个封闭的铁幕国家，一个五十年的血肉兄弟终于在中共的软肋上狠狠 地插了一刀，我衷心地希望北韩能顺利的进行改革，同时也希望中共能在 这次的事件中猛然觉醒，正视现实，顺应潮流，马上启动政治体制改革， 将中国带入世界潮流　 　　既然是草庵周记，谈过了国家大事，还是要谈谈个人私事　人总是要 穿衣吃饭　有人曾来信问我，你为什么不在大陆投资呢？坦率地说，我至 今都有投资在大陆，但随着时间的流逝，我对大陆的失望越来越多，看似 大陆的投资环境在不断的改善，但实际上并非如此，最关键的制度和秩序 仍然没有建立，相反在某种程度上更加恶劣　各位看到的是制造业在不断 进入大陆，但海外制造业的核心部分并没有进入大陆，而关键的金融机构 却在不断的退出大陆　任何制度的建立和实施都需要人才，北韩改革没有 人才，所以才借鉴杨斌和西方人才　同样，大陆的改革也需要人才，特别 是金融界的人才　作为一个商人，钱是需要赚的，但赚钱需要的是人才， 我在大陆设立金融分支机构的这些日子里，我发现大陆真正的金融交易人 才几乎是个空白，能了解西方金融交易手段，具有全局观念，有操作分析 技能的人才更是难以寻觅　 --摘自 “草庵周记”之一 ：www.caoan.net 　　草庵兄的文章写得越来越好了！ 　　网上有些嘲笑草庵居士的文章，但我却认为他是个真正难得的人才--- 其一、懂商，这一点别人可能看不明白，有过这方面经验的我却决不会看 错；其二、有良心。他对中国政府拒不进行体制改革的种种批评，事实上 直指问题的最关键（中国经济发展前途），发人深省，振聋发聩，绝非那 些昧著良心讨好中共的“独知”文人可比。草庵也许为人确实好吹，但我 认为这不过是他吸引女人的一种独特方式。男子汉大丈夫，有真才实学、 又行侠仗义，平时不拘小节，去讨更多的女人欢心有什么不可以的？老安 我要不是已有娇妻，还真想向草庵先生讨教几招呢！----说实话，男人不 吹点牛，那什么女人也不会上手，安魂曲的老婆就是这么骗来的，哈哈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 逐条点评《从杨斌事件看鸭绿江两岸角力》 送交者: 安魂曲 于 Mon Oct 7 09:32:52 2002: 　　署名为“鸭绿江上空的鹰”的网友全文如下：大陆给杨斌一点颜色看 看是想让鸭绿江的水清澈一些。 　　其一、朝鲜设立新义州特区和杨斌任该特区最高长官显然没有和中国 政府协商。中国希望北韩通过改革发展经济提高人民生活水平，但不希望 友好邻邦尤其“同志加兄弟”的朝鲜在在中朝边境线上开这样独断专行的 先例，为什么朝鲜不在中加西方资本主义化的南韩边界设立这样的特区呢 ？原因不光是经济利益更深层的是政治和国际利益，更重要的是破坏了一 个区域性协商同进原则的国际游戏规则。 　　安魂曲评：北韩作为一个主权国家，完全有权选择在自己的任何边界 口岸设立经济特区，这也是国家主权和国际惯例之一，正如中国当年有权 选择在同英国管辖之香港接壤的深圳地区设立经济特区一样，中国根本‘ 无权干涉。 　　其二、为什么在中朝边界设立这个特区要将这里的北韩人民迁移呢？ 到底特区是为北韩人民牟利还是为中国人民“牟利”呢？明摆著是在自己 的地盘上拿中国人当实验品，成功了我取利再扩大，失败了，钱留下地盘 收回人撵滚蛋，南北韩可是同根生一族同胞，来日还要统一在一起，这种 事不可在同胞身上做试验，以免失败了伤感情不说还影响统一大计，如此 一步棋，即显示出亲西方的开放姿态，又化解国内民众因保守封闭所造成 的贫困压抑情绪。 　　安魂曲评：迁移特区居民，完全属于朝鲜的内政，中国无权干涉。别 说迁移居民了，就算朝鲜把这片土地全给深翻一遍、鸡犬不留，也不干你 长期标榜“干涉别国内政”的中共政府屁事！ 　　其三、设立一个这样一个规模的特区，特区最高行政长官理应是一个 精通中西方文化的政治和外交家，而不是一个初出茅庐的商人，而且是个 公司财务漏洞百出又有违法偷税的事缠身，如此一个不知守法的公司老板 何以胜任一个特区首长，杨斌目前充其量是一个二流的企业家但总总迹象 说明他并不是一个出色的政治家，即便是一个成熟的企业家在公众场合言 行也要低调、沉稳，哪像他那样到处张牙舞爪信口雌黄的，卖了几盆花挣 了一点钱就开始疯癫起来，对於普通的中国百姓来说他的资产可能像天文 数字一样庞大，对於国际上真正的企业家来说真是沧海一粟不足挂齿，连 个小巫都挨不上，你听说过国际五百强中哪个企业家为了一点点税款去东 躲西藏的，又听说哪个企业家到处胡呲乱砍炫耀自己富有和资产的呢？这 样的人担当一个自治区的最高行政长官，可想而知会搞成一个什么样，什 么招商引资，我看最多招来一些生产伪劣冒牌的手工作坊或一些走私制假 的投机商，甚至更多一些的三教九流之徒来吃喝嫖赌。 　　安魂曲评：选择任命谁为特区长官完全是朝鲜的内政，别说对朝鲜人 民有恩的成功商人杨斌了，就算金正日高兴，任命一个二流子当特区首长 ，中国也没权指手画脚！ 　　其四、一个荷籍华人出生在中国生长的中国又靠中国发了财，理应回 报祖国，但多年来却频繁往来与中朝之间，像国际主义战士白求恩那样为 朝鲜做了那么多的无私奉献，这个无私奉献的背後却沾满中国农民辛勤的 血汗劳动和偷漏国家的税款，而我们那些比朝鲜总人口还要多的贫困农民 和失学的孩子却见不到他慷慨的施舍，难怪金正日喜欢他，想当年，中国 在极其困难贫穷时期金日成一声哀求毛主席就号召全国人民勒紧裤腰带也 要无私的帮助小兄弟，而今的中国国民生产总值已翻两番但在金正日眼里 中国人反而显得小气了，这种靠别人施舍过日子的君王当然喜欢杨斌这样 的人了，对金正日来说杨斌就像毛主席在世，但他忘了领导中国人民的并 不是杨斌，与其说给杨斌一点警告，不如说给金正日再上一堂课。也许此 时的杨斌正梦想著神采奕奕地站在未来的新义州国贸大厦的高层面对欢呼 歌颂他的朝鲜民众，就像当年毛主席站在天安门城楼上向捧著红宝书的百 万民众挥手的那一幕。 　　作为一个荷兰籍的商人，杨斌愿意无偿帮助任何人、任何国家，完全 是他个人的绝对自由，凭什么非要他“报效祖国”？！别说人家是外国人 ，就算是中国公民，愿意捐款给朝鲜，不愿意捐款一分钱给希望工程，中 共政府也无权干涉 　　其五、新义州特区刚宣布成立，各方工作计划八字还没一撇，杨斌就 开始了胡呲乱侃的施政纲领，说什么新义州对所有外国人边境开放免签证 等，明摆著新义州连个航空港都没有，到此地除经中国大陆外别无他路， 中国人和持中国签证的外国人方可到新义州，金正日可真不傻，至於什么 人是恐怖份子或不受欢迎的人你中国先替我过滤一下，是犯罪份子你先替 我正法，是投资商别忘了这里比中国还优惠钞票给这里分一些。 　　安魂曲评：还是那句话，朝鲜想怎么搞特区，杨斌想怎么筹办特区， 关你中国屁事？！ 　　其六、杨斌在媒体采访中还详细说道，新义州特区有独立的立法权和 终审权，法律和各项管理将采纳西方老牌资本主义的方式，甚至比西方资 本主义的还要自由开放。试想一个赖昌星躲藏到加拿大已让中国政府绞尽 多年脑汁弄不回来，难 道会眼睁睁看著在自己家门口设个犯罪份子的避风 港不成？对於那些贪污受贿、走私偷漏税的人来说这里真是个洗钱避风的 天堂。 　　安魂曲评：“有独立的立法权和终审权，法律和各项管理将采纳西方 老牌资本主义的方式，甚至比西方资本主义的还要自由开放。。。”，就 一定成为“犯罪分子的避风港”么？照这样的逻辑，全世界主要文明国家 ，都应该是中国“犯罪分子”的避风港才对----问题是为什么别人自己不 怕彼此之间的“犯罪分子”互相串门避风，偏偏你中国的犯罪分子可以钻 这个孔子？！ 　　其七、杨斌对特区唯一可圈点的具体内容目前只有两个；一个是圈城 垒城墙的工程，另一个是类似拉斯维加斯能吃喝嫖赌的娱乐设施，其他都 像是不著边际的漫游太空般的丰富想象。这样一个特区蓝图而且就在中国 的国门边，外交和国防又有他国管辖权，不说朝鲜应通过外交途径与中国 政府仔细协商，杨斌也理应和中国政府有关部门协商才对，哪有傻呵呵的 独自封官许愿招商引资的，不言而喻他到底会招来中国什么样的商人，又 会引来什么样的资金。综上所述，中国警方不监视审查你还会审查谁呢？ 即便这样，还对著媒体宣称大批警方出现在他附近，是因他即将上任特首 ，警察在保护他——活生生的又一个傻帽的牟其中。 　　安魂曲评：还是那句话：人家朝鲜特区怎么搞，靠什么发达，关你中 国屁事？别说人家搞的是经济特区，就算人家公开在边界搞赌场、搞妓院 ，中国最多只有封锁边界、不让“资产阶级腐朽思想”入侵的权利，却绝 对没有干涉别国内政的自由！ 　　安魂曲总评：此文洋洋洒洒七大点，我们却只能从中看到支持中国政 府对别国主权、内政粗暴干涉的混账逻辑----事实上从中国政府这次对朝 鲜特区长官的粗暴行动上我们可以看出：中国政府虽然长期以来不断像第 三世界国家贩卖“国家不分大小、主权都不容干涉”的一套“主权至上” 论调，但其实内心深处完全是一套霸权主义的强权政治逻辑，只要某个小 国真的有求于它，它就动不动用野蛮手段粗暴干涉别国内政----过去中国 对印尼等东南亚国家的颠覆活动，对尼泊尔毛派游击队的长期暗中支持， 都是同今天它“只需朝鲜牵制美国，不许朝鲜效仿中国”的强盗逻辑一脉 相承的，所谓“流氓国家”，没有比今天的“中华人民共和国”更大、更 嚣张的了！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖北高院罕见否决五名基督教领袖死刑判决 　　被中共视为邪教组织的湖北「华南教会」五名创办人及骨干成员，较 早前被湖北中级法院判处死刑，湖北市高级法院近日罕见地否决了该项判 决，指部份事实不清及证据不足，发还中级法院明日重审。信息中心表示 ，龚胜亮、徐福明、胡勇、龚帮坤及李英去年底被当局以「利用邪教破坏 法律实施」等罪名被判处死刑。据称，他们都是「华南教会」的创办人及 骨干，而「华南教会」是从另一著名地下教会「全范围教」分离出来的， 于一九九一年成立，目前有五万教众，分布湖北、河南十省。 　　除了上述五人外，另有十二人以「邪教罪」判决无期徒刑或两年徒刑 。这些人已向湖北高等法院上诉。 　　这次湖北高院撤销中院的判决，并且发回中院重审是极其罕见的。 　　中共打压大陆宗教团体愈来愈严重，目前至少有十六个基督教地下教 会被中共定性为邪教，涉及教徒超过五百万人。 　　紧急呼吁!!!高级法院终审, 死案撤销重审; 原审中院玩权,仅给一日 应诉 　　湖北省高级人民法院就华南家庭教会领袖死刑犯龚圣亮等 17人上诉一 案于9 月 22 日作出终审判决. 根据家属传真过来的湖北省高级人民法院 刑事附带民事裁定书<[2002]鄂刑一终字第199号>终审裁定书, 湖北省高级 人民法院认为,"原审判决认定的部分事实不清, 证据不足; 附带民事裁定 程序违法. 　　依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第一百八十九条第(三)项和<<中 华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十三条第一款第(四)项之规定, 裁定 如下: 　　一, 撤销湖北省荆门市中级人民法院 （2002）荆刑初字第05号刑事附 带民事判决和(2002)荆刑初字第5-1号刑事附带民事裁定; 　　二, 发回湖北省荆门市中级人民法院重新审判." 　　裁定书签发人: 姚智明(审判长), 郑博敏(审判员),吴学谊(代理审判 员). 书记员为郭川阳. 　　现羁押在荆门市第一看守所的龚圣亮牧师，原名龚大力，华南家庭教 会领袖,1952年5月27日出生在湖北省枣阳市徐寨乡龚营村. 他是第三代基 督徒. 于1973年结婚，妻子胡桂芳也是第三代基督徒。婚后有两个女儿， 大女儿名叫龚晓燕，小女儿名叫龚华丽。两个女儿大学毕业都效法父亲做 了职业传道人. 2001年8月8日，龚在湖北省荆门市被捕。同年12月25日被 荆门市中级人民法院以利用邪教破坏国家法律设施罪，故意毁坏财物罪, 故意伤害罪，强奸罪，被判为死刑，剥夺政治权力终身。与龚牧师同期被 判决的还有另外16位华南教会领袖分别被判处死刑(两位), 死缓 (两位), 以及无期至两年不等. 龚及其同工不服判决, 分别委托北京天元,中孚 等 律师事务所向湖北省高级法院提出上诉. 　　据笔者了解, 上述律师事务所直到9月 30 日才接到湖北省高级人民法 院裁定书.而在同一天, 湖北省荆门市中级人民法院电话通知辩护律师, 重 审日期定于己于 10 月 9 日并且不能更改. 鉴于10 月 1 -7日是官定国庆 假日,这意味着辩护律师仅有24小时为 17 位包括5位死刑犯在内的被告人 辩护. 　　更有甚者, 重新审判之法院与原审法院相同-荆门市中级人民法院. 据 了解, 辩护律师在向最高人民法院, 北京律师协会请求干预,希望延期重审 之后, 荆门市中级人民法院竟透过司法部施加压力,要求 辩护律师必须10 月 9 日出庭, 否则后果自负. 　　人们不禁要问: 这公,检,法之间到底在玩啥把戏呢? 据悉,截止10 月 5 日, 辩护律师竟然仍未收到重审检察机关的起诉书! 　　笔者在此特被授权代表 17 位受害的基督徒领袖家属发出以下紧急呼 吁: 　　一, 呼吁最高人民法院,司法部等紧急干预, 将重审日期延期和改变重 审法院。 　　二, 呼吁国内外正义人士持续关注此案, 使无辜教会领袖得以释放, 使滥权者, 对受害教会人士刑讯逼供者绳之以法.(付希求) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国正与中共讨论何时举行下回合人权对话 (中央社记者陈正杰华盛顿七日专电)美国主管国际宗教自由的无任所大使 韩福德今天说，美国正在与中共讨论何时举行下一次人权对话，以讨论中 国大陆的宗教自由等问题。美国与中共前一次举行人权对话是在去年十月 。 美国国务院在今天发布的年度国际宗教自由报告中，再度对中国大陆和 西藏的宗教自由状况表达关切；但韩福德表示，哪些国家被列为「特别值 得关切」要再过几周才会决定。 　　在去年的报告中，中共、缅甸、伊朗、伊拉克、北韩和苏丹被列为特 别值得关切的国家，其中中共是连续三年被列在黑名单上。 　　今年的国际宗教自由报告是国务院根据国会在一九九八年通过的国际 宗教自由法，向国会提出的第四份报告。 　　在涵盖二００一年的最新报告中，仅有阿富汗的宗教自由状况被认为 出现了显著的进步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：布什与美国外交关系授权法案的友台条款 　　美国国会日前通过二○○三年度外交关系授权法案，其中有若干条款 涉及到台湾和美国的互动，最引起注意的是：美国政府对台湾转移军备及 相关服务时，应视台湾为「非北约主要盟邦」。由於此条款具有强制力， 且牵涉到美国政府的「一个中国」政策基础，布什在签署时宣称国会干涉 了宪法赋与总统的外交职权，并表明行政当局将视此为仅具参考性质的意 见。 　布什并宣称，此一条款可能被误以为是暗示美国已改变「一个中国」政 策，事实上，美国的政策并未改变。但无论如何，布什签署此一法案，即 意味著美台之间已出现新的互动格局，当然也实质触动了美中台三边最敏 感的部位，此即布什所谓的误解是否存在，又当如何消除，而此一误解是 否干扰美中和美台的良性互动，美国在其间所扮演的角色如何，相信这是 关心两岸形势者不能不留意。 　严格说来，布什签署此项法案最该遗憾的是，国会干预宪法赋与总统的 外交职权。为了维护总统的权力，布什不得不适时表态及维持一个基本身 段；再如法案中的反巴勒斯坦和支持以色列的鹰派观点，可能更加引发众 怒，布什不能不有所保留。至於相关的友台条款和「一个中国」政策的牵 扯，就布什而言，毋宁和国会的想法具有一定程度的共识，但国会不必面 对外交现实，而布什却要亲自迎送即将到访的中国大陆国家主席江泽民， 并在全球战略布局上争取中共的合作，台湾问题仍将是中美之间最敏感的 话题。就中国大陆而言，是中国领土与主权统一与分裂的问题；在布什而 言，台湾的民主和军备扩充却是对中共最有效的制衡，非但价值观不同， 美国更有意无意地拿台湾来牵制中共。是以布什若仅是权宜性地宣称「一 个中国」政策不变的同时，可能需要进一步观察美台实质关系是否暗藏玄 机，以及美中关系如何不因美国国会的友台条款而产生误解。 　在「一个中国」的框架下美国如何看待两岸问题，这原是个很严肃的问 题。这既是中美之间得以维系的枢轴，也是中美之间龃龉不断的根源，而 这又以美国对中国的需求与否为之转移。 　因此，中美之间的争执既反映了国际交往间的具有崇高理想的一个面向 ，也充分反映了美国自居世界霸权，在运筹帷幄中极其现实的一面。反映 在两岸问题上，既有美国对台湾民主和安全的肯定和承诺，引发一连串的 军售争执，对台湾的气使颐指更可见一斑。相对的美国期待中国成为一个 民主开放、富足强盛的国家，但对中国的统一议题非但未见口惠，甚至采 取消极和掣肘的态度，对中共的批判则是迭见层出。矛盾的是美国见诸公 开场合的不干预、不介入两岸关系，实质却是积极的介入和干预。两岸互 动所以迟迟难以打开局面，美国首尾两端的态度更是关键。 　最近美国白宫送交国会的国家安全报告最能说明此一情况。报告中说「 美国欢迎中国成为强盛、和平而繁荣的国家，而民主的发展对这样的前途 而言极具关键。在彼此利益重叠之处，两国已有良好合作，但双方在若干 领域也存有严重歧异，其中之一是美国在台湾关系法架构下对台湾自卫的 承诺。」美国国会在对台军售态度上，进一步规范美国政府应以「非北约 主要盟邦」关系对待台湾，至少反映了美国政府和国会在两岸政策上一致 倾向台湾，偏重对台湾发出正面讯息。在此一脉络下寻绎，即可发现，支 撑「一个中国」的框架基础已经出现若干裂痕，且有逐渐扩大的迹象。换 言之，台湾究竟是在美国的「一个中国」的架构下，还是已经逐渐脱离。 　固然，中美台之间的互动，最近以来不因「台湾一边一国论」出现波澜 ，相信这是中共十六大即将召开，但求内部稳定，有意淡化两岸问题的迫 切感；在另一方面，中美之间已就台湾问题达成一定程度的共识和默契， 也未尝没有可能，唯此一迹象还有待观察和检证。然美国若无修补以及排 除误解的意愿，维系两岸现状於不坠应是最低限度的共识，恐怕都会成为 奢望。 　其实，布什真要化解误会的办法很简单，不仅在於宣称「一个中国」的 政策不变，应该更著重於发出明确的讯息，即不论军备售台条款或台湾关 系法都要和台独脱钩，而不仅仅是不支持台独而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国前途何处去？纽约民运研讨会暴露学者严重分歧 　　10月6日，来自北京、上海、香港、台湾的专家学者和在美国部分民运 人士在纽约华人聚集的法拉盛公共图书馆就中国的政局与选择进行讨论。 专家学者的精彩发言不时引起听众阵阵掌声。虽然各路专家们对许多问题 的存在部分共识，但对问题的严重程度和需要关注解决的问题的顺序存在 深深的分歧，并展开激烈辩论。两百多座位的图书馆国际交流中心座无虚 席。研讨会由王丹王军涛新成立的民运组织“宪政协进会”招集主持。 　　讨论分两个单元。第一单元“时局与未来”仍然由哥伦比亚大学东亚 所长吕小波教授主持，杜克大学史天健教授、中国科学院国情研究组康晓 光研究员、复旦大学孙哲教授等发表看法。 　　第二单元“挑战与选择”，资深华人媒体政论家、世界日报副主编孟 玄先生、《北京之春》总编胡平先生、香港中文大学王绍光教授和宪政协 进会主席王丹先生发表了看法，新闻自由导报理事长王军涛主持了第二单 元讨论。 　　每位专家发言大约20分钟，然后听众书面提交问题，由主持人整合对 每位专家问题后现场提问，专家回答。从中午12时30分到下午5时30分，整 个讨论过程中具有两百多座位的法拉盛图书馆国际交流中心座无虚席，门 外一直有排队等候入场的听众。 　　一部分专家认为，国计民生对中国老百姓更具有现实意义，应当进行 可靠的实证研究提出建设性的政策建议去解决经济和社会生活中的实际问 题，然后在循序渐进的过程中逐步解决更根本的政治问题；空论主义去批 判现实，不仅无益于改善老百姓目前境遇，而且贸然启动的变局可能会使 政治和其他问题更严重。中国知识分子应当在与中国各方面力量良性互动 中脚踏实地以专业知识推进中国实际改革和进步。 　　另一部分学者则认为，回避重大政治问题讨论，不仅不能改善老百姓 的生活质量，(因为随著经济发展，影响中国发展品质和中国人生活质量的 主要问题已经是政治迫害、社会公正和基本权益问题而不再是匮乏和温饱 问题)，而且不能解决深层的社会经济问题，不能为好的政策提供必要的政 治条件。此外，实证分析方法中的研究者意图和偏见会对描述现实的变量 的选择以及变量间关系构成的模型性质的预设产生系统影响，从而导致误 差。 　　也有专家提醒人们不要迷信另一些专家的“伪科学”预测；对老百姓 和每个人而言，个人的安全和幸福以及局部环境不一定稳定，社会和经济 乃至政治也不一定稳定，不过社会无力对掌权者构成致命威胁。中国的政 改还得依赖掌权者的自觉意识，可惜压力资源不足，掌权者的素质和眼光 不能让人有很大的信心。 　　吕小波所长以诙谐幽默的风格规定了演讲讨论的方式和规则。他的灵 活机智的主持讨论的技巧，使整个讨论，在轻松活泼中保持理性的秩序和 清晰。 　　史天健教授从大陆民众政治心态的调查数据分析中得出结论，目前不 存在大规模动乱的民意基础；因为，平均而言，民众对现实基本是满意的 ，对未来有乐观的信心。他也强调，这种民意分析，不解答上层权力斗争 导致的不稳定；此外，这项研究是关于今年上半年的民意，民意有时变化 较大。不过，他认为，从中国发展的基本成就看，这关于稳定的预期应当 不限于上半年的民意。 　　康晓光教授则从中国社会系统中各个子系统和群体之间的兼容关系角 度以及中国政治控制机制的有效性得出结论，中国执政者可以继续维持目 前统治，没有致命的挑战；这种政治局面不尽如人意，但也不一定是坏事 ，因为我们有时需要避免政局崩溃的灾难；我们需要符合正义的民主制度 作为中华民族长治久安的基石，但也要客观理解政治验进的现实的进程及 条件。 　　孙哲教授从建设性角度提出切实可行的必要改革建议，并相信只要进 行必要改革，中国就可以更美好；关键是改革要实际和可行，要有理想主 义激情动力的同时，还要有现实利益的考量。他希望中国人在讨论改革时 要有新的视野：超越目前的问题和中国的经验思考选择。他提出的改革途 径是，由党内到党外，由上到下，由精英到大众。为保持改革的推进力， 他还建议强化人大职权，设立政治特区，和开放舆论监督。 　　孟玄先生从中国政治史的治乱循环周期和现代化历程中普遍存在的发 展规律及中国现有的相应发展阶段看，乱是一定会来的，中国人对此应当 有心理准备。中国近代以来每十年一乱，工业化快速发展导致社会政治结 构变化是往往伴随流血冲突，这些都提醒我们乱的可能性。我们能争取的 是尽量平和的转型。转型肯定是民主化为目标，但根据中国文化特点，这 个转型最好由政府权威主导完成。也就是说，只有主动的有秩序的转型， 才能将不稳定的代价降至最低。 　　胡平先生则质疑人们对稳定的常识解释是否有误导，不是所有稳定都 是好事，例如秦始皇和满洲国的稳定显然不是可以接受的；而且，稳定的 定义也因政体不同而不同，中国的不稳定事件例如游行显然在民主政体中 是稳定迹象甚至是促成稳定的因素。在中国要想有符合正义的稳定，让人 民不仅有经济幸福还有政治安全和基本权益的稳定，必须进行政治改革， 真正的稳定应当不仅是权势者或精英有稳定感，而且是每个公民都有经济 和政治稳定感才行。他提出，没有自由民主制度，没有民主化，就没有所 有人的安全和稳定。 　　王绍光教授首先逐一考察中国存在的影响稳定的社会经济问题及其原 因，例如，社会提留负担过重导致的中部农民收入过重，社会保障机制缺 位和错误的工业化战略导致的失业和痛苦，过大的政府权力提供腐败的机 会，以及政府转移支付不力导致的分配差距过大。他进而讨论一般可以设 想的解决方案，然后他审视中国政府目前表明可能出台的应对措施，由此 他得出结论，从中国现有危及稳定的社会经济问题以及政府的调控能力和 反应看，中国应当可以通过制度创新消化问题，保持稳定。 　　王丹先生从历史学角度对实证研究的结果的可靠性表示怀疑，因为为 满足实证研究的方法需要被简化调的因素太多了，其中某些会在特定条件 下成为决定性影响因素。此外，研究者意图会影响预设的变量从而影响研 究结论；例如中国的库存指表示的经济问题就不在前面专家学者的框架中 ，但这是评估经济形势的重要变量。对描述满足的变量，如果不包括对某 些重大政治和社会问题的主管感受，更会带有片面性。由此，他认为，仅 仅体制内的政策讨论不能解决所有问题，中国必须有反对派才能推动全面 进步。 　　在评估稳定前景时，专家学者特别强调，关于稳定的预期是没有考虑 某些突发事件，例如关键领导人突然死亡、重大突发事件处理失当导致民 情汹汹、经济崩溃或衰退、台海战争和其它对外战争。这些因素在中国近 、现代史上被证明是经常起到打断正常进程和改变发展方向的作用。 　　当讨论结束时，全场听众以热烈掌声对专家学者表示感谢，专家学者 和听众一道以热烈掌声向为讨论提供便利的组织单位法拉盛图书馆表示感 谢。 　　会后，听众继续围绕演讲的专家学者询问问题，讨教观点，久久不愿 散去。当王军涛被问及对于讨论中出现的争论的看法时，他表示，当中国 面临如此“三千年未有之历史大变局”时，专家学者之间有分歧是正常的 ，这是我们民族智慧的表现；今天的讨论的可贵之处在于，不同观点之间 可以和平理性地沟通和争辩，今天的讨论是健康有益的；对中国而言，这 样的讨论还是少了，只有不同观点之间的交流才能改善我们对问题的认识 ；一个思想和声音不能丰富我们的看法，不同声音自说自话也不是最好的 选择，你死我活地暴力争斗更会毒化我们的心境和智慧。 　　法拉盛图书馆介绍，在11月2日和12月1日，法拉盛图书馆会有另外两 场中文讨论。一是郑义先生讨论中国生态危机，二是陈一谘和何清涟等学 者讨论中共十六大。 　　专访中国科学院国情研究中心研究员康晓光 　　下面是记者对3日到达纽约的康晓光访谈的部分内容。本刊略有删改。 　　记者：你好！康晓光先生。很高兴能专访你。你刚下飞机，就已经是 公众关注的人物了。前段时间，海外许多网站曾全文转载了你发表在《战 略与管理》上的报告《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》，个别好事之 徒还组织了专家讨论，引起读者的浓厚兴趣。最近，听说你要来参加周末 在哥伦比亚大学和法拉盛图书馆的大陆时局和选择的讨论，人们再次关注 你；人们期待你能介绍些有启发的观点和研究成果。 　　康：也许与我的专业训练有关，我不是一个喜欢热闹的人。太多的人 关注和太高的期望会让我有压力，感到不安。不过，我还是感谢大家的关 心。 　　记者：康先生有点腼腆，真有意思。那么，康先生能否介绍点个人背 景和专业情况？ 　　康：我出生在大陆所谓干部家庭。父亲原籍是山东，韩战后到人大读 书。再后来被分到东北。我是1963年在东北出生、并在那儿长大的。在东 北，哈尔滨军工学院非常有名。我上大学想上那儿。听说该校文革中一分 为三，我去了国防科技大学。但因水土不服，回到东北，毕业于大连工学 院。然后在沈阳农学院工作4年。而后上科学院研究生院，专业是生态学。 毕业后在中国科学院国情研究中心工作。 　　记者：我理解了，你受的是工科训练，不喜欢热闹。但是，你是怎样 开始政治研究的呢？ 　　康：这有一个过程。最初，我研究粮食问题，后来90年代初做过点生 态和资源分析。90年代初期开始搞贫困问题研究，写了一本《中国贫困与 反贫困理论》。96年开始研究国家与社会的关系，重点是非政府组织。 　　我对政治问题的关心始于89年。那时，中国政治生活中的大事给我很 大的震动。我意识到，中国的发展不可能不考虑政治变量。我开始关心政 治体制和政局对发展的影响。 　　记者：你决心转行了吗？ 　　康：不是转行。我还会继续关心传统的制约发展的自然和资源因素。 也会继续研究贫困问题和扶贫政策及体制。但我越来越觉得，如果没有良 好的或过得去的政治条件，就不会有健康发展。我花越来越多的时间去研 究政治问题。 　　记者：那你是怎样获得政治研究的训练的呢？ 　　康：我是自学。主要是阅读和与有关专家讨论。我读了人们通常认为 必须读的书。也仔细倾听北京各方面代表人物的观点。最后，形成了自己 的一套思路及其相应的观点。去年，霍普金斯大学高级国际关系学院请我 做一年的访问学者，我决定把我的思路和想法写出来。最近发表的东西就 是我的研究心得。 　　记者：康先生认为中国政局能否保持稳定？ 　　康：根据近期情况看，应当没有致命威胁。问题总是有，而且局部地 区和领域还会很严重。但不会有导致全局崩溃的政治危机。只要经济在发 展并且为各种精英提供个人机会和改善主要阶层的权益状况，只要目前的 权威体制操作得当，那就不会有类似89年那样的大风波。 　　记者：那么，中期和长期呢？ 　　康：那就不好说了。如果经济发展速度掉下来，那就可能导致目前执 政基础的破裂，即政治精英、经济精英和知识精英的联盟破裂。那就可能 会有天下大乱。 　　记者：康先生根据什么做这样的预测？ 　　康：根据我所的框架，即结构/群体协调性分析。结构的概念源自派森 斯社会系统的子系统“(政治、经济、社会和文化)构成的社会系统。群体 是大的社会群体依照掌握资源和对现体制政策的态度划分的社会；势力和 阶层。现在中国虽然矛盾很多，子系统之间和群体之间有冲突，甚至局部 严重冲突，但基本上相互能兼容，不至于崩溃。只要经济还发展，执政者 就有本钱有余地获得精英支持，压制反抗和控制局势。 　　记者：那么，会有经济危机吗？如果有经济危机，那该怎么办呢？ 　　康：如果现在就有危机，那就有可能转化为严重的政治危机。我的研 究中侧重对策部分，就是讨论如何避免这样的危机导致崩溃。 　　记者：康先生的方案是什么？ 　　康：人们能想到的通常是政治民主化。我认为，目前民主化不可能被 现执政者接受，而且民主化受制于一些条件，中国还有待时日去发展。如 果危机启动民主化，那不会解决这些问题，还可能使问题更严重。我的建 议方案是政治行政化，即建立有能力、负责任的政府去解决问题和控制局 势。特别是要让富人尽责任，让弱者有保障，共享发展成果，共担挫折后 果。 　　记者：那么，康先生是不是不主张中国民主化？ 　　康：不是！我认为，中国的长治久安和与国际社会和睦相处恐怕非民 主化不行。但这是长期事业。我关注的是政治稳定性，是避免崩溃性危机 。从这一特定角度讲，民主化的时机、进程、步骤、战略和策略都要仔细 研究。我与我的同事长期研究中国发展的资源、环境和自然条件，我们没 有其他国家所有的回旋余地去承受转型的失败和挫折，因此我们必须比别 人更慎重。然而，最终中国必须民主化才能建立稳定的体制。 　　记者：康先生此行除开两个会之外，还有别的日程吗？ 　　康：主要是开这两个讨论会。我特别对与不同观点的朋友交换看法有 兴趣。我主张慎重选择政治发展模式，慎重就要充份讨论，评估各种方案 的利弊，特别是可能的问题。感谢哥大吕晓波所长法拉盛图书馆的邀请， 使我有机会与这样多的朋友和听众交换看法。也感谢其他使我得以成行的 朋友帮助。我刚到两天，已经与孟玄等朋友交换过看法了。 　　记者：谢谢康先生。祝你演讲成功。 　　参加演讲和讨论的部分人士：陈小平(哈佛大学法学院访问学者)、陈 希(哥伦比亚大学政治学博士研究生)、程晓农(<<当代中国研究>>主编)、 高伐林(自由作家)、何清涟(流亡海外的经济学家、<<中国现代化的陷阱>> 作者)、胡平(<<北京之春>>主编)、康晓光(中国清华大学国情研究中心研 究员)、李进进(中国旅美宪法学者、六四工运领袖、前北京大学研究生会 主席)、吕小波(哥伦比亚大学东亚研究所所长)、孟玄(纽约华人资深政论 家)、史天健(美国杜克大学教授、哥伦比亚大学政治学博士)、孙哲(上海 复旦大学教授、哥伦比亚大学政治学博士)、王丹(哈佛大学博士研究生、 宪政协进会主席、<<北京之春>>社长)、汪晖(中国<<读书>>杂志主编、哥 伦比亚大学访问学者)、王军涛(哥伦比亚大学政治学博士研究生、新闻自 由导报理事长)、王绍光(香港中文大学教授)、徐斯俭(台湾政治大学副教 授、哥伦比亚大学政治学博士)、张纲(六四逃亡人士、纽约华人企业家)和 张健(哥伦比亚大学政治学博士研究生)。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 长不大的民运领袖王某 　　雪球 　　老夫本来不想就民运说事，这次看到台湾的阿扁政府给《北春》等断 奶以及王丹所谓的“政治反对派转型”等言论在网上有些热闹就不免技痒 给民运再支上一招。 　　首先不能不说一下阿扁政府。从法理上讲，这个政府取消暗中对民运 的财政支持符合民主社会的游戏规则，即表面上要对纳税人的钱要有一个 说法，其行为可以说“磊落”或者“迂腐”。该行为的实质是向中共献媚 ，背后的动机是希望换取中共允许它继续搞一边一国。这当然是阿扁那些 高参们的一厢情愿，中共未必会领情。以老夫本人亲眼所见阿扁的一些做 派，怎么看怎么都觉得民主对于他是个忒沉重的负担，他演起来颇为吃力 和做作。他现在对大陆的海外民运下手对中共邪教政权搞民主秀实在是选 错了对象。台湾的问题说到底是个美国问题，山姆老爹哪天不高兴了，重 庆南路上的总统府在哪天早上就会易帜，这是可以想见的事情。而美国与 中国的问题根本在于民主政治与共产邪教是水火不容的两件事，所以阿扁 真是应该庆幸自己是站在民主的阵营不用担心中共的导弹会打到办公桌上 来。老夫经常在想，民进党的政府就是这一点拿捏得较准，所以它对中国 大陆的民主运动的存亡并不在意。这个愚蠢的阿扁政府实在是个小人政府 ，娘娘腔的政府，不提也罢。 　　对海外民运老夫一直是心存敬意，至于民运的内部争夺也是政治活动 的常态，加上各位高人都是从共党的娘胎出来的，不斗倒叫人看不懂。斗 一斗算是操练，也没有塌了天。搞民运的人从理论上讲都是政治人，既然 是政治人，就应该懂得政治斗争的生存法则就是丛林法则，为了实现目标 可以不问手段。这里举北美十三州的独立运动这样一个简单的例子，当年 华盛顿同志在美国领导十三州用暴力反抗英国人的统治时，在经济上大力 支持美国人的正是被法国大革命推翻的腐朽的法国王室。试想华盛顿同志 如果有王丹同志之仁不要“反动派”的钱，那么今天在美国的恐怖分子的 大腕恐怕就非华盛顿莫属，轮不上本拉登同志了。所以老夫实在是很诧异 王丹究竟学过没有历史。 　　雪某相信，王丹要拿“干净”钱的想法实际上代表了许多海外从事民 运人士的想法，他们以为拿了台湾的钱或者美国的钱就一定是要成为台湾 或者美国的特务。可是他们似乎忘了，政治本身就是一桩肮脏的事情，拿 人钱财不为人销灾的事情多得就是。政治与金钱的结合不在于钱的来路， 而关键在于拿钱的最终用途是付了嫖帐还是有利于国计民生。钱本身是不 肮脏的，其用途之善恶才能决定钱的肮脏与否。民运人士如果连这一点都 参不透，以老夫来看，你们还真不要再搞什么“民运”了，省得让中共在 一旁暗笑。 　　说到这里，我倒真心佩服共产邪教的鼻祖马克思和列宁。马克思本人 拿的钱是恩格斯家的钱，那个钱恐怕不是恩格斯本人的劳动收入而是来自 他的资本家家庭的剥削收入，即是一笔“每个毛孔里面都沾满了肮脏东西 ”的钱，马克思同志不仅用得心安理得，还用它支付“讨小”的费用，真 是爽得不得了。列宁就更绝了。他在瑞典的时候，去找杜勒斯要求充当美 国的间谍换取生活费用。只因我们这位杜同志想打网球，让列宁明天再到 使馆，使一心捞钱的列宁立刻改投了德国的威廉皇帝。事后，杜同志的肠 子都悔青了。此事如今在中国大陆的杂志中也有披露，并非雪某的编排。 （见《编译参考》2002年10期，p.48）当年柏林墙倒塌之后，雪某见到德 国方面公布的警察局的列宁领取警察局薪水的记录曾一笑了之，认为不过 是西方的抹黑活动，如今看到了俄罗斯方面的同样记录，这才对拿马克的 间谍列宁同志确信不移。说到这里又想起了1917年第一次世界大战俄国突 然与德国单独媾和，以及1918年3月列宁与德国签署“布列斯特—立托夫斯 克和约”割让波罗底海、波兰属地和乌克兰等出卖俄国利益的事件。在共 产邪教的官方版本书籍中，这是列宁“政治智慧”的最好教材，可如今在 俄国谁又说这不是列宁同志对德国的孝敬呢？这可真是：政治，“多少罪 恶假汝手以行之！” 　　在中国这个流氓集团当道的社会里，要想搞民主你还真得向流氓的中 共学两手，什么台湾的钱、美国的钱、情报机构的钱、黑社会的钱……， 作这样的区分不过是民运人士自缚手足，贻笑大方，说明他们还没有长大 。中共当年是卢布党，这共产国际是有帐目可查的。岛内某高官曾与老夫 在闲谈中说，退守台湾之前的大陆知识分子和后来的岛内“愤青”曾经以 为“卢布党”是国民党污蔑中共，苏东波之后，档案解密，才知道国民党 说得还不够。这使老夫又想起了1999年江戏与俄罗斯签署的边界协定，谁 又敢说这里面没有当年列宁签署“布列斯特和约”的影子？列宁、江泽民 连敌国的钱都敢拿，民运人士希望在中国大陆实现民主为什么就不能拿民 主台湾和民主美国的钱呢？以老夫看，不仅这些钱要拿，中共情报机构送 钱过来，也要照拿不误，拿了中共的钱照样骂中共这群王八蛋们那才叫做 真爽哩！ 　　今天的中共占有全部的国家资源为它的专制独裁进行蛊惑宣传了五十 三年，民运拿台湾的钱才区区800万又有什么不得了。如今连这笔钱也没有 了，要搞民运恐怕就要争取一切可以为之所用的钱，不必管它是来自何方 。搞政治嘛，用了钱，事后死不认帐，人家拿你也没有办法呀！而令老夫 奇怪的是甫任《北春》社长的王丹却说：“有特定政治任务的捐款是不会 接受的。我觉得所有旨在推动大陆民主化、在这个框架下的这些，而且是 可以通过公开合法的渠道可以得到的这些捐款我们都会去争取。但是我想 再重申，有特定政治任务，或者特定政治要求的，至少从我的角度来讲不 会接受。”（大参考总第1698期(2002.09.24)）这不就是等死吗？美国给 民运钱是希望出现一个不以消灭资本主义为目的之民主中国；台湾给钱是 因为民主的中国才是台湾最安全的保障，这些都是“特定的政治要求”。 这些钱你不要，你要什么钱呢？试问天下又有哪一笔政治捐款没有特定的 政治目的呢？老夫真不知道这些六四青年的脑筋里面怎么尽是些糨糊！ 　　有鉴于此，雪某真心希望搞民运的先生们要好好学习一下中共流氓的 聚钱本领，打土豪搞钱、领取情报机构的钱、贩卖一些毒品搞钱、如此等 等，有朝一日中国实现了民主政治，我们再重新洗牌，搞搞公关现象不迟 。而目前的一切仁义道德的说教，作作秀还无所谓，真得要做，那只好恕 老夫不敬，以傻B视各位大人先生们了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：《基本法》二十三条，「域外效力」的金刚箍 　　吴志森 　　九七年前，因为香港前途不明，不少港人移居美加纽澳。八九民运， 海外港人激於义愤，或捐献，或参加组织、示威游行、声讨谴责，对所在 国的政府游说，制裁向人民开枪的政权。港人入了外国国籍，身处他国， 只要不触犯当地法律，行为和言论均无甚顾忌。 　　董特首和叶局长都再三保证，《基本法》二十三条立法，港人的自由 和生活方式绝对不受任何影响，不少论者都指这说法离事实甚远。但更严 重的是，早已移民的港人，即使他们离香港千里以外，他们的言行，都会 受到二十三条的箝制。特区政府的手，将会伸到远在美加纽澳等港人身上 。 　　谘询文件在论及各罪行时，有一个我们陌生的概念贯穿其中，就是「 域外效力」。所谓「域外效力」，是指二十三条立法後，法律的应用，可 以达到香港的管辖范围以外的地区。以叛国罪为例，文件写道：「某国国 民或受该国连续性保护的人，如在国家以外地方作出叛国作为，他仍须接 受其国家审讯。」并继续推论：「永久性居民技术上及暂时性不在香港， 不应盖过该人在香港特区的家人及财产继续受特区保护这个事实。此外， 很多法定权利，例如该人的居留权，纵使他暂时离开香港特区，仍继续受 到保障。」结论是：「叛国罪的域外效力，应涵盖所有香港特区的永久性 居民在香港特区以外地方所作出的行为。」 　　将难以理解的中译化为简单的语言，意思是：二十三条所定义的叛国 、分裂、煽动、颠覆等罪行，即使你在外国干犯，只要你是香港永久性居 民，一律要受到香港的法律制裁。 　　海外居民也受监控 　　问题来了，二十三条的七宗罪，是政治罪而非刑事罪。杀人、放火等 刑事罪，犯法的客观标准没有太大争论性。政治罪有完全不同的定义，例 如以金钱资助内地的民运组织，在西方国家做，是正义行径，绝对合法， 但在北京眼中，就是彻头彻尾危害国家安全的行为。而且，稍为熟悉中国 近代史的人都明白，今天是合法的行为，明天政策变了，会变成危害国家 的罪行，反之亦言。甚　才算危害国家，有非常大的不确定性。 　　二十三条立法以後，这类行为在香港不宜做，因为惹麻烦的机会极大 。即使你是外籍港人而且身处海外，也不能做，因为「域外效力」无远弗 届，只要你回来香港，就可能要承担法律後果。 　　叛国、颠覆、分裂等罪行，按国际惯例应与其国籍有关。退出中国国 籍，已经不是中国人了，总不应被指叛逆中国吧，中国国籍法是容许中国 人退出中国国籍，只要定居外国，自愿加入外国国籍，就可以自动退出中 国国籍，入了外籍的香港人退出中国国籍也有途径，办理退出中国籍的手 续，获得批准就可以了。但二十三条的控罪，根据谘询文件，是基於香港 永久居民的身份，而不是基於你是否中国籍，荒谬的是，原来港人一旦取 得永久居民身份，要主动放弃相当困难。香港永久性居民的身份一生都跟 你，任你走到天涯海角，都无法摆脱二十三条的阴影。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡：董伯和咱们目标不一 　　董伯在国庆酒会致辞时说，国家在过去一年的成就，「给人印象最深 刻的，莫过於当今中国人民向世界所展现出来的精神：方向明确，目标一 致，为了个人美好的生活，更为国家和民族美好的明天，不畏困难，积极 进取，奋发图强。」他认为这是全国人民「共享的价值观念」。 　　在贫富两极分化、贪腐猖獗，失业严重的中国社会，全国人民怎会有 一致的目标和共有的价值观呢？固然有人在为「个人美好的生活」而奋斗 ，但更多的人为求像野兽那样生存而挣扎。 　　至於「国家和民族美好的明天」，更是只有领导人嘴上说说，而即使 有机会听领导人讲这种大话的人也是听者藐藐而已，谁会认真想一想甚　 「国家和民族」？ 　　如果中国人民都「目标一致」，都有「共享的价值观念」，那么中国 当权者何以如此不相信「目标一致」的人民，何以至今不给他们民主权利 ，不让人民直接选举村以上的首长？中国何以在政治上完全不思改革，而 且连二十二年前邓小平提出来的政治改革都一点没有实行的意思？何以连 中共十三大时赵紫阳提出来的牛步的政改也都不予实行？ 　　十多年前，邓小平提出，中国基层可考虑直接选举，但国家一级的直 接选举大约要一、二十年後才能实现。结果，十多年後，在一九九九年才 开始实行村一级的直选。但是，据广州《南方周末》上星期报道，曾有「 全国村民自治模范市」称号的湖北省潜江市，在过去四年内，由村民直接 选举产生的村长、副村长、村委员会成员，竟有八成被上级机关未经过任 何民主程序而撤换。也就是说，村民与上级机关并非「目标一致」，而上 级机关完全有权强奸基层村民的意志。 　　中共十六大将於下月举行，「政治改革」大概仍然如每次党大会一样 ，被重复拿出来讲一下。可是，当前世人所关心的中共最高层权力的转移 ，中共六千多万名党员有几个人知道？他们有权决定吗？如果说，中国十 三亿人民太落後，没有足够的素质自主选择自己的领袖，那么至少中共党 员应有能力选择自己的领袖吧？但显然，六千多万名党员对最高层权力的 转移，不但无权决定，而且也一头雾水。 　　中共治贪腐的药，早就有人开出来了，不外是一、要有独立舆论的监 督；二，要有独立於党政、行政权力之外的反贪倡廉机构；三、要有独立 的司法。然而，这样的药，中共高层领导怎么敢吃。一吃下去，不是首先 害死自己的子女、亲属、秘书，继而连自己也要害死了？所以，朱小华怎 样判决，朱悦宁案怎样开释，都交给江泽民、朱熔基、曾庆红代替法官作 决定了。 　　前面一片狼藉…… 　　「没有鲜血，躺了几个人，场面恐怖」 　　桂林市的爆炸事件发生後约四小时，当地一名市民透过电邮去公开爆 炸时的惨烈情景，以及对「大人物」吃饱喝醉後才到来了解情况的不满。 也有网民在互联网上慨叹：「我在桂林三十多年，没见过这么恐怖的事。 」 　　「大人物」喝醉 　　本报收到的电邮形容爆炸现场一片狼藉，并以「一片混乱」来描述当 时情况。电邮写道：「前面传来一声很大声的爆炸声，把我吓了一大跳！ 旁边的人大叫了起来，不，是尖叫！我感到有一股风和力量震了我一下。 我见前面有个男人倒在水池边，旁边也有人倒下了。」 　　「慌乱中我回不过神，我好怕！有人往前靠，向现场涌来。为了怕还 有爆炸，我要往外挤，看到了前面一片狼藉……没有鲜血，躺了几个人， 场面恐怖。大概过了四十秒，很多人来看热闹，警察也很快来了，还有救 护车，太快了，一下子我到了外围。在靠近马路的地方开出了一条路，有 大人物来了，喝的脸红红的，一帮人护……妈的，好想砸砖头……看不下 去了，希望不要再有这样的事了，好怕呀！」 　　疯狂报复社会 　　也有网民透过互联网，希望外界了解爆炸的真相，表达心中的愤怒。 一名网民在新浪网的论坛上写：「这是我们这个城市的中心地带，当时至 少有上万人在那，选择在最多人的时间和地点来爆炸，无疑有一种疯狂报 复社会的意味。我在桂林三十多年，没见过这么恐怖的事。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：让我们不要再谈村民选举 　　按：中国的村民选举这个话题基本上是中共的对外宣传部门和外国的 一些受资本家的基金会资助的蛀虫学者共同编造的谎言。目的是伪造“中 国民主改革已经起步了”的假象，欺骗自由世界的善良的老百姓，以便减 轻他们对中共的不满。-智叟 　　那天，自由亚洲电台一位元记者来电话采访，要我对中国的村民选举 问题发表看法。我讲了几点看法。我强调不应对村民选举的意义评价过高 。村民自治何足称道，在中国古代，朝廷命官只到县一级，县以下全是自 治，远比当今的村民自治的程度高，更不说如今的村里还有党支部呢。我 还讲到中国是高度中央集权的国家，因而象村镇这样低层次的选举，不论 怎麽选，不论选出谁，其结果无非是由我还是由你来传达中央文件罢了。 最后我指出，中共所以同意村民选举，并非把它作为实行民主化的第一步 ；中共只是为了应付人民公社瓦解后农村基层陷入无人管理的混乱局面。 因此，任何对村民选举的意义妄加引申的观点都是自作聪明的一厢情愿。 　　讲完之后，搁下电话，忽然对自己刚才那番讲话不满起来。我实在烦 了，同样的话我已经记不清讲过多少遍。我要说的是，让我们不要再谈村 民选举了。 　　一九八零年二月，广西宜山县三岔公社合寨村的一群农民，自发选举 产生了他们的村委会。一九八二年中华人民共和国宪法第111条肯定“村民 委员会是基层群众性自治组织”。这就是说，村民选举这件事，在中国大 陆已经经历了二十年。当年的三岁幼童，现在也该大学毕业了，而中国的 选举却依然在原地打转。 　　村民选举从一开始就是丑小鸭，不中看。有人对它称许，那是以为它 日后会变成白天鹅。二十年过去了，丑小鸭居然一点没见长，还是那麽丑 那麽小。可见它就是丑小鸭，一辈子也别指望它会变成白天鹅。中国会有 白天鹅的，不过到那时你就发现它和现在这只丑小鸭毫无关系。我相信中 国会实现民主，可是未来中国的民主绝非建立在所谓村民选举的逐步渐进 。时至今日，你还要对村民选举寄予厚望，认定中国的民主化正在从这里 起步，那就未免太天真了。 　　如果我们把国会或总统的开放竞选比作大学毕业考试，那麽，村民选 举连小学一年级都算不上，顶多只能算幼稚园，幼稚园小班。可是，我们 这个幼稚园小班，一上就是二十年！一个人上了二十年学，学到的全部本 领还只是能掰著手指从一数到三，就是这点本领还一再拿出来炫耀，拿出 来展览，而且还一直有洋人来参观，每次参观都还要大加称赞。天下还有 比这更可笑、更荒诞的吗？ 　　有些学者声称，今天中共主导下的改革是稳健的、渐进的。他们批评 辛亥革命太激进，甚至批评戊戌变法也太激进。我想补充的是，按照他们 的理论，就连当年的慈禧和宣统也未免太激进。因为在一九零八年清政府 发布的渐进改革方案即预备立宪清单中，从颁布城镇乡地方自治章程到选 举国会上院下院只用九年时间。看看我们今天吧，单单是一个村民选举(你 或许可以加上乡镇选举)就原地踏步了二十年。这还是发生在比清政府预备 立宪晚了整整一百年以后呢。 　　人类已经进入二十一世纪，连许多黑非洲国家、连“只识弯弓射大雕 ”的后裔都在选举国会选举总统(而他们都不是经由村镇选举渐进演变而来) ，我们中国人却还在小孩子过家家似地搞村民选举乐此不疲，这是光荣还 是耻辱？准确地说，这不是“我们中国人”的问题，因为台湾早就实现了 民主化。某些人至今仍对中国大陆的村民选举赞赏有加，那意思是中国人( 大陆人)能做到这一步已经很不容易了----这不明摆著瞧不起大陆人，明摆 著对中国人种族歧视吗？ 　　这些年来，对于中国大陆的村民选举，不知有多少学者专家，投下了 多少精力和财力，举行了多少研讨会(包括国际性的研讨会)，留下了多少 报告、论文、资料和资料，把一个区区村民选举搞得如此煞有介事。这肯 定是当代政治学界的一大奇观，前无古人后无来者。这场滑稽剧还不该收 场吗？ 　　我当然不是否定村民选举，就象我不否定中学生自己选举班委会。我 只是说，凡是希望中国走上民主化之路的人，别再对村民选举想入非非了 ；要把力量投放到另外的著力点。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────