大参考总第1715期(2002.10.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 民主党裔的美国前总统卡特获得2002年诺贝尔和平奖 2. 卡特获诺贝尔和平奖显示欧洲人意图以美制美 3. 诺贝尔和平委员会的平衡术 4. 不服判决，朱小华咆哮法庭　（系列报道之八） 5. 美国之音专访王之虹：谈丈夫陈子明获释 6. 法院当庭无罪释放,公安立即改判三年劳教 7. 美国之音：江泽民反对北韩建新义州特区 8. 新义州特首易人，平壤改邀南韩前总理朴泰俊 9. 夕阳西下，枯藤老树昏鸦--十六大前的老年紊乱症 10. 中国需要和平演变──写在中共十六大即将召开之际 11. 中共新领导人的可变性与难变性 12. 暗潮汹涌的北戴河会议台前幕后 13. 柳三禅：江泽民当心被布什牵著鼻子走 14. 愤青，把你们叫作“电动阴茎”会更贴切些！ 15. 张伟国：再谈千家驹 16. 看看你是大陆的几等男人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 民主党裔的美国前总统卡特获得2002年诺贝尔和平奖 　　挪威的诺贝尔委员会成员星期五在挪威的奥斯陆宣布，曾经担任美国 第39届总统的吉米.卡特获得2002年诺贝尔和平奖: 　　“因为吉米.卡特几十年来为世界冲突寻求和平解决方案，为促进民主 ，人权和社会经济发展做出了不懈的努力。” 　　挪威的诺贝尔委员会说,卡特1977年到1981年期间担任美国总统，这期 间卡特的调解在促成以色列和埃及达成和平协议中发挥了关键的作用，这 一成就本身就使卡特有资格获得诺贝尔和平奖。诺贝尔委员会认为,在冷战 还主宰着东西方关系的时期,卡特重新把人权问题当作国际政治的重点。诺 贝尔委员会还肯定了卡特在卸任总统后作为国际事物协调人所发挥的作用: 　　“到2002年，卡特先生的卡特中心已经成立了20周年了。通过这个中 心，卡特一直坚持在几个洲寻求冲突的解决方案。” 　　吉米.卡特于1924年10月生于美国的乔治亚州.民主党籍的卡特在担任 总统期间的外交成就包括，在尼克松刚刚促成美中恢复关系以后，继续加 强美中关系。卡特先生主持的民间机构卡特中心致力于避免冲突解决冲突 ，促进民主和人权。卡特曾获得过1998年的联合国人权奖章以及1999年美 国总统自由奖章。卡特星期五告诉媒体，他愿意代表世界上受苦的人接受 诺贝尔和平奖: 　　“受到这一奖励，我谦恭地表示感激。我感谢他们注意到卡特中心20 年来为促进和平，自由、民主和人权所做的努力，感谢他们提到了二三士 年前以色列和埃及之间的和平协议。” 　　这次被提名竞争诺贝尔和平奖的包括以北京的丁子霖女士为代表的天 安门母亲。天安门母亲是1989年六四事件死难者家属群体的总称。10多年 来，这一群体一直为平反六四，争取人权而努力。旅居瑞典的人权活动人 士茉莉女士是提名天安门母亲为诺贝尔和平奖候选人的推荐人之一。茉莉 女士对于天安门母亲的落选表示失望，但她同时说，诺贝尔和平奖的得主 都有多次被提名的特点，卡特先生也曾被提名多次，最终获奖。茉莉女士 表示，将继续为天安门母亲争取诺贝尔和平奖: 　　资料显示，这次被提名为诺贝尔和平奖的候选人共有159个，其中包括 阿富汗总统卡尔扎伊。今年诺贝尔和平奖的奖金为100万美元。 　　此前还有两位美国总统Woodrow Wilson (民主党1913-1921), Theodore Roosevelt (共和党1901-1909)也获得此奖。 　　美前国务卿基辛格以斡旋越战停火、经四年谈判於1973年1月达成巴黎 协定有功，与北越主谈代表黎德寿共获1973年诺贝尔和平奖。但黎德寿以 越南情势未定拒绝受奖。事实上，越南确未真正达成和平，西贡在两年後 沦陷，战事惨烈，难民潮举世震惊，有如对基辛格和平奖及巴黎协定的反 讽，更讽刺的是，当年的和平得奖人黎德寿，正是1975年北越攻陷南越及 1978年北越入侵高棉的重要领导人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卡特获诺贝尔和平奖显示欧洲人意图以美制美 　　（中央社记者张声肇纽约特稿）诺贝尔奖评审委员会向来都不对外公 开评审意见，但是今天宣布美国前总卡特获今年和平奖後，委员会主席柏 奇公然道出有意藉卡特批评美国的现政府，不但打破其「中立」立场，也 显示日益「反布什」的欧洲人企图「以美制美」，改变布什政府的「好战 」立场。 　　欧洲人不喜欢布什，不只是因为他和钱尼、伦斯斐等「鹰派阁员」对 伊拉克的强硬立场，也因布什政府对京都环保议定书、核武禁试、国际战 犯法庭等持「反时代潮流」的立场。卡特多次被提名，今年才从一百五十 六名候选人当中脱颖而出，击败布什、前纽约市长朱利安尼和阿富汗总统 卡萨伊和处理九一一恐怖攻击事件有关的人物，的确凸显了评审委「另有 所图。」 　　柏奇 (Gunnar Barge)告诉新闻界，卡特因为代表「和布什总统的好战 相反的立场」才获选。他还说，「我希望（这个奖）会加强卡特所想要讲 的话。」 　　卡特接受媒体访问时，果然说他如果在国会，对强硬的伊拉克决议案 ，不会投赞成票。他说美国应在联合国架构内谋取国际社会可以接受的共 识，来解决伊拉克问题。 　　反倒是前克林顿总统夫人，现任参议员希拉蕊投下赞成票，不过也强 调军事行动只能当作其他手段都失败之後的「最後手段。」 　　柏奇明指布什政府对伊拉克表现出「不管世界舆论如何，我们就是要 换掉海珊政权」的单边主义霸道精神，而他认为美国应该根据「接受调停 、国际合作」的原则来处理伊拉克问题。 　　柏奇既然带头打破评审委不公开评审意见的传统，另一名不以为然的 委员－－义特恒 (Inger-Marie Ytterhorn )－－接受一家电台访问时说， 「依我看，（柏奇所言）并不是委员会的意见。」 　　这是不是五名评审委员之间的内哄，外人不得而知，不过主席宣布完 得奖人後率先开口，道出颁奖的「政治目的」，的确是罕见的特例。 　　诺贝尔奖委员会爆出这出「干政」暨「内哄」戏之後，在网页上刊出 这则声明：「诺贝尔委员会会议，对各项奖的提名人选择谁得奖的讨论内 容细节，千万不能提起，各项奖评审委员会里面的意见差异，也绝对不能 以任何方式泄露出去。基於这个理由，委员一概不参与宣布得奖人之後的 公共辩论。」 　　就算柏奇和义特恒从此闭口，这次诺贝尔和平奖的「政治风波」，已 经覆水难收。至於柏奇希望藉美国前总统「制衡」现总统，能否奏效？这 就要看卡特和布什之间的互动了。 　　布什总统闻讯，打电话恭贺卡特「获此殊荣。」不过，根据白宫发言 人弗莱谢的描述，虽然「那是一场友善的对话」，布什和卡特这通电话只 讲了两分钟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 诺贝尔和平委员会的平衡术 　　马悲鸣 　　按：欧洲人没有911切肤之痛，对美国摩拳擦掌的报仇行动看不惯啊。 什么叫和平啊，一个流氓强奸了你妻、杀了你爹，你怎么办？你揍流氓一 顿，就打破和平了。不出手，正义何在？看来应该增设一个“诺贝尔正义 奖”，给那些不能得和平奖的人。诺奖不是终极真理。说到底，和平奖的 设立不是表彰正义的，也不是表彰民主政治改革的，更不是表彰革命和战 争的。民运人士的使命是建立中国的民主制度。把一个和平奖看得很重， 属于认知上的偏差。诺贝尔和平委员会表扬卡特“不辞辛劳地推动民主人 权事业”，夸大其辞了。他到中国去关心乡村选举，看不出是一场政治骗 局，成了中共的宣传机器。和平奖颁给卡特，简直是个大笑话！(智叟) 　　今年的诺贝尔和平奖给了美国前总统吉米.卡特。这大概又把曹长青、 阮铭者流气得够呛，并让柴玲、王丹等人大失所望。 　　由于中国处于共产党的无产阶级专政之下，历来都以搞极左著称，不 但滥整无辜，而且致死人命无算。于是乎那些过去在中共内部因为搞极左 而失意的政客们便简单地一步跳到极右。把他们当年在国内搞极左，往上 挣扎的故伎重演，转拍西方极右派的马屁。 　　阮铭声称，小布什是美国最好的总统，克林顿是美国最坏的总统。曹 长青则历数美国共和党的总统如何如何的英明伟大，而民主党的总统如何 如何的笨拙和在同情各落后国家的同时，纵容了各国的恐怖主义泛滥。 　　其实不然。根据最近发表的《审判基辛格》一文披露，正是这位共和 党的犹太国务卿，在促成各落后国家的大屠杀中起了不小的作用。而且也 正是这位基辛格博士的雇主，共和党总统尼克松，亲赴北京朝拜共酋毛泽 东，给足了中共面子，首开了与中国政府的沟通，成了阮铭、曹长青辈痛 恨的中国政府的座上宾。 　　诚然，与老朋友台湾断交，正式承认中共政府的外交合法地位，是在 卡特任内完成的。阮铭已经归化成了中华民国公民，并在台湾电视台的采 访中公开提出，台湾早在一九四九年就独立了，走得比所有台独分子都远 。自然，在任内抛弃了台湾而与中共建交的卡特就成了阮铭的眼中刺，肉 中钉。也正是因为卡特这一任内的举措，使得曹长青所痛恨的中共政府至 今没有倒台。 　　如今美国的共和党小布什总统正在紧锣密鼓地准备攻打伊拉克之际， 诺贝尔和平奖却忽然落到了前民主党总统卡特的头上，这不能不使人感到 惊奇。 　　但惊奇之余，我们又联想到了1989年的诺贝尔和平奖的获得者达赖喇 嘛。达赖与六四的双方都没有关系，而且还生活是在中国境外。可他早不 获奖，晚不获奖，偏偏在发生六四的那年获奖。可见这里有诺贝尔和平奖 委员会的平衡术在起作用。 　　在没有明显的可以获奖者年度里，他们常干些利用诺贝尔和平奖来平 衡当代国际政治的事。比如把八九年的和平奖给了虽然与六四的双方都无 关系，但明显能给其中一方以感觉上不愉快的境外第三方达赖喇嘛。 　　卡特被提名诺贝尔和平奖已经有年头了，可偏偏在今年，在如今这个 共和党小布什总统对伊拉克开展攻击的激战前夜，诺贝尔和平奖委员会偏 偏看中了卡特。这大概也和八九六四那年给了达赖喇嘛一样。诺贝尔和平 委员会再次保持了充分的绅士风度，有话绝不直说，只用开奖来暗示自己 对当前政治的基本态度。 　　顺便说一句，诺贝尔奖项全部是黑箱作业，绝不考虑民意；而且往往 是民间呼声高者反而更不容易获得。比如当年刚设诺贝尔文学奖项的消息 一传出来，民间呼声最高的就是老托尔斯泰。他老先生也有这个自信，甚 至做好了如何支配这笔钱的计划。结果是终其一生，也没获得诺贝尔委员 会的青睐。 　　1999年六四十周年之际，由中文媒介扇动，呼声最高的是给魏京生和 王丹诺贝尔和平奖。直扇得王丹忘乎所以，开奖前就放了大话∶“我们俩 人不管谁获奖，都是中国人的光荣。” 　　结果是一翻两瞪眼。那年的诺贝尔和平奖给了无疆界医生组织。王丹 丧气地说∶“早就知道不会是我”。要真是早就知道不是自己，发那么多 狂话干什么？ 　　那一回，魏京生事前事后皆无动于衷。「老三届」毕竟比「天安门一 代」老到多了。 　　诺贝尔委员会不但绝对不尊重民意，而且专门抵制民意；越是民间呼 声高的，越是不给；而且是绝对的黑箱作业，与开放民主的方向一百八十 度倒转地背道而驰。那为什么它的名声竟然如日中天，如此之高呢？ 　　无它，工作质量耳。 　　凡中选诺贝尔各类奖项者，基本上都不但能得到当代同行的认可，而 且也都能经受得住历史的考验。一百年以后各行的历史学家回首当初，仍 会对诺贝尔委员会当年的选择点头称是。 　　就如人权高于主权一样，工作质量高于开放民主的大义。所以苏格拉 底痛斥民主政治没有让最会干政治的人去从政，并以身试法，以自己的一 死来证明雅典民主的黑暗。 　　请大家想一想柴玲当年的录像讲话∶“我们期待的就是流血…。只有 天安门广场上血流成河，才能擦亮全中国人民的眼睛，他们才能真正团结 起来。”——她们打算用别人的死来证明对手之错！ 　　英国的首相丘吉尔也说，如果没有比民主政治更坏的政治体制的话， 民主政治就是最坏的政治体制了。他刚率领英国人民战胜了纳粹德国，英 国人民就把他抛弃，选上了一个毫无军功的艾德礼。 　　顺便表一下态。我本人是赞同民主体制的。但必须是有质量保证的， 也就是在健全法制监视下的民主。绝不是王丹、柴玲者流拿着别人的身体 去给坦克打眼来号召他人为自己火中取栗的暴民民主。 　　在工作质量和民主大义发生矛盾时，宁要工作质量，不要凛然大义。 王丹的成绩单比他那么多政治号召有价值得多！台湾陈水扁之所以能有今 天的业绩，与他当年的成绩单是分不开的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不服判决，朱小华咆哮法庭　（系列报道之八） 　　盛雪 朱小华案于10月10日判决，刑期十五年。笔者于10月9日撰写独家系列 文章，披露了朱案的这一判决日期和刑期。并指出，这一刑期是海外媒体 在朱案上的报道所造成的舆论压力的影响，是江泽民、朱熔基之间激烈角 力的结果。 朱小华不服判决咆哮法庭 朱小华案于8月20日开庭审理，笔者同时撰写独家系列报道文章披露该 案的政治斗争背景和司法黑幕，引起国内外一系列反响，也引起中国有关 当局的连锁反应和回应。就像其它所有无法再继续遮盖而需要进行政治性 宣传的案件一样，朱小华案10日的判决在中央台新闻中播出了画面，但是 只有播音员的画外音，所以人们没有机会听到朱小华咆哮法庭的吼声。 朱小华在法庭上否认判罪，并愤怒的指责法庭视法律为儿戏，不顾事实 根据，制造冤案。朱小华质问法庭，在法庭并未掌握任何证据的情况下， 作出这样的判决依据的是什么法律。 只有受贿犯，不见行贿人 在“北京市人民检察院第一分院”向法庭提供的对朱小华的起诉书中， 指朱犯有两项罪名：一是指朱收受华利控股有限公司董事会主席兼总经理 杨国勋36万股股票，并指其妻任佩珍后来将这批股票兑换了108万港币现金 。二是指朱小华“通过妻子任佩珍收受新世纪国际控股有限公司董事邱汉 辉给予的港币300万元”。 朱小华在8月20日的法庭审理中否认所有两项指控，表示，36万股的股 票没有事实证据，不能因此指控受贿罪名；而300万港币是妻子的借款，自 己不知情与自己无关。他并指责专案组和中纪委对他进行诱供、骗供和逼 供。因为，中纪委于2001年年中，在他的妻子已经在美国自杀身亡半年多 之后，还利用他的妻子来要挟他，说，他的妻子已经被抓，如果他不认罪 ，他的妻子就和他一样将不会被释放。于是，他供出了港商杨国勋曾经答 应给他36万股股票，但是，他事后并不知道股票是否转给了他。中纪委专 案组还说，朱妻子招供曾经收受邱汉辉300万港币。朱说：既然她说是，那 就是吧。自此做实了朱小华的两项罪名。 在准备起诉朱小华时，专案组发现没有有关的证据，于是中纪委派专案 组到香港取证，结果没有找到任何有关股票转户或者股票兑换现金的证据 。另外，朱妻子任佩珍死时留有遗书表示对不起朱小华，显然是因为借款 一事内疚而走了绝路。任佩珍并留有一封短涵，落款时间为2000年7月26日 。这时应该是朱被关押一年之后。短涵写道： 新世纪控股公司邱汉辉先生： 最近报章上写小华有所谓受贿问题，心里特别不安。不知是否与你借给 我的三百万港币有关，要是这样的话，当初真不该向你借款，希望你据实 说明当时我向你借钱的情况。我会尽快如数还清借款。 （签名：任佩珍）2000，7，26。 然而，杨国勋和邱汉辉两人在中纪委要求下做了笔录口供之后不久就被 释放了，并自此失去了踪影，朱案开庭审理也没有见到这两位重要当事人 。据闻，杨国勋走前曾留下重要信件，详细说明了遭中纪委专案组审查和 提供笔录口供的过程。希望不要等太久才能让我们能够看到这一情节的内 幕。 二罪合一瞒天过海 朱小华不服判决，已经当庭表示要上诉。 10月10日的判决书中说：经审理查明，１９９７年至１９９９年期间， 朱小华利用担任中国光大集团有限公司董事长、中国光大金融控股有限公 司董事长的职务便利，接受他人请求，决定中国光大金融控股有限公司出 资购买华利资源控股有限公司股票，批准中国光大金融控股有限公司通过 中国银行香港分行为该公司代理开办信用证；同时决定中国光大集团有限 公司投资购买新世纪国际（控股）有限公司、新世纪建设发展（深圳）有 限公司开发的新世纪广场房产，批准中国光大金融控股有限公司为新世纪 国际（控股）有限公司提供贷款担保。期间，收受他人股票及现金折合人 民币共计４０５　９万余元。 判决书共长达14页，却含糊地将起诉书中的两项罪名并在一起计算。按 照起诉书中的说法，36万股股票当时被兑换了108万港币，加上300万港币 ，应该是408万港币。现在判决书说是405.9万元人民币，莫非是按照现在 的股值重新兑换的。 此前笔者得到的消息，朱熔基才看到海外报道得知此案的内情后，强力 介入此案，并决定和江泽民硬碰硬，开始搜集江绵恒的贪腐材料。中纪委 和高层磋商朱案判决尺度，决定将朱妻的300万港币借款抹掉，只追究36万 股股票一项，从而将原定的死刑或死缓改判了十五年。而判决书中却将两 项事件含糊的并在一起，尚不知什么用意。 （待续） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音专访王之虹：谈丈夫陈子明获释 　　结束了十三年刑期的中国著名持不同政见者陈子明表示，如果他能够 得到真正的人身自由，他将考虑到美国或其他民主国家进行学术交流，但 是如果他没办法获得行动的空间，他将不会以流亡者身份出国。 　　星期五服满十三年刑期的中国著名持不同政见者陈子明在北京市第二 监狱获得了一张刑满释放证书。随后陈子明与好友一起上街吃饭。但是据 陈子明妻子王之虹说，吃饭时仍然有两辆警车尾随，而且显然直到星期六 凌晨长达数年的监视非但没有撤除，监视的人数还增加了。陈子明刑满之 后是否能够获得作为一个中国公民应该享有的各种自由，现在仍然是一个 问号。 　　王之虹说：“将来对他的活动自由度、行动空间有多大现在都不知道 。因为我们楼下这么多年一直有人看着他。看着他的人一个没减，还增加 了一些。原来一个班三班倒、24小时，现在一个班又加了两个人。” 　　*坚持民主理念初衷不变* 　　被中国政府称为六四事件幕后“黑手”的陈子明于1989年六四大屠杀 后被通缉，于1989年10月10在广州湛江被捕，后被判有期徒刑13年。从陈 子明被逮捕之日起，到今年10月10号，正好满13年。王之虹表示，陈子明 十几年来一直坚持着对中国实现民主理念的追求。 　　王之虹说：“他已经十几年了，他的初衷是不会改变的。因为89年以 前就一直在做民主方面的努力，所以关于民主理论的研究、关于进行民主 试验的实践，他不会放弃的。但是具体如何实施，要看他的行动空间，能 够做到什么样。” 　　陈子明在服刑期间曾数度拒绝接受当局给予的保外就医的条件，不愿 意走流亡海外的道路。现在他仍然坚持这一立场。陈子明的妻子王之虹说 ，陈子明愿意出国进行学术交流，但是必须来去自由。 　　王之虹说：“他自己本人的意愿是，有自由之身的时候，能够自由的 出去自由的回来。如果有这样的条件他很希望能够出去看看，包括作为访 问学者、作为学术交流。如果有这样的条件不仅去美国，还想去别的国家 走走。但是如果不是这种条件他暂时不考虑出去。” 　　*王军涛对陈子明出国前景乐观* 　　目前在纽约哥伦比亚大学政治学系攻读博士的王军涛，在1989年六四 镇压前曾经同陈子明在一起主办民营的北京社会经济科学研究所。同样被 中国政府当作天安门事件幕后“黑手”的王军涛，与陈子明同案被判十三 年徒刑。1994年春天，中国政府为了获得美国最惠国待遇同意王军涛及陈 子明保外就医。王军涛其后到了美国，陈子明在95年6月再入狱。王军涛表 示，陈子明目前正准备同有关部门讨论他获得自由后出国进行学术交流的 问题。王军涛对陈子明出国进行学术交流的前景表示乐观。 　　王军涛说：“大陆正在变，但是我还没有看出来变的原则是什么。我 估计陈子明在明年人大开完之后，可以有一个机会出来访问一下，来做学 术性的交流。” 　　王军涛表示，由于陈子明还在剥夺政治权利期间，加上他是用学术去 研究现实的问题，因此他的活动仍然可能受到一些限制，不过陈子明并不 急于投入到现实的政治活动中去。王军涛说：“如果中国明年人大之后在 政治上会有一些变化，陈子明的境遇应该是一个指标。” 　　王之虹说，1994年获得释放后被查出膀胱癌的陈子明，经过治疗后最 近将再次进行检查。她说，由于长期被限制活动他身体很虚弱。王之虹说 ，希望刑满之后到医院检查会比以前方便。她表示陈子明每天起得很早， 因此当记者打国际长途采访他时，他已经入睡了。 　　被官方指责为六四天安门事件“黑手”的中国著名持不同政见者陈子 明星期四结束了他13年的有期徒刑。不过，陈子明的家仍然受到北京公安 人员日夜监视。他外出活动的时候后面仍然有人跟踪。 　　*能否享受公民权？* 　　被中国政府称为六四事件幕后“黑手”的陈子明，在解放军开枪镇压 了天安门广场学生民主运动后受到中国政府通缉，并于89年10月10日在广 东湛江被捕，后被判有期徒刑13年。从陈子明被逮捕之日起，到今年10月10 号，正好是13年整。陈子明在刑满后是否能够获得一个中国公民应该享有 的各种自由，目前还不清楚。不过，陈子明的亲属说，陈子明刑满之后， 他在北京的住所仍然受到公安人员的日夜严密监视，他外出的时候仍然有 人跟踪。陈子明曾经在1994年获准保外就医。陈子明出狱在当时被广泛看 成是中国政府为了防止美国政府以践踏人权为理由取消中国贸易最惠国待 遇的一个姿态。 　　*保外就医操心民运* 　　人权问题一直是美中关系中的一个重要因素，美国和中国高级官员会 谈的时候，人权总是其中最重要的议题之一。1994年和陈子明一起获准保 外就医的还有他的同事王军涛。王军涛曾经和陈子明一起经营民办的北京 社会经济科学研究所，也被作为天安门事件背后的“黑手”被判13年有期 徒刑。 　　陈子明在1995年保外就医期间，不顾带病的身体和极其危险的处境， 继续为中国的民主运动贡献心力。他发表公开信，要求当局释放所有政治 犯和因向当局上书言政遭扣留的异见份子，要求当局释放当时仍然被监禁 的魏京生。陈子明还勇敢地签署了《反腐败建议书》，呼吁当局清除腐 败，建立廉政。陈子明在委托中国人权组织发表的一封公开信中，强烈要 求当局对六四镇压中的受害者给予赔偿，并在六月四日，公开纪念八九爱 国民主运动，在家中绝食二十四小时。 　　*13年囹圄满身疾病* 　　由于陈子明的这些活动，中国当局于1995年六月再次把他送进监狱， 并搜查其住宅，没收了部份财物。1996年陈子明再次获准保外就医，被软 禁在家中，直到现在。今天是星期五，是陈子明刑满后的第一天。陈子明 的母亲介绍说，他现在可以自由外出会见朋友了。但是，陈子明外出的时 候后面仍然有人跟踪，陈子明居住的楼下的监视人员也没有撤。陈子明丧 失自由的13年间，身体健康逐渐恶化，现在患有癌症、心脏病和肝炎等， 曾因癌症做过手术和化疗。陈子明的妻子王之虹说，陈子明的身体目前在 康复之中，最近准备去医院进行复查。 　　关于陈子明和王之虹是否打算象其它中国获得保外就医的持不同政见 者一样，选择到美国来治病、深造，或者从事海外民主运动，王之虹说， 陈子明在这方面有不同的考虑。 　　江泽民本月晚些时候将访问美国。美国一些人权民运组织呼吁中国政 府立即撤销对陈子明的监视和跟踪，恢复他的行动自由，并且释放所有被 关押的政治犯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法院当庭无罪释放,公安立即改判三年劳教 ----湖北公安部门藐视法律 傅希秋 　　在荆门市中级法院星期四(10月10日)下午刚刚重新作出一审判决后， 湖北荆门市公安部门在听到当庭被无罪释放的向凤平(32岁),孟喜存(27岁), 李应平(28岁)和刘先枝(31岁)四位女性信徒将针对荆门市公安局在审讯期 间对她们实施的精神和身体虐待提出行政诉讼后,竟突然于晚间宣布对这四 位女信徒各判三年劳教,并将劳教通知书送达家属. 　　这四位普通女性信徒在一审时被荆门市中级法院以“利用邪教破坏国 家法律实施罪”分别判处12年至2年不等。荆门市公安局在审讯期间,为了 获取她们承认与龚圣亮牧师有性关系的口供,对她们施以酷刑,包括电棒浑 身触打24小时,反拷加砖,针刺手指,盆水灌头以及性侵犯,致使全身上下至 今伤痕累累. 　　对荆门市公安局这一明显知法犯法,横行霸道,恣意妄为的藐视法律的 行动,受害者家属们非常气愤,特委托笔者向国内外各界正义人士发出呼吁, 强烈要求有关当局紧急干预,立即撤销荆门市公安局非法作出的决定,将刑 讯逼供者绳之以法. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：江泽民反对北韩建新义州特区 　　韩国传媒有报导说，中国领导人江泽民曾经对北韩领导人金正日表示 ，反对北韩在新义州建立经济特区。北韩任命中国富豪杨斌为新义州特区 行政长官之后不久，中国当局因税务问题而软禁了杨斌，如今两国正在积 极弥补裂痕，但是看来杨斌继续担任特区首长职务的可能性已经不大。 　　韩国的<<朝鲜日报>>报导说，江泽民在去年十二月三号到五号访问平 壤时，曾经表示反对在新义州建立经济特区，提醒金正日特区可以设在开 城，而金正日却拒不听从江的意见，会谈的气氛因此而一度紧张。 　　*中方派副部长级特使前往北韩* 　　关于这个特区的行政长官杨斌被中国拘留一事，中国和北韩随即频繁 接触试图弥补裂痕。中国方面已派遣副部长级的特使前往北韩，解释上星 期拘留杨斌的原因。而<<韩国先驱报>>和路透社报导说，一个北韩副部长 级的代表团最近也曾去北京讨论杨斌被拘留的问题。虽然两方都没有正式 发表评论，但是看来中国越来越不可能允许杨斌担任和中国交界的北韩新 义州特区行政长官。 　　中国当局上星期五是以杨斌触犯税法为理由软禁这名亿万富豪的。然 而外电纷纷报导说，北韩没徵求北京的意见就任命杨斌为北韩特区首长， 北京因而恼火。 　　在杨斌被拘留后，法新社说，北韩不可能说服中国放过杨斌去新义州 继续担任行政长官。而且平壤也不愿意为这件事大费手脚。据<<朝鲜日报>> 报导，北韩已经提议浦项钢铁公司前总裁朴泰俊担任新义州特区首长职务 。 　　*北京允许杨斌银行帐户解冻* 　　<<华盛顿时报>>和<<韩国先驱报>>都报导说，中国外交部发言人章启 月再三声称，杨斌被拘留完全和他在北韩的事业项目无关，她说，杨斌涉 嫌参与各种各样的非法活动，并表示没有得到消息说杨斌可以被递解出境 去北韩。据美联社报导，中国当局勒令杨斌偿还税款。上星期，杨斌曾说 ，他已经和税务局达成协议，偿付一百二十万美元的税金。 　　<<朝鲜日报>>援引中国消息来源的话说，北京星期四允许杨斌的银行 帐户解冻，使得杨斌的公司能偿还拖欠的税款。这一消息来源还说，如果 一切顺利的话，中国方面可能在一、两个星期内为杨斌结案。由北韩副主 席杨亨燮率领的代表团即将在下星期访华，可能会为杨斌问题提供讨论渠 道。 　　美国有线新闻电视网在杨斌被拘留后报导说，沈阳的消息来源指出杨 斌的案子牵涉到下个月中共十六大召开前的中国派系内斗，杨斌向来不掩 饰自己和中国高级领导人之间的密切关系，其中包括即将在十六大以后结 束任期的李岚清和党内新星薄熙来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新义州特首易人，平壤改邀南韩前总理朴泰俊 　　杨斌被中国扣留调查之后，北韩已邀请南韩前总理朴泰俊出任新义州 特首。据南韩传媒报导，平壤当局已向朴泰俊提出书面邀请，希望他取代 杨斌出任新义州的特首。分析人士称，这一结局并不令人感到意外，因为 中国外交部发言人证实，杨斌因涉嫌违法和违规经营在继续接受司法调查 。事情到了这种地步，杨斌罢官的结局、甚至可能受到法律惩处的命运， 也就变得不难想像 <<韩国日报》透露，北韩方面在杨斌事件之后，已向南 韩前总理朴泰俊提出邀请，希望他取代杨斌出任新义州的特首。报道引述 接近朴泰俊的人士称，朴泰俊本人有强烈的意愿出任这个职位，但仍没作 最后的决定，主要是有多方面的问题还要考虑，包括了政治因素。 　　星岛日报报导指，现年七十四岁的朴泰俊曾于二○○○年二月出任南 韩总理，但仅当了三个月就因涉及逃税而引咎辞职。他也曾任全球第二大 钢铁公司浦项钢铁的总裁。南韩官方称，目前还不能证实有关朴泰俊将任 新义州特首的报道是否真确，浦项钢铁的发言人和他的前秘书则否认了这 项报道。 　　分析人士称，杨斌是北韩领导人金正日钦点的行政长官，这当然意味 著当局的高度重视。但从很多方面来看，这样一个关系到特区前途的行政 长官人选，其任命过程显得非常草率，简直如儿戏一般。平壤当局既不对 杨斌其人进行全面的考察和评估，又不试图从其中国背景中寻求帮助，令 外界匪夷所思。 　　根据北京方面的说法，在平壤当局任命杨斌之前，中国有关部门就已 经决定对其非法经营活动采取法律行动。由此看来，朝鲜政府在决定任命 杨斌时，丝毫没有从北京方面了解有关情况。可是，在实际操作中，尤其 是在任命杨斌的事情上，平壤当局似乎是故意背著中国，甚至给人一种暗 地里与中国东北边境地区较劲的印象。分析人士对多维社说，而今北京拘 禁杨斌不放，不止是令北韩尴尬，也对北韩刚刚启动的改革开放造成伤害 ，为将损减少到最低，临阵换将可谓明智之举。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 夕阳西下，枯藤老树昏鸦--十六大前的老年紊乱症 　　白话 　　中共十六大前戏"三个代表"，呈现的只是枯藤老树昏鸦景象，旧时代 正在中国咽气，处在方死未生之际，十六大肯定将开得十分滑稽。 　　宣传机器宣布了十一月八日的会期之後,又宣布说"经过民主选举、反 复酝酿"，产生了二千七百多名会议代表。"反复酝酿"我无从得知，有没有 "民主选举"几个电话就知道了。甚　代表开甚　会，如果说"十六大"有什 么综合症的话，绞尽脑汁守"江山"，将是最大的"综合症"。 　　忙於谋生的普罗大众当然无暇他顾，"江泽民不退?小半退?大半退?全 退？"我接触到的普通　民没有一个将这些放在心上。中国的社会生活很有 些鸡尾酒的模样，只是当然没有鸡尾酒美观。出於不同利益关注政治的人 们可是猜了几年了，今夏以来更是猜得满头大汗。中国共产党真不是省油 的灯。 　　萧功秦低沉谈中共党内民主 　　最关心"十六大"的其实不是"反威权主义"的人们，他们知道胡鞍钢呼 吁的"第二波改革"--"以制度建设为中心"，就是打了折扣地重复魏京生当 年说的"第五个现代化"，既然二十多年没有动静，有什么理由指望"忽如一 夜春风起"呢？倒是"威权主义者"们不那么高枕无忧了，他们显然已经隐隐 听到了卧榻边的鼾声，出於垄断的本能，他们羞羞答答地谈论起党内民主 来了。代表人物之一是王沪宁的朋友萧功秦。日前看到普林斯顿大学的"当 代中国研究中心"出版的《当代中国研究》上发表了萧先生的《"党内民主 论"的出现及其前景评估》一文，文章将"党内民主"的诉求分为"激进"与" 温和"两类方案，却非常有心计地将"激进"方案暗示"不适合中国国情"的" 日本自民党"的"党内多派"，他显然很担心中共出现"党内多派"，他是要劝 人们耐心再耐心，因为即使是"温和"的方案，"执政层"还"不一定接受"呢! 一向为邓小平"三步走战　"辩护的萧先生说:二十年以後是否会出现"党内 多派"，还要"取决於许多复杂的条件"呢!中国的政治照片很有人走茶凉的 意味。今天，谁也不会为不讲"三个有利於"，更不用说"两个凡是"、"三忠 於四无限"而觉得有什么生活、钻营上的不便了。但是，很难想像，如果关 掉"三个代表"的所有频道，"十六大"将如何是好。李锐老表示赞同三个代 表之说我向来尊敬的李锐老，他已经多次公开表白对於"三个代表"的赞同 。最近的一次通过青年先进任不寐先生的访谈录告白世人说： 　　加入WT0以後，经济上开始同世界一体化了，但政治体制上还没有同国 际接轨。我们的政治体制是一党专政，实质是以人治为中心的。几十年如 此，以支部书记为核心，一直到上面。这总的来说同世界进步的总规律是 相反的。这有历史传统。孔孟之道的民主观念是民本主义，以民为本;毛泽 东的民主是为民做主，这同现代民主观念都不是一回事。一九八九年，胡 耀邦主持起草《精神文明建设指导方针的决议》文件中，就总结了"我们社 会主义发展中的主要历史教训，一是没有集中力量发展经济，二是没有切 实建设民主政治。"今後政治、经济、文化应该同步发展，只要不搞"左"的 那一套就好。"三个代表"我赞成，搞市场经济，没有民主体制，没有宪政 是做不好的。所以，中国的中心问题是民主政治问题。-- 引自任不寐：《 李锐访谈录：中国的中心问题是民主政治问题》很　楚的一段话夹了一句 就变得恍眼起来。何以见得"三个代表"不是"为民作主"？何以见得"三个代 表"有与真正的　场经济相合的民主体制与宪政?何以见得"三个代表"果真 是"防左反左"的灵丹妙药？"百代秦政"是不是"左"？"腐败"与李老上面说 到的"一党专制"是不是"左"？二000年哲学家徐友渔就深刻指出:中国的问 题已经不是一个简单的反"左"了!那么，何以见得"只要不搞"左"的那一套 就好"？敢以这几问请教李老! 　　中共各派在趋向妥协 　　是的，我承认，从字面上讲"三个代表"不是"四项基本原则"，所以， 它一出来就理所当然地遇到"中式左派"们的强烈反弹。二00一年江泽民的" 七一讲话"受到了邓力群等人万字长文的批判，於是，二00二年五月二十一 日江泽民在中央党校的讲话就出现了"三个代表"与"四项基本原则"并重的 基调。（不知曾为"开明派"的李老现在对"四项基本原则"持何态度?）并重 之後"老左"们就满意了吗?随著十六大的临近，"老左"们更加紧了对"三个 代表"的围攻，有的以"部份老党员、老干部"的名义，更多的以个人的名义 ，近日更传出邓力群"大闹天宫"。"老左"们明显不希望"三个代表"载入十 六大党章。但我注意到:《当代思潮》、《中流》、《真理的追求》被喝停 後的主要"左家庄"阵地一年来已经很"乖"，每期都有落实"三个代表"的言 论，与《求是》称兄道弟了，只是内容仍然不"乖"(这没有什么不可以)。 同样，体制内"开明派"办的著名杂志《百年潮》，从其"百年历史"的定位 上看，并不需要对"三个代表"表态的，但也盛情宣传起"三个代表"来了。 　　於是我看到了当局、"老左"、"开明派"在"三个代表"上有所妥协的局 面!奇特　，不奇特!何故?"老左"们有所分化了?当然不是，是中国的政治 人其实还不喜欢互相之间弄得很分明，至少不习惯与当下的时尚公开分个 清楚。鲍彤批三个代表是空话谎话 　　再说我尊敬的鲍彤先生，在八月间刚刚行世的两万字力作《已死和未 生之际--再评三个代表》中，鲍彤坦言："三个代表"出世的时候，我说过 ，"中共下一次代表大会恨可能将隆重批准这新的'三个代表论'，并且以它 为根据，对党章进行大幅度修改。"有人说三个代表开辟了新时代。中国人 的确正在创造自己的新时代。但是新时代不可能来自三个代表。在三个代 表那裹，我看到的全景是：枯藤老树昏鸦，夕阳冉冉西下。 　　鲍彤先生将"三个代表"指"十六大之魂"，他说得十分直率：江泽民想 留芳千古的"三个代表"理论恰恰标志著旧时代正在中国咽气，现在处在方 死未生之际。鲍彤认?"始终代表中国最广大人民"是句空话;"始终代表中国 先进文化"是句谎话;"始终代表中国先进生产力"就是始终代表中国新权贵 。鲍彤说，非但今後需要有钱人源源不断向党输送新血液，而且老血液中 早就有了人所共知的暴发户。有人一厢情愿地以红色资本家加入共产党将 是中国由专制向民主演变的开始，这种与虎谋皮的预期注定要落空。看看 中共党内早已存在的暴发户们这些年来的所作所就明白了--他们到底在搞 民主还是在搞专制?陈希同也罢，成克杰也罢，有权的也罢，有钱的也罢， 所以发财，所以掌权，靠的都是红色专制。正因此，三个代表的理论开辟 不了民主制度的新时代。"吸收红色资本家、吸收暴发户入党，能够对中国 社会起推动作用吗?我认相反，会使中国向更加独裁、更加专制的道路倒 退。 　　人们可以不同意鲍彤先生的看法，但人们却无法回避一个小孩子都能 提出的问题："压迫一剥削者"成了以反对压迫一剥削为旗帜的中共"十六大" 部分代表的实际身份，这样的党有起码的诚实、诚信可言吗?什么好处都想 垄断在手中，世界上有这样便宜的好事吗?至少在对"三个代表"的立场上， 面对我一直都尊敬的李锐们与鲍彤们，我有了难言之痛!去年我在批评潘岳 报告时就说到:为"开明"计，能说别说，不能说的可以沉默嘛。潘岳们一方 面实际上否定了"三个代表"，一方面又说不能实行多党制，当然成"风箱裹 的老鼠"两头受气。李锐老一向反"左"当然好，但如此坚定地赞成非常笼统 模糊的"三个代表"，我不能理解。我曾寻思："开明派"的历史使命是不是 已经终结了--要为转向自由主义，要为归附"主旋律"，停留在"开明"已经 很困难了？ 　　十六大将开得很滑稽 　　离开尊敬的二老说话，我看到有些人　仅在批评毛泽东与"极左"上面 开明，碰到许多现实问题，他们便有些暧昧了!典型如作家兼商人张贤亮。 是不是被秘书们光顾或者请教多了？我由此预言："十六大"将会开得十分 滑稽;"十六大"的文献将使已有的暧昧变得更加含混。中国人在"十六大"面 前将又一次集体定格为"弱智群体"!是啊，有过多少罪孽？腐败有多严重? 老百姓有多恨?想想吧!谁敢当政治家?谁敢改革?"九一一"一周年江泽民又 发表"重要讲话"了，不是打击'法轮功邪教'、也不是消灭'东突恐怖组织' 、更不是反对'一边一国'，而是"要进一步加强下岗工人生活保障"。明知 道下岗工人的基本生活费难以兑现，还是要多说"漂亮话"（一九九九年李 锐老在南京演讲中的用语）。朱总理看起来不是为农民的收入不断降低而" 最头痛"，而是与江核心一起为下岗工人的日益贫困而"最头痛"了。接下来 几天的"新闻联播"头条都是下岗工人对"三个代表"的感激涕零（南京投毒 事件当然小事一桩）。下岗工人的境况当然不可能在短短几天内忽然改善 ，口惠的宣传恰恰说明："工人阶级"让"先锋队"实实在在感到了巨大压力 。二00二年第三期《战略与管理》终於公开集中讨论起种种不稳定了，胡 鞍钢先生更是明白将文章定位在向"十六大"建言，他与其余三位作者一样 ，都是"国家主义者"，参加文章讨论的并有新加坡"新国家主义"学者郑永 年，说明"自由人士"的警世恒言"国家主义者"也不得不借用一些了。 "六四"之後，共产党一天都没有停止"稳定压倒一切"的叫喊，但至少近几 年来，如体制内中共中央党校的周天勇教授、中国社会科学院的杨帆研究 员，都一直认?中国社会充满危机、很不稳定。看来总结"十三年江山辉煌" 并不太方便。我的说法是中国还在"丛林状态"。不是甚　"崩溃论"，只要 是专制国家，就不会崩溃。饿死几千万人崩溃了吗？-唇齿相依的朝鲜小兄 弟每天都有人饿死，崩溃了吗？专制国家也没有经济危机，但对统治者来 说有权力危机，对老百姓来说则是有灾难--一九九八年朱总理人气正旺却 仍然不肯进行政治改革，从那时起，我就说:中国真要进入一个新的灾难期 了! "十六大"的综合症从"十五大胜利闭幕"那一天就开始袭身，并将继续表现 为"不知衰老已至"。这叫"老年紊乱症"。难怪学者们已经在为中国社会老 龄化操心了。-原载《开放》2002年10月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国需要和平演变──写在中共十六大即将召开之际 　　张明宇 　　二十世纪五十年代,时任美国国务卿的杜勒斯曾预言:要把和平演变的 希望寄托在中国的第三代或第四代身上。从此，“反和平演变”成了中共 进行政治斗争的根据，尽管每次政治斗争的真正目的和提法都有所不同。 　　按照马克思的哲学理论：变是绝对的，不变是相对的。中共也不会例 外。物换星移，宦海苍桑，五十多年的执政，二十年的开放，中共的第三 代和第四代已相继走上了中国政治舞台。如今中国的局势与马克思主义所 描述的社会主义、甚至毛泽东的社会主义相比可以说是南辕北辄。除了名 字之外，如今在中共身上已经很难找到传统马克思主义政党的影子了。“ 三个代表”的理论更让中共的非共产主义化愈加明显。与此同时，中国的 经济却有了长足的发展，今日中国的经济发展和国际影响力都随著其综合 国力的加强而变得比以往任何时候都日益重要和举足轻重。这种情形发生 在中共第三代领导执政后十三年和第四代既将真正登上中国政治舞台的时 刻。笔者不敢断言中国的社会现状是否已经达到了杜勒斯所预言的最终结 果，但可以肯定的是：杜氏的“和平演变”的确在共产党中国发生了，而 这“和平演变”给中国政府和人民带来了巨大的经济利益；给中国带来了 繁荣和稳定。同样可以肯定的是：在中国加入世贸的今天，这种“和平演 变”不会停止，终将把中国带入一个崭新的社会制度。 　　89年六四之后，流亡海外的民运人士、一些西方政论家和媒体曾经对 中共政权的倒台作出预测。然而十几年过去了，中共政权不但没有垮掉， 而且在它治下的中国国力却有了巨大的提高。于是，“中国威胁论”成了 西方政论家和主流媒体的话题。“制裁”、“围堵”也就接踵而至。形势 的发展又让西方政客跌破了眼镜。其后便是甚嚣尘上的“中国既将崩溃论 ”。中共十六大即将召开，西方与论对所谓中共权力争斗描写的维妙维肖 ，各种推测纷纷出笼。然而这次的结果如何，笔者没有能力作出评判，也 不想评判。因为结果如何并不重要。重要的是中共十六大后，“和平演变 ”能否在中国继续；换句话说：中共十六大后，中国会不会发生终止“和 平演变”的动乱和意外。不可否认，处在社会大变革和经济转型中的中国 ，存在著各种严峻的、错综复杂的社会问题：中共政权内的严重腐败；贫 富差距的日益扩大；失业人数的不断增加；.....等等。这些都将是中国社 会发展过程中的不安定因素，甚至酿成局部的社会动乱。但不会影响中国 “和平演变”的大趋势。其原因就在于： 　　首先，自1840年鸦片战争以来的一百多年，中国社会真正出现安定的 是中共建政后；而真正让人民安居乐业的是改革开放以后的二十多年。可 以说：1949年到现在的中国社会是中国历史上继康乾盛世后的又一盛世。 任何人只要能真正面对历史、面对现实，他(她)都不得不承认这一实事。 加之“文革”后尤其是六四之后，民众对政治热情的冷寞及政治的职业化 倾向，使得中国社会出现政治狂潮的可能性荡然无存；而更多的可能性是 政治的理性化。这为“和平演变”的发展提供良好的环境。 　　其次，西方与论在评论中共政权时，常常对它的合法性提出质疑，他 们认为：只有经过民众直选的政府才据有合法性。不可否认，民众直选政 府已经成为世界的潮流。但对于经历了几千年帝王统治的中国，自古就有 “得民心者得天下”的说法，中共从一个几十人的在野小党发展成为中国 乃至世界第一大执政党，没有大多数中国民众的支持，仅靠当时的几个骨 干和落后的装备，是不可想像的。可以认为：中共的执政是获得民意支持 的(至少在当时是这样)，只是这民意的表达不是以选票的方式，而是以鲜 血和生命。所以，尽管1949年以后，中共的执政犯下了严重的错误甚至可 以说是罪行，而且目前大陆国内的民怨此起彼伏，对中共政权的腐败深恶 痛绝，然而他们未必会对其合法性提出质疑，他们的抗议只是希望中共政 权对其现状给以关注，他们甚至会和某一级政权对立，但却没有取而代之 之意。因为他们的抗争只是在自身现实利益受到直接损害时的人类本能反 应，不是理念和意识形态之争。所以，近期中国发生大规模的改朝换代式 的动乱的可能性是不存在的。 　　其三，二十世纪九十年代，东欧及苏联法生了巨变，共产党政权相继 倒台而代之以所谓的民主政权，当时的国际与论尤其是西方媒体给予了高 度赞扬，而且预计这一地区的经济因为民主政治的改革在未来将会有一个 飞耀的发展。经历了“六四”的中国民众以期待心情默默的观望著，而中 国的当权者则绷紧了敏感的神经。十几年过去了，东欧人所期盼的西方媒 体中所讲的美好生活却迟迟没有到来，东欧经济没有明显的起色。国力减 弱，治安恶化，生活水准降低，巨变前西方国家将给援助的诺言却从未兑 现，...。所有这一切让中国的民众尤其是当初主张全盘西化的人不得不重 新考卢西方民主对中国社会的适应性以及建立中国特有民主制度的可行性 ，同时对西方国家关心中国民主人权的诚意产生了怀疑。中国人对民主的 理解更加趋于理性，这为“和平演变”的发展奠定了民意基础。与此同时 ，一批社会学家像曹思源、胡鞍刚等已经和正在对中国的民主之路进行理 论研究。笔者不一定完全赞同他们的观点，但对这种独立思考的现象甚感 欣慰。因为，一旦有了正确理论的指导，“和平演变”就会无往而不胜。 　　其四，中共建政后，中国社会动荡的原因几乎都是统治阶层权力斗争 所至，其实“六四”也不例外。49后，毛泽东利用其本人和共产党在常期 斗争中所建立起来的崇高威望和民众对其的盲目崇拜，发动了一次次的群 众运动来打倒自己政治对手。尽管他为中国在现代世界上的崛起作出了无 可争辩贡献，然而他的封建家长式的统治作风却使他在其身后毁誉参半。 五十多年来，中国民众对政治的态度经历了由狂热到理性、由理想到现实 的过程，对政治人物的崇拜也由盲目回到了理性。中共的第三、四代领导 除在政治魅力上不能和毛、邓同日而语外，其驾驭乱世的能力也不可和他 的前辈相提并论。此外，他们都经历了党内的历次权力斗争，虽然在当时 他们并没有处在权力的中心，但目睹了政治斗争的残酷，所以今天的他们 从骨子里惧怕和反对这种你死我活的争斗，加上中国知识分子的软弱性， 所有这一切决定了他们任何个人在所谓的当内斗争中都不可能独挡一面， 只有采用讨价还价和妥协方式，以求利益均沾、和平共处。此外，1949年 ，中共从在野党变成了执政党，然而当时领导人的经历、知识背景、党及 个人的利益和所处的大环境决定了他们在心理上并没有完成从在野到执政 的转变。但由于以往他们的公正、廉洁、与民同甘共苦以及言而有信的作 风，使他们在民间拥有雄厚政治资本。然而，经过意识形态历次斗争，雄 厚政治资本几乎消耗殆尽。新一代的领导人都明白：在这种情况下，如果 再进行党内斗争，以现在个人及中共的威望，不但不能唤起民众，打倒自 己的对手；很大的可能是大家一起完蛋。前事不忘，后事之师。东欧及前 苏联共产党的现状不能不让他们三思；不能不让他们在重大问题上携手合 作。 　　其五，中国的13亿人口超过了世界上任何一个经济共同体或自由贸易 区的人口，这意味著它不仅仅是劳动力市场，同时也是一个巨大的消费市 场。在中国的改革开放和加入世界贸易组织的情况下，各国的资本大量涌 入中国世场。随著各国在华利益的扩大及中国经济和世界的密不可分，他 们对中国社会稳定和长治久安的要求日益迫切，而切他们会通过各种可以 利用的手段施加对中国社会发展的影响，以求他们苦心经营经济利益不会 因中国的社会动乱而毁于一旦。一个13亿人口的国家如果出现大规模动乱 ，对世界所产生的负面影响是不可想像的。美国前总统克林顿多次强调： 一个繁荣、稳定的中国附合美国和世界的利益。这不是简单的外交辞令， 而是从战略角度的考卢。 尽管有诸多因素在中国社会的大变革时代对社会的稳定有促进，但它们并 不能绝对的保证社会的平稳过渡。因为错综复杂的不安定因素的依然存在 ，有人形象的比喻：中国的经济成长是坐在火药桶上。这话不无道理。如 何扬长避短，带领中国“和平演变”成一个民主、平等、法治、富强的社 会，的确是对中共领导人政治知慧的考量。总结成就、鼓舞士气是必要的 ，但一味的自吹自擂、夜狼自大是不可取的，因为历史的评说是有后人来 完成的。面对现实、面向未来、迎接挑战、顺应潮流、探索出路是现代领 导人所应有的政治魄力。 　　中国人对民主的素求经历了几代人的前仆后继，时至今日，确仍徘徊 在民主的大门之外。民主既是一种制度也是一种理念。大自然在演化的过 程中依靠生物链去维持自然界的生态平衡。笔者认为：所谓建立民主制度 ，就是要建立一个社会的“生物链”，使社会中的每一个团体、政党、个 人都处在这个“生物链”中而互相制约，防止任何团体或个人的利益和权 力过度膨胀，以维持社会的“生态平衡”。所以，民主作为一种理念是放 之四海而皆准的；而作为一种制度却应该是多种多样的。当年，毛泽东就 是把西方的马克思主义理念而不是具体的方法和中国的国情结合起来，带 领中共夺取了政权。今天，中国人应该和有能力把西方的民主理念同中国 的国情结合起来，寻找一种适合中国国情的民主制度。 　　早在中共初创时，毛泽东就指出：中国革命的问题是农民问题，谁解 决了农民问题谁就取得了中国革命的领导权。中国农民在那次革命中获得 了土地，是革命的受益者。那么，他们对中共领导的中国革命的拥护和支 持就不言而喻了。三十年后，邓小平的改革开放也同样首先从农村开始， 走农村包围城市的老路。由于得到了广大农民的认可，他成功了。今日的 中国，尽管经济有了长足的发展，国力有了巨大的提高，但从人口的分布 和生产力发展的总体水平看，中国仍然是一个以农民为主体的农业大国。 可以说中国未来政治体制改革的问题仍然是农民问题，只有让中国农民在 政治体制改革中真正获得切身的利益而赢得他们忠心拥护和支持，中国政 治体制改革才可说是真正走上了不可逆转的道路。 　　中共的十六大举世注目，人们对江泽民的进退、中共的人事布局等的 关心，说穿了就是对中国未来政治走向、政治体制改革及社会稳定的关注 。无论如何，中国需要安定；中国需要“和平演变”。任何社会动荡只会 对少数政治投机者有利，而受伤害的却是广大的中国人民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共新领导人的可变性与难变性 　　张方晦 　　世间对于中共最高领导层的“代”的划分和称呼，是不准确，不科学 的。“朝代”一词，起源于帝制皇朝；皇帝(或国王)传位给儿子，一代一 代，很确切，很清楚。在民主制度中，对总统(或主席)只有第几届第几任 第几位之称，不能称“代”。所以，某种政权被以“代”称之，本身就显 示了它的不民主实质，而且一使用就陷入了混乱。 　　毛泽东是中共建国的第一位最高领袖。如果一切正常，他的心态和感 觉、他的想法和作为都正常，而刘少奇的身体又够好寿命又够长的话，照 毛泽东本人的说法，接他位的该是刘少奇。毛算第一代，刘算第几代？刘 比毛小五岁，是同一代人，两人的革命资历并驾齐驱。 　　但这只是假设。让我们来论事实。 　　毛死后，接位的华国锋，从年龄和资历看，的确可算第二代。可是不 知何故，华国锋被政治论者一笔勾销了。华的接位、任职，都是伪的不合 法的吗？他在位的时间过于短暂不足记载吗？都不是。那么，他的被勾销 ，不是对历史的阉割又是什么呢。 　　邓小平取代华国锋，从性质看，是中共的最高权力又回到了第一代革 命元老手中。邓比毛小十一岁，他不会称毛“泽东叔叔”，毛也不能叫他 “小平贤侄”；论革命资历他与毛属同代人物。把他算作“第二代”，很 滑稽。他既不是第二届，也不是第二位，尤其不是第二代。 　　后来，胡耀邦和赵紫阳先后担任过中共正式的合法的最高领导职务。 可是，这两个人，又给勾销掉了，一跳就跳到了“第三代领导人”江泽民 。这种跳法，不啻是今古奇谈了，然而世人却似乎见怪不怪，习以为常。 　　今年晚些时候的中共十六大上，中共的最高权力将按照既定的方案、 体现遵守规则运作的精神，移交给一批比较年轻的后继者。世人一般把这 批新领导人称作“中共第四代领导人”。 　　笔者不拟采用这种编号和称呼，所以使用“中共新领导人”一词。上 面这些话，只是本文的开场白。 　　作为早已公告天下、今年又作过一次接位前的亮相热身外访的中共备 位党魁，胡锦涛从年底开始将全面接管中共的党政军大权。他和他的下属 ，比前批领导人年轻，但却比立国时的中共第一批领导人毛、刘、周、陈 、林、邓等都年长。一九四九年时，毛刘周均是五十几岁，陈林邓甚至只 有四十多岁。只有朱德是六十馀岁。五十年代初期，美国杜鲁门总统时代 的国务卿杜勒斯曾经预言，中共政权，到第三、四代，会变。他指的“代 ”数如何计算我们不得而知，但不管怎样我们好歹已经等到“第四代”了 。杜勒斯说的“变”究竟何所指而言我们是大致“肚里有数”的。那无非 是改变一党独裁的军事征服统治性质，开始朝著民主化的方向发展。整个 自由世界、全球华侨、全中国人民，半个世纪以来，难道不是都在延颈翘 首等待著这种改变？ 　　谁喜欢没有思想言论自由、没有社会公道正义、缺乏法制法纪保障的 ，强权横行、政权腐败、贪官奸商飞扬跋扈、工农劳动人民永远受穷受苦 的恶劣社会？ 　　笔者在此要探讨的，就是，这批中共新领导人的“可变”之处与他们 的“难变”之处。 　　断定他们绝对会彻底大变，像前苏联的戈尔巴乔夫及叶尔钦那样地乾 脆把苏维埃联盟拆除了之把共产党解散了之，是缺乏根据的。断定他们将 一成不变地“坚持四项基本原则”、经济上扩大开放政治上日益收紧、动 不动就封关报社出版社、继续随意捕人杀人，轻率出动坦克大炮对付工潮 学潮，好像也没有什么可靠的根据。中国的事情就是这样的微妙与复杂。 极端的情况似乎较难出现，局面始终会在似是而非的两可之间摇摆徘徊。 但是我们的探讨，将是尽可能明确的分析。 　　先谈中共新领导人的“可变性”。 　　胡锦涛以及将会进入中共政治局常务委员会的新人，都是中国共产党 教育系统里读书出来的学生。他们不是开枪放炮夺得天下的武夫，其中也 少有“红朝帝王将相”的后裔。这些人全面接掌政权以后，头脑里“这天 下是咱们哥儿几个抢来的私产”，或者“这天下是老子一个人的私产”的 思想应该不再存在。他们的职位和治国权柄，虽非民选民授，但却是得来 比以前几任稍微合情合理一点。他们对职位的看待和对治国权柄的运用， 必将相应地稍微合情合理一点。 　　毛泽东从来没有甩掉刘邦、朱元璋乃至洪秀全的夺权建政模式。从秋 收起义、南昌起义、井岗山立足开始，打了几十年仗，死了多少人，毛和 他的追随者终于得了天下。这个天下不是人民用选票拱手交授给他们的， 是他们攻城略地、一寸一尺用死伤者的白骨鲜血换取得来的。因此他们打 下天下后，当然要占领机场码头港口要塞，把持电台广播机构，夺取土地 厂矿资源，垄断工商贸易，控制人民思想言论，把文化教育当作为己所用 的宣传工具，在全国城乡各地遍布重兵把守驻防，并大大发挥警察监狱的 职能。这跟当年日本侵略军占领中国后的做法毫无不同，因为两者武力征 服军事占领的性质完全一样。这样的一个开头，就是其后一切施政作为的 基础。他们为了确保自己的统治权柄永不丧失，就无所不用其极地控制、 箝制、统制、压制中国大地上的一切。他们更以斯大林为师；那位苏联老 师教给毛泽东把权力垄断在自己一个人手里的许多办法，最主要的一点就 是不惜杀人，杀不服自己的人，杀比较善待人民的人，杀可能取代自己的 人。这些，就是毛泽东对中国和中共的统治的基本特徵。 　　华国锋是一个缺乏思想准备、毫无治国主见的意外元首。他除了固守 旧规之外没有别的打算。他并未洞察也无意消除毛泽东造成的所有恶果， 因此邓小平轻而易举地撵走了他。 　　邓小平身上有五成毛泽东的特点，有两成他自己的理智务实天性，有 三成“不转向就灭亡”的清醒。这些成份加在一起，就是邓小平在保持毛 式统治本质不变的前提下带领中共走向复活道路的内在基因。 　　胡耀邦是中共第一代革命者队伍里的“小字辈”，他对毛的一人弄权 、天下为私、严酷施治的弊病看得十分清楚，他的全部图变热情与邓小平 身上那“不转向就灭亡”的三成清醒一拍即合，却忽视和触犯了邓小平内 心那阴沉的五成，因此伤心下台，在绝望中死去。 　　于是被推上第一线的赵紫阳的处境就分外危险了。他怎么能够应付好 元老们既要迅速发展经济又要不断强化专制的期望？实际上他的思想与胡 耀邦倒是大体吻合的，他们都觉得既要对老人唯命是听又要对局面担负全 责是不可能办到的事。他便也被抛弃了。弃赵的决定是在“六。四”事件 发生之前就做出了的。 　　江泽民有邓撑腰的前五六年、独立执政的后七八年共十三年统治，是 他个人鸿运突来而中国的内政外交越来越糟的时期。他用于积聚个人权势 、硬树个人威望的努力大于他付诸改进国政的诚意。反正邓所交付给他的 最大使命就是维护邓的政治路线及身后英名，还有就是保障在他执政期内 政治局常委班子不闹内乱。(邓小平说过，“政治局常委不乱，中国就不会 乱。”)他做一个虚位元首唱唱歌弹弹琴吟吟诗背背古文也许更好，一插手 具体事务就章法大乱。没有了毛邓的威慑气质而偏要东施效颦地高压严控 ；缺乏了胡耀邦赵紫阳的实干精神一味地空喊口号而对国营企业的改造始 终一筹莫展；对美外交全凭意气用事突冷突热进退失据；对台湾极尽武攻 恐吓之能事却徒然让对方看出色厉内荏的本质；下岗失业、全面腐败、法 轮大法、环境破坏、治安混乱、税收流失、贪官外逃、民风迅速恶俗化等 等已成解不开的死结。更加使人吃惊的是，他竟然胆敢重蹈覆辙让自己的 儿子去跟台湾大资本家的儿子合做生意。因此，这个时代集中了共产党往 昔统治的劣质内容而扑灭了胡赵时代人民曾见的曙光，使社会变得更加黑 黝黝冷冰冰赤裸裸，有权有钱的人空前奢糜荒淫肆无忌惮，工农大众一再 沦落底层境遇日益悲惨。胡锦涛等新领导人，在开场锣鼓点子声中走向中 国政治前台所拥有的背景与立足点，跟上述几位前任，彻底不同了。 　　他们应该不再以君临天下、顺我者昌逆我者亡的心态，用“只许规规 矩矩，不许乱说乱动”的铁诫去禁锢中国人民了。因为在中共统治的前二 十年，他们的家庭和他们自己也在不敢乱说乱动的顺民行列之中，必定知 道这种处境，与其说是民主国家的主人，不如说是军事政权的俘虏。 　　他们也应不再具有政治暴发户的自大自卑自恋的复杂心理，拼命要让 暗淡无华的自己突然光彩夺目起来，并成亿万民众仰慕爱戴的偶像，从而 做出种种拙劣可笑令人作呕的表演，同时策动宣传机器恶形恶状地替自己 涂脂抹粉了。 　　他们从平民而至集层干部，然后逐级递升而上。胡锦涛作为候补最高 领袖进入核心圈子，亦有多年。对于中共政权几十年的弊病、前任领袖当 政时期的缺失，应有旁观者的清醒。自己将如何去著手解决那些问题，想 来不致没有成竹在胸。 　　治国大权对他们来说已经不是生不松手不死不放的私产。他们的权位 依法和平而得，也将依法和平交卸。他们在位的年限将是法定的、可数的 。要想千秋留名，唯有使人民衷心敬爱。 　　他们将不必把主要精力用于思谋拔除眼中钉肉中刺，防止被人阴谋颠 覆或发生军事政变。如果他们能够改革政治体制，使之更上轨道更合民主 原则的话。 　　当年邓小平亲自隔届指定江泽民以后由胡锦涛接班，除了许多别的用 意以外，还有一层重要的意义，那就是胡锦涛等人的权力来源跟江泽民无 关。他们根本毋需顾全江的意图、需要和私利，也不必考虑对江氏的传承 和延续。这，就给了胡锦涛等人以莫大的自由作主的空间。 　　军事占领的时代、寡头独裁的时代、退位老人“垂帘听政”的时代， 统统结束了。胡锦涛和他的同事们进入了一个可以真正独立思考、独立判 断、独立决策的崭新的时代。 　　他们愿意怎样改变就可以怎样改变。只要这种改变真的对国家对人民 有利，而不是仅仅对在江泽民时代已被交混一体的统治集团与大资产阶级 有利，他们不会遭到来自民间的反抗。 　　如果他们对于加速融入国际序列、尽快与举世公认的价值观、道义标 准、游戏规则接轨有更少的顾虑和抗拒，有更多的紧迫感和更真诚的措施 ，他们将会得到更加普遍的欢迎和更多超乎意想的援助。国际间的逆境便 将随之迅速化解。 　　以上所述，就是中共新领导人的诸项“可变性”。也就是他们拥有的 背景、所在的处境以及面对的前景。这是他们的机会和条件。这种机会和 条件好得再好没有了。 　　下面再谈中共新领导人的“难变性”。 　　世事，不管大小，大到世界风云国家政治，小到升斗小民油盐柴米， 无非是人的作为。人的作为，离不开人的普遍本性与个别特性。 　　毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平、华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽 民的一切作为，都是他们的人性与个性的表现。他们正因位高权重，他们 的所作所为就决定了亿万人民的祸福休咎。 　　胡锦涛等中共新领导人，他们具有什么样的特性，就决定了中共和中 国今后的路向。 　　他们这一代知识份子，大致上，全程的学校教育，都受之于中共的教 育体系和教育政策。他们的大部份成长生涯，都在中共的红旗飘扬之下， 都在“阶级斗争”的口号声中，都在目睹一批又一批的“阶级敌人”家破 人亡的悲惨下场之中度过。 　　他们，跟他们的前辈导师毛、刘、周、朱、陈、林、邓等等开国元勋 是完全不同的知识份子。 　　第一代的中国共产党革命领袖，大都出生于大清皇朝末期及中华民国 初期。他们虽然自称代表劳苦大众，实际上多数来自小康以上的殷实家庭 。他们完全是旧社会的产物，有的甚至还拖过长辫子。他们的知识来源与 结构是：一，旧时代的村塾、私塾或早期的洋学堂教育以及中国古代的文 史哲典藉；二，清末变法以后输入中国的西方民主思潮、五四运动带来的 新人文思想、俄国无产阶级革命的思想影响；三，从不懈的自修自习中接 受的中国新文学熏陶、从陆续增多的翻译作品中接受的欧洲十八十九世纪 文史哲作品的影响；四，通过学习历史、放眼世界、观察社会、思考人生 而得的深刻认识与独立见解。这一批人，才算得上是真正意义上的知识份 子。他们早年获得有益书籍、高明教导，进行独立思考、广泛交流，撰文 开课发表个人创见的机会好像从未被什么反动统治阶级剥夺过。他们的福 气实在太好了。怪不得他们自己直到死去也惯用毛笔不写简体字，爱看传 统京剧进口影片，常作旧体诗词，跟旧社会宿耆名流国民党元老降将亲如 兄弟，去北戴河避暑上庐山疗养在人民大会堂跳舞到上海宾馆休息，从来 不学雷锋王铁人。 　　他们头脑气质里的一切东西，跟他们用来灌输改造教育下一代的那套 东西，是风马牛不相及的。 　　他们彻底铲除了当年孳生他们这种知识份子的环境和土壤，不让当年 哺养孕育他们的一切知识学问进入下一代孩子的头脑，使孩子们相信解放 前的中国社会几千年来一直是人间地狱，(不知该如何解释，他们这些无产 阶级的革命代表在那个地狱里混得倒是相当不错：毛泽东当过国民党的中 宣部副部长、朱德当过警察局长、周恩来叶剑英当过黄埔军校教官、林彪 是黄埔学生、邓小平李富春等出国留过学……)而他们给予中国人民的生活 才是人类所能向往的最美好生活。这样，才不会有后起的毛泽东新兴的周 恩来出来抢去他们的统治权柄。 　　历史教材被任意篡改，中共自己的党史也被一而再再而三地阉割。文 学课本里充斥著政治教条八股文章。一道隔绝西方讯息思想文化的铁幕团 团围起，一批批敢于自由发表意见的知识份子被赶尽杀绝。 　　胡锦涛和他的同代伙伴们，就在这种为他们这一代以及其后的世世代 代精心配制的汁液浸泡里成长起来。 　　他们没有其他知识来源，没有其他思想启迪，没有其他道德榜样，没 有其他文化熏陶。他们的头脑里只有那一套东西。他们之所以被青睐赏识 ，被不断提拔擢升，就是因为他们对那套东西在精神上的狂热信仰，对峰 层领导的亦步亦趋完全服从，在个人操守方面的谨小慎微无懈可击。他们 就是这套东西灌输改造教育出来的最完美成果。 　　他们很少有可能成为具有历史胸襟、世界眼光、国际视野的雄才大略 式的政治伟人、民族领袖。因为他们接受的培训就是俯首听命按指令行事 ，奉行的诫律就是不准用自己的大脑去判别真假是非，累积的经验就是永 远见风使舵跟风扬帆，吸取的教训就是在任何时间对任何人都不说不利于 共产党政权的语言。这样的人，大体上讲来，就是“驯服工具”，就是“ 螺丝钉”。他们不可能有悲天悯人的崇高情怀，不可能有扭转乾坤的宏伟 胆识，不可能有改天换地的独创气魄。他们是做具体事情的人物，不是倡 导崭新哲学思维的思想家和敢于推翻伪信仰邪教义的革新者。再说，具有 深刻讽刺意味的是，毛泽东等第一代共产党革命者大多是文人，即使带兵 也是文人带兵，但他们最后选定的新生代接棒者，却全部是大学理工科的 毕业生。单从这点，我们不就能够恍然大悟了吗？ 　　其次，从胡锦涛这一届领导人开始，中共高层必定更向集体化领导的 趋势发展，因为谁也没有独一无二的巨大贡献、无可比拟的个人光辉、震 慑群雄的龙虎霸气和无人能及的神机妙算。一人脸色不悦众人簌簌发抖的 景象永远消逝了。你、我、他都是差不多的统货，尽管是特级极品统货。 这样，相互掣肘的可能性就大，天马行空式的想像力和突发奇想式的灵活 度带来大幅度改变(如毛、周在越战方酣之际忽然决定与尼克松欢晤)的可 能性就极小。一人思变，他人反对，就变不成。大家惯于把深层思想闷在 心底(如果确有的话)，桌面上净说冠冕堂皇的套话，这样，在一致的痛切 认识下齐心协力进行翻天覆地的兜底改造，就几无可能了。 　　再说，中共的统治性质、体制、方式、对于被统治者来说，固然是苦 不堪言难以忍受，(叫毛泽东、周恩来、邓小平、江泽民试试看去做个中共 治下赤手空拳的被统治者，他们一定加倍难以忍受了)但对掌握统治权柄的 各级统治者来说，却是得心应手爱不忍释的。试想，谁不喜爱掌执那个压 倒一切、永远正确、没有反对党抗争制约、没有国会批评否决、不许人民 叫苦喊痛、不受舆论监督针砭、不准媒体揭发披露、永享歌功颂德、操人 生死祸福的大权呢。这种统治权柄一到手中，这种统治宝座一旦坐上，绝 大多数人是会深切体会到“社会主义制度的优越性”的。而朝向民主化的 改革改变，只会削弱统治者自己的力量，助长的是所有别人的威风。所以 ，希冀专制统治者自己动手去作民主化改变，是很难很难的啊。而且，南 韩全斗焕印尼苏哈托等人，就是一面面被民主化进程埋葬掉的殷鉴，胡锦 涛等诸君是何等的精灵乖巧之人，他们会去做那种既对不起本党师祖爷又 不利于自身的傻事吗？ 　　还有，胡锦涛等人，已经不再是血气方刚、亟欲开创崭新局面建立绝 代伟业的青年壮丁了，他们已是(将是)花甲老翁了。三十多年的政治运动 加权力斗争，他们在官场犹如走钢丝爬竹竿般地，“两岸猿声啼不住，轻 舟已过万仞山，”好不容易滑了过来攀了上来，已被磨练得没有火气不见 棱角了。他们会有迎向莫大挑战、像朱熔基说的“赴汤蹈火万死不辞”去 改天变地的精神勇气和意志力量吗？如有，又是从何而来？ 　　而况，改变，极难，(正是所谓“积重难返”)失败的可能很大，变僵 的可能更大。不变，徒作头痛医头脚痛医脚式的小修小补，聊胜于无，几 年时间很快也就过去，挨骂的机会倒反小些。反正这种局面又不是咱们造 成的，是历史的陈债，谁说要我们在规定的有限时间里全部还清来著？还 是混吧。□□这样的可能性，谁能说没有？ 　　上面这些，就是胡锦涛等新领导人的难变之处。 　　将来，究竟是可变之处将会压倒难变之处，还是难变之处压倒可变之 处，抑或是两者渐趋平衡，就不是笔者所能识见的了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 暗潮汹涌的北戴河会议台前幕后 文章来源: 前哨月刊 于 2002-10-8 13:36:00: 　　中共于七月底八月初召开了北戴河会议。众所周知，北戴河会议将决 定中共今后权力「花落谁家」，因而，在此前后，围绕江泽民的去留，中 共的权争几乎已短兵相接。有人称江泽民是「中国的勃日列夫」。图为勃 氏死相。 　　前哨月刊10月号报导，今年年初，「上海帮」指使徐四民，打响了对 江泽民「劝留」第一炮，一时间神州大地浊浪排空，彷佛江泽民一退，天 就会塌下来。 　　*徐四民之流虚张声势 　　上海帮及徐四民之流吹嘘有多少人拥戴江泽民，玩的原来是「空城计 」，中共的几份大报因为控制在「上海帮」手中，所以特别起劲地吹捧江 泽民。一位高层人士透露，无论在元老还是政治局和政治局常委中，支持 江泽民留任的都是少数。一位高层智囊分析说，「上海帮」之所以要轰轰 烈烈地搞劝留活动，就是因为支持江留任的人很少，因而须虚张声势一番 。 　　*小报小刊影射攻击江泽民 　　中共的一些小报小刊，由于距离权力中心较远，权力中心对它们鞭长 莫及，因而发表了许多言论，影射攻击江泽民。 　　《改革内参》二○○二年十四期刊登署名高放的《勃列日涅夫十八年 》的文章，就是以勃列日涅夫影射江泽民的例子。现摘录其中几段如下： 　　把赫鲁晓夫的人马都撤掉，清除政治对手谢列平等，要米高扬等老人 退休，同时大量选拔自己的随从进入中央核心部门，尤其是重用自己的乡 亲，形成「第聂伯罗彼得罗夫斯克帮」。完成拉帮结派之后，他还任人唯 亲。他儿子被提拔为外贸部第一副部长，女婿跃升为内务部第一副部长， 还有一个弟弟也当上副部长。 ...... 　　勃列日涅夫当上总书记后，在政权系统还没有重要职位，这样他到资 本主义各国访问就不方便，不够排场，在国内也不便于指挥政府。可是一 九六四年党中央全会又有过党中央第一把手不得兼任政府第一把手的规定 ，这又不便于再作改变。于是，他想出了新招数，即于一九七七年五月通 过苏共中央全会解除了波德戈尔内的政治局委员职务，决定由他自己兼任 最高苏维埃主席团主席，即当上国家元首，用这种新形式再次实现了党政 两大权的合一。 　　在「上海帮」「劝留」运动甚嚣尘上之时，左派又发难了。山西省委 农办干部周秀实在网上发表万言书，批判江泽民的反革命修正主义路线。 周号召： 　　第一，坚决向党和人民揭露和批判江泽民总书记在其进退问题上所玩 弄的种种阴谋诡计，坚决粉碎他不退或半退的阴谋，绝不允许在中国共产 党和社会主义中国的历史上再出现第二个「西太后」搞垂帘听政。 　　第二，坚决向党和人民公开揭露和批判江泽民总书记人退而其旗帜立 、身退而其「三个代表」的理论与「全民党」、「全民国家」的纲领和路 线进党章、进宪法的罪恶阴谋。 　　第三，坚决向党和人民公开揭露和批判江泽民总书记依据其市场社会 主义的新价值论的理论，为我国新生的私营资本家阶级改定社会成份，从 根本上修改我党历次党代表大会通过的党章关于党员标准的规定，允许私 营资本家等六种剥削分子入党的罪恶阴谋。 　　第四，坚决向党和人民公开揭露和批判江泽民总书记大树特树他自己 作为党的第三代伟大领袖的历史地位与绝对权威的罪恶阴谋。 　　第五，坚决向党和人民公开揭露和批判江泽民总书记将其「七　一讲 话」提出的「全民党」与「全民国家」的反动纲领路线塞进十六大政治报 告，作为党的十六大纲领路线的罪恶阴谋。 　　第六，坚决向党和人民公开揭露和批判江泽民总书记在党的十六大上 继续高举邓小平理论伟大旗帜的口号，并进一步地直接间接地把他的「三 个代表」的旗帜也写进党的旗帜中去的罪恶阴谋。 　　*邓朴方密友十万言书批江泽民 　　一九九六年三月的「两会」上，有个叫樊立群的人写了《改革开放， 不容动摇｜｜评邓力群的「万言书」》，上书「两会」，批判当时流传的 左派攻击邓小平改革开放路线的万言书。樊立群何许人也？原来，他是邓 朴方的北大同学，文革时的患难之交。不用说，该文章是秉承邓朴方的意 旨写的，因为以邓朴方自己名义公开点名批邓力群不大妥当，所以邓朴方 只好假手于友。此文的发表，宣布邓小平和邓力群的决裂。 　　最近，网上又出现樊立群写给中共中央的十万言的长文，把矛头指向 江泽民及其吹鼓手丁关根。樊立群首先揭露丁关根是三青团骨干，将丁关 根大骂了一顿，说丁不适宜担任中宣部长。可能是丁关根宣传三个代表太 热心，惹怒了邓朴方兄弟姐妹。大家都知道，丁关根是靠桥牌牌技而受邓 小平赏识的，在邓小平主导的九二年「十五大」当上中宣部长。 　　《前哨》一九九六年七月号首次向全世界揭发丁关根是三青团骨干， 当时邓小平还健在，但樊立群竟说：「如果邓小平、陈云了解了全部真实 情况，也会认真处理这件事。」不知樊立群是健忘，还是有意抹杀事实！ 　　樊立群在批判江泽民搞个人崇拜和对美软弱后，把矛头指向江泽民的 「三个代表」。说「以『三个代表』的简单说法取代马克思主义作为党和 国家的思想基础和 　　袁世凯要称帝，但知道不能由自己说出口，因而指使一些人向他「劝 进」，然后说是「民意」拥戴他当皇帝。江泽民想留任，学的也是此手法 ，先指使徐四民之流「劝留」，制造所谓的「民意」。戴晴于最近在接受 「美国之音」访问时，将江泽民比喻成袁世凯。袁世凯到处封王授爵收买 人心，但时代不同了。他身边的爱将，开始时拥戴他当皇帝，一看形势不 对马上转弯。戴晴说： 　　「五月底，『催命汤』浇了过来｜｜本以为最忠心的鹰犬陈□从四川 发来『断绝关系』电报，老袁只觉眼前一黑。当倚为左膀右臂的湖南将军 汤芗铭的电报也到了的时候，他又一次气得昏厥，从此卧病。」 　　袁世凯从此一病不起，带着「洪宪皇朝」的美梦见鬼去了！ 　　海外传媒除了那些没人看的中共喉舌外，基本上对江泽民留任都采否 定态度。 　　《北京之春》的田南也是将江泽民比喻成袁世凯。他说：「许多人都 把如今的江泽民和当年的袁世凯相比，袁世凯当年想称帝，周围一帮亲信 看出袁世凯的心事，所以不断劝进。」 　　*海外舆论评说北戴河会议 　　中共在七月底八月初召开了北戴河会议，会议结束后约半个月的八月 二十五日，中共宣布「十六大」于十一月八日在北京举行。中共本来宣传 「今秋」举行「十六大」，一般在九月，现在显然是推迟举行了。 　　为甚么推迟呢？海外传媒认为是中共权斗白热化。美国《世界日报》 的社论说： 　　今次临阵押后，显示形势有变。首先是中共党内核心层人事调整的形 势，出现前所未见的困难，中共核心领导人江泽民不仅要过平衡党内各方 利益这一难关，也要过自己是留名还是留权这一难关，中共人事问题难以 摆平，已人尽皆知，需要时间冷静、调整、决定。 　　《亚洲华尔街日报》说： 　　中共十六大会议可能会最迟延后至十一月初举行，而非原先外界所期 待的九月。究其原因，正面的解释是因为中共领导人将会外访；负面的解 释则是共产党内菁英未能就十六大公布的人事调动协调好，以及未能协调 出党的指导理论。 　　《费加罗报》署名欧阳华的文章说： 　　江泽民是中国改革深化时期最平庸的领导人。当他发现一旦离开政权 便无人买他的账时，于是转而抓住权力不放。这可能是今夏在北戴河发生 的事情，也是导致十六大推迟的直接原因。有关江泽民打算继续在权力格 局中处于「中心」地位的传言并非空穴来风。一旦他未能如愿将其亲信安 插进中共中央常委，他可能会以「稳定」为名再留任五年。 　　*中共权斗导致政策瘫痪 　　「六四」屠杀后，「稳定压倒一切」成了中共领袖和传媒的口头禅， 但他们一内斗起来，就忘了「稳定压倒一切」了。 　　《华尔街日报》说： 　　在中共全国代表大会召开前夕，中国高层领导人却心不在焉，忙着争 权夺利，这一点当然是可以理解的。 　　与治理中国的经济结构相比，高层权力的移交成了优先考虑的事。 　　人们原来曾预计，中国今年会在开放外汇体制上迈出一小步，即扩大 人民币兑美元的汇率波动区间，但这种预言并没有变成现实。 　　此外，让上海证交所与深圳证交所合并的计划也被束之高阁。由于缺 乏新的政策导向，以硬通货计价的Ｂ股的新股发行活动也陷于停滞。 　　...... 　　法国的现代中国研究中心研究员Leila Choukroune说，舆论的转变反 映出，与WTO成员相适应的一些调整在执行时比原先预想的要难得多。 　　他对道琼斯通讯社说，这种意识也许是政府决定在高层领导人可能变 动前，推迟作出有难度的决策的一个因素。 　　类似的，中国央行在寻求政府批准其最近的利率微调计划时也碰了壁 。 　　上述《费加罗报》的同一篇文章也说： 　　中共权力与社会之间的裂隙已经在西方商人之中引起很多疑问。西方 商界担心，中共派系之争导致政权某种程度的「瘫痪」会给商人带来政治 风险。一名在中国投资数十亿美元的工业家忧心忡忡地说：「中国领导人 互相残杀，这是一个不好的兆头。」 　　*江泽民在北戴河会议失势 　　「上海帮」替江泽民「留任」费了九牛二虎之力，结果如何呢？今年 的北戴河会议是决定中共「十六大」政治和人事的会议，江泽民的去留在 此会议上有没有解决呢？先让我们看看有关的报导。 　　北戴河会议一结束，《前哨》田平先生率先报导胡锦涛将在「十六大 」任总书记，江泽民「半退」任军委主席。 　　接着，台湾《联合报》报导说，胡锦涛将担任总书记和国家主席，温 家宝任总理，吴邦国任人大常委会委员长，江泽民留任中央军委主席，曾 庆红因遭元老反对不入政治局常委。 　　八月十六日，「美国之音」访问了徐四民，徐说： 　　我们得到的最新消息，就是总书记的人选在目前还没有定，国家主席 由胡锦涛出任，总理由温家宝担任已经确定，李鹏和朱熔基全退也确定了 。 　　徐四民还恬不知耻地自吹自擂说，《镜报》绝不造谣猜测，《镜报》 的消息是经得起考验的。徐四民一会说江泽民全退，一会儿说不退，翻云 覆雨，朝令夕改，居然还有脸皮如此自吹自擂。 　　《纽约时报》九月六日报导说，将于十一月份由明镜出版社出版的《 第四代》一书透露江泽民将在「十六大」辞去所有职务，胡锦涛将接任中 共中央总书记、国家主席和中央军委主席，李瑞环将任人大常委会委员长 ，温家宝任总理。 　　海外传媒对北戴河会议有关江泽民的去留还有很多报导，一般可作如 下归纳： 　　比较客观公正的媒体基本上都报导江泽民起码辞去中共中央总书记和 国家主席的职务；亲共的媒体由原来报导江泽民留任改为「还没决定去留 」。因而可以判断，江泽民留任总书记的计划在北戴河会议上受挫！ 　　江泽民留任通不过政治局常委这关是可以预料的。政治局常委由江泽 民、李鹏、朱熔基、李瑞环、胡锦涛、尉健行、李岚清组成。朱熔基、李 瑞环比较率直，有原则，尉健行是乔石的人马，胡锦涛则和江泽民去留利 益关系最大，他们四人反对江留任是可以估计到的，因而江泽民北戴河受 挫一点也不奇怪。 　　当然，现在离「十六大」召开还有一个多月，不排除中共政局再发生 杨尚昆兄弟被摈出局那样的突变。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 柳三禅：江泽民当心被布什牵著鼻子走 　　江泽民于本月二十二日至二十五日访问美国，是一次实质性的访问， 并不仅是为退休画上「完美句号」的礼节性访问。这从中国外交部正式宣 布可见。外交部发言人章启月透露，美白宫国家安全委员会亚洲事务高级 主任莫健将在近期访华，与中方官员就此事继续磋商。而日前北京外交部 部长助理周文重专门赴美，为此次江出访做准备。 　　中美双方密切磋商，并不是仅仅谈江泽民访问的行程安排细节，而重 点是双方谈甚么，可能达成甚么协议，或者形成甚么共识。也非常显然， 江泽民要的是未来中美发展的新的框架，而其中最敏感的是台湾问题，江 泽民当然希望布什有新的承诺。国际间经常炒中美「第四个公报」，事实 上北京只要求美方能够落实原来的三个公报就不错了，要有第四个公报也 不过是重申三个公报的精神。再具体说，就是对台售武问题。江泽民若有 这个「新框架」，就又可载入「史册」。 　　从现在双方谈的层级不高看，不会有重大突破。事实上，布什在打伊 拉克上，需要北京有所配合，但这并不是北京的王牌。相反，江泽民急于 「载入史册」，有求于人，反而易被人牵著鼻子走。(太阳报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 愤青，把你们叫作“电动阴茎”会更贴切些！ 　　因为没有党妈妈的批准，你们无论是当鹰派百姓还是像我们一样当阳 萎的中国人都会做不成！ 　　美国炸了中国的大使馆，党妈妈按下电钮，你们的阴茎就得马上勃起 ，跑到美国使馆去扔墨水瓶，结果墨水瓶扔到一半，党妈妈按电钮的手又 松开了，你们的阴茎就不得不立即消退，尽管你们当时正在性头上。 　　日本人上钓鱼岛了，党妈妈说钓鱼岛是中国的领土，你们以为党妈妈 又要按下电钮了，自己屁颠屁颠的把安全套带好，却没想到党妈妈始终不 按电钮，你们的阴茎也就没有勃起的可能，你们也更没种违背党妈妈的意 愿，跑到日本大使馆去游行抗议了。至于印度尼西亚排华那次，就更不要 提你们的惨状了。 　　台湾要独立了，你们认准党妈妈会按电钮，你们的阴茎肯定有勃起和 发泄的机会了，可党妈妈的手一直在做按电钮的样子，就是不按下，搞得 你们前戏都做了几次了，还是不能勃起，只好弄个鹰派百姓的名号给自己 ，告诉党妈妈自己的阴茎已经准备好了，只等党妈妈按下电钮了。 　　还只有那个党妈妈最痛恨的什么功，让党妈妈痛痛快快地按下了电钮 ，所以你们的阴茎总算可以畅快淋漓的勃起一回了！ 　　可惜啊！要是那按钮掌握在你们自己的手里该多好啊！那岂不是会让 我等按电钮都勃不起的中国人嫉妒死？！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张伟国：再谈千家驹 　　前文中，我谈到93岁的千家驹在深圳去世以后，中共官方的报道竟然 不顾千家驹晚年与中共分道扬镳的事实，用"千家驹晚年曾多次致函中共中 央领导，对邓小平理论表示坚决拥护，对以江泽民同志为核心的党中央表 示由衷敬佩，……。"来为中南海当权者涂脂抹粉，这种对死者的羞辱无疑 于精神谋杀（对死者的羞辱无疑于精神谋杀 -- 读千家驹《夕阳昏语》。 做完节目之后，感到意犹未尽。 　　首先，我为千家驹庆幸，幸亏他晚年留下了言之凿凿的白纸黑字，否 则的话岂不是听凭中共对他精神"鞭尸"？其次，我又为中国政协、民主党 派只出了一个千家驹感到实在惋惜，为千家驹昔日的同僚、同志，为中国 知识分子中的有些人还继续绑在中共的战车上，不能象千家驹晚年那样作 出明智的抉择而深感悲哀　 　　千家驹真有先见之明，他生前似乎料定中共会来这一手，所以象诸葛 亮那样留下了公告天下的"锦囊之计"。不过，庆幸之余，我脑海中却也闪 过这样的念头：假如千家驹晚年没有那些"觉今是而昨非"的著作遗留人间 ，岂不又酿成了被中共栽赃的不白之"冤"？要知道，更多的中国知识分子 和社会贤达却没有千家驹这般幸运，他们或者仍然痴迷于对中共把自己拉 进统治集团的感恩戴德，或者心如明镜，但囿于既得利益苦于身不由己； 或者昧于良知为自己成为"政制花瓶"而受宠若惊……最后都只落得听凭中 共摆布的结局。他们难道不让人感到悲哀吗？举目望去，全国政协和那几 个所谓的民主党派那些国家的"栋梁之才"，如果不赶紧象千家驹往年那样 完成与中共分手的转变，继续在中共的"贼船"上无法自拔，除了俯首听命 、似乎只剩下为中共殉葬一条路了。 　　千家驹最后之所以能留下近百万言的白纸黑字，主要得益于他坚持秉 笔直书直到生命的最后关头，而他之所以能这么做，又得益于1989年六四 以后的三年流亡生活，就是在流亡海外三年期间，千家驹完成了最后的思 想转变，他的流亡经历以及思想转变的成果，按照中共传统的意识形态来 定性就是：晚节不保的"变节分子"！但是中共现在根本就没有这种批评千 家驹的道义资源了，反而抢着用千家驹的名声来为自己贴金都尤恐不及， 哪里还顾得上对千家驹作"实事求是"的历史评价？更何况，是中共失信天 下于先，拒绝放弃一党专政的政治改革于后，完全是中共对历史进步的反 动，是中共自己"变节"，千家驹晚年舍弃中共正表明了他对民主自由人权 的追求至死不渝，这种高风亮节代表了中国尚未泯灭的良知，代表了历史 进步的方向，他才是中国真正的知识分子！ 　　在这中间，我们不难看清中共与知识分子的关系：在中共，他对千家 驹这样知识分子的需要，远超过知识分子对中共的需要，如果中国知识分 子不是象千家驹早年那样与中共亲密无间的合作、以至甘心被当作枪使、 被当作花瓶摆设，人们很难想象中共的一党专制能够维持到半个多世纪之 久，直到今天还在为祸人类。当中国的知识精英能象千家驹晚年一样完成 对中共本质认识上的转变，果断选择与中共分手的时候，也就是民主的希 望之光普照中国大地的时候。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看看你是大陆的几等男人 一等男人外面有家， 二等男人外面有花， 三等男人夜里可以不回家， 四等男人老婆不在家， 五等男人别的男人在家， 等外男人和老婆整天在家慢性自杀。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────