大参考总第1737期(2002.11.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 天安门广场六人示威被捕 2. 郑永年：中共可能成为超阶级“精英统治集团” 　　纽约时报：中共16大是“裙带资本家”大会 3. 明报指中共今後难以回避政治改革问题 　　香港经济日报指中共下一步必须落实政治改革 4. 大陆两家媒体呼吁扩大民主 　　李瑞环：干部要了解民之所欲 5. 法国传媒评中共十六大 6. 《体检中国系列之二》人权恶名昭彰 年年上美黑榜 7. 中共的难题：如何从「黑箱政治」走向「民主初步」？ 8. 章家敦：中共在制度化 但更须民主化 9. 美国学者：中共面临法统危机 10. 林和立：人事未笃定 中共高层内斗难免 11. 中共16大领导人换届仍是秘密 12. 黑箱猜想：十六大上嗅不出一丝最高权力交接的味道 13. 光荣属于江主席，问题去找胡锦涛 14. 日媒批评中共想武力犯台并非易事 　　明报：李登辉指一边一国才是出路 15. 阮铭谈中共十六大：枪杆子、笔杆子、夺权 16. 民运的出路在哪里：民主宣言和AK47冲锋枪 17. 陈独秀的被捕、庭审，与死亡 18. 网上共奴共特的八大特点 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　西方国家没请你们来，是你们自己哭着闹着、削尖脑袋往移民堆里钻 的。来了就该好好学习人家的优点，争取融入当地社会，变得有点人性。 不为中国百姓争民主自由也罢，何必吃饱了撑的难受大骂魏京生、刘晓波 等有血性的正义之士？要是中国 /中共(在你们眼力是没区别的)那么好， 你为何到国外来？为何不抓紧收拾行囊回国效力？在国外吹够了骂累了， 该回国行骗、领赏去了。难道长点出息，学会明辨是非竟是那么难的事吗 ？人的自由和尊严大于一切，如果连这一点都不明白，你就是一具会走路 的木乃伊。 　　国内的人糊涂是因为无时不在、无所不在的政治宣传所致。就象戈贝 尔说的，谎言重复一千遍就成了真理。在中国被洗脑是无法避免的，渐渐 地接受谎言并为其辩护是可以理解的。到了国外再放歪屁就说不过去了。 　　民族主义操纵在独裁者手里是很可怕的野兽。跑到海外的中国人带着 狭隘的民族主义遗毒替中共摇旗呐喊是令人悲哀的。举个例子，NBC的BOB COSTAS在亚特兰大奥运会开幕式广播解说里提到了中国的不良人权记录。 为此，一帮中国来的小丑在大使馆的操纵下又是声讨又是抗议，要求NBC道 歉、开除COSTAS云云。真是他妈的丢了大人而不自知。他们以为这里是党 控的中国吗？言论自由、新闻自由是真的，不象中国大陆。美国人提提中 国恶劣的人权记录(查有实据)，竟招致如此众多“优秀中华儿女”的声讨 、抗议。反过来，中国人骂美国，一般老美连听的功夫都没有。这反映人 家民族(亚裔也是其一部分)心理健康。再看中国人的心态，实在惨不忍睹 。 　　中共不等於中国，反党何曾变成了卖国？只有思维方式严重扭曲的人 才会认为所有台湾同胞和反共的海外侨胞都是民族败类。国民党推翻大清 不是卖国，共产党推翻合法的中华民国不是卖国，为何揭露、和平抗议当 今的共党暴政竟成了卖国行径？ (留学生) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 天安门广场六人示威被捕 　　北京警方星期六在人民大会堂外至少拘留了6名抗议的民众。据路透社 报道，目击者表示，一名身穿红色夹克上衣的妇女清晨在散发传单时被警 察抓走。另一名妇女携带装有传单的书包走向人大会堂时被警察抓走。其 他4人也在向警察递交抗议传单时被抓走。路透社的报道表示，无法证实这 些被拘留人士抗议和申诉的内容是什么。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑永年：中共可能成为超阶级“精英统治集团” 　　中共已经不再是传统马列主义政党理论定义下的革命政党，也不同于 西方政党政治定义下的民主政党，它极有可能结合中国传统的士大夫治国 理念，发展成为一个超阶级、协调社会矛盾的“精英统治集团”。 　　新加坡国立大学东亚研究所高级研究员郑永年博士昨天接受本报专访 时说，中共中央总书记江泽民在十六大开幕仪式上发表报告，已经为十六 大乃至更长的一段时间定下了中国未来政治走向的主旋律，那就是不会实 行西方式的多党制民主制度。 　　由于不会推行西方式的政治改革，因此“中共将在十六大期间，甚至 更长的一段时间内，继续以经济建设为工作重点，通过经济成就来换取继 续执政的合法性”。 　　资本主义已有了合法性 　　郑永年也认为，从十五大工作报告的题目《全面建设小康社会，开创 中国特色社会主义事业新局面》看，资本主义不仅已经在共产党统治下的 中国站稳了脚跟，而且在政治话语中有了合法性，甚至可能成为新的教条 。 　　他说：“小康意味着富裕，而富裕是有浓厚的资本主义色彩的。以前 ，把这个词提升到党的工作报告题目里头，根本是做不到的。从江泽民把 小康提升到报告题目里，可以看出资本主义已经有了合法性。” 　　1978年9月，邓小平在东北鞍山市视察时，引用了毛泽东“先让一部分 人富裕起来”的说法，吹响了改革开放的号角。 　　郑永年认为，江泽民在十五大工作报告中提出全面建设小康社会的主 张，就是要让大部分人富裕起来，说明了中共的改革开放事业已经进入一 个新的阶段。 　　经济改革发展到一定程度，，没有政治改革配合不行。但是，中共显 然不准备接受西方式的民主制度。那么，中共是否会实行“有中国特色的 民主改革”呢？ 　　郑永年的看法是，中共高层其实已经意识到贪污腐败、权力不受制衡 、法制不健全等问题的严重性，而且一直都在强调要反腐败，要健全法制 ，要建设社会主义民主等，但是至今还没有拿出一套行之有效的制度。 　　他说：“中共希望通过党内民主来做到这一点。但是，党的权力不受 外部制约，尤其是怎样去阻止第一把手滥权的问题。一党之下的党内民主 并不是说绝对不可能，问题是要怎样去做？要如何制度化？” 　　至于十六大把“三个代表”理论化、吸引私营企业主入党是否意味着 中共正在“走资”，并将逐渐演变成为资本主义政党，郑永年认为这个可 能性不大。 　　他认为，中共接纳私人企业主入党并不意味着它必须背弃广大工农群 众的利益，反而会发展成为一个类似于传统士大夫阶层的超阶级、具有协 调社会各阶层矛盾功能的“精英统治集团”。 　　实际上，从江泽民提出“以德治国”的传统政治命题，以及中共越来 越重视领导干部的道德素养、教育素质、知识水平等方面看，中共极有可 能向士大夫政治传统复归，实行“贤人治国”。 (联合早报) 纽约时报：中共16大是“裙带资本家”大会 China's Congress of Crony Capitalists http://www.nytimes.com/2002/11/10/weekinreview/10KAHN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报指中共今後难以回避政治改革问题 　　（中央社记者张谦香港九日电）香港明报今天发表社论表示，中共总 书记江泽民昨天在十六大上发表的「三个代表」讲话，将加速中共的变身 。它又表示，进行政治改革将是今後中共领导人不可回避的问题。 社论指 出，江泽民总结他执政十三年的经验，高举他本人提出、即将写入党章的 「三个代表」理论旗帜。「三个代表」论突破了马克思主义的阶级斗争教 条，也突破了所谓邓小平理论的局限，为中共吸收民营企业家与其他中国 大陆富有阶层加入创造了条件，为中共适应大陆经济剧变而带来的社会变 化，实现从革命党向执政党转变奠定了理论基础，象徵著一个旧时代的终 结。可以预期，在经济自由化的新时代里，政治自由化将是中共不可回避 的议题。 　　社论指出，三个代表论有突破前人之处。马克思主义的要旨是无产阶 级起来推翻资本家的剥削，毛泽东思想强调的是无产阶级专政，邓小平理 论带来了划时代的转变，他对社会主义政权走资本主义路线，采取不争论 的务实立场。到了江泽民时代，中共对代表资本主义的资本家，终於从原 来的全盘否定、後来的不置可否，变为如今的积极肯定。 　　社论认同上述突破前人的转变，但强调更期望未来的新突破。 　　它指出，「如今中国的形势，是经济迈向全面自由化、国际化，但政 治制度依然保守、封闭、落後，民主和法治亟待建设，贪污和腐败亟须整 肃。江泽民自己也承认，不坚决惩治腐败，中共就可能走向自我毁灭」。 　　社论强调，「多年的实践说明，靠执政党自我完善的努力，是无法肃 清腐败的，必须倚靠民主、法治和舆论的监督，才有成功的希望。政治制 度的改革，是新时代中国无可回避的议题」。 　　社论认为，对於政治体制改革，江泽民没有全然回避，但强调是由党 总揽全局的改革，是要完善中共的领导方式和执政方式，要加强对权力的 制约和监督，特别是对主要干部的监督。明显地，江泽民虽然一手促成和 确立了中共政权本质的改变，对一党专政的基本政治格局却坚持不变。他 虽然批判过去以一个人有多少财产，作判断政治上先进和落後的标准，却 仍然坚持以一个人是否有中共党员证，作为衡量其政治地位和可否得到权 力的标准。这个坚持，放在中共历史的框架里，完全可以理解，但是否经 得起时代巨轮的考验？十六大後接掌权力的中共第四代领导层，将要回答 这个问题。 　　香港经济日报指中共下一步必须落实政治改革 　　香港经济日报今天发表社论指出，昨天举行的中共十六大会议显示， 中共正设法冲破共产规条，以扩大其执政基础。但它指出，只有中共落实 政治改革，才能确保人民支持中共继续执政。 社论表示，总书记江泽民昨 天发表的政治报告，提出新的理论框架，透过「三个代表」改造中共，达 到延续管治的客观结果。这次讲话，突破过往共产主义的教条。 　　对於江泽民的谈话，社论认为它反映以下两点： 　　一、中共要超越过往，不再只是代表工农兵的革命政党； 　　二、挑战平均主义的分配制度。 　　社论表示，上述两点是江泽民提出「三个代表」的目的。「三个代表 」既要改造中共，也希望藉此拉近共产党与人民愈来愈远的距离，更透过 吸纳新的阶级来丰富共产党的代表性，避免一党专政被挑战。 　　综合而言，社论表示，「三个代表」回应了中国大陆走向繁荣时，对 共产党所带来的挑战，有完整的战略去吸纳及巩固上、下层人民的支持。 　　但它强调，当中仍隐含一个尚待解决的问题：政治改革。 　　社论指出，如果中共吸纳新阶级入党，这些新社会菁英会进一步要求 更多民主、自由和法治，这无疑会迫使中共及政治机关提出政治改革回应 。 　　所以，社论总结说，「三个代表」为改造共产党做了一个重要的启动 ，但下一个重要议题就是政治改革；只有落实政治改革，有力回应未来转 变急速的社会，才能确保人民支持中共继续执政。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆两家媒体呼吁扩大民主 　　中共十六大召开之际，大陆媒体分别以文章和专文，呼吁扩大民主， 在「政治文明」上取得突破。 　　「二十一世纪经济报导」在题为「寄望未来的五年」文章中指出，民 以食为天，吃饭是百姓的大事，随著生活水平提高，百姓将愈来愈关心国 家事务、公共政策，民主将成为百姓新的生活必需品。 　　文章认为，大陆改革开放经过二十多年的磨合，导致市场经济体制初 步创立，社会翻天覆地变化，已到了实现社会主义政治民主化、法制化、 规范化的时候，人民无不希望十六大後的政治生活，由强调绝对服从，转 向民主化、法制化、个性化的新轨道。 　　「南方周末」则在一系列学者专文和座谈中，引述邓小平曾指出，政 治体制不改革，经济体制改革深化不下去，甚至经济体制改革取得的成果 ，还可能丧失。 　　李瑞环：干部要了解民之所欲 　　中共政治局常委、政协主席李瑞环今天强调，中共各级干部必须了解 「民之所欲」，搞清楚民众赞成什么、反对什么、希望什么。 　　北京盛传李瑞环将在十六大高层人事中「出局」，今天李瑞环不改直 言个性，强调民意至上。中新社报导，李瑞环在参加十六大天津代表团讨 论时说，中共各级领导干部必须真心实意地接受群众监督，一定要心里想 著民众，一切为了民众，永远不脱离人民群众，否则一切都白搭。 　　李瑞环指出，虽然中国共产党在代表最广大人民根本利益这一点上做 得不错，但是，脱离民众，甚至违背民众利益的问题确实存在，有些问题 还出现愈演愈烈之势，这些问题绝不能忽视、轻视、回避。 　　他强调，各级干部必须经常倾听民众的呼声，须实实在在地为民众办 实事，及时为民众排忧解难，使民众得到实惠；必须真心实意地接受民众 监督，选拔干部要以民众公认为基础，工作如何要靠民众来评判，形成有 效的民众监督机制。 　　李瑞环要求，必须切实摆正干部与民众的关系，民众是主人，干部是 公仆，任何时候、任何情况下，都不能颠倒主仆位置。必须妥善处理改革 、发展、稳定与民众利益的关系，改革要把握民众整体受益和总体承受能 力原则，发展要坚持一要吃饭、二要建设的方针，稳定要把理顺民众情绪 放在突出位置。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国传媒评中共十六大 　　法国媒体对中共十六大的召开做了广泛的报导，媒体普遍认为中国正 经历转折，中共权力交接在平静中进行值得肯定，但中国政体还不能被称 为现代政体。 　　法国各大报昨天在显著位置报导了中共第十六次全国代表大会召开的 消息，并用法国人一看即明的比喻，在副标题中推出中共第四代几位即将 出台的领导人的名字和他们在中共权力核心中的位置。如“王太子胡锦涛 ”，指江泽民的继承人，“灰衣主教温家宝”，指胡锦涛的心腹谋士，“ 酋长曾庆红”，指意识形态掌舵人。 　　法国《解放报》在相关文章中指中国共产党即将通过第十六次党代会 在平静中完成权力交接，这在中国共产党的历史上还属首次。法国《费加 罗》报在一篇题为“共产党指挥权力交接”的署名文章中指出，如果说党 代会将任命新领导人的交接程序制度化，从而避免了以往血腥的权力斗争 ，这不能不说是一大进步，但宫廷内部闭门权力争斗的秘密把戏仍然在提 醒人们，中国的体制更接近明朝的体制而不是现代政体。中共虽然在经济 层面是务实的，但它本质上仍然是一个传统的列宁主义政党，政党由政治 局七名常务委员主导，他们才是十三亿中国人的主人。按照无法放弃权力 的慈熙太后的传统，江泽民将用各种方式垂帘听政。 　　《世界报》昨天发表作家皮萨尔的专栏文章，这位刚从中国返回法国 的作家在题为“中国与世界”的文章中写到：中国已经成为一个正在发生 着巨大变革的舞台，其变革速度超出了人们的想象，这一变革将确立世界 经济、文化、政治的平衡。加入世贸组织和申奥成功，使中国向世界开放 又跨出了决定性的一步。这一翻天覆地的变化并非仅局限于生产、技术及 资本层面，它同时也涉及社会、政治和文化层面。今天，没有自由的思想 辩论，没有自由的信息流通，没有敞开的国门，人们已不再可能真正的参 与国际竞争，这一不可抗拒的逻辑必将促使中国人创造力的爆发，而这种 创造力势必导致人们对民主价值观的尊重。作者在文章的结尾指出：相信 中国与世界趋同的前景，这一趋同过程可能就是二十一世纪的基本进程。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《体检中国系列之二》人权恶名昭彰 年年上美黑榜 　 　 　　台湾自由时报记者锺丽华　特稿 　 中国在召开十六大前夕，逮捕两名异议人士，同时打压东北的工潮，在 昨日的开幕式当日，几位人士意图进入人民大会堂前广场，也遭公安强制 驱离；不仅如此，中国政府加强管制网际网路，防止出现负面消息，这仅 是召开十六大的「准备工作」，却是中国践踏人权的缩影。 　 根据美国国务院的「二○○一年各国人权报告」，中国人权纪录仍然恶 劣，除了不尊重宗教、出版、集会结社等自由，还有非法逮捕与拘留、农 村童工、人口走私等问题。 　 就在中国领导人江泽民上月访美前夕，国务院发表「国际宗教自由概况 年度报告」，点名六个国家打压宗教自由，中国榜上有名，且连续三年登 上黑榜。报告指出，中国制定「邪教法」，对於未获许可的宗教团体及法 轮功严重迫害，已有五百多名「有名有姓」的法轮功学员被打死，这还不 包括查不到姓名的冤魂。 　 事实上，美国总统布什在「布江会」上也重申，任何国家不应以反恐来 压抑少数民族或异议人士，他要求中国释放政治犯、尊重宗教信仰及维护 港人权益，同时鼓励中国与西藏领导人对话。 　 不过，江泽民宣称，在中国经济与国力的成长下，人权状况现正处於不 断改善的最好时期。 　 许多人相信，中国加入ＷＴＯ、并将举办二○○八年奥运，伴随著经济 成长，人权状况必然改善，但台大经济系教授张清溪对此表示悲观。 　 张清溪认为，经济带动民主发展的「中产阶级理论」，并不适用於中国 ，因为中国经济成长的受益者，几乎都是政府官员、国营事业，政治控制 经济，「钱权交易」及「权力市场化」的结果，既得利益者都具有政治背 景，不可能回过头来要求民主政治；而中国从去年开始，准许企业家加入 共产党，就是强化此种扭曲的政商关系。 　 台商在如此的政商关系下，人权也面临严重威胁，两名台商在今年内各 自出书，说明在中国遭受迫害的亲身经历。 　 林志升的「从中国大陆出逃」，叙述自己原本在四川经商，风光之至， 没想到遭到觊觎，成都市政府与人民法院联手胁迫他签字承认莫须有的债 务，他在被软禁时，发现自己有生命危险，遂展开三千公里大逃亡。学者 从商的高为邦则在「大陆司法迫害台商实录」中，叙述所开设的公司被构 陷的过程，在地方政府包庇不法、保护特权欺压下，他从债权人变成债务 人，原本想诉法追讨，但在人治重於法治的中国，根本无法使力。 　 张清溪估计，至少有数百名台商蒙受不白之冤，被打入深圳的黑牢中。 　 中国迫害人权的魔爪，更长驱直入香港，最近香港基本法第廿三条立法 谘询文件，拟无限扩张国家安全范围，禁止台独份子、民运人士以及法轮 功学员访港，一旦触法，当地警察可直接逮捕拘留，该条文因而遭到国际 人权团体强烈抗议。 　 最近引起人权团体注意的不只这桩，中国滥用精神病治疗法手段，对付 遭到逮捕的异议人士，特别是用来对付法轮功学员，世界精神病学会（Ｗ ＰＡ）已高度关注，并在今年八月於日本横滨召开第十二届年会中，投票 通过一项决议，将在明年五月前组团赴中国调查，一旦属实，可能取消中 国ＷＰＡ的会员资格。 　 中国人权已成为国际政治关心的重点，也是中国形象上「永远的痛」， 但十六大的焦点却集中在领导人接班，完全漠视人权议题。 　 台湾人权促进会副会长魏千峰律师认为，除非中国放弃共产党领导地位 ，否则人权问题很难改变，因为在中国，从人民的基本权利到法院审判都 必须服从共产党指导，只要一句「违反党的纪律」，无罪也会变成有罪。 　 他强调，人权是普世价值，也是台湾面对中国威胁时，诉诸国际社会最 好的「和平武器」。 　 而人权从最基本的尊重言论、宗教自由，到劳工权利以及自决权，因此 如果中国尊重台湾对统独的选择，也是尊重人权的表现，台湾为了保护自 身的权益，在两岸交流时，人权应该先行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共的难题：如何从「黑箱政治」走向「民主初步」？ 　　●世界日报 　　中共的十六大已於昨天在北京召开，这次的十六大，比起十五年前的 十三大，意义更为重大。十三大召开时，邓小平已经完全控制大局，落实 改革开放的政策，并在十三大中，宣告党政分离的原则。今次的十六大， 改革开放的政策已经深化，中国大陆已经加入世贸组织，并逐步走向世界 ，但需要面对的问题仍然很多，包括：两岸由分治的对立变成为分裂的对 抗；经济的发展，已带来失业的问题与阶级的分化，一个新的中产阶级正 在浮现；贪污的问题仍然普遍，城乡的差距仍然存在，党政仍然未能完全 分离。而最严重的还是，政权的交接可不可以完全顺利？因此，这次的十 六大，是相当历史性的。 　自一九四九年以来，中国大陆经历了两大蜕变：第一阶段是到一九七八 年为止的毛式半农权制统治，一党专政，一人独大，谁当上党的最高领导 ，谁就可以领导整个国家。如是国家变成封闭性的，人民变成服从性的， 生产力得不到发挥，创造力受不到尊重，中国变得穷困、落後。 　自一九七八年底开始，以迄今天，是邓式渐开放式管治，由教条式变成 多弹性，从经济改革开始，社会结构因而改变，新的中产阶级、专业阶级 逐渐浮现，因而政治上亦需要局部开放，与西方国家的隔膜逐渐减少。上 海的都市建设，很有西方的模式；最近丽江玉龙雪山的音乐节，便是西方 模式的胡士托摇滚音乐节。但民主的进程与政治的发展，仍未达到西方的 模式，因为中国大陆仍是一党专政，缺乏反对党的监督，要参与政治，就 必须从参加共产党开始。经济固然是务实的，政治亦是务实的；外交上除 了顾及国家安全以外，还兼及国际利益与稳定；但内政方面，仍欠缺西方 模式的理念与理想。 　这便是较近期一党专政的管治模式，和以往的前现代中央集权的统治模 式，同样是人治社会，同样是家长式统治，违反现代民主社会中统治者和 被统治者的关系；导致政治僵化、思想僵化，无法适应後现代民主政治的 管理模式；唯一的改革是老人政治逐渐落幕，党内的阶梯流动逐渐增加。 但经济发展的进程，社会结构的改变，与西方接触的加强，始终会推动後 现代的民主政治。 　今次十六大的筹备以至召开，仍然有过去中共黑箱作业的模式。由8月初 北戴河会议的召开，到8月底新华社的新闻落幕，整整有半个月。在这半个 月内，肯定党内还存在著相当的争拗，但一切外界无从知悉；因此和过往 一样，一切的安排，仍是党内一小撮人的黑箱作业，和後现代社会公平、 公开、公正的原则，仍有很大的差距。 　今次的十六大，最令人瞩目的问题主要有两个：其一是接班的问题。最 大的希望是江泽民可以全退，假若未能全退，亦应当交出一个交接的时间 表，断不能成立一个诸如国家安全管理委员会等幕後领导的组织；因为完 善的退休制度、交接方式，是党内实施西方模式民主政治的初步。 　其二是把江泽民「三个代表」的思想，写入党纲。这固然有过去个人崇 拜的影子，但怎样写进去，仍可体现一点儿民主。中共若有意吸纳新的社 会阶级，特别是民营企业家和白领中产阶级，断不能像过去一样，由党员 出身、受党照顾的人士填充，因为後现代的社会阶级结构，远比马克思教 条主义和毛泽东思想复杂。若党内不能走出这两步，那　日後就不能在开 放党禁上多走几步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共在制度化 但更须民主化 　　「中国即将崩溃」一书作者章家敦 8 日在国际前锋论坛报发表文章说 ，中共将和平地选出新的领袖，这一次党的高层没有人被杀、被监禁，或 是遭酷刑，这当然是一大进步。 　章家敦指出，美国哥伦比亚大学的黎安友说，中共的政治正在「制度化 」。他说的没错，中共正在学习政权的「和平转移」，但中共更需要民主 化。 　中共的政权转移非常不民主。邓小平选江泽民，江泽民交给胡锦涛。邓 小平生前希望他的接班人能听话，接班要有秩序，这两个愿望都达成。 　　但中共的政治体制基本上没有改变、僵硬如故。今天的中国大陆看起 来也许很现代化，但中共的政府不然。 　中共自建政以来曾有两次权力转移，两次都没按本子办事。毛泽东原本 要交班给华国锋，邓小平原本要胡耀邦，後来要赵紫阳，最後却交给江泽 民。 　江泽民现在不太愿意交班，他想学邓小平退而不休。如果如此，他将成 为胡锦涛的麻烦。新的领导班子需要几年的时间站稳脚步并发展出他们自 己的方向，在此之前江泽民都还有影响力。 　在此同时，北京面临许多挑战，其中有很多是前所未有的。大陆的高经 济成长率基本是靠大量的财政刺激手段达成，这很花钱。加入世界贸易组 织的负面效应将在未来几年浮现，包括其全世界最差的金融体系在内。 　每天都有数百人在大陆的乡间和若干城市示威，有的规模不大，但有时 有上万人。 　　中国大陆官僚的贪腐之风已逐渐蔓延到中央，中央官员在应付这些难 题的同时还得谨防其他政敌。 　中共亟需真正的改革。基层官员现在在谈改革，有人提到「党内民主」 。中共当然在改，可是速度极慢，而且中共一党独大。 　对於中共而言，10 年前的苏联解体、东欧变天给他们的教训就是不能让 工会、教会和其他民间组织存在并成为有组织的反对运动基础。 　　所以中共选择对这些社会团体严加控管，这种策略或可行之於一时， 但绝非永远。 　章家敦说，也许这一次的接班很平和，但政权的和平转移不应该是一个 结束。最後的目标应该是让中国大陆全体人民都有权选出他们想要的领袖 。 　美国乔治华盛顿大学教授沈大伟说，如果中共要不靠枪杆子执政，就得 发展出一套与民分权的政治体制。 China stumbles toward a crisis Democratic deficit By Gordon G. Chang http://www.iht.com/ihtsearch.php?id=76258 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国学者：中共面临法统危机 　　中共「第四代」领导班子在十六大後即将确立，新领导阶层如何在经 济快速发展之际，承继这个已日渐空洞的中国共产党体质，适应快速的社 会变迁，应是最大挑战。华府某大学知名中国问题专家沈大伟在「纽约时 报」发表专文强调，中国共产党如今面对的是本质及法统地位的双重危机 。 　党的新领导阶层所面临的最主要挑战是如何适应快速的社会变迁。沈大 伟认为，共产党在中国大陆逐渐失去影响力的过程是缓慢的，不同於前苏 联及其东欧和中亚附属国之突然瓦解。 　他说，如果党的领导遭受正面挑战，例如1989年的天安门事件，以武力 镇压也许可以维护党的领导地位；政党若想不靠武力维持领导地位，必须 发展出能够与人民分享权力的管理方式。 　文章并引述中国社会科学院的一项意见调查，显示91％的受访者认为司 法系统不公正，80％的受访者希望有自己选出的民选官员，大多数人都表 示党代表大会应该把焦点放在增进社会福利和创造工作机会上，并且应该 实行政治改革。 　目前任教乔治华盛顿大学的沈大伟说，共产党如果不能有效回应这些要 求，它保有权力的能力便将持续下滑。 　沈大伟表示，中国社会各阶层弥漫著异议之声以及对党教条的质疑。到 处充斥的贪污腐败现象，显示在法律机制、权力验证和商业透明化方面极 度不足。 　他指出，中国共产党目前面临的问题，其实是社会经济现代化和社会阶 级扩大的结果，许多重要的社会价值在市场改革的经济吸引下被抛诸脑後 。 　文章指出，共党领导阶层应可以从崩溃的东欧共党体制中撷取教训，那 就是允许独立的劳工联盟、宗教自主组织，甚至建立一个有组织的反对党 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人事未笃定 中共高层内斗难免 　　亚洲华尔街日报 8 日引述中国大陆问题专家林和立的话说，中共十六 大後的人事仍未完全笃定，虽然胡锦涛将取代江泽民成为中共总书记，不 过他的其他职掌将没有很多人支持，因此今後几年中共党内将有许多冲突 和运作的情形出现。 　亚洲华尔街日报指出，这表示八○年代中共的内部斗争将历史重演，会 为大陆带来契机和危机。 　八○年代是大陆知识分子抬头的年代，当时的知识分子和传播媒体也是 主导国家发展方向的力量之一。九○年代则是在天安门广场大屠杀後一个 戒慎恐惧的时期，但後来经济改革有了长足进展。 　虽然如此，中共政治菁英之间的斗争还是不能等闲视之。这种斗争有可 能演变成暴力事件，有如文革时期的情形。目前中共内部对立，主题不是 八○年代的经济改革步伐和范围的问题，而是政治改革问题。 　这次十六大的官方宣传工作显示，过去 20 年间，中共本质并未改变。 目前中共的接班情形和过去两次接班情形有很多雷同的地方。中共总书记 兼国家主席江泽民想和已故中共大家长邓小平一样，设法在接班问题上操 盘。但除非江泽民去世或被推翻，否则根本无法退休。 　过去邓小平借重後来所谓保守派如陈云等人的力量把华国锋拉下马，到 邓小平主持经济改革时，保守派却成了邓小平的绊脚石，他们心中的经济 改革就只有所谓「鸟笼经济」。八○年代两派对立时，大陆就陷入「收」 和「放」的循环中。 　这种情形到底会以何种方式在今日的中国大陆呈现呢？亚洲华尔街日报 说，胡锦涛和他的政治对手曾庆红都意识到中共本身必须改革，江泽民的 「三个代表」为党内改革提供了一个赫鲁雪夫式的张本。 　江泽民和曾庆红两人把资本家带入党内，显示两人日後将采取的方向。 政治分析家说，这是拉丁美洲模式，社会重要势力都将纳入彀中，以便打 消要求党内大幅改革的呼声。 　胡锦涛有什么盘算，外人无法知情，但他的立场必须和江泽民有别，否 则他难免成为另一个「凡是派」，另一个华国锋。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共16大领导人换届仍是秘密 　　中共16大星期六进入第二天会期。中共总书记江泽民在参加上海代表 团讨论时强调要有新思路、新突破、新局面、新举措。李瑞环在参加天津 代表团讨论时强调发展要坚持"一要吃饭，二要建设"的方针，稳定要把理 顺群众情绪放在突出位置。 　　路透社的报道指出，江泽民在开幕式上的报告并没有谈到他和70岁以 上的领导人退休后谁将领导这个世界上最大的政党。由于领导人换届是中 共的最高机密，在16大代表中只有少数人知情。 　　美联社引述一位16大代表的话说，领导人换届的讨论正在进行，这件 事不容易，需要时间。 　　据法新社报道，一些16大代表表示，朱熔基对中国经济发展贡献巨大 ，他们希望朱熔基能够留任。如果朱熔基在明年退休，人民将永远怀念他 。 　　中共十六全会今天正式上场，欧洲新闻电视台评论说，江泽民在冗长 的总政治报告中对何人接掌新一代领导阶层，竟只字不提，直到最後一分 钟出乎意料，才声明他本人数日内将下台，由五十九岁的副书记长胡锦涛 接任。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黑箱猜想：十六大上嗅不出一丝最高权力交接的味道 送交者: 安魂曲 于 Sat Nov 9 13:14:28 2002: 　　十六大开完就一定会完成最高权力交接么？？？开拓点思路：最高权 力交接究竟是在代表大会上呢还是在中委全体会议上？假如是后者的话， 每一次“十六大X中全会”不都可以改选政治局常委和总书记、军委主席的 么？为什么一定要在十六届一中全会上完成全部最高权力交接呢？？？ 　　有没有这样一种可能：这就是大家都对十六大寄予的期望太高了，最 后却。。。没劲得很？ 　　江泽民上台，是在十四届三中全会上，赵紫阳上和胡耀邦上台、华国 锋下台，都没有一个是在“十X大”后立即完成的。政治局常委的改选，就 更是没有定数---朱熔基胡锦涛的增补、刘华清宋平等的退休，也都不在“ 十X大”上嘛！ 　　所以别搞来搞去，最后中共决定最高权力交接改在明年进行，好和全 国人大同步。。。那样的话，可就是一地眼镜罗！ 　　不知大家看过美国著名中国政治分析家罗德里克.麦克法夸尔的著名著 作“文化大革命的起源”没有？这本书我前后翻来覆去读了好几遍，深为 作者的分析手段和技巧所折服----具体而言，对中共这样对信息严密封锁 、严丝不露的共产政权来说，在分析其重要政治动向、内幕时，一定要有 点“字缝里看出字”的第六感觉，舍此，几乎就没有任何其他手段可以让 我们拨开迷雾看实质了！ 　　十六大已经如期召开，会前海内外的分析家们，一般都认为江泽民多 半会“全退”，最不济也会先“半退”，具体而言就是在十六大（其实应 该是十六大闭幕后紧接着召开的“十六届一中全会”，认识这一点很重要 ）上肯定会把总书记一职首先交给预定接班人胡锦涛，从而完成中共历史 上最重要的一次权力平稳交接。 　　然而，十六大开幕三天以来，在最高领导层对相关的权力安排应该已 经基本达成共识的情况下，人们却惊奇地发现：目前正在热热闹闹召开的 十六大上，居然看不到一点最高权力交接的可能迹象！不仅如此，还颇有 一些蛛丝马迹显示：这次十六大可能并不打算马上解决最高权力交接的主 要问题，也就是江泽民把总书记一职让位给胡锦涛的普遍预期。 　　正因为如此，当时十六大秘书处的组成名单公布后，很多海内外分析 家才忽然有了一种什么地方不那么对劲的感觉，就连之前信心十足，敢于 多次播发“独家内幕”的多维新闻社，也在悄悄地降低自己的预测调门， 并开始给自己找“权力交接仍有变数、中所纷纭”的台阶起来。 　　其实，假如中共基本按照惯例办事，那么这次大会召开后，还很有一 些细节是相当说明问题的： 　　首先是大会秘书长居然由“预定接任总书记”的胡锦涛担任，这一点 很不寻常，因为根据以往中共代表大会的惯例，大会秘书长都不会是最高 领导人的人选----猜想其中的道理，大致还是因为“大会秘书长”相当于 商务活动的“组委会主席”之性质，事务性决策和具体工作相当繁多，并 不合适由新领导担任的吧。同时，这其中可能也有一些“程序公正”的考 虑，因为大会秘书长最后要是能马上被新的中常委选为最高领导人的话， 别人总是能说出点闲话来的：）----因此，让胡锦涛任大会秘书长，其中 多少蕴含了：“胡锦涛还不会马上接任总书记”的意味，尤其是在最高权 力交接的紧要关头，胡锦涛真要接班的话，该忙的交接事宜、该同江泽民 、新常委、新下属沟通的问题都还忙不过来呢，再兼任一个大会秘书长职 务，岂不是太“抓小放大”、不顾大局了一点？ 　　其次、曾庆红居然排名胡锦涛、丁关根、罗干之后任第三副秘书长， 这一点也颇为怪异。因为一般普遍认为：曾庆红作为江泽民的心腹，在江 泽民让出总书记一职之后，肯定会进入政治局常委会牵制胡锦涛的。但这 次他居然只担任排名第三的大会副秘书长，却强烈地暗示了他这次立即进 入政治局常委会的可能性不高。 　　为什么这样说呢？因为在中共的历次代表大会上，排名这么靠后的副 秘书长，还好像没有能在会后的中全会上当选政治局常委的先例----这其 中的主要原因，还是因为类似十六大这样的代表大会，秘书长副秘书长最 后成为当次大会最后获利者的印象应该越淡越好的缘故。试想：假如排名 第三的副秘书长最后都当选常委，或者秘书处中居然有三人（丁关根除外 ）当选常委，那么这秘书处是不是也颇有些“以权谋私”的机会了呢？ 　　何况，曾庆红这次不仅任第三副秘书长，甚至还兼任代表资格审查委 员会副主任----然而很可惜的是：这个“代表资格审查委员会副主任”的 职务，却从来是由二流甚至三流人物充当的，这次曾庆红居然舍得放下架 子任此职务，固然不能说明他已经沦为三流，但至少根据中共以往的惯例 ，却不大可能让一个即将当选的政治局常委出任代表资格审查委员会副主 任这一“听上去很美”，但其实并不重要、事务性很强的会务职务。 　　总之，从曾庆红担任的一些十六大会务工作职务之排名、性质来看， 他这次反而可能不会马上进入政治局常委会！----问题是曾庆红不进常委 会，又可能说明什么问题？我前几天就谈了三点可能：或者江系权争失败 、或者江泽民不退，或者江曾闹翻了。。。现在看来，第一种可能机会很 小（不然江泽民不会在这几天那么春风得意），第三种可能证据不足（同 时也并不同第二种可能矛盾），倒是第二种可能，也就是“江泽民（暂？ ）不退”可能是对曾庆红不进常委会的一种最合理解释。 　　第三、也可能是最重要的，就是江泽民这次大会居然还亲自做政治报 告，而且即使为了宣传“三个代表”不惜自吹自擂，但却一点不好意思提 到自己的名字：），也不干脆让“新总书记”胡锦涛去作这个政治报告， 不仅让他怎么说他就会怎么说，而且还可以顺便指名道姓大力吹捧自己一 顿，让自己在可能还说话算数的最后一届党代会上落得风光无限、也最后 尝尝老毛当初在七大听刘少奇个人崇拜自己的得意滋味：）----这难道象 一个将马上交出党的最高领导权力，却急于得到新领导班子对自己公开肯 定吹捧的即将退休领导人的正常表现吗？为什么江泽民宁可自己作报告， 说什么“三个代表是党的集体智慧的结晶”，却不给胡锦涛一个机会去吹 捧“江泽民同志提出的三个代表重要思想”（胡锦涛肯定只能这么说，事 实上胡锦涛在参加代表团讨论时就是这么说的）呢？？这最后一次报告， 是自己做了然后一周就下台好呢？还是让接班人去做，着力吹捧自己，最 坏不过提前一周让迷底揭晓好呢？ 　　不仅如此，从大陆在这次十六大开始之前和召开到目前为止的相关宣 传中，我们也看不到一丝一毫的权力交接马上就要进行的暗示或至少是必 要的铺垫，唯一容易让人嗅出一点权力交接意味的，就是对所谓“十三届 四中全会以来13年成就”的总结性宣传了----问题是这样的宣传几乎是中 共政治宣传的一种固定模式，尤其对党代会、人代会这样总是“继往开来 重要里程碑”的重要会议来说，向全党全国人民卖力鼓吹一下党在过去XX 年来所取得的巨大成就，难道就一定意味着一个时代的马上结束吗？ 　　第四、我专门研究了胡锦涛等中共领导人这几天参加代表团讨论时发 表的一些“重要讲话”，尤其是胡锦涛在西藏代表团的讲话，其中仍然有 这样的话--- 　　“中国共产党要走的道路，就是邓小平同志开辟的、以江泽民同志为 核心的党中央坚持并发展了的中国特色社会主义道路。” 　　这句话之所以重要，在于它不是指的过去，而是指的将来（要走的道 路”，既然如此，为什么胡锦涛在这里还在坚持“以江泽民同志为核心的 党中央”这种提法呢？在大陆目前为止，没有任何宣传树立“新核心”迹 象铺垫的情况下，胡锦涛在展望“要走的道路”时继续强调“以江泽民同 志为核心的党中央”，是不是也蕴含了党中央仍然会以“江泽民为核心” 的那么一点味道呢？ 　　反观李鹏、李瑞环等人的发言，就不仅没有这样吹捧江泽民，而且都 似乎很说了些不中听的话（比如“必须严格依法办事，任何组织和个人都 不能超越宪法和法律”呀，或者“我们在代表最广大人民根本利益这一点 上做得是好的。但也应该看到，脱离群众甚至违背群众利益的问题确实存 在，有些问题还呈愈演愈烈之势”呀），这似乎反映了这二人对江泽民的 不满意和自己的一种对抗情绪。但其实他们的反应并不重要，“接班人” 胡锦涛还那样帮江泽民说话，这一点才真正说明问题。 　　总的来看，我目前有一种不太妙的感觉：这就是弄得不好，江泽民甚 至大部分老的“第三代领导集体”，可能还真的不会在十六大召开后就马 上“全退”！！换句话说：大家对十六大完成最高权力交接的期望可能会 暂时落空。：（ 　　但从另一方面看：假如这次十六大真的是这个结局的话，却也没有必 要过分悲观，因为这并不能代表江泽民就真的“不退”了，而完全可能是 一些具体的技术性原因造成最高权力交接不得不暂时推迟。具体而言：全 国人大要明年三月才会召开，如果在这之前完成最高权力交接的话，会有 很多地方不能衔接----比如温家宝和朱熔基的总理职务，还有更难办的江 泽民“双胞”军委主席问题（假如江兼任军委主席到那时，又有“枪指挥 党”、“垂帘听政”的嫌疑，大家一样不满意）等等。。。总的来看，在 中共的历史上，似乎还从来没有这样最高权力机构全部大换血的先例，因 此也真的找不出一些把党政职务更换衔接得很好的方法来。 　　另外还有一种很大的可能就是有关最高权力交接的种种安排还并没有 最后敲定，换言之，大家还在互相讨价还价甚至你争我夺----正是在这种 背景下，十六大不仅延期一次，而且召开前夕还再次传出“十六大可能再 次延期”的传闻。也许，中共党内各派势力看到十六大召开在即，而最后 安排却迟迟定不下来，再度推迟十六大又丢人现眼，于是只好大家再达成 一个默契，这就是：十六大上先解决大家可以达成共识、也解决得了的一 些问题，比如新一届中央委员会的组成和部分政治局委员的改选等等，然 后再到下一届或者下两届中央委员会全体会议再完成最高权力交接，为此 ，不排除十六届政治局和政治局常委会超常膨胀、人数明显增加的可能， 因为总要让新人先进来，明年老人退休时才不用再匆忙改选嘛！ 　　我这样说，或者中共真的这样做，大家可能会觉得匪夷所思，但实事 求是地讲：即使根据中共自己的党章或者中共的惯例，这样的运作法也很 正常---因为毕竟决定政治局和常委人选的从来就不是什么“XX大”，而是 “XX届X中全会”！----要知道只有这样的“X中全会”，才是确定最高权 力交接的唯一合法机构。既然如此的话，那么为什么就一定要把最高权力 交接放在“一中全会”上进行呢？华国锋的退位、邓小平的全退、胡耀邦 赵紫阳的上台，还有江泽民的上台、朱熔基、胡锦涛、李岚清、李瑞环的 增补、乔石、刘华清、宋平等人的退休，又哪有一次是真的在“XX届一中 全会”上完成的呢？？？ 　　所以说，假如十六大和十六届一中全会开完，江泽民仍然是总书记甚 至其他什么老人还留在常委会中的话，大家也千万不要吃惊----明年的全 国人大前后，胡锦涛和“第四代”可能还有一个机会也说不定。 　　老实说，我对自己的上述推测也不敢有多大把握，但却觉得有必要把 这一种反常的可能性先摆出来，给大家启迪一下思路，或者预先多一种心 理准备也好。至于我的这次反常推测究竟有没有那么一点可信度？大家也 没必要纠缠，反正不过几天新一届中常委名单不就出来了嘛，那个时候只 要看看江泽民李瑞环这些人还在不在，就可以猜个八九不离十了。：） 　　还有可能起些变化，因为大家可能都在等一中全会上战胜对手。 　　假如他们真的选择一中全会而不是小圈子内部作战场，就不排除江在 获胜后退休或者失败后被迫退休的可能性---但江却绝对不愿意在一中全会 前自己利益没有得到保障前就先作出退休的姿态，那样的话人走茶凉，他 在一中全会上可能就马上被人欺。 　　但老实说这种可能性不太大，因为这样大家都撕破脸。 　　总的来看，条件没谈好，老江肯定不会作出退休的姿态，不然这姿态 在代表们面前一摆，江派就大势已去。 　　所以我说，可能我现在判断得很对，但最后却同结果不符---没办法， 因为人家自己都一笔糊涂账嘛，我要能预测出来那才怪了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 光荣属于江主席，问题去找胡锦涛 　　江泽民本人对西方文化充满热情，也是一个地道的西方生活方式的仰 慕者，他每天读纽约时报，经常引用亚伯拉罕.林肯的名言。 　　几年前，江泽民曾在私下表示，退休后他愿意居住在上海，当时担任 上海市委书记的黄菊立即根据这个指示，为江建造了一座豪华的住宅，并 被授予“一号工程”。 　　如果江泽民真象他所计划那样移居上海，那么未来的中国权力中心将 被一分为二，即在一个北京，另一个在上海。一些人都把这场权力之争称 之为“江胡之争”，此战只能在江泽民生病或去世后才会结束。 　　中共十六大在总书记、国家主席江泽民“自我祝贺”的政治报告中开 幕，但他留给接班人的问题足以吓倒绝大多数野心勃勃的政治家。即将上 任的中国领导人将继承经济增长放缓、银行坏债如山、失业人数高达数千 万、国有企业继续亏损和腐败猖獗等遗留问题。 　　华盛顿邮报八日发表的文章说，江泽民以胜利者的姿态回顾了在天安 门镇压民主抗议运动以来他执政十三年的成就。他说，当时中国面临苏联 解体和东亚民主化浪潮所带来的挑战。但是，中国共产党满怀信心地做出 反应，克服艰难险阻，我们的成就来自不易。 http://www.iht.com/ihtsearch.php?id=76304 　　纽约时报的文章说，江泽民在“告别辞”中总结了自一九八九年以来 的成就。那一年江泽民意想不到自己被挑选为最高领导人。“这十三年来 取得了巨大成就，它们将被载入中华民族复兴的史册。”江泽民的报告充 满自我祝贺，但也注意到急需解决的不公平、腐败和失业问题。 http://www.iht.com/articles/76412.html 　　外电指出，江泽民执政十三年意犹未尽，在有生之年还准备垂帘听政 。他已经在七人的政治局常委中安插四名亲信：曾庆红、黄菊、贾庆林、 吴邦国。 　　美联社记者麦当诺(JOE McDONALD)就胡锦涛等新一代领导人面临的挑 战发表文章指出，失业工人在抗议，要求提高失业救济标准。八亿农民生 活在农村，由于长期贫困而产生的愤怒在上升。几乎所有人都痛恨腐败。 　　公众呼吁废除一党专制下的声音，而数百万人被共产党的教条压制、 受北京威权惊吓、因而转向对弱势群体有号召力的精神运动。 　　自从九十年代末期江泽民等领导人搁置政治和经济改革之后，许多问 题恶化。江泽民留给新一代领导人的最大资产是二十年的经济增长帮助数 亿人摆脱贫困。但在东部沿海城市繁荣的同时，中国广大农村和西部却远 远落后。 　　整体经济从九十年代初期的两位数增长降温到百分之七到八，仅仅维 持官方所说为下岗工人提供就业机会的最低水平。 　　打破共产主义的平均主义之后，穷富两极分化日益严重。多数农民家 庭每年收入仅仅几百美元，而上海市政府说该市人均年收入超过三千美元 。另一巨大差距存在于企业家、专业人员和蓝领工人之间。 　　农民抗议苛捐杂税，有时出现暴力。普林斯顿大学博士生杜林（Bruce Gilley ）引用李瑞环在一九九九年面对共产党执政五十年后的长期贫困农民说， 这是“我们的失败，我们的罪恶；”“我们必须更多关注弱势群体”。但 许多学者和外交官说，即将接班的那些人看来能够应付局面。《江泽民传 》作者杜林说，这些人不仅对自己的能力非常自信，而且能够协调反对派 ，维持党的控制。 　　杜林和黎安友最近根据匿名的中文作者提供的材料，计划出版一本关 于中国新领导人的英文书。他们说，他们花费了几十个小时同中文作者面 谈。他们说他们没有看到到文件原件，但相信是真实的。 　　尽管胡锦涛等人并没有公开说他们要把中国带向何方，但外国分析家 相信他们已经明确看到中国的制度需要全改。 　　从政治上讲，新一代领导人相信为了保持同群众的联系而吸收民主因 素，同时要维护共产党的整体控制。 　　中国已经在最基层(乡村)进行无党派的直接选举，但当选者必须执行 未经选举产生的上级决策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日媒批评中共想武力犯台并非易事 　　（中央社记者黄菁菁东京九日专电）针对中共十六大政治报告内容， 日本产经新闻报导指出，江泽民仍不改以武力威吓台湾的路线，而且意图 以经济来融合台湾。然而中共既要确保国内的经济成长，又要顾及二ＯＯ 八年将举办的北京奥运，要以武力犯台可说是有其难处。 中共总书记江泽 民於中共十六大的政治报告中提及，不会让台湾问题无限期延搁，并呼吁 海峡两岸先就「在一个中国的原则下，正式结束两岸敌对状态」尽早恢复 对话及谈判。 　　产经新闻报导分析，中共仍紧握「行使武力」的传家宝刀，并打出经 济牌欲吸收台湾财界投入中国大陆市场。中共拚命对台湾的财界呼吁「可 在祖国大陆的腹地取得发展空间」，其主要目的是要促使台湾产业进驻大 陆，以利进一步从经济上来融合台湾。这种软硬兼施的施压手法将成为中 共今後对台路线的主轴。 　　报导中还指出，中共新领导政权将会承袭这种软硬兼施的统一方针， 也可以说中共欲以此方针来牵制台湾二ＯＯ四年总统大选的动向。只是中 共一方面要确保国内经济成长，一方面要顾及二ＯＯ八年将在北京举办的 奥运会，要真的发动武力犯台，看来实在有其困难。 　　明报：李登辉指一边一国才是出路 　　台湾的前总统李登辉说，台湾的出路在他看来，就是一边一国，两岸 关系应该是两国关系。李登辉今晚应台湾教授协会之邀，在台教会年度筹 款餐会上演讲。李登辉说，台湾当前最严重的两个问题，一是「国家定位 」，一是「国家认同」。他说，台湾的出路在他看来，就是一边一国，两 岸关系应该是两国关系。他又表示，有人说美国不支持台湾独立，可是美 国也不讲反对台湾独立，他认为这是为了保持中国大陆跟随台湾民主化的 机会。 　　李登辉说，民主化就是台湾最好的屏障，政府不必太在乎中国大陆， 只要把台湾经济做好，让失业率下降，股票再起来，不要让台湾经济空洞 化，这才是最重要的。 　　他对台教会发动五一一大游行支持他推动的「台湾正名」运动表示感 谢，他希望明年的五月十一日再次发动，能有十万人参加，促成台湾正名 的早日实现。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阮铭谈中共十六大：枪杆子、笔杆子、夺权 　　中共十六大之所以值得关注，是中国正处于世代交替与时代交替之际 。江泽民、李鹏、朱熔基代表的那个时代即将告终，代表新时代的新人物 开始登上世界历史舞台。 　在台湾流行的观察，前些时是江泽民不退，将在十六大续任总书记。近 来说法稍异：江泽民即使退下，仍将保持其影响力，像慈禧太后一样「垂 帘听政」。日前台综院战略与国际研究院举办的「中共十六大与中国大陆 情势之展望」研讨会，堪称此种流行观察的典型代表。被视为「在中国问 题上有权威消息来源」的美国CNN中国问题专家林和立在会上说： 　──胡锦涛和温家宝都缺乏合法性和基层支持。先前有千名解放军高级 干部向总参谋部请愿要求江泽民延缓退职。目前江泽民的人马都已经安排 进入重要职位。胡锦涛未来就如同过去的赵紫阳一般，重要事务还是须由 掌握军权者拍板定案，缺乏实际权力。（《自由时报》中国问题专家分析 对岸情势，十月廿六日第二版） 　此种流行观察「消息来源」之不可靠与判断之不可信，是显而易见的。 　第一、以民主国家标准，确可以说「胡锦涛和温家宝都缺乏合法性和基 层支持」。但在共产中国，从毛泽东、周恩来到江泽民、朱熔基，何曾有 过民主选举主席和总理？以中国的标准，胡锦涛和温家宝的合法性和基层 支持，比起十三年前上台时的江泽民强得多了。那时江泽民从上海搭机晋 京，不知自己面临的是祸是福？而其「临危受命」，是八个元老（不是元 老院的元老，是平民身分、无合法权力的元老）决定，不要说毫无合法性 和基层支持，连当时被元老清洗后剩下来的政治局常委都不服气；邓小平 亲自出马找李鹏、姚依林谈话，嘱咐他们「不要不服气」。江泽民的合法 性和基层支持在哪里？胡锦涛、温家宝虽比江泽民小十六岁，但都是从胡 耀邦时代就担任中央、地方领导职务，历经胡耀邦、赵紫阳、江泽民三朝 的「年轻元老」，无论出任党、政、军何种职务，都是按中共党章、中国 法律任命或「选举」的，就其合法性和基层支持来比较，显然高于江泽民 。 　第二、「千名解放军高级干部向总参谋部请愿要求江泽民延缓退职」， 在中国根本不可能。布什曾问江泽民十六大接班事以表关心，江泽民也答 得老实：「你知道，外面很多谣言。」军队高级干部串联请愿，是违背中 共党纪、军纪的大忌，何况「千名」之众，岂不成了「军事政变」？此类 谣言，根本不可置信。 　第三、根据黄菊、贾庆林、吴官正等几名地方大员调中央，即断言江泽 民人马已进入中央政治局常委，未必靠得住。中共十六大是世代交替，一 些年龄较大的地方官员调离，是为地方选拔更年轻的领导人让出位子。而 这些比胡锦涛、温家宝大好几岁的地方官员到中央，可以接替在中央书记 处，或国务院、人大等部门，年过七十的领导人，未必都进入政治局常委 去跟胡锦涛争夺权力。 　第四、赵紫阳之下台，并非因为他没有掌握军权，「重要事务须由掌握 军权者拍板定案」。邓小平也不是以他的军委主席身份废黜了赵紫阳。邓 小平担任「第二代核心」时的党和国家制度是「权力分散」（一九八二年 中共十二大到一九八九年中共十三届四中全会），党总书记、国家主席、 国务院总理、军委主席均分别由不同的人担任；另外还有一个顾问委员会 凌驾中央委员会之上。而邓小平以党的「核心」身份而非「掌握军权」拍 板定案。「六四」之变，就是邓小平先召集顾问委员会八元老发动政变， 废赵紫阳、立江泽民（一九八九年五月二十七日决定废赵立江，五月三十 日召江晋京）在先，然后军队才开进天安门广场（六月四日）完成政变。 十三届四中全会（一九八九年六月）邓小平把「核心」权力交给江泽民后 ，当年十一月十三届五中全会即辞去军委主席，自此中共党和国家制度由 「权力分散」回归毛泽东时代的「权力集中」。 　　中共第四代与第三代的比较 　此种观察，根源是高估中共第三代、低估中共第四代，因而不愿看到世 代交替与时代交替正在中国发生的现实。 　被高估的中共第三代领导人，其实是最差的一代；其素质不如之前的第 一代、第二代，也不如之后的第四代。这是中共的历史悲剧所造成。我在 工作中接触过的第一代如陶铸、陆定一、周扬，第二代如胡耀邦、项南， 都是在革命和战争年代里千锤百炼的领导人物，他们具有坚定意志和独立 思想；他们追随毛泽东犯过错误，但能及时反省，从历史悲剧中记取教训 ，找到新的前进方向。他们是革命家、政治家、思想家、战略家，心中有 人民，心中有世界。 　第三代是共产中国的建国一代。经过反胡风、反胡适、反右派、反右倾 、文革、反自由化、清除精神污染、反动乱、三讲、三个代表等历次政治 运动的逆向淘汰，凡是有一点自由思想和独立精神的头脑，都被政治清洗 甚至肉体消灭了，剩下的只有一群头脑僵化的技术官僚。 　朱熔基是例外。他是反右派中已被逆向淘汰掉的一个。他能够以右派平 反之身出任中国总理，在中共历史上是个异数，也是邓小平下的最后两枚 棋子之一。邓小平在一九八九年把「第二代核心」权力（包括军委主席） 转移给江泽民之后，冷眼观察了三年，看到的是江泽民在经济领域讨好陈 云，同李鹏、姚依林联手恢复计划鸟笼，捆绑自由经济，使九○、九一连 续两年经济滑坡；在意识形态领域江泽民架空李瑞环，同「左王」邓力群 联手，以反和平演变为中心取代邓小平的经济建设中心。此时邓小平手中 无权、朝中无人，以平民之身带着老婆孩子「举家南巡」，到上海、深圳 、珠海，依靠南方沿海开放地区的民意拥护，炮打北方中央，说出「谁不 改革谁下台」的重话。江泽民靠曾庆红出谋划策，上下打点，频频检讨， 表示紧跟邓小平步调，疏远邓力群，才得以渡过危机。邓小平短短十年已 换过三个「接班人」（毛泽东钦定的华国锋和自己钦定的胡耀邦、赵紫阳 ），再换就要打破毛泽东二十七年的记录。他决定让江泽民做下去，但深 知其搞不好经济，才把「懂经济」的朱熔基破格请进十四届中央政治局常 委会，名义上先做副总理，实际上一进国务院就取代李鹏全权抓经济，当 了十年「经济沙皇」。若要肯定一九九二以来这十年中国经济增长之功， 账也不该算到江泽民身上，该算到邓小平、朱熔基身上。 　第四代是文革一代。他们学校时代就经历大风大浪，有独立思考能力才 能保持清醒，不被风浪吞没。他们下过农村、工地劳动，对基层民众生活 的切身感受胜过第三代。胡锦涛、温家宝在胡耀邦时代就已进入中央领导 层，经过改革开放以来历次斗争，靠自己的胆识和政绩脱颖而出；与江泽 民、李鹏靠个别元老提拔起来相比较，第四代胜过第三代应无疑义。 　从长远的历史发展看，中共十六大只是一个从江泽民时代到胡锦涛时代 的过渡，颇类似毛泽东去世后的中共十一大。毛泽东虽已去世，但中共十 一大还唱着毛时代的颂歌，华国锋在中共十一大报告的主题是毛泽东的「 无产阶级专政下继续革命理论」。 　而今江泽民虽将退下，但中共十六大的报告仍将是江泽民时代的一曲颂 歌，十六大也得将江泽民的「三个代表」写进党章。这是一个方生未死的 过渡期，颂歌即是挽歌。中共十一大后的过渡期不过一年半，中共十一届 三中全会终于把中国推进到改革开放的新时代。十六大后的过渡期也不会 太长，时代交替的力量不是江泽民或任何个人意志能够阻挡得了的。 　有人说，江泽民即使全退，曾庆红等江泽民势力也将代表江泽民在政治 局同胡锦涛斗争。我看未必。中国民间流传着这样一个笑话：一次胡锦涛 召开中央政治局常委和书记处联席会议传达江泽民最新指示，常委们都低 头认真记笔记，唯独曾庆红这位书记昂首观天。胡锦涛问：「庆红同志， 你不记啊？」曾庆红答：「噢，不用了，那是我昨天给江总书记建议，他 记下来讲给你的。」 　 　真正的影响力，是靠高人一筹的智能和判断；不是靠手中有权、有枪， 朝中有人。一九九二年，就是手中无权无枪，朝中无人的邓小平，让手中 有权、有枪，朝中有人的江泽民俯首帖耳。上述民间笑话表明，江泽民不 是邓小平，他没有高人一筹的智能和判断；像曾庆红这样聪明、厉害的人 ，无论为己为国，都犯不着充当江泽民的卒子去同胡锦涛斗，而更可能选 择走新世代合作之路。 　也有人说，第四代不像江泽民、李鹏留过苏，他们是出不了国门的土包 子，没有国际观，所以国际事务上还需仰仗第三代。我看国际观同留学外 国并无必然联系。主张鸟笼经济、「肥水不流外人田」的陈云，是与王明 （陈绍禹）、康生一同长驻共产国际的中共三名代表之一。而主张开放的 胡耀邦、赵紫阳、万里、项南，都是「出不了国门的土包子」。江泽民留 苏一年，不过是工厂实习性质。李鹏在苏联学水力发电，回来当小丰满水 电站长还勉强可以，当到水电部长时就还不如「土包子」李锐；后来做总 理，除了充当元老打手斗倒赵紫阳，又懂得哪门子国际观？了解一点江泽 民底细的都知道，他内靠曾庆红，外靠钱其琛，笔靠滕文生，自己会诌几 段洋文，唱几句洋歌，背几首唐诗。第四代面对新的时代，新的世界，需 要新的思维，新的判断，江泽民又能提供得出什么呢？ 　　新世代面对新时代的内外挑战 　今天回过头来反观二十世纪的九十年代，恐怕不无荒谬之感。经济的虚 假繁荣，疯狂膨胀的泡沫，股票投资市场成了赌场，投机客的「钱」途堵 塞了产业发展的前途。大前研一之流「趋势专家」广告式的大话、空话， 磁铁一样吸引投资者挤进「资本主义天堂」去抢占子虚乌有的十三亿人口 「世界最大市场」。大规模毁灭性武器扩散失控使世界陷于恐怖主义威胁 之中。美国总统在天安门检阅中国三军仪仗队，同屠杀本国人民的共产军 事霸权大国结成「战略伙伴」，联手主宰「世界新秩序」。联合国安全理 事会五个常任理事国的代表一齐跑进总务委员会，封杀讨论民主台湾参与 联合国权利的议案列入大会议程，克林顿、叶尔钦、江泽民这三位国际政 治明星的表演，掩盖了整个荒谬的年代。 　历史上那荒谬的一页已经过去，开始了一个新的历史时代。美国率先结 束了克林顿的旧战略，提出全球新战略。布什把他的新战略称做 Balance of Power Favors Freedom。对此而言，克林顿的旧战略可以称做Balance of Power Favors China。 　本来一九九一年苏联共产帝国瓦解之后，冷战时代美苏两国维持的恐怖 平衡已经打破，当时就应该联合自由国家和全球自由民主力量，建立有利 于扩大自由民主的新的平衡战略，阻止新军事霸权崛起。克林顿却反其道 而行，热衷于同共产中国建立「战略伙伴关系」，让刚刚从天安门血泊中 诞生的江泽民恐怖政权得以迅速扩张其军事力量，去填补苏联瓦解留下的 「战略真空」，并威胁其邻国特别是威胁民主台湾。这就是克林顿的Balance of Power Favors China 战略。 　布什的均衡战略不再偏向中国，而是偏向自由。这是全球安全战略的重 大转变。有人把布什的中国政策称作「围堵」，或由「围堵」回到克林顿 的「交往」，都不对。布什把中国看做领导人尚未选定未来道路的国家， 如果走向社会与政治自由之路，中国将成为伟大国家；如果走向军事扩张 威胁邻国之路，就无法成就其伟大。所以决定中国未来命运的关键是民主 发展。 　中国的未来，不能沦为大前研一在《中国，出租中》一书中主张的那样 ：在一个专制政府控制之下，每年从九亿人口的农村放出一千万至三千万 不自由的廉价劳工，供全球「自由资本」享用三十年至九十年之久的「资 本主义天堂」；而中国的农民、工人在这三十年至九十年中身陷不自由的 地狱。中国经济发展应当走的，不是大前研一「资本天堂、工农地狱」之 路，而是Amartya Sun的Development as Freedom，让工农都享有平等权利 与人道生活的自由发展之路。 　这就是新世代面对新时代的内外挑战。中国第四代领导人需要完成的， 是第二代在中共十一届三中全会上提出而没有实现的历史使命。中国第二 代领导人为了结束毛泽东时代的灾难，在一九七八年十一届三中全会上， 提出了包括「民主的制度化、法律化」的全面改革目标。由于陈云、王震 、胡乔木、邓力群为代表的党内教条主义、专制主义势力的抵制，民主化 的目标至今没有实现。邓小平在八十年代后期向教条主义、专制主义势力 投降，背弃自己承诺的政治改革目标，连续废黜了两任改革派总书记胡耀 邦和赵紫阳，导致一九八九年天安门屠杀后中国历史的大倒退。 　中国第三代领导人只是在邓小平一九九二年南巡讲话后，恢复了经济领 域的继续开放，以中国廉价劳工吸引外国资金、技术投入，维持了长达十 年的经济增长，同时也制造了贫富差距扩大、官僚贪腐成风、城乡治安败 坏、自然环境恶化以及各种社会、教育、经济、生态危机。江泽民「一手 枪杆子，一手笔杆子」，对外军事扩张、对内意识形态专政的政治、军事 路线事实上已难以为继。新世代必须摒弃旧世代的旧思维，走人类共同的 自由之路，才能响应新时代的内外挑战。 　第四代的主要领导人胡锦涛和温家宝，都曾受过第二代改革派领导人胡 耀邦、赵紫阳的培育。他们应当认识到，顺应历史潮流和民众愿望，在开 创中国民主化的道路上迈出决定性的步伐，已是他们责无旁贷的历史使命 。 　　台湾对中国观察的盲点 　台湾对中国观察不稳定、不现实，常陷于两极错乱，然后再以中国内部 「鹰」「鸽」之争自圆其说。他们把江泽民（军委主席）和军方作二元割 裂，以江为「鸽」派，军方为「鹰」派，以此二元对立论来阐释他们想象 的一切。似乎现在又要依此方法来阐释十六大和第四代的「权力斗争」了 。 　这套教条化中国观察之要害，在缺乏历史与全球视野，明察秋毫之末而 不见舆薪。我初到台湾就听到这样一套奇怪逻辑：毛泽东是血洗台湾，邓 小平是「和平统一」，江泽民是「三通四流」。文攻武吓之类，都是军方 给江泽民施加压力；也只有江泽民这只「鸽子」，压得住军方。今天台湾 愿江泽民长期保持影响力，台湾才有安全；怕第四代压不住军方，台湾就 危险，仍是这套逻辑的延伸。 　其实这不过是一种想象，与历史、与事实并不相符。 　毛泽东是很现实的。一九五0年韩战爆发，美国第七舰队进入台湾海峡， 毛泽东即放弃「解放台湾」，驻东南沿海野战军团北移，只留下海防部队 。一九五八年金门炮战，是试探美国和蒋介石的关系，发现杜勒斯要蒋介 石从金、马撤军，蒋介石不从；毛泽东立即表示要「助蒋抗美」，认为金 、马留在蒋介石手里，可以助蒋抵制台湾独立。一九七二年尼克松、毛泽 东会谈，毛更明确表示台湾问题可等一百年，留待后代解决。所以不存在 毛要「血洗台湾」之事。 　中国策一个急统派是邓小平，提出过「台湾归回祖国是八十年代三大任 务之一」。他以为美国卡特政府对台「断交、撤军、废约」，台湾没有了 美国靠山，蒋经国会同他谈判统一。结果蒋经国以「不谈判、不接触、不 妥协」回敬邓小平。邓也无可奈何，在一九八九年对戈尔巴乔夫说：「我 这一生只剩下一件事，就是台湾问题，恐怕看不到解决的时候了。」邓虽 口讲「不承诺放弃对台用武」，但并未实际部署军事攻台。 　实际部署军事力量准备攻台的，恰恰是台湾的心目中的美丽鸽子、笑得 十分可爱的江泽民。一九八九年江泽民出任军委主席以来，军事预算每年 两位数字增长，军事战略从海岸防御变为近海进攻，几百攸导弹瞄准台湾 ，海军战舰在台湾东西两侧海洋巡弋。军事上威胁，政治上统战，经济上 吸引，文化上渗透，外交上封杀，直到同克林顿联手压台。在历史上，江 泽民是吞并台湾着力最深的一代。难道只是「鹰派」之作为，同他这位军 委主席无关？ 　当然，部署是部署，与实际军事攻台是两回事。对军队来说，其使命就 是要准备攻打台湾。至于打不打？何时打？是党的决策，军方无权施加压 力。这就叫「党对军队的绝对领导」。所以台湾把江泽民与军方作二元割 裂的假设根本不能成立。 　至于江泽民、钱其琛等人近来军事部署上只做不说，经贸三通上大做文 章，并非战略改变，而是时势不同的策略转移。也就是说，二十世纪九十 年代克林顿、叶尔钦、江泽民三大演员巡迥演出的那个荒谬年代已一去不 返。文攻武吓、联美压台那一套行不通了，不得不把重点转到目前容易突 破的经贸三通上来。 　台湾的中国政策，也必须适应时代与世代的变迁，建构全方位的长远战 略与相应的策略，改变短期因应、局部因应的做法。中国是世界的一部分 。台湾的中国政策应与台湾的全球战略相连接。台湾的两岸通航规划也应 与台湾的全球通航相连接。凡此种种，都需要跳脱外来政权时代匪情研究 的过时框框或从美国生吞活剥来的过时「理论」，以新的视野、新的思维 开创新的中国研究。（南方快报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民运的出路在哪里：民主宣言和AK47冲锋枪 送交者: 741852 于 北京时间 03时 11/10 　　看到民运沦落到今天被中共小丑肆意讥笑的地步，这是每个关心中国 民主前途的人士为之痛心和恨其不争的，尽管有中共伪装特工从中破坏的 因素，但民运在指导思想和行动策略上的严重失误导致了今天的尴尬局面 。在指导思想上民运不应该是搞什么启蒙教育，而应该象华盛顿提出独立 宣言，孙中山提倡三民主义那样明确未来民主中国究竟是一个什么样的东 西，有人会说中国人民主思想薄弱，那么那是你在海外一辈子也无法改变 的，因为这是中国千百年来的暴政所造成的，从人的本性看谁也不甘心成 为一个奴隶，但面对失去生命的威胁他们只能选择忍耐。中共在革命夺权 的队伍中那些农民子弟有多少人懂什么是共产主义?对他们来说最大的精神 支柱就是“打土豪，分田地”。对有思想的人就给他们一幅民主平等人人 当家作主的美好蓝图，曾看到一篇文章写到中共那些被捕的在被处决前还 写什么对新中国的设想，我当时就酸楚地想如果他们不死，他们不是成为 中共淫威的屈服者就是当右派被打倒。所以民运的指导思想应该是在国家 制度上杜绝任何人或政党在中国实行独裁。无论中外对权力的贪婪是相同 的，我们不需要贤君青天，我们需要一套保障民主的制度并号召全民捍卫 这套制度。所以我们需要一个《民主宣言》。所谓不是一部空谈的教科书 ，而是一部明确中国未来政体结构和宪法精神的纲领性文件。任何独裁制 度的垮台没有武装抗争精神是不可能的，满清再腐败没有辛亥革命垮不了 。苏联和平演变成功离不开军队的支持。所以民运的行动策略上也必须有 两手准备，就是发动群众和武装抗争。这一点现在不便多说。 　　按：导致辛亥革命的导火索是四川铁路经营权上的一点利益冲突。今 天中国更多利益的瓜分和冲突不知有多少，就因为没有革命党到矛盾冲突 的前沿去点炸药包，所以革命的火至今也没有烧起来。民运必须回到孙中 山，回到同盟会，不搞革命的暴力活动是没有任何出路的。民运应该口头 上喊改革，实际上搞一套。政治讲的不是仁慈心，而是实力。 　　遭受中共野蛮迫害后的愤怒心情可以理解。但应当避免武装斗争。 　　送交者: mzxtd 于北京时间09时11/10 　　武装斗争只有在一种情况下才可以考虑，那就是共产党为了维护政权 而率先发动内战，将亿万中国人民置于血光灾难之中的时候。在任何其他 情况下，战争应当避免，也可以避免。 　　共产党不择手段地搞武装斗争，用腥风血雨为夺取政权开路，正是这 个西洋邪教党的对中华民族犯下的最为严重的罪行。民运既然是“反党反 社会主义”的组织，那就应当坚持反党反社会主义策略，而决不应当去模 仿中共的邪恶策略。 　　中国民主运动的真正力量不在于武力夺权，而在于和平演变。和平演 变是对付中共洋教政权最有效的武器。这种演变，在于用比较自然的，非 暴力的过程使共产洋教政权垮台。苏联东欧剧变事件给民运的启发，恰恰 不是利用红军夺取政权，而是通过大量的外界消息传入以及民众与军队的 交流促使红军在关键时刻不作为，终于导致和平演变过程的实现。 　　和平演变对中共的危害力决不小。要知道，中共这种西洋邪教组织， 从它被洋人植入中国的第一天开始，就带有终身难除的贼性。当然这种贼 性使共产党成功，所以中共从来就不想去克服它。毛泽东甚至洋洋得意地 对千家驹等人说过：你们也上了我毛泽东的贼船嘛。然而得意归得意，这 种先天的贼性也决定了中共有“见光死”的特性。只要光线足够，中共就 很难生存。 　　因此，民运的努力方向，应当放在增加中国大陆党政军的通透性方面 。特别应当注重解放军的通透性。一旦中国人民解放军广大的指战员和当 年苏联红军指战员一样了解了真相以后，中共洋教政权的垮台就指日可待 了。 魏京生演讲欣赏：美国应该支持中国的民主，而不是支持专制者 IS USA A FRIEND OF CHINESE DEMOCRACY? Remarks of Wei Jingsheng at National Endowment for Democracy http://policy.house.gov/html/news_release.cfm?id=118 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈独秀的被捕、庭审，与死亡 　　千秋功过，世人评说。“五四运动”前后，在中国独领风骚的陈独秀 ，在中共历史上功过是非的评价，也因时而异。本文披露陈独秀被捕入狱 后一些鲜为人知的生活片断。 　　1932年10月15，陈独秀没有想到，他被共产党开除党籍之后，却被国 民党当局逮捕。为此，《世界日报》刊登一幅漫画：主人公是受尽皮肉之 苦的陈独秀——共产党一拳把他打伤了 ，国民党两拳把他打昏了。 　　1932年12月8日，世界著名自然科学家爱因斯坦给蒋介石拍来电报：陈 独秀是东方的文曲星，而不是扫帚星，更不是囚徒，请求给予释放。 　　被誉为“世界20世纪的三大哲学家”也相继给蒋介石拍来恳求电。特 别是英国人伯特兰.罗素、美国人约翰.杜威更是陈词灼热，对陈独秀一片 爱心。 　　可蒋介石却无动于衷。蒋介石说：“陈独秀虽已被共党排除，但亦是 共党之鼻祖，危害民国，未戒组织社团闹事之病。”在中山公园，蒋介石 被记者团团围住 ，问及陈独秀事件，他说：“独秀虽已非共党之首领，然 近年共产党杀人放火，独秀乃始作俑者，故不可不明正典刑。” 　　一 　　1932年，在周家嘴路的一条弄堂底部，陈独秀仍在深夜奋笔疾书，吟 诗骂世。突然，整个弄堂一片漆黑——停电了！陈独秀叹道：“中国的现 实就像眼下的光景，漆黑一团！。 　　他拿根蜡烛正想点燃，突然几道手电光同时向他射来。接着，沉重的 铁铐锁住了他的双手。 　　陈独秀眼睛一瞥：“原来是你谢少珊出卖了我？！”说着，狠狠向谢 的脸上吐了口唾沫。 　　谢少珊是“左派反对派”中央常委的秘书，曾经鞍前马后跟着陈独秀 ，备受陈独秀的赏识。 　　陈独秀在租界看守所见到了彭述之等几位被捕的党委。彭说：“该如 何是好呀？”“怕什么，我独秀已蹲了三次监狱。共产党人，命大！”当 时，各地的电报雪片似的飞到国民党中央，义愤地提出“查办处决”的意 见。有单位发的—国民党南京市党部、广东省党部，以及许多军队的师党 部和地方的县党部；还有个人发的——湖南清乡司令何键、新疆省主席金 树仁……他们陈词激烈，把陈独秀视为千古罪人，不杀不解心头之恨。 　　中共中央苏区持什么态度呢？《红色中华报》第37期写道：“取消派 领袖亦跑不了——陈独秀在上海被捕，彭述之也在内——蒋介石不一定念 其反共有功，网开一面，许以不死；或者还会因祸得福，做几天蒋家官僚 呢！”报纸刊登的内容也有例外的声援。《先锋报》第4期写道：“起来！ ！起来！！援救中国革命领袖陈独秀。”文章说：“陈独秀是中国新文化 运动的健将，同时，又是中国无产阶级的领导者，他那艰苦卓绝为无产阶 级斗争的精神之伟大，他那为中国革命斗争之不可磨灭的伟绩，只要知道 中国共产党的人都没有不知道的。在革命的阵营中他是伟大的领袖；在军 阀、官僚、资产阶级……等反革命的眼中，是他们唯一的死敌。这次他之 被捕，并不是历史上的例外，乃是阶级斗争中之事实上难免的。” 　　10月19日晚，上海火车站紧急戒严。陈独秀等要犯在无数武装军警的 监视下，押到南京。 　　二 　　半月前、陈独秀与夫人潘兰珍因吵嘴，一赌气，让夫人悻悻地回到浦 东娘家，才幸免双双被捕。 　　纺纱女工潘兰珍与陈独秀已共同生活了两年多，但并不知道自己的丈 夫就是陈独秀。平时只管叫他“李老头”。她年仅24岁，比独秀的大儿子 小10岁。她与枯瘦的陈独秀站在一起，你只会相信她是陈独秀的女儿。 　　陈独秀被捕后，她与娘家人整日谈论不休。她甚至说：“陈独秀太自 傲了，这回免不了杀头！”潘兰珍的父亲从街上买回一张报纸打开一看： “陈独秀已押到南京受审。”下面是陈独秀的照片。 　　潘兰珍见到照片，一下子惊呆了：“原来陈独秀就是我老公！”不日 ，潘兰珍启程到南京。 　　见到陈独秀，两人抱头痛哭。“你为什么不给我讲你的真实姓名！” “为了你，也为了我！”“你是什么人？”“好了，我不过是你所爱的男 人！”小别胜于新婚，二人竟亲密得忘记了这是监狱。 　　1932年10月第四次被捕，是叛徒出卖。先是托派中央开会，被叛徒出 卖，五个常委全被逮捕，陈独秀因病未去，得免于难。托派是个小团体， 这次被捕12人,从此一蹶不振。陈独秀已被叛徒盯住，不久也被捕了，并被 引渡给国民政府。陈被解往南京时，“酣睡达旦，若平居之无事者然“。 与陈独秀共同北伐过的何应钦，现为军政部长，同陈进行了一次半谈话半 审问式的见面。报载，何走后，青年军人竟围着索要墨宝，陈欣然书数纸 。其中有：“三军可夺帅，匹夫不可夺志也。”有“先天下之忧而忧，后 天下之乐而乐。”…… 　　陈独秀被捕，尽管他已被中共开除，仍是当时爆炸性新闻。许多报纸 大字标题，有的还有社论。只是他第一次被捕时，全国一片抗议和营救声 。这次却是要求当局宽大处理，刀下留人。《申报》刊出蔡元培、柳亚子 、杨杏佛、林语堂、潘光旦、董仁坚、全增嘏、朱少屏合署的《快邮代电 》；傅斯年发表《陈独秀案》一文，说政府决无在今日“杀这个中国革命 史上光焰万丈的大彗星之理！”蒋梦麟、刘复、周作人、陶履恭、钱玄同 、沈兼士等12人致电张静江、陈果夫说情；胡适、翁文灏、罗文干、柏烈 武等或致电蒋介石或私下奔走，以求从宽处理。国民党将陈独秀交司法审 判，拘押在江宁地方法院看守所，管理不像监狱那样严格，又享有优待， 居室宽敞，饮食正常，让探望，可通信。他年轻的夫人潘兰珍，在秘密同 住中已同居两年，尚不知他是大名鼎鼎的陈独秀。她文化不高却具胆识， 不仅前往探视，更迁居南京陪伺，甚至同宿狱中。这一对老夫少妻，相濡 以沫，相伴终生。 　　三 　　蒋介石得知陈独秀押到了南京，一夜未合眼。他召见部下何应钦问： “如何处置此事？”何应钦说：“半谈宣言半询问。” 　　10月25日，陈独秀被接到军政部会客厅。 　　何应钦正襟危坐，漫不经心地拿出曾在北伐前国共第一次合作时签定 的《两党领袖联合宣言》，送到陈独秀的手中。陈独秀是两党联合的发起 者，也是签字人。 　　何应钦说：“合作，合作，现在仍需要合作！”陈独秀把“宣言”掷 到一边，吼道：“不合作的是你们！”“先生不要发火。不知你老兄与赣 鄂等省的暴动有无关系？”“毫无关系。”“好好，这就好！”何应钦毫 无所获地走了。随后，他急忙前去与蒋介石、陈立夫等人研究了陈独秀的 “罪证”，决定对陈独秀公开审判。 　　既然公开审判，就得请辩护律师。陈说，我是一个穷错大，没钱。消 息传出，章士钊、张耀曾、董康、郑毓秀、彭望邺、吴之屏、汪有龄、郭 蔚然等名律师都自告奋勇愿做义务辩护人，这在中国法制史上实属罕见。 陈决定只请老友章士钊、彭望邺两个律师。1933年2月,陈独秀自撰《辩护 状》脱稿，约4000余字.观点鲜明,结构严谨,精悍锋利,气势雄健。 　　这期间，陈独秀虽沦为任人宰割的鱼肉，但仍是比较自由的。可以跟 一些社会名流随便交谈和通信。蔡元培、胡适等不少享有声望的人士纷纷 为他推荐辩护律师，但陈独秀却一一谢绝了。 　　这天，章士钊气喘吁吁跑来找陈独秀。陈独秀一跺脚，对传信人吼道 ：“不见！”章士钊曾是陈独秀的密友，本世纪初，两人携手合办过《国 民日报》，在日本办过《甲寅》杂志。陈独秀不止一次对人说：“从事政 治活动，我与章士钊属于黄”“金搭档！”可是，后来章士钊就任段祺瑞 政府的司法总长和教育总长，参与“三一八”案，对学生进行血腥镇压， 陈独秀奋笔给章士钊写下绝交信：“你与残暴为伍，我与你绝交！”原来 ，“不见”是如此原因。但是，章士钊是全国著名的大律师，通晓当局的 法律，他的辩护常常让人目瞪口呆，哑口无言。 　　章士钊不顾一切地冲进看守所，劈头就讲：“为何不见？为兄辩护， 只尽义务，不收铜板！”陈独秀讲道：“倘若弃暗投明，我欢迎你这样来 为我辩护！””“章士钊说：“世事沧桑，后人自有公论。为今之计，兄 当争取早日获释才是。” 　　四 　　1933年的4月15日、16日、20日，是全世界新闻媒介异常活跃的日子。 “陈彭案”在江苏高等法院第二庭相继三次开审。由苏州来的胡善称和朱 分别担任审判长和检察官。 　　起诉书早在3个月前就准备好了。它与陈独秀的辩诉状同时罢笔。 　　第一次开庭，法庭内外一片寂静。起诉人振振有词地念道：被告陈独 秀，系安徽省怀宁人，初在日本东京大学读书。于前清宣统元、二年（1909 ~1910年）间，曾一度回国从事著作。光复后，又往日本继续求学。至民国 四年（1915年）回到上海，在《青年报》当主笔……民国十一年（1992年 ）赴莫斯科，回国后，被派为共党总秘书，直接受莫斯科命令，指挥各地 党的活动。至民国十六年（1927年），因国民党清共，共党失败，第三国 际以被告执行组织不力，将其总秘书开除。彼时共党内部分裂为二：一为 斯大林派，又名干部派；二为托洛斯基派。被告就是后一派的首席。 　　被告纠集一班开除党籍者，若彭述之、王子平、宋逢春等，在上海组 织中国共产党左派反对派团体。 　　起诉人说：“这团体分头活动，组织危害民国的集合，又以文字为叛 国之宣传。”“文字叛国”指的是陈独秀主编的《校内生活》和《火花》 两种杂志。“所有危害民国的行动及宣传，由陈独秀操纵。（证据第24号 、证据第5号、证据第7号）”总共12种证据。无疑，陈独秀“触犯了《危 害民国紧急治罪法”》。 　　起诉人最后提高嗓门说：“证据确凿，自应令其负责。” 　　陈独秀态度安闲，若无其事。他把法庭人员当做他的学生一样，给他 们上了一堂生动的政治课。听了那堂“课”的年轻人，对陈独秀那浓重的 安庆乡音，倍感亲切：“予行年五十有五矣，弱冠以来，反抗清帝，反抗 北洋军阀，反抗封建思想，反抗帝国主又，奔走呼号，以谋改造中国者， 于今30余年。” 　　法庭，死一般的寂静。唯有陈独秀的陈词，像珠落玉盘，撞击着人们 的灵魂。 　　他并没有直接回答起诉人的问题，而是指责蒋介石“吸尽人民脂膏以 养兵，挟全国军队以搜刮人民，屠杀异己……大小无冠之王，到处擅作威 福，法律只以制裁小民，文武高官俱在议亲议贵之列。其对共产党人，杀 之囚之，犹以为未足，更师袁世凯之故智，使之自首告密，此不足消灭真 正共产党人，只以破灭廉耻弃国人耳。” 　　陈独秀那朗读古文般抑扬顿挫的声调，震荡着人们的听觉：“蒋介石 对日本侵占东三省，采取不抵抗主义，甚至驯羊般的跪倒在日本人之前媚 颜投降，宁至全国沦亡，亦不容人有异词，家有异说。‘宁赠友邦，不与 家奴’竟成国民党之金科玉律。 　　儿皇帝将重见于今日，不亦哀乎？”旁听席上，人们纷纷议论，皆说 陈独秀“言之有理！”审判长胡善称显然听出了“言之有理”，他站起来 吼道：“不得喧哗，要上下一致，精诚团结！”转而对陈独秀讲道：“你 不得有鼓动之词！”“你刚才讲到团结，”陈独秀说，“这是一个非常好 听的名词。不过我总觉得，骑马的要和马讲团结，不然，马是不会赞成的 。它会说，你压在我身上，你相当舒服，我要被你鞭打，还要跑；跑得浑 身臭汗还嫌慢。这种团结，我敬谢不敏。” 　　一时，旁听席轰然大笑。 　　胡善称说：“讲你的辩诉，马与本案无关！”“好，言归正传。”陈 独秀足足讲了近两小时。 　　陈独秀的《辩护状》成了脍炙人口的佳作。上海沪江大学、苏州东吴 大学均选为法学系的教材。 　　审判共三天，旁听席上连过道都站满了人。审判时，陈独秀慷慨答问 ，被告成了原告。现略举一二例子如下： 　　审判长问：“你认识那几个被捕的人？ 　　陈答：“党内情形，我不能报告，我只能说政治意见。谁是共产党， 这是政府侦探的责任，我不能做政府的侦探。”（旁听席上一片笑声） 　　问：“何以要打倒政府？” 　　答：“这是事实，不否认。至于理由，可以分三点简单说明之。一、 现在国民党政治是剌刀政治，人民无发言权，即党员恐亦无发言权，不合 民主政治原则。二、中国人民已穷至极点，军阀官僚只知集中金钱，存于 帝国主义银行，人民则穷困到无饭吃，此为高丽亡国时现象。三、全国人 民主张抗日，政府则步步退让。……根据以上三点，人民即有反抗此违背 民主主义与无民权实质政府之义务。 　　问：“托派和斯大林派（指中共）主张虽有不同，但都主张打倒国民 政府和无产阶级专政，是一样的目的，都是共产，都是危害民国。” 　　答：我只承认反对国民党和国民政府，却不承认危害民国。政府并非 国家，反对政府，并非危害国家。“ 　　陈抗辩之后，老友章士钊律师为他辩护：“……托派多一人，即斯大 林派少一人，斯大林派少一人，则江西红军少一人，如斯辗转为用，谓托 派与国民党取犄角之势以清共也，托派有功于国民党也。……” 　　接着，大律师章士钊为陈独秀辩护。其词5000余言，侧重法理，逻辑 性很强。条条针对审判长的讯词，逐一辩驳。其中说：“孙中山开宗明义 之言曰：‘民生主义就是社会主义，又名共产主义，即大同主义。’又云 ：‘国民党既是赞成三民主义，便不应该反对共产主义，大目的就是要众 人能够共产。’基上，陈独秀非以鼓吹共产主义而可治罪！”章士钊最后 说：“湛然无据，应请审判长依据法文，谕知无罪，以保全读书种子，尊 重言论自由，属守法律之精神，省释无辜之系罗，实为公德两便。” 　　听完辩词，陈独秀当庭声明：“章律师的辩护，只代表他自己。我的 政治主张，要以我的辩护词为准。” 　　台下一片唏嘘：“多么崇高的革命家！”一周后，“陈彭”二人均被 判有期徒刑13年。 　　消息传到中央苏区，《红色中华报》第77期报道说：“托陈取消派向 国民党法庭讨饶！”“所以保住了性命，而且很快便要在国民党的‘皇恩 浩荡’下得以大赦，以至起用，大做其官咧！”五陈独秀在所有政治犯中 属于高级囚犯，因而得到了特殊的待遇。他一人住一间牢房，并得以修缮 。两个大书架搬进他的牢房，他可以随心读书写作。 　　一年过去，国民党最高法院做出终审裁决，改判陈独秀和彭述之各为 有期徒刑8年。陈独秀说：“我对国民党无功，何以减去5年？”陈独秀在 牢房兼书房里来回踱着方步，百思不得其解，未露一丝喜悦之情。而真正 高兴的是他的夫人潘兰珍。 　　陈被押解江苏省第一模范监狱，俗称老虎桥监狱。陈还是得到一点优 待，一个人住一间牢房。但不准探监、看书、看报。陈绝食斗争：“你们 执行恶法，我拚老命也要抗议。”典狱长说：“恶法胜于无法”。陈说： “恶法就要打倒。”终于取消了三不准。 　　陈在1919年就写过:“世界文明的发源地有二：一是科学研究室。一是 监狱。我们青年立志出了研究室就入监狱，出了监狱就入研究室，这才是 人生最高尚优美的生活。从这两处发生的文明，才是真文明，才是有生命 有价值的文明。”他在狱中每月要花费100元，除药费26元外，就是买书。 《独秀文存》印了3.2万部，版税很快花光。全靠友人接济，章士钊接济最 多。仍很穷，一次狱卒为他买了三个铜板的辣酱，他竟瞪着眼睛埋怨：“ 买一个铜子就够了，怎么买这么多！”他是个爱书胜过性命的人，宁肯中 止服药也要买书。蒋梦麟、胡适之都不断送书。他在狱中又新学会了德文 ；他以惊人的毅力，惊人的勤奋，写了好几本他一生喜爱的有深厚造诣的 音韵学和文字学方面的书；他学识渊博，国学根底深厚，且擅长旧体诗， 曾以七言绝句写出大型叙事组诗《金粉泪》，针砭党国时政，诉说民间疾 苦，喜笑怒骂官僚丑态，酣畅歌颂抗日英雄，堪称史诗佳品（现有多种版 本发行，原稿藏中共一大纪念馆）；他写了两章自传《实庵自传》，是用 几个真实故事串联而成，情节细致奇特，笔调幽默诙谐，发表后轰动文坛 ，无愧为传记文学的瑰宝。（可惜因忙于抗日宣传未能写完） 　　他在狱中，前往探视有资料可查者约五六十人。老友刘海粟1933年从 欧洲回国，在监狱见面，谈笑风生。刘对陈说：“你伟大!”陈说：“你伟 大！敢画模特儿，和封建势力斗。”刘向陈索字留念，陈命笔赠刘一副对 子： 　　行无愧怍心常坦，身处艰难气若虹。 　　刘11月从黄山归来，再去探监，以最偏爱的《古松图》与陈共赏，陈 触景生情，为画题诗： 　　黄山孤松，不孤而孤，孤而不孤。 　　孤与不孤，各有其景，各有其图。 　　狱中，在潘兰珍的协助下，他的著作一部一部地面世：《中国古代有 复声字母说》、《连语类编》、《古音阴阳入互用例表》、《荀子韵表及 考释》、《屈宋韵表及考释》、《晋吕静韵集目》、《广韵东冬钟江中之 古韵考》、《识字初阶》、《实庵字说》，还有大量短篇论文如《干支为 字母说》、《道家概论》和《老子考略》。 　　最后，“西安事变”的消息让陈独秀终止了写作。他对潘兰珍说：“ 共产党有望了！”一时间，夫妇俩高兴得手舞足蹈。陈独秀一生大笑大怒 ，从未流过眼泪，这回他泪流不止。 　　他要求喝酒。 　　片刻，酒送来了。头两杯敬献烈士，又两杯敬献他那倒在蒋介石屠刀 下的两个儿子延年、乔年。 　　人非草木，孰能无情：“为了国忧家仇，我白发人送黑发人，好不凄 惨呀，他蒋介石整死我也不投降！”说着痛哭不止。 　　潘女士劝他。他说：“我是高兴，我是高兴呀！蒋介石这个独夫，此 次难逃活命了！他定然难逃活命了！”“蒋介石回来了！而且是活着回来 的！”10多天后的一个晚上，潘女士跌跌撞撞地跑了进来对陈独秀讲道， “这独夫命真大！”陈独秀耷拉着头，沉重地说：“知道了，听外面的爆 竹声，响彻南京城，看来，蒋介石的统治是稳固的，不像我们分析的那样 脆弱！”这夜，陈独秀彻夜难眠。 　　1937年8月13日，是上海的末日，也是日本人拉开轰炸南京帷幕的日子 。、这一天，是日军蹂躏南京的开始，也是陈独秀牢狱生涯的结束。也可 以说，炮火给江南带来灾难，却给陈独秀带来了幸运。在闷雷般的炮火声 中，牢房坍塌了，所有看守人员如鸟兽散。此时，国民党政府对陈独秀提 出释放的两个条件：一、有人保释；二、本人具悔过书。陈独秀面对炮火 ，哈哈大笑：“我宁炸死狱中，也不悔过！”陈独秀拒不签字。 　　次日，国民党疲于奔命，政治犯统统释放，来接陈独秀的是他的三儿 子陈松年，他比潘兰珍小两岁。 　　是夜，日机夜袭南京，陈独秀蹲过的牢房落了枚炸弹，被夷为平地。 (佟涵空间) 　　革命和独立思考的硬骨头 　　人人都有自己的脾气，或者说个性。陈独秀，或者说他犟，说他咧； 他祖父打他从来不哭，说他长大后不成龙便成蛇；章士钊说他回头之草不 啮；汪孟邹说他无法无天；胡适说他终身的反对派；郑超麟说他不愿被人 牵着鼻子走；鲁迅说他大门上写着“内皆武器，来者小心！”但那门却开 着，对里面一目了然，用不着提防；静尘说他忠于人，忠于事，忠于他自 己的意志和思想；陈中凡说他表面冷淡，实则富于热情；毛泽东说他在某 几点上好像俄国的普列汉诺夫，做了启蒙运动的工作；他自己说他自己： 不怕打，不怕杀，只怕人对我哭，尤其妇人哭；我愿意说极正确的话，也 愿意说极错误的话，绝不愿说不对又不错的话；我只注重我自己的独立思 想，不迁就任何人的意见……不受任何人的命令指使，自作主张，自负责 任。 　　这就是陈独秀，他四次坐牢不屈；后来坚不接受国民党经济支助，穷 病客死江津，也有他这些因素。 　　中华读书报：蒋介石曾支付陈独秀的安葬费 　　据罗学蓬调查考证，当时四川省江津县政府也出面操办了陈独秀的葬 礼。而且后来我在采访邓燮康的两位女儿邓敬容与邓敬婉时，姐妹俩均向 我谈了她们当年参加陈独秀葬礼时的情景。当时来的最大的官员是教育部 次长、国民党中委段锡朋，段还带来了蒋介石、陈立夫等人的赠金。《陈 独秀逝世前后用费收支表》（现存江津市档案馆）载，蒋介石赠了一万元 ，朱家骅五千元、段锡朋、王星拱、陈立夫各两千元，许静仁一万五千元 。此外，胡小石、欧阳竟吾、高语罕等人也也表示。收支相抵，尚欠五千 零三元，由邓氏叔侄承担。有这样一些大人物的派司，小小一个江津县长 还不忙得屁颠屁颠的？　　 　　通讯地址：重庆江津向阳小学胡晓红转罗学蓬 邮编402260 　　　　　　　　　　电话（023）47526359 手机13650592532 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 网上共奴共特的八大特点 送交者: 方流 于 Sat Nov 9 12:51:10 2002: 1。很少有固定的笔名，最爱冒用支持民主的网友的笔名。 2。很少有中长篇的论述，一般只敢写些短贴。 3。经常上些黄贴，以转移话题，栽赃陷害，败坏名誉。 4。上贴时间主要在北京时间白天。 5。经常集中活力攻击一位支持民主的网友，大有赶尽杀绝的架势。 6。知识浅薄，论证无力，一般是大字报是的文革语言，常常流露出“你要是在中国，我非毙了你不可”的流氓嘴脸。 7。有“被迫害的”狂想症，总是以为整个世界都在和中国为敌。 8。整日在网上闲逛，也不知道这帮人哪来的那么多时间。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────