大参考总第1770期(2002.12.12)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国之音：中国三资企业工人处境艰难超出人们想象 2. 刘宾雁：大饼越来越大，穷人的份越来越小 3. 林保华：反对香港为23条立法的最後关头 4. 台湾国防部：中共撤导弹是中共单方面问题 5. 廖宏祥：导弹外交 蓄势待发 6. 自由时报社论：中国应在国际见证下放弃武力、对等谈判 　　　　　　──促通立委不妨先致力消除导弹威胁再来高谈阔论 7. 汉和情报：中国明年将成立国安会，江泽民再掌五年军权 　　明报：布什认同江续掌中国军权 8. 康晓光：中共领导交接 可能出现两个权力中心 9. 中共十六大回顾：谁在弹冠相庆 10. 世界日报：老人政治破坏制度 11. 魏京生：十六大以后共产党的行为变化 12. 胡平：黎安友“中共制度化”文章之我见 13. 比较中美两位女政治家吴仪和裴罗西 14. 中国大陆各界人士提出三点建议呼吁公正审理阿安扎西等死刑案 15. 郭罗基：关爱「不锈钢老鼠」──以「非法组织」的罪名抓人才是非法的 16. 比较右派和刘荻──中国的言论可有什么进步吗？ 17. 最近被捕的四川民运人士欧阳懿文选 　　别样的俄罗斯 　　别样的中国──母亲篇 　　别样的中国──妻子篇 18. 胡平：谢万军为什么在网上泄露秘密党员？ 19. 曹长青：今年的诺贝尔文学奖还是反衬着高行健不行 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 美国之音：中国三资企业工人处境艰难超出人们想象 　　过去一年来，中国经济继续高速发展，吸收的外来投资快速增加。但 是中国劳工的工作条件和合法权益，却没有因经济发展而得到进一步的保 障，工人的合法权益被践踏的现象非常普遍。 　　*三资企业工人“四超”* 　　中国的三资企业在中国的经济发展中发挥了重要作用。有资料显示 ， 中国的三资企业目前已经达到二十七、八万户，在中国投资总额中的比重 占到13%，工业产值占14%，占中国出口总额的47%。中国今年头9个月的外 商投资企业出口额达1,198.81亿美元，比去年同期增长23.9%。 　　虽然中国三资企业在中国经济发展，尤其是出口方面扮演越来越重要 的角色，但是在许多三资企业，工人都在超强度、超负荷、超体能、超工 时的情况下工作，工人由于疲劳过度在蒙受伤亡的事件不时发生。 　　中国的三资企业集中在东南沿海，而这些企业所雇佣的劳工很多来自 贫穷的中西部地区。这些家境贫寒外地劳工希望用辛勤劳动换来的微薄工 资来接济远方家人的生活。在三资企业里，这些外地劳工每天工作至少12 个小时，每周至少6天。他们的年龄大多数在17到23岁，每个小时的基本工 资仅为30-50美分，月收入在100到150美元。 　　*实质是剥削工人* 　　观察人士指出，这些三资企业为了降低成本，一方面减少雇用工人的 人数，另一方面加班加点，工人每月工作至少312个小时，远远超过中国政 府劳工法规定的249个小时。 　　纽约市立大学巴鲁克学院国际商务教授塞西说，中国外资私营企业中 超时工作的问题非常普遍，其滥用程度无论是在服装行业还是在高技术行 业，都是一样。 　　塞西教授说：“这些工厂违反法律，强迫工人长时间工作。其中部份 原因是，如果他们雇用的工人少，就不需要再盖职工宿舍。另外，由于工 人收入非常低廉，为了能生活下去，不得不加班加点。他们远离家乡，为 的是挣钱补贴家人。因此，工人们加班加点是没有办法，工厂主知道工人 年轻，希望能多工作、多赚钱，所以他们就能迫使工人加班加点。但实质 上是剥削工人。” 　　*工会只是橡皮图章* 　　多年来从事中国劳工状况研究的塞西教授指出，在西方，劳工问题有 政府的法律保障，有工会组织的保护。但是在中国，工会实质上不是代表 工人权益的组织，工会是在共产党的领导下，按照党的旨意办事。他说， 如果政府愿意让工厂主践踏劳工法，工人就无法得到任何保障和保护。工 会在中国只是一个橡皮图章，没有任何实质作用。 　　经常往返中国主持劳工权益调查的塞西教授指出，三资企业的工人， 不仅被迫经常加班加点，而且每个星期都无法得到一天的休息时间，节假 日加班也往往没有相应的报酬。有资料显示，仅在深圳的三百五十万外地 劳工中，有大约一半人每周工作七天。有些人每天工作竟高达15个小时， 并长时间每周工作7天。塞西教授还指出，在中国的沿海省份，法制环境并 不健全，一些地方政府官员为了想方设法吸引外资，增加税收，突出政绩 ，不惜践踏国家劳工法，视外地劳工的安全和身心健康于不顾。 　　塞西教授说：“由于外地劳工不是当地人，所以这些地方官员不管， 也不会保护这些外地劳工的权益。因为工厂向外地劳工提供食宿，政府也 不需要提供教育。地方政府只是坐享其成，从企业那里收税，而不需要为 此做出任何回报。因此，事实上，地方政府也像工厂主一样在剥削这些外 地劳工。” 　　　　*三年后借故解雇工人* 　　塞西教授还披露了一个鲜为人知的情况。他说，这些三资工厂大约每3 年就以这些外地劳工返乡为由，让他们统统走路。因为，在中国劳动力市 场需求远远大于供给的情况下，工厂很容易再招收一批新工人。塞西教授 强调，这种工厂主剥削工人的现实将日复一日，年复一年，无休止地延续 下去。 　　塞西教授还指出，这些工厂主之所以能任意践踏工人的权益，是因为 他们没有受到来自各方的压力。担任“全球制造业准则马特尔独立监督委 员会”主席的塞西教授说，这些外地劳工被看作是机器的附件，而不是有 血有肉的人。这是很不人道的做法。 　　*他们筑就了中国的发展* 　　观察人士指出，中国目前流动的外地劳工估计在一亿人左右。正是这 些收入低廉，缺乏保护的外地劳工支撑着很多私营和外资企业的发展，使 中国越来越成为世界主要的电子、玩具等产品的工厂。 　　中国劳工观察执行主席李强说，在某种意义上说，中国经济的发展正 是通过超负荷又没有安全保障的工人辛苦的劳作换来的。 　　李强：“工人通过他们的劳动，换来了(中国)经济的发展，但是中国 工人没有在经济发展过程中得到比较公正的对待。就连最低的法律要求没 有达到，基本工资没有实现。在一些差的工厂，工人就象机器一样的工作 。” 　　*腐败：最严重的危险* 　　另外，观察人士指出，中国这些出口产品工厂和企业最严重的危险还 不是劳动标准问题，而是执行劳动法规和地方官吏腐败的问题。中国劳工 观察执行主席李强指出， 地方官吏的腐败，把地方意志凌架于国家法律之 上的做法，再加上劳动力市场供过于求，这些因素加在一起，不但使外地 劳工得合法权益得不到法律的有效保障，而且使他们的工作和生活条件一 天不如一天。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大饼越来越大，穷人的份越来越小 　　刘宾雁 　　邓小平说过一句话："发展是硬道理。" 就是说最重要、首当其冲要做 的事就是把经济发展起来。这句话已经变成很多人的口头禅，好象只要经 济不断发展，我们所有的问题都会迎刃而解了。著名的经济学家厉以宁在 谈到中国的贫富差距不断加大的时候，就说过：这不算什么问题，只要把 我们的经济搞上去，把这块大饼做得大大的，穷人的日子就会好过了。 　　1998年，联合国发布了一个叫做“有关人的发展”的报告，报告指出 ，现在是人类有史以来最富裕的时期，但是全球的财富、分配却是极不平 均的，占世界人口五分之一的富人、有钱人，他们每年吃掉的肉和鱼这一 类动物性食品，占全世界生产的总量的45% -- 将近一半；世界上的农源他 们用掉58%。而占世界上五分之一的穷人，他们吃的东西就少得多了 -- 他 们只吃掉世界上的5%的动物性食品。这是1998年的一个报告。 　　1999年有个世界观测研究所发表的一个全球现状的报告，里面也指出 现在世界上的科学技术发展水平是空前的，但是不平等的现象，不是越来 越少，而是越来越严重。全世界上的45%的财富，现在集中在12%富人的手 里。这说的是全世界的情况，但中国的情况也完全是一样，只能说比有些 国家还要严重。近年来经济有了高速的发展，但是就在这十几年，贫富的 差距，农民和城市居民收入的差距大大的加剧了。这就是说经济学家所说 的那块大饼，虽然比过去大了好几倍，但是分到穷人嘴里的不是更大而是 更小了。 　　美国也一样，1980年美国公司经理的收入是工人收入的42倍，但是到 了1998年，就是经过了十八年，经理的收入比工人的收入高出419倍。是不 是没有人看到这个问题啦，不是的。 农民的负担过重的事情，中共中央和 国务院年年都发文件，报纸上也年年都呼吁，问题非但没有解决，反而一 年比一年更严重。 　　2001年出了一件大事，湖北省监利县周河乡党委书记李昌平写信给朱 熔基总理，反映说，农民是真苦，农民是真穷，而农业是真正的危险了。 因为农民都不种地了，中央省市县都派了调查组，调查的结果是证明李昌 平写的情况是真实的。而李昌平在本乡主动进行的改革也是收到了明显的 成效。可结果他反到在那里呆不下去了。而不得不挂冠而走，打工去了。 整个这个过程中国的媒体都作了整个的报道，李昌平自己的书也出版了。 结果又是怎样呢？中国的农民现在仍然是真苦真穷！农业也仍然是真危险 ！那么问题出现在什么地方呢？说到底还是个阶级的问题，很多年以来， 在中国已经不时兴划分阶级和进行阶级斗争了，但是假如不是有某个阶级 在那里阻挠改革，反对改变现状的话，难道说是老天爷在那里使劲地反对 ，改善穷人的命运吗！ 　　我见过一位年轻的企业家，这个人很好，他对我说："刘老师，我跟你 说句心里话，我们这些人现在是最不愿意中国发生什么变化。" 我绝对相 信他这句话是绝对真诚的，很多的中国的知识分子现在也是对现状非常的 满足，根本不关心穷人的死活，至于党的官僚的人们就更不要说了，整个 乡政干部他们都成了放高利贷的剥削者了，他们能够赞成实行民主，丢掉 他们的官职，甚至有一天会追究他们的罪行吗？当然不会！(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：反对香港为23条立法的最後关头 　　今年平安夜，对香港市民来说，却很不平安，因为这一天是香港特区 政府为基本法23条立法发出谘询文件的截止日期。虽然香港市民对23条要 为有关叛国、分裂、叛乱、颠覆、窃取机密立法反应非常强烈，美国等西 方国家也相当关注这宗事件的发展，因为事关香港的政治团体、新闻机构 、工商界，乃至每个香港人，都会受到立法的影响。但是当局用霸王硬上 弓的方式立法也是不可避免的，这有以下的理由和迹象： 　　第一，基本法规定特区政府应为此立法，从主管香港事务的中国副总 理钱其琛和其他官员已经多次向特区政府施压，所以不可能再拖了。何况 有消息说，北京支持董建华出任第二届特首的条件就是必须为23条立法。 因此董建华在连任前就逼走反对立法的政务司司长陈方安生，为立法扫清 道路。 　　第二，香港特区政府在发出谘询文件时，不是先用白纸文件，然後再 根据市民的意见决定是否立法，如果立法，再用法律文件的形式发出蓝纸 文件，作进一步专业的法律谘询。但是这次跨过白纸文件直接发出蓝纸文 件，说明非立法不可，而且不必在法律文字方面作认真细致的谘询了。 　　第三，这次立法是中共收回香港以来最重要的立法事项，当局只用三 个月的谘询时间，表明他们完全缺乏谘询的诚意。在今年9月24日发出谘询 文件後才一个月，各界还没有消化和充份讨论这个文件并且提出相应意见 时，负责推销文件的保安局局长叶刘淑仪就透露他们已经在草拟法例，可 见所谓谘询只是形式而已，不管市民意见如何，当局我行我素。 　　第四，也是才谘询没多久，特首董建华就声称大部份市民拥护赞成立 法，没有多少人反对，显示董建华不惜以偷梁换柱的手段强行立法。所以 当广大市民反对立法呼声此起彼伏时，特区政府一方面组织亲共团体表态 拥护，也向商界施加压力要他们支持。但是就连银行界政治观念最保守的 立法会议员李国宝都表示顾虑投资环境受影响，可见问题的严重性。 　　第五，当香港民主派呼吁国际关注而美国政府同香港前宗主国英国对 立法事也表示关心时，特区政府同北京当局一方面谴责是“唱衰香港”， 又声称这是中国“内政”。这也表示了不顾外界意见而要强行立法之意。 　　在反对意见中，有两种态度：一是完全反对立法，认为没有必要，因 为原来的法律有相关的条文，而香港也不存在上述颠覆、分裂等情况。另 一种是认为要立法也可以，但是必须很明确，不能有含糊的地方，例如对 “颠覆罪”的定义是“发动战争、或以武力、威胁使用武力、或其他严重 非法手段”；这里的“威胁使用武力”和“严重非法手段”就非常模糊而 可以任意解释，为此法律界人士也提出一系列的反建议，但因此就必须先 公布白纸文件，经过谘询後再公布蓝纸文件作进一步谘询。然而到目前为 止，还没有发现当局对此有接受的诚意。 　　在商业社会成长的香港人也是现实的，在明知抗争无望的情况下，加 上担心当局的报复，这种白色恐怖现在已经开始降临香港，一些异议人士 已经多次在清晨被警察入屋或在楼下恭候拉走，或在不同场合被警察刁难 ，而一些出借场地举办反对23条立法的机构，更被警察骚扰恐吓，因此大 多数人就会放弃抗争。所以反对力量虽然会在12月15日举行大规模的抗议 示威，但是估计也不会有很多的民众参加；但是中共是运动群众的能手， 以他们的组织力和财力，据说要组织五万人的集会来反制。面对中共一党 专政独裁政权操控的十三亿人口的资源的压迫，哪里还有小小香港自由发 展的空间？在这情况下，当年相信中共对香港“五十年不变”的承诺并且 接受中英联合声明的联合国，和支持中共收回香港的西方国家，有责任挺 身而出，为香港市民仗义执言，逼中共信守承诺，否则香港这个夏日最後 的玫瑰将会加速枯萎。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾国防部：中共撤导弹是中共单方面问题 　　据中央社12日报导，中共自「布江会谈」后多次提出减少在沿海部署 对台湾的导弹换取美国减少对台军售的说法，国防部副部长康宁祥今天下 午表示，中共应该撤除沿海对台导弹，是中共单方面的问题，只要中共一 天不放弃武力犯台，中共导弹往内退的话是白讲，是一个圈套。 　　到美国访问的中共副总参谋长熊光楷，向美国方面表示，中共可以考 虑调整导弹部署，希望美国考虑减少并最终停止对台军售。康宁祥下午到 立法院国防委员会列席接受记者访问时，作上述表示。康宁祥表示，中共 应该撤除部署在沿海的对台导弹，是中共单方面的问题，导弹从大陆沿海 往内退三十公里、五十公里、一百公里，说动就动，只要中共一天不放弃 武力犯台，中共导弹往内退的话是白讲，是一个圈套。 　　他说，美国态度很清楚，台湾关系法对台湾安全提供必要军售，美国 提供对台军售不作为和中共谈判的项目，台湾本身态度是只要中共不取消 武力犯台，台湾不会掉以轻心，不轻易回应中共设下的条件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 廖宏祥：导弹外交 蓄势待发 （作者为台湾综合研究院战略与国际研究所兼任研究员） 据报导，江泽民与布什总统在德州克劳福会谈，及接见前美国防部长 裴利时，提议美方如果在军售问题遵守美中三公报，亦即降低对台军售的 质与量，中国可以在当面部署导弹的问题上让步。一般的解读是，解放军 可以後撤这些瞄准台湾的短程Ｍ族弹道导弹。 然而，解放军对台威胁，岂止是Ｍ族导弹而已？举凡侦察卫星、高性 能战机、导弹驱逐舰、柴电潜舰，乃至研发中的攻陆巡弋导弹等，可说包 含了威胁光谱的各层面。我国向其它国家采购武器乃是因应解放军对我的 全方位威胁。北京意图将其弹道导弹与我武器采购划上等号，虽是政治上 的高招，但在军事上却是说不通的。因为就算解放军拆解全部瞄准台湾的 弹道导弹，其它武器的威胁仍然存在，更何况不过是後撤的导弹数日内即 可重新部署；但我方军购从测评、采购、编装、成军、演训到发挥战力， 非一蹴可及。台、美、中三方的军方领导阶层，不可能不了解这点。 其实自今年六月美国废止与俄罗斯历史长达三十年的「反弹道导弹条 约」，并全力研发及推广「全球导弹防御计画」後，民主阵营似乎在不久 的未来某种程度将可免於导弹威胁的恐惧。而解放军的中程弹道导弹，更 增加日本对美国军事上的依赖；日本新任防卫厅长官石破茂，就职不久便 发表了「东北亚安全不能将台湾排除在外」的声明。需知日本虽以北朝鲜 的导弹威胁为由，与美国合作发展导弹防御系统，但本质上却对中国的弹 道导弹戒慎恐惧。依此趋势，「日、美安保条约」的「周边有事」，基於 区域安全等理由，未来不无涵盖台海地区以吓阻北京的可能。 这其实是北京过去所犯的战略错误。因为弹道导弹不是精确攻击的武 器，攻击时经常会伤及平民，因此说它是恐怖武器并不为过。正因为此， 弹道导弹的政治意义远大於军事价值。但在全球反恐与防制武器扩散的今 天，解放军囤积近四百枚导弹做为军事上威吓台湾的资产，却反在国际政 治舞台上成为北京的负债。而一旦美国的「全球导弹防御计画」涵盖台湾 ，甚且将落实台、美、日间的「准军事同盟」。 北京释放後撤导弹的讯息，消极而言可导正其错失，积极面似亦有预 防台湾扩建导弹防御系统，乃至排除台湾可能与美国加强军事关系的意涵 。更何况，解放军较精确的巡弋导弹不数年即将开发完成；在国际上政治 敏感性可望降低，但对台湾的军事威胁反而大幅增加。这也代表北京对台 北的两手策略弹性加大；不但加紧提升其军备实力，更进而争取国际的理 解与支持。未来北京若提出类似「台北承认一中，交换北京後撤导弹」的 建议，我方将更处於被动挨打的劣势，花更多的力气，却不易向国际阐明 。 我国外交部月前「反导弹、爱和平」的诉求，似已得到国际回响。然 北京从九五、九六年的强势导弹试射，到今日的软性交换条件，其策略可 说已有长足的精进。我方自应更进一步整合外交与国防资源，设计应有的 「导弹外交」。 举例而言，布什政府既已批准售我爱国者三型（PAC-3 ）导弹防御系 统，我国应可加速建案采购。而在谘商的过程中，亦应向美方争取得到如 DSP或 SBIR-Low预警卫星通联的即时情资；如此不但可提升系统的拦截效 能，更可开创台、美间「准军事同盟」的契机。而现阶段美国推广「全球 导弹防御计画」，在各国极力寻觅可资架设长程预警雷达的地点，如台湾 能争取到一座由华府出资、美军操作，类似位於英国ANFPS-50 BMEWS的预 警雷达，其政治意涵将不言可喻。 同时我国防部既已将遏制解放军的「超限战」列为国防政策的第二优 先顺位，外交部门更应藉机广向国际宣传北京政权的恐怖本质。所谓「超 限战」乃是打破一切限制、运用恐怖主义等「超限」思维，包含生化战、 恐怖战、走私战、及毒品等手段，从各领域打败对手的战争。我方如能有 整合政治、军事的完整论述与策略，对内可加强敌我意识，对外可争取国 际支持，更可在外交上反守为攻，赢得致胜先机。(原载：中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：中国应在国际见证下放弃武力、对等谈判 　　　　　──促通立委不妨先致力消除导弹威胁再来高谈阔论 　美国众议院国际关系委员会主席海德日前在北京清华大学演讲时表示， 美国国会强烈支持台湾，台湾有许多值得被称赞的理由，主要是因为台湾 已经成为一个真正且有效运作的民主政体。海德说，透过选举使政权和平 转移，最後证明是一个有效运作的民主，这正是台湾实际展示出来的，而 且，台湾人民已经建立了一个稳定而活力充沛的民主，这不是外国势力强 加的，而是台湾人民多年努力的成果。 　 海德一向以支持台湾著称，上述的谈话可说极为普通平常，也是对民主 台湾的客观陈述。值得注意的是，这是在中国首都著名大学举行的公开演 讲，而清华大学正是多位中共政治局委员的母校。此外，中共十六大刚刚 完成的权力交班，根本是与人民绝缘的黑箱作业，由少数寡头私相授受， 而且江泽民大有垂帘听政的态势。海德虽然没有在演讲时批评这场有名无 实的大会，但其刻意凸显台湾民主运作的价值，几乎可以说是对中国一党 专政的一大暗讽。 　 另一方面，中国近来一再炒作所谓「撤导弹」的题材，放出风声说会对 部署在台湾对岸的导弹做一些让步，解放军副总参谋长熊光楷访美期间， 这项传闻更是成为媒体的报导焦点。然而，就像中国一贯的笑脸攻势作风 ，中国官员完全拒绝具体讨论所谓的「撤导弹」，只想在宣传上得分，美 国官员因此批评说，中国撤导弹的暗示目前连前菜都算不上。甚至，根据 美国高层官员透露，江泽民当时对布什所说的是，「如果美国遵守三公报 ，减少并最终停止对台军售，中国会考虑重新部署导弹」。照此说来，江 泽民的意思根本不是「撤导弹换军售」，而是「停军售换导弹」，简直是 稳赚不赔的生意，难怪布什没有正面予以回应。而美国政府也藉熊光楷访 美的机会重申，中国没有任何理由继续沿著台湾海峡增加部署导弹。 　 美国为什么如此关心台湾的安全？正如海德所指出的，「台湾达成真民 主使美台之间建立了深入且持久的连结」。确实，十余年来的民主改革， 彻底落实主权在民的理想，加上半个世纪累积的经济活力，已经使台湾成 为世界民主大家庭不可或缺的一份子。这是民主台湾反击专制中国并吞企 图，得以在国际社会获得道义支持的重大原因。试想，假使今天台湾还处 於威权时代，美国国会、欧洲议会以及许多与我国没有邦交的国家，会以 正式决议要求中国撤除针对台湾的导弹吗？答案当然是否定的。 　 不过，当我们为自己的民主成就感到自豪时，也必须严肃面对若干扭曲 民主真谛的怪现象。照理说，我们透过民主选举选出的立法委员，应当担 任捍卫国家与人民利益的守护神，时时刻刻惦念最高民意代表所承担的重 大责任才对。令人遗憾的是，有些立委的言行却非如此，他们处身国会殿 堂，享有优渥待遇，还有言论免责权，但是并没有为这块土地和二千三百 万人打拚，反而在国家认同上倾向对我深怀敌意的中国。那些立委朝思暮 想的，都是开放中国投资、推动两岸三通、接受一中共识，即使台湾产业 、资金严重流失，选民面临失业威胁，那些立委也仍在为中国掏空台湾经 济敲边鼓。 　 两年多来，有些立委以各种名目前往中国访问，并以获得中国高层接见 为荣。可是，那些立委面对中国领导人矮化台湾主权的论调，竟然还点头 附和、吭也不吭一下。那些立委在立法院也同意通过要求中国撤除导弹的 决议，可是北京连起码的回应都还没有表示，那些人就与中国一搭一唱地 隔海促通，他们到了中国也完全把撤除导弹这件事忘得乾乾净净。尤其讽 刺的是，中国方面还经常拿那些立委当样板，睁著眼睛说瞎话宣称台湾人 民「心向祖国」，民意代表不能代表民意之流弊莫此为甚。现在，中国连 「撤导弹换军售」、「停军售换导弹」都还在打迷糊仗，那些立委又迫不 及待地吹捧为天大的善意。难怪许多民众怀疑，那些立委到底是台湾的民 意代表，还是中国的驻台代表？。 　 海德是美国众议员，但她对民主台湾的支持，显然超过那些心向中国的 立委。海德在北京公开为台湾讲公道话，更使那些在中国领导人面前噤若 寒蝉的立委无地自容。台湾人民已经当家作主了，但有些立委还以当中国 附庸而沾沾自喜，真是不可思议。身为头家的我们一定要注意，那些立委 在北京自毁国格，在国内鼓吹钱进中国，一面美化中国，一面唱衰台湾， 只是扭曲民主的反常现象，绝非为国家与人民利益著想。我们建议，那些 一心一意推动直航、投资中国的立委，不妨先促使中国全面撤除导弹，同 时在国际见证下承诺放弃武力犯台，并以对等地位与台湾谈判，然後再来 高谈阔论。而政府官员也应当明辨是非，不仅不能误信这种立委以及与之 同一鼻孔出气的统派媒体，把中国当作台湾经济的唯一希望，而且要将全 力放在提振台湾产业，厚植台湾抗御中国威胁的力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 汉和情报：中国明年将成立国安会，江泽民再掌五年军权 　　加拿大「汉和情报」网站引述权威消息确认，江泽民将继续担任中共 中央军委会主席任期五年；权威消息还说，中国将在明年成立国家安全委 员会，未来四到五年内，江泽民将继续主导中国的外交、国防和对台政策 。 　　中国时报引述该网站说，江泽民已经公开对来访的美国外交人士表示 ：「我一直想退休，是军队同志们希望我再工作一段时间。」；中央电视 台英文版也在十一月十七日以英文明文写道：「江泽民主席被选举为中央 军委主席，任期五年。」 　　「汉和情报」还说，中国将在明年成立国家安全委员会，国安会的成 立等于中国迈开政治改革、党政分离等体制改革的步伐。而江泽民在十六 大扳倒了几乎所有的政治元老势力，「后江泽民时代」才可谓真正的「江 泽民时代」，他可以几乎不受掣肘地贯彻自己的思路。 　　尽管中共十六大依然显示了极大的宫廷政治色彩，但该网站认为，江 泽民继续主持中央军委工作有利于中美、中俄关系的平稳发展、有利于台 湾海峡的政治稳定、有利于中国转向调和型政党。 　　接近中共外交部的智囊人士对「汉和情报」证实，解放军、中国外交 系统成为江泽民的坚定支持者，江继续出任军委主席、外事工作领导小组 组长，意味未来四、五年之内，中国外交、国防战略、对台政策的核心人 物依然是江泽民。 　　明报：布什认同江续掌中国军权 　　美国总统布什电贺江泽民连任中共中央军委主席，又表示期望在江泽 民继续担任中央军委主席期间与江泽民进一步合作，这是布什当局认同江 泽民续任中央军委主席一职的再明确不过的表示。而且，从布什电文的行 文看，布什绝不仅仅期望与江泽民在未来三四个月之内的合作，而是希望 双方能有一个新的较长的合作期。 　　在中共十六大召开之前，一贯相信制度比人重要的美国人，曾经一度 显示出对中共新任总书记胡锦涛的极大兴趣，胡锦涛在今年5月访问美国时 所受到的准国家元首待遇，甚至引起了江泽民身边人的不满。但是，在中 共十六大召开之後，江泽民续任中央军委主席，国际政坛上又传出另一个 看法，即美国人更希望能继续和江泽民打交道，因为江泽民的对美政策基 本上就是绥靖、妥协政策，美国人觉得很容易对付。美国报章《亚洲华尔 街日报》率先引述江泽民身边人的讲话，指江泽民至少会续任中央军委主 席二、三年，是这种说法的一个例证。而布什给江泽民的贺电，则是另一 个例证，且是非常明确的例证。 　　此外，国际间的另一个说法是，江泽民续掌中国军权，也令美国人在 台湾问题上比较放心。美国传媒近来不断报道江泽民曾在与布什会晤时， 主动将大陆撤除针对台湾的导弹部署，与美国减少直至停止对台湾的军售 ，亦是要证明江泽民在台湾问题上实际上也是一个温和派。(秦胜) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 康晓光：中共领导交接 可能出现两个权力中心 　　一名大陆学者指出，在中共十六大新旧领导人职位交接後的中国大陆 ，可能步入两个权力中心并存的「怪圈」。 　刚卸下总书记职务的江泽民在十六大保留中央军委主席的职务，在海外 引起不小的讨论。 　中国科学院国情研究中心研究员康晓光在北京告诉星《联合早报》，当 名义的最高领导人和实际的最高领导人不是同一个人的时候，两个人对个 别课题的看法无法一致时，很可能让决策层在重大问题浮出水面时，无法 及时作出反应。 　他强调，中共自 1949 年後的历史，只要存在两个权力中心的话，就难 免会出现动荡。例如，刘少奇和林彪先後因为威胁到毛泽东的地位而死於 非命，邓小平两次罢黜自己一手栽培的接班人。 　他举例说，如果六四天安门事件发生时，是邓小平或赵紫阳其中一个人 从头到尾说了算数，当时就不会走到那样一个结局。 　他说：「有了两个中心，底下的人就要打牌了。你对我不好，我就找他 去，整天就告你的状。」 　对於「三个代表」写入党章里，康晓光持支持的态度，认为这「是对现 实的承认」。不过他也指出，「三个代表」其实就是中国大陆的政治精英 、代表先进生产力的经济精英和代表先进文化的知识精英联盟的政治宣言 。 　但是，他对於精英联盟可能制造的寡头政治和对大众的剥削感到忧虑。 　他给予寡头政治的定义是，几个有势力的集团垄断国家的权力，然後借 助国家的权力，扩大和维护自己的利益。这「既不自由也不公平」。为此 ，领导人就必须限制精英的既得利益，适当照顾大众的权利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共十六大回顾：谁在弹冠相庆 　　中共十六大已闭幕，但幕后漏网新闻频频传出，有的是大会花絮，有 的是会后讯息…… 　　中南海新建高级别墅 　　据悉，早在八月底，中共中央就在中南海兴建三幢中欧混合式高级别 墅。每幢占地六百平方米，设有防地震、防战争地下室。每幢设有二厅(会 客厅、会议厅)二室(保卫室、办公室)、三卧室(其中另有一间书房)。三幢 工程耗资三千万元人民币。 　　据悉，这三幢高级别墅，一幢准备给新任总书记胡锦涛，一幢给书记 处书记曾庆红，另一幢作为中央政治局战略值日用途。 　　九月初，中央政治局提出，请胡锦涛入住新建别墅，被胡婉拒了。十 六大之后，由中央书记处以「更有利于工作和保卫」为由，再度请胡入住 中南海新居，被胡再次婉拒了。 　　吴邦国坦承力不从心 　　吴邦国十一月十七日在国务院党组扩大会议上坦承：我四次向政治局 常委会、向江泽民同志、向朱总、向锦涛同志提出：我还是不进政治局常 委较合适。不少比我能力强的同志、魄力比我大的同志更合适。党内有意 见，社会有反映，我的包袱就会更沉重。吴并直言，他很担忧日后工作展 开困难。 　　贾庆林喝闷酒醉倒 　　中共北京市委在国宾馆设宴，庆贺贾庆林晋升暨欢送。据悉，贾庆林 在宴会上默不作声，一杯接一杯地喝五粮液，还自言自语地说：不是我贾 庆林要高升。我也搞不清社会上对我意见特别多，特别尖锐……我要求江 总、胡总对我审查。我不贪污，不搞腐化，多吃多占是有的，党内检查过 了……我要求退休…… 　　贾庆林最后醉倒在宴会桌上，由刘淇等护送返回住宅。 　　频接举报公费宴庆荣升 　　十一月十六日至十七日上 城的国宾馆上 西宾馆和三军、国务院直属 的三十多间高干招待所、俱乐部据说全部爆满，都为刚当选的中央委员、 候补中央委员设宴庆贺。首都成百个专业文艺演出单位，乘机起价都应接 不暇。中纪委频频接获举报，并询问用公款搞宴庆如何处理？有的新任政 治局委员，仅十一月十七日(周日)一天，就要赴四、五处宴会应酬。 　　交流经验　与扩大票源 　　据说会议期间，有省委书记、省长，向所有代表发出邀请，免费到广 东、特区参观、考察、休息。有代表认为此举名为「交流经验」，实有用 公费扩大票源之嫌，引起了一些代表向主席团常委会反映：这种作法是和 大会精神格格不入的。 　　编者按：什么是「大会精神」？难道是民主精神？十六大的精神只能 是江泽民精神。他一手操控选举，因此李长舂此举不但完全符合「大会精 神」，而且还富有创造性，应予表扬才是。 　　一中全会，京城一级战备 　　举行十六届一中全会的十一月十五日，北京军区进入一级战备。一百 多个雷达阵地、机动车全部启动二个师的战斗机 轮流升空执勤。全北京市 的八十多座军营及驻军都全副武装待命。五万名特警、公安，在各个分管 地区巡逻。人民大会堂、中央军委八一大楼、中南海等党政军要地，都启 动了备用发电机，以防电源万一被破坏。 　　中央电视台黄金时段收视率下降 　　十一月七日至十五日，中央电视台每晚六点半至十点半的黄金时段， 频频报道、宣传十六大新闻，因而收视率下降，传说平均下降了百分之四 十以上。省、市地方电视台必须转播中央指令播发的十六大新闻，收视率 下降更多。但同一时间，各大城市电影院入场人数却上升近二倍。 　　反对函电超过祝贺函电二倍 　　自十一月十五日至二十日，中央书记处、中办收到政党、团体、单位 和个人对十六大态度的函电达十五万多件。其中以个人名义发来的不满新 班子的函电，要比以个人名义发来的贺电多二倍。 　　中央书记处已下令：不转给个人，由中办统一整理及处理。 　　 *不管得票多少，一律「当选」 　　据大会传出的消息：一九八名当选中央委员中有五十五名得票低于百 分之五十；一五八名当选候补中央委员中，有四十七名得票低于百分之五 十；一二一名当选中纪委委员中，有二十二名得票低于百分之五十。 贾庆 林、黄菊、李长舂、习近平、薄熙来等人，得票都低于百分之三十，也都 照样当选了。 这叫什么选举？ 　　 *得票最低的十五人 　　─十四日正式选举时，出席代表共二三二人。据传「当选」的中央委 员中，得票最低的十五人为： 李毅中(中石化总经理) 习近平(浙江省代省长) 贾庆林(原北京市委书记) 张高丽(山东省省长) 李长春(广东省委书记) 黄菊(原上海市委书记) 陈至立(教育部部长) 赵启正(新闻办主任) 王沪宁(中央研究室副主任) 陈良宇(上海市委书记兼市长) 廖晖(港澳办主任 刘淇(北京市委书记兼市长) *得票最高的十五人 当选中央委员得票最高的十五人为： 乌云其木格(内蒙古自治区政府主席) 司马义　艾买提(国务委员) 路甬祥(中科院院长) 郭伯雄(总参常务副总长) 温家宝(国务院副总理) 热地(西藏自治区人大主任) 迟万春(国防科大政委) 徐才厚(总政常务副主任) 曹刚川(总装部部长) 张玉台(中国科协副主席) 徐匡迪(中国工程院院长) 李继耐(总装政委) 乔清晨(空军司令员) 葛振峰(军事科学院院长) 石云生(海军司令员) 另外，胡锦涛以二OO三票当选。(争鸣) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：老人政治破坏制度 　　由於中共第十届全国代表大会通过决议，严格年龄限制，年满70必退 出政治局，表面上取消了干部终身制，但却纠正不了权力终身制的弊病。 　中共十六大和一中全会闭幕了，胡锦涛接任总书记，新任政治局常委九 人也已亮相，江泽民留任军委主席，效仿邓小平时代，继掌军权，决定国 家大事。 　中共是暴力集团，信奉枪杆里出政权，虽然中共宣称「党指挥枪」而实 际却是「枪指挥党」，所以老邓老江都抓住军权不放，为的是要做「太上 皇」。 　今日胡锦涛虽接任总书记，不过是虚有其名而已，可以说比当年的胡耀 邦、赵紫阳的地位恐怕更不如。江泽民现在是稳坐「太上皇」集权力荣耀 於一身，不必垂帘即可听政，江泽民留任军委主席，幕後操作过程不清楚 ，但胡锦涛接班，新任九人政治局常委充满高度政治妥协性，可视为高层 权力妥协下的产物，实质上江泽民是「假交班，真掌权」。 　江泽民在中共政权的核心地位，绝不因交出总书记而有所降低，表现为11 月16日全国各报纸头版均刊出大幅彩照，以江泽民为主，而不是胡锦涛。 人们已清楚江不仅未退下来，反而地位更高了，解放军报11月7日也以头版 头条新闻报导，呼吁官兵坚决听党中央江泽民主席的指挥。江泽民在十六 大取得全面胜利，不费力的就逼退了68岁的李瑞环，新任九位政治局常委 中「江家班」人马竟占五人之多，使江的权位稳如泰山，他的意志更易贯 彻。 　江泽民多年来精心安排心腹，排除异己，在十六大中充分显露出来，特 别是军方更大吹特捧江主席的原因是江为拉拢军方，13年来提拔了大批军 官升为少将、中将、上将，这些既得利益者为了对主子的恩赐表示报恩， 效忠是必然。其实江既没有当过军人，也没有打过仗，对军事一窍不通。 可他为什么要掌军权呢？一句话，中共已把国家的军队变为党的军队了， 变成一小撮老人的军队了。 　没有制度所赋予的权力而享有权力就是破坏制度，退居二线的老人掌握 实质的权力，意味著把应该掌握权力的领导人架空，前者有权无责，後者 有责无权。正因为这样，新的领导人要饮水思源，敬老效忠，就形成了老 人政治。目前中共情况就是如此，已延续了50多年。 　据有关报导，11月15日胡锦涛在十六大一中全会秘密会议上致词时，宣 示「遇到问题一定向江主席请示」，等於在新领导班子面前宣示效忠，现 在的胡锦涛必须要特别小心，绝不可以公开违背江的旨意。 　胡锦涛的领导班子基本上不会推动政治体制後改革，主观上没有这样的 动机，心理上也没有这方面的准备，更没有胆量和魄力推动新的改革，对 他们不能寄予希望和幻想。更不会解禁给人民言论自由，结社组党自由， 新闻出版自由等等人民应有的权利，更不可能平反「六四」和法轮功等问 题，而只能是接著江泽民的路线走下去。（吴亚山） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十六大以后共产党的行为变化 　　魏京生 (自由亚洲电台特约评论员) 　　我们来分析一下16大以后的格局和前景，对处理国内外各个方面关系 的时候，共产党的行为会有什么变化。我个人的看法是：不管对国内或国 外来讲，有几个比较重要的变化，分成四个方面： 　　第一个方面，共产党的行为看上去有很大的不确定性。也就是说，他 们的行为可能今天是这样，明天又是那样；或者这个说这样，那个说不行 ，必须那样。那么最终应该怎样？说了的可能就不太算数了。根据中国现 在的情况，特别是16大以后这种复杂的情况来讲，这种不确定性将会变得 更加经常，变成一种常规性的情况。对任何你要办的事情，可能你都拿不 准。这可能是16大以后的一个很重要的一个特征。因为内斗变得越来越剧 烈，比方说，张三做了一件什么事，那么李四和王二麻子可能就很不高兴 他会做成，就会竭尽全力把他搞毁。在党内斗争激烈的情况下，可能各个 派系，或者个人生存，就变得比国家、共产党的生存更重要。所以这种行 为的不确定性将会大大增加。 　　第二方面，在共产党的行为上，看上去或者在某些状况下，可能会显 得更加温和。为什么呢？因为内斗已经变成第一位了，那么对外对其它方 面的各种矛盾，他们就比较容易接受了。它首先要在内斗中决定他的生存 。另外的人即使是吃点亏，那是全党吃亏，不一定是派系吃亏，不一定是 他个人吃亏。而且一旦他们遇到什么矛盾，也会比以前更加容易妥协，这 样也便于他们集中精力去内斗。我想这也是下一阶段的第二个特点。 　　第三方面，也就是相对第二个特点来说，从表面上看上去好象他很温 和，很妥协，但是这个妥协是不算数的，这个温和也不是可以维持的。也 就是说在现在，一个是国内还是有法律，一个是国际上也有各种各样的规 则，他可能在有的时候还是要遵守一点规矩的，起码在某种程度上表示尊 重这些规矩。这三个特点是说明它到了他不能忍受的时候，就会一下子翻 脸不认人，变得更加残酷。 　　第四个方面，是很重要的特点：就是不论办任何事情，阻力都会非常 大。为什么呢？因为在这个时候，共产党的所有人可能都会集中精力进行 内斗，外面的事情是越少越好，外面是麻烦越少越好。那么做事情就一定 会有麻烦的，就会倾向于少做事情，所以要办成任何事情，你都会感觉得 到阻力会变得越来越大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：黎安友“中共制度化”文章之我见 　　十二月一日在纽约皇后区法拉盛图书馆由当代中国研究中心主持的有 关中共十六大后的中国研讨会上，宣读了著名的美国中国问题专家、哥仑 比亚大学教授黎安友(Andrew J. Nathan)书面发言，题目是“中共十六大 对中共制度化的影响”，引起广泛注意。原稿是英文，将发表在明年第一 期《民主》杂志上，《北京之春》编辑部征得作者同意，将在下一期《北 京之春》上全文刊出。 　　黎安友教授指出，中共十六大是中共历史上“最有秩序、最为平和、 最周密审慎、最守规则”的权力转移，肯定中共向制度化的重大发展。不 少读者对此感到惊讶。长期以来，黎安友教授对中共专制坚持严厉批判立 场，对促进中国的人权与民主事业不遗余力，现在怎麽会对中共十六大给 予如此高度的肯定评价呢？ 　　我认为这里面有些误解。我们要知道，判断有两种，一是事实判断， 它只涉及事实是如何，不涉及我们对该事物究竟是赞同还是反对，是喜欢 还是厌恶，后者属于价值判断。当黎安友肯定中共十六大平稳有序时，他 只是对十六大作出事实判断，这并不表示他对中共的制度化发展是赞同的 和喜欢的。人们习惯于把“制度化”理解为褒义词，但是那也取决于你谈 论的物件。例如一个人肯定他的对手的军队装备一流，训练有素，体制健 全，那并不会使他感觉愉快。黎安友明确表示，他对中共能平稳地从极权 体制转化为威权体制而拒绝民主转型是深感忧虑的。他认为，如果中共威 权体制能够长期稳定地维持下去，那将是对关心与维护人权和民主的人们 的严峻挑战。显然，这和他长期信守的价值观念是一致的，不是矛盾的。 至于说黎安友对中共制度化发展的高度肯定是否有可商榷之处，那是另一 个问题（我就有很大保留）。 　　在这篇文章里，黎安友教授并没有就美国的对华政策提出自己的建议 。不过我们可以推测的是，如果美国政界接受了他的这番分析判断，很可 能会对中共政权采取更加强硬的立场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 比较中美两位女政治家吴仪和裴罗西 　　高瞻 　　当今两位在中国和美国的政坛上都地位显赫的女性，一个是中国的国 务委员，本次十六大刚刚被提拔为政治局委员的吴仪，另一个是刚刚当选 的美国国会二百年历史上第一位女性党的领袖，裴罗西。对于不熟悉美国 政治的听众，我还要补充一句，裴罗西女士这次选胜的是在国会众议院的 少数党，民主党的领袖。 　　应该说，这两位女性都很杰出。在男性主导的政治圈中，能够打出一 片天地，占领一席地位，她们一定都具有超常的能力并付出了辛苦的努力 。这两位年纪较大的女政治家，吴仪64岁，裴罗西62岁，的政治成就应该 是我们这些后辈女性的典范。 　　仔细研究之下，就会发现其实这两位女性有本质的相异之处。借此， 我们来看看中美两国的政治文化差异。 　　首先从她们如何取得她们今天的地位来看，吴仪是被她身边更有权力 的男性拔擢上去的，而裴罗西则是真正通过竞争选举而取得的。也许有人 会不同意我的看法，吴仪政治局委员的位置不是这次16大选出来的吗？其 实不是，我们在国外看得很清楚，所有中共高层人物的位置都不是真正通 过民主的方式选出来的，而是通过权力斗争，暗箱操作和政治交易而产生 的。而从这次吴仪被从原来的政治局候补委员的身份扶正到正式委员的身 份来看，显然是仓促之举。因为原来一共两名政治局候补委员，在吴仪被 提升之后，只剩下一名了，可以看出，最高权力核心都来不及提出另一名 候补委员的名字。比起裴罗西在美国众议院民主党领导人的位置，吴仪的 升迁恐怕已经是到了极限了。在中国谁会相信中国共产党会让一位女性来 掌头号大权？又怎么能够？而裴罗西的当选是由177比29的选举结果确认的 ，并不是由几位民主党的大佬在暗箱、秘室中决定的。这说明中美两国的 政治文化存在巨大的差异。相比之下，美国的要开放、民主得多。这种开 放民主的结构，给女性参政，获得确实的政治地位开拓了真正的空间。 　　其次从个人的政治表现上看，吴仪是专业政治干部，而裴罗西是职业 政客。吴仪要在共产党的官阶上稳定上升必须听命于她的在中国主政的男 性掌权者，必须象中国的其他官僚一样，谨小慎微、唯命是从。吴仪显然 是中国女性的最高首长，可我们从来没有听到她有关女性的问题发表政见 。而美国的裴罗西则不一样，因为她是老百姓一票一票选出来的，她首先 必须听命于她的选区的老百姓的意见，而不是几个党内大佬(通常都是男性) 。而且她出山之时，就带着鲜明的政治立场，并且在政治道路上一路旗帜 鲜明、锋芒毕露，在艾滋病、流产权利、环境和人权问题上都有鲜明的主 张。她在当选民主党众议院主席后说了一句名言：我们已经等了200年了。 今日终於等到了。她的"我们"是指的女性。她还说：我不是因为是女性才 去参选。我参选是因为我是一个有阅历的政治家和有经验的立法者。可以 看出，她是自信满满，从政之路是为己为民立言做事，而不是一个碌碌无 为的政客。 　　再从个人生活史上看。根据中国可以找到的很少有关吴仪的资料得知 ，吴仪现在是单身。没有结婚，也就没有孩子，这在中国是顺理成章的事 。尤其对于一个共产党的高级干部更是如此，要在共产党的阶梯上往上爬 ，个人的道德操守必须是经得起考验的。正史中没有，野史中也没有传闻 ，为什么这位能干也不丑陋的女高干至今单身一人。不过她的没有家庭拖 累，倒印衬出她是一个勤奋苦干，全身投入工作的好干部。 　　而本次当选美国国会民主党领袖的裴罗西，出身政治世家，却不是从 小从政，而是先嫁人生孩子，而且一生就是5个。直到47岁，等到最小的孩 子上了中学之后，才决定出山从政，而且政绩不错，15年来在民主党内地 位频频上升，直到今天的众院民主党主席。 　　相比之下我们可以看出，中国的从政环境对女性来说要比美国险恶得 多。中国政治的险山恶水，对男性来说都是不容易存生的，更何况是向来 被视为弱势的女性。而在中国的女性承担了太多的家务，而得不到社会的 承认，这就形成了家庭和公众生活之间的巨大冲突。其结果就是选择公众 生活的女性一定要牺牲家庭生活，吴仪就是一个典型的例子。从社会政治 文化气氛上讲，中国社会活到40多岁近50岁的女性，已经被社会视为老妇 女了，而老妇女是很难有机会从政的。象裴罗西这样在47岁才走出家庭从 政的例子，可以说在中国从来没有出现过。 　　以上我们从三个方面比较了两位女性政治家的不同之处，但我也必须 指出一点的是，这两位女政治家有一个共同点，就是都不愿把自己的政治 成就与女性相联系。裴罗西在当选之后说了句名言：我不是因为女性才参 选，我参选是因为我是个有阅历的政治家和有经验的立法者。这句话可以 从两方面解读，一方面就是我前面解释的：是对自己能力的宣言，表明自 己的从政能力并不下于男性政治家。另一方面的解读呢，就是潜意识中对 自己女性存在的否定。因为不论在西方还是东方，女性都是被看作弱者， 而女强人们都必须在与男性竞争之前，首先否认或者弱化自己的作为女性 的生理存在，以建立自己的男性化的社会存在，并用此去与男性竞争。这 是全世界女性的不幸。 　　中国的吴仪在否认自己的女性生理存在方面就走得更远，到了牺牲婚 姻牺牲生育的地步。政治的属性是男性，在中国尤其如此。而女性要在其 中生存并且保持竞争能力，就必须先把自己男性化，这对女性来说太残酷 ，太不公平。 　　裴罗西虽然在意识形态上很自由化，是美国左派中的左派，但她从不 激烈地声称自己是女性主义，而是非常温和地主张男女平等。当选之后， 她还说了句名言：我从来就没让人因为我是女性就选我，但我不希望选民 认为我是女性就不选我。这又说明裴罗西很会打女性这张牌，知道在男性 主权的社会里如何恰如其分地一点点争取女性的权利。而诸如此类的聪明 话语，我们却从来没听中国的吴仪说过。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大陆各界人士提出三点建议呼吁公正审理阿安扎西等死刑案 　　大陆一批知名人士发出“关于阿安扎西、洛让邓珠死刑案上诉审理的 建议书——致全国人民代表大会、最高人民法院、四川省高级人民法院” ，全文如下： 　　四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年12月2日以“制造系列爆 炸、煽动分裂国家”之罪判决甘孜州雅江县农民洛让邓珠死刑，判处雅江 县崇新寺僧人阿安扎西死刑，缓期2年执行。 　　阿安扎西（亦为阿昂扎西）八十年代在印度被认证为阿登彭措活佛的 转世，法名为丹增德勒，在康区南部的藏族群众中享有很高威望，也是海 外藏人十分关注的人士。目前，当地群众和海外各界对案件的判决提出的 疑问有：一是爆炸恐怖活动与佛教的不杀生原则和达赖喇嘛的非暴力路线 相悖，不应该是热心公益、善名远播的一位藏传佛教活佛所为；二是阿安 扎西被捕前与当地政府、警方有过数次矛盾纠葛，两次出走，导致当地群 众上万人联名派代表到北京告状；三是在法院审理之前，甘孜州已经开展 “揭批阿安扎西为首的犯罪团伙”运动，有先定罪后审判之嫌；四是如果 说阿安扎西是首犯，洛让邓珠受其指使，对洛让邓珠的量刑更重不合法理 。 　　我们认为，产生猜疑的根由主要是审判过程的不透明，人们无法听到 当事人为自己所做的辩护，也无法对案情进行追问和独立调查。这种黑箱 运作是我国司法获得社会公信的主要障碍。针对这个具体案件，除了需要 保证司法公正、维护宪法、履行联合国国际人权公约以外，还涉及到在我 国特殊敏感的民族问题和已成为国际关注焦点的西藏问题。如果一个受到 当地藏族百姓广泛爱戴的僧侣被不透明的审判判刑，即使他真地有罪，也 会被说成是汉政府对藏民族的迫害，埋下未来导致民族冲突的隐患，成为 国际指责的把柄，也为正在恢复中的中央政府与达赖喇嘛的对话增添干扰 。 　　尤其是，此案具有不可挽回的性质，人命关天，一旦洛让邓珠被执行 死刑，就无法再使其复活。同时，所有那些未得到澄清的猜疑也会随死人 不能说话而变成永远的猜疑，给汉藏关系中加上一笔无法偿付的新债。 　　因此，保证上诉审理过程的透明、公正是至关重要的——是消除各方 对此案的猜疑，避免此案伤及汉藏民族关系的最后一个机会。为此我们建 议，在四川省高级人民法院对此案进行上诉审理的过程中，除了严格遵循 法律，充分保证法律被审判者的权利以外，还应该针对此案的特殊情况， 采取以下三点措施： 　　1、由我们作为独立民间人士，为阿安扎西和洛让邓珠二人聘请四川省 以外的独立律师为二人进行辩护； 　　2、允许国内外媒体充分采访案件的上诉审理过程，以及参与审理的有 关部门和人员； 　　3、邀请海外藏人的代表现场观察上诉审理的整个过程。 　　我们认为，如果甘孜州警方的确掌握阿安扎西和洛让邓珠犯罪的确凿 证据，甘孜州中级人民法院的判决的确公平无误，在上诉审理过程中采纳 我们所建议的措施，对国家、对汉藏民族、对我国司法系统的信誉都是只 有百利而无一害，其他方面也将因此对案件的最终判决口服心服。 　　此致 　　敬礼！ 　　建议人（按姓氏笔画排列）： 　　王力雄（作家），王吉陆（大学生），王怡（大学教师），马容（佛 教居士），冉云飞（土家族、编辑），刘义（画家），刘苏里（企业家） ，刘晓波（学者），师涛（记者），朱建刚（学者），余杰（作家），张 卫民（学者），张祖桦（学者），李蕴（电视编导），季丹（独立电影人 ），林泉（医生），林猛（大学教师），罗艺（职员、探险运动者），姚 国华（教师），赵诚（学者），徐晓（编辑），浦志强（律师），萧瀚（ 律师），廖亦武（作家） 2002年12月12日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关爱「不锈钢老鼠」──以「非法组织」的罪名抓人才是非法的 　　郭罗基 　　「不锈钢老鼠」，一个自以为白猫黑猫都逮不著的小精灵，还是被猫 抓走了。 　　网上有人报导，一位署名「不锈钢老鼠」的网友失踪了，但不知姓名 ，也不知是男是女，更不知因何犯事。 　　起初，人们认为一定又是坠入「煽动颠覆国家政权罪」了。於是，搜 索「不锈钢老鼠」的网上言论，发现这是一位每发奇思、颇有才气的写手 。一篇《今天，我们都是自由人》，建议每月有一天作自由人，只说自己 的话，其余的日子再去说违心的话。结论是：「这不失为一条有中国特色 的自由之路。」还有一篇《柿油派网虫集体向党和政府投诚──虚拟现实 主义方案》。「柿油派」语出鲁迅，即自由派。因创办公益性网站《天网 》的黄琦被捕，自由派网虫罪孽深重，不忍让黄琦独受牢狱之灾而自己逍 遥法外，因此决定集体自首。没有谩骂，没有咆哮，带著幽默的微笑去轰 塌厚实的黑屋子。「老鼠」自称自由主义者，虽不恭维「四项基本原则」 ，决非犯上作乱之徒，毫无颠覆政权之心。 　　继而，知情者透露，「不锈钢老鼠」名刘荻，就读於北京师范大学心 理学系四年级。光亮、坚硬、烂不了、啃不动的「不锈钢老鼠」，却原来 是一个身材矮小、患有先天性心脏病的弱女子，母亲早亡，与80多岁的老 奶奶相依为命。老奶奶张衡是前《人民日报》的硬骨头记者，因为不认错 ，「右派」帽子一直戴了22年。近年患骨折，行动不便，足不出户。灾难 偏落不幸之家。11月7日，中共16大召开的前一天，刘荻在学校里被北京市 公安局「国保总队」抓走，当晚到家里搜查，又被抄走电脑、软盘、书籍 、笔记本等物。公安人员还特别重视一些草稿纸和随意乱涂的废纸。根据 「文化大革命」期间的经验，那上面画上几条线或几个圈，就可以构成「 反革命」口号。 　　她奶奶接受《美国之音》电话采访时说，刘荻喜欢读书，性情孤僻， 写的文章很老练，实际还是个孩子。公安人员告诉她奶奶，刘荻陷入了「 非法组织」，要对她进行「调查」。进行「调查」就可以剥夺人身自由吗 ？问：人关在哪里？身体怎　样？一概不回答。至今一个多月，音讯全无 。公安人员在采取行动时，「拘留证」、「逮捕证」、「搜查证」，什么 都没有。 　　网上发出一片同情之声。有人为「老鼠」妹妹祈祷；有人一厢情愿地 说「政府不会为难一个女孩子的」；有人断言抓她是为了弄清她背後的人 ，她很快就会出来的。也有人表示愤慨，直斥专制独裁。乞求和痛骂均非 善策。只有反对和否定抓人的罪名才是釜底抽薪之举。 　　法外之法和非法之法 　　刘荻犯了什么罪？据说，抓她是因为她参加了「非法组织」。《中华 人民共和国刑法》并没有「非法组织罪」，以「非法组织」的罪名抓人， 所据者乃法外之法。 　　或曰，没有按照国务院的《社会团体登记管理条例》经登记批准的组 织就是「非法组织」。 　　这个《社会团体登记管理条例》才是非法的。国务院是行政机关，没 有立法权。行政法规的制定应是委任立法。委任立法的根据是立法机关通 过的法律。立法机关至今尚未制定《结社法》，而国务院颁布了《社会团 体登记管理条例》，「管理」的法律根据何在？从立法程序来说，国务院 的《社会团体登记管理条例》是越权立法，因而是非法之法。 　　从《社会团体登记管理条例》的内容来说，它是违宪的。1989年颁布 的《社会团体登记管理条例》规定：「社会团体经核准登记後，方可进行 活动。」成立社团需预先登记，未经核准不可进行活动；没有活动社团如 何能成立？社团没有成立如何能登记？法律的基本原则是「应当意味著可 能」。中国政府规定的「应当」却是不可能。1998年，国务院对这个荒唐 的《条例》作了修改，规定筹备成立社团必须向有关部门递交筹备申请书 ，批准後才能从事筹备活动。正式成立社团必须先经「业务主管单位」批 准。登记管理机关根据「业务主管单位」的审查同意意见，才准予登记。 这是两个步骤、两种机关的双重批准程序。《中华人民共和国宪法》第35 条规定：「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威 的自由。」宪法并没有规定公民享有这些自由时需经政府批准。公民的言 论自由难道需经政府批准才能发言吗？如果成立社团决定於政府的批准， 不批准就不能成立，那　公民还有什么结社自由可言？12月4日，北京召开 纪念中华人民共和国宪法公布施行20周年大会（这个大会名称显然不通， 难道20年前中国没有宪法？），新任中共中央总书记胡锦涛在讲话中说： 「全面贯彻实施宪法，必须健全宪法保障制度，确保宪法的实施。」如果 真要「确保宪法的实施」，就应当撤销违宪的《社会团体登记管理条例》 。 　　在实际操作中，政府对结社自由批准的权力，变成了不批准的权力。 1998年，几个省市的公民成立中国民主党，向政府登记请求批准。结果， 非但不予批准，随即以「颠覆国家政权罪」起诉。公民结社、组党之所以 成为「非法」，是因为政府不允许他们合法。在中国，「有组织、有目的 的」常常被作为犯罪的根据。中华人民共和国的公民为什么不能进行「有 组织、有目的」的活动？这种判决剥夺了公民的正当的结社自由权，完全 是政府的非法、违宪行为。 　　共产党政治文化是极端落後的 　　中国政府的执政党、领导党据称是「三个代表」，其中之一是「代表 中国先进文化的前进方向」。这种剥夺公民结社自由的政治文化是先进的 吗？提出这种怀疑的人忽略了「中国」二字。目前的共产党政治文化比起 秦始皇的焚书坑儒来，难道不能算先进的吗？那　，比起人家民主社会的 政治文化来能算是先进的吗？那就不是中国文化了。共产党代表的「中国 先进文化」，在当代世界上恰恰是极端落後的文化。 　　就以结社自由而言，民主社会实行的是登记备查制，而不是许可批准 制。社团的成立决定於公民自身，无须政府批准，只要登记备查即可。现 代宪政主义在宪法上即明文规定：「公民有权自由结社，无须徵得任何许 可。」（葡萄牙宪法）美国的宪法没有结社自由的规定。但宪法修正案第9 条规定：「不得因本宪法列举某些利权，而认为凡由人民所保留的其他利 权可以被取消或抹杀。」结社自由等等就是不需列举、不言自明的天然利 权。在美国，任何人结为社团、成立组织，只要花100美元就能完成向政府 登记的手续。不登记是否违法？不违法，只不过不能享有免税等好处。如 果成立一个社团，言明宗旨是反对政府，是否可以登记？照样登记。通过 选举的手段反对政府是合法的。那　，宣称以暴力推翻政府是否合法？如 果仅仅是宣称并不违法，如果予以实施就违法了。因为多数人选举产生的 政府不容少数人以暴力推翻。美国共产党、黑豹党都曾宣称以暴力推翻政 府，但他们并没有实施，作为政党存在是合法的，一旦实施暴力推翻政府 ，就是另一回事了。麦卡锡时代的反共产党人法，以共产党的存在为非法 ，这是民主政治中的逆流，已为美国公众所唾弃。美国的革命组织在许多 大城市创办了「革命书店」。离哈佛大学不远的麻州大道上就有一家。其 中不乏宣扬暴力革命的著作，还有60年代毛泽东支持美国黑人民权运动、 号召推翻美帝国主义统治的声明。宣扬暴力革命不等於实施暴力革命，所 以这些「革命书店」的经营和顾客的选购都是合法的。政府没有禁止，但 人民却并不欣赏，「革命书店」家家都是门前冷落车马稀。这就是先进政 治文化的民主效应。 　　一个政府是否得到人民的拥护，可以用相反的命题来证明：它是否允 许人民反对？不允许人民反对的政府，就不需要也不可能得到人民的拥护 。一个政府是否稳定，也可以用相反的命题来证明：它是否经得起人民的 反对？经不起人民反对的政府无稳定可言。中国政府就是一个既不允许人 民反对、又经不起人民反对的政府。天天叫喊「稳定」，却是越来越走向 不稳定。「不锈钢老鼠」给白猫黑猫开过一个处方：权力主义者的病徵是 「处处有阴谋」的妄想狂，处於恐惧之中不可自拔；恐惧外部的「亡我之 心不死」，恐惧内部的「颠覆国家政权」。她说：「而真正值得恐惧的， 就是这种恐惧本身。」「不锈钢老鼠」的被抓，正是出於白猫黑猫的恐惧 。 　　我本来想写一篇文章评论「三个代表」，可能会写得很长。现在忽然 开窍：其实评论「一个代表」只要一句话就够了。例如，什么叫做「代表 中国最广大人民的根本利益」，那就是白猫黑猫代表老鼠的根本利益。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 比较右派和刘荻──中国的言论可有什么进步吗？ 　　老右派葛佩琦在“民无信不立 ”一文中有这样一段文字： “共产党对我三心二意，我对你也三心二意。中国是六亿人的中国，不 是共产党的中国。党员有主人翁的态度，这是好的；但是你们认为“朕即 国家”是不容许的。你们不应因自己是主人翁而排斥别人，不能只有党员 是可靠的，别人是可疑的；特别是对爱发牢骚的党外人士。共产党可以看 看，不要自高自大，不要不相信我们知识分子。搞得好可以，不好群众可 以打倒你们。杀共产党人，推翻你们，这不能说不爱国，因为共产党人不 为人民服务。共产党亡了，国家不会亡。因为不要党，人们也不会卖国。 ” 另一知名右派储安平曾批判“党天下是一切宗派主义的根源”。 他们被打成右派，但后来获得平反。如果今天有人喊出“杀共产党”的 话，牢底必然要坐穿，被平反的可能几乎没有。因为经过几十年的运动、 打压，民众的政治敏感度已经下降了。 无独有偶，刘荻的奶奶曾是老右派，被平反，但21世纪的今天，她的孙 女却因网上言论被抓起来了，这能使社会进步吗？ Chinese student detained for publishing article online http://www.dfn.org/news/china/liudi.htm CPJ News Alert 2002 New York, December 10, 2002—The Committee to Protect Journalists (CPJ) is concerned for the safety of Internet essayist Liu Di, who has been missing since ... http://www.cpj.org/news/2002/China10dec02na.html Media in China : New Disciplines http://jmsc6019xiaohui.weblogger.com/ Cyber-dissident held in secret for past month in Beijing 10.12.2002 - Police have been holding psychology student Liu Di in secret for over a month, since she urged Internet users to ignore the communist government's propaganda and live in freedom. More than 30 other cyber-dissidents are in prison in China. http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=4488 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 最近被捕的四川民运人士欧阳懿文选 　　四川省一互联网上人权民主活跃人士被成都市警方刑事拘留。欧阳懿 现在35岁，原四川遂宁市保石镇中学老师，是中国民主党成员，并在互联 网上多次发表文章。目前被刑事拘留原因不明。以下是欧阳懿的文章。 　　别样的俄罗斯 这是真实的，在饥肠辘辘的童年时代，我有良好的记忆。 是饥饿增强了人的记忆？还是上帝收回了曾经赐予我的良好记忆？对 於事物细节的记忆的丧失，或许会使人的生存能力强化，而对於他的思考 却是灾难性的，这将导致他思考的不严谨。 一个乡下孩子，他最应该具备的是抓捕玉米窝窝头的能力。上帝将他 超量放置于我肉身中的记忆收回，他是对的、正确的。而我以可怕的固执 沉溺在漫无边际的思索荒原，是对早年良好记忆的丧失的依恋？还是对上 帝的无声抱怨？原谅我，上帝，我真不知道。这当然是引子，为曾经在几 本书上读过的关于别样的俄罗斯的文字和记忆的模糊寻找护心镜。 关于俄罗斯，时代烙印的早期记忆主要来自于连环画：小老头儿列宁 和瓦西里的革命故事；共产主义战士保尔.科察金和小资美眉冬尼娅的青 梅竹马；无产阶级文学大师高尔基的《童年》、《在人间》和《我的大学 》。还有那些家庭较殷实的工人、干部家庭的墙壁悬挂：戎装的革命导师 ──约瑟夫.斯大林。 我一直没有弄懂我家的墙壁上为什么没有悬挂世界革命导师的原因， 我很艳羡别人家墙壁的这种时髦悬挂。我曾经试着要自己积攒一些分币来 结束这种艳羡，但或许是因为那些分币换成的几枚劣质糖果更具有使穷人 的孩子堕落的诱惑力，我不断地树立远大理想，又不断地放弃。 这种动摇的结果是可想而知的。现在，那墙壁早已经被我老祖父的信 仰──天主及耶稣占领。还有，不断地烧、杀、掳掠、奸淫、攻城掠地、 欺诈白银，野蛮的老毛子，以及新沙皇赫鲁晓夫、勃列日涅夫走资本主义 。这是历史学和政治学课本上的东西。 我所知的别样的俄罗斯，最初是因为我的高一语文老师，一个从乡村 中学跳进城里来的女人，这种飞跃使她瞧不起乡下人，而那些城里人最好 是城里有权势的人及宝贝， 她的眼神是另外的。有几次，男生寝室里的散 碎银两被盗，她和班里的干部一齐固执地怀疑一个爱夜间看书的农村同学 （后来，我无意中发现这类事是几个纨绔子弟干的）。这种偏见使我对这 个全省的重点极其失望，它的直接后果是从此以后，一上课我就走神：要 么固执地挖掘一个非常主观的地洞（这在我早前一篇《地下室》的小说中 有记载），要么就看贵族老头托尔斯泰的忏悔与新生。 我不喜欢安娜□卡列琳娜，她是一个让人不可思议的女人；她的老公 我也不喜欢，一个无耻的政客，除了挟权势吃喝拉撒地应酬，老给别人戴 绿帽子的同时被别人扣绿帽子；她的情人更流氓，仪表堂堂另一种绅士的 标准样式。正是这样的淑女与绅士的肉体游戏，使俄罗斯成为我记忆中的 一片寒冷、潮湿、暗淡、冰雪覆盖的茫然森林。玛丝洛娃让我恶心，我无 法从她的出身和命运去理解她，她美丽的躯体里包裹了过量的迟钝、苍白 与浮肿，长期的皮肉生涯，使她散发出一种挥之不去的荷尔蒙味。聂赫留 多夫是一个亮点，这种亮色来自于他灵魂深处的复活。那片寒冷、潮湿、 暗淡、冰雪覆盖的茫然森林开始变化：仍然有寒冷、潮湿、暗淡、冰雪覆 盖的茫然森林，但有了几间原木堆砌的小屋、发着亮光的窗口，以及屋内 的人语声。寻着亮光靠近小屋，发现围火而坐的有男有女，衣着破旧，声 音低沉，俄语中偶尔冒出几句法语。他们的经历和聂赫留多夫一样，是律 师、医生、工程师、音乐家、诗人、作家、教授、商人、地主和他们的女 人，曾经荒唐，然后复活，曾经活跃于宫廷或家族舞会，然后致力于民族 的伟大革新。现在，沙皇来了命令：将男人们流放西伯利亚荒原。那些高 贵而浮华过的女人们说：不，让我们一起去。於是有了我记忆之中的这情 景和人语声。 还有，那些在夜间自家木屋的窗台上放置食物的伐木者、猎户和农民 ，他们在为这些人的逃离尽绵薄之力。别样的俄罗斯随着道听途说、文化 解禁和我的阅读、我的经历渐渐丰满起来。《静静的顿河》、《日瓦格医 生》和《古拉格群岛》对於我而言是一个漫长的旅程。如果可以说这些是 这个别样的俄罗斯民族的事件，那么，围绕这些事件的一个群体即那些律 师、医生、工程师、音乐家、诗人、作家、教授、商人、地主和他们的女 人以及在窗台上放置面包的伐木者、猎户和农民，正是这个民族的伟大精 神。 对於来自格鲁吉亚的矮个儿、大胡子约瑟夫.斯大林同志来说，人的个 体并不重要，它可以像水一样流进荒野或者无声蒸发，但对於这种从未断 裂的民族精神却无能为力。一位女钢琴家，生活非常艰辛，约瑟夫很崇拜 她，派人给她送去些卢布并希望获得钢琴家的回信。钢琴家写道：你送来 的卢布收到，我已经把它捐给了儿童福利院。为此，我将在上帝那里为你 祈祷，上帝一定会宽恕你犯下的罪恶。人们没有找到约瑟夫接到艺术家的 信笺后有关反应的蛛丝马迹。阿历克谢.马克西莫维奇.彼什科夫这个名字 你可能没有语义上的认识，但我说这是高尔基的原名你就会把他与鲁迅、 郭沫若联系在一起。鲁迅的早早离去，使他留给我们的影响，正如我们没 有结果没有摆脱情感缠绕的初恋情人，我们的记忆常常要强化她心灵的神 圣。郭大师呢？他的消失了的长子郭士英曾经戳着他已经伟岸的后背给自 己的同学说什么什么我已经记不清。意思与我的一位结拜小兄弟的问题─ ─给你一根狗骨头，你的屁股后会不会长出尾巴摇曳多姿──相似。这不 是别样的俄罗斯的高尔基。弗拉基米尔□伊里奇之后，约瑟夫是一路阴冷 杀伐压在结实的俄罗斯身体上的。他需要人来捧场和粉饰，除了逃亡的人 ，高尔基是一个很好的人选。但最初的多次邀请碰上了钉子。约瑟夫同志 说：不来捧场我就处死A、B、C、D、E、F、G……高尔基后退了，他开始像 一个精明的商人与约瑟夫讨价还价：释放哪些人，流放谁谁谁，哪些人在 狱中的生活待遇得改善，否则拉倒。一次又一次…… 充满人道主义精神的民主主义者、让使希特勒也头痛的约瑟夫.斯大 林元帅也得耐着性子软磨的文学大师。这是解密后的高尔基。这不是人愿 意让我们知道的别样的俄罗斯。 1993年6月，我带领我的学生进城考试。考完后带他们到涪江堤上松弛 。一学生问：“老师，没有下暴雨没有看见水奔流江水怎么暴涨起来了？ ”我说：“它的上游连续三天下暴雨呢。” 他一头雾水中。这不能怪他 们笨拙。这些乡下孩子，为了摆脱宿命，除了死记硬背一点应考的知识外 ，我们的确没有教他们什么东西。这江水的起落，正如别样的俄罗斯，它 在我们的视野之外。 但它是一种真实的存在。 　　别样的中国──母亲篇 写下了《别样的俄罗斯》以后，我觉得我要写下别样的中国。 这与其说是一种延续，不如说是一种预谋。《别样的俄罗斯》的写作 ，为我要写的中国之别样扫清了外围障碍。这，是我精神世界中最丰富的 积累。 在《别样的俄罗斯》中我写道： “1993年6月，我带领我的学生进城考试。考完后带他们到涪江堤上松 弛。 一学生问：‘老师，没有下暴雨没有看见水奔流江水怎么暴涨起来了 ？’ 我说：‘它的上游连续三天下暴雨呢。’ 他一头雾水中。 这不能怪 他们笨拙。这些乡下孩子，为了摆脱宿命，除了死记硬背一点应考的知识 外，我们的确没有教他们什么东西。 这江水的起落，正如别样的俄罗斯，它在我们的视野之外。 但它是一种真实的存在。" 我想，在这段文字中，我隐含着这样的意思：不错，今日的中国也在 一天比一天开放，但这开放的源头，有着“别样的俄罗斯”一样的连续不 断的活水补给。这是在一般人的视线和意识之外的，尽管这种“之外”存 在有意识和无意识，“但她是一种真实的存在！” 於是，我要写下我别样的中国──母亲篇。 1989年7月某一天深夜，中国，四川，遂宁市丝厂（现锦华公司）宿舍 。普通女工刘芳玉家的门被粗暴敲开，十余名便衣冲了进去。儿子陈卫被 抓走，同时抄走大量书籍、照片、传单。老人很快明白：秋后算帐开始了 ！儿子是北京理工大学高自联的学生头。无数次政治运动和残酷的事实使 她明白，迫害和苦难刚刚开始。她对丈夫和其它子女说：没什么了不起！ 再大的困难有我顶着，你们该干什么还干什么！ 这话儿在别人听来不明究里。老人心里却沉甸甸：丈夫会受牵连吗？ 其它子女还有机会读书吗？哥几个感情特别好，会不会失控？ 她不动声色地观察着，疏导着：还好，没有失控！她舒了一口气，而 白发爬满了她的头。 1992年，被关押两年半出狱不久的陈卫，又因自由民主党案再次被投 进秦城监狱，被判四年半后再转四川南充监狱。家中的积蓄早已经在儿子 第一次坐牢时花光。怎么办？ 为了能常去探望儿子（中国政治犯在监狱里被歧视被迫害的真相，常 常是因为这些探望才得到发现），为了能给儿子送进去大量书籍（这需要 上下打点），这位小学未毕业的普通女工进出股市，开始了她人生旅程上 的新搏击。凭着那份伟大的慈爱之心，她成为了股市上的短线高手。股市 上挣来的每一分钱，成了她顶风寒、冒酷暑探视旅途的开支，而她甚至渴 了也舍不得喝几滴水。 四年半，走出监狱的儿子满腹经纶，身体不坏，思想和行事沉稳。 老母亲放心了─这牢没白坐啊！ 在中国的四川省遂宁市，像刘芳玉女士这样的人被我们称为老母亲。 遂宁的民运分子多并且有名气，这样的老母亲也多但未必出名。 刘贤斌先生的母亲──郑代辉女士也正是这样的一位老母亲。 在中国，体制制造的城乡差别的鸿沟是巨大和灾难性的，特别是一条 街道或者一条河流的跨越，便是两重世界。它最明显的特徵表现为城乡结 合部农村人口心理的不平衡，从而是大量农村青少年走上犯罪之路。贤斌 家就处在这样的一个“特区”。贤斌以优异成绩考入了中国人民大学经管 系，不会和街坊邻居小青年混在一起，老母亲放了心。 一学期后回来，贤斌对母亲说：“妈妈，我要做一个有用的人。”老 母亲说：“妈妈高兴，妈妈支持你。”从此，每个假期，同学们都聚集在 贤斌家里，指点江山，激扬文字 --为中华之崛起。老母亲楼上楼下忙过不 停，可她总是乐呵呵的。 1991年4月，贤斌在学校被当局逮捕。老母亲咬紧牙不关，说：“没什 么，你们还来这里玩。” 后来，她只身去北京探监，四处打听贤斌的下落。终於探出了，说是 在秦城里关着。为了能见上儿子一面，她跑了不少路，求过无数的人，仍 然没有办法。眼看钱也要用完了，独自在半步桥垂泪，然后涕泣：“北京 的人，你们的同情心哪里去了？”老母亲的辛酸打动了一位来半步桥办事 的上年纪的女干部，她领她见了许多人，写了许多纸条，最后见到了贤斌 。临别时，那位女干部说：“老姐啊，路太远，费钱，不要来了，给他写 信吧！” 老母亲只上过几个月学，不会认字写信。回到遂宁，在孙女儿的辅导 下，不到一年，60多岁的老母亲就能给贤斌写信了。在以后的日子里，贤 斌总能收到妈妈的亲笔信，同时从信中探看出我们的处境。 老母亲还做起了小买卖，支撑贤斌在狱中的大笔花费。 这期间，她患了胆结石症，大家劝她手术，她坚决不答应。她担心手 术出意外，再也见不到儿子。为了控制病情，她找中医偏方，结果花了冤 枉钱，还是得忍受那煎心的疼痛，一直持续到贤斌出狱。 我的母亲刘素英，是一位最平常的农村妇女。除了比别人更劳苦更不 爱说话以外，我不能说出她还有什么特别的。从她身上，我学会了勤劳、 朴素、隐忍、奉献的性情。 1991年5月，我因刘贤斌案被抓走，那是她一生中最黑暗最痛苦的日子 。妹妹不懂事，想当然地去安慰：“妈妈，你不要怄气了，即使哥哥死了 ，也还有我们三个人（母亲有四个子女）呢。”母亲更加伤痛：“女啊， 你们都是我的儿女，就像我的指头，你教我断去哪一个指头不痛啊！” 我出狱后，人们都不和我谈我被抓走后的情景。很久以后，我才听说 ，自从我出了事，母亲见到任何一个人就拦着诉说不停：“那些棉花是我 儿子种的，那些麦子是我儿子种的，那些谷子是我儿子种的，山上那些树 木是我儿子给村长建议后种上的……” 一次，十次，几十次，她不停地诉说。后来，人们见她迎面来了，远 远地避到另外的路上去。这以后，人们发现，母亲对着棉花、麦子、稻谷 、树木、石头和虫子垂泪、说话：“我的儿子是好人，我的儿子没有罪， 那些棉花是我儿子种的，那些麦子是我儿子种的，那些谷子是我儿子种的 ，山上那些树木是我儿子给村长建议后种上的……”。人们都说：“完了 ，她疯了。” 母亲是那种一贯少言语的人，现在，她不放过任何一个言说的机会， 她要告诉一切有生命和无生命的东西：“我的儿子是好人，我的儿子没有 罪。”这种固执，搅得乡亲们很不安宁。 母亲的身体垮了，一下子得了几种病。我们结婚后，妻子把所有积蓄 拿出来，说：“给妈妈医病。”母亲的病有些痊愈了，而有些病永远不会 好。看着病魔对她的折磨，我的心就不停地战栗。 1989年西安学生领袖张明被判处10年重刑，并在狱中受到虐待自杀未 遂。张明的母 亲胡清秀女士硬是以口攒肚落来的近两万元人民币和无数次 下跪，将儿子的刑期减少了 一年半。老母亲说：“我给他们下跪啊，给和 我儿子一样年纪的人下跪……”回想起往 事，她声音颤抖，泪流不已。 2002年初，海内外掀起推举“天安门母亲”作为诺贝尔和平奖候选人 的活动，我很 认同。但鉴于过去的一些纷争，以及因为生计的艰辛忙碌， 我没有及时的文字上的参 与。那时我想：中国的民主要进行下去，对我们 这些民运人士给予精神支柱的母亲的推崇是很重要的。 我写下我所接触过的中国民运的老母亲们是平凡的，在我的书写之前 ，她们都没有任何公众意义上的姓名。但她们的精神和努力，对於中国民 运的贡献却是不可磨灭的，是我们英勇不屈和勇往直前的永恒动力。 这种精神和努力，在中国的历史上是不曾有过的。 愿上帝赐母亲们健康！ 愿上帝赐母亲们长寿！ 我希望看到更多的人，将更多的这样的母亲书写出来，接受我们的祝 福和敬礼。 是为我别样的中国──母亲篇。 　　别样的中国──妻子篇 "在那严寒国土的茫茫草原，一个勇敢的妻子形像是多么令人迷恋…… ” 1825年12月14日，一群出身贵族而主张社会变革的俄罗斯青年军官，为 了推翻沙 皇专制政体，利用新沙皇宣誓就职之机，在彼得堡参政院广场举行起义， 后世称这次起 义为十二月党人起义。起义失败后，五位领袖被处绞刑，121 位参与者被流放到西伯利 亚服苦役。十二月党人被流放西伯利亚后，许多 十二月党人的妻子（其实还包括情侣、 母亲、姐妹）自愿前去流放地陪伴 亲人，为亲人分担忧患苦难。这些十二月党人的妻子 ，义无反顾地放弃了 贵族的封号、地位以及公民权，舍弃财产、自由以及优渥的物质生 活，奔 赴冰天雪地荒无人烟的西伯利亚。 这些坚贞勇敢的十二月党人的妻子们受到俄罗斯社会─尤其是上流社会 的普遍敬仰，文章开头诗行，是著名诗人涅克拉索夫《俄罗斯妇女》对她 们的颂扬。 亲爱的读者，到你阅读的这个地方，我自己写下的还不足10个字。 这是我在为写下《别样的俄罗斯》时收集的文字。 在中国的历史上， 从来没有过私有财产神圣不可侵犯的私有制度，因而不可能产生 什么贵族 和贵妇人。 然而，为实现民族、国家的现代化转型的百余年历史，不少热血男儿 前仆后继，他们的可歌可泣的事迹，不逊于俄罗斯精英。特别是在989年以 后的黑暗与恐怖日子里， 中国民运人士的坚韧卓绝，令知者叹为观止。在 这一种意义上，他们是这个灾难深重的 民族、国家的精英、良知、脊梁。 对於他们的记忆和颂扬，也有过部分文字。这里，我 所要写下的是这些精 英得以依存的灵魂，是这些良心得以勃跃的血液，这些脊梁得以挺 立的大 地！她们是我所熟知的中国民运人士的忠诚的妻子。 1992年，为了推动中国民运事业，民运人士熊炎和陈卫达成共识：熊焱 出走海外寻 求外部支持，陈卫在国内运动。不久，陈卫被捕，熊炎远走海 外。友人去安慰熊炎先 生的妻子钱立筠女士。钱立筠女士平静地说：“在 中国推动民主事业，我个人认为，实现的可能不具有必然性；民主实现之 后，对最初参与的个人而言，没有太多的功利价 值。他们所作的努力，但 求良心的安宁。作为妻子，我所能作的惟有承受而已。” 1989年，四川广安，“总设计师”邓小平的家乡，一位年轻的女税务官 被告知，丈 夫雷风云因参与学潮被判处有期徒刑12年。雷风云是广安中学 杰出的英语教师，因而被举荐到大学深造，从而参加了学潮，成为学生领 袖。12年后的一天，我有幸与他们夫妇和他们漂亮的女儿见面。女税务官 说：“那时，女儿才4岁，现在高中快毕业了。12年 ，来劝我为自己考虑 的各色人从未间断，生活中的诱惑很多。但是，我是雷风云的妻子 ，我不 能玷污这个名字。12年，在充满了漏洞和机会的税务岗位上，我没有拿过 一个红包，没有接受过一次宴请。如果我没有做到，我就不配是他的妻子 。”看着这刚刚重逢的一家子，听着这位女税务官的平和述说，我想，这 不是报告会，没有一丝一毫的虚伪 与矫情。在一个大多数人以沉默为圭臬 为神性的国度，在一个将功利及其效率推向颠峰的时代，有谁？愿意用12 年的苦难与离别换取几分钟的私人之间的谈话的虚伪与矫情。 请记住这位 民运人士雷风云的妻子的名字─唐亚菲女士。 中国民运卓越的活动家刘贤斌先生第一次出狱是1993年10月，出狱后继 续民运事业。1994年初，为了生存于发展，他来往于成都和遂宁。这时， 他邂逅中学教师陈明先女士。当陈明先女士知道刘贤斌出狱不久及其原因 后，她感到这正是她所要寻找的终身伴侣。结婚后，贤斌四处奔波，累了 、没钱了就回家，然后又出门远去。她默默地等他回家，又默默地看着他 离去。 “那是他的理想和追求，我接受罢了。”她总是这样对我说。 她接受的不只是这些，还有经济上的压力，和无数次的抄家。还有，贤 斌不顾一切 的奔波，终於把自己身体拖垮了，病倒街头。回到家，四处举 债治疗，花费不少，有些债务是贤斌坐牢后由她慢慢偿还的。 贤斌是肺结核复发，具有很强的传染性。那时，她们的女儿不满周岁。 在贤斌、小侄女与工作之间，她轱辘转。累不累不该是一个问题，重要的 是她没有任何抱怨。 1999年8月6日，因筹组民主党一案，贤斌被当局作为最痛恨的持不同政 见者判刑13 年，剥夺政治权利3年。当晚，海外电话采访她，她正酣睡中 。在其它人看来，这不可思议，而在她，这一切都在预料之中。7日上午， 我还在关押中。我想，上帝啊，求你让我12点前出去，陈老师今天生日。 我知道，现在，没有比我陪伴她度过她30岁生日更好的了。11时，我被放 了出去， 我喜出望外。 陈卫是8月8日放出来。听说贤斌被判13年，哽咽着说：“欧阳，13年啊 ！如果陈老 师提出离婚，我能够理解和支持。”是啊，有什么不能理解的 呢。 她学校里的那些同事私下里认为：才开始呢，能不装着没事或坚强？时 间在延伸， 他们或她们以为的并没有发生。后来，部分老教师见到她时， 对她说：“陈明先，没事 ！” 2000年7月，我们把她母女接到成都玩耍。后来，我们两家五口一同到 青城山去， 在上清宫合影，并将照片寄给了贤斌。 侄女刚满3岁，从青城山脚爬上去，然后走下来，没有要我们代理半步 。她一直走 在前面，热了就把衣服脱下来。沿途的老外看见她行走的样子 ，没有不竖起拇指嗷嗷叫唤的。只是他们并不知道，这是中国当局最痛恨 的持不同政见者刘贤斌的女儿而已。贤斌坐牢去了，女儿如此健康有毅力 ，陈老师，你辛苦了！ 有人说：“中国当局在六.四事件后对学生领袖判刑没有过去那样严酷 王丹才判四 年半。”姑且排开国际社会正义的声援去看，西安学生领袖张 明被判刑10年，许剑雄被 判12年就是一个不可逾越的事实。 1998年，张明出狱，他过去的女友早被逼疯了，这在张明的文章中有无 限伤痛的记 录，在此我不赘述。 2000年，张明因为前学生领袖被判刑的事实总被聘用单位知道而彷徨在 街头。一个偶然错码的电话使他认识了黄晓玲。张明心有余悸，不敢深入 下去，只好把自己的经历 告诉了黄晓玲，并告诉她前女友因此被逼疯的事 实。黄晓玲说：“如果他们要再判你十 年，我好好地等你。” 张明说：“我们晓玲的学识不多，但她的心地是学识所不能替代的。” 这个高大坚强的汉子，为这句话流淌了多少回热泪。 如果你觉得真情值得诊视，请记下一个学识不多的女性的名字──黄晓 玲，89学生领袖、中国著名异议人士张明先生的妻子。 我不知道在这里写下我妻子罗碧珍女士的名字是否合适。1991年8月， 我出狱后和 她在同一所中学教书。那时，我的前女友为了有回城的机会与 我分手，碧珍正是在这种 情况下毅然与我相爱的。其实，我们的祖辈父辈 早就熟识，然而，他们更熟悉一个被当 局盯上和歧视的政治人士和他们的 家属的悲惨命运，因而，她父亲为此病倒在床，但她 对她的选择却毫不犹 豫。 为了民运，我和贤斌都负过债，碧珍省吃俭用替我还，还完了我又欠。 每次为当地 民众争取权利的实现，她是最坚决的参与者。她弟弟的岳父是 市教委主任，为此拒绝帮 助把她调进城里。联想到前女友的分手，我感叹 不已。1999年6月，遂宁闹瘟疫，参与 促成将此事公开的人中，她是最积 极的一个人。我常对人说：“她使我想起《飘》中的 一个人，郝思嘉的母 亲，那个在瘟疫中奔波不停的女人。” 1999年8月3日下午，我打电话叫碧珍把我们婚后唯一的一笔两千元存款 带进城营救 贤斌，她在电话里支支吾吾，我火冒三丈，把电话摔得山响。 两小时后，她赶进城，默 默地把钱交给我，然后又独自赶车回去。她很晕 车，但我没时间管她。后来才知道，那 段时间太忙乱，避孕失败。为了不 影响我们徒劳的营救，那天上午，她一个人悄悄去做 了手术，身体正虚弱 的厉害。我不知道，我还对她发脾气。 9月，我们夫妇被驱赶被发配去作学前班或幼儿教师。 10月，我离开教职和远离了家庭。她和儿子在那人地陌生充满敌意的地 方相依为命。“我有一万个理由不让你离开，但想想贤斌，我不拦你。” 这是我临行前她的话 语。 写出《别样的中国--妻子篇》是我很早的愿望，我曾经在一篇文章中写 道：“在我看来，中国民运苦难的最大承受者，不是那些当坐牢家、运动 员的儿子、夫君、父亲，而是他们的母亲、妻子（包括前妻、前女友）、 幼女、稚子--在我们，是自主的选择，在她们，是被动地承担，还默默地 。” 中国的民运和民运人士在默默地前进，民运人士的妻子们在默默承担。 俄罗斯12月党人的脚上镣铐由他们的女人亲吻了，而中国民运人士的亲 人需要我们自己的真爱去拥抱。 写下她们的名字，兄弟！ 镌刻她们的功勋，先生！ 爱你们，亲人！ 心痛你们，爱人。 你们是── 我们得以依存的灵魂！ 我们得以勃跃的血液！ 我们得以挺立的大地！ 2002年4月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：谢万军为什么在网上泄露秘密党员？ 　　前几天网上发生了一件奇怪的事，谢万军的民主党在该党网站上登出 一篇文章“中国民主党网络游击战记实”，其中讲到该党的秘密党员时， 把东海一枭等几位网上知名写手列于其中；此举立即招致东海一枭理所当 然的澄清与抗议。该民主党随后也发出声明承认错误，表示道歉。 这件事的是非曲直，一目了然，无须多论。不过有个问题倒是值得深究 ，那就是，某党这么做的意图是什么？太奇怪了，天下哪有一个受到专制 当局残酷迫害的所谓“非法”政党会自己把自己的“秘密党员”公诸于世 ，从而也暴露给专制当局的呢？ 有人说，某党这么做是为了陷害别人。我看未必。 假定某一天，你被安全部传讯，安全部人员拿出某“非法组织”的一份 内部材料（说不定还标上“绝密文件”的字样＂)，上面竟写著你的名字， 说你是该组织的秘密成员（也许还担任什么重要职务！。你当然会否认， 会辩解，你一定很恼怒，也很焦虑，生怕安全部信以为真。这才叫陷害， 因为它看上去合乎逻辑　 如果安全部人员出示的不是“非法组织”的“内部材料”，而是某“非 法组织”公开发表在网上的文章，上面写著你是该组织的“秘密成员”， 你的焦虑程度一定就轻多了：这明摆著是胡闹嘛！天下哪有一个受到专制 当局残酷迫害的所谓“非法组织”会把它的“秘密成员”自己公诸于世， 从而也就是提供给专制当局的呢？ 记得一年多前，网上出现一篇措词激烈的批判中共当局的文章，后面署 名者有一两百人，不少国内知识界较为活跃的学者网上有名。然而我并未 见到有谁专门出面澄清和否认，可见国内学者一般都不认为这篇文章会对 他们构成什么危害。尽人皆知，网上是虚拟世界，蒙面世界，在网上冒名 顶替，张冠李戴，移花接木，胡编乱造太容易了。连中共也不敢单单凭著 你的名字列在上面就抓你问罪。 上面提到的这篇联署文章，明眼人略一思索便知不是真的，不过它并不 违反情理。也就是说，有些国内学者是可能在一篇批评当局的文章上签名 的。这没有什么不符合逻辑的地方。然而，谢万军这篇宣称东海一枭是民 主党“秘密党员”的文章还不一样，它太违背情理了，可信度为零。我从 不敢低估中共制造冤假错案的本事，但是我决不相信所谓民主党的这篇文 章会产生那种效力。 谢万军这篇文章和所谓“厚黑学”之类其实并没有关系。因为黑社会也 不会这么做，不择手段的革命党也不会这么做。就算有人想借刀杀人，想 引诱当局错抓无辜以损害当局的信誉，就算有人想制造圈套，赚得别人“ 落草”，弄假成真，就算有人想虚张声势，盗用他人的名字抬高自己的身 价，他们也不会这么做。他们可能会假装“泄密”“失密”，可能会暗中 打小报告，可能会在公开场合闪烁其词（故意让你联想到某某人，但他们 又没有明说），或者在私下场合透露几个“秘密党员”的名字或身份（只 在私下讲，公开场合一定否认），但是他们决不会在公开的场合做出明确 的宣示，因为那样做就是把自己组织的秘密公开告诉自己的敌人，绝对不 合情理。你可以设想这些“民运领袖”是阴险的，是狠毒的，是狡诈的， 是浮夸的，是狂热的，或者是愚蠢的，但无论是哪一种情况，只要他们还 继续以民运人士自居，还没有公开叛变，他们这么做都是不可理喻的，不 可解释的。 那么，某党发表这样的文章又是为什么呢？既然它不会是为了借刀杀人 ，也不会是为了把别人逼上梁山，又不会是为了虚张声势。很简单。如果 你由此而对整个民运产生反感，如果你因此而笼统地、泛泛地责怪起民运 ，如果你担心被人栽赃陷害而从此不敢和民运人士正常接触，或者是在言 论上变得更加“小心谨慎”，那么，对方的目的就达到了。 某党这篇文章，初一看去是构陷，但其实它不是构陷，它就是要让你觉 得是构陷，你觉得自己遭到一些民运组织、民运人士的构陷，因此对民运 十分恼怒，忍不住痛加斥责，甚而对中国的民运极其失望，那么你正好掉 进对方的圈套。这也是对一大批网上活跃人士的威胁和警告：别以为我们 不敢抓你，没有证据我们可以编造呀。想想看吧，我再说一遍：天下哪有 一个受到专制当局残酷迫害的“非法组织”会把自己的“秘密成员”公诸 于世，从而也就是提供给专制当局的呢？如果在发生了这等事之后，你还 无法判断做出这种事的会是什么人，你还以为这是民运方面的问题而不是 民运的对手的问题，那我也就无话可说了。 某党的这篇文章，对东海一枭等人倒不可能造成什么危害，它只可能对 民运的声誉造成危害。这其实是个十分拙劣的小伎俩，我们只要多想几步 就能看透看穿，因而到头来它对东海一枭和海外民运都不可能造成什么危 害，只是把自己暴露清楚了而已。 顺便一提，网上有篇文章说，在十几年前就有民运人士奉头头之命私自 拆开留学生寄给国内亲友的信，夹进反共的宣传材料，给这些留学生造成 很大的困扰。 民运的故事我听过很多，但上面提到的这种事倒是闻所未闻。这里有两 个疑问： 1 、私拆他人信件是犯法的，当事人当时就应该告，为什么不告呢？ 2 、你把信投进邮筒或交给邮局，这信怎么会落在民运人士之手呢？民 运人士如何能插入其间又拆封又塞私货呢？除非是你把信交给这位民运人 士帮忙代发，他趁机动了手脚。但如果这位民运人士想把反共材料寄到你 国内亲友处，他完全可以抄下你亲友的地址自己写封信夹入材料寄去，何 苦要冒著得罪同学、触犯法律的风险在你的信里做手脚呢？ 请那位提及这件民运人士往日劣迹的网友，把民运人士如何在留学生家 信中塞进反共材料的具体做法讲给我们听听。这种事可能吗？我读过这位 网友写的一些文字，很有好感，我以为在这件事上他是听到什么传言没有 下细思考。 “民运”一词没有专利，人人都可以自称民运，另外，参加民运也不需 要组织上长期考验内查外调，不需要资格考试；因此，民运中难免有真有 假，在真民运中也难免有品质和水平的高下之分。共产党只此一家别无分 号，民运不是；我们无法禁止别人也用民运的名义说话做事，我们也无法 象共产党那样强求所有的民运人士必须“和党中央保持一致”，所以，凡 批评民运者，应该就事论事，尽可能说明批评的具体对象，不要动辄就说 民运如何如何。否则，中共只消派出几个小特务出来冒充民运人士专事捣 乱，就足以败坏整个民运的声誉了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今年的诺贝尔文学奖还是反衬着高行健不行 　　 曹长青 　　神经错乱的瑞典文学院 　　瑞典文学院今天（10日）正式向匈牙利作家伊米鲁.凯尔泰斯（Imre Kertesz）颁发诺贝尔文学奖。这位犹太作家在国际文坛没有什么名气，只 有两部小说英译本被美国西北大学出版。我从未读过他的作品，只是在宣 布他获奖的过去两个月里，读到了一些英文媒体关于他的介绍，以及他作 品的译文片断等。由于前年写高行健作品的评论，我对高行健本人的经历 和其作品都下了相当功夫了解，因此现在读这位匈牙利作家的介绍时，明 显地感到这两者的巨大不同。这种不同不仅证明瑞典文学院前年把奖给了 高行健是个不可挽回的错误，更证明他们昏聩到拿这个奖跟世人开了一个 多荒诞的玩笑。 　　那幺我们看看高行健和凯尔泰斯的"不同"在哪里： 　　第一，对共产党的态度上： 　　由于是犹太人，凯尔泰斯14岁时就被抓进奥斯维辛集中营。幸存后， 他曾在匈牙利报纸当过6年记者，但1951年共产党掌权后，他被赶出报社。 凯尔泰斯并没有像很多中国知识人那样，在新政权来临时，去争当共产机 器的螺丝钉，而是选择了一条"消极自由"的拒绝道路。他从没有加入共产 党，并拒绝加入官方作家协会。10月11日《纽约时报》引述凯尔泰斯的话 说，在1956年匈牙利事件之后，很多作家选择写检查，自我批判，来换取 留在官方作家协会并继续享受"特权"，但"我无法接受（官方作协），更不 能和他们成为一体。" 　　作为从共产社会过来的人，我们都知道在那种年头，一个文人要拒绝 和官方合作，在作品发表、工作机会、升迁、住房等等生存环境利益上， 要付出多大的代价！《纽约时报》说，凯尔泰斯的这种选择导致他"在随后 的25年中，在布达佩斯成了如同单独监禁般的人物。那两种（法西斯和共 产专制）政治镇压制度，主导了他的生命。" 　　索尔仁尼琴曾说，"拒绝参予谎言……当然不是一条容易的道路"，会 有"失去面包，失去煤气，失去莫斯科的户口"的危险。但凯尔泰斯有意识 地做了这样的选择。12月4日《纽约时报》引述他以前的话说，"脚步声越 来越高，我能想象到身后的群众正在游行，这个人群体现着遗忘、（对专 制统治的）顺从，认同。如果属于这个人群，我将失去自我。我必须走出 这个群体，这是为什么我决定成为一个作家。" 　　为了这种选择，他失去了共产国家的作家们常有的特权和物质生活， 他住在布达佩斯的仅有25平米的公寓里，孤独地从事自己的事业，翻译尼 采、佛洛伊德、维特根斯坦等人的德文作品；写出了以奥斯维辛为主题的 三部曲：《无命运的人》、《退稿》和《为一个未出世的孩子祈祷》。 　　高行健的情况则和凯尔泰斯完全不同，这位中文世界唯一的诺贝尔文 学奖得主，不仅曾是中国官方作家协会会员，而且是政府文化部官员（并 以此身份出国，六四后申请政治庇护，得以留在法国）。高行健不仅加入 了共产党，而且主动、积极地参与了文革，成为造反派头目，并组织批斗 大会。 　　当然，高行健在中国那种特定的环境下加入了共产党，成为文化部官 员，是完全可以理解的。但当他对自己参与迫害人的历史没有丝毫的忏悔 ，并在书中宣称，"冷眼观注他经历的那些事，你是你，他是他……从记忆 中出来，别替他辩解或忏悔"时，他的思想水准就无法不在人们眼中一落千 丈了。 　　第二，对记忆的强调上： 　　凯尔泰斯的主要作品，像许多犹太作家一样，都是围绕纳粹大屠杀， 强调拒绝遗忘。凯尔泰斯说，"每当我要构思一部新的小说，我总是要想起 奥斯维辛集中营。"他在多次谈话中都强调，奥斯维辛不是德国人和犹太人 之间的事情，它是整个欧洲文明的失败；人类经过近二千年的进化，最后 竟出现"毒气室"，这是人类的耻辱。 　　曾获诺贝尔和平奖的犹太作家威塞尔（Elie Wiesel）曾把拒绝遗忘强 调到这样的程度："忘记就是出卖记忆，出卖历史。换句话说，遗忘就是甘 冒再遭屠杀的危险。" 　　另一位获得诺贝尔文学奖的犹太作家索尔　贝娄说，"记忆就是人生。" 在世界上几乎所有的知名作家都强调不要忘记苦难和邪恶时，高行健则勇 敢地"反潮流"，宣称要忘记过去，然后及时行乐，用他自己的话说，要活 在"当下"。 　　第三，对责任的担当上： 　　凯尔泰斯在强调拒绝遗忘的同时，更强调作家的道德责任。他曾说， "我无法扮演中立者的角色。我把这个角色，留给那些出于良好动机，结果 经常导致更糟糕局面的、拥抱这个角色的欧洲或者欧洲以外的知识分子。" "我无论讲什么话，我想到的也是奥斯维辛，我是奥斯维辛的发言人。" 　　上周四，哈维尔、威塞尔和克林顿在纽约城市大学（CUNY）演讲座谈 。威塞尔在谈到奥斯维辛时说，这是"上帝的伤疤"；他说，一个人在自己 获得了自由的时候，要记住和帮助那些尚未获得自由的人，他才把自己的 人生提到了新的高度。威塞尔的主要作品也是这样，始终贯穿着"承担道义 责任"，他认为"不存在离开道德范畴的美。" 　　但高行健的主要作品中，却理直气壮地宣称要放弃责任。不仅要放弃 对社会的责任，放弃一个知识分子的责任，还要放弃人生所有的责任。他 的主人公要做的就是赶紧逃，逃离专制，更逃离一切做人的责任，然后在 西方享受绝对以自我为中心的"性爱"，同时绝不要对任何人负任何责任。 　　他还可以轻松自得地说，"中国已成为过去，我现在的很多事情，已经 都和中国无关。"真潇洒，无知者真是无所畏惧。 　　第四，如果今年又是照顾奖的话： 　　凯尔泰斯的书从1975年开始在匈牙利出版，但几乎没有什幺反响；在 世界文坛他更是默默无闻。因此有人怀疑这次瑞典文学院又是出于政治正 确原因，把奖给了凯尔泰斯。因为今天在自由国家，任何一个作家，他的 作品如果真优秀的话，应该首先在本语种内获得好的反响，因为文学是文 字的艺术，如果在自己的语言内没有什幺大的反应，那就很难说它是好的 艺术。像去年获奖的奈保尔，虽然在获奖前他的作品也很少介绍到其它语 种，但在他写作的英文世界，他则早已大名鼎鼎。 　　所以，就算凯尔泰斯得奖有照顾成份的话，那幺他和高行健是否可以 相提并论？犹太作家罗森鲍姆（Thane Rosenbaum）在10月12日《纽约时报 》上发表评论说，这次颁奖给凯尔泰斯，实际上是奖励整个犹太作家群体 ，包括已自杀的两位奥斯维辛幸存者、知名犹太作家普瑞姆　列维（Primo Levi）和保罗.塞兰（Paul Celan）等。只不过凯尔泰斯没有自杀，是幸存 者中的幸存作家。"今年的奖应视为集体成就……凯尔泰斯的桂冠，可能应 被分享为群体诺贝尔奖。" 　　《华盛顿邮报》专栏作家霍格兰（Jim Hoagland）在10月13日题为"鼓 舞自由"的文章中说，"今年的诺贝尔和平奖，和去年（给了英国作家奈保 尔）一样，都像一面镜子，反射出我们当代政治和价值，奖励了伟大的永 恒艺术。"这位资深专栏作家说，"凯尔泰斯的获奖，是对他的作品所描绘 的黑暗和深不可测的人类精神的见证。" 　　所以，凯尔泰斯获奖，可以说他是代表所有那些用血泪和生命（许多 犹太作家写完之后都自杀了）写作的犹太作家们获奖。 　　高行健的作品没人读得下去已是不争的事实。这两年来，很多朋友和 我谈起高行健的作品，不少人说"真佩服你"，不是佩服我的评论如何，而 是佩服我居然能咬着牙把他的作品读下去。上个星期在纽约皇后区法拉盛 图书馆看到高行健的《灵山》，顺手翻了一下，看到后页上自2000年11月 购进起，没有任何一个人借阅的记录，虽然该书封面印着"中国人在西方文 坛大放异彩"字样。无数人看不下去高行健的作品，却不敢评论，生怕是自 己看不懂。但这完全是自欺欺人。 　　无论理论家和大众都承认托尔斯泰是世界上最大的文豪之一，那幺每 当你被什幺不可思议的获奖作品吓住的时候，就想一想托尔斯泰的话吧：" 如果艺术不能感动我们，你绝不可以说是读者或听众的感悟理解能力不够 ，你可以，而且必须得出这样的结论：这个作品要幺是坏的艺术，或者根 本就不是艺术。" 　　古往今来，人类留下的所有伟大的艺术作品都是强调人类的正向价值 ，既叫好，更叫座。无论是托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、还是雨果、狄更 斯等等大作家的作品，都是大众爱不释手的。只有20世纪后期才出现了被 少数几个故作清高的评论家捧上天，却根本无人问津的伪艺术。 　　高行健的作品除了是伪艺术以外，他那玩世不恭的逃避和犬儒主义， 哪一点能代表那些在国内、国外为苦难深重的中国呐喊的中国异议作家群 体呢？ 　　诺贝尔文学奖从来都带有政治色彩，多数获奖作者的作品都是思想性 高于艺术性。这也无可指责，因为诺贝尔本人要求获奖作品具有人类的理 想主义色彩。所以无论是反抗共产主义的索尔仁尼琴，还是左派的格拉斯 、大江健三郎，还是右派的奈保尔，和今年以反抗纳粹而获奖的凯尔泰斯 ，他们都在承担着人类的责任，谴责邪恶、为自由呐喊。如果瑞典文学院 承认这种价值，那幺他们忽然把奖给了一个和这一切价值相反的高行健， 不是神经错乱了吗？但愿他们下次再错乱的时候别落在中国作家头上。 2002年12月10日于纽约 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────