大参考总第1772期(2002.12.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 八个前共产党国家将成为欧盟成员国 2. 美国已拒绝接受伊拉克交代武器的声明 　　英美联军战机攻击伊拉克南部防空通讯设施 　　美国之音：伊拉克反对派试图弥和分歧走向民主联邦制 3. 联合晚报社论：针对2004年，马英九的计划与变化 　　联合报黑白集：合与配之谜 　　施顺腾：谁正谁副？ 谁去给猫挂铃铛？ 4. 苹果日报：「恶法23条天地不容」 　　李柱铭：梁振英的歪理及谬误 　　基本法廿三条立法 韩东方:将被迫抗命 　　廿三条立法 台商忧虑 5. 美国之音：加拿大政府正式表态反对香港23条立法 6. 上海经济，皇帝的新装，最大的泡沫与政治笑话 7. 张五常：拿享乐指数比较上海和香港 8. 新闻考试制度：共产党给中国记者再上一道枷锁 9. 孙文广：基本人权理应入宪 -- 读“十大人权应入宪”有感 　　附：中国政法大学校长徐显明简介 10. 孙文广：声援你 刘荻 可爱的不诱钢小老鼠 11. 『关天茶舍』：我对不锈钢老鼠事件的调查 12. 东海一枭：我不相信 13. 旧金山举办“中共16大及16大后的两岸情势”研讨会 14. 剖析中共第四代的三个鲜明特点 15. 张良：江泽民的影响力 16. 胡平：如何评价十六大 17. 世界日报社论：中共十六後反腐飙风刮向哪？ 18. 朱熔基的棺材和李瑞环的顺气丸 19. 中国共产党就像三陪小姐和二奶似的 20. 台湾小报描述的魏京生——“拔剑四顾心茫然” 21. 猪头书生：谁杀死了岳飞 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　仰融控告中国金融教育基金会侵占案，《外滩画报》报导，中国法院 受理近两个月後，即将被北京市高级人民法院驳回，这也意味著这位曾经 名列中国第三富豪希望藉中国司法讨回公道的愿望落空，他个人将继续流 亡海外的生涯。中国法院根本不受理仰融的案子，据了解，仰融准备打国 际官司讨回公道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 八个前共产党国家将成为欧盟成员国 　　欧洲联盟邀请八个前共产党国家和两个地中海岛国在2004年5月加入欧 盟。欧盟领导人说，这将开启一个新的、没有分裂的欧洲。经过繁复的谈 判以及在哥本哈根高峰会议上两天激烈的讨价还价后，欧盟多年来最大的 一次吸收新成员的行动已成定局。 　　这次高峰会议的东道主、丹麦首相拉斯穆森将会议的成功和13年前柏 林墙的倒塌相提并论，因为这次会议将欧洲愈合冷战分裂的过程持续了下 去。他说：“今天我们开启了新的一章。欧洲正在张开自由、繁荣与和平 的翅膀。” 　　欧盟提出，只要土耳其在2004年12月欧盟进行审议的时候能达到欧盟 在人权以及民主问题上的标准，那么欧盟可以和土耳其开始加盟谈判。欧 盟领导人在最后的公报中特别指出，只要土耳其通过审议，就可以马上开 始这样的谈判。 　　作为北约成员，土耳其长期以来一直不许欧盟使用北约资产。欧盟的 上述举动为土耳其取消这一决定铺平了道路。欧盟将可以在巴尔干地区设 置一支有限的军事力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国已拒绝接受伊拉克交代武器的声明 　　（中央社记者锺行宪华盛顿十四日专电）华盛顿时报今天报导，布什 政府昨天已拒绝接受伊拉克对其大规模毁灭性武器所作的交代说，华府认 为巴格达提出的一万二千页声明并不完整。 这家保守派报纸指出，美国国 务院发言人包润石表示：「我们知道伊拉克拥有大规模毁灭性武器并且计 画制造更多（这些武器），未列入该文件中的资料也许和文件中列述的同 样重要。」 　　正在自行分析伊拉克交代声明的白宫，拒绝在联合国首席武器检查人 员布里克斯十九日向安全理事会提出简报之前评论伊拉克此一声明。 　　但是参议院情报委员会首席共和党籍委员薛尔比称伊拉克提出的声明 是「一份假报告」。这位阿拉巴马州参议员说：「我不知道你如何能够相 信它的任何内容。」 　　即将接任参院外交关系委员会主席的印第安那州共和党籍参议员鲁加 ，形容伊拉克武器检查是对反对干预伊拉克的国家的一种「姑息手段」。 　　鲁加在华府告诉记者说，不被告知伊拉克的生物与化学武器贮藏在何 处，「对於这些人（武检人员）完成工作的能力不会有很大的信心」。 　　伊拉克坚称它没有任何生物、化学或核子武器，也没有制造那些武器 的任何计划。 　　国际原子能总署署长艾巴拉迪也批评伊拉克的交代说，伊拉克所提声 明中有关核子武器的二千一百页内容大部分是「我们过去已有的资料」， 他希望目前正由阿拉伯文翻译的大约三百页声明中会有新资料。 　　但是艾巴拉迪指出，在伊拉克的检查人员可能需要一年的时间来确定 伊拉克是否已没有核子武器。他呼吁世人耐心等待检查人员完成工作，「 因为如果成功，这是确保伊拉克解除武装的最佳方法」。 　　华盛顿时报表示，这似乎与美国希望迅速确定伊拉克是否遵守联合国 要求它解除武装的立场不符。 　　英美联军战机攻击伊拉克南部防空通讯设施 　　（中央社记者郭传信安卡拉十四日专电）据美军中央指挥部声明表示 ，自波斯湾地区起飞的英美联军战机，当地时间今天上午九时（台北时间 下午三时）左右，巡逻伊拉克南部禁航区时，曾投下精密导引武器攻击地 面数座防空通讯设施。 声明说，执行联合国安全理事会决议的联军战机， 是在发现伊拉克战机侵犯禁航区後，对位於巴格达东南方一百六十公里的 阿库特、位於巴格达东南方二百七十公里的苏卡，以及位於巴格达东南东 方二百六十四公里的阿拉玛拉等地的防空通讯设施进行反击。 　　总部目前临时设在卡达的美军中央指挥部在声明中表示，反击战果仍 在评估当中。 　　美国之音：伊拉克反对派试图弥和分歧走向民主联邦制 　　一个伊拉克流亡者大会正在伦敦举行，与会者试图达成协议，如果伊 拉克总统萨达姆被美国领导的进攻赶下台，未来的伊拉克应该出现一个什 么样的政府。反对伊拉克现政权的团体正试图就这一问题形成一个共同阵 线。 　　参加伦敦大会的代表都有一种紧迫感，认为需要组织起来，为美国领 导联军进入伊拉克、推翻萨达姆.侯塞因的统治做好准备。代表三百多名代 表讲话的发言人说，他们不会成立一个流亡政府，但是他们正试图成立一 个协调委员会，以便在萨达姆.侯塞因下台之后组建政府。 　　库尔德族代表侯萨尔.泽巴里解释了协调委员会的目的。他说：“协调 委员会将代表伊拉克反对派讲话，它将代表伊拉克反对派的利益。我肯定 ，协调委员会将会对伊拉克内部发生的事情有一定影响，因为它形成于目 前的这次会议，也就具有了一定的合法性。”伊拉克流亡者在谁将领导萨 达姆之后的伊拉克政府的问题上有很多争议，但是他们说，无论如何，伊 拉克应该维护统一，由一个民主的、联邦制的政府来领导。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合晚报社论：针对2004年，马英九的计划与变化 　　台湾的国民党主席连战和亲民党主席宋楚瑜星期六会面，达成国亲两 党在2004年台湾的总统大选中“共推一组人选”的共识。 　　连宋要见面，马英九当然松一口气。不然老是被困在2004年总统的议 题上，对他未必好。马英九接受《亚洲周刊》访问，说阿扁总统没准备好 就赢得大选，言下之意，不也为自己解套。对马英九来说，2008无疑年份 最好，累积两任台北市长光芒，不往上走都难。 　　然而连宋如何整合，对马英九的生涯规画，变数最大。试想，倘若连 宋真组合为一组参选人，除非输掉选举，若赢了，势必要连任，且不谈连 宋怎么内部协商，马在2008年想参选的意图，一定面临「计划s赶不上变化 」的窘境。换言之，连宋一旦整合成功，又竞选成功，马即使做好2008的 准备，时程都得延後，届时变化如何，谁又能知？ 　　马英九会不会「被迫」跟阿扁一样，没准备好之前就仓促上阵，可能 性不是没有。连宋怎么整合，是关键。其一「连宋配」，宋肯不肯？宋若 肯，是否有一人一届的交换？这么做，有对外的说服力吗？而且这么一来 2008年就难有马的位置了。 　　其二「宋连配」，机率极低，不是破局各选各的，就是连战打出马英 九这张王牌，或让马选，或让马居副手，然而这对马而言，应该都在他「 没做好准备」的范围内。 　　其三，连宋间推出一组参选人，或交由民调做决定机制，或交由选民 在选战中做弃保效应，其结果若双输，2008年非马莫属；但若赢了阿扁， 赢者是连战的话，马还有被安排接班的机会，只是进程的路线会不同，赢 者若是宋楚瑜，马英九的2008年就很不确定了。 　　马英九主观上不想在2004年上阵，可以想见。但形势比人强，他心里 该有这认识。至於2008年的规画，则又要看连宋扁之间的浮沈而定了。 　　联合报黑白集：合与配之谜 　　在外有选民的期待和质疑、内有中生代推挤卡位的压力下，连宋两人 昨天在媒体面前握手宣示合作。三年前，两人曾经撕破脸互相叫骂，搅得 天下三分；昨天，两张老面孔采取新姿势，能够重新掳获人心夺回江山吗 ？ 　　一边高喊要抢救台湾经济，一边低调声明不是旧势力结合，连宋这一 会，是攻得谨慎，守得惶恐。一方面要强调彼此是政党的良性合作，一方 面要避免落人「制造蓝绿对决」的口实，双方只说未来将共推一组总统候 选人，不谈如何配对，预留了想像空间，避免太快把合作推向反高潮，倒 是正确的策略。 　　政党合作，本来就不是只有选总统的问题，更不是只有谁配谁的问题 ，而要看他们能为人民和社会带来什么效益与愿景。再说，两党内部都还 有许多问题等待克服：主席握手言欢之後，两营昔日的恩怨情仇能否轻轻 放下？两党民代的选区竞争能否排解？领导人能否有效整合内部歧见？能 否抵挡外来的挑拨分化？这不仅考验两位党主席，也考验著两边阵营。 　　连宋昨天的会面，与其说是出於双方的主观意愿，不如说是他们更清 楚认知到蓝绿形势推移的结果。就如宋楚瑜说的，连宋会并不是要让民众 背书，而是要反映民众心声。从这个角度看，民进党倒不必为连宋会太过 恐慌。二○○四大选，真正的关键其实不在谁配了谁，而在谁能赢得更多 民心。 　　施顺腾：谁正谁副？ 谁去给猫挂铃铛？ 　　小时候读过老鼠想给猫挂铃铛的故事。一群老鼠们开会讨论，如何不 被猫抓到，在众多意见中，有一只「最聪明」的老鼠说：我们何不在猫的 脖子上挂个铃铛，猫来了，我们不是就知道了吗？可是，最後问题来了， 谁要去给猫挂这个铃铛？ 　　现在，国、亲两党的问题就在这里。每一个「最聪明」的人都知道、 都会说：国、亲一定要合（不管用什么方式），只推出一组候选人才能赢 得二○○四年的总统大选，昨天连宋会的结论也是如此。但是，要怎么合 ，谁正、谁副，这个最根本的问题，就是谁给猫挂铃铛。 　　连、宋会了那么多次，也谈了那么多回，包括他们底下的大将干部们 ，不知也会了多少次、谈了多少回。但是，每次都只是讨论一些无关痛痒 的枝末小节，遇到最根本、最重要的问题时，却都又毫无共识与答案，往 往必须再等待下一次的会谈。 　　其实，从国、亲在二千年败选以後，大家都在看他们的下一步发展， 由昨天的连宋会结果看来，我还是要问：谁要去给猫挂这个铃铛？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：「恶法23条天地不容」 　　「恶法二十三条吞噬工会权利，天地不容！」代表二十三个工会及三 个劳工团体的四十多人，昨於「黑色星期五」游行，抗议政府强行就《基 本法》二十三条立法。 　　明举行大游行 　　工会代表直指恶法犹如紧箍咒，严重威胁工人自由争取权益，并呼吁 打工仔明日出席由民主人权阵线主办的反二十三条大游行。 　　警方预计，明日将会有五千名市民参加反二十三条大游行，届时警方 会在游行路线范围，包括高士威道、轩尼诗道、金钟道、皇后大道中等进 行间歇性封闭。 　　包括政府雇员团结工会、电讯盈科职员协会及香港社会工作者总工会 在内的四十多名代表，昨在头上绑上「工人反对二十三条」的黄丝带，由 中环丰银行总行游行往政府总部，其中一人更戴上口罩、背写上颠覆罪、 叛国罪、分裂国家罪的纸牌，抗议二十三条压迫劳工阶层。当示威者抵达 政府总部後，一批争取居留权人士加入声援。 　　新世界第一巴士公司职工会副主席麦兆基表示，二十三条立法後，工 会的日常工作和争取权益的手段会随时被针对性定罪，香港工会支持国内 独立工会运动的权利亦会被剥削，促请政府停止立法。他说：「政府当务 之急应该积极回应目前高失业、低工资，贫富悬殊社会状况。」 　　一份研究香港政权移交的调查报告显示，香港基本法第23条的立法引 起香港市民担心会丧失个人、媒体和学术自由。 　　进行这项研究调查的《香港过渡期研究计划》，是由香港大学政治学 者主持，自1993年开始，定期调查港人对个人自由的看法。 　　这项研究在上月抽样访问了800多名香港市民，发现不担心个人自由的 人数比例跌至五成八，较八月的调查大幅减少十个百分点，对个人自由感 到不同程度忧虑的受访者则达四成一，是回归以来的最高纪录。 　　香港南华早报引述该项研究负责人的看法，基本法第23条有关立法问 题，使港人对个人自由的忧虑，回复到1995年时的低水平，香港特区政府 必须正视。 　　回归後最大信心危机 　　特区政府坚持为《基本法》二十三条立法，已触发香港回归中国以来 最大的信心危机，香港过渡期研究计划最新调查发现，自从港府公布二十 三条谘询文件後，港人对多项自由的忧虑大幅飙升，当中对个人自由的忧 虑，升幅更高达一成，回复到九五年回归前的水平。调查的学者警告，二 十三条已令特区政府出现新管治危机，政府若继续罔顾民意，市民对政府 的不满情绪必定会持续上升。 　　各项自由忧虑暴增 　　香港过渡期研究计划昨日公布十一月份定期民意调查，负责计划的戴 高礼教授指出，由於上次八月份调查後，到十一月之间只有《基本法》二 十三条立法谘询这件最大事件，所以调查结果很大程度是受到二十三条立 法影响。 　　戴高礼指出，调查发现，市民对各项自由忧虑全面报升，尤其在个人 ，言论及学术三方面忧虑升幅最厉害，当中以管理阶层、专业人士及学生 忧虑的升幅最显著，以个人自由为例，担心受影响的商界人士升幅达两成 半；学生有一成八，教育工作者则有两成五。 　　至於二十三条立法方面，有五成四被访者反对现阶段立法，支持者只 有两成；有高达七成被访者支持以白纸草案谘询，反对只有百分十二。调 查又发现，天主教及新教徒反对立法比例较高，多达六成三，较非教徒的 百分五十二高。参与计划的副教授卢兆兴相信此情况是与教徒担心立法後 ，个人宗教自由，以及与外国教会组织联系受打击有直接关系。 　　学者：影响经济发展 　　调查发现各行业中，以经理及行政人员、学生及教育工作者反对立法 比例最高，达六成以上，戴高礼表示，商界人士反对二十三条立法令他感 到忧虑，因为香港经历金融风暴，正需要时间复元，若商界、专业人士对 立法及香港自由状况表示担心，肯定会对香港经济复苏造成影响。 　　李柱铭：梁振英的歪理及谬误 　　按：作者李柱铭为民主党立法会议员、前《基本法》起草委员会成员 ；而梁振英是中共在港地下党。一个大党为何在港如此偷鸡摸狗？(智叟) 　　日前《基本法》谘询委员会秘书长梁振英就《基本法》23条撰文，其 中有不少歪理及谬误，本人特撰此文反驳以正视听。 　　自行立法抑是否立法 　　《基本法》第23条订明「香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、 分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为……」显 然，其目的是将有关叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央政府等罪行之 立法权交由特区透过立法会「自行立法」。 　　其实，「自行立法」的意思包括自行决定是否立法、立法程序、何时 立法及立法内容。特别行政区决定「是否立法」时应基於《公民权利和政 治权利国际公约》中的两项原则，即「民主社会所必须」及「就保护国家 安全之立法建议对有关权利和自由施加限制的措施是相称的」。为要明确 显示对於表达或资讯自由的限制是保障合法的国家安全所必须的，政府必 须证明有关的意见发表对国家安全利益构成严重威胁，及所施限制与民主 的各项原则相符。 　　民主派草委曾反对立法 　　梁振英是当年《基本法》谘询委员会秘书长，理应对《基本法》23条 起草过程十分了解。但他竟然说民主派及天主教的起草及谘委当年没有提 出反对意见，可能他「忘记」了笔者及司徒华当年曾反对《基本法》第1稿 第22条（即後来第23条）的条文，其内容为：「香港特别行政区应以法律 禁止任何破坏国家统一和颠覆中央人民政府的行为。」当年，作为草委， 我们大力批评条文的字眼太含糊，范围太广，亦太严苛。另外，我们当时 反对引入「颠覆」概念，因为普通法中根本没有「颠覆」概念。这条文会 为香港带来类似「反革命罪」的法律，剥夺港人的权利和自由。 　　这些严厉批评令《基本法》起草委员会对这条文作出重要的修改。在 1989年2月《基本法》颁布的第2稿中，第23条之字眼为：「香港特别行政 区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱及窃取国家机密的行为 。」即是说，草委会在起草第2稿中，已抽起「颠覆」等概念。後来，在 1989年，中国不幸发生了六四屠城事件，笔者及司徒华亦退出《基本法》 起草之工作。後来，起草委员会於《基本法》起草第3稿第23条加上严酷的 限制，包括引入叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国 家机密的行为及禁止香港特别行政区的政治性组织与外国的政治性组织建 立联系。 　　因此，梁振英先生若不是选择性失忆，便是刻意抹黑。事实证明，今 天我们反对就《基本法》第23条立法，不是一梦惊醒，而是我们多年来的 坚持。 　　沿用现时法律为基础 　　现时香港已有非常严苛的法例保护国家安全，例如《刑事罪行条例》 、《官方机密条例》、《社团条例》及《公安条例》。只是现在没有「颠 覆罪」及「分裂国家罪」。至於针对涉及严重暴力及引起即时威胁的颠覆 及分裂国家行为，可将上述行为纳入叛国行为，并毋须重新立法。任何有 关「分裂国家罪行」之法例建议应针对为达致分裂诉求之暴力活动而非分 裂诉求本身；而任何有关「颠覆」罪行条文应清楚列明「威胁使用武力」 必须是真实和即时的威胁，才可构成「颠覆」罪行。 　　法律清晰才能保障市民权利 　　即使政府立法，亦必须以尽量清晰为原则。由於《基本法》第23条立 法涉及罪行范围广泛，即使政府立法，亦必须先详细谘询公众，而详细谘 询公众之最佳方式为以白纸条例草案进行，让公众有机会详细研究法例的 具体条文，并在政府向立法会提交草案前表达意见。 　　高度自治包括立法权 　　梁振英又表示在《基本法》第23条立法的问题上，不可不理会中央意 愿。《基本法》第17条订明「香港特别行政区享有立法权」。在「一国两 制」下，特区与中央可就同一罪行订立不同的法例。但假如立法会通过之 法例不符合《基本法》，全国人大常委会可将有关法律发回，但不能修改 有关法律。如中央政府属意为特区就叛国及颠覆中央人民政府立法，只要 按《基本法》第18条订明的程序，就是将这些法例加入《基本法》附件3内 。但当时《基本法》最後定稿为在第23条说明由特区「自行立法」，明显 其用意是让特区在第23条的立法事宜上实践高度自治。由特区「自行立法 」，是行使「高度自治」及「立法权」的行为，并非梁所说的「完全自治 」。 　　梁说《基本法》第23条涉及中央与特区关系，因此有必要谘询中央。 若然，《基本法》第17条所订明的立法权意义可在？岂不是凡涉及中央与 特区关系的法例必须先谘询中央？明显，偷换概念的是梁振英。 　　现时的争论重点，在於立法建议中对有关权利和自由施加限制的措施 ，就保护主权及国家安全的目的是否必须及相称。直至现时为止，政府亦 没有足够论据证明建议的措施是必须和相称。虽然《基本法》订明香港特 别行区享有「高度自治」，政府却提出了不必要和不相称之立法建议。政 府要将现有的人权自由拱手相让，这样只会将「高度自治」断送。「高度 自治」是有赖特别行政区政府及港人维护，倘若政府要强行立法，若政府 完全根据《基本法》第23条并按「民主社会所必须」及「处罚不得与罪行 的严重性不相称」之原则立法，即使就涉及国家安全罪行立法，亦可在不 违反国际人权标准的情下保障国家安全。 　　基本法廿三条立法 韩东方:将被迫抗命 　　联合报记者陈竞新／香港报导，香港特区政府就基本法廿三条涉及分 裂国土、颠覆、叛乱等敏感罪行立法的谘询期即将结束，民间的反对声浪 越趋激烈；滞港九年的前大陆工运领袖韩东方昨日公开表示，如果具体立 法，他将被迫以身试法，公民抗命。 　　他昨日出席立法会谘询会议时，强烈批评说：「现在是政府立法挑战 公民权利，我们没有别的选择。」 　　香港政府九月底公布基本法廿三条的法律谘询文件以来，除了社会涌 现的反对声浪日益壮大，国际上的关注也更加广泛，唯香港亲中共势力近 日却动员团体上街头，支持立法，香港社会在这问题上的对立情况更加严 重。 　　立法会昨日继续开会，听取各界意见，出席的十八个团体和个人代表 中，支持和反对者各半。 　　现任中国劳工通讯主任韩东方也出席会议；他以个人的经验说，自己 在香港九年，一直奉公守法，但始终被大陆定性为危害国家安全分子，港 府有关立法，等於要他走上公民抗命的道路。 　　目前滞留香港的大陆异见人士，都表示担心对他们的自由权利将构成 重大影响。 　　此外，香港八家大学图书馆的馆长均表示，听过政府的解释後，未能 够消除他们对廿三条的疑虑。 　　廿三条立法 台商忧虑 　　香港特区政府就基本法廿三条的立法工作，两个多月前启动，台湾在 港的活动空间是否会进一步受到限制，一直备受关注；刚上任的在港台商 协会会长罗安琪，期望能够与香港政府沟通，反映在港台商的忧虑。 　　「立法之後，我们在香港的台商都会十分尴尬，」在港十二年的罗安 琪不讳言自己愈来愈喜欢在这里生活，但基本法廿三条的相关立法令很多 台商忧虑。「在港台商的政治立场有蓝的、有绿的、也有黄的，也有各方 面的朋友，这样下来，谁知道自己甚　时候会落入知情不报的法网？」 　　根据基本法廿三条相关立法方向，「知情不报」可以入罪，外界虽然 强烈批评，港府却一直没有明确回应。 　　罗安琪两周前在台商协会董事会上，高票当选新一任会长；香港的经 济发展，是港优先推动的方向，在港台商愈活跃，台商会长也愈受重视。 在港台湾团体曾获邀与特首董建华会面的，只有刚交卸的在港台商协会会 长潘汉唐。 　　「我们希望与港府维持良好关系，大家始终要互动。」罗安琪计划加 强该会在两岸工商团体之间的中介角色，重新整理商会与所有在港台商的 关系。 　　罗安琪了解到夹在两岸政权之间，在港台商地位尴尬，他说：「我们 是做生意的，与各方都会保持良好关系，但仍然会记得自己来自台湾。」 　　在港台商地位微妙，中共「十　一国庆」被邀访北京观礼，双十国庆 则组团返台，备受重视，该会每年十二月中旬举行周年宴会，新任会长左 右两边分别坐著中共驻港联络办公室台湾事务部部长、以及我方的陆委会 香港事务局局长。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：加拿大政府正式表态反对香港23条立法 　　加拿大的部份国会议员及非政府组织呼吁加拿大政府向中国施压，促 使香港停止基本法第23条立法，确保香港继续实施一国两制。 　　加拿大国会最大的反对党[加拿大联盟]以及其它政党的一些国会议员 ，连同人权和民运团体以及法轮功组织，星期五联名致信给加拿大总理克 雷蒂安，要求他代表加拿大政府立即明确表态，反对正在进行中的香港基 本法第23条，即“反颠覆法”的立法工作。联署信件的政党及组织的代表 星期五在加拿大国会大厦举行了新闻发布会，呼吁加拿大政府、国会及社 会各界，紧急关注香港准备实施“反颠覆法”的情况。 　　出席新闻发布会的多伦多[支持中国民运会]负责人关卓中表示，实施 “反颠覆法”是香港主权移交以来香港的最重大事件，这项界定模糊的法 律将使香港人的思想、言论、宗教信仰、结社等方面自由受到限制，民主 、人权及法制将大大倒退，从而使一国两制名存实亡。关卓中说：“我们 以加拿大公民的身份，要求加拿大政府出面阻止香港基本法第23条的立法 程序。我们希望加拿大政府督促香港政府，要他们注意到立的新法不要践 踏人权，要注重国际法律的关系。” 　　法轮功代表戴工羽表示，“反颠覆法”一旦实施，法轮功将无法继续 在香港合法存在，“港支联”等民运团体能否存在也很难说，而这些组织 的存在则是“一国两制”的标志之一。他说，中国既然承诺香港的制度50 年不变，不能刚刚五年就推翻承诺。戴工羽说：“大家态度都是比较一致 的，都反对23条立法，保护香港不受到伤害。由于这个关系，大家一拍即 合，愿意在一起做这个事情。因为大家有共识。” 　　加拿大联邦政府主管亚太事务的国务秘书基尔格在纪念国际人权日的 活动中曾表示，加拿大关注中国的人权状况，也不希望看到第23条立法。 大赦国际、加拿大劳工团体、法轮功组织等团体星期六在加拿大几个大城 市组织大规模示威请愿，希望引起社会各界对香港第23条立法的关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海经济，皇帝的新装，最大的泡沫与政治笑话 美国经济大发展三十年，美国创造了一批具有世界竞争力的企业 日本经济大发展三十年，日本创造了一批具有世界竞争力的企业 德国经济大发展三十年，德国创造了一批具有世界竞争力的企业 香港经济大发展二十年，香港创造了一批具有世界竞争力的企业 深圳经济初步发展二十年，深圳创造了一批初具竞争力的企业 上海这么多年来，竟然没有创造出一个有标志性竞争力的企业，这样的上海是没有前途的。 上海有那么多的大学，却没有一家好的IT软件公司，没有创造力的上海是没有前途的。 深圳有腾讯QQ、中华网，上海什么也没有 深圳有华为、中兴通讯，上海什么也没有 深圳有长城、金蝶，上海什么也没有 深圳有康佳、创维，并缔造了中国彩电打败日本彩电的神话，上海什么也没有 深圳有万科，有金地，上海只有破烂的陆家嘴、浦东金桥、兴业房产 深圳有招行、深发展，上海只有扶不起的阿斗浦发展 　　上海的经济是如何发展的？上海靠的是政府计划性的“起吊机经济” 。什么意思呢，就是靠到处都是工地，到处都是这些起吊机，通过大修桥 修建房子的固定资 产投资拉动经济的，这种通过外延性的资金投入的经济 是最落後的经济，一旦资金停止，发展也就停止，一旦资金放缓，发展也 就放缓。所以上海这些年来为了 保持经济增长，不断的修桥造路，大搞工 程，于是有了金茂大厦等房子，但这种靠外延性资金投入的固定资产拉动 经济增长的方法是最落後的方法，不能激发内 在有效的投资需求，仅靠外 延资金密集性的投入，很容易导致泡沫经济的产生，当年泰国的曼谷就是 很好的经验教训。而且朱容基下台後，上海最也不可能会得 到这么大的财 政和税收支持了，这样一来，上海的资金投入很难保持朱容基在台时的资 金量，一旦资金量减少，上海的经济将遭受毁灭性的打击。 　　上海4000多亿的GDP，除掉上海县城郊区的农业所产生的1000多亿和宝 钢、上海石化等靠国家政策性投资的大形国有企业所产生GDP，上海的GDP 所剩无几呀， 这就是上海为什么经常叫他们经济总量大但上海人本地人却 很穷的原因。因为上海的GDP质量非常低，GDP结构非常不合理。而宝钢、 上海石化这些国有企业随 著WTO的到来将产生悲剧性的结果，因为宝钢等 企业都是国家政策性保护的，在国际上竞争力低下，生产电脑、手机等特 殊的钢材宝钢都制造不了，全部都靠进 口，加入WTO後，一旦保护性的政 策撤消，这些企业将受到致命的打击，现在美国政府已经就中国对宝钢等 企业的保护政策而提出了仲裁。上海的一大批国有企 业将使上海发展面临 庞大的包袱。 　　而世博会更是一个笑话，过去因为信息、传播等技术非常落後，因此 通过了这个展览会来展示各个国家的优势和特点、借以交流成了必要，随 著信息、传播技术 的发展，这个展览会的作用也越来越小，而申办这个展 览会的一般都是比较落後的国家，发达的国家从来不需要通过举办展览来 展示自己的实力。而上海的宣传 把世博会的作用放大了很多倍，还从来没 有哪一个城市因为办这个展览会而获得过重大的发展，展览只在有限的时 段内进行，它对当地经济的短期刺激只能是短 暂的，事前和期间固然可能 支持当地的经济繁荣，但结束後当地经济却会经历连续几年的下滑。上海 寄望于世博会这个面子工程为上海经济带来巨大发展契机的 想法是荒谬和 一相情愿的。在未来的8年中，上海将投入2000多亿的资金到展览会场馆以 及交通城建设，这样上海还将继续他们的“起吊机经济”，继续制造更为 庞大的泡沫，一个原本经济质量就很差的城市却泡沫经济却很发达，一旦 泡沫破灭，这样的打击是致命和摧毁性的。 　　国家给了上海几千亿的财政和税收优惠政策，还有任何一个城市都没 有外汇截流优惠政策，但是这些庞大的优惠政策结果完全被浪费了，国家 的投资造就了一个 巨大的泡沫。 　　上海的经济如此的脆弱，GDP质量是如此之低，企业毫无竞争力。但为 什么报纸上尤其是上海本地的报纸会大量报导上海的经济多　好的呢？这 是因为政治的需 要，因为国家在上海实在是投入了太多太多的资金，给予 了太多太多的财政、税收优惠，还强制性的给予金融优惠政策，这是在任 何一个国家的经济发展历史上 都不曾出现过的。但是即使在这种情况下， 上海的经济竟然远远没有达到这些巨大投入所应带来的成果。但是做为政 治资本，朱容基等必须要大量的鼓吹他的经 济政策成果，于是上海的报纸 和电视就开始瞎编乱造，编造了大量完全脱离实际情况的报导，甚至有报 纸上上海已经是世界上人气最旺的城市，已经超越了纽 约、东京、伦敦、 香港。于是一大批的笑话被制造出来了，连上海本地的老百姓都被这样的 政治笑剧给迷惑了，因为上海人很少走出上海这个城市，并不了解外 边的 情况，于是想当然的认为上海已经强大得不得了了，尽管他们很穷，但是 他们心里非常乐意接受政治编造的笑话。 这就像皇帝新装一样，愚蠢无知 的那些臣 民都说皇帝新装是多　的漂亮，就像那些愚蠢无知的人说上海的 经济如何如何好一样，其实它什么都穿。 　　上海，改革开放以来最大的泡沫，改革开放以来的最大政治笑话。上 海经济，皇帝的新装，其实他什么都没穿。(s yang) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张五常：拿享乐指数比较上海和香港 　　两年多前谢世、曾经是哈佛大学的经济系主任Zvi Griliches，是多年 老友。二次大战时，他和我差不多因为营养不足而遭淘汰：他在德军枪下 的集中营；我在广西逃难，在旷野找到什么就吃什么。在芝大时大家展示 自己小腿上的疤痕——那营养不足而近於死亡的证据——之後惺惺相惜起 来了。我们半开玩笑地问：为什么我们的智商没有因为少小时营养不足而 下降？ 　　Griliches是搞数量经济（econometrics）的，搞得浅，是大师了，没 有拿得诺贝尔奖令人惋惜。他也搞数量经济中的享乐指数（hedonic index ）。既为大师，他当然知道人与人之间的享乐或快乐不能相比，也明白只 要收入的分配有转移，社会的享乐是上升还是下降了不容易量度。 　　我问他：「享乐指数是搞什么鬼的？」他解释是试图找出一种指数， 能把生活水平作比较客观的衡量。我再问：「有收获吗？」他摇头叹息： 「遇到质量不同，非常头痛。」 　　以八十年代的上海与香港为例吧。那时上海的食肆、酒店、楼宇、汽 车、服务等，在质量上一般地远低於香港；香港有钱可以买到的生活享受 ，上海有钱也买不到。这是说，无论上海的物价、楼价、服务价等怎样相 宜，香港有的上海没有，生活水平怎可以相比呢？比较客观的享乐指数比 较，大致上是要你有我又有，或大家有相近的质量，才可以看收入与物价 等数字来算呀算的比较一番。 　　十年人事几番新。十年以来，上海与国内各大城市的质量上升，使我 们刮目相看。当然，质量上，好些城市还远低於香港，但这几年到过上海 的朋友都在说什么新天地，什么楼高八层的海鲜食肆，而在香港比邻的深 圳，不久前开业的威尼斯酒店，横看直看也不比香港任何顶级酒店差。 　　是的，中国的迅速质量发展解决了昔日Griliches闷闷不乐的问题：今 天中国的一些城市，其享乐指数大可与香港的相比。一比之下，香港的困 境就显得明确了。我大略一算，类同的生活享乐，上海的金钱费用大约是 香港的四分之一；深圳比较贵，但也只是香港的三分之一而已。懂得说北 方话的台湾佬是春江水暖鸭先知，据说已经有六十万移居到上海一带。 　　究竟发生了什么事？为什么我们历来看不上眼的表叔突然间高档起来 了？说中国人有先天智慧，能刻苦耐劳，学得快，是对的，但问题是：那 所谓落後或发展中的国家不计其数，为什么只有中国的发展得天独厚。当 然，产权制度的改革有决定性，但这改革主要是八十年代，而质量的急升 却是九十年代。那是为什么？ 　　上述的因素有助，但我认为决定国内的质量急升，主要是人民币在九 十年代初期的大贬值与跟而来的通缩，使国内的楼价、物价、工资等远低 於台湾及香港的：九十年代中期，国内的物价与工资大约是港台的八分之 一吧。另一方面，中、港、台是同一民族，其品味需求有连贯性。这样一 来，在国内投资的人，不管是内资还是外资，都知道提高质量有利可图。 因为物价与工资有那样大的差距，大手搞质量博得过。 　　相信我吧。多给一个国内酒店的服务员每月五百元人民币，说明是买 「礼貌」的，一夜之间这服务员会判若两人。然而，与外地相比，这五百 元微不足道。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻考试制度：共产党给中国记者再上一道枷锁 　　当新闻事业被定义为“宣传”，也就不奇怪为什么报纸会像年画一样 看上去很美。 　　中国记者一向被称作是“党和人民的喉舌”，但是否能代言人民尚值 得怀疑。现在，中国又推行新闻考试制度，这意味着记者作为“无冕之王 ”的权利再一次被生生剥夺。『新苏黎士报』和『南德意志报』对此进行 评论。 　　新闻考试制度 　　中国加强对媒体及互联网的控制是『新苏黎士报』关心的一个主题。 该报从中国开始实施新的新闻考试制度着手探讨。官方声称，新措施旨在 提高新闻报道的质量。而『新苏黎士报』却从中看到了中国政府试图阻止 批评性意见传播的意图。 　　『新苏黎士报』报道说： 　　“现在对媒体的政治规定就已经非常严格了。不遵守有关规定的人， 不仅会被降职减薪，严重情况下还会遭到解雇。而将来媒体只能雇佣那些 通过考试的求职者。没有通过考试的，3到5年后才能进行再一次尝试。考 试内容由劳动人事部确定，由新闻出版署监督。 　　中国记者们担心，中共由此将增设一项筛选制度，以保证新闻报道忠 实于路线，而所有具批评性质、甚至是调查性的报道都会被排除在外。” 　　『新苏黎士报』还指出了自从国家取消津贴以来，中国媒体面临的困 境： 　　“如果他们只是报道经过筛选、政治上符合标准的内容，那么他们将 不能在要求越来越高的媒体市场上站稳脚跟。但是，如果他们为了招徕读 者和广告客户以提高营业额和达到指标而超越了有关规定的话，那么，他 们将面临遭到禁止的危险。” 　　互联网：麻烦制造者 　　除加强对媒体的控制这项议题外，『新苏黎士报』还报道了中国加强 对互联网的监控，并援引了大赦国际发表的一份报告。大赦国际谴责中国 政府制造了一批新型在押犯，目前至少有33人因所谓的互联网犯罪而遭到 关押。仅仅从网上下载异议人士组织的文章便能构成犯罪。 　　『新苏黎士报』报道说： 　　“中国政府深知，互联网信息对于现代化进程和保持高经济增长率必 不可少。但它却试图对其内容进行监控，而由此取得的成果则是令人怀疑 的。这样的审查显得既专断又无奈。 　　许多国际报刊的网站可以自由进入，其中包括德国、瑞士和奥地利的 媒体，但其它一些网站却是永久性或间断性地受到封锁。西藏流亡人士、 许多台湾报纸以及法轮功的网站基本上是不能进入的。大赦国际的网站有 时可以进入，有时却被封锁。不过，在中共党报的聊天室里甚至都能找到 批评政府的文章，但不久便会遭到封锁。” 　　新闻审核：“竞争所至”？ 　　中国新近实施的新闻考试制度也引起『南德意志报』的关注。该报和 『新苏黎士报』同样认为，这样的考试不过是审核制度的一个工具而已。 『南德意志报』写道： 　　“中国共产党传统上视记者为党的‘喉舌’。新闻考试制度有可能是 中共为了重新加强过去数年已经放松的对媒体的控制。一些新出现的小报 根本没有获得正式的执照，许多报刊还秘密获取了私人或者来自国外的资 金，许多记者也不再视为为党服务，而是为读者服务为己任。” 　　“迄今为止，如果一名记者在整顿中被撤了职，不久之后，他又可以 在另一家报纸重新开始。然而未来，官方可以撤销其工作许可，而没有工 作许可，全国范围内将没有人可以雇佣他。” 　　“中国政府目前不能完全按照自己的意愿控制局势，也体现在新闻考 试制度中。事实上，中国政府不想将这一做法公之于众，但北京出版的『 商业邮报』还是报道了这条新闻。新闻审查人员林江说，“这有可能是竞 争所致。” (德国之声) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：基本人权理应入宪 -- 读“十大人权应入宪”有感 　　附：中国政法大学校长徐显明简介 　　根据中新社报导,被海外舆论称为“中国最著名的人权专家” 的中国 政法大学校长徐显明提出了“十大人权，应入宪”。（见《大参考》2002 年12月10日）。报导内容虽然不长，但这“十项人权”却是掷地有声，项 项是理。本人举双手赞成“下次修宪应增加进去”。 　　徐显明教授、研究生毕业后，从1985年起在山东大学工作十四年。一 度与我楼上楼下居住，朝夕相见。因为服务的院系不同，平时交谈不多。 一年前他调到中国政法大学当校长，该校在大陆是政法专业的顶尖大学， 在校长岗位上，他有如此脱俗的见解，很是难得, 实在令我佩服。对他的 简历我也了解一二, 顺便向大家介绍，附在文章之后。 　　***“十项人权”掷地有声，条条在理。*** 　　徐教授提出“十项人权”可以说条条重要，而且阐述言简意赅，我这 里只挑自己感受最深的说两句。 　　报导中说：“知情权。该权是现代民主制度及信息化社会建立的基础 性权利”，“该权利被认为是社会走向光明的保证”。这说得太好了，我 想：既然是“走向光明的保证”，有良心的中国人谁也不愿在黑暗中徘徊, 谁也不愿做聋子、当盲人。毫无疑问地应该把“知情权”写入宪法之中。 　　关于“财产权”。本人认为更是基本的人权，保护私有财产，私有财 产神圣不可侵犯的内容应该反映到宪法之中，私有制是人类社会文明、社 会进步的基础。回顾历史，凡是要消灭私有制的运动、“革命”都曾使社 会文明倒退，使经济受到大破坏。 　　“迁徙自由权，……当劳动力是由市场配置的时候，迁徙自由就是必 须的”。本人曾讲了几年经济课，对经济学略知一二。很多人关心农民脱 贫，但是又主张“离土不离乡”，这是很没有道理的。从经济学的角度来 说，一大批人挤在农村，不让他们迁徙，最重要的人力资源不能流动，怎 能脱贫?农民脱贫的一条重要途径，就是还他们迁徙自由，准他们进城，准 他们出国。农村人口少了，人均土地多了，就有了致富的条件。 　　君不见美国农民一家三五口人，耕种上千亩土地，哪有不富的道理。 　　再说“人往高处走，水往低处流”，“人挪活，树挪死”，这是基本 的人性，人权。这不都是古训吗？一定要搞个“离土不离乡”来限制农民 ，其结果是违反了人性，造孳子孙。 　　“迁徙自由”在1954年宪法中早已有之。“文革”中被毛泽东给“革 ”掉了，现在当然应该恢复。难道反对者还没有从“文革”中清醒过来吗 ？ 　　其他如“生存权”、“平等权”、“接受公平审判权”都是基本人权 ，都应该入宪。 　　***响应徐显明校长，积极推动修宪*** 　　关心中国政治改革的人们，都在思考改革从哪里入手，我想也可以先 从修改宪法的讨论开始。原因之一是：三个月后就要开十届人大了，修改 宪法是会上该议的内容，也是各界关注的大事，在这段时间不妨多讨论修 宪问题。 　　原因之二是：胡锦涛新任总书记。上台后他自己主持的第一个大型活 动是纪念1982宪法实施二十周年，九个常委出席了七个。为纪念宪法实施 其规模，其声势都是空前的。我自己暗想胡锦涛是否要在修宪上做一些文 章，如果他真想利用修宪来推动政改，我们为什么不可以配合一下，大家 多讨论一些修宪问题，给他出点主意，不也是一件好事吗？ 　　万一他内心并无此意，我们讨论修宪，也是对民众的一次再启蒙，对 知识分子的一次再充电。 　　本人1977年在狱中给中央写信要求修改1975年宪法，从那以后写了不 少“修宪”的上书。多年来我一真有一个梦想，能否建一个平台，寻找一 种场合，采取某种方式，让学者，让广大民众能够自由地，平等地，畅所 欲言地讨论我国的宪法，提出修改的意见。形成一些有份量，有众人支持 的倡议，然后争取把这些意见变成现实。修宪要有声势，有压力。国外也 有为了修改一条宪法而全民公决的。 　　但是在当前的条件下，国内根本不可能找到这样的讨论平台。每个杂 志，每张报纸都受到极为严格的控制，而且反应极慢。现在这样的讨论平 台或场合只能在国外寻找。而国外的电子媒体包括电台和电子刊物，我认 为是一种当前比较理想的讨论平台。 　　国内有志于中国民主化、自由化的人们，可以通过“出口转内销”， 把自己的意见经过国外传媒反馈回大陆。 这种讨论可以有学者的长篇大论 ，也可以有一般民众的三言二语。形式可以多样。 　　电子刊物还有一个很好的功能就是跟贴，有的刊物每天一换文章，可 以把跟贴的内容、姓名隔几天公布一次，跟贴可以是文章，也可以是一两 句话，一两个字。跟贴者用真名更好，用化名也没错。 　　我今天这篇短文，也可以说是对徐显明校长“十大人权应入宪”的跟 贴。如果版主嫌我的文章太长，可以只留题目和我的名子，如“基本人权 ，理应入宪，山东大学孙文广”。 　　国外民意调查很多，但大陆领导人还未能养成习惯。过渡阶段怎么办 ，不妨以跟贴方式逐步代替之。 　　以上是我自己的梦想，做梦是很轻松的，辛苦的却是国外的义务工作 者。他们在极端艰苦条件下做了大量的工作。国内民众绝不会忘纪他们， 相信有一天，他们会得到报答。 　　中国推行宪政民主大事，“修宪”只是初步，行宪任务更重，千里行 ，始足下。让我们大家努力。 ***附：中国政法大学校长徐显明简介*** 　　徐显明，1957年生，山东莱西人。小时家境贫困，后来当过生长队长 、民办教师，1978年考入吉林大学法律系，念完研究生后，1985年到山大 法律系任教，先后被破格晋升为副教授、教授。 　　1988年去日本做访问学者，专修法律。以后多次去国外访问。 　　1993年任副系主任。1994年创建法学院，任院长。1995年评定为山东 大学学科带头人、山东省拔尖人才并享受政府特殊津贴，1997年任校长助 理。1999年任山东大学副校长并获武汉大学法学博士学位。 　　2000年率山东大学法学访问团赴台湾访问，考察法院，人权协会，和 著名大学，会见学界名人。 　　2001年9月调中国政法大学任校长。 　　兼任教育部法学教学指导委员会委员、中国法理学研究会副会长、法 律史研究会执行会长、山东省法学研究基地首席专家、山东省法学会副会 长。任教以来，为本科生和研究生开设法理学、人权原理、比较人权法等 课程； 著作： 　　在《中国社会科学》（是大陆顶尖社科刊物）上发表《生存权论》（ 1992年）和《人权的体系分类》（2000年），出版有《人民立宪思想探原 》等多部专著，主持编写《公民权利义务通论》、《法理学教程》等10余 部著作和教材，还在《中国法学》、《法学研究》等国家级刊物和核心期 刊及海外学术杂志上发表文章百余篇。近几年来组织编写了“法理学文库 ”，并主持《司法权研究》、《人权制度史研究》等多项国家级和省级研 究项目。有20余项科研成果获国家级、省部级一等奖等奖励。被海外舆论 称为《中国最著名的人权专家》。 孙文广于山东大学2002/12/13 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山东大学孙文广：声援你 刘荻 可爱的不诱钢小老鼠 　　看到“北师大校友 声援 不诱钢老鼠信”使我热泪不止。 　　请家人转告狱中刘荻，不要害怕，恐惧来自天知。监狱是民主志士的 大学，只要你看破当今,保持不绣钢本色，监狱会给您提供最大的思想自由 ，监狱中可以思考，可以写作。 　　本人两次坐牢，今年在香港出版一本《狱中上书》，我想送你一本， 请家人告　邮址。 　　我的邮址是 250100山东大学管理学院 　　孙文广于山东大学2002-12-14早晨 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 『关天茶舍』：我对不锈钢老鼠事件的调查 作者：吉四六 提交日期：2002-12-13 12:34:00 　　我去过老鼠家，我能证明这件事是真的。 　　首先声明，在此事发生之前我不认识老鼠。我在天涯上看到屈大麻子 转贴西祠的贴子，才知道这件事。出于义愤和追求事实的一贯作风我去了 ，也许会对我有什么不利的后果，但可能因为年青，没想那么多。 　　 　　根据天涯上的地址。我12月4号下午一点多坐718到人民日报社西门， 然後向北找到了2号院，里面楼房非常多，22号楼与20号楼被一个小学隔断 了，我不喜欢问路，一直到3点多才找到22号楼。开门的是保姆，刘的奶奶 当时在床上，我坐在客厅的沙发等，客厅不大，我对面有两幅字，我右手 是一个书橱，里面的书全是黄西西的旧书。刘的奶奶是架拐出来的。 　　 　　刘的奶奶并不信任我，谈话是从刘的奶奶对我的盘问开始的，她把我 的籍贯，姓名，工作单位先问了一遍，并说她自己不上网，也不知道小刘 在网上谈了些什么，问我知不知道小刘在网上说了些什么。我说我并不认 识刘荻，从她网上的文字来看，并不是很出格。我向她证实刘荻被抓的事 ，她说是十*六大前一天被抓的，后来公安局又到家里来把电脑搬走了，还 拿起几本书。公安局的人说刘荻可能加入了非法组织，据说还是核心成员 。刘的奶奶强调刘是个非常瘦小的孩子，因为早产，所以小名叫早早。我 插嘴说，听说她有心脏病。刘的奶奶否认了这一点。她问我是怎么知道这 件事的，我说是看到杨支柱的贴子，才知道的。她开始埋怨杨支柱，因为 他答应过刘的奶奶不说的。（但网上已经传开，杨支柱只是证实了一下真 实性。）刘的奶奶是人民日报的老记者，见多识广，她认为把这事这么早 的捅出来对小刘并不好，而且现在又没有定罪，大家什么忙都帮不上。我 表示同意她的看法，她才开始和气起来，我跟她谈起了延安，抢救运动， 反右，她惊讶于我这么年青，怎么知道这些事，我说网上现在都在谈这些 。我也喜欢看些历史方面的书。她说小刘也喜欢看书，小房间里乱七八糟 都是书，有上千本。小刘一回家就沉浸在自己的空间里，看书上网发贴， 交往的朋友很少，而且也从不跟家里人说她写的东西。她又问我小刘究竟 在网上写了什么东西。我提到了《老妇还乡》，她说这篇她知道，还在社 科院的一本杂志上发表过。最后，刘的奶奶又强调了叫我回来之后不要说 小刘的事，特别是在刑拘期还没满的时候。 　　 　　我回来之后，第一件事就是到西祠去建议版主删了关于老鼠的贴，并 指出他家里人不让说这事，怕闹大反而不好救人。版主也确实删了，也有 许多人表示不理解。我还阻止了一位网友去看刘的奶奶的行动。我在一个 月刑拘期末满时也基本没提老鼠的事儿。我之所以这么做，是因为我尊重 当事人，我觉得刘的奶奶的话有道理。也因为我相信公安局会公正的处理 这件事。可是现在，一个月零七天的刑拘期满了，人还没有出来，甚至罪 名还没有定，我觉得我有必要呼吁一下了，特别是还有少数人怀疑此事的 真实性。 　　 　　刘荻的罪名还没有确定，我并不知道公安局是因为什么抓她，我现在 所能做的就是表示同情，并请公安局的同志解释，刘荻倒底犯了什么罪。 为什么刑拘期满了，还是不放人，也不定罪？ 　　作者：飞去了　回复日期：2002-12-13　13:46:44 　　不管究竟是咋回事，等联系到老鼠同学以后，请各位律师朋友帮忙打 一个官司行不行？现在没有反革命罪，危害国家安全罪和颠覆政权罪（不 好意思，不知道刑法里有没有这些罪行）之类也不是随随便便就可以扣到 人头上的，假如没犯什么法，总要来一番索赔恢复名誉一类的，就算老鼠 同学确实宣誓参加了某秘密社团某非法政党，那到底该什么罪，打一个官 司也好让大伙知道一些法律知识是不是，比如不经民政局登记自己擅自组 党如果只要判拘留15天，那俺明天就打算去组个党去，如果要判入狱三年 ，那就算了。 　　作者：我是专门来捣乱的　回复日期：2002-12-13　14:13:50 　　别做梦了，俺就是搞法律的，律师证拿了好几年了。就这种事情想靠 律师？要么就说你对中国的司法现状一点不了解，要么就说你这人脑子不 大灵光，居然还想靠律师？！屁用都没有！ 　　作者：石扉客　回复日期：2002-12-13　15:49:31 　　 按照刑诉法和公安部《公安机关办理刑事案件若干程序的规定》，限 制公民自由的法定方式依其严重程度从轻到重排列依次是拘传（传唤）、 取保候审、监视居住、拘留、逮捕。除拘留外，法定最长时间依次是12个 小时、12个月、6个月、7个月（最高检提交全国人大常委会批准延期的除 外）。 　　 　　 在司法实践中，取保候审实际上是有条件的释放，除离开所居住的县 市要报批以及保证随传随到外相当自由。但它依然是一种强制措施，随时 可能面临国家暴力机器突然发动的危险，如陕西黄碟案中的当事人张某就 是在被解除取保候审措施后，该案才最后尘埃落定的。 　　 　　 关于拘留（专指刑事拘留），其实就是公安报捕和检察审查批捕的相 加时间，根据上述法令，检察批捕的时间一般恒定为7天以内，而公安报捕 的时间因为案情的不同和搜集证据的需要分为三种情况，所以实际上刑拘 相对最长期限可能有以下3种情况： 　　 　　1、一般案件：10天（公安报捕时间3天+检查批捕时间7天） 　　2、一般案件中有特殊情况：14天（公安报捕时间7天+检察批捕7天） 　　3、特殊案件：37天（公安报捕时间30天+检察批捕时间7天） 　　 　　 从“黑哨”龚建平被刑拘以来，关于37天为最长批捕时间的说法时时 现诸媒体，即由来于此。“不锈钢老鼠”被拘以来，关够37天的说法也常 常出现在了网路上。 　　 　　 但是这个37天只适用于特殊案件，而依据上述法令，特殊案件仅仅包 括三类：流窜作案的、结伙作案的、多次作案的。就“不锈钢老鼠”而言 ，从目前《明报》等海外报刊以及网络上披露的资讯来看，其显然不属于 前两类，是否“多次作案”，如果把在BBS上转贴海外报刊言论、发敏感帖 子等也计算在内，那可以说是N次了。所以在司法实践中，侦查机关往往习 惯于无论案件性质而将刑拘时间统统延满37天，使法律威严荡然无存，这 也符合国家机器权力自然蔓延的本性。 　　 　　 除上述刑事强制措施外，尚有〈警察法〉和〈治安管理处罚条例〉的 限制自由措施。依据治安条例，可处行政拘留15天（〈集会游行示威法〉 等法令中亦有类似规定），而〈警察法〉中则有关于留置盘问的准强制措 施，最长时间依权限为12——24小时，这个留置指向对象因其条文空洞而 极为广泛，我在长沙教书的时候，就碰到过差点被自己学生留置的小概率 事件，这是个任派出所副所长却从没有来上过一节课的业余大专班学生。 　　 　　 除上述刑事强制措施和行政强制办法以外，尚有让党内人士和公务员 忌惮不已的双规（双指）：在规定（指定）的时间到规定（指定）的地点 接受审查。 　　 　　 这是个完全不受法律限控的“党法”，实际上比任何国法之内的强制 措施更让人心惊肉跳，主要原因是在于其随意性，在不定期的时间和空间 里可以让你和外界完全隔绝，直到他们愿意解除这种隔绝。在厦门远华4.20 专案组和已经宣判的朱小华案、尚未结案的王雪冰案以及目前国内大大小 小纪委正在处理当中的案件，都可以看到这个“党法”的影子。 　　 　　 柏杨在回忆录中曾经沉痛的指出，情治机关有存在的绝对必要，但运 用不当时，也会凌虐人民。所以他希望，严防情治机关成为维持一个人或 一个党的权力的工具，必须在保护人性尊严为大前提下办案，使情治单位 成长为国家必要的善。 　　 　　 按照刑事诉讼法第4条，国家安全机关在办理危害国家安全的刑事案 件时，行使和公安机关同样的职权，亦即其不应当有超越法律之上的特权 。实际上从最后得以证实的坊间传闻和自己身边发生的事实来观察，由于 权力的本性和监督的乏力双重原因，安全机关在办案中往往自行其是，在 羁押期限、24小时通知家属等具体程序上几乎不受制约，充分显示出其私 密性的特征。如杨子立案、爱知行动网创办人、“亚洲英雄”万 延 海案 等，基本上就是如此。和杨案比较，万案还不算过分，据海外报刊和〈21 世纪环球报道〉的报道，万 延 海虽然“失踪”了23天，但毕竟是在法定 期限内出来了。 　　 　　关于刘荻（不锈钢老鼠）一案，从披露的消息看，目前似乎是北京市 公安局在管辖，从11月8日算起，已经严重超期，不知道家属是否收到任何 法律处分的通知文件。打电话过去问，没有人接，也不知道号码是否有误 。 　　 　　在目前情况下，感谢帖主，同意老莫和杨支柱的意见：谨慎的关注、 坚定的支持和发自内心的敬意！ 　　 　　在信息传播严重失真的时代，实证比什么都重要，能实地去看自然是 最好的，退而求其次电话、信笺都是不错的选择。不要让他们孤独！不要 让他们事实上已经被边缘化的境况更凄凉！不要在考量各种利害关系后去 有意无意的孤立他们（事实上我相信一个问候一次探问并不会给一个正常 人带来不能承受的风险）！ 　　老鼠印象 　　作者：列岛激震行脚　回复日期：2002-12-13　17:20:52 　　 　　很惭愧，3年多的同学，真正关注起她还是最近几天的事，在知道她出 事之后。 　　刚进大学的时候，听说她最多的就是什么“二中美女”“二中校花” 之类的传说。但是见过她的都知道，哪里是什么美女校花，按照现在说法 完全可以称做恐龙。1米5略多的个头，总是有点佝偻的样子；戴着厚厚的 眼镜，眼睛老眯着，面色苍白，表情也总是怪怪的。仅仅这些就足以给人 一个怪人的印象，事实也的确如此，她在班上几乎没有任何朋友，很多人 甚至对她有点唯恐避之不及，这里面对主要是出于对她形象的歧视，但也 有她自身的一些原因，她这个人非常的内向，极不善交际，跟人说话的时 候总有些自说自话、絮絮叨叨，经常让人不知所云。…… 　　当昨天我在网上看到有人怀疑她是不是北师大的学生时，我所能证实 的也就只有她的确是北师大的学生，的确不见了1个多月而已。她到底为什 么进去的，我们不知道，可以说我们班也没有一个人知道，因为班上可以 说没有一个很了解她的人。说实话，她在网上写的那些文章，我也是今天 才从各位贴出的网址上看到。文章里用了很多心理学的知识，她在班上的 成绩一向是倒数的，课堂上几乎都是一个人躲在角落里看课外书，到今天 我才知道我们身边原来有着这么渊博的一个人，原来她的专业课其实学得 不错，并且是真正的学活了，像她那样将心理学应用于对社会政治现象的 分析，我认为即便是我们学院的很多老师也未必能做到。 　　说实话，光从我现在看到的这些她写的文章来看，实在找不出什么能 让她进去的理由。当然她也许的确是犯了什么别的过错，就像各位指出的 那样，我们无从确定。但是，以我的想象力真的很难想象像她这样的一个 人能做出什么“大事”。…… 　　按照吉四六兄提供的说法，她并没有心脏病，但是奇怪的是我们好多 同学都说记得她有心脏病，我记忆中似乎也是这样。也许是一种记忆的错 构吧，只要你见过她的样子，别人再跟你说她有心脏病，我想你也会相信 的。 　　对她的了解就是这么多……不管怎样，希望她能平安。 　　祈祷书 　　作者：苗人凤　回复日期：2002-12-13　16:25:58 　　　 　　无论一生有多远，是总要到尽头的。对于将来，没人知道。便是现在 ，也多是迷茫。人如河中衰草，飘浮无根。人的命如大风来去，谁也不能 奢望。死去的终究死去。只有记忆可以复活。历史时空必会在微茫的光亮 中突然显现，在那一刻，我们可以对照自己，印证在黑夜之中默默行走不 辨方向的来世和前生。 　　所有的变化都会成就苍茫。我的良知伴着痛苦，无法面对，只能流泪 离去。我知道我的懦弱，虽然　神一直给我坚强的手臂，我却无时无刻不 在祈求。我知道，命若飘萍，命若飘萍。我实在无法也不能站在温热的鲜 血上期待将来的幸福。在踉踉跄跄的眼泪里，我祈求。我祈求，愿　神握 稳我试探的脚，在黑夜中，我不怕光芒的炙热。我祈求，愿黑暗点亮我的 灵魂，愿那受苦的心与　神同在。我祈求，所有在黑暗的夜里借以温暖的 心渡却寒冷的人们，你们能得见光明。也许一切不过是妄语，也许“黑暗 必定遮蔽我，我周围的亮光必成为黑夜。”也许死亡如梦，片刻已经来临 。我只祈求，慈爱和怜悯的　神啊，你不会放弃，即以你的软弱救助，你 的手温暖所有。“那受过痛苦的，必不再再见黑暗。”我的眼泪冰冷，我 的嘴唇冰凉。站在风霜如刀剑的寒夜里，我祈求，我祝福，我祈祷，我流 泪。 　　人睡过去会醒过来。感谢神，给了我一颗柔软的心脏，虽然他苍白如 纸，却让我印证人生。我的手无助，我的心痛苦。“我们被藐视，已到极 处。”时日如箭，我的梦遥远。我亲眼得见鲜血和泪滴，同样脆弱的羊羔 和老鼠。我知道，那万能的主，“压伤的芦苇，他不折断。将残的灯火， 他不吹灭。他凭真实将公理传开。”所有为正义真理鲜血眼泪斗争而入狱 的兄弟姐妹们，所有在集中营里死去的灵魂和寂寞孤独的心脏，愿　神的 手救助你们脱离苦难。要知道，“　神的日子临到，必有残忍、愤恨、烈 怒，使这地荒凉，从其中除灭罪人。”我希望，在这静寂如死的寒夜里， 默默等待，不要哭泣，“你们必不蒙羞，也不抱愧，直到永世无尽。” 　　沉默的限度是多少，我不知道。沉默的背后是什么，我不清楚。我只 知道，所有的冷漠和旁观必将临验到所有人的身上。我不想问丧钟为睡而 鸣，他的声响震动，惊不起死去的人。“他们仍不知道，也不明白，在黑 暗中走来走去，地的根基都动摇了。”可以忍见为他死去的精英，可以侮 辱，可以嘲笑，从不知自己的罪。他们的心堵塞，却听不见。万能的主啊 ，你说过，你必报复。你让罪恶坚硬站立，却也使光芒点亮。你的光芒必 将照亮所有。 　　许多黑暗的日子里，我们都曾忍见，“他们就吐唾沫在他脸上，用拳 头打他，也有用手掌打他的，说‘基督啊，你是先知，告诉我们打你的是 谁？’”无知罪恶的人们啊，告诉我，你们打的是谁？我的泪水滂沱，我 的手总是颤抖，我的心钉在十字架上，因我亲眼得见，我的兄弟姐妹，在 泪水中微微含笑。我不忍见那光芒，背负着所有的罪，无能为力。我只能 祈祷，祈祷我的亲人们，愿你们脱离苦难，因你们的生命曾为爱生存。 　　世界正值午夜，在没有　神的世界里，人们尽情狂欢。因你们抹掉了 希望，抹掉了绝望。因你们的漠视扼杀所有赎罪的人。在霓虹灯的另一个 角落里，在寒冷和孤寂中，那一群有着大爱的人们，他们的手冰冷，他们 的心热切，他们的梦苍茫，他们的灵幸福，他们的脚却坚强。他们“必如 鹰展翅上腾，奔跑却不疲倦，行走却不疲乏。”他们的笑脸将在干涸的沙 漠里永生用长。在“百姓成为火柴，无人怜爱弟兄”的岁月里，他们的光 曾经照耀。我祈祷，我祈求，　神啊，那天上的父，愿你以大能的手握住 他们冰凉的手掌，在温暖中，烈烈的寒风不能掩盖他们的面孔，在杀伐之 中能够坚强站立。 　　我沉默。我祈求。我流泪。我知道，我能作的只能是这些了，面对着 暴力，我们只拥有柔弱的心。是一种脆弱让我们坚强。这种坚强之中不应 再有哭泣，可我忍不住。我知道，你们都有感情，在你流血的日子里，我 的眼泪算得了什么呢？“早晨将到，黑夜也来。你们若要问就可以问，可 以回头再来。“愿死去的灵安息，愿受苦的灵安静。愿天国的父抚平你们 的伤口。愿一切的一切，祈愿和平，不再有人为的暴力和受难。 　　“主啊，如今我等什么呢？我的指望在乎你。”谁知道，将来是什么 样子呢？将来有多远呢？我忍辱偷生了上千年，在漫长的忍耐中，沉默的 时空变成了黑色的历史。在最后的一刻，我却终于回到了远点。逃避是不 可能的，所有威胁生命的必将来临。在黑暗中，不点亮火烛，就永远是暗 夜。你们的痛苦不会消失，你们的逍遥将承担更大的罪恶和苦痛。可善良 的人们，你们的灵在天国飘荡永不止息。你们绝不是这个美丽世界的孤儿 。我看见，相互的火光辉映，在寂寞的夜里抵抗寒冰。在无尽的暗夜里， 你们用生命的大爱成就了奇迹。 　　渴望飞翔的，却怕张开翅膀。渴望愤怒的，却怕热血烫伤。“我流泪 ，求你不要默默无声。”伸出你们的翅膀吧，你们将得见你们的勇敢。你 们哀伤，你们痛苦，你们体验从未有的激情和力量，这一切，不是人们梦 寐以求的么？有一天，我会苍老。“我默想的时候，火就烧起。”在激情 燃烧的岁月里，我听见了翅膀的振击。我祈祷着。我祈祷着。眼泪片刻间 烧成灰烬。我写不下去了。还说什么呢？我唯愿，愿主耶稣的恩惠长与我 们同在。愿恩惠、怜悯、平安从父　神和他的儿子耶稣基督，在真理和爱 心上与我们同在。阿们！阿们！　 　　　　　　　　　　简伟　　２００２-１２-１２日夜 　　　老鼠妹妹保重。所有充满爱的心脏都在等待你回来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：我不相信 　　　　　　　太阳下山了还有月亮 　　　　　　　月亮隐没了还有星星 　　　　　　　星星熄灭了还有野火 　　　　　　　野火烧尽了那就黑个够吧 　　　　　　　黑到深处是又一轮黎明 　　　　　　　汗流乾了还有泪水 　　　　　　　泪流乾了还有热血 　　　　　　　血流乾了还有骨头 　　　　　　　骨头折了还有灵魂 　　　　　　　五千年不死的民族魂啊中华魂 　　　　　　　我不相信黄金可以买到一切权力就是一切 　　　　　　　我不相信刀枪可以征服人心 　　　　　　　我不相信治乱循环是历史的魔咒 　　　　　　　我不相信专制是中国唯一的选择 　　　　　　　我不相信中国人民都是贱民 　　　　　　　我不相信人权、尊严可以任意践踏 　　　　　　　我不相信良知、正义可以任意欺辱 　　　　　　　我不相信是非可淆、黑白可混 　　　　　　　苍天无眼、历史可欺 　　　　　　　我不相信假恶丑永远洋洋得意 　　　　　　　我不相信骗子可以永远得逞 　　　　　　　我不相信只有一种声音的声音 　　　　　　　我不相信总在一个方向吹的风 　　　　　　　我不相信巫术、诈术、霸术、厚黑学 　　　　　　　我不相信牛皮、画皮、虎皮、自造的神 　　　　　　　我不相信血比水淡心比冰冷 　　　　　　　我不相信泪总白流血总白拼 　　　　　　　我不相信死了就不能复活死人就永远缄默 　　　　　　　我不相信山中已无野虎天外已无雄鹰 　　　　　　　我不相信呐喊总无回音 　　　　　　　我不相信诞生过无数英雄故事的国度 　　　　　　　从此只出产奴性 　　　　　　　我不相信浸透了先烈血泪的土地 　　　　　　　从此告别了阳春 　　　　　　　我不相信，任凭冰压雪封 　　　　　　　天愈来愈冷夜愈来愈深 　　　　　　　我不相信一切都已注定 　　　　　　　纵然浊浪滚滚黑云压城 　　　　　　　我不相信巍巍中华啊 　　　　　　　就这样无声无奈地沈沦 　　　　　　　任凭蒙死了眼晴耳朵我不相信 　　　　　　　任凭刀剑架在脖子上我不相信 　　　　　　　任凭整个世界假装相信我不相信 　　　　　　　任凭羊变成狼狼变成狗 　　　　　　　狗变成神仙我还是不相信 　　　　　　　我不相信沈默就是屈服 　　　　　　　我不相信冷漠等於死灰 　　　　　　　那是火山爆发前的寂静啊 　　　　　　　那是暴风雨之前的乌云 　　　　　　　那是悲到极处痛到极处的笑声 　　　　　　　我看到了黑夜深处心火闪烁 　　　　　　　我听到了地底熔浆的呼啸隐隐 　　　　　　　还有百年风雨中响起的 　　　　　　　鲁迅们的凄厉呐喊，还有海峡彼岸 　　　　　　　传来的李敖们狂啸阵阵…… 　　　　　　　挥笔当挥刀，击键如击剑 　　　　　　　让自由之光在我们手中闪耀 　　　　　　　从泥泞之中跃起来，从荆棘丛中闯出来 　　　　　　　让睡狮醒来，巨龙腾起 　　　　　　　让中国为我们骄傲 　　　　　　　梦碎了可以重圆，气颓了可以重鼓 　　　　　　　连石头都会发出愤怒的吼声 　　　　　　　起来，不甘当贱民的中国人 　　　　　　　把他的手给你，把你的手给我 　　　　　　　把命运连在一起，把未来抓在手里 　　　　　　　让我们同声怒吼：我-不-相-信！ 　　　　　　　（2002.12.6） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 旧金山举办“中共16大及16大后的两岸情势”研讨会 　　为庆祝香港《争鸣》杂志创刊25周年，《争鸣》学人顾问委员会及美 西《争鸣》之友联谊会于12月14日（星期六）下午2:30至5:30在旧金山华 埠假日酒店（Holiday Inn）一楼举行庆祝酒会、记者会及研讨会。研讨会 的主题是「中共十六大及十六大后的两岸情势」，欢迎各界人士参加三项 或任何一项活动。 　　一九七七年《争鸣》月刊在香港创刊，现已届满四分之一世纪。在过 去二十五年中，《争鸣》在强大压力下及在非常艰辛的情势下，一贯及时 提供中国的信息，揭露中国大陆各方面的内情及问题，更重要的是发表无 数作者包括海内外著名学者专家有关大陆、台湾、香港及国际社会的评析 专文。这些文章和报导多是评析及鼓吹中国的自由化、民主化、法治化及 保障人权。因此，《争鸣》广受读者欢迎，从创刊第三年起一直是香港及 海外发行量最大的中文政论杂志，也是最有影响力的民间刊物之一。 　　一九九七年七月一日，香港回归中国大陆后，《争鸣》实现了「跨越 九七」的承诺，坚持继续在香港出版，并鼓吹政治改革及政治现代化。 　　出席庆祝活动或发表谈话的人士将有著名学人夏志清、余英时、方励 之、杨力宇、林培瑞、丘宏达等及其它美西侨界领袖。参加研讨会的人士 包括争鸣创办人温辉及中国与两岸问题专家杨力宇、黎成信、于浩成、吴 宏达、古华、孔捷生等。 假日酒店地址是旧金山华端口750 Kearny Street， 电话：（415）433-6600 有关会议详情请电：（415）892-6959 蒋亨兰女士 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剖析中共第四代的三个鲜明特点 　　叶君棠 　　中国古代有个说法，"君子之泽，五世而斩"。意思是在春秋时代，诸 侯国中统治的世家，没有连续执政超过五代的。按照上个世纪五十年代美 国国务卿杜勒斯的说法，和平演变将发生在夺取政权的共产党的第三代第 四代的身上。从统计学规律来看，世界上没有一个共产党独霸政权的时间 超过约七十年。执政时间最长的是苏联共产党，其他共产党执政的时间很 可能只会更短，不是更长。根据中外的这些说法以及统计数据，一个问题 越来越现实地摆在人们的面前：中共之泽，几代而干涸？ 　　按照中国古人发现的规律，目前的第四代应是倒数第二代。按照杜勒 斯的说法，第四代正值和平演变的重大关头。按照统计学规律，中共离七 十大限还有约十七年的时间。有那些因素支持这些判断呢？判断中共之泽 是否会干涸，不能出自因对中共或好或恶的一厢情愿的政治立场，而是要 靠对新出现的重大依据的准确捕捉。不过，在刚刚结束的中共十六大上开 始浮现出来的第四代政治局常委会的确反映了整个中共在基本面上的一些 重大动向。从已知的信息来看，中共的第四代展现出空前绝后的三大特点 。 　　第一特点，是中共第四代没有任何在海外尤其是英美留学的背景。从 公布的背景来看，中共第四代政治局常委会中主要成员均无留学背景，只 有排行垫底、岁数最大的罗干在民主德国学习过。如果不是为了照顾李鹏 而扩大常委会的规模，罗干便无机会入围。在政治局成员中，除罗干外， 只有一位是留过学，即广东省委书记张德江在北朝鲜的"金日成综合大学" 学过朝鲜的经济学。而北朝鲜恰恰是共产主义与糟糕经济的双重典范。 　　中共的第一代领导人中周恩来曾在法国求学。第二代的邓小平也在法 国留学。第三代的主要领导人曾在前苏联与东欧的一些国家留学工作过。 所以，中共的历史上，目前的第四代将是空前的一代。他们会是绝后的一 代吗？很可能，因为在目前的社会上，比他们年轻十至十五岁的政治与经 济精英，许多人都有国外，尤其是到以美国、欧洲与日本为代表的西方国 家学习、进修与工作过的背景。这些人中总有一部分会进入未来的最高领 导层。 　　第二个特点，是中共第四代接受的都是共产党的教育。中共第四代多 出生于上个世纪三十年代末、四十年代初。胡锦涛出生于1942年，吴邦国 出生于1941年，温家宝出生于1942年，贾庆林出生于1941年，曾庆红出生 于1939年。就是说，中共1949年夺取政权时，他们开始上学读书。到1966 年毛泽东发动文化大革命之际，他们已经或接近大学毕业。这意味着他们 所接受的教育全部都是共产主义教育，而没有机会受到中共反复批判的传 统文化与西方文化的熏陶。而这个时代恰恰是"罢黜中外百家，独尊共产马 列"、闭关锁国与思想专制达到顶峰的时代。他们不仅受的是马列共产的教 育，而且是残缺不全的教育。因为中国当时的学校与其说是教育场所，不 如说是无休止的政治运动的场所。 　　他们的上一代，以江泽民为代表的第三代接受的更多的是民国时代的 教育。这种教育既不排斥传统文化，也不排斥西方文化。到1949年中共上 台时，这些人已经完成或接近完成大学学习。所以，他们所受的基本上是 非共产主义的教育。这一点也成为他们现在与西方交往的文化资本。江泽 民一再炫耀他能背诵林肯的葛底斯堡演说，朱熔基一再向外国人重申他熟 读卢梭。这些都是第四代都没有的文化资本。江泽民、李鹏、朱熔基、李 岚清等都程度不同地能用英语进行交流。但是，到目前为止，第四代主要 领导人中还没有一个展示出这种能力。只有被胡锦涛戏称为"老大哥"(big brother)的负责安全工作的罗干懂得德语。 　　第四代之后的下一代出生于五十年代初。他们中的许多佼佼者在一九 七七年高考制度恢复之后有机会开始接受逐渐多元化的教育。他们思维活 跃，思路开阔，不拘泥于马列共产教条、可望了解外部世界。虽然高校舞 台上仍是马列共产唱主角，但是社会上的各种思想已是五彩缤纷。他们中 有不少人有在国外学习和生活的经历。不论留学与否都开始接触到西方文 明及其自由民主价值观。可以肯定，无论中宣部多么卖力，共产主义在大 陆的思想与教育界的颓势已经无可挽回。目前的第四代将是中共乃至中国 历史唯一的仅仅接受过共产马列教育的一代。 　　中共第四代的第三个特点，是他们全是清一色的工程师。其中出身清 华的工程师在九个政治局常委席位中占据四席（胡锦涛、吴邦国、黄菊、 吴官正）。中共从邓小平时代开始，技术官僚的地位就节节攀升。到第三 代时，技术官僚已经正式唱主角，但是在政治局常委中仍然有李瑞环、李 岚清这样的非技术官僚出身的常委。到中共第四代，站在权力的针尖上已 经全是学技术出身的官僚。 　　然而，技术官僚的昌盛本身就是错误的治国战略的产物。清一色的工 程师与中国长期实行计划经济有关。中共的治国思路是把经济问题化约为 计划与技术问题，把技术当作关键，不思制度上的变革。即使在邓小平时 代，官方的"现代化"构想也只是局限于工业、农业、国防和科学技术等器 物层面的现代化而非制度的现代化。在这种思路的作用下，在"四个现代化" 的口号和"以经济建设为中心"的名义下，大量的学工科出身的专业人才被 重用、提拔而进入权力中枢。今天看来，妨碍中国发展的早就不是技术问 题，而是经济制度与政治制度的落伍问题。这才有政治体制改革与经济体 制改革的议题的出现。随着中共的教育结构的调整以及制度改革的紧迫性 日显突出，作为特定历史产物的工程师政治家也必将随着第四代退出历史 舞台。 　　从上面归纳的三个特点来看，目前的中共第四代在任何意义上都可以 是空前绝后的一代。空前意味着造极，绝后意味着变局。一旦制度变革代 替技术治国成为中国大陆的共识，技术官僚在政治舞台中的角色也必将随 之改变；一旦大量的受过各种思潮熏陶的人士进入权力舞台，中国将生变 ；一旦中共从来就排斥的留学英美的人士进入政治核心，中共将生变。一 旦制度的变革不可避免时，出身于学法律、政治、经济等政治精英必将取 代技术精英占据主角位置。由于教育背景和政治传统所限，很多人认为， 中共的第四代没有改制的能力。他们欠缺对西方的了解，没有推进政治体 制改革的主观动机，也缺乏推进政治体制改革的心理准备和知识结构。而 且，他们至今未能推出必将迥异于他们的第五代。 　　所有这些是否意味着，他们只能坐视中共之泽逐渐干涸？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张良：江泽民的影响力 　　中共十六大闭幕以来，舆论界普遍流传著这样一种看法：江泽民的权 力比以前更大，地位比以前更稳固，江泽民的影响力如日中天，江泽民将 开始他幕後操纵的岁月，中国由此进入了一个没有江泽民的江泽民时代。 那末，实际情况到底如何？江的亲信是否在新一届中共中央政治局常委会 中占了大多数？九名新任政治局常委到底是由谁提名的？他们会继续视江 的脸色行事吗？ 　　据我所知，中共十六届中央政治局常委会的组成是各方平衡、相互妥 协的结果，是自中国共产党成立以来唯一一次照单全收由上一届政治局委 员组成新一届中央政治局常委会的结果，决非江泽民一人强势主导所为。 如果真如外界所云是江泽民一手掌控、强势所为，则完全不必要架构这么 庞大的政治局常委会，更不必由上一届留下来的全部政治局成员组成。 　　在十六届中央政治局中，中共十五届留下来的共10人，其中8名政治局 委员、2名政治局候补委员。原中共最高决策层最终决定由上一届留下的全 部8名政治局委员和排名在前的政治局候补委员曾庆红组成新一届中央政治 局常委会，不增添任何新鲜血液，如果不是各方平衡、相互妥协，很难会 有这种结果。对这种结果，不仅李鹏、朱熔基、李瑞环不满意，连江泽民 本人也不满意，中共十六大开幕式以及会议进程中上述诸位的表现以及他 们的发言已经印证了这一点，这也从一个侧面印证了江泽民的影响力并非 如外界所言那般强大。 　　令江泽民不满意的主要原因有二：一是，修改後的《中国共产党章程 》中，尽管加入了“三个代表”的内容，但党章并没有在“三个代表”前 加上“江泽民的”定语，“毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要 思想”将成为中国共产党的官方正式提法。这意味著江泽民在中国共产党 内的历史地位无法与毛泽东、邓小平相提并论；二是，最重要的两个职务 ——中共中央总书记、国务院总理的继任者并不由江泽民至为赏识的人出 任。 　　接下来，让我们看一下九位新任政治局常委的提名及关於他们的背景 介绍： 　　胡锦涛，由江泽民提名。其实，不管江泽民提名与否，胡锦涛作为新 一代中共领袖早已成为中共全党的共识。这是一位由邓小平等已故中共元 老指定的接班人。1992年，胡进入中共中央最高决策层，只比江泽民晚了 三年。自中共十四大以来，胡锦涛恪尽职守、兢兢业业，作为新一代领导 人有了整整10年的经历。中共十五大以後，胡锦涛接班架势日益明显。十 年间，胡锦涛韬光养晦、广结友善、奉行谁也不得罪的原则，终於成为中 共党内各方都能接受的人物。这是一位与江泽民性格迥异的人物。尽管江 泽民亲自提名，仍没有人将其视为江泽民的亲信。如果说，未来的胡锦涛 会执行江泽民的路线，不如说会奉行由邓小平倡导、中共第三代共同执行 的路线更为确切。 　　吴邦国，由李鹏提名。这是一位被外界称之为“上海帮”并列入江泽 民亲信的人物，但是，凡与吴邦国打过交道的人都不会认为吴是江的亲信 。吴平易近人、心平气和，缺少权力欲，几乎发现不了他有任何利欲熏心 之处，与对待江泽民一样，吴邦国与李鹏、朱熔基、李瑞环等人的关系都 不错。早在1985年，吴邦国就有机会进京，他曾被作为中共中央办公厅主 任的候选人与温家宝一起考察，只是当时的上海市委不同意放人才作罢。 1994年，吴邦国进京後，在李鹏手下任国务院副总理，分管工业交通生产 ，李鹏离开国务院後，又点名要求朱熔基让吴邦国主管三峡工程，因此， 李鹏提名吴升任政治局常委实属正常。论党内资历，吴邦国是仅次於胡锦 涛的人，因此，排名第二，尚不为过。 　　温家宝，由朱熔基提名。几乎从朱熔基担任国务院总理的那一刻起， 朱熔基就作好了只干一届的打算，并开始考虑接替他的继任者。朱熔基是 有心的，在1998年3月国务院领导成员的分工会议上，朱有意让排名最後的 副总理温家宝分管最繁重的工作。2000年深秋时刻，朱熔基第一次在中央 政治局常委会议上盛赞温家宝，并暗示了温家宝是接任下一任国务院总理 的最佳人选。从党内民意看，温家宝获得了普遍的支持。除了与朱熔基， 温家宝与原中共中央总书记胡耀邦、赵紫阳都有著比其他8位常委更深的感 情，但是，温家宝与江泽民、李鹏的关系并不热络。迄今为止，江泽民、 李鹏都没有在公开或非公开场合赞扬过温家宝。温家宝出任新一届国务院 总理，是朱熔基提名、党内形成共识的结果。 　　贾庆林，由江泽民提名。这是一位新近补进来的常委，真正属於江泽 民的铁杆人物。在陈希同案尚未发生以前，贾庆林在北京几乎默默无闻。 作为江泽民曾经的同事，趁著打倒陈希同的机会，江泽民蓄意要栽培贾庆 林，并最终靠著贾庆林将北京这个“水泼不进”的独立王国打造成江泽民 可以随意支配的地盘。但是，贾庆林与中国建国以来最大走私案——厦门 远华走私案的关系一直倍受人们非议。今天，在远华走私案尚未结案之前 ，在新一轮政治格局大变动之际，靠著江泽民的临门一脚，贾庆林被送入 了中共权力的巅峰。此人是甘愿为江泽民肝脑涂地的。但是，贾庆林如此 名声，江泽民想指望他在最高决策层施加影响力可能力不从心。作为内定 的政协主席的继任者，贾庆林在政协的日子不会好过。 　　曾庆红，由胡锦涛提名。这位被全世界都视为江泽民头号亲信的人物 ，我对他是不是真的属江泽民亲信持怀疑态度。从现状看，曾庆红是江的 亲信没有错，但曾与江的关系 完全是一种相互利用、双方协作的关系，在 曾庆红面前，江泽民从来未能显示出居高临 下的架势，在江泽民面前，曾 庆红也从来没有唯唯诺诺的声气。曾从来都不认为自己离开江就会走向政 治上的没落，曾是最早要求并支持江全退的人。曾庆红重实权，轻虚名 在 中南海早已尽人皆知。自1998年中共十五大以来，曾庆红与胡锦涛的工作 接触日益频 繁，两人关系日益密切，胡曾之间彼此的信任也日益增加。也 正因此，胡锦涛才会亲自提名曾庆红升任新一届政治局常委并主持中央书 记处的日常工作。这显示，在今後五年 甚至更长一段时间里，曾庆红必将 会摆脱“江泽民头号亲信”这个影子，并将显示出真 正属於他自己的事业 。这意味著，江泽民不能指望曾庆红为他做什么了，江曾的蜜月期终结了 。今後，曾不可能也不会允许江对他发号施令了。 　　黄菊，由江泽民提名。这是一位名符其实的“上海帮”并可以名正言 顺地归结於江泽 民嫡系的人物，也是一位新近才补进来的常委。如果说江 泽民有得意门生的话，最好的学生就是黄菊。黄菊两次进京受挫，在上海 ，黄菊仰仗自己与老上级江泽民的关系，处 处为难原市长徐匡迪，黄菊与 徐匡迪关系不佳曾令江泽民十分头疼，也令朱熔基对黄菊非常失望。如果 没有今天政治局常委会这个皆大欢喜的结局，黄菊是很难进入这个最高核 心决策层的。论口才，九人中没有一人能与黄菊相比，这是一个能将死人 说成活人的人。黄菊的身上，可以发现很多江泽民的影子。黄菊将来仍然 会对江泽民俯首贴耳，江泽民仍然可以对黄菊耳提面命，但如果过於看重 黄菊在中央政治局常委会的影响力，似乎有过於抬举黄菊之意。作为曾经 的老上级，朱熔基对黄菊晋升中央政治局常委未置一词。 　　吴官正，由李瑞环提名。类似於贾、黄，属於後来补上去的。获李瑞 环提名後，尉健行、胡锦涛、朱熔基先後对吴的为人交口称赞，江泽民、 李岚清、李鹏也表示支持。因此，吴获得中央政治局常委无异议通过。十 六年前，我与吴官正第一次见面，有过详谈。吴官正给我的突出印象是： 主张稳健的革新，反对激进改革，强调决策科学化，特别注意倾听专家意 见，注重实证研究，办事注意分寸，实干厚道，讨厌摆官架子、故弄玄虚 。吴官正与胡锦涛、吴邦国、黄菊，都毕业於清华大学，并且几乎都在同 一时期进入清华学习。除了黄菊个性张狂外，吴官正与胡锦涛、吴邦国三 人的个性比较接近，低调、务实、不擅卖弄。这是一个缺少派系色彩的人 ，很难将他归结於那一派。让这样一个无色无派的人来领导中共的纪律检 查系统，可以说比较公平、也比较服人心，这比原先有意让罗干去分管显 得名正言顺得多。 　　李长春，由江泽民提名。在中共中央政治局决定不安排更年轻一代进 入中共中央最高决策圈时，李长春升任中央政治局常委已是铁板钉钉，李 长春比胡锦涛小虚岁两岁，是新一届中央政治局常委中最年轻者。李长春 是一个八面玲珑的人，也是一个主张创新、改革的人。八十年代初，李任 沈阳市委书记兼市长时，就率先在全国进行了企业破产等方面的改革。任 辽宁省委书记、省长时，对中央只给上海不给沈阳优惠政策有意见，他对 未能建立以沈阳为中心的东北亚经济圈至今耿耿於怀。他与前总书记胡耀 邦、赵紫阳关系都不错，与胡锦涛关系也很好。不可否认，李长春为江泽 民驯伏广东帮，铲平广东地方势力立下了头功，因此深获江泽民的喜爱， 两年前江就称李是“能干大事的人”，“还能工作十几年”。但是，时势 造就人也改变人，尽管今日的李江关系紧密，以李长春的政治判断力，他 不可能听命於一位退休老人的。 　　罗干，由李鹏提名。尽管排名最後，但这并不意味著他的权力最小， 更不意味著他是最後才被塞进政治局常委会的。其实，除胡锦涛外，罗干 是最先被确认为新一届中央政治局常委的。罗干在中南海工作的年头仅次 於温家宝，罗干协助分管、主管中央政法系统工作已整整十三年。在经历 了“六四”惨案後，李鹏认识到，要保晚年平安，必须掌握政法系统，为 此，李鹏处心积虑、悉心栽培罗干，经过十多年的苦心经营，今日的中国 政法系统终於从乔石的天下变成了罗干的天下，所有主要部门的负责人都 成了李鹏、罗干的亲信。罗干掌握著一般政治局常委所无法掌握的信息， 今日的中央领导层包括胡锦涛在内没有一个人能僭越罗干直接涉足政法系 统。这样的一个岗位，这样的一个人，是无法将其摒弃於政治局常委会之 外的。同样，即使开出让罗干接替李鹏升任全国人大委员长，而放弃他掌 管的政法系统这个价码，李鹏、罗干也是不会答应的。罗干升任政治局常 委并继续掌控全国政法系统，是李鹏唯一的也是最大的心愿。罗干将至少 确保李鹏五年的平安，并在这五年里物色到能够忠於他的继任者。在新任 政治局常委中，最忠诚李鹏者莫过於罗干了。 　　综上所言，在中共十六届中央政治局常委会里，江泽民真正的铁杆亲 信大概只有贾庆林、黄菊，而这两人的名声早已在外，况且是新近才补进 去的，江泽民真的能指望他们为其退休後代言吗？随著岁月的流逝，不仅 吴邦国、曾庆红、李长春，而且贾庆林、黄菊最终也可能与江泽民保持一 种渐行渐远的关系。他们表面上也许仍然会尊重江，但真正要听命於江看 来是不太可能了。随著邓小平的离去，中国的强人时代早在五年前就已经 结束了。 　　尽管江泽民在这次权力交接时显得没有气度，颇有继续把住权位不放 的意图。庆幸的是，中共十六届一中全会并没有作出类似中共十三届一中 全会那样的不成文规定：遇到特别重大问题需要请示江泽民等老人。这等 於从制度上明确排斥了老人干政的可能性。也说明，新一代中共领导人对 独立治国充满自信。另外，万里、乔石等中共元老退休後不再过问国事， 也从客观上牵制了江泽民想干预新一代治国的企图。形势比人强。可以说 ，在中共第一次实现领导集体权力交接之後，江泽民将真正淡出中国政坛 ，江泽民的影响力将日趋微弱。 　　最後，我想强调的是，以胡锦涛为首的中共第四代仍然只是一个过渡 代，期望著第四代开启中国的民主政治是一种奢望，也是不可能的。CBS的 资深记者马克．华莱士曾经问我，“中国的民主化什么时候才能到来？” 我明确地告诉他，“至少需要十五到二十年的时间”。在这一段时间里， 我对任何有利於推进中国政治民主化的举措都表示支持，中国的繁荣与发 展必须建立在民主政体的基础上。（原载《信报》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：如何评价十六大 　　中共十六大闭幕，政治局常委名单揭晓，居然和网上半个月前披露的 “小道消息”一模一样，可见完全是照剧本演出。难得的是两千多名代表 ，他们事先没读过剧本，更没经过排练，但都能几近完美地演好自己的角 色，令编剧和导演都很放心。只不过话说回来，既然是照本演出，奉旨投 票，又何必兴师动众，劳民伤财，煞有介事，多此一举？ 　　这就是有现代特色的专制统治：它既不能象古代的帝王或寡头那样直 来直去的专制，又不肯象民主国家那样货真价实的民主，於是就只好不厌 其烦地一年又一年地上演着尽人皆知的傀儡戏。 　　值得研究的是这两千多名代表的心态。这些代表是被许多人视为精英 的，想必也以精英自命，有的还是双重精英，既是政治精英，又兼经济精 英或知识精英，这些人如何能够心甘情愿地充当不用牵线的木偶，充当表 决机器，并以此为荣呢？ 　　对於十六大，各方人士已经发表了很多评论，见仁见智，众说纷纭。 我这里不打算逐一分析。我只打算指出一点，之所以人们对同一个十六大 会产生不同的评价，关键是各自采用了不同的标准。标准越低，评价越高 ；标准越高，评价越低。 　　其实，评价低者倒并没有采用什么过高的标准----好像还没有人把中 共和美国的民主党共和党或英国的保守党工党相比。可是，我们难道不应 该和台湾的国民党民进党相比吗？难道不应该和大多数先前的共产国家的 “兄弟党”相比吗？有些“兄弟党”在一党专制的过去也比今天的中共像 样得多。譬如波兰共产党， 早在一九五七年，中央委员会就采用差额选举 ，并且公布投票结果；在波共一党专制的四十几年间，最高权力转移了三 、四次，没有一位最高领袖是手握权柄至死方休的，也没有一位最高领袖 是被其前任指定的或隔代指定的。 　　回过头来考察那些赞扬十六大的评论，无非是说这次权力交接和平有 序，首开最高领导人自行引退之先例。且不说江泽民是主动退还是被动退 ，是全退还是半退或垂帘听政，且不说“有序”到了如此地步是否还应当 称赞；问题在於，这种称赞所依据的标准是什么呢？当然不是自由民主的 原则。按照自由民主的原则打分，中共十六大只能算不及格。不过许多人 的通病是，只要一说到中共，他们立刻就转换标准，把评价尺度自动下移 好几个档次。 　　有人为这种双重标准辩护。他们说，既然我们评价的是中共，当然可 以把中共自身作标准。只要十六大比过去有进步，我们就应该肯定。 　　这话不对。正象不少论者指出的那样，倘若和十五年前的十三大相比 ，十六大在很多方面还有退步。十三大提出的许多政治改革任务，到如今 非但没有实现，反而干脆放弃了。更不必说在十六大前夕和会议期间，当 局的严控严打，抓人赶人，神秘紧张，哪能和当年的相对宽松相比。 　　更重要的是，我们评价中共，凭什么不以当代人类主流文明为标准而 要以中共自身作标准呢？如果中共仅仅是中共，如果十六大仅仅是一个党 的家务事，那倒罢了，胡闹由它胡闹去。问题是中共硬要把它强加给全体 中国人；当中共的所作所为侵犯了我们信奉的基本价值，我们就不能不出 於自卫而坚决反对。 　　别对我说“有什么样的人民就有什么样的政府”，好像我们中国人只 配得上中共。看看南北韩吧，南韩北韩的政府是如此不同，可是它们却属 於同一种人民。(北京之春) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：中共十六後反腐飙风刮向哪？ 　　中共十六大结束後，除因应选举结果，继续进行人事调整，因应明年 三月的人大政协「两会」，继续安排人事布局外，目前胡锦涛率领的中共 中央政治局新班子，面临的另一个重大问题，就是如何处理一系列腐败大 案，特别是涉及省部级以上领导干部的一系列要案。中共党内不论是退下 还是新上的，中共党外不论是富裕的还是贫苦的，对新一届领导层如何处 理现有积案，都极表关注，而各种案件立案调查的传说，也是满天飞舞。 　高调反腐肃贪，强化中共党风和政府廉政建设，处理腐败大案要案，是 自中共十三大以来，每一届中共党的全国代表大会重点议题；同时自八十 年代後期，也是中共新一届领导层上台後例行节目。过去十三年来江泽民 治下，取得一系列政治、经济、外交的成就，但中共自身和中共政府的腐 败问题，也达到历史高峰，腐败案件层出不穷，蔓延到各个经济领域、社 会层面，涉及人员上到政治局委员、国家领导人下到乡长镇长。 　中共十六大结束後，中共新领导层面临著处理一系列重大腐败案件压力 ，据可靠消息，目前已暴露、立案调查的涉及省部级以上高干部的腐败大 要案已超过十宗，这些案件绝大部份应算是积案，其积累下来的原因主要 包括三种类型：一种是政治和权力斗争引爆的案件，比如国家电力公司总 经理高严，在中共十六大高层人事相持阶段被立案调查，高严一度称病在 家，但终於成功出逃国外。高严案一旦认真调查，必然掀起惊天波涛，一 如赖昌星远华大案，主角走为上著。 　第二种是引起强烈民愤的地方诸侯大案，如已被捕的前中共贵州省委书 记、後任人大常委会主任的刘方仁，其老婆、二个儿子和秘书一起被捕， 刘领政一个贫困地区，但贪污受贿金额甚巨，其儿子在深圳成为最富的一 群人之一，而作为一方诸侯，他又包庇黑社会头子坐大成为「地下组织部 长」、「地下公安厅长」。但刘方仁案发曾经由 胡锦涛主政的贵州，有关 方面绝对要先行按下。 　第三种是历史积案，因新导火索再度点著，比如东北渖阳最近的欧亚农 业杨斌案。杨斌因要过过当北韩「新义州特首」的瘾，涉嫌违规转移资金 ，又不向北京交代「新义州特区」的来龙去脉，引出对其公司的全面调查 。欧亚农业杨斌案正如再早一点的华晨汽车仰融事件一样，引发起从地方 到中央涉案官员的调查。有关案件已令转任湖北省长的张国光被捕，而辽 宁省另一位前任省长，传也已立案调查。 　邓小平当年说，「中国要出问题，还是出在共产党内部」，但邓小平当 年说「这个党不抓不行了」时，腐败问题还未如今天触目惊心。中共领导 层同意，「进一步解决提高党的执政能力和领导水平，提高拒腐防变和抵 御风险能力」，是中共面临的两个历史性课题，中共十六大也提出「巩固 党的执政地位」。 　新一代领导层明白，以反腐问题入手，是最快建立中共党内威信、最快 建立国际威望、最大程度争取民众信心的捷径。是故中共十六大後，新一 届中纪委会议文件最早公布，新任政治局常委、中纪委书记吴官正也最早 出来表态。 　但面对一系列腐败大案，中共新一届领导层可能一时难以重拳出击，反 腐风暴一时难以卷起。 　其理由有三，一是新领导层没有以反腐败作为权争武器的动因，一如当 年江泽民对北京陈希同下手，一举收复地方诸侯；二是新领导层没有核心 ，政治弱势特色明显，在反腐问题上得不到新老人支持；三是新领导层组 合混杂，其中个别人本身就有较大腐败问题，而现传部份腐败大案要案分 分钟可能烧上其身。 　是此，反腐肃贪、处理一系列腐败大案要案，成为对胡锦涛领导的新班 子的第一个考验，是强势出击，是弱势敷衍，还是消极回避，既要看胡锦 涛等人如何决策对应，也要看江泽民李鹏之流如何作色表态，由之绘出中 共十六大後中国大陆新的政治色彩。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基的棺材和李瑞环的顺气丸 　　范英著 　　16大的战鼓声渐远，人们的耳鼓中又似乎缺了点什么。是的，如今9 常委，同过去中共的7常委以及常常推出的5人小组而言，已经「人海战术 」了，怎么不见几个像样的强音符呢？ 　　回想当年「6　4」後，李瑞环从天津升任中央政治局常委分管宣传工 作时指出：当前民众的主要思想状况是血脉不畅，肝气郁结；因此，党的 紧迫工作是为他们活血化瘀，舒肝顺气。 　　李以中医为比喻，看似轻巧，实则非同小可。那时民众的「气」在哪 里？还不是痛恨特权和官倒，更痛恨表达了这么点意见，便遇到血腥屠杀 的回应？李的话不可不说是洞察人心的直言。 　　李在当时情况下敢於出此点穴言辞，确实有些不顾乌纱顾良心的肝胆 ！而这种肝胆，同上海朱熔基在「6　4」後高唱京剧《甘露寺》著名唱段 「劝千岁杀字休出口！」颇有异曲同工之妙。不过李玩的是太极拳，柔多 於刚；朱玩的是少林拳，刚多於柔。特别是朱在行使权力过程中宣称「前 面有地雷阵我也去踩」的悲壮誓言，确实让面对官僚体制的无奈百姓们， 精神为之一振。而另一句话：「准备好一百口棺材，一口装我，九十九口 装贪官！」更使人血管偾张！ 　　李、朱发出此种能够拨动百姓心弦的音符的时间已经过去了十几年。 这中间若是真的让他们放手去干，使贪官的数量和丧失在贪官手中的人民 财富抑制到最低限度，同时在一些明摆著的政治错误上给以调整，使百姓 的血脉活一活，怨气顺一顺，那么今日之中国，当是另一种面貌。但事实 上，朱的棺材只象徵性地装了胡长清、成克杰等数人。穿军衣的，他不敢 装；太子党，他不敢装；同僚圈的，他不敢装。例如，姬鹏飞之子、解放 军装备部部长姬胜德，罪已至死，靠了爸爸的元老身分和以死相胁，加上 妈妈的奔走说情，硬是把已经伸进棺材的一条腿抽出，再一脚把棺材踢到 爪哇国去了！ 　　目前，贪官的层面和洗钱的数字，同十年前相比，可真的是「腾飞」 了。我前几天在纽约「第二唐人街」法拉盛一家中文书店听店员聊天，他 们就报纸上一则大量大陆贪官外逃的消息说：「若是能引渡贪官，光是法 拉盛就能装一车皮！」此话不虚。我身居法拉盛见到来自大陆带有某种气 质的人，就不敢轻易骂贪官，恐怕当著矬子说矮话。 　　如今，朱是已离开常委职，只好做拍卖棺材的生意去了。至於李的顺 气丸，虽然他十几年中有权也有礼贤下士的风度请教同仁堂、乐仁堂的老 师傅制作顺气丸的工艺，却无法摆脱江家帮的挟制。他不仅完全没有配制 成送给百姓的「顺气丸」，结果连他自己也气得岔了气──说好的70岁划 线，凭什么到我这里戏法一变，成了68！ 　　不错，在政治博奕的棋盘上，江是车，李是马，李用拼子的办法，失 马杀车，算是仗义之举。但最终江还是占了军委主席的位子不放。这股郁 气，不能不留给李、留给朱、留给曾想过「江会按许诺16大上全退」的人 。李瑞环顺气丸的制作，彻底告吹！ 　　我们绝不幻想在视民主为寇雠的体制下，靠几个明智之士扭转乾坤， 使人民摆脱专制之苦。但有了李、朱这样的多少表现出胆识的领导人，总 能对违反民主潮流的倒行逆施给以一定的牵制。而在9常委班子中，我们尚 未见到以或柔或刚的方式为民请命的声音。在李氏顺气丸以配制失败告终 和朱氏棺材大拍卖的可悲场面里，实在没有什么理由对中共的专制体制唱 赞歌！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国共产党就像三陪小姐和二奶似的 送交者: 济公 2002年12月14日11:58:58 　　看到最近经济学家的警告“改革不要改出革命”。这没有什么稀奇。 改革实质是一场圈钱运动和吃人不吐骨头的行为。 　　在过去，物质只有通过权利得到，农民和工人当权。所以，共产党榜 上他们可以得到各种特权和免费的物质。 　　现在，物质要通过货币来得到了（尤其是美元），私营商人和洋人有 钱。所以，共产党开始榜上私营商人和洋主子了，从最大头子三陪总书记 大肆受贿、以此为交易为私营老板开绿灯、为洋主子卖唱卖身带头，等等 ，无一不如此。 　　所谓为共产主义奋斗连自己都知道是骗人。难怪现在的工人和农民恍 然大悟，明白自己被利用了，拉完磨该杀驴了。 　　整个是一个大骗子、连妓女都不如，真的是既要当婊子，又要立牌坊 。对人们的劝告已经听不进去了，因为已经到了穷凶极恶、寡廉鲜耻、空 有虚壳的地步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾小报描述的魏京生——“拔剑四顾心茫然” 　　五年前，中国民运领袖魏京生结束十七年的政治牢狱生活，到了民主 天堂美国。 　　然而美国期待的是一个具影响力的中国民主思想家。魏京生教育程度 不高、英文不通、不妥协、不实际…，魏京生被美国政府磨难，被钱磨难 ，被生活磨难，美国人失去了耐性。 　　魏京生仍提着当初对抗独裁政权的那把剑，站在陌生的美国街头。但 四下望去，敌人已不只是当初的共产党。他因此失去了方向。 　　与许多遭受长期监禁的人相同，魏京生看来远比实际年龄52岁年轻。 　　魏京生的脸上常常不经意浮现出一种迷茫的神情。上节目录影时、座 谈会里，只要不轮到他说话，这种神情就会悄悄出现。有时他迷茫地看着 讲话的人，有时他眼睛的落点好像在另一个时空。但你可以猜想，他其实 没有在听别人说话。 　　可是一轮到他，话语又立刻像一个个齿轮扣着密密的齿炼，流畅地转 动起来。这次来台湾，他的行程满档，媒体采访、拜会政界人士、上电视 …，每个场合他都要不断地说话，不断地对每一件事情表达意见。 　　说对方想听的话 　　他养成了一种可能自己也没觉察的说话习惯，见了谁他都说对方想听 的话。与台联吃饭，他说李登辉好，说马英九不适合做总统；见龙应台， 说当初反对她做官，现在觉得她应该继续干下去；遇到李庆安，立刻为她 的舔耳案抱不平，说她是监督政治，不该道歉；见了学者盛治仁，赞他是 有学问的年轻人；看陈文茜的小狗跑来跑去，说这小狗挺好，不认生。 　　这种随时保持说话状态的生活，是从一九九七年十一月，他在北京坐 了十七年政治牢之后「赴美就医」，成为海外中国民运的最重要领袖开始 的。在他的饭店房间里，他一坐下便点起烟来，说：「我在监狱待了那么 多年，特别安静，一年里没几个人跟我说话，出来以后又特别不安静，我 经常出去说话时精神抖擞，说到最后，我还要说，别人说够了够了。但我 一回房间，马上要休息。」 　　赴美五年，其实这样忙着说话的场合愈来愈少了。五年前，魏京生一 出狱便直接上了往美国的飞机，接着是克林顿接见、全世界媒体的焦点、 各大学争相邀请。他选择哥伦比亚大学待下，校方聘他为研究员，提供他 永久的办公室、公寓、资源。 　　不说话时，魏京生常有一种茫然的神情。5年美国生活，他对这世界的 看法更困惑了。 　　偏激主张受抨击 　　许多民运同志认为魏京生个性固执，毫不妥协，昔日拥戴他的人逐渐 离开。 　　然而，三年后，校方认为「三年多来，魏京生对哥大的学术研究毫无 贡献」，请他离开哥大。哥大的知名中国问题专家黎安友说：「魏京生在 处理中国问题上提出的建议不切实际。」「哥大资助他，是希望他能多撰 述报告、写书，分享他推动民主运动的经验，但他惜笔如金，也未与院内 师生来往，对学校毫无贡献。」 　　打击接踵而来，海外民运内部许多人觉得魏京生个性固执、不切实际 （例如他主张美国应断绝与中国的所有经贸往来、反对中国民主党建立等 ），加上民运资源有限、分裂不断、彼此攻讦，许多原先拥戴魏京生的人 后来都一一离去。 　　自认崇高不妥协 　　魏京生抽烟一根接着一根。每点一根新烟之前，都要拿到鼻前深深一 嗅。他说那是坐牢时养成的习惯。每次提审，牢友就提醒他要捡烟头回来 ，「捡回来大家就像过年似的，每个人先闻一闻，享受一下，再抽。」 　　五十二岁了，他的皮肤还很白净，没有皱纹。我说年轻一代的民运人 士说他不肯妥协，观念不实际，很多事反而办不成。他说：「根本不是！ 既然是对的为什么要妥协？『天安门一代』（民运组织之一）那些年轻人 什么都听我的，基本上认为我的意见就是他们的意见，我是他们的领导， 至少是精神领袖。少部分主张妥协的那些温和派，大部分都有亲共产党的 背景。」 　　我有些惊讶，他点名说了几个人，又继续：「中国民运里的人本来就 很复杂，特别是八九年以后，我出来以后很重要的工作，就是把立场确定 了，你是这个立场就过来，不是就走人。现在队伍慢慢清楚了，当然绝大 多数人都在我这边。」 　　「我有个很深的感触，真正看不起中国人的是中国人。外国人即使恨 我，一定非常尊重我，他知道你这人的地位已经是无以复加了，几乎就是 圣人这种地位了，怎么可以不尊重呢？只有中国人，他们觉得你跟我一样 是中国人，你算什么？不过有名一点而已。中国人糟糕就是这种民族自卑 感。你看西藏人，大家一起捧达赖喇嘛，达赖脸上有光，所有西藏人脸上 也有光。咱们中国人总是自己人想踩自己人，我已经这么高的地位了，你 还来踩我，踩完了其实你自己丢人。」 　　民联主席派头大 　　他光着脚丫盘腿坐在沙发上，他现在的头衔是「中国民主运动海外联 席会议主席」，他说，海外有几千名成员。这次来台湾，民联的副秘书长 特别从日本赶来陪他，帮他安排行程。访谈中间，副秘书长随时起身帮他 收拾桌面，火柴用完了，魏京生头一偏：「拿火柴来。」他便去拿。 　　我想到书里有一张他在监狱里拍的照片。那时他很瘦，清秀白净，抱 着他养的兔子，侧头微笑，笑容里有一种很纯粹的、充满梦想的神气。 　　他出生的一九五○年，正好中共刚建国。父母都是知识分子，在政府 里阶层颇高。他从小聪明，表现好，家里也刻意培养他。然而，读完初中 ，遇上文化大革命，学校教育至此结束。他在北京动物园做电工，七八年 在民主墙上贴大字报，主张「第五个现代化」，随即被捕入狱，九三年第 一次出狱，六个月后再度被捕，直到九七年赴美就医才得到自由。 　　狱中的魏京生已是举世知名人物，各界不断呼吁中国释放他。因此， 九七年赴美时，他全身有如被金光笼罩一般。然而，五年来，资源不足， 只靠外界捐款做民运、还要生活，他被钱磨难着，被同志磨难着，被美国 政府磨难着，金光逐渐淡去，才发现自己身上原来什么也没穿，他得自己 去张罗吃穿。 　　谁都可能是敌人 　　魏京生一无所有，只有民运。他四处奔走募款，只为维持民运一点点 光度。 　　他仍提着当初那把对抗独裁政权的剑　剑鞘早已不知去向，只是敌人 已从共产党变成了美国政府与资本家。他觉得他们想用钱来操弄他，他得 跟他们作战。在美国这个陌生之地，他拔剑四顾心茫然。 　　他讲了很多，讲美国政府如何操弄中国民运；讲募款的困难；讲这次 来台湾之前，他在澳洲丢掉了所有证件，「最大的嫌疑犯是阿扁」，因为 阿扁不想让他来台湾为他的老友施明德造势。 　　谁都有可能是他的敌人，媒体、政客、民运同志、美国人、中国人、 台湾人、老朋友、新朋友…。老敌人共产党有时反而是最不具威胁性的， 因为那至少是他觉得熟悉的　虽然这个共产党也变得快让他认不得了。 　　他讲到共产党几番阻挠他得到诺贝尔和平奖时，微笑着说，九三年第 一次出狱，他请一位当官的朋友到家里吃饭，朋友说：「你可真坏，每年 害国家损失几十亿美元。」原来中国政府为了对瑞典政府施压，每年都得 向瑞典购买高价的钻井平台。 　　共产党仍把他当作重要敌人，他心里是高兴的，至少证明了他的存在 ，好像每年都确知从前的恋人至今仍爱着他。后来他又细细讲了他过去的 恋爱经验，每个细节都记得很清楚。 　　盛名拖累择偶难 　　上节目前，不断说话的魏京生，终于停下来，温驯地让化妆师为他上 妆。 　　如今他已五十多岁，这几年常有人帮他介绍女朋友。「但没有一个能 成的。最大的原因是我太有名，第二是我太穷，第三是我没有长远的工作 。有时我一出国几个月，也没时间打电话，人家就说我不重视她，我说我 第一大的事情是民运，人家就不谈了。后来别人都劝我，一定要跟女孩说 你是第一位，就算是假的。」 　　他呵呵笑起来。他二十出头时，已与女友同居了（当时在大陆是犯罪 的），现在年纪老大，反而不知怎么跟女孩相处。 　　美国人期待他一去便成为思想家，然而以他的年纪，从头学英文、再 读书，何其困难。「国会里好多人劝我把英文学好，他们的意思我懂，英 文好一点，能直接谈话，空间会大很多。但问题是英文要好到能搞政治， 没有五、六年是不可能的。而且五年不干事，事情整个就没了。」 　　开快车找安全感 　　「我从小喜欢看书，但是我现在最怕进书店，一看就想买，买回去也 没时间看。我视力很差，从监狱出来视力退化，看书超过两小时，眼睛就 花了。就算有时间，大部分也要用来写东西，就没法看书了。」 　　魏京生开快车也是有名的。他一到美国就自己开车，「开快车第一是 为了赶时间。第二，如果有捣乱的人跟着我，我开快就会发现，因为路上 没人开得那么快，这样我比较有安全感。我出过几次车祸，全是因为开得 太慢。」 　　两年前他的纽约驾照终于被吊销。他又偷偷开了两年，最近刚在他住 的华盛顿特区拿到一张新驾照，准备开始新的人生。 　　魏京生小档案 　　1950年　生于北京。文革时是人大附中第一批红卫兵。 　　1968年　回安徽老家农村，加入解放军，至陕西服役，目睹两地穷困 ，开始研究社会主义弊病。 　　1971年　回北京，做电工，自修大量书籍。 　　1978年　在北京西单民主墙上贴大字报，主张「第五个现代化」。 　　1979年　办刊物《探索》，批评政治。遭逮捕入狱。 　　1993年　首度出狱。6个月后再遭逮捕。 　　1997年　出狱保外就医赴美。 　　后记 　　采访完魏京生，我陷入一种矛盾之中。究竟该不该用一般人的标准， 来看待一个长期遭到政治监禁的人？要求他一定要谦虚，一定要如一般政 治人物一样说出让人不觉突兀但实际上很虚伪的话？ 　　我也想到与魏京生有类似经历的施明德。这次高雄市长选举施明德注 定落选，施明德一定愈来愈困惑，为什么这个他曾牺牲25年青春的社会， 是如此无情？ 　　我也没有答案。只能把采访所见写下来。 　　作者 董成瑜 ，原载台湾《壹周刊》 / 编辑'陈美静 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁杀死了岳飞 送交者: 猪头书生 于 December 14, 2002 09:00:53 　　这是真实的故事： 　　曾选过某洋教授的课。他的办公室门上帖了些中文等剪报，以示他是 国际化教授。其中有幅台湾漫画。 　　在画中，学究在校长陪同下，到教室视察。考问一个学生说： 　　岳飞是谁杀的？ 　　那个学生战战兢兢地答到： 　　不是我杀的。 　　学究大怒。校长赶紧在一旁解释： 　　您别见怪。这个孩子虽然功课不好，但是却是老实孩子。我敢保证， 岳飞真的不是他杀的！ 　　这是漫画。 　　后面发生的不是漫画。 　　过几天，剪报不见了。俺问教授哪去了。他从桌上拿给俺看，说是有 台湾女孩子提抗议了，只好撤了下来。 　　只见剪报上有抗议评语到：请不要诬蔑我们台湾的教育成果，谁都知 道岳飞是秦桧杀的！ 　　其实，岳飞是秦桧杀的，那是南宋为岳飞平反后的说法。如今翻看伟 光正历史，杀死岳飞的是高宗和秦桧，皇帝排名在前。现代人毕竟比古代 有了突破，更接近真实答案了。 　　只不过，陪同秦桧跪在岳飞面前的，是个女人－－他的太太。皇帝哪 能下跪？犯了错误也是皇帝。 　　但是，希望教育部的领导同志不会出于历史和政治的正确而下令，要 人们把那位半裸徐娘跪像撤走，换上高宗赵构。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────