大参考总第1789期(2002.12.31)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 苹论：23条──香港社会融和倒退了三十年 2. 王力雄：阿安扎西案上诉突生变故 3. 华盛顿邮报：中国律师对抗共产党的权力 　　再次推荐容易打开的【不锈钢老鼠网站】 4. 中国政府拿“颠覆国家政权罪”起诉工人领袖姚福信、肖云良 5. 安均狱中宣布绝食抗议 　　华盛顿邮报发表徐文立《希望和自由的季节》文章 6. 中国证券交易怪事多：年终作假帐 糟蹋投资绩效 7. 中国股市一年回顾：体制不合理是股市萎靡不振的根本原因 　　吴敬琏：银行不良资产已危及中国财政稳定 8. 剥开朱熔基的画皮，让我们看看朱为中国干了什么？！ 　　也谈朱熔基: 虚假繁荣, 子孙买单！ 9. 曹长青：希望工程里的绝望 10. 东海一枭：谁劫持了希望，谁劫持了中国？ 11. 胡锦涛要解决三农问题，难在哪里？ 12. 林保华：一二三，三点水，水中月 　　林保华：中国十大综合新闻 13. 2002年的中共：有三个代表而无领导核心 14. 美国之音年终评论：中国最高权力交接 15. 沈江：江泽民行骗记 16. 吕加平:“请再给胡锦涛投一票” 　　附：“特别动议”方式是中国具体实行政治民主化改革的利器 17. 革命党、执政党、“装修党” 18. 黎安友教授为什么高度评价中共十六大？ 19. 智叟：我所理解的马克思主义──答郭罗基先生 20. 《英雄》的「政论」- 为何大刺客那么愚蠢？ (节选) 21. 俄军官杀害车臣妇女判无罪 22. 美报指华府盼周边国家对北韩施压 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　台湾的陈水扁总统今日发表年终谈话，他指出，过去五十多年，台湾 海峡两边不同的发展，就像一句台湾话所说的——「一人一家代、祖先各 人拜」。虽然有民主和共产的分别，但是，这并不影响双方可以成为好邻 居、好兄弟，只要彼此之间没有恶意，甚至还有机会做好亲戚、结好连理 。(按：哈哈，喝多了吧？- 智叟)中国大陆的经济变革，对台湾和亚太地 区甚至全球都有很深影响，台湾必须诚实面对，更要审慎因应。 　　　　　　──明报：扁称民主共产可共处 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹论：23条──香港社会融和倒退了三十年 　　二○○二年终于在风雨中走到了尽头，过去的三百六十五日似乎特别 长，前景的迷茫、生活的煎熬，令人感到特别沉重，沉重得喘不过气来。 　　年初时候，许多人以为香港已经走到谷底，前路应该会平坦一些，但 原来还「未到底」，不但经济再向下沉，连政治也堕入深渊。 　　社会融和倒退30年 　　今年七月，特首董建华连任之后，表面上刻意改变懦弱、议而不决的 形象，推出高官问责制新猷，摆出一副强势管治姿态，但「强势」背后原 来隐藏杀机，为的是只硬销《基本法》二十三条立法；二十三条一出台， 香港社会立即陷入回归后前所未有的动荡，社会融和倒退了三十年。 　　回顾二○○二年，不如意事何止八九，但最令香港人伤痛的，莫过于 二十三条的争拗，勤劳刻苦的香港人可以经得起经济转型的阵痛，但经不 起政治的动荡，近期多所大学研究机构进行的民意调查均显示，市民对香 港法治、特区政府，甚至「一国两制」的信心都急跌至历史新低。 　　《基本法》二十三条立法谘询期虽然已经结束，但引起的社会争拗和 分化并没有完结，遗留下来的危害更是远远未完。今天我们能够送走二○ ○二年，但却无法送走二十三条的阴霾。 　　董建华领导的特区政府对二十三条立法已一意孤行，按照保安局定出 的时间表，在明年七月前，将会强行上马进入立法程序，可以预见，未来 半年内，香港社会势必又再掀起一番风浪，出现大批市民再上街头的场面 ，绝不奇怪。 　　目的不一怎能同心 　　下月八日，董建华将发表连任后的首份施政报告，据闻，政府在新一 年的工作重点，将集中放在凝聚社会、加强团结，希望社会民众重拾对政 府的信心，与政府同舟共济、共度难关。但是，同舟共济最重要的，是要 有一个大家都认同的方向，掌舵人要去的目的地与全船乘客不一致，南辕 北辙，怎可能同心合力？ 　　我们认为，如果特区政府真的想重新凝聚社会力量、稳定民心，应该 即时宣布搁置或者冻结二十三条的立法时间表，平息争拗，防止社会进一 步分化。没有二十三条，新的一年香港必定会太平得多。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王力雄：阿安扎西案上诉突生变故 　　四川省高法的王静宏法官突然改变原本他对北京张、李两位律师为阿 安扎西进行辩护的认可。云，阿安扎西委托了甘孜州律师。就在12月27日 星期五，警察去了自仁鲁鲁的家，就委托北京律师一事，对其进行了斥责 与威吓。 　　2002年12月2日，甘孜州中级法院一审判决洛让邓珠死刑，判处阿安扎 西死刑，缓期2年执行；12月14日，国内24位各界人士公开发表建议书，表 示要为二人聘请四川省以外的律师；次日建议书寄全国人大常委会、最高 法院和四川省高法。 　　12月17日，张思之、李会更二律师同意为阿安扎西做二审辩护。 　　12月18日，居住于甘孜州理塘县的自仁鲁鲁（阿安扎西的亲叔叔）把 签字后的委托书传真给两位律师，同时通过邮局发出正式委托书。 　　12月25日，在收到自仁鲁鲁的正式委托书之后，李会更律师给四川省 高法打电话，找到阿安扎西上诉案的承办人──刑事一庭的王静宏法官， 给他传真发去两位律师所属事务所的致四川高法公函，以及自仁鲁鲁的委 托书（原件随后以特快专递发四川省高法）。王法官电话确认收到传真件 。 　　在电话交谈中，王法官表示案卷已在四川省高法，李律师问到二审是 否开庭审理，王法官回答尚未决定。张思之律师当时告诉我这是好消息， 因为中国多数二审都不开庭，此案若能最后定为开庭审理，对辩护显然有 利。 　　第二天，12月26日，王静宏法官打电话给李会更律师，核实传真件上 字迹不清之处，询问自仁鲁鲁与阿安扎西关系，并问两位律师何时可以到 成都阅卷。王法官有一长差要出，但表示可以在时间安排上与两位律师日 程配合。李律师回答定于1月6日星期一一早到四川省高法阅卷。 　　是日，我去两位律师所属的事务所交费。 　　星期五，也就是12月27日中午左右，李会更律师再次打电话给王法官 ，确定会见阿安扎西之事。王法官告之阿安扎西仍然关押于康定，并给李 律师介绍了从成都去康定的路线与路况。因阿安扎西不懂汉语，两人就翻 译问题进行了细致讨论。王法官认为，因为理塘藏话有浓重地方口音，北 京或成都的藏语翻译不见得能懂，王法官慷慨允诺，可安排当地部门给两 位律师会见阿安扎西提供合适的翻译人员。 　　12月28日，几位建议人代表在京瑞大厦会见张思之律师，虽然发现身 边有人监视，大家还是都为情况顺利进展感到欣慰鼓舞，似乎看到了我国 法治建设的可喜进展。张律师对四川省高法的配合态度给以表扬。有的朋 友甚至据此认为，也许阿安扎西真的参与了爆炸案，法院方面证据确凿， 信心十足，否则怎能如此顺利地接受张、李两位律师？我对友人解释，即 使阿安扎西最终被证实的确有罪，我们为他聘请律师至少可达到两个目的 ，一是向世人证明审判公正，二是让藏人知道，汉人中有人关注他们的命 运。 　　当晚，我写出张思之律师承接阿安扎西上诉案的消息。第二天，看到 一些网站陆续刊登。因为两位律师去四川办案费用尚有缺口，我便忙于筹 资，以及为两位律师做旅行方面的安排，并同时考虑律师的努力和四川省 高法的公正审理可能导致案子改判，甚至退回重新侦察，那时律师需多次 往返川京，经费如何解决？ 　　我不知道四川省高法的王静宏法官为何会突然改变原本他对张、李两 位律师为阿安扎西进行辩护的认可，但我却难以相信王法官拿到桌面上的 理由。作为案件的二审法官，他为何在上周星期五中午还与北京律师密切 接触和商讨，隔了一个双休日，在星期一刚上班就知道阿安扎西委托了甘 孜州律师？按照他对李会更律师所说，那两位甘孜州律师已经为阿安扎西 提交了书面辩护词！难道律师写辩护词不需要看案卷吗？而且王法官他第 一次与李律师通话时就表示，案卷已经在四川省高法，也就是他手里！甘 孜州律师究竟是何时写的辩护词呢？又为什么一直不让他这个二审法官知 道他们的存在，却在法定休息日中冒了出来，提交出已经写好的辩护词呢 ？ 　　王法官这样做，我相信不是出于他的本意，否则他没有必要在开始阶 段那样配合，肯定是另外的、比他强大得多的力量提出这样的要求。只是 王法官所提的理由太过拙劣，等于是在自己打自己嘴巴。然而他除此也是 别无选择。只有用这个理由能够排斥掉张、李二位律师，因为在法律上， 阿安扎西本人对律师的选择权优于亲属。而我们虽然不相信阿安扎西会自 己去选择律师，或者我们相信阿安扎西肯定愿意接受亲属给他委托的律师 ，但这时我们就会掉进卡夫卡的城堡──因为除了当局，无论谁都无法见 到他，因此他的意见是什么，就可以成为当局按需要自己来说的。 　　事后知道另一个情况，就在12月27日星期五那一天，警察去了理塘自 仁鲁鲁的家，就自仁鲁鲁委托北京律师一事，对其进行了斥责与威吓。看 来来自王法官的变故并非是一个单独行为。 　　有人可能不太理解，为什么我们这样看重律师，非要计较由谁来当律 师呢？为什么我们会认为，把张思之、李会更两位律师换成甘孜州的律师 是一个根本性的变化，会导致本质的不同？原因就在于，律师是有可能打 开中国司法黑箱的唯一渠道。然而律师发挥这个功能需要具备一个前提─ ─即律师必须是站在被告立场上，而不是仅仅充当伪装法治的摆设。 　　甘孜州早在阿安扎西案一审开庭前近四个月，就在全州上下开展了“ 揭批阿安扎西的运动”，我们如何能够相信，生活工作都在甘孜州的律师 能有勇气反对甘孜州当局（而非法院）对阿安扎西的定罪呢？我们在建议 书中提出要为阿安扎西聘请四川省以外的律师，道理就在这里。因为阿安 扎西的案子不会仅仅是由甘孜州当局决定的，而应是先由中共四川省委高 层拍板，再由党的政法委书记召集公检法"统一意见，联席办案"。所以， 四川省内的律师都无法做到彻底独立，何况乎甘孜州内的律师？ 　　其实人格独立如张思之先生那样的律师，在中国也无法改变“党”所 决定的案件。张律师为之做过辩护的王军涛“颠覆、煽动案”、鲍彤“泄 密、煽动案”、魏京生“阴谋颠覆政府案”、高瑜“泄密案”等，没有一 个胜诉。然而在那些案件中，至少司法当局还没有试图阻止张律师承接辩 护，甚至还有促请（见张思之《魏京生案辩护纪实断篇》）。因为司法当 局知道，所谓“颠覆”、“煽动”、“泄密”之类的罪名，如同橡皮筋一 样可长可短，辩护是无法起到决定性作用的。而阿安扎西案却不同，爆炸 的罪名没有可以混淆黑白的含混地带，要么是有，要么就是没有。如果判 处两个人死刑的是一个栽赃制造的假爆炸案，一旦有独立律师介入，就会 像纸包不住火一样真相大白，无法狡辩，也无法维持原判，而且会使一批 栽赃陷害的人暴露于光天化日。 　　我这样说，目前仍只停留于逻辑推理，还未确认就是如此。然而这逻 辑是那样强，让人很难不这样想下去。阿安扎西如果真地是和爆炸案有关 ，何必要用如此拙劣的方法阻止外面律师介入，非去指定两个当地律师呢 ？那是应该巴不得开上一个现场公审大会，让所有人都“接受教育”呀。 现在，原本认为阿安扎西有可能参与爆炸案的人，在得知这样的变故后， 都认为此案必有极大冤情。 　　张、李两位律师及阿安扎西的亲属，目前都已向四川省高级人民法院 提出异议。对事情的发展，我们正在拭目以待。 2002年12月31日 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：中国律师对抗共产党的权力 　　北京律师莫少平是中国的佩里　梅森( Perry Mason)。他先后为最敏 感的案子被告辩护，包括中国民主党发起人徐文立和辽阳市工人抗议运动 领袖姚福信、被指控伪证的北京律师张建中和地下基督教“华南教会”龚 盛亮。 　　但莫少平多年来难以忘怀的案子还是河北省任邱市的一个杀人案调查 。在那个案件中，警方逼供，将被告双手吊起来、用电棒击他们的嘴巴、 用钳子夹他们的肌肉、狠打他们的双腿。莫少平说，“他们绝对没有证据 。那纯粹是酷刑。”但那个案件已经拖了六年没有解决。 　　每个案件都是新的挑战。最近一个周末，莫少平到距离北京五百英里 的海城为一名被指控渎职的警察辩护。在十一月二十日的辩护中，检方逮 捕了莫的所有证人，阻止他的辩护。由于担心自己也会被捕，莫少平这次 带去了一批记者，包括一名美国记者，到海城法院第四法庭作为旁听。检 方果然控告莫少平非法告诉证人如何做证，但没有逮捕他。 　　莫少平说，“我估计他们不敢。他们通常不抓我这样来自大城市的律 师。我们还可以再战一天。” 　　华盛顿邮报记者潘文(John Pomfret)发表的文章说，莫少平等辩护律 师为了正义、适当程序和媒体报导的战斗很能说明中国如何运用法律权力 以及经过二十年经济发展后的中国有什么变化。这个故事说明以国家权力 机构--几乎是全能的警察和检察官--为一方，以律师、学者、老百姓和某 些呼吁法治的官员为另一方他们之间的冲突。 　　自从共产党根据毛泽东“枪杆子里面出政权”的口号在一九四九年上 台以来，中国政府一直同法律关系麻烦。五十年代数千名律师被逮捕或者 戴上“右派”帽子，律师行业实际上已经不存在。随著经济改革，这个行 业从一九七九年开始恢复，当时中国只有二百一十二名律师。今天，中国 有十二万名律师，国家主席江泽民发誓要在中国建立“法治”。 　　但是，在中国权力最高层仍然没有律师的位置。中国共产党政治局常 委九名成员中没有一个律师，全部是工程师。中国三千名全国立法人员(人 大代表)当中，只有六人具备法律背景。 　　政法大学前校长江平(音译)说，新任命标志著令人担□的趋势。“我 们期望法庭有更大的权力，地位要高于警察。中国有些事情在前进，有些 事情在后退。” 　　莫少平是最早从事中国私人律师事务的律师之一。一九九五年，他建 立了北京莫少平律师事务所。虽然他的事业相当成功，但他这个行业受到 攻击，他的工作就是斗争。过去几年来，当局操纵新的刑事程序法并修改 刑法，削弱辩护律师的能力。整个中国的检察官都增加一种对付辩护律师 的新技术：逮捕他们。 　　自从一九九七年修改刑法之后，如果官方具有输掉官司的风险时，辩 护律师经常被指控伪证，共有四百多名律师被拘留。如果警方输掉刑事案 件，他们经常再次逮捕被告并不经审判把被告送进劳教所。 　　在北京，政府统计数据显示，为刑事案件辩护的律师明显下降。一九 九○年，北京律师平均辩护二点六四宗刑事案，但到二○○○年下降到一 宗以下。就全国来说，只有七分之一的刑事案件有律师出庭。这还不包括 被送进劳教所的被告，因为后者没有聘请律师的权利。 China's Lawyers Fight the Power http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56520-2002Dec30.html 再次推荐容易打开的【不锈钢老鼠网站】： http://171.64.233.179/ http://171.64.233.179:8080/LiuDi 请网友浏览、推介、和连接。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府拿“颠覆国家政权罪”起诉工人领袖姚福信、肖云良 　　设在纽约的中国劳工观察31日说，中国政府将重判姚福信、肖云良， 以警戒在中国工人请愿活动中的主要劳工积极分子。 　　中国政府以涉嫌“颠覆国家政权罪”起诉姚福信，肖云良。北京时间 12月31日，辽阳市公安局从家中带走刚被释放的铁合金厂工人代表王兆明 。 　　姚福信的女儿姚丹告诉中国劳工观察，12月30日，她从辽阳市检察院 和辽阳市法院得到消息，将会以涉嫌“颠覆国家政权罪”起诉姚福信。这 罪名比2002年3月29日辽阳市公安局以涉嫌“非法集会游行示威罪”要重。 　　中国劳工观察透露，在2002年3月29日，辽阳市公安局以涉嫌“非法集 会游行示威罪”对姚福信，肖云良进行的行政拘留。此外，非法集会游行 示威罪的量刑标准最高不超过五年，而“颠覆国家政权罪”最高可判处无 期徒刑和死刑，作为主要人员量刑标准在十年以上。 　　姚福信的律师莫少平告诉中国劳工观察说，他目前没有收到辽阳市检 察院的正式有关涉嫌“颠覆国家政权罪”起诉姚福信的通知，但是他在同 辽阳市司法部门联系的过程中也得到了这个消息。 　　中国劳工观察的消息来源说：肖云良也将会被以涉嫌“颠覆国家政权 罪”起诉。消息来源说：辽阳市人民检察院以涉嫌“颠覆国家政权罪”起 诉姚福信，肖云良的主要原因有二点：一是由于他们在辽阳铁合金厂工人 请愿活动中起了领导作用，第二：通过检察机关的侦察，发现姚福信，肖 云良曾经参与了中国民主党辽宁党部的签名活动。 　　刚被释放的工人代表王兆明告诉中国劳工观察，他在12月30日13点45 分收到辽阳市法院的正式通知，通知书上写到“罪行较轻，不起诉”。但 是王兆明向中国劳工观察表示：他不服辽阳市公安局对他进行九个月的非 法拘留，并正在积极请律师起诉辽阳市公安局。在12月31日，他被辽阳市 公安局从家中带走，在中国劳工观察发稿为止，没有收到他更进一步的消 息。 　　中国劳工观察认为中国政府在美中人权对话期间释放王兆明和庞庆祥 是为了缓和国际间的压力所做出的一种姿态，随后用强硬态度对待末被释 放的姚福信，肖云良，这表明中国政府将会继续以关押和重判的方法对待 劳工活动的领导人。以警戒目前仍在活动的劳工活动分子，以更维持中国 政府所称的社会的稳定。 　　新闻稿说，中国劳工观察呼吁中国政府释放姚福信，肖云良，他们仅 仅是作用辽阳铁合金厂的工人代表，向腐败的工厂管理人员争取工人合法 和权益。他们在逆境中为工人的权益抗争，他们是无罪的，应当是工人的 英雄，他们不应当受到如此不公平的对待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安均狱中宣布绝食抗议 　　据总部设在纽约的中国人权星期二发布的新闻稿，中国政府在释放异 议人士的同时并没有改善监狱中政治犯的处境。 　　以成立中国第一个"反腐败观察"而被判刑4年的安均12月初抗议狱中伙 食恶劣被关入禁闭室。12月7号安均宣布绝食抗议，至今已经20多天。安均 处于绝食的危急状况，但是狱方拒绝安均的亲属探望。 　　据中国人权的新闻稿，被监禁的张善光、朱虞夫和毛庆祥也因为疾病 处境危难。 　　徐文立的妻子贺信彤29日在纽约和海外民运近百人士会面上的发言说 ：“我希望你们还关心国内异议人士的家属。他们太为难了。就逼得我穿 着大背心去绝食，我也不懂政治，我也不是这种性格的人，就逼得我实在 没办法，我到劳改局去高喊：“局长我要见你，徐文立要死了。”窦娥喊 冤似的，就跟泼妇一样。我就想我终于结束了，我刚才跟我女儿讲，我走 在纽约大街上，我第一个感觉就是没有人跟我，不用回头找那个是便衣。 每天都接那种恐吓电话。太难了。我走在纽约大街上我结束这个命运还有 那么多人在受那个。有多少家属他们就不敢出来，不是他们没有勇气，而 是他们本人承受不起。你们能想到那种反革命家属在大陆受的是什么，我 都没法说。” 美国之音：徐文立谈海外民运 http://www.voa.gov/chinese/worldfocus/mon/12300202---xuwen-liwithmembers.htm 华盛顿邮报发表徐文立《希望和自由的季节》文章 　　在圣诞节前夕被中国政府以保外就医名义释放的中国异议人士徐文立 表示，他在享受自由的同时，仍然担忧还在中国国内的朋友们。 　　邮报星期二发表了徐文立题为《希望和自由的季节》的文章。徐文立 指出，他的许多朋友或者在中国国内的监狱中服刑，或者为反抗恐怖的政 治高压，随时被跟踪、监视、甚至可能被拘留和监禁。他表示，只有在中 国结束共产党的专制统治，他的朋友和中国人民才能生活在尊重人权的环 境中，免予恐惧。 A Season of Hope And Freedom http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56758-2002Dec30.html 自由亚洲电台记者杨家岱翻译并播报 http://www.rfa.org/service/article.html?service=man&encoding=6&id=95960 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国证券交易怪事多：年终作假帐 糟蹋投资绩效 中国的金融交易员在年终时，一反常理，不图美化投资绩效，反而在 岁末的几天里，频出怪招来糟蹋投资绩效。 「亚洲华尔街日报」报道，每到年关将近，证券交易员通常会赶在年 终前匆匆做上几笔交易力图让全年的投资业绩看上去好看些，也就是所谓 的美化帐面。但是中国的一些交易员在二○○二年底频出歪招，非但不去 尽力冲刺绩效、美化帐面，反而将一些很差的标的纳入其投资组合，故意 「丑化」帐面。 华东一大型商业银行的一位国债交易员表示，如果投资利润超出预期 目标，他们便会稀释这些利润，否则，如果来年业绩下降，他们就难以向 公司董事会交代。 报导说，进行赔本交易的做法反映出中国现行的市场经济依然与计划 经济体制有著根深蒂固的联系。业务精英领导公司在中国金融业界依然罕 见，绩效管理在公司人才拔擢方面只近似於维持和谐同事关系等多种考量 因素中的一种。由於中国金融交易市场上并不存在西方市场中那种能够激 励交易员的「利润至上」，而诸如年度分红这样的利益激励又微不足道。 交易员在交易室内打盹的现象在中国已是司空见惯的事情。 一些交易员清醒地意识到，高额的获利只会让上市司在来年给他们定 下更高的目标。上海一家保险公司的交易员上周对国债市场一个交易日的 走势发表评论时说，场中交易员在互相帮助，或为减少全年的亏损，或为 隐藏过高的利润。输家想赢，赢家想输，双方一拍即合。虽说交易员们不 愿详谈自己的交易内容，但谈及市场走势的突变，他们还是坦言，这意味 著一位年度赢家在低价卖出手中的好股票或好债券，或者是在以不菲的价 格买入垃圾股票和债券。 此外，由於中国的金融机构仍属於官僚体制的一个部份，努力工作也 得不到奖赏。上海一国债交易员说，年终分红很少会超过人民币二万元， 然而相同的工作在美国华尔街，奖金动则以数万美金计。(中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国股市一年回顾：体制不合理是股市萎靡不振的根本原因 　　中国股票市场一年来经历了相当大的波动，政府出台的一些主要新政 策没有为股市带来明显的活力。有关专家认为，中国股市的一个特点是它 在很大程度上受到政府政策的左右。同时，中国股市的特殊功能和特殊体 系也使它难于出现巨大的飞跃。 　　北京大学经济学院教授、著名中国股市专家萧灼基认为，2002年的中 国股市有几个主要特点。 萧灼基说：“今年的股市反复比较大，从年初的 一千三百点，到年中曾经到了一千七百多点，现在又回到一千四百点左右 。今年表现波动比较大，这是第一。第二，如果和去年比较起来，今年的 股市总体来讲是在低价位上徘徊。比方说，去年六月股市曾经达到两千二 百四十五点，今年股市已经跌去了八、九百点。第三，现在中国的股民有 六千八百万户，股民大部分给套住了，有的是深度套牢，有的甚至损失百 分之五十以上。” 　　北京大学经济学院教授萧灼基说，中国在一年多前加入世界贸易组织 ，加上一年来中国经济突飞猛进，这些都会对中国股市产生积极的影响。 但是，[卡托研究所]中国问题专家多恩认为，正是这一点值得思考，也就 是说，中国经济在2002年在全球经济中是一支独秀，但是为什么中国股市 却表现不佳呢？他认为，除了政府政策的影响和投资者可以选择其他投资 机会以外，中国股市2002年萎靡不振的一个根源在于它的体制。中国社会 科学院经济研究所研究员杨帆也持相同的看法。 　　杨帆说：“十年以来，中国的股市有特殊的功能，这和全世界所有的 股市都不一样，主要是它承担了为国有企业融资的功能。[股票]发行的时 候是有计划审批的，中国股民实际是多付了四、五倍的高价。所以，这就 造成了它的市盈率比较高，到了六十倍左右。最特出的问题就是它有三分 之二的股票是不能流通的。” 　　中国问题专家多恩说，正是由于这种人为的、非自然的体制，中国股 市上出现了不同种类股票的巨大差异，这种情况影响了股市的发展。 　　多恩说：“用人民币交易的A股与用外汇交易的B股、以及在香港股市 上市的H股之间差异巨大。A股的价格收益比、也就是所谓的市盈率往往在 四十比一，B股一般在二十比一，H股最接近实际价值，在十比一左右。因 此，国内A股的价格被人为地定得远远高于实际价格。” 　　*让利于民和解决体制* 　　多恩和杨帆都表示，正是由于这个原因，中国政府在2002年下半年公 布的另一项新政策没有引起多大的反响。这项政策是，符合要求的外国投 资机构可以在中国国内的股票市场上购买股票。杨帆说，解决这个问题的 途经是国有股的定价。他说，政府应该低价出售国有股，这样既能实现“ 让利于民”，让中国股民获益，也能实现中国政府希望达到的“让外资进 来”的目标。杨帆说，现在外资都嫌国内股市价位过高。即使政策上允许 国外机构进入中国的国内市场，这样的价位也不能把他们吸引进来。 　　[卡托研究所]的中国问题专家多恩则希望中国能够解决股市的体制问 题。 　　多恩说：“中国政府如果想推动股市，最终必须形成一个统一的市场 ，让私营公司自由上市。中国的私营公司成长迅速，在一些沿海地区，这 些公司的发展速度每年达到百分之二十。如果政府允许这些发展健康的私 营公司进入股市，淘汰那些状况不佳的国有公司，那么中国的股市会对外 国投资者和国内投资者充满巨大的吸引力。” 　　多恩也承认，到目前为止，中国政府还不愿意采取这样的措施。他说 ，做到这一点自然不容易，因为这关系到政府的垄断地位，关系到中国经 济的私有化与政治权力格局变化的冲突，更关系到政治体制的变化。 　　出于这些考虑，美国[卡托研究所]的中国问题专家多恩对2003年的中 国股市不抱什么希望。 　　吴敬琏：银行不良资产已危及中国财政稳定 　　中央社记者彭思舟北京三十一日电，中国大陆著名经济学家吴敬琏表 示，大陆国有银行不良资产今年年中已累积超过两兆元人民币，这些不良 资产最后将由财政部门来处理，这使得集中在政府的债务余额将超过警戒 线，危及中国大陆财政稳定。 　　吴敬琏近日在北京清华大学演讲时指出，原本中国大陆四大国有专业 银行，分别成立了四个资产管理公司处理银行不良资产，但最后因为不良 资产处理困难，遂将处理回收债权的标准，降到百分之三十。也就是说， 财政当局要处理的不良资产，至少不低于两兆元人民币，这些债务最后都 还是要摊在大陆纳税人身上。 　　此外，吴敬琏也指出，中国大陆银行资金违规进入股市的现象，不但 影响大陆整体金融市场的稳定，而且也将整个大陆经济置于风险之中。吴 敬琏说，中国大陆银行贷款违规进入股市，以二零零零年为例，就至少有 两千亿到六千亿人民币，由于大陆股票市场是一个高风险的市场，这使得 银行债权面临极大的风险。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剥开朱熔基的画皮，让我们看看朱为中国干了什么？！ 　　场景1：他主动要求其它记者给一个他喜欢的女记者提问的机会。 　　评论：这种举动要是在美国，被控性骚扰也没什么问题。当然香港的 当事人自己下贱而已，后来竟凭这句话鸡犬升天了。或许许多中国人变得 也越来越下贱。 　　场景2：他说要“不惜一切代价”挽救一个出车祸的电视台记者。 　　评论：他还有没有心思关心点正事？！他有没有说过要不惜一切代价 确保下岗工人的生活。至少我没听见。今天在这个网站上看到的消息，一 个银行职员见义勇为受伤，同样是脑部。朱总理的人，他的话在哪里？！ 　　场景3：他说中国有足够的外汇储备，让香港不要担心财政赤字。 　　评论：我真是糊涂了，他到底懂不懂经济。中央政府的外汇储备和地 方政府的财政预算有个什么关系？ 　　以上3个场景巧合的是都和港台有关系。虽说中共天天嚷嚷着“大一统 ”，但是骨子里早把人家当了客人。朱总理就是这样一个对客人堆笑，对 家里人刻薄的家伙。更别提他为了替美国人消气，如何让国人丢脸了！还 有以总理之位谋一校之私，附庸风雅担任什么清华经管学院院长，简直是 违法乱纪了！ 　　再看看场景4：他说他只希望他下台时，老百姓说他是个清官就可以了 。 　　评论：好。就算你是清官。中国是否仅仅需要一个清官作总理。当然 不是！中国需要一个有能力创立一个系统或者制度，让所有官员都必须是 清官的人来当总理。他的“清官认识”说明他根本不知道中国的情况，也 没有做好为中国工作的准备。那就早应该下台。 　　最后看看场景5：朱熔基如何口口声声反腐败？ 　　评论：放屁！朱熔基口口声声反腐败，他自己控制着银行系统，而他 的一子一女却在银行业中身居要职，毫不回避。比如他儿子朱云来于一九 九四年在美国获得大气物理博士学位，然后又去弄了个会计硕士学位。后 来在瑞士信贷第一波士顿公司当低级别的雇员，干了两年后，于一九九八 年回国就成了中国国际金融公司最高层的六名成员之一，而且逐渐成为说 一不二的人物，其作用与其职位极不相称，破坏了公司的管理结构，造成 管理混乱。朱云来这样迅速地位居要职，有这么大的影响，又能在股市当 中呼风唤雨，靠的还不是他老子有权势和他老子的狗腿子周小川曾炎培等 清华帮成员为虎做伥吗？要不然，难道他老子天生“懂经济”不成？对朱 熔基到底怎样清廉，还是存疑的好。 　　身在海外的许多人士，每当看到抨击朱等人的文章都会不舒服。轻了 说句“他们总比江泽民好吧。”“江，李走狗”的帽子就更是满天飞了。 没错，中国需要民主和自由。但是我可以说，那真正的民主和自由绝对不 是靠所谓海外精英就能实现的。而真正的民主和自由也不会给这些人任何 好处的。 　　民主的原则是少数服从多数。真正决定中国事务，决定中国命运的只 有大多数的中国人民。 　　评：披着画皮到说不上,但感觉朱骨子里是在做秀媚俗.时而悲壮挺而 昂扬,时而沉默深沉之至,与周恩来有近似之处.这点上我到宁可喜欢李鹏, 作秀或张牙舞爪时也显得笨拙,挺本心的一个人.(大闲) I am puzzled, too. At least, Premier Zhu allowing his son and daugher entering financial system is wrong. I guss his family could not resist to corruption eventually. 　　也谈朱熔基: 虚假繁荣, 子孙买单！ 　　《半月谈》（内部版）2001年第7期："中国的百万富翁近千万之众，" 其中更有数百名资产过亿的大富翁。这些人就是改革开放最大受益者，也 是改革开放的弄潮儿和中坚力量，他们是今日中国政权的真正执掌者。然 而这部分人不到中国人口的0.8％。 　　朱熔基上台后，中国政府手中掌握的资源被变卖得越来越少，土地虽 然未卖光，但剩下的多为不太值钱的市郊地；国有企业也卖得差不多了， 剩下的只有那些没人要也不好意思卖的军工企业。戴相龙承认的国有商业 银行不良贷款比例为25.37％，为22，898亿元，这还不算已经剥离到四大 资产管理公司的坏账15688亿（已收回1360亿元）。据业内人士透露，实际 不良资产比例远高于50％，中国的银行体系随时可能遭到挤兑风潮的袭击 。从1999年起。财政赤字以每年45％的速度递增，分别为：1997年582.15 亿，1998年922.23亿，1999年1743.59亿，2002年3098亿。到2002年底，国 债余额将达到25600亿元，相当于2001年GDP的26.7%。这还仅仅是正式的国 债。各地政府向中央政府学习，也搞欠债繁荣，每一任省、市、县长甚至 乡长、村长都争相搞建设、上项目，银行贷款不够就集资，集资不够就挪 用教师工资、棉花和粮食收购款，一任接一任地积累起庞大的地方债务（ 含未登记外债），累计达60000亿人民币。此外，考虑到越来越多的失业、 越来越早的退休，以及人口老龄化，社会保险基金的缺口达 4万到8万亿。 所有这些债务、不良资产、基金缺口最终都是要由国家来承担，以最低数 字计，高达162826亿人民币。 　　那么国家到底还剩多少资产呢？据2001年统计年鉴数据：中国共有国 有及非国有企业162885万户。企业拥有的资产总额为126211亿元人民币， 负债93271亿人民币。负债率高达73.9％，净资产32940万亿人民币。经过 大规模私有化后，国有企业资产比例已降至全国企业总资产的30％左右， 而负债率高于其他类企业。若按相同的资产负债率计算，国有净资产只剩 下9882亿人民币。 　　这就是我们世世代代建设了几十年的家底。这是一个吃完祖宗饭，又 断子孙路的家底。共和国亿万人民五十多年来创造的财富就这样流进了少 数先富起来者的腰包，却留下了一个152944亿人民币的债务黑洞。填补这 个黑洞的，只能是恶通货膨胀，届时，老百姓手头的存款将被洗劫一空。 举债能手朱熔基，你拿什么脸面对人民？ 　　前屋亮堂，后院窟窿，虚假繁荣背后的本质就是一句话：容基请客， 子孙买单！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：希望工程里的绝望 　　按：从某种意义上讲，希望工程本身就是一个腐败工程。用希望工程 的捐款去搞教育，那本应用于教育的国家经费就可让高官肆意挥霍了。江 泽民购专机的拨款不可能是从教育经费中克扣下来的？(dulong) 　　《南方周末》记者方进玉揭露“希望工程”负责人徐永光涉嫌腐败的 调查报道，我仔细读了这篇四万多字的长文，感觉是这篇报道内容翔实， 用证据说话，有很强的说服力。尤其这篇报道是身在中国大陆的记者所写 ，其挖掘丑闻、调查真相的新闻敬业精神，不畏权势、勇于挑战、无惧后 果的人格力量，都十分令人敬佩。 　　海内外媒体对希望工程涉嫌腐败已有一些报道，但方进玉的这篇独家 报道，提供了更多的证据和事实。把这篇报道的主要脉络概括分析，我认 为它提供的事实表明，“希望工程”起码在四个方面有严重问题： 　　第一，“希望工程”负责人徐永光随意挪用大笔（多达一个亿）海内 外捐款，进行投资等各种商业活动，违背了捐款人要把款项直接、迅速用 于帮助贫苦地区孩子上学的意愿。 　　对于这个问题，我们可以911后美国民众捐款及使用情况进行比较。美 国红十字会等慈善机构，收到911捐款几十个亿美元。但从没听说这些慈善 机构敢把这些资金用于投资办厂、开公司、炒股票。因为：其一，捐款人 提供资金，是要立即救援那些911遇难者的家属等，慈善机构不可中间耽误 （把捐款投资，回收都需要时间）搁置。人们对“希望工程”的捐款也是 这样，要对贫困地区学生直接救援。徐永光这种投资行为并没有事先得到 捐款人的认可，当然捐款人不可能同意把捐款（中间截留）搁置相当一段 时间后再救援。其二，任何投资都有风险，如果亏损，等于扭曲了捐款者 的根本意愿。 　　第二，把慈善捐款“直接投资”违背中国现行法规。 　　徐永光把捐款用于投资的理由是，要用钱滚钱，保值增值。但对中国 公益性基金会进行监督的中国人民银行总行在1990年和1995年的两个规定 中指出：如果拿捐款自行去“直接投资”，属于违规；如果委托其他金融 机构“间接投资”，才算合法。 　　从方进玉的调查报道来看，徐永光把很多慈善捐款都擅自“直接投资 ”。例如在深圳投资建“精细化工厂”，在苏州投资热疗仪，在大连开兴 南公司，在广西钦州投资，在山东办多种经营公司，在绍兴办中青公司等 等。而且还把150万美元慈善捐款给港商（徐永光好友）做银行的生意抵押 金。另外竟还把慈善捐款当作贷款，高利贷给风险很大的公司。徐永光简 直把慈善捐款当作了自己腰包里的私钱，要怎么花、怎么用，都“随‘徐 ’所欲”。徐永光也对此毫不掩饰，自我炫耀他又当慈善家，又当企业家 。 　　徐永光对此辩解说，像美国等西方的基金会也有投资，以钱滚钱的。 但在美国，类似中国希望工程这种救急的捐款，如911捐款一样，是必须尽 快、直接交到需要者手中的，慈善基金会等不可把捐款转做投资，即使为 了钱滚钱的目的也不可以。美国的确有把捐款的部份拿去投资的，但这种 捐款不是“救急”的。 　　例如哈佛大学，每年得到的捐款多达两亿美元，《纽约时报》曾报道 说，哈佛把一部份捐款放到了“联邦债券”和“共同基金”上。哈佛可以 这样做，因为这不是救急捐款，而是给哈佛长期发展的捐资。即使这样， 哈佛等大学仍相当谨慎，把资金多放入相当保险的“联邦债券”，因为买 这种债券，只有美国这个国家“崩溃”了，才会有大损失。而做出这样的 决策和具体投资比例，都要经学校董事会认真讨论通过，不是像徐永光那 样一个人就可决定。而且哈佛的投资都是交给经济师和财经专家来进行， 整个审核过程既严密、严谨，又公开、透明。 　　而徐永光把一亿多慈善捐款擅自直接投资办各种工厂、公司，既无专 业的风险评估，又没有严密的审核批准过程，更无透明、公开化（仅徐永 光等几个领导人掌握），不出问题才是怪事。据前希望工程财务部干部柳 杨的文章披露，徐永光用慈善捐款做投资的28个项目，有23个没有收益或 连本钱都无法收回。10年投资1亿5千8百万元，收益仅3千万元。 　　第三，把慈善捐款转到个人名下炒股票是严重违法。 　　方进玉的调查报道最令人震惊的一点是，徐永光竟挪用希望工程捐款 ，放在他的私人名下炒股，而且这样干了长达10年之久！ 　　这种挪用公款到个人名下炒股的事情被记者调查时，徐永光一直否认 ，说他从没有这样做过。直到记者获得证据追查时，他才承认挪用了捐款 ，但狡辩说，他虽然把捐款转到他个人的名下，但他是希望工程的法定代 表人，炒股赚到的钱仍是希望工程的。这种说法不是在唬幼儿园的孩子吗 ？最低的智商也能明白： 　　其一，只要公款被挪到私人名下，性质就已变化，属公款私用，或变 相贪污；且不说捐款人绝不会同意把给希望工程的救急款，挪到徐永光私 人名下炒股票。 　　其二，谁会保证徐永光把炒股赚到的钱交到希望工程的账上？因为这 一切都是秘密进行的，没有外人知道。如果徐永光炒股赚到钱，而他只要 把原来的本钱（200万或300万）转回希望工程的账上，公家的账就“平” 了。 　　其三，这就好比大家合伙办个公司，公司老板却偷偷地把大家集资的 钱挪到他私人名下去炒股。当被发现时，他说，我是这个公司的法定代表 人，我赚到钱当然就是这个公司的。问题是，事先投资者没有同意这些钱 被拿去炒股票；而且这个老板暗地挪款行为本身，就证明他赚到钱不可能 交给公司。而一旦炒股赔了钱，他还可以“为公司钱滚钱的良好愿望交了 学费”而推卸赔款责任。徐永光就是这么干的，他已承认挪用了270万元希 望工程捐款到他私人名下炒股，仅凭这一条，就应该法办他！ 　　第四，打击揭示真相者： 　　如果徐永光心里没有鬼，没有腐败，他应该理直气壮地欢迎所有的记 者去采访调查，不怕任何人的检举揭发。但他做的正相反，把希望工程内 部最早反腐败的借调青年干部易晓诬告为“贪污受贿犯”，还向司法部门 提交报告，以保护希望工程名誉为借口，要求对易晓秘密审判，从严惩处 ，结果易晓被判“死缓”，至今关押。从方进玉的调查报道来看，易晓的 罪名难以成立，因为所谓贪污受贿，起码款项应到自己手中，但所谓易晓 贪污的200万元，和所谓受贿的5万元，都没有到易晓手里，而且都正式通 过国家银行和有关机构转账走了手续。最关键的是，最后查到了徐永光批 准200万元拨款的签字手续，仅从这些，就预示这像个冤案。而制造这起冤 案的主谋就是徐永光。 　　对于媒体的调查，徐永光更是用各种手段阻挠。香港《壹周刊》曾报 道希望工程捐款用途不当，结果徐永光到香港告《壹周刊》诽谤，最后该 刊赔了300万，因为《壹周刊》拿不到希望工程的账目等情况。 　　对于《南方周末》，当揭露希望工程账目问题的该期报纸正在付印时 ，徐永光通过团中央关系找到中宣部，下达紧急命令，不仅查禁了所有对 希望工程的所谓负面报道，并逼迫《南方周末》报废了已上机印刷的价值 30多万元的当期报纸。同时使偌大个中国（有2050家报纸，50万新闻工作 者），谁也无法公开刊出对希望工程的调查和报道。 　　在打压报道真相的媒体和记者的同时，徐永光拉拢那些有偿记者和“ 媚体”，为他歌功颂德。据希望工程内部人员柳杨的材料，参加希望工程 记者会，写歌颂报道的记者，都付给“补助费”，报纸记者每次200元，电 视记者每次2千元。那个和“巴灵顿博士”丈夫吴征一起招摇撞骗的哥大“ 伪校董”杨澜，据柳扬的材料，得到的补助费“更多”：杨澜把《凭海临 风》的稿费捐给希望工程20万元，但第二天，青基会就和杨澜签协议从我 们那里又领走同样数额（20万）的“工作经费”。而杨澜则赢得了给希望 工程捐款的美名。 　　柳扬还说，“我清楚记得杨澜此后又以同样方式，多次从青基会财务 部领取过希望工程的大额工作经费……”这位从“希望工程”捐款中“多 次”拿过“大额工作经费”、贪用山区穷困孩子救援款的“大腕”杨澜， 就像对待前沈阳市长、大贪污犯慕绥新一样（两次采访歌颂），总是知恩 图报，柳扬说，“这次徐永光遭遇麻烦，杨澜立即为老徐做了专题片，积 极帮老徐说话。”杨澜就这么明火执仗、坦然地把大众公器变成私人工具 ，把“阴影”播成“阳光”。 　　希望工程财务部的人说，徐永光从不去领工资，他“懒得去”。这位 掌管几个亿捐款的前团中央组织部长绝不缺钱。当记者问他工资时，他说 “我都说不准我月收入多少钱。”据柳杨的材料，徐永光连找三陪小姐的 花销都作为“工作费”报销了。 　　这样一个明显涉嫌腐败的官员，却成为“希望工程”的主管，真是让 人绝望。面对希望工程的光环和徐永光的权势（不仅有钱，而且有团中央 书记的靠山），调查这样的人物，这样复杂背景的案子，需要多少心血， 更需要多少胆量。我自己曾做过一些调查采访，深知此中甘苦。歌颂性的 新闻，怎么过头了当事人都不会计较，更不会有官司；但揭露丑闻的调查 性报道，一个引言不准确，都可能吃官司。而且要付出比一般新闻报道多 很多倍的时间和精力。方进玉说他仅调查易晓的案子就用了一个月，我完 全可以想到他付出多么大的心血。 　　对方进玉更难的是，徐永光有权势，不仅封杀了他的稿子，而且对他 的人身安全都可能有威胁。报道说，现在中国黑社会砍胳膊、剁腿都有价 格表，割一只手只要800人民币。方进玉曾对《南方周末》的青年记者们说 ，他如果出了“意外”“十有八九就是徐永光干的”。他要同行们给他写 篇报道，开个追悼会。话虽有玩笑成份，但内含悲壮。 　　方进玉的勇气和敬业精神不仅值得所有新闻同行敬佩，而且他面临的 困境更需要海内外新闻从业者的支持和道义声援。希望工程的腐败是个大 案，我不相信徐永光这只并不算太大、但太嚣张的“苍蝇”就能躲过去。 中国救援贫困地区学生的“希望工程”已腐败到没希望了，但方进玉的调 查报道，却令人看出中国新闻事业的“希望工程”还没有绝望。(多维) 2002年12月31日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：谁劫持了希望，谁劫持了中国？ 　　《希望工程的"希望"在哪里？--徐永光涉嫌腐败的调查与思考》读后感 　　堕地今将四十年，农过商过风过雨过江湖过，耳闻过太多的丑事糗事 坏事凶事怪事秘事荒唐事，目睹了太多的花面假面青面冷面垢面反面黑暗 面，按说心灵早当麻木神经应较坚强了，可总有层出不穷的"新生事物"刺 激着我，忍不住慷慨生哀或怒火满腔或心痛如焚。在网上拜读了《南方周 末》记者方进玉《希望工程的"希望"在哪里？--徐永光涉嫌腐败的调查与 思考》一文，又是悲愤交集，立即推荐给几个新闻界的友人，要他们好好" 学习"一遍，引来一致的嘲笑：想不到老枭身经百病，抵抗力还是如此之差 ！ 　　不是我的抵抗力差，而是现实的病菌太多太厉害了，而是这篇文章所 揭露的腐败事实、所反映的深层问题以及由此产生的联想，太可恶太可怕 了。希望工程的腐败一点也不奇怪，体制内的单位和官员不腐败才是奇怪 的，难得一见的。令我悲怒的，是有关方面在这件事情上的态度，是"涉嫌 挪用、贪污希望工程善款的徐永光可以不受法律追究，可以继续生活在光 天化日下，甚至可以继续谎话连篇地愚弄社会公众，但揭发徐永光涉嫌违 规、涉嫌犯罪的人，而且很可能是被冤屈判刑的人，却要在朗朗乾坤之下 ，继续蹲在阴暗潮湿的禁闭室内，甚至连律师都无法会见……"，是"一名 慈善机构的会计，掌握了腐败分子涉嫌违规、违反的财务凭证，却不能根 据我国《会计法》赋予的"揭发权"在党的报纸、电视、广播里公开揭露慈 善机构负责人涉嫌腐败的种种表现，甚至连自己的生命安全都无法保障， 还要被原单位"宣布有罪"、被公安机关追捕、被黑社会威胁，以至不得不 亡命海外暂求躲避……" 　　"有关部门"对腐败的庇护，对自己的"喉舌"的封杀和诬陷、撒谎，是 那样的明目张胆、肆无忌惮，那样的赤裸裸！在国务院审计小组刚刚进驻 青基会时，中宣部居然迫不及得地向各新闻单位的负责人公开发布虚假信 息："现在，经有关部门调查、审计，证明希望工程没有问题"，并重复 " 各单位不许报道希望工程的"的禁令！ 　　而我们的公安司法机关，已成了保护腐败分子、打击举报人员和正义 之士的工具，成了徐永光之流腐败分子指挥如意的狗腿子和黑爪牙。了解 和举报"希望工程"黑幕的知情人，饱受威胁饱经磨难之后，一个身陷牢狱 ，随时面临被灭口的危险，一个已在大洋彼岸流浪半年多。采访报道此一 事件要求对慈善机构加强监督的方进玉本人，也受尽骚扰、威吓，被迫"冒 死"上网公开这篇无处发表的报道！ 　　是谁劫持了希望工程？仅仅是徐永光之流吗，仅仅是宣传、司法、公 安等等部门的贪官恶吏吗？是谁在充当他们的后台？是怎样一股势力在纵 容他们胡作非为、包庇他们为所欲为？ 　　受到劫持和侮辱侮的，岂仅是希望工程？更是中国人民的"希望"、是 全体人民的中国！好在人心不死、正义不死，好在中国还有老方这样的记 者冒死站出来，凛然站在时代的前列，直面腐朽分子和黑恶势力，痛斥、 抨击、呐喊，沥血而问：希望工程的希望在哪里？ 　　老方，希望工程的希望、中国的希望就在你和你的同道们身上，好好 活着，好好干，网上网下正义之士，广大弱势群体和人民大众，都将是你 的背景和后台！ 　　阿赛尔网友说得好，"这篇文章所牵扯的各个方面，有多少是以良心的 面孔出现的：捐助希望工程；成立青基会，是为了管理使用好这些善款， 以更有效地资助失学儿童，也是良心；中宣部阻止南方周末以及其他媒体 报道事实，理由是防止抹黑希望工程，是为了希望工程能进行下去，还是" 为了良心"；而文中那个贪污犯，在妓女牌坊式的申辩和做秀中，用了"为 了广大失学儿童"这个最冠冕堂皇的理由，你看，这不也是良心么？"。然 而，这些"良心"全是假冒伪劣产品，是打着"良心"的招牌，谋一己之私、 干无耻勾当。只有老方冒着生命危险揭露"希望工程"铁幕后的真相，才不 愧为社会的良心！我相信，中国新闻史会记住方进玉这个伟大的名字，《 希望工程的"希望"在哪里？--徐永光涉嫌腐败的调查与思考》一文，将会 成为新闻史上历史性的篇章。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛要解决三农问题，难在哪里？ 　　陈劲松 (自由亚洲电台特约评论员) 　　新近升任总书记的胡锦涛，在各种会议上表示“要关心弱势群体”， 并要研究“如何增加农民收入”，强调“更多地关注农村，关心农民，支 持农业，把农业、农村、农民问题作为全党工作的重中之重，放在更加突 出的位置”，看上去颇有几分危机感和务实精神。 　　那么，农村的现状究竟怎样呢？面对宏观经济高达8%的增长率，依然 有8亿之众、占人口大多数的中国农民，其收入水平却停滞不前，连续6年 未见增长，中西部地区的情况更坏，当地农民收入呈连年下降的势头；城 乡差距进一步扩大，从2000年起，这一差距重又回到1978年以前的水平， 从消费水平而言，城乡差距高达6：1；全国下岗失业加剧，乡镇企业也不 例外，2001年，全国乡镇企业减少就业岗位500万；农村剩余劳动力早已达 到2亿，其中，1.2亿处于流动状态，但并非所有的流动人口都能找到饭碗 。 　　之外，农民的负担重，又是一个老问题。尽管民间怨声载道，有关当 局也三令五申，但落在农民头上的各种摊派，不仅名目繁多，而且日益沉 重。比如，要求农村也实行九年制义务教育，但几乎从来就没有政府的拨 款，所有负担都落到了农民头上。 　　当局制订的种种社会经济目标，一到三农问题上，从来就达不到。御 用专家提出许多解决方案，归纳起来，无外乎：城镇化；增加城市人口， 减少农村人口；以刺激内需来增加农民收入；等等。但细究起来，却殊非 易事。 　　以城镇化为例，由于恃强凌弱的专制观念在神州大地是如此的深入和 广泛，城里人对农村人的歧视与排斥，显得根深蒂固。农民在城里就业， 需要走更多的弯路，吃更多的苦头，最后摊到的，大多是最粗、最重、最 脏的活；农民住在城里，需要办理“暂住证”(在自己的国土上“暂住”) ；农民子女在城里入学，需要办理更多的手续，缴纳更多的费用......在 这些社会不公的表面现象之后，是制度问题，是政策问题。 　　其一，户籍制度，和其他一系列社会歧视制度，是压在农民头上的“ 泰山”，农民生来就“低人一等“，受到种种不公正待遇，似乎也“理所 当然”。比如眼下，全国上下大谈特谈所谓“医疗保险制度改革”，话题 中，谈的都是“城里人”的事，压根儿就没有农民的份，好像农民“不是 人”。 　　其二，剥削农业，积累工业，压榨农民，装点城市，不仅是斯大林的 发明，也是中共建政以来，从来没有更改的政策。2002年，当局创历史记 录地共发行国债6061亿3000万元，债务是全民的，当然也包括占人口大多 数的农民，但当权者为了给自己树碑立传，热衷于搞“世纪工程”，这大 笔大笔的国债，所投入的项目，几乎都与农业农村农民无关。 　　其三，各级民意机构，如“人大”、“政协”中，几乎没有农民代表 ，也几乎没有他们的代言人，他们的命运，由“别人说了算”。 　　难怪邓小平早就留下遗言：如果中国出问题，就可能出在农村。毫无 疑问的是，农民问题不解决，就谈不上“全面小康”。而要解决农民问题 ，恐怕首先就要从根本上解决现行制度问题。而这，恰恰又触及到拥有既 得利益的当权者之“痛脚”。 　　看来，胡锦涛要解决农民问题，何其难！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：一二三，三点水，水中月 　　媒体都在评选十大新闻，我觉得十个太多太分散了，三个就可以了， “三甲”嘛，何况江泽民对“三”情有独锺：因为“事不过三”，他才可 以逃脱胡耀邦、赵紫阳的命运而连任核心达13年，而且又是第三代领导核 心；虽然是个13点，也还是有个“3”字。于是“三讲”、“三个代表”接 踵而来，还有宋祖英、黄丽满、陈至立的“三套车”。因此选择三大新闻 ，就有如下的“一二三”： 　　一个独裁：就是江泽民留任中央军委主席。拿著枪杆子进行“垂帘听 政”的江泽民，成为地地道道的军事独裁者。虽然他一直要维持排名第一 ，要显示他的“独一无二”，不过也正好印证了“独夫”的称号。 　　二个中心：中共十六大形成了以江泽民为首的军队中心，也形成了以 胡锦涛为首的党务中心。这使“党指挥枪”，还是“枪指挥党”的矛盾尖 锐化。这两个权力中心将使中共爆发激烈的权力斗争，迟早使中共一分为 二。 　　三个代表：以“先进”代表自居。中共放出了“吸收资本家入党”的 烟幕，实现官僚特权集团向官僚资产阶级的转型。也就是将贪污腐败合法 化，这必然加速中共的兑变而为人民所唾弃。 　　这一切勾当的黑手和罪魁祸首就是江泽民这个“三点水”。就同文革 的祸水被认为是江青这个“三点水”的“祸水”一样，江泽民是双料的“ 三点水”。江青还可以推说“我是毛主席的一条狗，叫我咬谁就咬谁”； 江泽民在审判台上能咬谁呢？只能咬水，咬得到吗？ 　　江泽民咬水，就像水底捞月，最后是一场空。对江戏子来说，应该记 得“我方唱罢你登场”，哪能保证千秋万代永姓江？ 　　林保华：中国十大综合新闻 　　年终，传媒都在评世界或各地区的十大新闻，我有我自己的立场观点 ，不妨也表达一下我眼中的中国十大新闻，不过这不是十大单一的新闻， 而是综合性的事件新闻。 　　第一，江泽民连任中共中央军委主席。十六大後江泽民拿著枪来垂帘 听政，使改革开放以来中共所致力的废除终身制和淡化军队对政治的影响 力大走回头路。对中国公然走向军事独裁政权这个足以影响世界的事件， 居然还有一些中外传媒和政治人物大表赞扬，道德和理念的沉沦莫过於此 。 　　第二，胡锦涛接任中共中央总书记。本来是中共改革的又一个契机， 但是因为江泽民的垂帘听政和领导层中安排大量亲信而形成“不三不四” ，也就是既非第三代也不是第四代的局面，阻碍改革的推行，使中国的社 会矛盾被压抑而隐藏著更大的危机，两个中心的存在也势必加剧中共的内 斗。 　　第三，“三个代表”载入党章。人们被误导到吸收资本家入党的问题 上，实际上只是让原来中共特权阶层掠夺民脂民膏转型成为官僚资本家合 法化。因此才出现同时却又打击仰融、杨斌、刘晓庆等民营企业家的怪事 。他们有他们的问题，但是绝对不会比中共高层的贪污腐败问题大。 　　第四，工人抗争风潮扩大。三月大庆、辽阳数万名工人上街抗议官员 贪污腐败，中共镇压、收买，软硬兼施，无所不用其极。但是到了年终， 仍有辽宁锦盘的数千工人在严寒中上街抗议当局的腐败和拖欠工资，表明 中共一直没有办法扑灭星星之火，再不改革，就势必燎原。 　　第五，有线电视被插播。2002年元旦从重庆开始，法轮功学员为了打 破中共的资讯垄断和封锁，在一些地区插播有线电视说明法轮功事件的真 相；後来发展到有人在教育电视频道上插播揭露江泽民出卖中国北方领土 的内容。这是中共建政以来所没有出现过的事件，给江泽民集团予重大打 击。 　　第六，香港为基本法第23条立法。事件不但在香港引发中共收回香港 主权以来最大规模的游行示威，也导致西方民主国家的关切和舆论的谴责 。全球华人也发动了声援香港市民的活动。这个举动也表明“一国两制” 的破产。北京这样做，当然也有不得已的苦衷，那就是危机感的加深。 　　第七，要害部门重大人事调动。在中共十六大以後，公安部门和金融 部门出现重大的人事调动，等不及明年三月的人大会议而提前调动，表明 高层认为这两大部门存在办事不力的问题，也就是抗争运动日渐蔓延，以 及金融危机的不断加深。 　　第八，股市一年里没有好表现。虽然经济继续增长，外资也一直唱好 ，但是六月分取消国有股减持的反弹不能持久。中共十六大释放了许多利 多消息，仍然没有出现“十六大效应”，股市甚至跌破上证指数1400点的 重要心理关口。这些使当局恼羞成怒，认为是内外敌对势力勾结造成的。 　　第九，中美关系得到改善。二月布什访问北京，十月江泽民访问美国 。在江泽民百般奉迎和弄虚作假下，美国给予江泽民反恐夥伴的地位，布 什也祝贺江泽民连任军委主席。但是台湾问题美国没有松口，在北朝鲜问 题上，美国也要切断中共和北朝鲜的“父子关系”，显示北京并没有真正 大收获。 　　第十，在美国的压力下，北京被迫同西藏流亡政府对话，也流放了老 牌民运人士徐文立，但是同时又抓了杨建利、王炳章等海外民运人士来充 实它的人质仓库。在钳制互联网和媒体方面也没有放松的迹象，并且在十 六大前後继续抓人，显示北京仍然没有改善人权的意图。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2002年的中共：有三个代表而无领导核心 　　鲍彤 　　2002年中国政治的最重要事件是中共的十六大。十六大修了块里程碑 。不要以为十六大前后完全没有变化。在似乎“一切照旧”之中，毕竟出 现了一点点新东西，或者说，悄悄地收起了一点旧东西──“紧密团结在 核心周围”这句天天登在报纸上、飘在空气里的口号，突然收了回去，消 失了。 　　中国是皇帝的天下，从传说中的天皇、地皇、人皇，到现实中的夏桀 王、殷纣王、周厉王、秦始皇，一个也少不得。缺了宣统，补个袁世凯， 下去了蒋介石，出了个毛泽东。“国不可一日无君”，那是腐朽得发臭的 理论。“国不可一日无党，党不可一日无头”，就变成了香喷喷的先进文 化。毛泽东1956年宣布中共是中国的核心，1958年宣布共产主义运动必须 有个领袖，1959年宣布反领袖就是反党，三句话奠定了共产党的核心论， 国家的领导权有了归属，中国由此大定。 　　三十年后，1989年，邓小平在六四镇压之后，有名有姓地宣布，中国 共产党的领导权属于一代出一个的核心。他解决了党的第一、二、三代领 导权的归属，中共由此大定。核心论是安党定国的大道理，必须随时随地 讲，不可一篇不讲，也不可一日不讲。因此之故，党的喉舌十三年如一日 ，以宣传“团结在核心周围”为天职，从来不敢丝毫疏忽大意。现在，这 句事关党国命运的口号，在十六大闭幕的一夜之间消失得无影无踪，显然 出于深思熟虑的最高决策，决非无心之失。 　　十六大做了两件事。第一台是重头戏，把当今第三代核心十三年来的 金玉良言定名为“三个代表的重要思想”，让它和第一代、第二代核心的 遗训并驾齐驱，成为党的指导思想；以便在明年召开的十届人大上再接再 厉，昭告天下，修改宪法，把这三位核心的教导，一股脑儿册封为至高无 上的国家哲学，彻底摆脱“任期”的限制，世世代代起作用，指导全党全 民，举这三面旗，走这一条路，不得违反。违反了怎么办？无非是全党共 诛之，全国共讨之！ 　　十六大还附带办了一件事──选举。选举的民主含量和提名过程，被 选举人的名额和得票多少，是不可告人的绝密。公众得知的，是一份最后 的名单：第一，中共中央选举了一位新的总书记；第二，中共中央军委眼 下还是老主席；第三，老军委主席的照片必须挂在新总书记之上，不可搞 错。至于中共第四代有没有核心，核心是新总书记还是老军委主席，无可 奉告。 　　核心是党国之重器，的确不可以旁落。晋封为指导思想的第三代核心 ，当然是终极核心，不必要也不应该传宗接代到第四代。何况毛邓发明的 “核心”称号，从来没有合法根据，从职权、任期到产生和罢免的程序都 不清不楚。不过这些话统统难以启齿，无可奉告才是最聪明的一着。只要 找不到讲得出口的说法，有三个代表而无领导核心的模糊状态就会继续拖 下去。观察中共在这种模糊状态下如何运转，分析这种模糊状态对中国有 无实际意义，是《中南海学》当前的新课题。 　　中国有真龙天子坐龙庭的传统，一旦堕入五里雾中，难免有人有失落 感。不过老百姓要知道的，不是核心称号，也不是排名先后，而是领导人 的政绩和动向。希望各位公仆好自为之。政治家根据民意工作；官吏照“ 等因奉此”办事；政客靠纵横捭阖吃饭──三者的分野是分明的。三者都 可能在一定条件下，由于得到一定帮助（或者受到一定压力）而变化。十 六大后，时间不长，今年情况尚未显现，我不敢强不知以为知，愿意和大 家一起继续观察，且看2003年。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音年终评论：中国最高权力交接 　　明年中国国家主席江泽民有可能把这个职务交给副主席胡锦涛接任。 但是这个世界第一人口大国真正由谁控制还是一个问题。 　　今年11月，在每隔5年举行一次的党代会上，中国领导层进行了调整。 6位中国权力最大的人正式从党的职位上退休，包括党的总书记江泽民、人 大委员长李鹏和总理朱榕基。60岁的胡锦涛被任命为共产党新的总书记， 这使他成为江泽民明显的接班人。胡锦涛和另外8人成为政治局常委。 　　350名成员的中央委员会的一半也由较年轻的官员替换。在16大结束时 ，76岁的江泽民宣布中国领导层顺利完成了新旧交替：“团结就是力量， 团结就是胜利，我们党和我国人民经历了艰难曲折，积累了丰富经验，日 益成熟起来，面对很不安宁的世界，面对艰巨繁重的任务，全党同志一定 要增强忧患意识。” 　　*交接过程不清楚* 　　许多观察人士说，中国的权力交接并不是十分清楚。李侃如是密西根 大学的中国问题专家。他说：“这很有秩序，也比较及时，但是不清楚是 不是全面交接，有迹象表明并不完全。”李侃如说，江泽民仍然把持权力 ，继续担任中央军委主席，并把他的亲信安排到党的高级职位上。 　　在16大以后，中国官方报纸照常把江泽民的名字放在胡锦涛名字之前 ，国家电视也在晚间新闻中让江泽民处在显著位置。这显示他仍然控制着 中国的事务。事实上，胡锦涛虽然是新的总书记，他还没有继承江泽民的 国家主席职务，预计这将在3月份的全国人大会议上进行。于是，胡锦涛可 能名义上成为新的领导人，但是时时需要继续服从江泽民。 　　华盛顿的兰德公司中国分析家梅代罗斯说，胡锦涛可能需要等上3到5 年，才能推动任何重大的新政策：“很多年之内都不太可能发生大胆的改 革，因为胡锦涛刚刚接过江泽民的职务，而江泽民的很多亲信还在台上， 他采取的很多政策还在贯彻过程中。” 　　*胡锦涛面临曾庆红挑战？* 　　一些观察人士甚至说，胡锦涛可能难以维持到5年后的下次党代表大会 ，因为他有一个对手，就是现在位居中共第5号人物的曾庆红。63岁的曾庆 红长期以来是江泽民最得力的助手。两人在上海曾经密切合作，1989年江 泽民在天安门民主运动被镇压之后，到北京担任党的领导人的时候，把曾 庆红带到了北京。曾庆红现在处理党的日常事务，并取代胡锦涛担任了中 央党校校长，这是一个培训党的干部的有影响智囊机构。 　　加州大学洛杉矶分校的中国问题专家包瑞佳说，曾庆红有朝一日可能 会超过胡锦涛和退休的江泽民的影响力：“我认为江泽民不会很长时间把 局势控制得很好。已经有很多迹象显示，曾庆红是自己拿主意的人，或者 有能力为自己拿主意的人。他很聪明，很有才华。”鲍姆说，同曾庆红不 同，胡锦涛更关心的是保持低调，而不是突出自己是一个有能力的领导人 。他说，如果这两人进行权力斗争，曾庆红更有可能占上风。 　　*中共统治经受考验* 　　不管谁最终成为中国最高领导人，密西根大学的李侃如说，中共在今 后5到10年将经受严峻考验：“他们希望有一个可以继续管理快速经济增长 的政治体系，同时处理严峻的挑战，维护一党制。这结合在一起不是容易 的事。” 　　中国领导人必需管理一个越来越复杂的社会。倒闭的国营企业的数百 万下岗工人的劳工抗议在增加，中国加入世贸组织也带来激烈的社会和经 济变化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沈江：江泽民行骗记 　　江泽民是何许人？从江泽民玩弄“十六大”，欺骗中共中央委员会， 强行塞进自己的狐群狗党，已经彻底原形毕露。江泽民这个人，实际上就 是一个大骗子，大流氓，大政治扒手。通过江泽民在中共“十六大”的最 后表演，对江泽民这一本性，可以看得十分清楚了。其实，江泽民这一生 ，就是对共产党欺骗的一生。 　　江山易改，本性难移。江泽民的骗子本性，自始至终没有改变。不但 没改，而且还在变本加厉，愚弄群众。 　　一欺骗是，造“三假”混进共产党。江泽民编造假“出身”，假“学 历”，假“革命后代”，欺骗共产党。江泽民的父亲是与中国人为敌的大 汉奸。江泽民是汉奸汪精卫南京伪中央政府、伪中央大学的学生。他编造 假学历，荒称顾毓秀教过他的课。实际上，抗战胜利后，全国复员、接收 ，交通拥挤，到一九四六年年底，各校才从四川回到原址上课。当时，在 重庆的中央大学是回到南京较早的一所学校，也是十月份才在南京开学。 从四川回到上海的交通大学，也是在十月份以后才开学。不可能更早开学 。按江泽民交代，一九四六年他已经是大学四年级学生。而微积分是大学 的基础课，为理工科一二年级学生必修课。江泽民既已是大四学生，还在 学微积分，这是很笑话的。这纯粹是欺骗山洞□的丘八根本不懂国民政府 的学制和课程设置。 　　按中共党纪规定，造假欺骗党，混进党内，一经被党发现，应该受到 党纪处分，立即清除出党。 　　倘若江泽民不是编造“三假”，而是向党忠实交代自己的历史和出身 ，江泽民不可能混入党内；即使混入党内，也根本不可能爬上中共党的最 高宝座。由此可见，江泽民编造“三假”的神奇作用。 　　江泽民靠“三假”不仅混进共产党，而且靠造假爬上中共党最高宝座 。这一方面说明，江泽民造假的本领高强；另一方面也说明中共党的纪律 松弛。“八老”的昏庸腐朽，对人民、对中共党根本不负责任。 　　二欺骗是，江泽民偷偷加入苏联特务机关──克格勃，是苏联的间谍 ，是中国的汉奸。他替苏联监视中国留苏学生，向苏联密送情报。是十足 的汉奸。 　　三欺骗是，盗用上海人民的血汗，任凭待死的“八老”肆意挥霍，骗 取“八老”对江的欢心。这一骗非常重要。他如果不是为“八老”无穷地 晋贡，骗取“八老”的欢心，他根本不可能爬上中共的最高宝座。 　　四欺骗是，江泽民背著中共全体党员，背著全大陆人民，偷偷卖国， 把中华民族的神圣国土，卖掉四分之一。江泽民的这个造假也非常高明， 以致至今中共党员、中国人民尚没觉察，尚没认识，尚没清算。 　　五欺骗是，江泽民向中共中央委员会隐瞒十六选举真象，偷偷把贪污 盗窃份子、腐化堕落份子、人民敌对份子，偷偷塞进中共最高权力机构─ ─中央政治局。他自己则偷偷钻上太上皇的宝座。实行枪指挥党。 　　这第五大欺骗是最露骨的，最赤裸裸的，最精彩的，也是最笨拙的。 图穷匕首见，收买贿赂无耻军头，替他发难。 　　这第五大欺骗，是江泽民的原形毕露；它最充分地暴露了江泽民十三 年来，根本不是甚么“核心”，而是结党营私，地地道道的上海帮。分裂 党、毁灭党。这个“上海帮”，就像“四人帮”一样，是共产党的蠹虫， 是人民的敌人。 　　林彪有个“黄、吴、叶、李、邱”。“四人帮”有个“王、张、江、 姚”。“上海帮”有个“江、曾、贾、黄”。他们都是共产党的蠹虫。 　　这个第五欺骗，虽然江泽民得逞于一时。但也在根本上埋下了，他必 然灭亡的命运。搬起石头砸自己的脚。这是毫无疑议的。 　　建议文学家、戏剧家、历史学家、政治学家，能就江泽民的行骗记， 写出更多、更好的的文章和作品。 　　建议中共党员、中共中央委员、中共“十六大”代表、中共各地省委 书记都能起来，与“上海帮”的头子江泽民进行最坚决的斗争。现在你们 应该清醒了，应该看到江泽民究竟是甚么人。你们应该要求胡锦涛向全党 公布“十六大”各项被选人得票数。你们应该把贯彻“十六大”的学习， 变成揭发、声讨和控诉江泽民罪行的学习会。现在，江泽民已经不是“核 心”，不是“总书记”，连个中央委员都不是。你们起来造江泽民的反， 江泽民已经不可能给你们加上“反党”罪名。江泽民虽然还赖个军委主席 ，他也根本不敢调动军队镇压党内的正常生活。说实在的，他也调动不了 军队。 　　现在是你们造江泽民反的最好时机。他塞进政治局的乌龟、王八、兔 羔子、狗崽子，很不得党心，更不得人心。他的人马在党中央尚未巩固。 这个时候最容易把江泽民“上海帮”彻底打垮。古书说：“胜残去虐，须 知机不可失，时不再来。”待“上海帮”窃据党中央巩固后，你们再反“ 上海帮”，那就晚了！ 　　建议中国人民、各路人马都能起来郑重声明：中国人民绝对不接受大 政治骗子江泽民按插在政府各部门的领导人。江泽民包庇和重用贾庆林是 对中国人民最大的污辱和挑衅。中国人民要求严惩大贪污犯贾庆林。要求 严惩大贪污犯、大腐化份子黄菊。中国人民应该迅速站起来，做一个堂堂 正正的中国人，绝不能再忍受大政治骗子江泽民的欺骗、凌辱和蹂躏。 　　中国人民勇敢的站起来，把压迫和奴役一扫光。胜利是属于人民的。 (原载：大纪元) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吕加平:“请再给胡锦涛投一票” 　　一 　　邓小平、党中央早在10年前就已确定胡锦涛是第四代接班人，并让他 进入第三代中央领导核心工作，就是要他以后去接第三代领导人江泽民的 所有权力；而江泽民也应该在年老届满的十六大时把党总书记和中央军委 主席二职全部交给胡锦涛，然后在2003年3月召开的人大会上再把国家主席 和国家军委主席之位交给胡接掌，从而完成三、四代之间的权力交接。可 是在十六大上江泽民却只向胡锦涛交了党总书记的党权，没有交出中央军 委主席的军权，而在下届人大会上江泽民似乎也并不愿意把国家主席和国 家军委主席之职交给应该接他班的胡锦涛，而可能还想自己继任，或者想 把此国家二职传给他所信任的人。江泽民这一着顿时把胡锦涛置于一种非 常为难的境地： 　　1、江泽民交出了党权，但在军人“特别动议”的支持下继任了中央军 委主席而没有同时向胡交出军权，而他又是现任的国家主席和国家军委主 席，这就使中国政坛形成了党军分开、党政分开、党不领军领政、军归国 管的党、政、军新原则、新关系和新的权力结构，为中国实行政治民主化 和军队国家化改革迈出了关键的一步，这是中国政治与时俱进的一大进步 。在这种情况下，胡锦涛如果以党的总书记身份在下届人大会上从江手中 接任国家主席和国家军委主席，一则将形成胡的国家军委主席与江的党的 中央军委主席两个并列的军权中心，军队将不知听谁的统帅和指挥；二则 胡虽然不是党的中央军委主席，却接掌了国家主席和国家军委主席的政军 大权，加上他又是党总书记，也就使胡锦涛将党政军三权集于了一身，这 等于又在恢复党比国大、党（总书记）指挥枪、领导国的一人专权旧体制 ，从而违背和破坏了刚刚形成的党政分开、党军分开、党不领军领政和军 归国管的政治民主化改革成果；三则江泽民和军方可能也不会同意胡以党 总书记身份接此二权而独掌党政军三权，不会使在党的名义下的一人专权 体制又再“死灰复燃”。基于以上三个原因，所以胡锦涛不能够以党总书 记的身份在下届人大会上去从江处接掌国家主席和国家军委主席，否则不 是在与时俱进，倒是在与时俱退； 　　2、可是如果胡锦涛不去从江泽民手中接任国家主席和国家军委主席而 仍只担任党的总书记，江泽民又不可能把党的军权再给他，这使他等于没 有全面接江泽民的班，与他是第四代接班人的身份、责任名不符实，这又 必然会大大有损于他的第四代接班人的形象、威信、声誉和人心所向；如 果胡锦涛因为江泽民有意不让他接此政军权力之班，迫使他干脆辞去党总 书记之职而去争当此国家二职，这又可能会造成“扁担没扎，两头打塌” 的被动局面，也许会落得个什么也得不到。 　　二 　　对此难题，胡锦涛又该怎么办呢？难道真就束手无策、被“一泡尿” 憋死了吗？其实不然，“天无绝人之路”，看来胡锦涛只要　用如下的办 法，也许就可以转被动为主动而能够圆满解决： 　　（1）、作为应该全面接第三代江泽民班的第四代接班人胡锦涛，不能 够只接任党权而不接掌国家元首权和国家军队权，即使如果江泽民不愿交 此二权或想将其交于他人，胡也必须以党总书记的身份在下届人大会上去 争当国家主席和国家军委主席，并且一定要设法击败对手予以选上，否则 他就不是真正的第四代接班人； 　　（2）、在竞选成功当上国家主席和国家军委主席而集党政军三权于一 身以后，再像江泽民交出党权一样辞去党总书记一职，把党总书记之位交 给自己和党中央都认同的人担任，自己则专司国家政、军之职责，继续贯 彻实行党军分开、党政分开、军归国管的政治民主化和军队国家化改革之 路。但胡一定要给全党全军全国以明确的承诺：在当上国家政、军二职后 必须要辞去党位，不能一旦三权到手就又不愿放弃党权而重走党在一切之 上的专权之路； 　　（3）、为了强化国统帅军的新体制和弱化党指挥枪的旧体制，同时也 为了避免出现国家军权和党的军权并列重叠的两中心局面，胡在未交出党 权之前应该召开中央委员会全会修改党章，并据此撤销党的中央军委机构 和其主席等相关之职，明确规定军队不再归党总书记指挥，而全归兼任国 家军委主席（或国家安全委员会主任）的国家主席统帅，并由国防部具体 管辖。这时，胡锦涛不必再去接掌江泽民的党的中央军委主席之职，江泽 民也不用再去担任这个要被撤销的空位，然后胡再辞去党总书记之职。而 军队是保卫国家之利器而不是党派争权夺利的工具、军队应听命于国家元 首统帅而不应由党的总书记指挥的改革举措，其创导者和首行者是军方将 领，而且江泽民在又曾表示他并不想当这个党的中央军委主席是军队的同 志要他继任才当的，也就是他可以不去担任此职。因此对于修改党章、撤 销党的中央军委机构及领导人员并将其并入国家军委序列之中，军队方面 是一定会热烈拥护和全力支持的，江泽民也不会予以反对。 　　三 　　胡锦涛只要做到以上三条，那么也就完成了从第三代江泽民处全面接 班之重任，并维护了党政分开、党军分开、军归国管的政治民主化改革成 果，也符合了第四代接班人的身份、形象和应担负的接班责任。因此现在 对于在“请给胡锦涛投一票”的呼声中曾以高票当选党总书记的胡锦涛来 说，下面最关键的一步就是在保持总书记之位的前提下必须要做到在2003 年3月5日召开的人大会上成功当选国家主席和兼任国家军委主席（以及国 家安全委员会主任）。而要做到这一点，一是希望江泽民能够主动把此二 职交出，积极推举胡当选；二是如果江不愿交此二职，仍想由己继任或想 交给他所信任的人，那么胡就应该当仁不让地全力投入竞选，广揽党心军 心民心，广拉选民选票，甚至可以采用串连同观点者提出“特别动议”的 方式推举自己出任，争得多数选票当选。而凡是拥护支持他当选的人，也 应该在相关宪法、法律的允许下和政府部门的批准下积极开展支持胡锦涛 担任国家主席兼国家军委主席的竞选活动，并向全国选民大声疾呼：“请 再给胡锦涛投一票！” 　　第四代接班人胡锦涛究竟能不能不负众望，竞选成功，成为真正能够 接班行权的国、军之主，这就要看他的胆识、能力和智慧了，需要知道， 中国人是很希望出现普京式强有力的国家领导人和军队统帅的。 　　附：“特别动议”方式是中国具体实行政治民主化改革的利器 　　十六大最为精彩的一笔，就是据传以张万年为首的20位军队将领在十 六大主席团第4次常委会上联名提出建议江泽民继任中央军委主席的“特别 动议”，这个“特别动议”的提出和以高票通过，其发挥出的重大作用正 如我在前几篇文章说过的： 　　（1）据传十五届中央政治局常委会对江泽民在党总书记和中央军委主 席二职上的去留问题经过5次讨论，最后表决通过他全退不留，但十六大上 的这个军人“特别动议”的提出和通过，使必须全退的江泽民“起死回生 ”。虽然他不再连任党总书记而交出了党权，却以一个中共普通党员和高 龄党员的身份继任了中央军委主席，仍掌军权，这是中国军人“救”了江 泽民，而且继邓小平之后也为任何一个中共普通党员和老龄党员可以去争 当中央军委主席又一次树立了榜样； 　　（2）第三代领导核心江泽民去党权留军权的半退，和第四代接班人胡 锦涛只接党权而不接军权的半接，以及江泽民在十六大上和十六大后凌驾 于胡锦涛的党权之上的态势，遂使中国政坛形成了党军分开、党政分开、 党不领军领政、军归国管、党政两中心、甚至出现枪指挥党倾向的党、军 、政新原则、新关系、新格局； 　　（3）已有76岁高龄的江泽民又以一个中国普通公民的身份兼任国家主 席和国家军委主席，这也为宪法规定的、任何年满45岁以上的中国普通公 民、甚至老龄公民都有资格和权利去竞选这两个国家最高职位开创了可以 具体实施的先例和榜样。 　　因此可以说，这个“特别动议”的提出和通过，为中国实行政治民主 化和军队国家化改革迈出了关键的第一步。然而它的更重要的意义还在于 ，它为在中国具体实行政治民主化改革提供了一种打破党纪禁锢可以合法 运作实施的新方式、新规则和新纪律。 　　众所周知，中国共产党组织和由它掌权的政府、人大会、政协会等各 种党领导下的组织、团体，都实行党委民主集中制和一把手决断的组织原 则，包括人事安排在内的一切事务都由党的各级支部、党委、党组和中央 政治局常委会和其一把手决定。党的领导班子内的任何成员和领导班子外 的所有下级组织和党员，都不得相互串通交流，不准以同观点相组合结成 派系、集团，更不允许以这样的派系集团对党的领导班子所作的决定、决 议提出将其改变甚至推翻的反对意见。党的领导班子，尤其党中央常委会 一旦作出决定，任何领导成员、下级组织和党员都必须根据“少数服从多 数，下级服从上级，全党服从中央”的纪律予以绝对服从执行。如果有违 反此组织原则和纪律者，就会被扣为“非法组织活动”、“非法派别活动 ”、“宗派活动”、“小集团活动”、“反党活动”、“反党集团”、“ 反党分子”、“反党反社会主义集团”、“反党反社会主义分子”、甚至 “篡党夺权”、“抢班夺权”等等可怕罪名，并必会从严处理，甚至招致 牢狱之灾，杀身之祸。这方面的例子不胜枚举［注］，而这也就是人们所 称的中共一党执政、少数人决定、甚至由一人说了算的共产党政治权力体 制。 　　根据中共党内的这种专权体制和党的严厉组织纪律，在这次十六大上 已由十五届中央政治局常委会经过5次讨论并表决江全退的决定，是党中央 最高领导核心的最后决定，任何级别的党员和党的官员都不得反对，更不 允许一些代表串通联合起来形成集团力量在党的代表大会上提出不同意见 将该决定推翻，否则就是反党叛乱，并必会受到最严厉的惩处。因此谁也 不会敢去这么做，江泽民也必须全退下台。 　　但是在这关键时刻，以张万年为首的20名军队将领却在十六大主席团 第4次常委会上代表军队一致地联名提出要求江泽民继任中央军委主席的“ 特别动议”，并且毫不客气地“威逼”已由上一届政治局常委会决定出任 党中央总书记和“中国人民的领袖”的胡锦涛表态支持。结果该“特别动 议”除三人弃权五人未出席会议外高票通过，为江泽民得以第三次连任军 队最高统帅之职起了决定性的作用，而此举还突出表明： 　　1、一举打破了过去那种党代会代表、主席团成员和其常委们必须绝对 服从执行党中央常委会决议否则就是反党篡党的党纪党规，改变成为他们 可以相互串通交流，可以以同观点组合并联名提出“特别动议”去反对和 否决党中央决议，而这样做并不是反党行为而是合法举动的新党纪党规。 从而打破了党内专制专断的组织体制和僵化严酷的党纪党规，使每位代表 都可以根据自己的意愿去与观点相同者交流组合，充分表达自己的意见和 行使自己应有的党员权力； 　　2、以十六大军人“特别动议”为榜样，今后从中央到地方的各部、省 、地、市、县等各级党代会和党的全会，都可以实行此“特别动议”方式 的新党纪党规，其领导成员和党员代表只要有20人以上的同观点者，就可 以联名对党代会和党的全会的决议提出自己不同意见和要求加以改变的“ 特别动议”，其党代会和全会也就应该予以表决，而这样做并不违反党纪 党规，更不是什么反党篡权、非组织宗派活动； 　　3、这种“特别动议”民主方式，完全符合国家宪法和相关法律，因此 对于全国各级的人代会、政协会、共青团、工会、妇联、学联、青联等非 中共代表大会和全会也都适用，均可按此实行。其主席团常委、主席团成 员、甚至大会代表，只要有20人以上同观点者联名提出“特别动议”，其 大会或全会的主席团常委会、主席团或全体代表就应该对该“特别动议” 进行表决，予以通过或否决。 　　由此可见，由以张万年为首的20人军人代表在十六大上对党中央决议 采取的这种联名提出“特别动议”的民主方式，是在中共党内，继而可推 行至社会的政治民主化改革可以加以具体实施的锐利武器，是与时俱进的 新的党纪党规，更是符合宪法的国法国规。而这样做的首功者，是中国军 人和军队，这也正如我在12月13日文章中所说的：中国人民军队不仅“是 江泽民的救命恩人”，更“是中国政治民主化改革的坚强后盾和中流砥柱 ，是与时俱进的勇士和先锋。” 　　［注］“特别动议”方式在中共的历史上曾发生过多次，有成功的， 也有失败的。成功的比如，1935年红军长征遭到严重失败时，以毛泽东、 王稼祥、张闻天等人以及一批反对王明左倾路线和逃跑路线的红军将领们 在行军途中相互串连交流，统一认识，组成了反王明路线和反博古、周恩 来、李德为首的党中央的同观点集团，在遵义举行的中央政治局扩大会议 上提出要求改变错误军事路线和撤换王明、博古、李德等现中央领导的“ 特别动议”，结果以微弱多数取得了成功，这才开始确立以毛泽东为首的 中共新的党中央领导，完成了长征，并把抗日战争和中国革命引向了胜利 ；又比如，邓小平复出并领导改革开放后，和许多老干部一起组成反对“ 两个凡是”的改革派集团，并在党中央的会议上提出要党军最高领导华国 锋辞职的“特别动议”，结果迫使华辞职下台，并否定了文化大革命，确 立了以邓为中央军委主席进行幕后领导的胡赵体制；再比如，毛泽东去世 后，华国锋、叶剑英和一批老帅秘密串连开会策划，提出逮捕王洪文、张 春桥、江青、姚文元等人的“特别动议”，并趁其不备，果断实施，立即 抓捕，从而一举粉碎了“四人邦”及其集团，结束了长达十年之久的文化 大革命，这也是一次以“特别动议”方式取得成功的例子。 　　采用或企图采用“特别动议”方式而失败的例子很多，最典型的例子 是，1959年在庐山会议上以彭德怀为首的一批反对毛泽东三面红旗大跃进 左倾路线的同观点者，串连组合成为反毛集团，以图在会议上提出改变毛 的路线和领导的“特别动议”，结果被毛泽东、刘少奇、周恩来打成“彭 黄张周反党集团”，并开展反右倾运动，受到打击迫害。 　　其他的失败之例还有，比如全国解放初期，高岗、饶漱石串通联合组 成高饶集团，准备在中央的会议上提出推倒刘少奇、周恩来由已取代的“ 特别动议”，结果此夺权计划未获成功，反而身败名裂，高岗被逐自杀； 比如，林彪在第二次庐山会议上提出“设立国家主席”的“特别动议”， 企图从毛泽东手中分权进而夺权，取而代之，结果以失败而告终；比如， 1989年学运时，党的总书记赵紫阳想通过召开党的代表大会或中央全会讨 论决定对学运的态度和处理措施，但他要求的党代会或中央全会还未召开 ，他的这个“特别动议”还未提出，就被邓小平的阻止开会、武力镇压和 逼赵下台的六四“特别动议”和迅速的实行所制服，学生市民伤亡巨大， 赵紫阳惨遭失败，并受到软禁；再比如，文化大革命的发动和刘少奇的被 打倒，严格说来也是“特别动议”方式的失败之例。当时刘少奇等一线领 导贯彻实行以经济建设为中心的“强国富民”路线，与毛泽东的以“阶级 斗争为纲”反修防修反复辟路线发生了严重的矛盾和冲突，刘少奇等依仗 人多势众准备在中央会议上提出“特别动议”向已陷孤立的毛泽东摊牌， 以改变毛的路线和领导。结果毛泽东先下手为强地发动了文化大革命，把 刘少奇及其所有主张以经济建设为纲的领导干部均以走资派为罪名予以批 斗打倒。 　　还有一个王明先成功后失败、毛泽东先受挫后胜利的例子：1937年11 月，王明奉斯大林的旨意，带着康生等杀回延安，企图由他的班子及斯大 林的相信依靠国民党、放弃抗日领导权和一切经过统一战线的右倾投降主 义路线，取代以毛泽东为首的党中央及其所实行的坚决抗日的路线。为此 在1937年12月9日至14日召开了政治局会议，王明以共产国际代表和传达斯 大林指示的钦差大臣身份对党中央施加影响和压力。结果他的这个投降主 义的“特别动议”竟得到了包括周恩来在内的多数人的支持，使他夺得了 中央主导权，毛泽东及支持者刘少奇等人处于少数地位。王明反夺权成功 ，报了遵义会议被罢黜的“一剑之仇”，并以中共最高领袖的姿态立即率 众到武汉，在12月25日和27日以中共中央名义发表宣言，大肆鼓吹依靠国 民党，吹捧蒋介石，同时准备乘苏共肃反扩大化之杀威在中共党内搞肃反 ，清洗毛派。不料蒋介石消极抗日，武汉失守，而毛泽东领导的八路军新 四军战果赫赫，迫使斯大林改变了对王明的态度，并放下了架子，在1938 年9月通过第三国际领导人季米特洛夫宣布承认毛泽东在中共的领袖地位， 以毛泽东为首的中共党中央终于获胜站稳，王明一伙就此失势而一蹶不振 。（写于湖南邵阳。） 　吕加平个人主页：kk8259.redi.tk 电子信箱：jiapin_1@sina.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 革命党、执政党、“装修党” 　　吴国光 　　中共十六大确实开得成功，一举制造了两个神话：一个是所谓最高权 力平稳转移，一个是所谓共产党本质改变。关于前一点，我们通过讨论党 与枪的关系，已经‘学习’和‘领会’了其实质。现在，需要‘深入学习 ’和‘认真领会’第二点。 　　说到这一点，必须强调：共产党本身并没有说自己要改变性质；反过 来，党依然强调要与那些试图改变它的‘敌对势力’作斗争。讽刺的是， 恰恰是某些‘敌对势力’，却一厢情愿地认为‘我们党’改变了本质。在 这个问题上，本栏毫不含糊，当然赞同党的看法。问题是：为什么有些人 会认为共产党改变了本质？ 　　他们的论据之一，是说十六大‘第一次’提出了中共要‘从革命党转 变为执政党’。这个论据明显谬误，首先在于它不顾历史事实，或者是根 本对历史无知。事实是，十五年前，中共十三大讨论政治体制改革时，时 任国家经济体制改革委员会副主任并主持政治体制改革讨论的鲍彤，早就 提出了这个看法。这在本人一九九七年出版的《赵紫阳与政治改革》一书 中，有大段的记载为证。在当时中共中央总书记赵紫阳对十三大的报告中 ，也明确写上了这个说法，这更是有案可稽。不料想，十五年后有人重复 十五年前的话，也可以叫做‘第一次’——我知道世上有一种能力叫做‘ 颠倒黑白’，这次发现还有人居然能够‘颠倒时空’！难道他们胆敢修炼 什么‘大法’，居然有如斯功力？ 　　应该声明：我无意替鲍彤或赵紫阳争什么‘知识产权’。谁都知道， 这个‘知识产权’不争也罢，因为赵和鲍为了支持和推动政治改革，丧失 自由已经将近十四年了；我来找证据说说他们一心改变共产党的性质，那 岂不是给他们罪上加罪？何况，就算他们真的有心，我们看到，这个企图 也没有得逞（既然没有得逞，按照‘二十三条’，应该不至于失去自由， 由此可见香港的政治是多么宽松）。也就是说，十五年前，虽然总书记讲 了中共‘从革命党转变为执政党’，而实际上十五年来中共并没有发生这 个转变。那么，今天又有人‘第一次’讲了这个话，那又怎么样呢？难道 这次讲话的人也是什么‘大法’，一个咒语就可以改变世界？既然不是， 那中共还是中共，不管它自称‘革命党’还是‘执政党’。 　　或有看官说了：你这不免强词夺理，‘革命党’与‘执政党’是两个 词，说的一定是两个东西，你怎么能说还是一样？那么，在下倒要请教： ‘革命党’好说，有中共八十年历史作样板；那所谓‘执政党’究竟是什 么意思？对了，那就是另有‘在野党’在那里乱闹，这边厢‘执政党’执 掌政权；隔几年有那么一个选举轮回，执政党可以在野，在野党也可以执 政。换句话说，国家政权并不是哪一个政党的私产，哪个党都可以‘执掌 ’它，谁执掌的时候谁就是‘执政党’。靠什么取得这个‘执掌’国家政 权的地位呢？对了，要在选举中竞争。 　　这样一来，事情就很清楚了：在十六大上，中国共产党应允要和别的 什么党相互竞争它目前掌握的国家政权了吗？它答应什么人可以成立反对 党来实行这种谁来执政的竞争了吗？既然没有，则中国也就没有什么‘在 野党’或‘执政党’，而只有一个中国共产党和它领导下的所谓‘参政党 ’。当然，中国共产党可能已经不是什么‘革命党’了，但不是革命党并 不意味着就是执政党——古往今来政党研究的公论中，没有要么革命党要 么执政党这么一个二分法。不错，中国共产党现在掌握中国的国家政权， 但这并不等于说它就是‘执政党’——否则，中共岂不从一九四九年就已 经转型为‘执政党’了？它的掌握政权，是‘革命’的结果（因为那时候 还没有‘二十三条’吧？）；它今天的党纲，是要永续掌握这个它通过革 命夺得的政权。 　　在这个意义上，中共还是革命党。也许，应该称为‘后革命党’—— 这个词有些别扭，虽然政治学大师达尔（Robert A. Dahl）有过专着讨论 ‘革命之后’。那是在七十年代的美国，他说，我们正处在一个往既存架 构上进行洛克克（rococo）装饰的时期。我对今天的中国政治也很有同感 。因此，不妨说：目前的中共其实是一个‘装修党’——它并不准备搬迁 ，只是因为新近发了点儿财而要把旧居搞得富丽堂皇一些。上一辈打家劫 舍，现在要当贵族了。当然，中文是个充满歧义（因此富于诗意）的语言 ，‘装’也解为‘假装’，这个‘修’也是‘帝修反’的‘修’。‘装作 修正主义’，干什么呢？好处之多，不用我说了，那些帮助十六大制造神 话的人们最能心领神会：这么大的工程，只要揽上一份厕所装修的泥瓦匠 活儿，下一辈怕不也要当贵族了？(新世纪) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黎安友教授为什么高度评价中共十六大？ 　　金钟 　　美国《世界日报》十二月二日报导哥伦比亚大学名教授黎安友在纽约 一个研讨会上的发言，高度评价中共十六大是一次「最有序，最平和，最 周密审慎，最守规则的权力转移」，并称十六大创造历史上七个第一，包 括江泽民生存下完成任期；江离职时没有恋栈；江是首次未选接班人的领 导人；退休元老没有干预；军方没有施加影响，劝留声音未被理睬；新政 治局成员获旧政治局一致同意；第四代的兴起，英才作用大，派系作用小 。 　　报导称，教授的发言令与会者震撼。宾州一大学助理副校长洪朝辉「 非常震撼」之余，表示中共十六大权力转移有许多制度上的缺失。 　　当朋友们传递这条消息时，当然也感到非常震撼。黎安友教授半个月 后在另一个研讨会上也重复了上述的观点。我们注意和研究过许多对中共 十六大的评论，包括一些持肯定态度的意见，但似乎还没有人这样高度概 括它的正面意义，即便在北京官方宣传中，也没有用「四个最」和党史上 七个第一之类的形容词（他们怕引起老百姓对那个最字盛行时代的回忆） 。研究问题，见仁见智，何况西方的中国问题研究和海外中国人的研究， 往往差异甚多。但黎教授提出的问题有一定代表性，以信息为依据的有些 问题尚值得加以探讨。 　　只有江泽民一人违反退休规则 　　这次中共十六大实现了相当规模的权力换代，新老交替，这是可以肯 定的。尤其是第一次实现了最高权力和平转移，没有人流血、监禁，也没 有人被罢黜。但是不是「最有序，最守规则」？还不能下此结论。首先要 问中共权力转移有没有程序与规则？按人治体系而言，如封建王朝也不是 没有规则。中国的毛时代，无法无天，确是无规则。文革之后，痛定思痛 ，邓小平等决定结束「终身制」，他那篇《党和国家领导制度的改革》， 重心就是要解决权力过于集中，要落实接班制。他们拒绝西方民主，自搞 一套「干部四化」选拔标准，最后解决的硬办法是年龄划线一刀切。土法 上马，也合他们国情（西方选人无年龄歧视，美国现有一百岁的参议员） ，形成了权力转移规则。 　　中共六千三百万党员，还没有听说有人敢违抗这个规定的，只有一个 人，江泽民，敢。这一年许多次传媒报导，江恋栈不退，虽不是学术报告 那么严谨，但也足资采信。就连经黎教授「证实资料可靠」的《第四代》 作者也认为江「想把持权力到最后一刻，贪恋之心，普天下谁人不识！」 而李瑞环被逼退的主要原因，也认为是李「敢于公开批评江泽民，特别是 强烈要求江泽民在十六大全退」所致。我想，现在公开否认江恋栈，恐怕 是没有令人信服的凭据。何况十六大牌局已揭晓，那位「中南海来的人」 的权威消息「江泽民决定十六大全退」也未兑现，他保留了军权。黎教授 相信江为了自身的名誉，明年三月会将军委主席交给胡锦涛，我们可以等 着瞧，不敢轻易苟同。 　　为甚么盯着江泽民不放？ 　　人们为甚么会盯着江泽民不放？不是讨厌他的作秀，而是对极权主义 的质朴的厌恶。中国金字塔式的权力架构，除了台湾，几千年未曾改变， 中央集权实际上是皇帝、主席、总书记专权独裁，说一不二，生杀予夺， 而且，至死权力不可让渡。所以，其它人的权力都变得不重要。一个准备 退休的干部，一旦被元老点中，黄袍加身，就不想让位，理由还是老家长 不放心儿子当家的那一套。不说二十年中国经济发展前有赵紫阳，中有邓 南巡，后有朱　基的功劳，即便账全是江某人的，对不起，你也得下来。 你今天连个十六大报告也念不全，总有一天政治局会也开不了，像毛一样 躺在床上写条子，误尽天下苍生。 　　这是香港传媒和全世界关心中国前途的人，包括中共党内的开明派， 和江泽民纠缠不休的原因。而且大家相信，江在十六大能够交出部分权力 ，这种纠缠是发挥了作用的。我们不必隐讳传媒追求其影响力的正当性， 当然也绝不迷信一本书就会「引起北京的紧张与恐慌」，甚至引发一场「 党内整肃运动」，香港评论员从来没有人自我感觉好到这种程度。 　　除江之外，中共这次权力转移，原则上值得肯定，但这也不是十六大 特别成功之处，按干部革命化、年轻化、知识化、专业化要求交接班是二 十年前十二大就决定的方针，而且，一直在推行中，早些年有所谓「五十 九岁」现象，就是许多干部在退休前最后一年大捞一把而犯罪，可见年轻 化已行之有年。 　　至于元老没有干预，那是江的幸运，老人帮已纷纷凋零谢世，但还不 能说元老的影响力已消逝，胡锦涛不就是元老钦定的吗？关于军方的干预 ，必须指出，中共执政以来，从未有军队主动干政尤其是干预高层政治的 记录，军队被权力斗争利用，则是常事，因此，十六大人事与军方关系并 无任何新记录。 　　与时俱进看和平转移权力 　　评估这次权力转移的和平性质，我认为： 　 一、大背景是中国的时代与环境已有了深刻的变化，发展经济主导一切 ，政治运动不断的局面已经废止，权力斗争不必假手意识形态与政治问题 进行，而是更多地利用腐败问题开刀，可以和法制挂钩，因此，不说毛式 的血腥清洗不可能，就连胡耀邦下台被元老批斗大哭一场也无必要，全党 都已失去了意识形态的准则。彼此手脚都不干净，可以比的功夫是权谋， 勾心斗角。 　 二、和平转移并非权力交替的唯一标准。我们也应该与时俱进调整观察 中国的角度。中共执政已半个世纪有多，既不否认普选制，却还停留在乡 镇一级，说来岂不笑话。现在连党中央的民主都没有，十六大开得如临大 敌，权力转移仍然是少数人操办的黑箱作业，大家关心的「任期制」并未 在修改党章之中，如常委、军委、总书记的任期。（说到党章的修改，主 持人关心的只是如何写入「三个代表」和江泽民的历史地位，对涉及的一 些理论，原则问题，一如旧章，并无甚么理论勇气与责任感可言。例如关 于阶级斗争的提法，仍用六四之后十四大以来肯定「阶级斗争还在一定范 围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾」的表 述。这是十分荒谬的。「反革命罪」早已为「危害国家安全罪」所代替， 还肯定阶级斗争，甚么阶级斗甚么阶级？谁讲得清？其实，胡赵时代十二 大十三大党章都已否定了「阶级斗争」的存在。） 　　可见，如果权力是私相授受乃至分赃性质，其转移如何平和斯文都失 去了意义。再说，江泽民把赵紫阳非法软禁至今，已是对和平交班的最大 嘲弄。 　　江不搞接班人是聪明之举 　　最后，涉及的是中共接班人制度。江泽民在位十三年没有挑选他的接 班人，也许，这是他的聪明之处。因为九二年，邓等元老就已钦定了江后 的接班人胡锦涛，胡十年来循规蹈矩，使人无废储的借口和胆量。江若把 胡废掉，等于挑战邓小平，也就是挑战自己的权力来源。若挑一个胡后的 接班人，我以为江知道那是吃力不讨好的事。 　　其实，他把曾庆红，贾庆林，黄菊这些亲信摆进常委，控制住胡可能 当权的未来十年。而这十年假定江还健在，岂不更为有利而实在？说不定 谁哪天可以取胡而代之，何必管十年后的事。假定没有胡这个王储，我相 信，江一定会高度重视「培养接班人」问题，不会像十六大报告中避而不 谈。 　　总之，观察中共，我以为苏共仍是最合适的借鉴。五年前我们作过中 共停滞期的研究，经十六大一役，江泽民更像勃列日涅夫了（他再干五年 就和老勃一样在位十八年，老勃且终其一生），但他又要学老邓，想玩玩 枪指挥党，最近盛传还要搞国安会，无非留恋周游列国的风光，玩枪炮， 太沉重，谅他志不在此。不过，要修宪，要立法，不嫌麻烦？真是庸人自 扰。我看，江老板恐怕也是被一群宠臣媚客捧坏了。(开放2003年元月号) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我所理解的马克思主义──答郭罗基先生 　　在美好的圣诞节之夜，千里之外的郭罗基先生在一封来信中说： 　　前两天《大参考》上有一篇谈马克思主义的文章，很精彩。其中许多 观点与我是一致的，也有一些不一致。正好我最近发表的《走出马克思主 义的“牛顿时代”》可以与此呼应。这篇文章发表在《当代中国研究》2002 年冬季号，编辑部有如下评论： 　　　　郭罗基先生的《走出马克思主义的“牛顿时代”》代表 　　那一代知识分子另一种类型的反思。作者对中国‘官方马克 　　思主义’的分析精辟深刻。他指出，以1949年为界，此前的 　　官方马克思主义是‘陈胜、吴广加马克思’，此后则是毛泽 　　东自称的‘秦始皇加马克思’；在将马克思主义中蕴含的资 　　产阶级理性排除之后，民主的承诺最后变成了‘反对资产阶 　　级民主’，自由的承诺变成了‘反对资产阶级自由化’，而 　　反对‘人道主义’的结果，就成了对领袖大搞个人崇拜的‘ 　　神道主义’与对民众实行法西斯专政的‘兽道主义’；蔓延 　　了几十年的‘阶级斗争’，只不过是控制社会、打击政敌的 　　法宝。至今为止，对于曾在中国占据绝对统治地位的官方意 　　识形态，中国知识分子从整体上尚未有真正的深刻反思，因 　　为这既需要勇气，也需要智慧，两者兼具就尤其难了。本刊 　　一年前刊载李慎之先生的《革命压倒民主》，以及本期的这 　　篇文章，堪称兼具勇气与智慧的凤毛麟角之作，足可为同代 　　学人之训。 　　我注意到，你经常发表反马克思主义的言论。其实，你所理解的马克 思主义，就是我所说的官方马克思主义。你的马克思主义知识大概来自中 学和大学的政治课，人民日报的社论以及中共中央的文件等等，如果你能 读一读马克思、恩格斯本人的著作，一定会有另一番见解。你是一个有头 脑的人，不要随便附和一些庸人的偏见。 　　在这2002年即将过去的时刻，就郭罗基先生所提的一些意见，说明如 下： 　　第一，我受的是理工科训练，绝不敢轻易地相信马克思主义还有过什 么“牛顿时代”。牛顿代表的是真理，马克思代表的从来不是真理。早先 有些人误认为马克思主义是真理，现在大家都明白了，是误信了马克思。 　　第二，我在中国读中学大学研究生，不可避免地经历国家强制的政治 课洗脑，但就是在那时，我也对马克思主义的东西持怀疑态度。记得还是 上高中的时候，为了高考，天天背诵那些“物质决定意识，物质第一性， 意识第二性”之类烦人的东西，有时就想，俺一想起心爱的姑娘，下面那 话就硬了起来，显然是性意识决定性活动嘛。JB动是物质运动，胡思乱想 是意识啊。这样朴素的想法不能用马克思主义哲学解释，也不好意思和别 人讨论，直到今天。 　　第三，经过了二十多年的困惑之后，我总算在华尔街的实践中悟出了 “马克思主义是伪科学”的道理。证明起来很简单，我把股票市场看作是 一个缩小了的人类社会的模型。以往的股市交易纪录比作人类的历史。马 克思所作的理论工作，是通过分析历史，预言了人类社会的走向，他的结 论是：人类社会有自己的规律，经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资 本主义社会、社会主义社会，最终将实现共产主义。任何理论都需要证明 。苏联东欧的实践证明了马克思的预言起码现在是失败的。而在股票市场 上，马克思的说法就相当于通过分析交易纪录，找到了股市的运动规律。 这可不得了。谁发现了股市规律，谁就掌握了财富啊。到现在为止，多少 银行家雇佣了无数的博士教授以及绝顶聪明的人，动用了千万倍于马克思 本人的脑力资源，尚且没有找到一个经得起考验的股市规律。凭什么他马 克思就能发现“科学社会主义”、“历史唯物主义”这样的规律呢？更何 况人类社会比股市复杂得多了。许多文明(如玛雅文明)消失了，许多人种 (如：匈奴)不见了，人类历史哪有什么规律可言！他硬说共产主义是人类 的终极目标，俺只得说，那是算卦，姑且算一种信仰，爱谁信谁信，但绝 对不是科学。 　　第四，我个人觉得，马克思主义在中国人里早已没有市场了。毕竟砸 了牌子，就算绝大多数中国人不能理解到我的深度，看破马克思伪科学的 一面，共产党作恶这么多年，至今打着马克思主义的旗号，也令人产生逆 反心理，唾弃马克思，把婴儿和洗脚水一同倒掉。除非特别深刻、生动、 幽默、轻松的文章，一般批判马克思主义的文章，我都懒得看，更不用说 替马克思辩护的了。马克思主义的霸权时代早就结束了。(智叟,12/31) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《英雄》的「政论」- 为何大刺客那么愚蠢？ (节选) 送交者: 云纷红 2002年12月31日13:44:53 　　侵略统一配合国情 　　关键在於《英雄》宣扬的主题思想，是一种很扭曲的「政论」，主张 为了停止纷争战乱，应由霸权强国武力侵略，征服各国，达成统一，受侵 略者不应反抗，因为统一对国家人民更好。或许今日不少中国人信服这一 套，但历代中国人不接受，因此反秦，全球公理也是反侵略的。 　　当然，历史演变很复杂，对秦始皇的功过可以作出各种不同的评价。 然而《英雄》为了迎合今日的国情，硬说战国时代各国不应反抗秦国侵略 ，却不合情理。现在欧洲各国也试图走向统一，以免重蹈大战浩劫，但如 果有西片说应该由纳粹德国武力统一全欧，可以接受吗？如果《帝国骄雄 》改为主张奴隶不应反抗，必须拥护古罗马统一稳定又可接受吗？进一步 说，未来全球也可能统一，但采用残暴侵略的强权，结果亦会像秦朝那样 短命。 　　我也不明白《英雄》的主角为何那么愚蠢，如果他认为应由秦国统一 中华，那就不去行刺好了，为何去刺又不刺，还白白送了性命呢？如果他 真是智勇双全、济世救民的大侠，以他飞天踏水、迎挡箭雨、万人莫敌的 身手，大可单人或与其他高手秘密潜入秦宫（片中另一对男女已曾公然杀 入秦宫），警告秦王：让你统一，但不能施行暴政，否则随时杀死你。剧 情还可再进一步，说秦王统一天下後一边施暴一边严防，以为稳如泰山， 但出巡时突然「病发」而死，正是被英雄刺杀或毒杀！ 　　影片《英雄》不能也不敢这　大胆犯上，片中对秦始皇这个统一元首 充满敬畏，把他形容得比主角有智有勇，气势非凡，却无法解释这「圣君 」建立统一帝国後为何没有太平。秦朝後来很快灭亡的下场，影片就回避 不提了。 　　应与秦王划清界线 　　本栏谈过今日中国政权须与秦朝划清界线，如果继续猛捧秦始皇，令 人觉得今日中国政权等於秦朝，其实不妙。可以理解目前大陆严格电检下 ，市场化娱乐大作要符合某种政治宣传。但政治化是双刃剑，偏於一面的 政治宣传更危险，应容纳各式观点互相平衡。更重要是让主流娱乐片正常 发展，不必什么都政治化。（下） 石琪 出处不祥 　　石琪简介： 　　本名黄志强，中国广东新会县人，一九四六年农历除夕出生于澳门， 一九六三年移居香港，一九六八年在香港国泰电影公司美术部工作，一九 七一年曾就职于佳艺电视台，一九七二年起在香港《明报》编辑部任编辑 。 　　石琪从一九六三年开始用石琪笔名在《中国学生周报》、《大特写》 、《香港国际电影节》特刊、《百姓》等报刊杂志，发表了大量的评论电 影的文章。一九七零年为《明报晚歌》撰写《电影茶座》影评专栏，一写 十年。《明报晚歌》结束后，又继续在《明报》编写影话影评专栏至今。 　　石琪写影评强调客观、中肯、雅俗共赏，东南亚各地报业经常转载他 的文章，被公认为香港最出色的影评人之一。近年他还为《东方日报》、 《明报》撰写了不少深沉镌永的杂文专栏，一如其沉实、谦和、好学之为 人。 　　艺术生命的长度 　　送交者: 老狐狸 2002年12月29日20:11:24 　　大师多明戈中国巡回演出，在上海突然失声，成为乐坛一件趣事。从 网络上的照片看上去，大师已经略显老态，头发已经花白，笑容也仿佛不 再那么灿烂了。据说失声的作品是歌剧《托斯卡》里卡瓦拉多西的咏叹调 《今夜星光明亮》，唱了两句便不得不示意指挥停止，然后他自己跟观众 道歉说连日感冒未曾痊愈，请大家原谅。那首咏叹调不是愣拔高冲高音的 ，倒是有些轻声唱的地方不好掌握。从以后演唱的成功，再联想到大师已 是年届6旬的老人，仍让人感觉到这些艺术家的艺术生命之长久。 　　此次与多明戈同台献艺的有中国的男中音廖昌永。我在电视上听过他 在伦敦的一次演唱，一首《黄河大合唱》里的《黄河颂》，外加一首《费 加罗的婚礼》里的咏叹调。小伙子年轻漂亮，演唱技巧浑然天成无懈可击 ，对我来说，当然是《黄河颂》更能打动我的心，对欧洲人来说，他的歌 词的发音能否被接受，则不得而知。15年前老帕来北京开演唱会时曾亲临 北京音乐学院做指导，他的评价就是歌唱技巧以外，更要看发音吐字。 　　我们所熟悉的中国人歌唱家，当然都是以唱中国歌出名，他们的声音 和旋律也同样孕育了几代人。李双江、李光曦、吕文科等等，一大批好歌 、老歌至今仍然在我心中回响。遗憾的是他们人到中年以后突然黯然失色 ，演出也少了，技巧也直线下降。有些本人的老歌重新录音，听起来令人 毛骨悚然。乐队是粗制滥造，录音合成也是敷衍了事，老艺术家的某些瑕 疵暴露得更加明显。李谷一的声音很美，但担任了东方歌舞团的团长以后 ，天晓得她还能唱什么。在西方的舞台上，她的年龄仍然可以光彩夺目， 在中国，艺术才华却过早地凋谢。 　　想起西洋歌剧，我总是情不自禁地想到京剧。其实老帕的头腔共鸣和 裘盛荣先生的“脑后摘音”是异曲同工，区别在于京剧里有“二黄”，“ 西皮流水”等固定的旋律，而西洋歌剧则是参差百态。不禁想起老一代的 艺术家们，裘盛荣、马连良等等，不要说艺术生命的长短，“解放”以后 他们过的是什么样的日子啊。近日读了新凤霞的小传《我叫新凤霞》，艺 术家的悲惨遭遇每每让人掩卷落泪。这样想起来，有时觉得象廖昌永、孔 祥东等等已经在欧美排定演出日程的艺术家们，能不回国就不要回去，艺 术在欧美更有前途——爱国不爱国另当别论。短暂的回国演出可以，但把 事业带回去，结果可能不尽人意——很难想象那些欧美回来的艺术家，要 写材料汇报“三讲”心得，通不过连演出资格都会有问题。这样的环境之 下，他们怎能延续艺术生命呢。已经回来的年轻的艺术家们不知作何感想 ，比如汤沐海，前不久在北京指挥演出，坐在第一排的两个小男孩不住地 打闹，第一乐章结束后，指挥不得不转过身来，礼貌地请两个孩子的母亲 把他们带走，然后继续演出。诸如此类对艺术家的影响可以想见。至于澳 门回归一周年的晚会上，最高领导和特区领导站成半圆把大提琴家王健围 在当中“欣赏”他的演奏，不知道艺术家心里又是什么滋味。2001.8.10 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄军官杀害车臣妇女判无罪 　　一名俄罗斯军官在执意独立的车臣地区杀死了一名车臣妇女后被判无 罪。这个决定遭到了人权官员们的批评。官员们表示，这个判决表明俄罗 斯对起诉军方践踏人权的问题并不采取认真态度。 　　俄罗斯顿河畔罗斯托夫市的一个法庭说，布达诺夫上校对绑架并杀害 一名车臣妇女一事不用负责任，因为他有神经病。法庭命令布达诺夫要入 住一个心理医院。布达诺夫是被控在车臣犯罪的级别最高的俄罗斯军官。 俄罗斯军方一直在车臣和反政府军作战。布达诺夫上校承认勒死了18岁的 昆古耶娃，但是他说他是一时生气才这样做的，因为他相信昆古耶娃是个 车臣狙击手。布达诺夫做了一些心理测试。最近的一次测试断定他在作案 时神经错乱。昆古耶娃的家人否认她是个狙击手，还说，一群酒醉的俄罗 斯士兵把她从家里拖出去，强奸她然后把她杀掉。 　　[人权观察]驻莫斯科的主席奈斯特批评了星期二的判决。他说：“我 认为这表明了俄罗斯并不准备把这些行凶者绳之以法，而且不会负责任地 追究这件事。” 　　奈斯特还质问，如果布达诺夫有精神病，为什么他能作为一个高级别 的军官被派到车臣。[人权观察]和其它人权组织长期以来一直谴责俄罗斯 军方和车臣叛军侵犯人权。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美报指华府盼周边国家对北韩施压 　　华盛顿邮报今天报导说，美国布什政府针对北韩核子争议已做成结论 ，就是希望周边国家，尤其是中国和俄国，在这个问题上扮演更重要角色 ，而华府在敦促这些国家对平壤施加最大的压力。这个做法让美国官员得 以专心处理伊拉克问题，同时在寻求透过外交途径解决北韩问题时，可以 不必跟平壤直接打交道。 　　这篇报导也说，尽管中共跟北韩关系深远，布什政府官员逐渐认为俄 罗斯对北韩和北韩领袖金正日的影响力可能更大。俄国跟北韩的经济关系 渐趋密切，而且俄国总统普京急於展现在外交舞台上的能力。 　　中共对美国在东北亚的角色存有疑虑，而且中共官员私下对北韩发展 核子武器的能力表示怀疑，因此美方很难说服北京对北韩采取较强硬的态 度。 　　邮报的报导说，美国官员强调，北韩情势不仅是国际冲突，也是区域 的议题，中国、俄国、日本和南韩都应该尽到责任，维持朝鲜半岛的非核 化。 　　美国官员甚至向中方指出，美国在过去五十年防止日本成为核武国家 ，这时候中国应在朝鲜半岛非核化方面有所回报。 　　布什政府已经表明，除非北韩废止他们最近承认仍然存在的核武发展 计划，华府不会跟他们往来。同时，美国透过中、俄、日和南韩四国传达 要求北韩废止核武计划的讯息，并希望这些国家也传达他们自己的强硬立 场。 　　但平壤的反应是变本加厉，公然将停止运转八年的核电厂启封，并下 令驱逐国际原子能总署的监控人员。北韩也承认他们在进行提炼铀原素的 工作，用途可能是制造核武器。 U.S. Seeks Regional Pressure on N. Korea Russia and Japan Convey Strong Messages to Kim, but S. Korea and China Seek Direct Diplomacy http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56240-2002Dec30.html http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56452-2002Dec30.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────