大参考总第1795期(2003.01.06)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国之音年终专稿：法轮功反抗活动多样化 2. 未来的自由中国在民间──中国政改的有利条件 3. 从人治到法治的转型：中国面临的最大挑战 4. 陈劲松：朱熔基为何讨厌深圳？ 5. 社会两极分化 潜在金融危机与中国前景 6. 我抗拒中共对我行使主权 7. 再说几句刘荻案 8. 不锈钢赵紫龙：请胡锦涛释放不锈钢老鼠 9. 新疆伊宁出现维吾尔墙报 号召反对中共政权 10. 姚福信、肖云良一案有新发展 11. 孙文广吁胡锦涛：修改宪法，启动政治改革 12. 老江，他们把您的这个笑话登在报上啦！ 13. 新华社内参披露：中共党员如何骗取学位与文凭？ 14. 吴国光：把知识卖给党 15. 促请中共教育部给鼓吹复辟帝制的筹安六“君子”平反 16. 纽约时报的道德立场，恐怕毁了《英雄》的奥斯卡梦 17. 裴敏欣：北韩危机中美战略新考验 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 美国之音年终专稿：法轮功反抗活动多样化 　　自从1999年7月中国当局宣布法轮功为非法组织以来，全国各地的法轮 功修练者一直受到严厉镇压。但是，法轮功的反抗活动也从没停止过。在 过去一年里，法轮功的反抗活动明显地变得更加多样化。 　　面对中国当局的严厉镇压，法轮功的对抗形式也变得多样化。前几年 ，各地的法轮功成员只是举行静坐和练功之类的抗议活动。但是近年来， 法轮功办了报纸、电视台、互联网网站，成立研究机构，和其他智囊机构 一起举办关于 中国的研讨会，甚至还利用官方电视台播放宣传法轮功的内 容。 　　最令中国当局大为恼火的是官方的卫星电视信号屡次被劫，插播了宣 传法轮功的内容。这不仅有损中国领导人的体面，还证明法轮功运动顽强 的生命力。 　　*法轮功走向国际社会* 　　前<<世界经济导报>>驻京记者、现任<<新观察>>主编张伟国认为，法 轮功这几年来的变化之一是走向国际社会，他说：“我自己个人的感觉是 法轮功正在走向社会。法轮功从内部的特定成员组成的群体成为开放的越 来越为外界所了解的群体，不但让中国人了解而且更多的是让国际社会了 解。使得中国当局镇压法轮功的问题，作为侵犯人权的标志在国际舆论、 人权团体、新闻媒体以及国际政治组织受到越来越多的关注。” 　　张伟国说，法轮功现在积极参与新闻宣传等社会活动，和华侨以及主 流社会接触并打成一片。他说，根据美国各地一些民众的反映，每次打开 信箱都会发现关于法轮功的信息资料，可见法轮功宣传运动的普及性。他 说，更有意义的是，法轮功成员现在通过美国的司法程序起诉中国高级领 导人迫害他们及其家属，把当局的侵犯人权行为公布于世。 　　张伟国在谈到最近发生的干扰中国官方通讯卫星信号、插播法轮功宣 传信息事件时表示，还不能肯定这类事件究竟是谁的作为，然而他认为， 北京在这个问题上采取了双重标准：“不管是不是法轮功干扰了中国的卫 星信号，这一事件本身表现北京当局在遵守国际通讯条例方面采取了双重 标准。”张伟国指出，要别人遵守国际通讯条例首先自己得以身作则，干 扰美国之音之类国际广播是中国当局的惯用伎俩，然而中国当局现在却在 抗议他人劫持自己的通讯卫星信号。 　　*法轮功不屈不挠* 　　美国著名电视制作人、<<法轮功向中国挑战>>一书的作者谢克特谈到 法轮功运动这些年来的进展时，首先提到了他们不屈不挠的精神：“我认 为法轮功运动取得的首要成就是尽管中国政府采取种种手段取缔、压制法 轮功，监禁法轮功学员， 并在大众媒介努力歪曲它的形像， 但是法轮功 不但仍然生存还继续壮大，这是一大成功。第二，法轮功团体努力维持自 身在国际新闻界的高曝光度，还时常给中国高级领导人的外交活动投上阴 影， 例如江泽民等高级官员的外访。第三， 法轮功如今立足于许多不同 国家。 ” 　　谢克特认为法轮功运动没被中国当局扑灭，是因为人们根本不信中国 官方说法轮功是邪教那一套。更重要的是，法轮功现在成了有关键意义的 抗议运动，它不仅是在为自身争取生存权利，还在为宗教自由和人权而斗 争。谢克特进而分析了中国当局镇压法轮功失败的其它因素。他说，法轮 功虽然遍及面非常广大，却是没有组织结构的团体，它分散各处，形式个 体化，使当局难以下手镇压。另外，在中国从马列主义的过去过渡到市场 经济的现在和未来的过程中，法轮功填补了人们心灵的空虚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 未来的自由中国在民间 ──中国政改的有利条件 刘晓波 　　当个人自由成为最受尊重的价值，宪政民主也就必然成为最受尊重的 制度。──作者手记 　　推动政改的正反两方面压力 意欲推动一个独裁社会的政治改革，必须具有足够的内外压力，特别 是来自民间的足够压力，否则的话，期待独裁者主动放弃权力，无异于痴 人说梦。相反，如果国内民间和国际社会施加以足够的压力，再顽固的独 裁权力也无法长期阻止政治改革的发生。足以推动独裁政权进行体制改革 的压力，分为正反两个方面，反面压力只有在正面压力的作用下，才能化 为推动政治改革的动力。 正面压力来自两个方面：首先是国内的压力，包括体制内的改良运动 和体制外的民间反对运动，体制内的改良运动能否成功，很大程度上取决 于民间压力是否足够大、持续时间是否足够长。民间的反对运动，包括政 治上的反对派运动和宪政运动，社会上的人权运动（包括言论权利、政治 权利、社会权利、免于恐怖的权利、免于不公正对待得权利、），经济上 的产权改革运动和争取公正再分配的运动，还有 少数民族争取自治权利的 运动，在某些条件下也包括民族主义运动……（对此，本文将在后面详述 ） 1，社会结构变化形成的宏观压力──利益再分配、利益分化和价值多 元化迫切要求政治权利的再分配 改革20多年，中国的社会结构已经发生了巨大的变化，毛泽东时代的 绝对极权体制下的整体国家和一元社会日趋瓦解，代之以民间资源的迅猛 成长和多元社会雏形的凸现。1，被长时间压抑的个人自利意识的空前觉醒 ，逐渐使追求自身利益最大化的合法性合理性得到全社会的普遍承认，无 论是分化的经济利益还是多元化的文化趣味，最终都要落实到觉醒的个人 身上。在政权与个人之间、官与民之间，社会价值抉择的取向明显地趋向 于个人和民间，而对官方的认同日趋表面化和违心化，以至於官方也不得 不承认个人利益的合理性，不得不接受民间及其个人对现行政权的虚假认 同。而个人意识一旦觉醒，整体国家和一元社会的大分化便不可避免。 2，代替整体国家的是民间资源的自发成长，特别是经济改革导致了民 营经济和民间财富的迅速增长，以至於民营经济从无到有、从国有经济的 陪衬发展到取代国有经济而成为支撑整个经济和政府税收的主体，民间财 富的规模和质量也已经达到足以影响政府决策的程度，同时带动了其他资 源流出国家的掌控而成为民间资源。 3，代替一元社会的是实际利益和价值观念的大分化，形成了与一元政 治结构相抗衡的多元结构。整体的国家利益分化为不同利益集团（权贵集 团、经济精英集团、知识精英集团、白领中产集团、城镇平民集团和广大 农民集团），不同集团的利益最后量化为家族及个人利益；统一的政权意 识形态日趋萎缩和失效，而民间价值观念分化为多元，使大一统的意识形 态控制漏洞百出，尽管大众文化还要受到官方主旋律的管制和利用，还不 得不迎合官方主旋律，但是民间的价值趣味越来越远离官方主旋律则是不 争的事实。 4、改革以来逐步扩展的分权让利，一方面，使地方具有了一定的自主 权，促成了纵向的地方利益与国家利益的分化，中央对地方统治效力也随 之逐层递减，上有政策而下有对策的中央－地方关系，已经成为现实中的 常态。特别是经济发达地区的地方利益，不仅有了某种对中央的独立性， 而且在利益上甚至达到地方与中央相对立的程度。另一方面，中央政策向 发达地区的倾斜，使各地方之间的发展水平产生了巨大差异，导致了横向 的地方利益的分化，少数发达地区和大多数落后地区之间的差距越来越大 ，落后地区对中央政策的不满逐渐将强，各自为政的地方保护主义格局已 经形成。加之少数民族自治意识的普遍觉醒，更使大一统的中央权威难以 为续。总之，整体国家分化为个人与国家、利益集团与国家利益、价值多 元化与政权意识形态一元化、地方权利与中央权力……之间的争利斗争和 讨价还价，其现状便是个人、集团、多元和地方合围中央政权的社会格局 。尽管从地方权力和民间社会的角度讲，在政治结构和组织资源上仍然维 持着一元化的中央权威，使这种合围还没有形成组织化整合，仍然处在各 自为政的分散状态，但是其迅猛的发展趋势必然在不远的将来达到组织化 整合。 具体到经济、政治和文化这三大子系统，经济上的利益大分化和文化 上的价值多元化，推动着整个社会多元化，然而，唯独在政治上仍然固守 着僵硬的一元化。於是，社会结构出现了日益加深的裂痕，由个人自利意 识及追求个人利益最大化的行为所驱动的社会多元化的自发发展，与政治 结构及权力的一元化之间形成了日益尖锐的冲突，社会多元化正在通过由 边缘到中心的渐进蚕食，以滴水穿石之功逐步扩展着民间资源而压缩着政 治一元化的有效覆盖范围。除非中共政权重新回归毛泽东时代的一元社会 ，否则的话，社会多元化的自发力量必将要求改变一元的政治结构，而且 随着多元化程度的提高，民间自发的政改要求也将越来越迫切和有力。 经济上的利益大分化的迫切要求：1，当整体性国家利益分化为集团利 益并最终量化为个人利益之时，要求私有产权保护入宪就成了民间保护自 身利益的首要诉求，其政治效应将为宪政民主、有限政府和人权保护提供 最基础的制度依托。2，改革过程就是利益再分配和利益大分化的过程，一 方面，利益分化和各类利益集团的形成，已经成为被全社会（从官方到民 间）普遍接受的现实；另一方面，独裁制度下的市场化和私有化，又使再 分配导致的利益分化在道义上和程序上缺少起码的公正，日益悬殊的贫富 两级分化也是无法否定的现实。财产再分配上的极端不公正激发出强烈的 社会不满，对社会公正的要求日趋强烈，以至於弱势群体要求社会公正的 自发运动愈演愈烈。当利益再分配无法做到被社会大多数成员认可的起码 公正之时，经济增长再快和财富总量增长再多，改革的成果也无法合法化 。社会公正问题绝不是单纯的经济问题，必然关乎现行政治体制。中国当 下的再分配极端不公的深层原因显然在政治体制之中，所以要求财富分配 的公正就必然要求政治改革。如果当局不能尽快满足大多数人对社会公正 的迫切要求，底层民众的革命造反很可能将是中国未来的图景。 文化上的价值多元化与政治一元化、特别是政权意识形态的一元化形 成了日益尖锐的冲突，这种冲突在世纪之交的最典型案例就是当局与法轮 功之间的镇压和反镇压。这一由民间自发价值观与官方钦定价值观之间的 跨世纪之战，形成了六四之后民间信仰反抗官方意识形态垄断权的最惊心 动魄的斗争。法轮功信徒坚守信仰的顽强直接转化为对信仰自由思想自由 言论自由结社自由的政治诉求，而江泽民政权几乎动用了全部专政机器和 舆论机器，造成了令世界瞠目结舌的人权灾难。当局对法轮功的大规模镇 压，似乎在表面上取得了平息的效果，但是以法轮功的国际化程度和信徒 们捍卫信仰的坚韧性而言，官方的打压政策实际上已经失败。正如当局镇 压八九运动的效应一样，表面上的胜利导致的是实质上的失败──政权合 法性的瓦解。 改革开放以来，官方在文化思想领域的控制和打压，主要是针对知识 界的“自由化思潮”、西方的“和平演变”和大学生的自发运动，而对民 间的气功及信仰一直采取放纵甚至鼓励的态度，特别是六四之后，一方面 反自由化反和平演变成为政权的着力点，另一方面以煽动民族主义来重建 意识形态合法性，於是，打着弘扬中国传统文化的各类气功组织得到了空 前的发展。实际上，对於稳定第一的官方策略来说，这类组织的社会功能 是利大於弊，根本不足以引起政权如此惊惧的强硬反映。正是由於政治结 构的一元化及其垄断意识形态的僵化惰性、加之江泽民个人的错误判断， 才把本来有利於官方稳定策略的法轮功硬是推向了敌对的位置。法轮功运 动对官方打压的反抗就上升为反抗人权迫害的政治运动。也就是说，价值 观的多元化要求信仰自由、思想自由、言论自由和结社自由等公民权利， 而要建立一个保障此类自由的制度，就必须要改变现行的一元化政治结构 ，改变政权对文化价值和道德标准进行垄断控制的制度惰性。可以说，法 轮功运动的反抗和中共政权的镇压之间的冲突，再次把政治一元化不适于 价值多元化的醒目弊端凸现在世人面前。所以，在价值多元化的日益发展 的压力下，中国政治的一元化结构已经到了非改不可的程度。 也就是说，个人利益一旦成为人们行为的主要内驱力，利益分化和价 值多元化一旦达到社会化的程度，而且二者作为当下现实被全社会所承认 ，宪政民主化的民间资源就已经具备，政治改革的社会条件就已经成熟。 如果说，在20世纪八十年代，国人要求的自由民主大都还停留在抽象的理 念层面上，那么，在21世纪之初，国人要求自由民主及政治权利，已经与 具体的实实在在的利益诉求密切相关。现在中国社会，个人自利意识的普 遍觉醒，早已使个人利益的合理性得到普遍承认；利益再分配所导致的利 益分化和思想启蒙所导致的价值多元化，也已经达到了足以推动政治制度 进行相应改革的程度：即为了求得个人财产的安全及增值，为了利益再分 配的公正和机会的平等（哪怕只是相对的公正），为了保证个人的信仰、 思想、言论和兴趣不受强制侵犯，就迫切需要对极端不平等的政治权利进 行再分配──以个人自由、权利平等和社会公正为目标的权利再分配── 而政治的经济的社会的诸种权利的再分配又只能通过政治改革来完成。更 重要的是，人们已经认识到：没有政治权利的保障，分散的个人便无以抗 衡强大衙门及其官员和执法者的任意强制，个人无法获得追求自身利益的 平等机会，个人无法拥有公开表达自己的信仰、思想和趣味的言论自由， 个人财产也无法得到安全保障，个人权益受到政府侵害时也很难讨还公道 。所以，无论是为了保证财产的安全和增值，还是为了争取自身发展的机 会；无论是为了争取人权，还是受害者为了讨还公道；无论是为了再分配 的社会公正，还是为了民众的长远利益……除了极少数权贵家族之外，其 他的阶层，无论是改革的受益者还是受损者，都将为了切身权益而要求应 得的政治权利。 现在，大陆的有钱人非常清楚，首先，保护自己的私有财产不受到强 制侵犯；其次，需要降低投资赚钱的制度成本，个人财产的增值需要平等 的市场环境；再次，要求政府的税收制度和财政收支的公正化、透明化、 法治化，要求与纳税的义务对等的知情权、监督权和否决权；最后，也会 要求政治上的直接发言或在政治上寻找利益代言人，起码要求成立民间自 治组织的权利，甚至一些资本家还会热衷于弃商从政。而这一切利益攸关 的迫切需要皆指向相应政治权利的取得。 改革的受损阶层就更需要政治权利来争取应得的利益，因为他们先天 的弱势，使之在利益再分配中受到了最不公正的对待，而争取公正待遇的 最佳办法，与其通过乞求自上而下恩赐的几片面包，远不如自下而上地争 取到政治权利。首先，他们要求对多年的义务奉献提供合理的补偿；其次 ，要求自身诉求的合法化、组织化和群体化的表达，即组织自治而独立的 农会和工会的权利，拥有进行罢工、集会、示威、请愿的自由；再次，要 求与政府和资方进行讨价还价的谈判权利，要求在人大政协等议会性机构 中增加自身利益的代表；最后，要求选举领导人和议会代表的权利。 知识阶层是社会良知的守护者和知识产品的生产者及传播者，在经济 的发展越来越依靠技术创新的现代社会，知识分子还是生产力的精华部分 。知识分子追求自身利益最大化、最大限度地发挥自身创造力和履行其社 会责任的前提，必须有相应的政治权利来保障：1，在经济上不依赖于政府 这个唯一雇主，使其知识资源通过市场来定价，通过自由交易来换取最大 化的经济利益，从而保证他们的经济独立；2，要求对思想自由、信仰自由 、言论自由和学术自由的制度化保障，使其能够具有不媚权不媚钱不媚大 众趣味的独立性，既能独立地为社会提供有用的知识，又能独立地发挥社 会批判和舆论监督的良知功能。由於知识群体天生就有思想活跃和敏于时 事的特点，这一群体对政治改革的要求就尤为迫切而强烈，而价值趣味多 元化的现实已经为争取以上权利提供了丰厚的民间条件。 最后，从整个社会不同阶层的公共利益和民众的长远利益着眼，对独 裁特权造成的普遍腐败的憎恨和对两极分化的不满，又迫切需要对政治权 力的滥用进行有效的限制和监督，要求建立能够高效地提供最大公共产品 ──社会公正──的有限政府，而政治权力的分立化和公民政治权利的分 散化，则是在制度上建立有限政府的关键。 值得注意的是，十六大前后，民间自发上书中共要求政治改革的呼声 突然升高，192名异见人士的联名上书，六四难属群体给新一届中央委员会 的公开信，对此公开信表示支持的部分自由知识分子的联名公开信，一些 党员上书要求启动党内民主改革，特别是，包括了北京、天津、河北等省 市十所大学的50名教授，广东、江苏、福建、安徽等省市社科院的学者以 及四川省政协的250名委员，也上书中央要求启动政治改革。12月8日，中 国政法大学校长、知名法学专家徐显明教授在接受中新社采访时，明确提 出修宪的要求，他所列举的应该尽快入宪的十项公民权利，起码有七项直 接牵涉到政治体制的改革，如财产权、知情权、隐私权、经济自由权、迁 徙自由权、平等权、接受公正审判的权利。在六四后的中国，这种自发动 员的规模是极为罕见的，充分表现了民间要求政治改革的广泛性和迫切性 。 2、来自国际正义力量的外来压力 中国20多年的改革进程一直伴随着来自国际社会的外力推动，主要是 来自国际上由发达国家构成的主流社会的压力。国内改革的每一重大发展 都与国际推动的强化息息相关。特别是六四大屠杀之后，没有主流国际社 会强硬干预和巨大压力，中国在1992年后启动第二次改革即便不是不可能 的，但起码也会在时间上有所推迟，在力度上有所减弱。现在，随着中国 加入WTO、赢得奥运会和世博会的举办权，使中国的对外开放和对国际市场 的依赖，必将发生由量的积累到质的突破的转变。 外来的正面压力主要表现为：1，世界大势的示范作用及其道义压力。 在冷战结束和人权高于主权的新规则开始普及的21世纪，自由化民主化的 潮流日益普及和不可阻挡的大势，在道义上，既是对独裁社会下的广大民 众的感召和激励，也对独裁者形成强大的道义压力，使之时刻感到其政权 在国际上的道义劣势。2，来自实力对比的威慑压力。自由民主世界在与独 裁威权世界之间的实力对比上占有绝对的优势，也会形成对独裁者们的强 大威慑。当今世界仅存的少数独裁政权已经无力与自由世界相抗衡，在实 力对比极为悬殊的现实面前，即便基於自保的目的，独裁者们也要对自由 世界的压力做出权益性的政策调整。3，来自各类国际组织的道义压力。首 先是来自联合国的压力，《联合国宪章》、《世界人权宣言》和两个国际 性的人权公约，起码在道义上宣告了独裁专制政权的不合法性，凡是联合 国的会员国中的独裁国家，都会受到由最权威的国际组织所昭示普世正义 原则的压力。其次是区域性国际组织的压力，例如欧盟的压力，甚至也包 括北约的实力优势的威慑。再次是来自各类非政府的人权组织的压力，如 国际大赦、人权观察、保护记者协会、民主国际等，还有以诺贝尔和平奖 为代表的各类国际人权奖。4，最有效的压力来自自由世界的主权国家，特 别是世界超强美国的压力。冷战结束之后，对独裁国家的人权外交，已经 成为各自由国家的外交政策的组成部分。一方面，自由国家直接针对独裁 政府提出道义批评、经济制裁、甚至武力威慑，敦促和要求其停止政治迫 害、改善人权、健全法治和实行政治改革。可以说，六四后的十三年，中 国人权状况的现有水平，中共政权承诺签署保障人权的联合国两公约，释 放著名的政治犯，与欧盟和美国展开人权对话。对违反人权的司法体制进 行局部改革……主要是主流国家特别是美国持续保持压力的结果。另一方 面，自由国家还通过支持国内的和流亡国外的民间反对派运动，对独裁政 权施加压力。5、和平演变策略的压力。自由国家意欲改变独裁制度的主要 策略，是通过围堵和交往的双重途径推动其和平演变。保持交往是实效最 显著的途径，既符合自由国家的利益，更有利於整个世界的自由化民主化 。通过经贸交易、文化交流、人权对话等软性方式，对独裁国家进行渗透 式同化式的和平演变，已经成为推动中国继续改革开放的最大外来动力， 特别是在国内动力不足的情况下。 要想使外来压力更为有效，国内民间压力就必须保持连续的扩大和上 升。 3，中共政权面临的反面压力 十六大之后，境外媒体对新一届中共领导层的执政环境的评论，大多 着眼于中国社会的负面危机，如腐败、失业、分配不公、两极分化、三农 问题、国有资产流失、金融黑洞、股市黑幕、道德败坏、人权状况和自然 生态的双重恶化、以及江泽民的垂帘听政……等等。的确，政治改革的严 重滞后造成了显在的和潜在的危机的持续积累，僵化的一党独裁体制形成 了中国社会良性发展的瓶颈，民间自发的分散资源受到这一瓶颈的严重限 制，无法整合为组织化推进政改的动力。 然而，危机之严重，既可以成为当权者惧怕改革的心理包袱，也为政 治改革提供了反面压力，正因为政改的严重滞后造成了严重的危机，才需 要用启动政改来化解危机。中国的一党独裁体制早已到了非改不可的程度 ，再会玩弄权术的独裁集团也无法将政治改革无限期地拖延下去。换言之 ，虽然不能对中共党内出现蒋经国式或戈尔巴乔夫式的魄力领袖抱有不切 实际的幻想，但是历史发展已经提供了这样的机遇则是不争的事实：江泽 民式的停滞，为胡锦涛提供了打破僵局的机会，正如勃列日涅夫式的停滞 ，为戈尔巴乔夫提供了机会一样。即便胡锦涛等人抓不住大好的历史机遇 ，中国走向宪政民主化的渐进政改也决不会停滞，只是这一过程需要的时 间可能长一些，付出代价可能大一些。 在根本上，独裁政权无法建立道义合法性，也就无法摆脱制度本身不 断制造的反面压力（各种危机），其秩序只能建立在危机型统治之上，即 社会一直处在危机四伏的状态之中，相应地，政权也总是在惊恐之中实施 准紧急状态的防范，不断制造的新敌人和越积累越多的敏感日子，导致了 频繁的严打、数不清的整肃禁令和消灭于萌芽状态之中的残暴，使专政机 器肆意地滥用执法权，也使之在过於频发的危机中陷於穷于应对和疲於奔 命之中。於是，形成了危机和应付危机之间的恶性循环，谎言、恐怖和收 买也就成了危机型独裁统治的特有品质。谎言制造虚假的繁荣稳定是为了 掩盖危机，恐怖制造社会紧张是为了压制由危机引起的不满、异见和反抗 ，收买是为了换取精英阶层为危机型统治进行辩护。 由於政治制度的不合理而制造和积累的各类社会危机，一旦达到威胁 到独裁政权的稳定乃至存废的程度，也就到了非进行某种改革不可，否则 便无法缓解危机和维持稳定的程度之时。於是，危机所构成的反面压力， 逼迫独裁政权出於维护统治的目的而进行局部的改革。这种改革，一方面 会起到延续独裁秩序的作用，另一方面也会起到削弱现政权的传统合法性 和统治效力的作用，释放出民间追求自身权益的力量，使过去被政权全部 垄断地的资源和权利逐渐流向民间。但是，这类局部改革，通常在统治性 质上所引起的变化，只是由个人极权变成了寡头威权，其一党独裁的性质 无法得到根本改变。 没有全面社会危机造成的反面压力，统治集团内部也就不可能产生为 缓解危机的改革动力；没有民间的权益诉求运动形成的正面压力，党内改 革派也很难获得足够的民意支持而战胜保守派。改革开放的过程中民间与 政权之间的关系，形成了民间－政权－民间的递进循环：当危机严重时， 民间自下而上的改革诉求和制度创新的试验，就会部分地被政权所接受， 政权再借助于民意支持而发动全国性的自上而下的局部改革，接着是民间 由被动接受放权让利的恩赐逐渐地向主动争取自身权益转变，自上而下的 改革将受到越来越大的自下而上的更进一步改革诉求的压力（如以八九运 动为代表的一系列民间自发运动，就是由自上而下的局部改革所激发出的 民间力量的大爆发）。但是，政权对民间改革诉求的容忍度有一条自私而 僵化的利益底线，即决不允许对中共的独裁权力构成挑战。所以，中共政 权为了自身的独裁权力及其既得利益，拒绝宪政民主化的政治改革，使制 造社会危机的根源难以得到制度上的清除，造成新旧危机的持续积累，中 共也只能做出权益性的暂缓危机的局部调整。 通过镇压八九运动和20多年跛足改革的摸石头过河，中共总结出一套 应付危机和保持稳定的惯用策略：一，政绩上一定要保持住经济高增长。 二，政策上向发达地区和中心城市倾斜。三，利益分配上向各界精英倾斜 ，只有在民怨沸腾时才对弱势群体施以小恩小惠。四，社会权利上放松对 分散个人的控制，使私域的自由有所扩大，也是民众对公共领域、特别是 政治领域的关注降低。五，政治上严格控制公共领域和制造民间组织的真 空，对分散的民间反抗实施秘密镇压和严格的言论管制。六，国际关系上 的现实低调，尽量减少与主流国家的冲突，用出卖经贸利益换取政治利益 。 如此稳定策略得以实施的最大本钱，无疑是屡试不爽的放权让利。在 此意义上，无论是主动化解还是被动应对，改革开放的进程，就是中共政 权为应付危机而玩弄收放权与利的过程。中共忽而放权让利，忽而又收权 争利，这种一放一收的权力痉挛，放收收放的循环往复，已经成为后极权 时代的中共政权应付危机的杀手锏。而地方政权、民间资本和西方政府， 也已经基本适应了中共政权的翻云覆雨，自发地演变出一套有效的应对策 略。也就是说，自上而下的每一次放权让利之后的收权争利，中共政权都 要付出更高的成本，也都无法取得预想的效果（比如朱熔基在粮食流通体 制上的集权政策），使一部分权与利流出中共的掌控，变成民间资本、国 际资本和半吊子个人自由。收放交替策略造成的现实结果是：一方面，中 共政权可以有效掌控的资源不断萎缩，统治效力不断减弱，官员的政治忠 诚和责任感也随之锐减，百姓的向心力日渐消失。政权也就只能求得表面 上的效忠，而无力要求人们发自内心的拥戴；只能依靠利诱来收买下级、 精英和百姓的服从，而无力改变各自“心怀鬼胎”的局面。另一方面，民 间的资本及权利继续自发成长，社会对政权的离心力不断加大，通过或直 接或巧妙的抗争，越来越敢於尝试主动争取权益。 尽管这种放权让利的最大受益者是权贵阶层，尽管民间财富还处在没 有法治保障的灰色之中，尽管民间权利的成长主要局限於非政治领域，尽 管个人自由的扩展还主要局限在私人领域，尽管民间社会的成长仍处於一 盘散沙的状态，尽管主动争取权益的行为大都是分散的打擦边球式的，尽 管政权的权力恐惧及痉挛还会造成严重的人权灾难，还将不时地严重扭曲 市场化私有化的进程，严重地腐蚀人性和败坏公德，进而一再延缓政治改 革的开始，但是，覆水难收的趋势已经不可逆转，每一次放权让利后流出 政权掌控的部分，对於独裁体制的基础都将是不同程度的瓦解，所谓挖墙 脚式的滴水穿石之功日渐明显。除非中共政权再发动一次毛泽东式经济文 革，否则的话，中国民间社会的自发成长已经难以控制。而回归毛泽东时 代的可能性微乎其微，不要说发了大财的权贵们决不会答应，就是刚刚有 了温饱的民众也不会答应──除非现行的强盗式和裙带式相混合的权贵资 本主义继续毫无节制瓜分社会财富，继续无视日益紧迫的社会公正问题。 但是，必须指出，独裁制度下的社会危机所形成的反面压力，必须在 有足够的正面压力的作用下，才会转化为推动政治制度转型的良性动力。 如果没有足够的正面压力，反面压力所推动的改革，大都是治标不治本的 机会主义的权益性改革，无法从根本上铲除危机之源，无法改变独裁制度 的危机型统治方式，也就无法为长治久安提供制度保障。 中国目前的基本国情，表面上看，是反面压力过大而正面压力不足， 实际上未必如此，即便在中共十六大期间所表现出的草木皆兵式的权力惊 惧之中，也能够看到独裁制度及其寡头们的虚弱，看到正反两种压力所起 的巨大作用，中国政改的最大希望在民间。而这，正是所有追求自由民主 的中国人应该对未来抱有乐观态度的理由。但是，这并不是说正面压力已 经足够，恰恰相反，六四之后，尽管民间的正面压力没有消失且还在自发 生长，但是组织化压力则始终处於低迷状态，正义感、同情心和责任感的 急遽萎缩，造成了莫谈国事的麻木症。所以，如何尽快提升正面压力的力 度，如何整合分散的各类正面压力，如何激发民间的道义良知，以便使中 国尽快超越跛足改革而启动渐进的政治改革，乃是关系到国人未来福祗的 关键。 总之，现在的中国，社会潜在危机的巨大反面压力和民间社会迅猛扩 张、民心所向的强烈诉求与国际局势的大势所趋、主流国家的外来压力， 已经形成了必须进行政治改革的强大合力。在此意义上，启动政治改革的 现实条件已经足够充分，甚至可以用“水到渠成”或“瓜熟蒂落”来形容 。面对如此有利於政改的现实条件，如果中共高层还不启动还政于民的政 改，反而继续靠剥夺民众的政治权利和高压、谎言加收买的策略来维持独 裁制度，那么，在没有社会公正和社会公德的制度环境下，即便少数人富 得流油了，即便民众有了温饱了，但是，得不到政治权利的各阶层仍然无 法免于恐惧，而恐惧下机会主义的盛行只能把国人逼成邪恶之徒：资本家 被逼成奸商，知识分子被逼成掮客，下层民众被逼成暴民，政府官员被逼 成贪官，而一个由奸商、掮客、暴民和贪官构成的社会，怎么可能善待人 性、保障人权和培育良知？怎么可能有效地调动民众的积极性和创造力？ 怎么可能维持长久的发展和稳定？ 中国需要启动政治改革的紧迫性就在於：如此龌龊而可怕的社会图景 ，绝非未来的远景，而是当下的现实，再不政改，也许就将丧失和平转型 的最后机会。这种丧失将使社会所有阶层的利益受损，也包括最高权力层 及其权贵家族。正如卢梭所言：“最强大者永远无法强大到为所欲为的地 步，除非他把自己的实力转化为公正，把服从规则作为自己的责任。”言 外之意，如果不把强权转化为民众急需的社会公正，不把服从法治规则作 为执政者的天职，强权的坍塌就是必然的，或自行腐烂或被民众推翻，弄 不好还要让整个社会陪葬。 2002年12月10日于北京家中 (北春) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从人治到法治的转型：中国面临的最大挑战 　　李少民 大家到北京长安街，都会看到红绿灯，还会看到下面的警察；红绿灯 就是法治，警察就是人治。按照红绿灯，还是听从警察指挥？你问谁都说 ，当然是听从警察指挥啦！这就是中国，这就是人治。 所谓监督大约有三种：一是自己监管自己，如私人自由产权；二是两 人互相监管，如商业上的做生意；三是多人分权监管，如政治上的三权分 立，立法、执法、司法分开互相制衡，处於稳定状态。政治上要独裁者自 己监督自己，必须有足够的动力，实际上就是要容许贪污；中共独裁政权 要改革开放，官员必须有利益才会好好改，所以贪污是必然的。现实中独 裁者贪污比不贪污好得多，毛泽东就是典型的不贪污独裁者，当时极少贪 污；但其管理搞得一塌糊涂，没有贪污大家穷得更厉害。 监督有公开监督和私下监督。在法治社会信息是公开的，文件契约是 大家能看懂的，立法机构是非政治化的，执法是公平的；而人治社会是私 下监督，没有可靠的信息作出决策，靠关系不靠法律公开解决，缺乏公平 执法。法治社会的建立需要投资许多人力物力，建立法律基础设施如立法 、执法、司法等等；但建成制度之后，不管执行一份、一百万份、一亿份 合约的可变性就很小，其巨大成本被社会稳定发展所分担。 反观人治社会不需要法律，有钱就可以做生意，有事就用钱找公检法 熟人关系摆平，绕过巨大的社会投资；东方人治社会的经济起飞要点就是 ，跟熟人老乡做生意，不得已才跟生人做生意，社会投资成本很低。但是 当生意做大经济往国际发展，旧关系就不够，新关系的发展时间长成本贵 ，如要长期打高尔夫球等，这时人治社会的竞争力就比不上法治社会，法 治社会就平均成本来说很低，於是社会要转型；中国目前恰恰面临这种转 型，其风险在於法律订得很好，可是没法执法，其实中国人并不偏爱讲关 系，实在是不得已，於是才造就了相关文化。极权政府跟黑帮没有区别， 与其你收钱不如我收钱，比谁收得更合理（笑声）；政府和黑帮有没有区 别，还要看谁更有信用，好的黑帮是很有信用的（笑声）。有个朋友在俄 国做生意，一去黑帮就让交钱，才一会儿又来一伙黑帮让交钱，第一个黑 帮打个电话过来哇啦哇啦一说，第二黑帮说声对不起就走了；那第一个黑 帮的钱就没交错，是有信用的黑帮，实际功能跟政府差不多（笑声，些微 掌声）。 中国社会从人治向法治的转型确实是很痛苦，当初拉关系为长期生意 ，开放就要甩掉关系走市场道路；人治关系和市场经济的冲突，及是否公 平和有效率的执法，是没有公开资料的。在中国那共产党就是大黑帮，中 文党字原来的繁体写法就是上“尚”下“黑”整个就是“尚黑”（笑声） ；英文的党字是PARTY，那是美国的共和党民主党，没有党员制也不用开除 人，大家在一起PARTY（笑声）。其实中国共产党的党字的英文应当翻译成 GANGS就是黑帮（大笑声，有人使劲鼓掌）！ 我就讲这些，谢谢大家！（掌声） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基为何讨厌深圳？ 　　陈劲松 　　两个月前，朱熔基利用“国庆节”到深圳休假的机会，对深圳的现状 发表了若干引人注目的言论，概括起来，有两点：第一，深圳房地产过热 ，需严防泡沫，否则“深圳的明天就是香港的今天”；第二，深圳应该放 弃国际性定位，抛弃不切实际的幻想。 　　对朱熔基的批评，深圳领导人起初一直保持沉默，不作表态。市委书 记黄丽满在十一月份出席“十六大”时，声言：很难讲深圳是否有房地产 泡沫，这要经过调查研究才知道；市长于幼军则强力驳斥“深圳被抛弃论 ”，否认招商银行等大企业外迁。这是深圳官场罕见地与朱熔基“较劲” ，对朱熔基的指责“不服”。但毕竟“胳膊拧不过大腿”，头上的乌纱帽 要紧。最终，深圳领导人还是不得不作出姿态，对深圳的工作予以“调整 ”。年初，该市市委召开会议，部署新的“发展战略”：加强与广州、香 港的区域合作，具体强化今年与香港在四个领域里的合作。强调“区域” ，等于承认放弃“国际性定位”。与此同时，深圳市府采取房地产降温措 施，将2003年卖地减少近四成，由去年的330公顷减至200公顷。并表示， 这样做，有助于稳定在深置业的港人对楼市的信心。 　　朱熔基的言论固然说中了深圳的一些问题和要害。相比于长江三角洲 形成以上海为龙头的大经济体，珠江三角洲显得“群龙无首”，香港、广 州、深圳三地各自为政，争当龙头，恶性竞争。所谓“粤港融合”，按香 港特首董建华的话来说，是“四年下来，得一个‘讲’字。”由于缺乏配 合与沟通，人为地废弃互补优势，近年，港、穗、深三地、以及整个珠江 三角洲的发展势头，明显落后于上海及其长江三角洲。以上海为龙头的长 江三角洲，则在中南海的全力扶持下，迅速崛起，令珠江三角洲黯然失色 。就深圳而言，随着全国各地的全方位开放，靠“吃独食”、即享受优惠 政策达20年的优势逐渐消失，特区“特而不特”，需“自力更生”，的确 面临思维、观念与定位的转型。但朱熔基随便“撂重话”，也给深圳带来 了极为负面的影响，后果可能是灾难性的。朱熔基“撂下重话走人”后， 深圳一带，议论纷纷，一遍题为《深圳，终将被时代抛弃？》的网上文章 ，不胫而走，一些跨国大公司计划将总部迁出深圳的消息，也传得沸沸扬 扬。急得深圳官员纷纷出来“澄清”、“辟谣”。 　　其实，房地产泡沫，并非深圳一地而已，大部分省市皆然。建设部官 员承认：广州、北京、上海的空置房面积总共已经高达800万平方米，西部 地区一些城市的商品房空置率高达50%以上，有些甚至达到100%。全国的商 品房空置面积总数已达到1亿2500万平方米，平均空置率19%，超过国际警 戒线。并且，各地积累了“外行搞房地产、外来人搞房地产、外来资金搞 房地产”的“三外”现象，为整个国家的房地产业酝酿了充足而巨大的泡 沫。 　　另外，深圳如何定位，应该由市场来决定，而非传统的“长官意志” 。这个“市场”，既指国内市场，也包括国际市场。没有理由让深圳去为 哪个临近城市做“牺牲”。朱熔基对深圳的责难，明显流于个人化、情绪 化。据有关报道，朱熔基之所以讨厌深圳，乃起因于两件小事。一是朱熔 基夫人闲逛深圳东门一带，那里的脏乱差情形让她倍感沮丧而抱怨不已； 二是朱熔基兴致勃勃地前往深圳某地打高尔夫球，空中飘来的难闻异味却 令他“扫兴而归”。 　　朱熔基对深圳处处不满，对上海，却尽说好话，并纵容海内外媒体对 上海的发展极尽吹嘘和渲染，加上上海申办“世博会”成功，一时间，“ 上海房地产的春天来临”， “上海跻身国际大都会”，“上海人均产值， 六至八年内超越香港”，等等豪言甚嚣尘上。即便是去到经济状况一再恶 化的香港，朱熔基也尽说好话，一意偏袒。有人说，如果朱熔基没有当过 上海市长，而当过深圳市长，今天说出的话，恐怕完全两样。挑明了，就 是，“上海帮”对广东的心结依然存在，根深蒂固。朱熔基如此看不起深 圳，对于深圳特区的“始作俑者”、一手提拔他的邓小平，倘若九泉有知 ，必心寒齿冷。 　　个人化、情绪化极重的朱熔基，显然也是“人治”的典型，动不动就 “撂重话”。1993年，一句“经济过热”，需“大刀阔斧”地“治理整顿 ”，重重的“一刀切”下去，顿令中国经济转向，走入另一个极端。至今 深陷在内需不足、市场疲软、通货紧缩的泥潭中，不能自拔。 　　从最近媒体热炒的另一桩事情上，也可以洞观朱熔基的个人化和“人 治”作风。本来，中国兴建铁路，一直存在“磁浮派”与“轨道派”的分 歧，争论至今未见分晓，但由于朱熔基的偏爱，硬是在引进德国技术之后 ，在上海上马并建成了中国第一条磁浮铁路。这条长30公里、造价100亿的 磁浮铁路，在朱熔基的力挺下，建成通车，据说，这只是一条试验线，朱 熔基还力主兴建沪杭、沪宁磁浮线，最后，还要兴建京沪磁浮线。然而， 令朱熔基恼火的是，就在这条试验线的建设过程中，他所迷信的德国人， 并没有向中方全盘转让技术。另外，耐人寻味的是，与中国相反，发达国 家正纷纷放弃兴建磁浮铁路。美国于六十年代开始研究磁浮铁路，到1975 年停止；世界上唯一投入商业运营的英国伯明翰低速磁浮列车，在营运8年 後，于1996年取消；2000年2月5日，德国宣布放弃修建筹备已久的柏林至 汉堡磁浮列车项目。实际上，迄今，世界上还没有一个国家建成商业运营 的高速磁浮铁路。 　　朱熔基为何要逆流而上？实在令人费解。唯一的解释，只能是他的“ 偏爱”，或曰，“偏执”。于是，人们预言，一旦朱熔基退休，磁浮铁路 极可能在中国划上句号。真可谓“人亡政息”。人治啊，人治！(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 社会两极分化 潜在金融危机与中国前景 　　程晓农 应该说中共16大有三种，有中国官方的，有海外媒体报导的，有国内 老百姓眼中的。一个刚从大陆回来的美国学者谈到，上海人说16大跟我们 没关系，那是北京人搞的（笑声）；北京人说16大跟我们没关系，那是上 海人搞的（笑声）；谁也弄不清在他们心中是谁的16大！ 关于中共16大后威权体制的生存，可以从政治运作本身来分析，如分 析胡锦涛和曾庆红之间的关系；然而威权体制还需要其他资源来生存，还 要看其生活的经济社会环境，否则无论是胡还是曾都可能“巧妇难为无米 之炊”。中国社会在中共16大前几年的巨大变化是两极分化，虽然腐化产 生的权贵不到人口的1％，而处於中下阶层的工人农民占人口的80％以上； 政府在此期间的社会经济政策是“弃农”和“弃工”，基本上放弃对农民 利益的照顾，也放弃对国企工人利益的照顾。1980年代许多政策是为改善 农民生活制定的，确使农民生活获得大幅改善；而今天农民光种地已不能 维生，种地成本大於收入，产品已超过国际价格不能再涨，各级摊派也超 出承受能力；湖北省的乡干部李昌平的书《我向总理说实话》，提到农民 不堪非法摊派的情况，有老农跪着哭诉自己活着成了儿女负担。1960年代 社会地位比较稳定的是国企工人，享有铁饭碗、医疗保险，子女通过单位 学校上学，长大还有工作安排；而现在许多工人在市场化的理由下，失去 工作、福利、养老金，而没有其他社会保障代替。就是说政府政策与两极 分化有很大关系，在权贵们把金钱集中到自己口袋时，只能通过撤回给农 民工人的利益以保持局面；政府为短期内满足权贵精英掠夺财富的愿望， 而剥夺80％农民工人的收入增长及社会福利的基本条件，带来许多不良后 果。从经济学的观点看来，没有任何国家会经济不断增长而物价不断下降 ，而中国恰恰是经济每年增长8％而物价年年下降，显示存在经济萧条；实 际上由於经济萧条，企业开工不足，财政收入更少，政府反而更没有钱。 更糟糕的是社会两极分化下的财富分配，对经济发展极度不利；权贵 们深知大量金钱来路不正，不敢进行经济投资，於是很多设法将资金转到 海外藏匿或资助子女到海外读书。比如在纽约对面的新泽西州的波特利区 ，有不少用现金购买百万豪宅的大陆干部，开着高级奔驰车、不会英文、 不用工作；他们收敛的钱，就是国内老百姓缺乏收入、财源短缺、经济萧 条的原因。权贵富人不投资，穷人又没有钱花，所以经济无法复苏；原来 大家还期待政府三、四年前的承诺，即暂时的调整期后经济还会繁荣，现 在显然看见经济萧条会持续下去了。中国政府为了维持经济成长，用老百 姓的银行存款投资大量基础设施项目，而在此过程中很多资金又漏走；有 人发现青岛新建一批豪华别墅，已经卖掉而晚上灯盏漆黑没人住，经调查 知道是西部干部偷用地区开发资金买的。有国内学者作过计算，中国到2001 年负债12万亿元，包括政府承诺要付而尚未付的退休金养老金6万亿元；而 潜在资产只有9万亿元，包括地下未开发的矿藏和天上可卖的无线电频道， 从宏观经济学角度来说，国家已经破产。 看来两极分化和金融状况恶化几乎是同步发生的，跟政府的施政有直 接的关系。朱熔基知道农民很难承担养干部的摊派，在安徽试行过减轻农 民负担的改革，三个月后农村干部想出了对付办法；好家伙，摊派是减了 ，教育不办了，减的是本来办中小学的钱，改为向中央要钱养学校，后来 就只好恢复原状。这个例子说明，新任中共16大领导不管是谁，都必须面 临6000万党员的庞大体系；综观16大的报告，没有提到刚才说过的现实问 题，即上届领导遗留的危机。中国潜在的危机可能造成不稳定，也可能促 成体制的改变；中国的改革都是在危机的压力下推进的，过去的农村及城 市改革也差不多。相信如有政治改革，不会在繁荣祥和的形势下发生；没 有足够的危机压力，中国的政治改革不可能大幅度推进。政治改革会导致 不稳定，其导致现状变化是当然的，不过是短期的；而不改革也会导致不 稳定，而且是长期性的、难以弥补的。对中共而言，或许主动的政治改革 才能减少维持现状造成的危机。 就讲这些，谢谢大家！（掌声） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我抗拒中共对我行使主权 　　平安夜，是香港特区政府为基本法23条立法谘询的截止期。由于太明 显的“假谘询”，所以我唱不出“平安夜，神圣夜”那首歌，因为对香港 既不平安，更不神圣；但是可以唱出“最后一夜”中的“红灯将灭酒也醒 ，此刻该向它告别，曲终人散回头一瞥，嗯…最后一夜。”因为它告别了 香港的自由繁荣。 　　在九七年中国收回香港以后的岁月中，香港市民忍气吞声捱了五年， 对政治也越来越冷感，但是中共还是不放过他们，在五年多以后，再来重 重的一击。虽然六万香港市民上街来表达他们的不满，但是就是百万人上 街，也扭转不了形势，因为中共可以抬出十二亿中国人民支持立法，剥夺 香港的任何民意。 　　一九九二年和一九九五年，因为我在香港的言论，深圳海关两次没收 我的“港澳同胞回乡证”，不许我进入中国，理由是“在境外从事反对国 家的活动”。既然如此，我也不想担个虚名，所以在一九九七年七一前夕 离开香港，自我放逐到美国，抗拒统一。而且遵循先贤的教诲，“己所不 欲，勿施于人”，我也不会支持台湾落入中共这个流氓政权的牢笼中。 　　根据香港特区政府为23条所订的法律，“抗拒中央人民政府对中国一 部份行使主权”，就是“分裂国家”的罪行。所以本人抗拒中共对我行使 主权而宣布自己的“分裂”已经是犯罪行为，还要支持台湾抗拒中共行使 主权是“罪上加罪”了。法律还规定我在海外的这种行为是“域外效力” ，回到香港不但可以治罪，知情不报者，也要连坐。这就是香港的“一国 两制”。 　　一九八三年中共决定收回香港时就自我流放到美国的中共老党员、党 史专家司马璐最近认为香港只有独立才能摆脱中共的糟蹋，然而现在提出 已经太晚了。当时我在香港“信报”任评论版编辑，就在观察有没有“港 独”鼓吹者。可惜除了个别读者投书主张独立，没有其他人敢提出独立的 要求。现在的香港民主党重要人物，当时提出“民主回归”。到现在二十 年下来，何来民主？ 　　时任香港布政司的夏鼎基在退休回英国前向友人透露，英国很想在香 港市民的支持下，在同中共谈判中为香港人多争取一些自由民主的价码， 但是中共排斥所有的香港民意，是“还政于中”而不是“还政于民”，而 一些香港的民主派人物又浸沉在民族主义的毒潮中而丧失最后的时机。英 国人见如此，在中共的强大压力下，也草草签下协议送还香港。香港市民 就同依附于土地上的农奴一样，连土地送给中共。那时就决定香港市民今 日的命运了。(凌锋) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 再说几句刘荻案 　　易大旗 　　年前放假，不能上网。刘荻案关注得较迟，因刘与鄙人为同一论坛网 友，我自会投入更多。 　　为敦促北京当局履行国际人权公约，无论采取什么形式的呼吁、上书 等等，都不会是毫无意义的。但如果仅仅是为了刘荻早日获释，其实北京 小左的建议最有效。就是海外关心刘荻的网人给自己选区的议员写信，要 求给北京政府施加压力。 　　中国人救不了中国人，要外国人来干预，这实系哀心之事。但这偏偏 是中国的现状，教人扼腕浩叹。北京当局过去玩过反霸游戏，现在不怎么 反了，比起法、德、俄还要放下身段，连准盟友萨达姆都给剁碎零卖了。 既然那个签了国际人权公约的政府不认公理，只认强权，那只好让强权来 管束它了。 　　我还从来没给美国议员写过信，如果再过些时日刘荻还未获释，证明 中国人还真拯救不了自己的同胞，那我就写信，为此冒犯了“极端爱国”( 不锈钢老鼠语)的铁血志士，引燃起他们对“干涉内政”的愤怒火苗，也在 所不辞。大概他们宁愿刘荻们在黑牢里蹲着，也见不得“外国势力”插手 吧。 　　要布什政府去过问一个中国女大学生的命运，目下也不易，一是白宫 正枕戈待旦，忙不过来；二是共和党向来对人权问题兴趣偏低。正如白宫 对香港基本法23条的关注程度，远逊于欧盟，也逊于自己的国会。布什不 在乎，好在还有国会议员，他们是在乎选民的。 　　所以建议北京小左起草这么一封信函，在网上贴出，如果北京当局执 意把这个“猫鼠游戏”玩下去，我们就给议员去信，让洋人来陪他们玩， 说到底，那些色厉内荏的第四、第五代核心，才真正是国际强权的奴才。 关注刘荻，今天初步整理的部分签名者名单(392名) 不锈钢老鼠网站签名地点是：http://171.64.233.179/letter1.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不锈钢赵紫龙：请胡锦涛释放不锈钢老鼠 　　中共总书记胡锦涛在政治局第一次扩大会议中强调：「不能用专政方 式，压制属于人民内部矛盾的反对声音和自发活动。」在另一场合，他还 说要全面贯彻宪法，「必须健全宪法的保障制度」。这两段话虽说出他对 政府违宪侵害民权的关切，可是中共实行53年「说得天花乱坠，做的恰恰 相反」，他改得了吗？「中华人民共和国宪法」第35条规定，公民有言论 、出版、集会、结社、游行、示威的自由。可是1998年当公民们依法行使 结社权，向政府申请成立「中国民主党」后，立即被以颠覆国家罪起诉， 多人下狱，遭到全面镇压。 　　民众集体上访诉说怨情不需申请，也受法律的明文保障，可是1999年 万余名练法轮功者，分别齐聚北京府右街国务院信访局与中南海附近的中 央信访办陈情。全程温和理性，没拉标语和呼口号，亦未阻碍交通，只派 代表入内，离去时地上不留一张纸屑。由于他们代表著国内七千万信众向 政府陈情，导致红朝震荡，朱总理明快处理，放了天津非法逮捕的四十余 人，并宣称练功并不违法。不料江泽民却在7月22日否定朱之作法，展开全 面镇压，大捕坚持练功者并导致四百多人被凌虐致死，严重地毁宪违法。 　　如果公民真有言论与出版自由，为何中国有三万名全职国安人员，用 国外进口软体广泛监控网站与电子邮件，并使大陆网民无法进入全球含主 要新闻网站在内的10％网站？故哈佛大学报告指称，中国是全球对其公民 上网监控最森严的国家，起码有33人因而被捕、16人被判刑坐牢，其中有 三人遭凌虐致死，他们罪名包括「颠覆国家政权」、「非法自网路下载或 印刷文件」等。刑期约为三至11年，如李大伟等六人被重判十年或以上。 国际特赦组织已敦促中国释放在网上发表政治意见，或因进入某些网站而 被拘者，并称之为「良心犯」。 　　巴黎无国界记者组织与纽约记者保护委员会于12月11日呼吁胡锦涛， 终止刘荻之秘密拘留，并遵守中国签署的国际公约(International Covenant on Civil and Political Rights)。 　　网名「不锈钢老鼠」的刘荻，现年22岁，北京师范大学学生，因是早 产儿，小名「早早」，患有严重先天性心脏病。这个与友登山后不适需人 背下山、与81岁奶奶相依为命、命运坎坷的小女孩，在弥漫极端功利的大 学生中充满了使命感。据说在她斗室中藏书千本，并在网上冒险教育网友 ，常借古喻今、以外讽中，用温和幽默方式，向民主自由呼唤，对中共的 不当政制稍加批评，但现却被控以「危害国家安全」重罪，引起大陆网民 人人自危与愤慨。一时「不锈钢XX」的笔名在网上像雨后春笋般纷纷冒出 ，谈的大多与敏感政治无关，但笔名带「不锈钢」三字，显在声援「老鼠 」。笔者在博讯网上看到「不锈钢茉莉」与「不锈钢魂曲」，呼吁网友用 更名方式关心老鼠的文章后深受感动。 　　胡锦涛先生您若真有心改善人权，请从释放「不锈钢老鼠」做起吧。 不但靠双拐方能行动的老奶奶感激您，全球关心中国人权者都会为您喝采 。(原载：世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新疆伊宁出现维吾尔墙报 号召反对中共政权 　　（中央社记者郭传信安卡拉六日专电）据旅居土耳其维吾尔裔人士今 天表示，今年元旦新疆伊宁市电信局大楼的外墙出现维吾尔文「墙报」， 号召维吾尔人反对中共政权的民族压迫与镇压政策，引发中共当局紧张， 担心可能再度引发春节暴动事件。 　　要求匿名人士表示，今年春节也正是一九九七年二月五日维吾尔人在 伊宁市发动「独立革命」但被中共当局血腥镇压的六周年纪念日，所以中 共当局担心这次「墙报」事件和春节期间可能发生报复事件有关，已下令 各单位二十四小时警戒，严密监视当地维吾尔人的活动。 　　据这位刚从新疆地区抵达土耳其的维吾尔裔人士表示，在新疆地区进 行反中共政权秘密活动的「维吾尔民主党」组织，元旦当天在伊宁市电信 局大楼外墙贴的「墙报」，内容为反对中共的民族压迫及镇压政策，并号 召维吾尔人今後加强团结和合作，反对中共的压迫与镇压政策。 　　这位人士说，「墙报」事件发生後，中共公安当局开始紧张，动员大 批警力二十四小时在伊宁市区巡逻，并召集伊宁所在的伊犁地区所有公安 及安全系统人员进行紧急会议，下令尽快破案及逮捕发行「墙报」的维吾 尔反对份子，以维持伊犁地区情势稳定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 姚福信、肖云良一案有新发展 　　辽宁省辽阳市辽阳铁合金厂工人代表姚福信和肖云良被控涉嫌颠覆国 家政权罪一案又有新进展。香港的《劳工通讯》星期一披露，姚福信的律 师莫少平表示，法院可能于本月中旬开庭。莫少平说，他目前还没有见到 姚福信，也没有看到法院方面提供的材料。《劳工通讯》披露，姚福信家 的电话已经被切断。另一名被控罪的工人代表肖云良的妻子表示，政府先 抓工人代表，再惩治腐败分子，最后更把工人代表控以重罪，铁合金厂的 工人对此非常不满。肖云良的妻子还透露，从元月四号开始，辽阳市公安 局派警察每天到她家进行监视并威胁她不要再参加游行。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广吁胡锦涛：修改宪法，启动政治改革 　　胡锦涛总书记： 　　您新近上任，千头万绪，我觉得重要的是修改宪法，启动政治改革。 中国有一大堆难题，没有政治改革是无法彻底解决的。 　　政治改革 先从修改宪法开始 　　现代民主国家的开国元勋们，在建国后无不从制宪、护宪开始。 　　被称为“国父” 的孙中山，在推翻满清，担任临时大总统后，第一件 大事就是在民国元年（一九一二年）制定“中华民国约法”（相当于宪法 ）。后来袁世凯称帝，他又发动和领导了全国的护法运动。就是要维护“ 中华民国约法”。孙中山建国之后高举宪法旗帜，提倡民权、民主精神， 受到人们尊重。 　　“十六大”闭幕后，胡总书记出席的第一个大型活动是庆祝宪法施行 二十周年，政治局九名常委有七人参加了。重视程度空前，这说明总书记 对宪法的重视。 　　中华人民共和国第一部宪法制定于开国后的第五年，即一九五四年。 二十年后的一九七四年，正值“文革”，几乎没有任何庆祝活动。第二年 ，一九七五年在中国出笼了一份充满荒谬、极权主义、个人迷信内容的宪 法。把一九五四年宪法中的很多积极内容删去了。 　　不久就要召开全国人大。希望在这次大会上修改宪法，并以修宪推动 政治改革。 　　修改宪法 军队由国家主席统率 　　按一九五四年宪法规定，军队由国家主席统率，但一九七五年宪法将 其改为由中共党的主席统率。一九八二年为了邓小平当军委主席，所以将 这一条删去，改为军队由军委主席统率。邓小平既不是中央委员，又不是 国家主席却担任了党和国家的军委主席。这次修改宪法完全是按邓小平的 需要量身裁衣。按人制定宪法，从而控制最高权力，这是一次很坏的先例 。 　　建议修改宪法, 将这一条改回到一九五四年宪法。即国家主席统率武 装力量。 　　有关的建议我一九八一年在狱中就提出过（见香港出版拙著：《狱中 上书》）。多年来我一直认为，军队应该国家化，军队应该由国家的最高 领导人统率，这是国家政治安定的一个基本前提。回顾五十年的历史，凡 是军队过多介入国内政治生活，必定会政局混乱，民主遭破坏。如“文革 ”中，“军代表”进入各级政府，“军宣队”全面进入学校、企业主持工 作，使得极左势力控制全国，后患是无穷的。 　　国家主席统率全国武装力量，是现代国家的通例。是为妨止个别人利 用军权，掌控最高权力，甚至发动政变，推翻合法政府。 　　军队由国家主席统率也是废除终身制的一个必要条件，如果让没有任 期限制的军委主席，掌控有任期的国家主席，那么废除终身制就是一句空 话。 　　建立宪法监督 成立宪法法院 　　宪法执行必须有保障。我国宪法规定公民有言论、出版、通信、结社 、信仰等自由，但在这些方面违宪案件层出不穷。为了监督宪法的执行， 受理违宪起诉，应该建立一套宪法监督机制和机构，成立宪法法院。 　　在法制健全国家，都有宪法法院等机构专司监督职责。我国也应该建 立相应的机构。该机构应该不受任何社团和政党等的干预，严格按照宪法 和法律独立执行任务。其主持人应由全国人民代表大会选举产生。 　　再好的宪法如果不去贯彻执行，违宪事件得不到有效惩罚，不建立宪 法有效的监督保障体制，宪法也只是废纸一张。 　熔基本人权应该入宪 　　修改宪法，必须参照各国宪法和各国普遍认同的公民权利。我国现在 是联合国的常任理事国，因此联合国的“世界人权宣言”和“公民与政治 权利国际公约”中的一些主要内容，应该反映到我国的宪法中，以便我国 法制与国际接轨。 　　多少年来，我国公民的视听权、知情权被忽视，遭到践踏。 　　公民有权看到、听到真实的信息，公民有权了解有关的国家大事及其 决策过程。 　　公民的视听权、知情权是基本人权，也是我国实现民主化法治化的基 础，应该入宪。 　　我国1954年宪法中规定：公民有迁徙自由。一九一二年孙中山制定的 “中华民国约法”中也有这一条，但是1975年宪法将这条删去。1981年我 在监狱中上书中提出恢复这一条的建议。现在修改宪法，这条应该增加进 去。 　　公民的迁徙自由，人力资源的自由流动是社会发展的基础，也是发展 农村经济的重要前提，农村剩余劳力向城市流动，向发达地区流动，这是 发展中国家的潮流。正是这种潮流，使农村人均资源增加，从而为农民走 上富裕道路创造了条件。 　　公民的财产权应该受到保护中，私有财产神圣不可侵犯。 　　过去以消灭私有制为出发点的很多运动或革命都给生产力带来巨大的 破坏，对此应该总结教训，把保护公民财产权的内容加入到宪法之中。 　　最近中国政法大学校长、徐显明提出“十大人权”应入宪。他的　议 很好，应该得到重视。 　　修改宪法是件大事，非一日之功，但千里之行始于足下，希望在胡总 书记的领导下通过修改宪法带动政治改革。 　　山东大学孙文广、二零零二年十二月十九日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老江，他们把您的这个笑话登在报上啦！ 　　据中国时报6日报导，北京市井流传一个有关江泽民的笑话：有一年， 江泽民主席到浙江一带考察，来到温州接见私人企业职工时，职工们高喊 ：「江主席万岁！向江主席致敬！」 　　江泽民听着，喜在心头又故作谦虚，对职工们说：「不要这样，这样 不好。我一向反对个人崇拜。」转身又问陪同接见的市委书记：「是不是 你们组织的？」 市委书记说：「哪里，哪里。这是温州老百姓自发对您衷 心的热爱，我们干部也阻拦不了。」 一位职工以为江泽民真的不满意了， 便站起来说：「我们也认为这样不好，可是市委硬要我们来呼来喊，还要 求面带笑容大点声。」 　　老江，您听说这个笑话了吗？这是真的吗？怎么都上了报？现在记者 越来越不拿您当回事了！ 　　记得您当总书记那会儿，咱党中央下过几次指示，不许传谣信谣，甚 至说传的人要判刑。俺觉得要是只传前面一部份，从「江泽民听着，喜在 心头又故作……」那儿就不传了，就符合三个代表，就符合三讲，就没有 问题，是不？ 　　可是他们说了：胡总书记提出要讲实话，胡总书记说了要遵守宪法， 胡总书记要求…… 　　您说气人不？ 　　对了，还有一件更可气的事，1月5日，也就是昨天，美国的某网为了 讨好绝大多数读者，竟出了一篇暗骂您的文章，题目是：《弄条赖皮狗去 中央台天天亮相》，文章说：「在中央电视台的屏幕上，就是弄条狗去天 天亮相，那狗就算是赖皮狗，也会成为中国头号名狗。」 　　记得去年经统计您平均一个月上镜55次之多，居暴光度排行榜之首， 不用说，谁都知道这话骂的是谁。我为您忿忿不平，既然都给您归入“癞 蛤蟆”档了，怎么又往赖皮狗堆儿里送呢？这不是四六不分嘛！您猜是哪 个网这么胡说八道的？江氏嫡亲网！ 　　您看见没有，您刚刚卸下总书记职务和中央委员，虽然成了一名普通 党员，可枪把子还攥着呢，他们就敢这么干，要是您再把国家主席、军委 主席都交出去，那您所有的丑事臭事还不统统都被暴光！ 　　外界质疑您有恋栈之嫌，说您十六大的新老交替只是做做样子，目前 仍是集党政军大权于一身。 　　他们咋这么不体谅您的苦衷呢？您不是不想退，是不敢退，退了就立 马玩儿完了！是不？ 　　赛貂婵？看黄丽满十六大的这张照片（图） http://www.renminbao.com/rmb/article_images/2002-12-24-021214huangliman.gif 　　北京人嘴特别损，说话不带脏字，把人挖苦死了，还说自己冤枉。 　　有人看了黄丽满这张大照片说：老江不应该在饥不择食、母猪赛貂婵 的行列中吧？ 　　当然不在，那是指结了婚，又和老婆长期分居两地的军人们的探亲实 况。江泽民又没当过军人，也没守过「寡」。 　　《动向》12月刊透露，广东省委副书记、深圳市委书记黄丽满底气十 足地扬言：高干及其家属非公到深圳，要自己掏钱。因为深圳市委每年要 支付五亿多元，供高干及其家属因私在深圳白吃、白住、白拿。 　　可是十六大处于投票期间时，广东省长曾说过，邀请所有的代表到广 东旅游，一切费用全免！怎么选完了，章程又变了？让高官及其家属自己 掏钱旅游？这话除了黄丽满仗着老江的苦胆敢说，谁敢得罪这么一大片？ 　　不过也有能治的了她的，据广东省委办公厅十月七日《简报》报道： 「国庆」假期，朱熔基到深圳视察三天。朱在黄丽满主持的深圳市委常委 会上说：好的，几张报纸都替我说了。现在我把社会的反映说出来：市场 假货、伪劣商品充斥；社会治安混乱，警匪难分；党政干部腐败闻名。 　　这话刚说过几天，朱熔基日前又一次警告黄丽满对深圳的泡沫经济不 可掉以轻心。朱说：深圳的明天就是香港的今天。靠房地产单一支撑经济 增长繁荣，是不能长久的。现在，深圳的空置房达百分之四十以上。 　　黄丽满怕什么，广东高官小金库就有五百个亿，深圳经济垮了，小金 库没有垮，自己没有伤筋动骨就行，再说出了什么事不能“一刀切”，凡 事有老江顶着。 　　据北京政坛人士透露， 虽然十六大中央委员选举被一些代表私下称为 「走过场」，「当选名单早已定下来」，但得票数多少也可以反映这些人 在代表心中的评价。比如江泽民的多个亲信在候补中委中即排名很后。如 江泽民的亲信保镳、中央警卫局长由喜贵为候补委员倒数排名居冠，中央 候补委员是以得票多少排次序。江泽民的情妇、深圳市委书记黄丽满位列 倒数第三。 　　黄丽满的历史大家都清楚，她原是江泽民任电子工业部长时的普通办 公室秘书，后调深圳工作，级别很低，有一次江泽民去深圳，开市委会时 ，江泽民说：“丽满同志怎么没来？”市委书记大惊失色，这个会黄丽满 铁定是没资格参加的，江泽民这么明知故问，要说的不是太明显了吗？他 立即派车去接黄。会后江泽民说：“走，我带你到丽满家去吃饺子。”市 委书记又吓了一个跟头，吃饭时他看黄徐娘半老，打扮入时，与江无拘无 束、有说有笑，真看傻了眼。 　　再笨蛋也知道是怎么回事了，江走了以后，黄丽满立即升为常委兼市 委副秘书长，继而升市委副书记、广东省委副书记，最后深圳市委书记。 黄还怕别人不知道他们的“关系”到了什么程度，更露骨地向班子里的人 透露江泽民的内衣裤的颜色、质地和款式。现在不但那里没有人不知道黄 丽满是江泽民的红颜知己，而且全国不知道这事的都少。十六大中央委员 选举中，很多人对江泽民把两个工作甚差的情妇硬塞进中央很不满意，很 多人甚至一提起她们就露出鄙夷的表情。 　　近来广东、广西、海南等省区，订立了年终干部评先进的条件中的「 三不」：不能贪污、收受贿赂；不能有婚外情或生活腐化；不能参与非法 赌博。 　　「订立」和「实施」还有相当距离的路要走，咱国家今天不是订了新 法：《中国立法保护人身权》吗？这个法能实施吗？黄丽满自己都知道， 只要她一到北京述职，就无法保护“人身”权！(www.renminbao.com) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华社内参披露：中共党员如何骗取学位与文凭？ 　　《开放》按：中国大陆近年以学历作为升官的条件之一，于是大量官 员用尽各种手段造文凭，一些高等院校为了牟利也配合造假。最近新华社 记者在湖北、陕西调查此事，结果刊登在内部发行的新华社「内参」上， 归纳为党政干部骗取文凭五大法。本刊摘录转载。 　　一、制作虚假文凭，骗取报名资格 　　目前，我国研究生学位主要有三种形式：一种是学术学位；一种是专 业学位，如ＭＢＡ；一种是在职人员以同等学历申请硕士、博士学位。前 两种学位实行国家计划招生，统一入学考试，没有达到国家或高校确定的 录取分数线，就无法入学就读。后一种学位则没有统一的入学考试，没有 名额限制，只要符合申请条件就可以报名，自修完学位课程，通过国家专 门组织的外语水平考试和一门综合考试后，就可获得学位。 　　根据国家规定，在职人员以同等学历申请硕士学位的，一般应是学士 学位获得者，已在本专业或相近专业工作三年以上并在工作中取得一定成 绩；申请博士学位者一般应已获得硕士学位，并已在本专业或相近专业工 作五年以上，近年来在全国或国际性刊物上有学术论文发表或出版专著， 或在技术工作中做出了创造性的重要贡献。有的党政干部特别是县级以下 党政干部没有达到规定的申请学位条件，就「创造条件」，制作假学历证 明，骗取报名资格。 　　湖北省为加强管理，只在武汉大学、华中科技大学、华中师范大学三 所高校设有报名点，每年报名时，各报名点都要收缴不少假学历学位证书 。今年三月，华中师范大学有一千多人报名申请硕士学位，结果查出一百 多人所持的本科毕业证书、学士学位证是假的。记者在该校研究生处看到 ，收缴的假毕业证、学位证装了三纸箱。负责报名的教师告诉记者，有的 假证做得很难辨认出来，因此，不排除每年有不少假证没有查出来的情况 ；今年申请学位报名期间，三名做假证的人员跑到学校报名处附近设点招 揽生意，为争生源还打了起来。 　　二、花钱雇「枪手」，代考过难关 　　据调查，代考主要有两种，一是请人代考申请学位者必须参加的全国 统一外语考试和综合考试；二是本人根本不到学校上课，所有学位课程都 由别人代考。 　　在职人员申请硕士、博士学位从一九八五年开始试点，当时申请者不 需经过考试，只要符合条件就可拿到学位。于是，一些党政干部虽然条件 不合格，但利用他们手中的权力和关系获得了学位。一九九五年，国家规 定必须参加全国统一的外语考试，一九九八年又增加了综合考试，代考现 象就出现了。 　　据国务院学位办负责人介绍，二○○○年国家学位办根据报案查到的 代考者达五百多人。记者认识一位在武汉某师范大学申请硕士学位的省机 关某干部，他告诉记者，和他一起学习的人中有「百分之九十是请人代考 过关的」。 　　更令人吃惊的是，有的学校为这些需要代考的干部提供「一条龙」服 务，只要交五百元，学校代为提供「枪手」。湖北某师范学院一学生家境 贫寒，成绩优秀，当家教时认识了一位正在「读研究生」的干部，这位干 部所有专业课都由这位学生代考，每科一千元。这位学生靠代考挣够了学 费，还给家里寄了二千元。记者在武汉大学采访的几位研究生，都有过为 人代考的经历。 　　据知情人介绍，请人代考者一般在考试报名前就已物色好代考者，用 代考者的照片办一张假身份证及其它报名需要的各种证件，各种证件、表 格上使用的是被代考者的名字，由于代考者与身份证和准考证的照片是同 一人，监考老师就难以发现作弊者。记者在华中师范大学收缴的假证件中 看到一位名叫单薇的身份证，此人职务是副县长，身份证竟是公安局办的 「真证」，但是细心的老师还是发现了「真证」中的「假处」，因为身份 证上的出生年月为一九五九年，而新办的身份证上的照片却分明是一个年 轻的学生。 　　为了避免验证时露出马脚，现在又发展了一种新的代考方法叫「辅考 」，即找一个「枪手」与自己一起同时报考，考试时两人都参加，但在试 卷上互写对方的报名号和姓名，这样「枪手」的试卷就成了被代考人的试 卷。监考老师很难发现冒名者。 　　三、论文请人写，发表找「增刊」 　　申请硕士以上学位者，必须写两种论文：一是每学完一门课后写课程 论文，二是毕业时的学位论文。记者在武汉一些大学在校的硕士、博士研 究生中了解到，帮机关干部代做论文的现象较普遍，有的研究生靠此挣钱 。 　　不少高校鉴于申请学位过程中作假现象横行，也都制定了严格规则。 武汉大学规定，申请硕士学位者在申请期间必须在省级以上公开刊物发表 一篇论文，否则没有资格参加学位论文答辩和申请学位。但这个规定一出 台，对付的办法也随之而生。一些高校办的学术刊物从中发现了商机，推 出「增刊」，专为申请学位者发表论文提供服务，只要交几百元钱，不论 论文质量如何都可刊发，这个规定也失去了作用。 　　四、假考试，真蒙混 　　记者调查发现，一些党政干部之所以不顾自己本身的文化基础去获取 高学位，除了靠上述种种造假手段之外，与学校为利益驱使搞「假考试」 也有很大关系。所谓「假考试」主要是指学习者必须参加各门课程考试， 但考试的内容在考试前都已告诉考者。 　　二○○○年，武汉一高校经国家批准招收在职人员攻读硕士学位研究 生，待遇与参加全国统考的研究生一样，主要招生对象是各单位的骨干， 实际报名者基本上是处级干部，也要求进行入学考试，而且与全国研究生 统一招生一起考，看来很正规，但实际上考试题目不同，外语、政治、专 业课都由学校出题。考前学校专门办有复习班，临考前，老师将考试题目 都在串讲中讲了一遍，如何答题也告诉了考生。 　　西安一高校的研究生院工作人员告诉记者，这些现职的厅局级、县级 干部，往往考试时也在场坐著，但考的成绩如何，最后录取权却在研究生 导师。对于一些有来头的人，参加考试完全是走过场、做样子，不论考分 多少，学校也得破格录取。一些级别较高的干部就是这样破格进了高校， 最后还获得了学位。 　　申请硕士学位的学位课程考试也存在「假考」。各高校一般都专门为 申请者办有考前辅导班，收费都不低。学校收了钱，每次学位课程考试前 两三天，各科老师都要搞「串讲」，其实就是讲考试内容，讲完就考，自 然就好过关。考试时，监考也不严。 　　一些知情人士说，在职干部攻读博士学位「假考试」问题尤其突出， 因为博士入学考试所有试题都由学校出，不少干部利用自己的地位和影响 ，采取各种手段，在考前就知道了考题。 　　武汉一位高校学位办负责人说，保守估计，在申请学位制中有百分二 十的人是通过弄虚作假获得的。湖北省每年申请硕士以上学位的人中约有 百分之三十的人最终获得学位，去年约有三千人获得了硕士以上学位，按 这位人士所说的比例，其中则有六百人的学位有水分。 　　五、先进课程班，提前拿学位 　　记者调查发现，各高校开设的研究生课程班实际上为党政干谋取学位 开了方便之门。国家有规定，研究生课程进修班不能与学位挂，不能授予 学位。但眼下一些党政干读书的目的是为贴金，不授学位，课程班就没有 吸引力，高校就不能靠此创收赚钱。各高校都将研究生课程班实际上与学 位挂，以授学位招徕学员。这样的班要求很低，入学不考试，课程考试也 是走形式。高校普遍将这种班的学习成绩也算硕士学位课程的学习成绩， 在这种班学习一年半载，就可去申请一个硕士学位了。许多党政干部考不 上研究生，就先进研究生课程班，结果比在校研究生班还可早一年拿到学 位。 　　近几年来，各高校为了杜绝在职人员读学位中的弄虚作假现象，想了 不少办法。据武汉大学、华中师范大学、西安交通大学、西北大学等高校 介绍，为了防止冒名顶替，他们对报名者进行电子摄像，报名登记表、准 考证、毕业证都用当场摄下的照片，这样如果本人不来，其毕业证上的照 片就对不上。对「辅考者」采取的办法是，将考试时考生的座位号与报名 号对应起来，发现错位的试卷作废。就这样，还是有不少人「闯关」，去 年全国查出有名有姓的冒名者三百多人。 　　一些从事学位管理的人士认为，党政干部在读学历时弄虚作假现象之 所以愈演愈烈，与处罚不力有关。目前，法律和行政处罚纪律都没有对考 试舞弊作出明确的处罚规定，学校按校规可以处罚当「枪手」的学生，但 没有办法罚作弊的干部。国务院学位办虽然每年对查出的考试舞弊的干部 进行通报批评，但下边却不了了之。纪检监察部门也没有将这种不正之风 纳入监督范围，出了问题也没有人去管。他们建议，对违规者应进行处罚 和曝光，同时，对那些不严格把关、滥授学位的学科点给予处罚，直至取 消其招收研究生的资格。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：把知识卖给党 　　上周说到，在中共领导阶层，现在已经有百分之九十以上的人是所谓 ‘大专以上学历’了。用中国的术语来说，他们都是所谓‘知识分子’。 那么，这是不是说明，中国共产党是一个‘尊重知识’、代表知识分子利 益的政党？ 　　粗粗一想，答案是：‘当然不是’。这是一个‘代表广大人民利益’ 的党，怎么能够仅仅代表知识分子？它要‘尊重先进生产力’，也就是尊 重能够产生金钱的东西——难道知识能够产生金钱吗？至少，我们看到， 知识不如权力更能产生金钱，也不如金钱本身更能产生金钱。书并非人人 爱读，钱却是男女老少贫富左右都愿意要的。所以，‘广大人民利益’就 是金钱，书本不过是知识分子特殊利益——党当然代表前者而非后者。 　　只要你听党的话 　　可是，如果你‘深入’学习十六大精神，却就可能得到一个截然相反 的答案了：党当然是一个‘尊重知识’、代表知识分子利益的党。从理论 上说，党代表全体人民，当然包括农民、工人（无论是否下岗）、小商、 小贩、官员（无论清官或贪官）、小偷、妓女、知识分子等等——你能说 小偷、妓女与党之间不是‘人民内部矛盾’（如果有矛盾的话）而是‘敌 我矛盾’？十六大确认‘三个代表’是党的指导思想，一个重大意义，就 是明确这一点：党不排斥任何人，只要你听党的话。 　　党当然尊重知识，如果这些知识与党的宗旨、利益不矛盾的话；党也 当然愿意重用所谓知识分子，只要这些知识分子自觉接受党的宗旨、坚决 维护党的利益。正像我们看到的，同样是共产党员，那些受过大学教育的 ，在党的中央委员会里可以占到百分之九十六点八的席位；而没有受过什 么教育的呢，那就只好为了‘全体人民的利益’和‘党的利益’委屈一下 了，在党内当个普通党员吧。可见，只要你听党的话，你的知识就会得到 非常的尊重。这个数字说明：你越是听党的话，你的知识就越值钱，党会 给你足够的价格来购买这种知识的。想一想，妓女做得再好，她今天有可 能成为党的‘赛金花’吗？小偷固然也可以帮助孟尝君这样的政治大人物 ，可是时迁同志现在也很难当选中央委员喽——他的名字倒是不错，颇能 体会‘与时俱进’的精神。同样都是人民，甚至都是党员，你看看，党是 多么尊重知识的！ 　　党的利益就是由党来代表人民利益 　　无疑，中国共产党的领导阶层如此高度地知识化，是邓小平时代以来 中国政治变迁的一个重要内容，也体现了中国共产党自身的巨大变化。可 是，变化本身并不都是值得欢呼的；党的成分发生了变化，也不等于党的 宗旨发生了变化。我们刚才说过：知识分子进入共产党内，并且成为领导 阶层，有一个基本的前提，那就是：必须接受中共现行制度，必须维护中 共党的利益。那么，究竟什么是党的宗旨、什么是党的利益呢？‘三个代 表’同样把这讲得很清楚：党的宗旨就是代表人民利益，而党的利益就是 由党来代表人民利益。换句话说，党的宗旨就是：本党永远正确（代表人 民利益，当然是正确选择），而党的利益就是：谁也不能试图挑战，说本 党不正确。 　　好了，管你是不是什么大学毕业，是什么工程师，你不可能比党更正 确，你也不可以挑战甚至怀疑党永远正确。反过来，本党大学生越多，越 有办法证明自己永远正确——假设大学生比小学生更会辩论的话。既然领 袖们都是大学生，多是小学生甚至文盲的党员怎么可以另外说一套、搞一 套呢？我们老百姓，就更是只能山呼‘吾皇英明万万岁’了。 　　这就是‘先进生产力’的形成：你把知识卖给党，党要你做的，就是 两个字：乖乖。反过来，你从党那里，得到中央委员的高位，得到掌握真 理的窍门。党的一贯性在于：任何事情，对还是错，好还是坏，臭还是香 ，都由党来说了算，都由党中央说了算，都由党的领袖说了算。历史的变 化在于：过去这么做，因为党的领袖是神，那叫‘个人崇拜’，据说有些 类似什么大法；现在这么做，因为党的领袖都受过良好的教育，是知识分 子。这还不叫‘尊重知识’？那天下也太没有道理可讲了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 促请中共教育部给鼓吹复辟帝制的筹安六“君子”平反 　　南微子 　　近闻中共教育部将南宋大卖国贼秦桧平反成要和平要团结要稳定的反 战《英雄》（首映式好像安排在北京“人民”大会堂），窃以为下一轮平 反昭雪该轮到上世纪初中国辛亥革命推翻满清后鼓吹复辟帝制的筹安六“ 君子”了。特此呈请，理由如下： 　　中共近年高唱“稳定压倒一切”，这“一切”甚至包括中国大陆中共 自己立的“宪法”；而筹安六“君子”亦响应党的号召，在其臭名昭著的 《筹安会宣言》中宣扬：“故清室逊位，民国创始，…国家所历之危险， 人民所感之困苦，…长此不国，祸将无已。…我等…特纠集同志，组成此 会，以筹一国之安。”──安者，稳定也；和今天中共一样，当年这六“ 君子”是多么地渴求中国之稳定！和今天中共一样，当年这六“君子”主 张的实现稳定的方式，也是从根本上违反了当时的中国宪法！ 　　中共近年高嚷“中国人素质低下”、“中国国情不适合西方民主”； 筹安六“君子”响应党的号召，在其臭名昭著的《筹安会宣言》中也宣扬 ：“美国者，世界共和之先达也，…即言世界国体，君主实较民主为优， 而中国则尤不能不用君主国体，…中美情殊，不可强为移植。”──殊者 ，不同也；和今天中共一样，当年这六“君子”也认为中国大陆人（自然 包括上海人、北京人、深圳人、广州人）素质低劣愚顽，不配享受美国式 民主！和中共“百花齐放”的阳谋一样，当年这六“君子”也口头上请“ 国中远识之士…惠然肯来，共相商榷”，但却任凭其主子袁世凯及其司法 总长章宗祥（即后来在“五四”运动中因亲日卖国而被学生痛殴、靠其日 本人朋友掩护才逃脱的那个汉奸）以数日数月的拘留扣押来压制反对他们 的街谈巷议！ 　　于论于据，于言于行，这筹安六“君子”均深得中共宣传之真髓，所 以完全符合中共教育部为中国各朝汉奸卖国贼平反之条件。为方便诸位， 现特录筹安六“君子”大名如下： 　　杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和、胡瑛。 　　（公元二○○三年，nanweizi@iamit.com） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报的道德立场，恐怕毁了《英雄》的奥斯卡梦 送交者: 巴路 于 January 04, 2003 17:50:35 　　纽约时报果然不负其美国第一quality paper的盛名,总能坚持其道德 底线。 　　我以前读到Black Hawk Down的影评时见识过时报的"政治正确"。在一 片叫好声中,时报猛烈批判Black Hawk Down中对黑人的歧视"倾向"。 　　相比之下,至今读到的几篇美国方面对Hero的影评,包括时代周刊,大都 是溢美之辞,几乎没有提到这片子的政治或道德倾向。 　　但是时代周刊加华尔街日报再加上个其他报刊的影评,也难比纽约时报 的道德立场影评的影响。 　　时报这当头一棒,英雄的奥斯卡梦悬了。 January 2, 2003 Film on Ruthless Dynasty Delights China's Leaders By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2003/01/02/arts/02ARTS.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 裴敏欣：北韩危机中美战略新考验 　　正在发酵的北韩核危机是新年中对中国和美国的外交政策的最危险和 严峻的挑战。北韩金正日政权利用布什政府准备攻打伊拉克之际，突然采 取了铤而走险的政策，赶走联合国核武器督察员，准备重新启动能制造核 武器材料的原子反应堆，并扬言要正式退出「防核扩散条约」。 　　北韩的这一系列举动使东北亚地区的局势顿时紧张万分。尽管许多观 察家认为近期内北韩的核危机不可能导致华盛顿和平壤之间的直接武装冲 突，但这一危机如处理不当将触发东北亚地区的一场核竞赛，后患无穷。 　　挑战「布什主义」 　　从近期来看，布什本人可能是北韩危机的最大输家。自从布什上台二 年以来，华盛顿一直采取了十分强硬的北韩政策，拒绝和平壤直接对话， 并把北韩形容为「邪恶轴心国」。布什的外交谋士们本来认为这一强硬路 线可以迫使金正日政权就范，结果是适得其反。平壤乘布什调兵遣将准备 入侵伊拉克之时，出人意料地将了布什一军，使美国的处境十分难堪。 　　无疑，布什已经将全部精力集中在推翻萨达姆政权之上。因此金正日 的挑衅使他一时拿不出一个可行的对策。从军事层面来看，美国的军事实 力不可能同时打赢伊拉克和北韩两场战争。华盛顿的军事行动如果得不到 南韩的支持，可以说是无法进行。另外，北韩已经拥有一至二枚核武器， 一旦战事真的爆发，不能排除核升级的风险。 　　从外交层面来看，布什目前只得到了日本的坚决支持。中国和俄罗斯 虽然同情美国的处境，但尚未明显地采纳美国要求他们对平壤施加压力的 建议。使华盛顿最头痛的是南韩。近年来，南韩民众的反美情绪高涨，汉 城政府在北韩问题上一直和华盛顿唱反调。金大中总统主张推行和平壤接 触的「阳光政策」。当选总统卢武铉在竞选时发表了一系列使华盛顿不悦 的言论。在北韩核危机爆发以来，汉城公开反对美国采取孤立平壤的政策 ，而主张通过谈判来解决这一危机。只要汉城和华盛顿之间在对付这一危 机上的根本分歧继续存在，布什很难找到一个有效的对策。 　　布什对北韩的束手无策，将产生如下政治后果。第一，任其发展，北 韩的核武计划是对「布什主义」外交政策的最大挑战。不久以前，布什公 布了他的「国家安全战略」，宣称将对发展大规模杀伤武器的「危险政权 」实施先发制人的打击。现在北韩公然跳出来迫美国摊牌，布什却下不了 决心，使许多人对「布什主义」的可信度产生了怀疑。 　　核扩散影响中国 　　第二，如果布什真的在北韩问题上失误，他将受到国内党派及舆论的 强烈批评。他将被认为是颠倒主次，将过份精力放在伊拉克上，而让北韩 钻了战略空子。这一些都发生在反恐战争尚无取得关键性胜利之时。因此 布什的战略判断将受到质疑。由于布什的声望全靠其外交政策支撑，如果 他的国内政敌能成功地向公众表明布什的外交政策使美国变得更不安全， 那将对布什造成不可低估的政治损害。 　　第三，一旦北韩的核武计划得逞，美国一贯推行的「防扩散」政策将 面临崩溃的前景。其他有核野心的国家将从美国的无能为力这一事实中得 出这样一个结论，即拥有核武器是唯一能得到美国尊重的手段。不难想像 ，继北韩之后，伊朗也很可能在不远的将来对美「核摊牌」。 　　对北京来说，美国的困境亦是中国的难处。北韩危机和伊拉克问题有 本质上的不同。美国把战略精力集中在巴格达上对中国有好处，因为这转 移了华盛顿的战略重心，减轻了对北京的压力。但北韩危机将直接影响中 国的周边战略环境和区域安全。近期内，朝鲜半岛的紧张局势将影响该地 区的经济整合。一旦美国和北韩关系进一步恶化，中国的处境也不好受。 长期来看，北韩的核武计划的成功将迫使日本也走自己的「核道路」，从 而引起一连串的「核扩散反应」，南韩，甚至台湾都会效法北韩，成为核 武器国。这样，中国将被一群核武国包围，安全系数会大大下降。 　　其实，北韩的真正用意不在于扩大其有限的核武库，而是利用这一核 危机提高其地位和摆脱国际孤立。这为和平解决北韩核危机提供了一个契 机。中美领袖应充份认识到这一点。 　　原载苹果日报，作者为卡内基国际和平基金会资深研究员 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────