大参考总第1796期(2003.01.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 来自安徽省合肥市2003/1/7学运最前线的报道 2. 何清莲：火山口上的稳定 3. 中国人是在走自己的路吗？ 4. 暴徒殴打北京地下教会活动分子华惠奇全家 5. 中国政府害怕外界关注工运领袖案 6. 中国经济面临严重潜在危机 7. 看见中国向德国日本乞求磁悬浮列车技术，心中无限感慨! 8. 赵达功：共产党又积累了十三年腐败——从康华公司谈起 9. 海外「中国司法观察」组织决深入调查中国朱小华案 10. 境外电视媒体进军中国 11. “天安门母亲”——被屏蔽的关键词 12. 徐文立安家罗德岛 13. 法国岳武：我来说两句----闲聊芒街绑架案 14. 和朋友们谈谈怎样推动中国民运 15. 专制最大的问题是逆向淘汰 16. 陈一咨：中共十六大后的中国政治 17. 仇美，反日，亲俄，好一笔外交糊涂帐（之一） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 来自安徽省合肥市2003/1/7学运最前线的报道 愿你们安息，我的同学 悼 安息吧，曾经的路人 虽然我们未曾真正见过一面 但你们的梦魇无法不让人悲愤 我们相信 罪者定会受惩 公道必将永存 …… 为她们点一支蜡烛 亲爱的朋友们 愿天国路上 伴她们的 不再是世俗的车轮 工大人 2003年1月6日晚19时30分左右，在安徽省合肥市屯溪路与宣城路交叉口处合 肥工业大学门口，两名合工大女生在绿色灯光的映照下，被无情的车轮吞噬 了美好的生命。她们的另一名同学至今仍躺在医院的重症急救病床上，生死 未卜…… 2003年1月7日下午，在安徽省乃至华东地区都很有影响力的《新安晚报》刊 发了一篇严重失实的报道，想当然地认为死难者的不幸是由于闯红灯造成 的…… 这两件事情的发生直接导致了1.07学运的爆发…… 学运现场实录 1月7日（下同） 12点左右合肥工业大学学生开始聚集在学校门口，中断了屯溪路与宣城路交 通，要求来往汽车一概绕行。要求摩托车与其它车辆下车推行。 13点30分合肥工业大学学生打出“还我同学，严惩凶手”的标语。 14点约10000名合肥工业大学学生汇集在合肥市最重要的干道长江中路上。 14点02分进入省政府大院。 14点05分在随行老师与学生干部的劝阻下，学生们退出省政府大院。 14点06分所有学生在省政府外静坐，严重堵塞了长江中路。 14点10分安徽省教育厅厅长陈贤忠要求与学生代表对话。 14点13分大部分学生认为陈贤忠级别不够，要求换人。 14点14分陈贤忠退回省政府。学生打出标语“逝者何罪，生者何辜”。 14点16分陈贤忠再次要求与学生对话，提出将汇合合肥工业大学领导、合肥 市政府领导一起现场办公，解决问题，未获得学生响应。 14点17分学生打出标语“大学之门，安全何在？！” 14点20分合肥工业大学党委书记朱新民喊话呼吁学生保持理智，同样未获得 学生响应。此后，合肥工业大学领导再未出现。 14点28分又一批学生汇集到省政府，打出标语“还死者公道”。 14点30分第三批学生加入。打出标语“年仅二十二”、“何为‘三个代 表’”，此时学生总数达到近20000人。 14点33分部分学生开始投掷杂物。 14点40分学生重新冲进省政府大院。 14点44分据传省政府内部已经开始调集武警。 14点55分在教师和学生干部劝阻下，学生重新退出。 15点左右一位张姓副省长出面与学生对话，由于记者正在学生中采访，未能 记住其讲话内容。 15点50分学生重新聚集在省政府门口，并没有作出进一步打算与安排。 15点55分学生中断了长江路与另一条合肥市主干道美菱大道的交通，合肥市 交通陷入半瘫痪。 16点06分一批学生到达四牌楼，打出标语“呼唤安全，为所有含辛茹苦的父 母，为所有努力刻苦的学子”。 16点10分大部分学生到达中共安徽省委。 16点26分学生们进入省委大院。 16点33分部分学生冲进省委办公楼。 16点34分安徽省教育厅长陈贤忠再次与学生对话，提出四条： 一、已经抓住三名肇事者。 二、明天（1月8日）将召开现场办公会。 三、将督促交警加强管理。 四、要求学生返校。 学生们对这四条处理意见不以为然。 16点47分学生们退出省委。 17点02分大部分学生汇集在四牌楼。 17点20分部分学生出现打砸行为。 18点左右学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》，胡说八道”的 口号，要求《新安晚报》公开道歉。 16点13分《新安晚报》总编与学生对话，提出四条： （在报道确实失实的前提下） 1、在一版醒目位置上公开道歉。 2、更正报道。 3、处理造成失实报道的记者。 4、在15日前呼吁保障交通安全。 　　此时学生内部明显分为两派，强硬方认为，必须要用《新安晚报》头 版整版 篇幅道歉，否则将冲击《新安晚报》社。另一方则呼吁大家需要冷 静与理 智。 　　强硬方学生开始打砸《新安晚报》社，并试图袭击报社总编。在保安 的拚命 阻拦下，总编退回报社办公大楼。 　　此时局面完全失控。强硬方学生开始砸毁报社设施，其间出现纵火行 为。 　　在教师与学生会干部的极力劝阻下，所有学生于18点16分退出。 　　在合肥工业大学门口对参与封锁交通学生的现场采访（1月7日晚17点 左右） 问：你们今天的行为是否有人组织？是谁组织的？又是如何组织的？ 答：A、没有人组织。我听说了这件事就来了。 B、学校组织的，党委书记也来了。 C、学生会组织的，学校里贴有海报。 D、系（指人文学院）里组织的，中午刚搞了签名活动。 …… （记者注：关于这个问题的答案众口不一，记者到现在也没能搞清事实真 相，将在后续报道中继续关注。） 问：你认识两位不幸的女孩吗？你知道她们的姓名与班级吗？ 答：A、不认识。 B、都是人文学院国贸2000级的，其中一个姓安，另一个不知道。 …… （记者注：记者在人群中努力寻找两位女孩的同班同学及人文学院的学生会 干部，但未能如愿。） 问：你遭遇过类似于这两位女孩的情况吗，比如险些发生交通事故？ 答：太多了！！！这条路真的很危险。（记者注：这条路口每晚有大量的摊 贩占据主干道，但从没有交警或其他人员维持秩序。） 问：你们采取封锁交通的行动，想达到什么目的？ 答：A、不知道。别人来我就跟着来了。 B、提醒一下人们，注意安全，爱护生命。也是给政府一些压力，早日解决问 题。 C、这是对死者的尊重。 问：你们这次行动会持续多久？一天？两天？ 答：不知道。（记者注：这是所有问题中回答最统一的。） 这时（19点30分左右），在两位女孩遇难的地方，在她们遇难的时间，她们 的同学们摆放了花圈，并开始在其周围燃起了一圈圈蜡烛，不断有人加入燃 蜡烛以寄托哀思的行列。有的人在哭泣，有的人神情肃穆，有的人在高声咒 骂。 问：你们是否考虑过你们这样的行为会给他人带来很大的不便？ 答：A、不予作答。 B、我们并没有拦下所有的车辆，除了汽车之外，都可以从这里过去。 C、向两个无辜的亡魂表示一点尊重，难道不应该吗？ 问：今天下午合肥市的交通接近瘫痪，你们认为这是否有必要？ 答：A、不予作答。 B、我不知道。 问：据说你们下午在要里砸毁了一辆摩托车，是否有这样的事情？你们是怎 样看待这件事的？ 答：没有。（记者注：所有被采访的学生都坚决否认了这一说法，但记者的 朋友在今天下午却亲眼目睹了这一事实。） 问：你认为合肥市民会怎样看待你们今天的行为？毕竟你们给他们带来很大 的不便，你认为他们会支持你们吗？ 答：A、顾不了那么多了。 B、我想他们能理解，谁都有孩子。 问：你参加了到《新安晚报》社的游行吗？你是否进行了打砸？你是如何看 待打砸行为的？ 答：A、没参加。参加的话我也会砸的。 B、参加了。我没有打砸，我觉得这是一种不够理智的行为。这会让我们处于 被动的地位。 C、参加了。我也砸了。（记者追问了一句：你参加了后来的纵火了吗？他看 看记者，掉头走开了。） 　　记者接着访问了几位都参加了打砸的学生。 　　问：你觉得你们的行为与当年的红卫兵小将有什么区别？ 　　答：（愤怒地）我们是正义的。 　　记者：可他们同样觉得他们是正义的。 　　记者这句话引起了公愤。身边围拢了数十名学生，高喊“你到底帮谁 说 话？”、“你站在哪一边？！” 　　记者：我站在事实一边。我为道理说话。 　　之后的采访几乎无法进行下去。绝大多数学生不等记者说话就走开了 。这时 又发生了意外的事情：不知因为什么原因，一名学生与一名路人扭 打在一 起，记者赶到时，两人已被拉开。记者紧紧拉住了那位学生。 　　问：我看你很激动，你是她们的同学吗？ 　　答：不是。我不认识她们。 　　问：那你为什么参与这起行动？ 　　答：这是对死者的尊重。 　　记者紧盯着他又追问了一句：你刚才的行为会被死者认为是对她们的 尊重 吗？ 　　这名同学盯着记者，半晌无语。之后说了一句：别人对我客气，我也 会对别 人客气。然后匆匆走开了。 　　记者与朋友吃完饭出来，路口的人已少得多了，但烛光越来越亮。仍 然有一 辆接一辆的汽车在远离他们的地方掉头而去。花圈上被人覆盖了一 首短诗 （见文首《悼》）。 　　天越来越黑，风越来越冷，记者和朋友离他们越来越远。突然，我们 想起了 一首歌：天堂里没有车来车往。 　　大声地唱着……… 　　本文现场实录部分由“秋水”报道，“秦淮废人”整理，现场采访部 分由 “秦淮废人”完成，特别感谢“聂小白”对于本文的贡献，对于本次 学运的 更多详细情况及后续发展，请关注我们今后的报道。 （完） 2003年1月7日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 火山口上的稳定 　　何清莲 我刚从日本访问回来，有很大的感慨，就是日本对中国看好，认同中 国是非常有吸引力的大市场。根据我到海外一年多的经验，发觉人们对中 国有多种不同的看法。一是生活在中国的学者和中国人，与国际学者看法 不一样；二是国内参与分享利益的人，与不能参与分享利益的人看法不一 样；三是国外和国内有项目合作的人，与没有项目合作的人看法不一样。 大概是坐在什幺位置说什幺话罢，或许可以借用“什幺阶级说什幺话”。 最近恰好日本产经新闻杂志采访，要我回答几个问题，我也就作了回应。 第一是关于GDP，现在世界上经济增长最快的是中国，每年保持7－8％ 的增幅，是美国、日本等发达国家缺乏的，所以一片叫好。我回应说，请 注意中国官方每年都要到人大政协两会回答统计数字有没有造假的问题， 还到国际记者招待会解释没有掺水内幕，那就至少说明统计是有问题；从 1998年至今，每年两会期间受到处理的造假会计事务所有一万多家，至於 官员造假见闻就多了。新疆一位官员说，有个下级年年上报增加绿化面积 ，四年后绿化面积居然远远超过实有土地面积（笑声）；还有湖北天门县 的造假众所周知，而如此广泛的微观层面上的造假，就决定了中国宏观统 计数字不可能真实。就算按照官方统计的说法，经济增加1％可以增加100 万个就业机会，8％每年可以提供800万个就业机会，20年可以提供多少就 业机会？可是经济大幅增长，又出现大量人员下岗失业，现在又出现知识 性劳力过剩，大学毕业连续四年出现就业困难。美国麻省理工学院一位诺 贝尔经济学奖获奖教授分析，近年中国农业经济没有多少增长，除了沿海 两个三角洲外，其余地区有增幅也较低；就是说如果要维持总体7－8％的 增长率，上海等大城市必须有40％以上的增长率，而这在事实上是不可能 的。 第二是外贸年年增长，说明中国产品很有竞争力。我回应说，中国出 口产品历来是低品位构成，如服装、玩具、电子等，市价很低；近两年增 加的机电产品，其主要部件也不是中国生产的，外资企业通常提高其进口 价格而压低出口价格。另外中国的劳动力非常低廉，没有医疗、工伤、养 老保险，仅仅能够维持当时的生存；还有外资企业享有很多免税待遇，其 负担只有国有企业的1/26，中国出口实际上没有得到太多的实惠。 第三是中国近年引进外资不断增长。我回应说，中国的资本外逃率也 在不断增长，1997年以后引进外资与外逃资本基本持平，在360亿－380亿 美元左右；到2001年引进外资407亿美元，外逃资本是480亿美元，造成国 内建设资金失血。资本外逃的主体是贪官污吏，他们利用权力窃夺国有资 产；他们把中国当作破船，用贪污的钞票为家族逃往海外作安排。 第四是中国情势稳定，一直强调稳定压倒一切。我回应说，中国报纸 越强调什幺就说明越缺少什幺，越不稳定就越强调稳定压倒一切；正如深 圳老强调它不是文化沙漠，而北京根本不用强调它是文化中心。中共从九 十年代起就以稳定压倒一切控制言论，同时积极换取精英联盟的支持。中 共16大的“三个代表”的提出，是为了克服一个宪法障碍，中国宪法开宗 明义说国家政权“是以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的人民民主专 政”；而工人农民在改革开放中已面临边缘化，许多人失业并沦落为社会 底层，共产党需要寻找新的统治基础。提出“三个代表”就是为了适应这 个需要，政治精英以让经济精英和知识精英参与分享利益的方式，来建立 一种新的精英联盟；其实后两者在精英联盟中处於弱势地位，只能在人大 政协分到一些席位，根本没有政治决策参与权。中国的稳定基础和持续发 展的条件，如生态环境、伦理道德等等，基本都已经被破坏；而靠政治暴 力维持稳定的时间越长，中国付出的代价越大。 今天就谈到这里，谢谢大家！（掌声） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人是在走自己的路吗？ 　　中国是应该自由民主还是继续一党独裁？这是一个不需要争论的话题 ，自由民主才是世界发展的必然方向。但是在现实中确实存在着争论，中 共特权阶级当然不赞成民主还有中共门下的食客和走狗们自然要为中共一 党独裁摇旗呐喊。因此才会出现这种荒谬的争论。 　　中共和它的走狗们说：自由民主是西方政体，不适合中国中国应该走 自己的路。首先说明自由民主是世界通用的，路也是大家的不能因为别人 走了就是别人的路我们就不能走，天下人的路谁都可以走。其次让我们看 一看现实的中国社会我们走的是不是自己的路？我们每个人都要吃饭，而 中共几乎垄断了一切行业，所以绝大多数人只能选择到中共的机构单位里 去工作，我们都在给中共打工，在由中共发给我们工钱来养家糊口。然后 中共通过它经营的产业再把发给我们的工钱赚回去。石油、煤炭、森林、 黄金、钢铁、和所有的自然资源都是中共的，如果老百姓私自开采就触犯 了中共的法律。我们每天消费的油盐酱醋、烟酒糖茶、锅碗瓢盆、家用电 器全部是中共制造，我们用的电话、手机、水、电、上网、都要到中共那 里交费，我们看的电视、听的广播、读的报纸全部来自中共的媒体，我们 要买任何一种保险都要到中共的保险公司投保，我们与人有了是非包括与 中共之间的是非都要到中共的法院讨个“公道”我们都要把子女送到中共 的学校里读书，我们生病了都要到中共的医院里去治疗，我们还要把剩余 的钱全部存进中共的银行，就连我们死了都必须到中共的火葬场里化为灰 烬。我们是在走自己的路吗？ 　　如果人民说：我们要涨工资，要提高生活水平。中共说：我尽量满足 。人民说：我们要提高福利待遇，增加就业机会。中共说：我尽量做到。 人民说：我们对贫富差距过大和贪污腐败很有意见。中共说：我尽量制止 。人民说：我们是主人。中共说：当然。人民说：你是仆人。中共说：当 然。人民说：我们这些主人对你这个仆人的服务很不满意。中共说：我尽 量完善。人民说：我们要政治权利，要大选，要全民公决。中共说：你们 找死！ 　　也许会有人说：看中共多伟大，谁离开它就活不下去。没错只要是中 国人都离不开中共。我们做的每件事情都离不开中共，甚至一言一行都不 能摆脱中共。中共比任何一种毒品都霸道一万倍。但是想来想去却一丝一 毫也感觉不到十三亿中国人是在走自己的路。 (一读者) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 暴徒殴打北京地下教会活动分子华惠奇全家 　　北京地下教会活动分子华惠奇一家在警方日夜监管之下，星期天晚上 被十多名暴徒闯入屋内。暴徒不仅殴打了包括华惠奇84岁父亲和73岁母亲 在内的全家成员，而且抢走了家中的电取暖器。华惠奇父母为此再次前往 中南海抗议。目前他们全家在北京零下13度的严寒气温中，只能躲在被窝 中取暖。国际人权组织紧急呼吁各国政府和教会组织，向这个艰难的家庭 伸出援手。 　　华惠奇说，1月5日晚上十几名暴徒闯入他们被强迫动迁后由公安安排 的临时住处。这些暴徒对华惠奇全家，从84岁的父亲、73岁的母亲到华惠 奇本人，采取连抢带打的暴力行动。华惠奇在接受记者采访时说，这伙暴 徒是在派出所警察带领下闯入他们家的。 　　华惠奇还宣读了他父亲华酉臣写的书面抗议：“ 1月5日晚上8点20分 ，丰台区派出所警察带领一夥身穿制服和便装的人员，以强制手段私自闯 入我的家中，不由分说，要把我家的取暖设备抢走，当我阻止时，其中一 位彪形大汉卡着我的脖子，把我摁在床上。我对他说，我今年84岁，你还 没。。。。。。，没等我说完，这个大汉说，你94岁我也要这样对待你。 后又把我73岁的老伴双淑英打倒在地，我老伴胳膊被扭感到一阵揪心的疼 痛。他们又把我的儿子华惠奇打倒在地，在黑暗中有拳头重击他的头部， 打得眼冒金星，头上打出了大包。” 　　*八旬老人严冬中南海抗议* 　　暴徒抢走了华惠奇家唯一的电取暖设备。华惠奇父母在被暴徒攻击之 后，双双再次步行三个多小时到中南海新华门去抗议。曾经因为当过国民 党的抗日青年远征军士兵而被劳动教养20年、至今没有结论的华惠奇父亲 身上写着“呼吁释放何德普”、“结束劳动教养”，华惠奇母亲的身上的 标语则是“反对暴力、反对恐怖”。 　　华惠奇说，警方骗他们结束抗议回去就把取暖器还给他们，结果却是 把两位老人关在零下13度的屋子里：“把他们隔在这种冷屋子里头，搞软 恐怖。我跟派出所的警察也说，我说，你们也有父母，你们这么做，从那 儿抓回来隔在屋子里限制自由，在这零下13度的屋子里，不给你们打死也 得给你们冻死。”华惠奇表示，他母亲在被暴徒扭打后手臂骨折。想坐出 租汽车去医院，却被日夜守在门外的警察阻拦不许出租汽车停下。华惠奇 说：“警方就不让出租车停，只许坐公共汽车。他根本不让你打出租车， 没有任何原因。因为在中国什么原因都可以不告诉你。他就不让出租车停 ，因为他穿这警服呢，出租车就不敢停。” 　　*北京公安土政策不怕国外呼吁* 　　华惠奇说，被暴徒抢走的取暖器至今没有归还，他们全家在北京严寒 中只能多在被窝里取暖。华惠奇说，北京丰台公安分局的一位处长亲自对 他说，他们有土政策，他们不怕什么国外的呼吁。丰台公安分局的一位副 局长威胁华惠奇的父亲说，如果再出去就将你们办了。华惠奇的父亲华酉 臣在书面声明中，抗议警方使用暴力搞恐怖威胁。呼吁国际社会关注他们 的生命安全。 　　华惠奇认为发生这次暴力事件的主要原因是，地下教会校友搞冬季捐 赠，把衣服捐给农村的教友，警方要他们交出地下教会人员名单遭到华惠 奇拒绝；于是警方恼羞成怒，用断电加以报复。结果引起了华惠奇全家和 其他居民的不满，到天安门示威，最后暴力事件发生。 　　中国人权主席刘青说，在警察的眼皮底下发生暴徒打人、抢劫，事件 的性质极为严重：“这一案例是承建商勾结公安司法人员对被拆迁户采取 了强制强迫手段，并对人身自由和权力进行剥夺的典型案例。”中国人权 再次呼吁中国政府在拆迁房屋的过程中，应该站在第三者的立场上进行协 调，不要站在建商的立场上对被拆迁户的人身和自由进行侵犯。政府不应 该把本来属于经济和民事的案件变成侵反人权的案例。 　　前北京中共党校讲师、北京地下教会传道人，现为美国西敏神学院神 学博士候选人的傅希秋说，他听说了这一事件后感到震惊并表示强烈的谴 责：“我呼吁不仅美国政府而且其他美国的有识之士，尤其是教会的弟兄 姐妹们，能够伸出援手、发出声音，通过各种方式，来帮助这个艰难的家 庭。他们做的事为了更大范围的中国人权的好处和中国基督徒应有的宗教 自由的权利。”傅希秋认为，这一事件的发生同美国在9/11之后，对中国 的人权问题采取比较放松、甚至在某种程度上纵容的政策有关。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府害怕外界关注工运领袖案 　　中国警方切断了辽宁省辽阳市工运领袖姚福信家里的电话线。中国劳 工权益组织说，这是中国当局试图阻止外界关注、了解案情真相。另一方 面，尽管辽阳另外一位工运领袖肖云良确信自己不会受到公正的审判，但 是他的家人还是为他聘请了律师，准备为他出庭辩护。 　　姚福信和肖云良去年3月领导上万名辽阳工人举行大型示威活动，要求 政府反腐败并要求官方帮助下岗工人。中国当局3月底将他们逮捕后一直拘 押至今。 　　*姚福信家电话只能往外打* 　　据中国劳工权益组织--中国劳工观察说，在姚福信和肖云良的案子即 将开庭审理之际，中国当局加强了对姚福信家人的监控。1月5号，有警察 前往姚福信家警告他的家人，不准她们与外界联系，不希望看到她们前往 市政府请愿。肖云良的女儿肖宇对美国之音证实说，姚福信家的电话现在 只能往外打，外面不能打进去：“他们家电话被掐了。那肯定是说不愿意 让接这些打电话的。他们家能打出去，但接不了电话。”肖宇说，虽然现 在外面还能给肖云良家打电话，但也够呛，不知道她家电话什么时候也会 被掐断。 　　中国劳工观察执行主席李强说，中国政府在重判姚福信和肖云良之前 ，不愿意看到媒体和外界关注这个案件。他呼吁国际社会继续关注此案， 使两名本来无罪的中国工运领袖得到自由。姚福信的律师莫少平证实，去 年年底辽阳的检察院口头通知被告及辩护人把起诉的罪名从“涉嫌非法集 会游行示威罪”，改成罪名重得多的“涉嫌颠覆国家政权罪”。 　　*反腐败者反被送入监狱* 　　肖云良的女儿肖宇对美国之音说，她的父亲没有罪，被定如此重的罪 名是非常不公平的。她们已经为肖云良聘请了律师，要把官司打到底：“ 我父亲根本就没有像他们说的那样，被扣上这么大的罪名，基本上就是给 工人要工资，反腐败，到今天给定了这么个罪名。贪污腐败人没有罪，反 腐败的反倒被送到监狱里，被判了这么大的罪名。”肖宇说，她的父亲曾 表示，不让家里人给他请律师，他认为这是跟政府打官司，判什么刑当局 早就定好了，白花钱，没有用，因此不愿给家人增加经济负担。但是肖宇 说，不管她的父亲是否同意，家里都要给他请律师，尽管她们已经有大约 4个月无法见到她的父亲，无法与他联系。 　　姚福信的律师莫少平对美国之音说，根据中国的宪法，一个人不论被 指控什么罪名，都有权获得律师的帮助，有权获得辩护。如果人人放弃这 个权力，都认为请律师没有用的话，那将是中国法律的悲哀。莫少平律师 说，中国的法制总是需要有人推动，一步步地在向前走：“起码从一个对 历史负责的态度，他应该有什么样的权力就充份行使什么样的权力。即便 法院真是没有采纳(律师的辩护)观点，也能够作为一种历史的记载。千秋 功罪，后人自有评说。韩国的金大中以前也是被判死刑的，最后历史又怎 么认定当时他的历史地位，历史功绩？从历史的角度最终会有一个正确评 判的。” 　　莫少平律师说，辽阳检察院已经把姚福信的案子移交给法院，现在还 不清楚具体开庭时间，他这两天就要前往法院拿到对姚福信的起诉书和官 方指控的犯罪证据，之后再做如何辩护的判定。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国经济面临严重潜在危机 　　投资银行瑞银华宝的新加坡分公司首席经济学家巴苏在印度的一次国 际商业首脑会议上表示，由于过度投资可能导致的生产能力过剩问题，中 国目前正面临类似几年前东南亚国家发生的经济危机威胁。巴苏对来自23 个国家的一千多名企业领导人表示，中国目前面临严重的潜在危机，这个 外资最大接受国很可能就是下一个发生经济危机的受害者。1997至1998年 亚洲金融危机的发生原因部份是由于企业过度扩张、超额贷款，以至于当 需求下降的时候，企业无法偿付贷款而被迫宣布破产或重组。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看见中国向德国日本乞求磁悬浮列车技术，心中无限感慨! 　　尽管中国西南交大声称搞出了中国的磁悬浮列车，那只是实验室里 试 试而已，根本与德国经历了二三十年研究中试的成熟技术无法相 比，因此 中国只能向德国乞求购买，出了高价也未能如愿，花天价 只买来了产品， 而买不到核心技术。 　　在波音飞机，奥迪轿车，高端处理器和先进医药技术方面，莫不如 此 ，中国出了大价钱，却得不到核心技术，永远在尖端技术上落后， 永远跟 在别人后面做点低技术活，永远是个技术落后的劳动力密集 大国。 　　要说中国在所有尖端技术上落后，也不尽然，中国至少在有一项技 术 上领先于世界：互联网封锁技术！ 　　美国人发明互联网本是为了实现全世界资源共享和信息交流，而中 国 却费尽心思想着怎么封锁网络，掐住国人的眼睛和耳朵，在21世纪 的今天 筑起闭关锁国的“网上新长城”--- 这种谎谬可笑的东居然获得 了“国家 科技金奖” ！我读到这折消息时，心里真是感到可悲！人类 文明发展到 今天，还有人在干这种堵人耳目，用党的思想代替别人 的思想的事。古人 尚且知道“防民之口，甚于防川” ，今天的中国却 还在费尽气力干这种 防人之口，堵人眼目的蠢事---据说这就是代表 了先进生产力的“三个代 表” ！ 　　只要中国还在干这种“互联网封锁技术世界领先” 的蠢事，中国的科 技 就不可能先进，技术永远落后，永远只能乞求于人，因为，只有蠢猪 才干蠢事。 (一读者) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：共产党又积累了十三年腐败——从康华公司谈起 　　触发一九八九年北京学生运动的导火索是胡耀邦逝世，这是因为胡耀 邦是当时共产党领袖中廉正形象的代表，且也是放任所谓“资产阶级自由 化”的代表。以缅怀胡耀邦的清廉和对中国政治进步所做的努力为藉口， 民众已经对业已形成的共产党腐败现象忍无可忍，爆发一场大规模的群众 运动自然而然。反对腐败和要求执政的共产党进行政治改革是运动的主要 目的，至于污蔑运动旨在推翻共产党的指责都是扯淡。 　　中国的最高领袖邓小平长子邓朴方经营的康华公司首先触怒了民众， 这个公司利用国家资源，进行特权经营，使人们对“一部分人先富起来” 口号的本质产生怀疑──“一部分人”究竟是什麽人？ 　　对康华公司我接触比较多，当时我在深圳一家银行的办事处做负责人 ，恰巧康华公司深圳的分之机构的总经理是我大学的同学，其公司银行账 户就设在我的办事处，毕竟是同学关系，可以给予关照。我不知道康华公 司内部的腐败现象，但特权我是清楚的。当时许多香港商人都想借助我的 关系来分康华公司特权的一杯羹，其进出口特权就在于批文，当时批文就 等于财富，当年大肆买卖批文的交易盛行，我就不必再多向读者详细说明 了。康华公司已经展示了权力资本的淫威，但还没有蔓延到不可救药的地 步，毕竟在量上还是有限的，在范围上还是狭窄的，还不足以引发质上的 根本变化，尽管苗头令人担忧。如果这时候打住，腐败就不可能发展到今 天积重难返的地步。一九八八年中央已经开始清理官办公司，赵紫阳曾以 红头文件形式严禁党政官员经商，并最终导致康华公司的关闭（归属于中 技公司）。康华公司的关闭，表明了民众舆论还是让共产党小心翼翼，最 少不能肆无忌惮。 　　六四以后，接替赵紫阳成为共产党最高首脑的江核心本应接受教训， 阻止腐败的蔓延，但事实上却发展了腐败。十三年来，共产党不断积累腐 败，完成了从量变到质变的过程。如果说一九八九年之前的共产党腐败已 经让民众愤怒和忍无可忍，那麽十三年以后的今天，腐败现象的普遍化， 使共产党成了一个庞大的腐败集团。积累腐败就是在积累社会矛盾，权力 资本膨胀，造成社会两极分化，贫富悬殊，共产党为自己聚集了更多的掘 墓人，社会矛盾已无法调和。 　　十三年来，经济发展了，政治退步了，腐败发展了，专制加强了，富 人越来越富了，穷人越来越穷了，此起彼伏的抗议浪潮接连不断了，声势 也越来越大了。民众呼唤政治改革，呼唤“中国的戈巴契夫”。面对这样 的形势，新任的中共总书记胡锦涛是有勇气进行政治改革，还是继承江泽 民的衣钵，继续积累腐败，一条道走到黑？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 海外「中国司法观察」组织决深入调查中国朱小华案 　　(中央社记者曾志远纽约七日专电)「中国司法观察」组织已获得中国 大陆朱小华案被捕人士部份家属的授权，将针对相关案情向他们提供有关 法律意见，帮助他们提出法律申诉，并向中国有关部门及联合国人权委员 会，控告北京当局非法关押、虐待、迫害朱小华等三人。 　　朱小华是前中国光大集团董事长、前中国银行副行长，去年十月十日 以受贿罪被判十五年徒刑；受牵连的香港居民刘希泳涉嫌行贿，二○○一 年十一月在北京中级人民法院开庭审理，但至今尚未判决；原中国交通部 副部长郑光迪，则以涉嫌收受刘希泳贿赂而被捕，虽然罪名未能成立，但 去年九月以收受其他人九万元贿款而遭判刑五年。 　　「中国司法观察」研究相关法律文件後，认为上述三人在整个诉讼程 式中受到极大的不公正对待，羁押和审判过程违反中国的宪法和有关法律 规定，他们的人身自由以及其他的宪法权力遭到严重侵犯，审判所适用的 实质性法律也是牵强附会。 　　这个组织表示，北京当局使用中共中央纪律委员会所谓的「双规」 ( 在规定时、规定地点接受调查)，对他们实行长期非法羁押，中国司法当局 不但不禁止这种非法行为，反而明显违反宪法让「双规」「合法化」，「 更令人担心的是，中国的法律专业人员不敢挑战这一非法做法。」 　　同时，北京当局在他们的案件中采取先抓人、後取证、再定罪的有罪 推定程式，「这一系列做法使得我们感到，中国司法回到了令人毛骨悚然 的文革时代。」 　　「中国司法观察」也发现，朱小华等三人的定谳是中国黑箱政治操纵 的结果，是中国司法不独立的典型表现，中国的最高当局对此案进行了强 力介入。据「中国司法观察」得知，当时的中共中央总书记、现中共中央 军委主席江泽民直接插手此案，并要求对朱小华「快审严判」。政治对司 法的干预直接伤害中国公民的人身自由和其他宪法权利。 　　基於以上的分析和判断，「中国司法观察」决定进一步调查朱小华等 三人案件，并向公众提出调查报告。他们已经获得案件中部分当事人家属 授权，将提供有关法律意见，帮助家属提出相关的法律申诉并向中国有关 部门控告虐待、迫害三人违法人员。 　　「中国司法观察」也会对将会对朱小华等三人进行非法关押，酷刑虐 待的有关违法人员和当局，向联合国人权委员会提出控告。 　　「中国司法观察」是一个关注中国宪政和法制改革、促进司法公正以 期保证中国人的宪法权利的民间组织，去年十月在美国波士顿成立，由法 律专业人士组成，隶属民运人士王丹主持的「中国宪政协进会」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 境外电视媒体进军中国 　　海外的电视媒体希望大举进入中国市场，但是目前的情况只是“小举 进入”，限制众多。这里有中国政府的内容控制，也有中外媒体的商业竞 争。最近据说香港凤凰卫视取得了一些突破。 　　香港几家报纸引用消息人士的话说，香港凤凰卫视资讯台可在中国境 内有限度落地，在涉外单位和三星级以上的旅馆播放。而在这之前，政治 敏感性要弱一些的凤凰卫视中文台和电影台已经在中国华南地区或者说珠 江三角洲的有线电视网落地了。凤凰卫视资讯台全天候滚动播出时事、财 经新闻和评论。 　　从理论上说，凤凰卫视资讯台和CNN等境外电视新闻媒体，在中国都还 不能“飞入寻常百姓家”。香港评论员郭坚在谈到这种情况的时候表示， 住在高级宾馆里的各种人，其中包括大款和妓女，都能看到境外电视。他 说，对于敏感信息的知情权，过去以权力来划分，现在以金钱来划分，同 样不公道。但在中国的涉外单位和高级旅馆之外，也有不少城市居民能看 到凤凰卫视的新闻节目。 　　*凤凰卫视知名度高* 　　清华大学国际传播研究中心主任李希光说：“凤凰卫视现在扩大很厉 害，不仅学校里看，北京的各个小区里也可以看。外地我不知道。”李希 光回忆说，他曾经到北京的一个很破的小区里作客，看到朋友在收看凤凰 卫视对16大的报导。 　　香港中文大学新闻和传播学教授陈韬文指出：“在中国，许多事情的 发展是不平衡的，虽然有些地方按规定不能转播，但是有些有线电视台为 了增加吸引力，还是转播境外电视。” 　　记者在北京采访16大的时候，在高级宾馆里看到了凤凰卫视时事节目 中对中国新领导层的讨论。其言论尺度虽然比不上CNN，但是比中国的电视 台还是宽得多。李希光说：“凤凰卫视和中央电视台相比，如果允许凤凰 卫视进入每个家庭的话，它的收视率可能超过中央电视台。因为它在新闻 报导上应该比中央电视台胆子大得多，包括对16大的评论。如果让这样一 大批有境外背景的、在新闻报导上不受限制的媒体进来，它们就会占领市 场。所以我说，我们的政策应该首先让国内媒体放开手脚，壮大起来，然 后再开放市场。” 　　中国有关方面对于进入国门的境外电视的内容仍然有所筛选和控制。 陈韬文指出：“它主要是经过有线网络来落地，最后的控制权还是在中国 方面。”记者：“这就是说，他们不喜欢的节目可以不播，是吗？”陈韬 文：“从理论上说可以。” 　　新闻媒体，更受到中国官方的限制。专家们认为，中国电视媒体对海 外媒体入境的态度，取决于它们在利益格局中各自的位置，也就是说，是 受益者呢，还是竞争对手？ 　　中国境外有不少电视媒体，包括港台的电视公司和外国的传播公司， 渴望打入中国市场。香港中文大学新闻和传播学教授陈韬文指出：“大多 数大公司大概都对中国市场有很大兴趣，但是能不能进去是个问题。现在 不同的媒介采取不同的策略，争取进入中国市场。” 　　*科技知识体育节目进入中国* 　　用<<华尔街日报>>的话来说，一想到有希望吸引中国13亿观众，外国 媒体公司的高级主管就会垂涎欲滴。但是华尔街日报也指出，中国的媒体 行业仍然牢牢掌握在官僚手中，他们把政治宣传和发展本地公司置于市场 需求之上。外国媒体受到严格控制。电视广播公司进入这个世界上最大电 视市场的机会不大。主导这个市场的是许多越来越商业化的中国国内的广 播集团。 　　比较容易进入中国的境外电视节目是科技知识节目和体育节目，例如 “发现”频道和ESPN频道的节目在中国不少地方都能看到。这些内容同政 治与意识形态之间的距离最远。其次是非敏感内容的文艺娱乐节目，例如 MTV和Channel V这两个国际性音乐频道的节目，进入了中国的有线电视。 总部在澳大利亚、主要收入来自美国的新闻集团，还有美国在线/时代华纳 公司也获准在珠三角地区播映经过选择的文娱性电视节目。 　　*新闻节目特别敏感* 　　最难进入中国的是境外的新闻节目，特别是其中敏感的、报导中国的 新闻节目。而这恰恰是许多中国观众最需要的。清华大学国际传播研究中 心主任李希光说：“媒体最有竞争力的就是新闻报导。虽然中央电视台新 闻联播办得不是很新鲜活泼，但是它的收视率永远排名第一。毕竟大家还 是关心时政，关心新闻的。如果境外媒体进来了，它在新闻报导上是开放 的，国内自己的媒体还没有改革，那就是说，我们的媒体的竞争力大大弱 于国际媒体。” 　　境外的新闻电视台进入中国的目前还很少。在一些高级宾馆里，能看 到CNN、BBC和个别财经频道。最近香港凤凰卫视资讯台获准在中国涉外单 位和三星级以上的旅馆播放。此外还有30多个境外电视频道在等待批准。 为什么凤凰卫视资讯台能捷足先登呢？陈韬文教授对美国之音说，这个电 视台的政治取向和北京比较接近：“他们自己晓得，他们的服务对象主要 是中国，如果政治取向差得太远，他们在中国就不能落地。从他们自己的 倾向来讲也好，从他们的商业目的来讲也好，他们都是比较接近中国的。 ” 　　*市场诱惑挡不住* 　　李希光说，凤凰卫视在国际报导中有很多可能是站在美国立场，而在 16大报导和其他中国报导方面，是站在中国立场上。他说：“另外，它新 鲜活泼，它受西方和香港的娱乐频道的影响。它搞的一些脱口秀虽然不是 很严肃，但是中国很多普通百姓可能喜欢看这种东西。而且有线电视台都 想扩大用户，要是把凤凰卫视弄进来，很多本来不想装有线电视的人就可 能愿意装了。重要的还是个市场问题，收费问题。” 　　这就是说，境外电视媒体进入中国，有利于中国的有线电视营运商， 给他们增加了一些卖点。但是另一方面，这也损害了某些中国电视公司的 利益。陈韬文说：“国内的电视台当然不喜欢境外电视台进入中国，因为 这带来很大竞争。但是有些有线电视台想的可能是怎样吸引订户，如果有 更多的选择，包括选择境外电视台，吸引力就更大。但是总的来说，从中 央的角度来说，当然可以尽量延迟海外电视入境，以保护本土工业。” 　　那么，参加WTO要履行的义务是否意味着中国要开放电视市场呢？陈韬 文指出：“WTO的规定不包括电视节目内容的开放。” 　　李希光强调，在新闻方面要先改革后开放：“由于在新闻上没改革， 你就把强有力的竞争产品让外国媒体掌握了，而我们只能做一些体育、娱 乐、肥皂剧。结果就是把市场让给别人。我的意思是说，在中国进行新闻 改革之前，不能开放市场。如果开放市场，就先要向国内开放，首先开展 新闻改革，然后开放市场。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “天安门母亲”——被屏蔽的关键词 　　王怡 　　“天安门母亲”，并不是想像天安门为祖国、大地或某政党一类的喻 体。在1949年政权下，"我把党来比母亲"的政治文学叙事，是一种很值得 玩味的政治譬喻。这不仅在于它暗示了一种乱伦的传统和源起。诗人石光 华曾称"杀父、夺妻、断人财路、揭人老底"为四大罪。这比基督教所言诉 诸本性的七宗罪更为经验主义，也因而更加显得可恶。因为本性尚未坐实 为行径，还可能引人怜悯。一般而言，杀父总是造反者的手段，夺妻总是 造反者的标的。至于"断人财路、揭人老底"，往往出于对前两种垄断权的 维系。吴稼祥先生曾撰文细细谈过共产党历史上的夺妻传统，但只囿于党 魁之间，至于革命之后阳具向著民间的挺进就更为人熟知。在中国传统政 治学的比喻中，国家和君主一贯被想像为阳性的存在，谓之君父，以一种 拟制的父子关系构建起关于统治合道性的政治哲学。但在一个满脸横肉的 现代极权主义国家，独裁者践履了前所未有的专制，其政治学譬喻却反而 走向阴性化。一面是阳具的硕大无比，一边又被想像为"母亲"来四面传唱 。现代极权主义相对于君主专制，专制者的政治超验性如何从阳性变身为 阴性？这一节我以前总是想不通的。 　　易大旗先生早年曾称中国文化是杀子的文化，西方文化乃杀父的文化 。这为意识形态革命的阴性化政治文学叙事提供了一个解释。鲁迅说翻开 历史尽是"吃人"二字，所谓吃人即是"食子"。我们的历史就是先用五千年 的文化杀子，后用一百年的革命来杀父。朱学勤尝言，"前几十年，他们消 灭了贵族而冒充贵族。现在他们又消灭平民来冒充平民"。如果放在政治哲 学的譬喻谱系中说，专制者以暴力摧毁文化、人心和自发演进的社会秩序 ，所犯下的罪孽就是杀父、夺妻，然后壮大胆子在遗孤孽子面前冒充"母亲" 。 　　如此看1989。1989的政治哲学意义就是独裁者新一轮杀子的开始。天 安门前的那一场杀子，使统治者假冒的"母亲"身份在民众眼前彻底幻灭。 十数年来，以人大教授、死难者母亲丁子霖女士为代表的"天安门母亲"群 体，收集死难者名单，寻求母亲（和少数遗孀）之间的相互安慰、支撑和 援助。开始在一个完全丧失了"温情与敬意"（钱穆对于国史的态度）的公 共领域唤起真正的母性。从而将独裁者残存的留胡子的蒙娜丽莎形象，从 公共领域和亚细亚孤儿的灵魂深处驱赶出去。在政治哲学的意义上，"天安 门母亲"运动使"母亲"的公共形象开始与一个道貌岸然的政治领域相剥离， 成为与公共权力相反的一种力量。重新成为私生活和个人自由的公共象征 ，而不是意识形态专制下政教合一、雌雄同体的政治图腾。 　　人穷极而呼天，哀极而思母。杀父与杀子的历史，所留下的弥漫在今 日中国大陆社会的暴戾之气，凌乱之息，一面需要在宪政民主的制度架构 当中得以澄清，一面也需要在如"天安门母亲"群体所代表的真正的母性与 温情之中获得谅解和抚慰。让这个多灾变的民族在重建公共领域和政治空 间之前，赢得一个在母亲跟前痛哭一晚的机会。 　　也许这就是年初海内外民主人士积极争取"天安门母亲"获得诺贝尔和 平奖提名的部分原因。一个在1999年阿根廷母亲运动的鼓舞下逐渐形成的" 以北京为中心、以丁子霖为首的天安门母亲运动"，具有多个层次上令人敬 重的感染力。尽管当下中国让人脑浆发热的事件似乎多到罄竹难书的地步 ，但真正的和持久的感染力是如此稀缺。通常的发自受难者的追讨之声不 免也包含了戾气，但"天安门母亲"以母性的温情和一种本质上的宽恕，除 去了这种戾气。也正是因此，在一个连胸无大志的流氓都被逼成了民主斗 士的年代，她们沉痛和节制的面庞下陈述出来的要求，竟是如此微不足道 ，又如此天经地义。微不足道和天经地义之间，构成了一种有张力的感染 力。通常的感染力也是效率递减的，不断被历史和民众遗忘。但"天安门母 亲"这一颠覆性的关键词，将年复一年散落在民间和底层的怨忿和戾气汇聚 了起来，将当道者留下的孤儿寡母和罪孽之下一切相似的零余者围拢来， 逐渐成为一种道义的象征。如同那个大眼睛的女孩使希望工程形象化，"天 安门母亲"苍白而坚毅的面容，也使在当代中国日渐高涨但又缺乏具体内容 和外观设计的对于社会正义零乱的吁求，可能获得一个具有身体性的说明 。在民族文化和社会心理的形而上的超验情感中，获得一个如观世音舍身 救父一般的圣母形象。 　　这种母性的感染力，立足于对个体生命和对种种与公共领域密切相关 的个体苦难的深切关怀。进而成为推动为1989年民主运动平反和启动新一 轮民主化浪潮的道义力量。甚至在涵养宪政民主所依赖的价值源泉上，成 为与阳性化政治叙事相反的一个阴性化价值世界的新的图腾。构成一个崭 新的"母失而求诸在野"的政治譬喻模式，化解独裁者挥刀自宫、男扮女装 的假象。 　　今年初，包括林培瑞在内的美国知名中国问题学者都向诺贝尔和平奖 评审委员会推举"天安门母亲"为和平奖候选人。和平奖得主达赖喇嘛特意 致信"天安门母亲"表示支持。国内知识分子刘晓波、廖亦武等人也发出签 名信公开支持"天安门母亲"提名诺贝尔和平奖。中共十六大后，"天安门母 亲"和包括主流经济学家茅于轼先生和自由作家余杰在内的国内知识分子， 分别发出公开信，再次呼吁为六四平反，要求新的当道者抛开历史包袱， 以迟来的行动堪慰死难者家属和整个社会十数年淤积起来的透骨的悲凉。 　　若没有网络。我将对此一无所知。因为当道者无耻和孱弱的网络封锁 ，"天安门母亲"成为被屏蔽的关键词，成为绝大多数中国人无法进入的另 一个中文世界里的声音。道义被屏蔽，希望也被屏蔽。绝大多数中国人乃 至绝大多数网民，依然对此一无所知。他们依然在纷乱的道德义愤中继续" 愤青"著，依然在社会的暴戾之气中躲闪和被误杀，依然在丧父丧母的文化 语境中胡乱地选择激进或者虚无。依然不知道自己可以被怜惜。 　　同样因为这种愚蠢的屏蔽，当道者像一个杀父杀兄的孽子，打死也不 相信自己会有机会获得慈母的谅解。他破罐破摔，连尝试一下的勇气都没 有。一个让母亲受难的民族是最无能的民族。而一个让母亲受难然后冒充 母亲的孽子，除了放下屠刀立地成佛之外，就只能是"万望天地行诛，神人 共戳，万世不得人身，亿载永沉末劫"（《水浒传》）。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐文立安家罗德岛 　　【美联社罗德岛宝塔科特六日电】最近被中国政府释放来美的大陆著 名异议人士徐文立，6 日与妻子贺信彤、分别廿多年的女儿徐瑾一起，搬 入罗德岛宝塔科特市的一处公寓。 　徐文立透过徐瑾的翻译对记者说：「公寓周围的环境和房子，就像神话 一样美。」 　徐文立还说：「中国当局不允许我在中国有家。1993 年我被释放後，直 到 1998 年重新被捕，他们连续到我家里来，把我抓进监狱。」期间徐文 立一共被拘留八次。 　1979 年徐文立因为参加北京民主墙运动、主张更大政治自由而被捕。 　他坐牢11年以後，於1993年获释。 　徐瑾说：「他为自己国家的民主和言论自由而战，在他内心中，他觉得 自己没有犯任何罪。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国岳武：我来说两句----闲聊芒街绑架案 　　朋友们好！新年好！羊年好！老爷、太太、少爷小姐们好！ 　　现在我有个小小的问题请教大家。好，请注意，说：王炳章一行三人 ，中共逮了一个、关了一个、放了一个。问：谁是特务？ 　　岳--------武 　　回答正确。恭喜大家，贺喜大家，全部加十分。 　　哇塞！ 　　刚才我问：谁是特务？四个字，所以答案只有一个。同样的问题，在 提问中，我增加一个字，五个字，答案可能就不只一个。不信咱们来来。 好，请注意，说：王炳章一行三人，中共逮了一个，关了一个，放了一个 。问：有几个特务？ 　　一号特务是岳武；二号特务是张祺；三号特务当然是那位军委方圆主 席。 　　王炳章可能自编自演苦肉计，总参三部或许买通了台湾情报局。 　　黑猫泄露了真消息；白猫才抓不住那条美人鱼。 　　张宏堡的表演更稀奇，不知羞耻吹破了三张老牛皮。 　　严庆玲的大姐历史有问题；赵品潞他妈和派出所是什么关系？ 　　沾上边的就该怀疑；管他七大姑来八大姨！ 　　您看看：一字之差，株连了九族，还毁了三张牛皮。牛皮破了事小。 水浑了事大。谁是特务，谁不是特务？谁都可能是特务，谁都可能不是特 务。 　　别看这么乱，石磊的网站大方向还是正确的。除了咬住我岳武这个特 务不放之外，还要深挖下去；尤其又和张宏堡兵合一处、将打一家，大有 不获全胜决不收兵之气势。 　　最近石磊有一篇文章：“介绍从越南广宁到中国广西被绑架情况”， 今天才看到，吓了一大跳，浑身出冷汗，晚上睡不着觉。何止一字一差？ 纯属胡编乱造。请看：“岳武说王炳章与土匪老大谈判，要求土匪把我们 三人从越南再押到中国广西” 。嘿！十几年的老朋友，看我关了半年，有 点晕菜，乐乐喝喝地在我背后捅了一刀。 　　当然石磊同志的出发点是好的。立功心切，为党遮羞。他无非想借我 的口告诉大家：绑架案不是中共所为。可到现在我也没有说绑架案是咱们 中共干的。你着哪门子急哪？ 　　“中共为了一个王炳章，组织了十余名军警越过边界，光天化日之下 ，在芒街繁华大街的酒店大厅里，公然施行国家恐怖行动，一旦和越方军 警遭遇也不惜挑起武装冲突，以便制造国际争端。” 即便我这么说，人们 也不会信。一是王炳章没有这么大的份量；二是中共还没急到这个程度。 但石磊你这么飞来一笔提却醒世人：绑匪背后还大有人在！ 　　石磊你既然认定岳某人是中共特务，出来怎么说：我们设计了十二套 方案，哪一套都比你编得高明？憋了半天，弄出这么一段瞎话。别说骗人 ，连鬼都不信！欲盖弥彰，暴露自己。做贼不必心虚那才是一流高手。石 磊，你还真太嫩了点。 　　说句题外话：东北出老虎，四川产熊猫；上海产什么？政治局常委。 张春桥、王洪文、江泽民、朱熔基、吴邦国、曾庆红、黄菊。品牌不错， 个顶个的祸国殃民。但上海产的特务不行，质量太差。您瞧瞧上海来的这 拨民运特务：吃着国安(公安) 的，喝着国安的，玩着国安的，骗着国安的 ，除了帮帮倒忙之外，你们还能干些什么？把鬼都不相信的谎话扣到我的 头上，拿到明报上去发表，实在是有损我这位“地下工作者” 的光辉形象 ！是可忍；孰不可忍！ 　　石磊，我教你一招：说瞎话骗人谁都会，用真话骗人咱老岳天下一绝 ！我把王策从西班牙带到浙江金华；我还能把王炳章送到广东从化。两个 博士，哪个都不傻，一前一后地跟着我进去。光凭谎言、瞎话，那不行。 关键时候跟哥们来几句真的：“炳章，这就到芒街了；不行就回去得了， 小心我把你领监狱去。” “老岳，只要跟着您，一百个放心，进监狱我都 愿意，咱们快点走。。。” 　　石磊，我真比你聪明。公安部贾春旺首长拍着我的肩膀说：“老岳， 你这书虽然念的不多，比石磊还聪明，出去吧！” 好家伙，前后警车开道 护送，首都机场贵宾大厅，廿多位政府官员来送行，我一概不跟他们握手 ，一扭头就上飞机了。一睁眼就到巴黎了。老岳这两下子不敢说是空前绝 后，但大可以傲视古人了。 　　石磊，你我也认识十几年了，又都是王炳章的朋友；我告诉你：我从 中国回来以后，我给王炳章的母亲和妹妹都打了电话。王伯母和王炳章的 妹妹的一句话就是：“岳先生你的身体怎么样？好好休息，好好保重，多 陪陪家人。” 至于怎么被捕的，为什么你回来了，王炳章却没有回来？王 伯母她老人家一句也没问，再三嘱咐我要好好休息，保重身体。人心都是 肉长的，我希望你能看在王伯母-----一位八十多岁的老母亲份上，在营救 王炳章的问题上，不要再横生枝节、乱出难题，高抬一次贵手。 　　现在我可以告诉你石磊，也包括所有民运朋友：过去我老岳有对不住 的地方，看在我是个粗人，请多多原谅；过去有帮助过、关心过我的朋友 ，我谢了！从今而后，我只认战友。凡是真心实意营救王炳章、营救杨建 利，咱们就是战友！ 　　过去，王军涛在狱中的时候，我们打着王军涛的旗帜向前冲；王丹在 狱中的时候，我们打着王丹的旗帜向前冲；魏京生在狱中的时候，我们打 着魏京生的旗帜向前冲；徐文立在狱中的时候，我们打着徐文立的旗帜向 前冲。今天王炳章、杨建利在狱中，同样，我们就要高高地举起王炳章、 杨建利这两面旗帜，继续向前冲。 　　武装夺取政权，那将有无数烈士牺牲在战场上；民主改变政权，那将 有无数志士把牢底坐穿。王炳章和杨建利深深地知道，这是他们为中华民 族应当付出的代价和贡献。江泽民集团自以为十几年代经济增长，似乎莺 歌燕舞、天下太平了。殊不知印度尼西亚在苏哈托上台之后，凭借雄厚的 石油资源，国民经济连续卅年，每年以两位数字向上增长，当时也令世界 刮目相看。但是由于苏哈托没有放弃专制独裁，放任贪污腐败，没有解决 贫富不均的三大社会问题；再加上沉重的泡沫经济包袱，稍有风吹草动， 这个强大的军人独裁集团顷刻之间便土崩瓦解。 　　中共的今天正是苏哈托的前夜。或许王军涛、王丹、魏京生、徐文立 入狱时间都早，而王炳章、杨建利“天人合一” ，时候拿捏的正好。有人 预测中共十年崩溃。我看用不了，多则三年五载，少则弹指之间，王炳章 、杨建利将和人民一道欢庆那民主的良霄。两人都省了一张飞机票。 　　孟子云：天之将降大任于斯人也，必先留洋读书，带顶博士帽，再为 民运坐几年牢。周文王被“拘” 后才能吊民伐罪、替天行道。。。。。。 杨建利就是咱们的金大中，王炳章就是中国的曼德拉！石磊，你要是不信 ，咱们走着瞧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 和朋友们谈谈怎样推动中国民运 　　提摩西.库柏 (Timothy Cooper，作者为“中国民主党无住所大使”) 亲爱的民运朋友们： 近几年来中国民主党党员不断地受到迫害；为了在中华人民共和国内 那样艰难的环境中，建立一个真正的反对党，中国民主党党员曾付出了很 大的代价；并且，总的说来，目前民主运动处在很软弱的状态。为此，我 想提出并实行一项新的政治策略，以期提高运动的有效性和可靠性。今借 此机会，就上述问题同民运人士讨论。 让我们一起来对目前民主运动做一个直率的评价，评估一下我们目前 策略上的得失。中国最近被接纳加入世贸组织；国际奥林匹克委员会，在 有争议的情况下，决定同意中国于2008年举办奥运会。这使中国在世界上 提高了它的地位。对於这种戏剧性的变化，我们要共同研究一下我们对应 的策略。我相信，在这样新的情况下，我们有机会做一些有意义的事情， 尽管我们今后还会遇到一些暂时的挫折。的确，你能否在逆境中找出相应 的措施来扭转局面，这就得看你处事的艺术了。历史上的政治运动，皆因 其缺乏凝聚力和成熟性而失败。现在该是时候了，要吸取过去的经验教训 ，来制定一个能够取胜的行动计划。 如果，能够如我所希望的，把过去个人的恩怨放在一边，通过有建设 性的交换意见，一起来从事民运事业，我相信中国民主党能够在中国大陆 建立起多元政治、实行民主管理和维护人权。 若蒙许可，我提出自己的见解，以供讨论。这些见解，是从我三年来 从事民运工作中产生的。在这其间，我为中国民运，到日内瓦向联合国人 权委员会游说；向美国国会游说；为中国人权发表许多文章，提供材料给 世界新闻界，从舆论上支持中国民运；并到英国、法国、捷克共和国、波 兰、瑞士、荷兰、比利时等七国，同中国异议人士商讨。 我现在提出的方案，是根据两项基本原则。第一项原则“法治”，是 为海外一般民运，尤其是为海外中国民主党中各派而制定的；第二项原则 “民心”，是为今天在中国大陆内，生活在当局制造的恐怖环境中的中国 民主党党员而制定的。把这两项合起来，做为我们的总方针。我相信，这 能使中国民主运动取得主动权。此致敬礼。 　　原则一： 法治 在文明的社会里，没有什么原则能比法治更重要。可是，海外民主运 动没有抓住这项对以后发展有巨大影响的原则；没有制定一个计划来推动 民运的日常工作。这样，我觉得，民运几乎停顿了。 尽管那种没有组织的运动，实际上，有一些战略上的好处 - 使基层能 够不须经过官方的批准而迅速地开展工作，并且使民运团体之间的松散联 络网，在战术上，能够有其自主权 - 可是，这种自由状态，很不适合当前 对运动的要求；这种前所未有的要求，是要把民运组织变成一个名副其实 的反对党，并建立一个流亡政府，以便在中华人民共和国的统治终於崩溃 时，能够，至少部分地，管理国事。 运动，如果没有法治来指导其日常事务，部署长期的任务，选出其领 导人，并宣布政策，那些美好的目标就不会达到。因为在你能证明你有能 力去建立一个真正的民主制度，制订政策和实行管理的任务之前，只有很 少(如果有的话)的国家会支持民运，并且其支持也不过是一些象征性的。 可是，今日的中国民主运动，组织松散，长期内斗，因而削弱了其力 量。这，当然会使人们觉得：民运 ①组织差，② 派系多，因个人之间的 恩怨（有的长达一二十年）而无法统一起来, 甚至更严重的是，③ 本身没 有按民主原则组织起来，只是伪善地高喊为中国百姓争民主。 为了把分散在世界各地的异议者联合起来，形成一股有力的政治力量 ，以便同北京争夺民心，并争取各国政府的支持，我们就必须改变做法。 否则，就会象飞机用完燃料一样，非从天上掉下不可。建立一个反对党， 并及时地建立一个流亡政府，以便我们能够重新考虑如何进行工作，如何 更好地组织起来，争取在中国有政治上的自由。 首先，运动必需改变它过去的状况。为此，必须实行法治，将民运推 向一个新的阶段，使那些有远见的领导班子，能在政治和外交上充分地发 挥其作用。 对民运批评的那些话，也许很刺耳。世上政治运动，遭受挫折乃是常 事。中国民运，所遇到的困难更多。我们任重而道远，怎么可以不赶快行 动起来？不能再拖延了。 只要稍有一点民运常识的人，都会立刻意识到，各派系的领导人联合 起来的必要性。可是，运动中不能容纳不同的意见。连坐下来发表各种不 同意见的机会都没有，怎能谈得上取得政治上的一致？ 谈话，有时会引起了个人的仇恨，导致互不来往。异议人士必须有发 表他（她）们意见的场所。尊重不同的意见，和信奉不同种族之间的平等 原则一样，是成熟民主的标志。建设性的对话，能协调各种不同的意见， 丰富民主决策的过程。发言权对於民主，就象氧气对於人体一样。我可以 坚决反对你的观点，但我要全力保卫你的发言权。 另外，世界各地的中国异议人士，都应该有机会在民运中竞选其职位 。要使运动能够长期有力地进行下去，就必须，不断选出新的领导人。和 平地转换领导人，是民主制度的重点。 最近，一位欧洲异议人士，对民运的要求，概括出六个字：“和平、 理性、公开”。然而，还缺少另外两个字：“程序”。在分裂的异议人士 之间，想达到“和平”二字，就必须制定出一套程序，来保证政治上的一 致。要达到“合理”，“公开”和透明，也都要有一套程序来保证。 我提议，把运动推向一个前所未有的阶段，希望民运能在一个真正的 反对党和流亡政府的旗帜下联合起来。采取这样历史性的一步，能够提高 运动的地位，能够得到更多的支持，并且也许是最重要的，是海外民运所 做的一切，可供国内在受压迫的黑暗的环境里的中国民主党党员参考。 为了形成一个真正的反对党, 当然要有一个党章和附则。下次我将提 出海外中国民主党章程和附则，请大家提意见。 　　原则二： 民心 为了使中国大陆内的民主党能够赢得民心 - 当然这是一切政治活动所 想要的 - 中国民主党，特别是在那充斥着压迫的环境中，在策略上要有一 个大的转变。 虽然中国民主党曾因其敢於在国内成立而一时闻名于世 - 并且在过去 几年里，也付出了超过五十名党领导人被捕的代价─ 但是并没赢得群众的 广泛支持。我们必须改变策略，给运动走向胜利带来契机。 不作公开对抗，而采用轻便办法，来赢得民心。 根据当地情况，中国民主党做一些中共当局无法（或很难）公然反对 的满足百姓需要的事情，以此赢得民心。[译者注：“满足百姓需要的事情 ”，例如，参照纽约老人中心的做法，在福州办一个老人中心。交人民币 0.12元，到福州食堂买人民币1.20元的一顿早餐（当然要靠补贴）。] 在民主党的名义或其他的名义下，做一些公益的事，民主党能赢得民 心。 在有中国民主党的地方，首先分析该地区最紧迫的社会、医疗、农业 或其他等方面的需要，然后制订行动计划来满足其需要，以赢得民心。 这种争取民心的活动，有两个作用： 首先，同时也是最主要的，中共当局很难公然反对中国民主党在国内 办善事。中国民主党在国内做善事，例如帮助他人找工作等。中共当局若 以此为题来进行“镇压”，必然会产生事与愿违的结果，会导致更多的人 支持中国民主党及其政治目标。 第二，中国民主党党员，因做了党的最重要的工作 ─ 为被压迫和贫 困的百姓办事 - 能给百姓一个好印象。中国民主党要持续地帮助社区克服 那因中华人民共和国政府所造成的灾难。一个人、一个村庄、一个社区受 到中国民主党的帮助，中国民主党，就会赢得百姓的尊敬和信任，增强它 的政治基础。 中国民主党的工作应有机密和非机密的两种。这样才能减少前进路上 的阻力。在水上的天鹅，身子没有动作，水面下的掌却在划着，天鹅在水 面上前进。中国民主党，也要象水上的天鹅那样，在社区里前进。 贯彻第二项原则，需因地制宜去进行。例如，在中国大陆内的贫困地 区教人们自救办法；提供适当的医疗或防疫方面（特别是防艾兹病、乙型 肝炎流行病等方面）的帮助；帮助农民提高产量；建设灌溉系统；环境保 护；办老人中心 ...... 等诸如此类都可供考虑。 上述争取民心的温和做法，中共当局很难或不易公然反对，中国民主 党能更容易获得西方机构的支持。 总之，我们应该开始有计划地进行工作：提高那（特别是农民中的） 受压迫的贫苦百姓的生活。 我们必须向人们显示，中国民主党能在中国大陆赢得民心。建立在被 压迫百姓信赖的基础上的，一个新的民主政党 - 中国民主党 - 将会在中 国大陆壮大起来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专制最大的问题是逆向淘汰 送交者: 无剑 2003年1月06日20:26:40 　　正好谈到群氓和精英的问题，勾起俺想说的一些话。 　　要说专制有啥不好？俺们中国专制了5000多年，中华民族不是和大熊 猫一样，照样吃吃喝喝生存繁衍到现在么。但是，须知专制有一个最大的 问题，就是“逆向淘汰”。 　　医学上有一种病叫做“帕金森”病，据说邓总设计师就是被它夺去了 宝贵生命。同样，专制的体制最爱生一种“帕金森”的病，又叫做“官场 病”。 　　提出官场病这个诊断的是一位名叫帕金森的英国人。 　　据说医学上的“帕金森”病是不治之症。患者的表现是全身肌肉发生 振颤和强直，而无法自我控制运动。但其原因却不是肌肉本身的病变，而 是支配肌肉的司令部-神经大脑内部发生了故障。官场的“帕金森”病则主 要表现为“武大郎开店”，即下级的能力永远不允许/和不能超过上司。如 果用一句俗语表示就是：“九斤老太，一代不如一代”，所以是一种“逆 向淘汰”。 　　当一个国家的体制陷入这样状态，一代不如一代，试问精英安从何来 ？现在仍然有人不满现状，期盼着毛泽东式的救世主再现，但从“帕金森 ”的定律看，希望很小近乎不可能。 英国是一个老牌三权分离体制的国家，尚且难免官场病。不过至少英国人 自己不讳言忌医，不会一味夜郎自大“伟光正”。 　　而中国一旦患了这病，简直无可救药。当初一言堂毛泽东不仅三番五 次对中国的精英特别是有良知的知识分子大加迫害摧残，同时他即使对同 党，同样是顺我者昌逆我者亡，残酷斗争和无情打击。面对这样的九斤老 太，党内外还有多少精英能够打熬得过去？ 　　剩下的那些幸存者中的一些人也许自我感觉不错，居然自认是“精英 ”。坦率地说，这一类的“精英”，更多是属于苟且偷生的精人和人精。 因为现代社会的精英不是自封的不是御用的，同时精英的人格是独立的而 不应是金钱地位和权势的附庸和奴隶。 　　精英是褒义词，所以给人民带来益处者称之无愧；给人民带来灾难的 ，应称其为祸星。 　　一个国家的官场病得不到及时纠正，祸星猖獗精英被抑的最终结果， 当然不会比人类的“帕金森”病结局好多少。 　　网上在讨论“甲午海战”的问题。俺想，正是由于当时大清官场体制 “帕金森”病入膏肓，才是战争惨败的根本原因，一两个邓世昌于事何补 ？因仅仅单纯军事力量的一般对比，当时中日双方确实各有短长，清朝海 军即使打不赢，或许能够争取打个平手。还有关于岳飞的讨论。岳飞的遭 遇，生动说明了祸星皇帝和宰相是如何地断送了真正的精英。 　　不过受时代的局限，岳飞只是一个封建时代的精英。如果他活在现代 ，只能算是个榆木疙瘩死脑筋，因为对那自私自利的狗皇帝愚忠得不值一 文，反而使人民的生命财产受到更多的损失。 　　实际上现代社会的精英标准像，早已经由欧美民主国家作出。他们的 精英是由民主环境所催生，他们的精英又在进一步改善和创建他们的环境 。关键的一点，是他们受到社会和大多数民众的认可。 　　反观中国的一些所谓“精英”，还继续在专制体制下痛苦地徘徊，一 面要仰仗来自头顶上的鼻息，一面要承受普通民众“群氓”们对其狐疑甚 至敌意的目光；想说的不敢说，不想做的却要做。更有中国特色的官场“ 厚黑学”，教导如何妆疯卖傻弄愚守拙。 　　在中国，不谈真正的现代精英是否有其生长和容身的土壤，远的不谈 ，据说即使如太子党出身的名为潘岳的“精英”者，亦成“逆向淘汰”的 牺牲品，昙花一现今安在耶？ 　　所以，自认为是真正的精英者们，请先擦亮你们的眼睛勿再作专制的 吹鼓手，以防有朝一日被“逆向淘汰”没商量。(2002/12/15) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共十六大后的中国政治 　　陈一咨 女士们，先生们，今天会议能够顺利召开，首先要感谢纽约皇后区公 共图书馆，感谢该馆国际咨讯中心项目主持人李江琳女士；其次要感谢各 位演讲人，有的80岁高龄眼睛患白内障，有的昨晚刚从国外赶回来，也有 的今夜要赴台湾；当然，我们更要感谢今天来捧场的听众们、同胞们！ 中共16大已经结束半个月，会议结果不是在会上而是在会前决定的； 16大成为关注的话题，原因有三：一是中华民族几千年文化的熏陶，二是 在20世纪中国人经受了不同的灾难，三是很多人在中共统治下吃过苦头。 相信各位关心中国，大多抱着“先天下之忧而忧”的情怀；特别离开中国 后，对亲友、家园、故土怀着深深的眷恋。关心中国就不能不关心中共16 大，毕竟共产党是中国的执政党。中国近年有不少变化，有两种比较方法 ：一种是跟国际社会比，还是落后；一种是跟过去比，变化不小。观察中 共16大，有三个视角。第一视角是权力转移，也就是组织人事变化；其中 一种认为权力平稳转移是很大进步，一种认为仍然是黑箱作业没有改进， 一种认为已经出现半制度化的局面。第二视角是“三个代表”的提出，也 就是意识形态的变化；其中一种认为是创新，一种认为改变了共产党的性 质，一种认为适应了当前形势。第三视角是全面小康的提出，也就是路线 政策的变化；其中一种认为是中国复兴之路，一种认为是为转移当前社会 矛盾而作，一种认为不仅是经济指标，更重要的是社会政治指标。 国外媒体报导中共16大只提经济建设不提政治改革，甚至说中共只接 受资本家而拒绝民主；不过也有人认为，江泽民在六四后是非程序化地登 上权力宝座，却是中共掌权后第一个没有被整肃下台的总书记，说明中国 从毛泽东极权政治转向邓小平威权政治，江泽民在16大的平稳交班是威权 政治成形的标志。对中国局势，也有三种看法。第一种来自中国媒体，把 中国说得天花乱坠、莺歌燕舞，好像没有一个国家比得上；第二种来自越 来越多严肃的学者，看到中国经济发展的同时，也发现蕴藏着深刻的社会 危机；第三种来自更多的人们，认为中国社会处於转型中－－有发展模式 的转型，农业社会向工业社会的转型，封闭社会向开发社会的转型，计划 经济向市场经济的转型，极权政治向民主政治的转型，更面临着制度的转 型。 最近跟国内朋友交流，当中有上层的中层的、当官的民间的，有从美 国回到中国四面八方跑过的；大都感觉近年经济有发展，基础建设、民生 改善不少，城市生活改善幅度更大。再有演艺界朋友，跑遍美国、欧洲、 中国，国内的穷乡僻壤也去，看到国内社会最大的变化，是人人为钱奋发 出前所未有的活力；同时缺乏道德规范法律约束，表现出空前未有的浮躁 气，一夜之间想成为巨富、想成为头号强国，传统儒家道家熏陶在消失。 还有学术界朋友，说现在研究社会科学，只要不直接碰触政治问题，在民 间想说什幺说什幺想骂谁骂谁；就是说政治舆论控制很严，社会舆论空间 逐步扩大。有上海朋友国内跑一圈，大家唯一的共识是共产党“六四”杀 人错了；解决“六四”问题16大以后可能有一线契机，当然不会在短期内 。 中国现存问题有五类。第一是政治上没有言论自由，没有自由空间。 第二是社会不公严重，政府没有创造平等竞争的环境和机会，带来严重的 贫富悬殊，财富增加富裕的是达官贵人，改革负担却让工人农民承担；美 国的基尼系数0　4，而中国的达到0　以上，已超过危险点。第三是贪污腐 败严重，没有舆论监督没有权力制衡，绝对权力带来绝对腐败，权权勾结 造成制度性腐败。第四个是金融问题，中国主管金融的官员说银行的坏账 呆账五年前达52％，现在更为增加，随时可能暴发。第五是物欲横流道德 沦丧，从共产党掌权否定中国传统文化，到人们不再相信共产主义，再到 出现唯利是图、不讲信用、坑蒙拐骗、嫖娼卖淫，现在整个中国变成了道 德沦落之地。 中国实现现代化需要那些基础建设呢？第一是比较公平合理的经济制 度，第二是比较公平合理的法律制度，第三是比较公平合理的政治制度， 第四是比较公平合理的社会政策，第五是比较公平合理的文化环境。根据 发展经济学，一个国家或地区的快速发展，决定于五个因素：资源、劳动 、技术、资金、组织，组织就是制度。东西德、南北韩、大陆和台湾香港 都可比较，如果大陆不发展政治民主化、国家法治化、社会政策公平化、 文化环境多元化，仅仅靠发展经济，不可能建起现代化的摩天大楼。中国 的民主化，是一个人们努力的过程，一个成长的过程，一个历史的过程； 上世纪1932年有32个民主国家，到现在又增加68个，而中国仍然在路上， 还有漫长的路途。今天就是希望通过讨论中共16大及中国的现状和前景， 使我们对中国局势有更清醒的把握，各位演讲者对此将有精采的发言。 谢谢大家！（掌声） -- 原载：北春 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 仇美，反日，亲俄，好一笔外交糊涂帐（之一） 送交者: who1 2003年1月06日01:09:56 　　马立诚的《中日民间之忧》我没读几段便自觉双目为之豁然一醒，在 当前病态的民族主义情绪甚嚣尘上之际，有如此清醒冷静的声音，实在让 人宽慰。道人所不敢言或未能言，马先生的观点我基本上都赞同，唯一有 些不满的是马立诚先生对行政当局的热烈歌颂。什么高瞻远瞩，战略眼光 ，在我看来，近乎肉麻的吹捧。不过，马先生的身份决定了他文章的立场 ，可以理解，即便有所批评，那也只能以建议的方式提出，而不能驳难； 但我想即便是建议，也大可不必做媚上的谀词吧。就好像尖刻的乌鸦不能 做，并不等于我们必须做乡愿的喜鹊，不是吗？ 　　老实不客气地说，中日关系沦落到今天这样一种虚情假意的地步，中 南海的衮衮诸公有不可推卸的责任。 　　不过，请容我在这里故弄点玄虚，要讲清楚中日关系的疙瘩，恐怕先 要从中俄关系说起，同时顺带也要谈谈中美关系。 　　我记得1989年5月，前苏共总书记戈尔巴乔夫访华时，邓小平和戈氏说 了这样一番话：“历史上侵略中国最深的国家有两个，一个是日本，一个 是俄罗斯，日本杀中国人最多，俄国，包括一定时期的苏联，占领中国领 土最多。”（大意如此，没来得及查原文。）单看这一句，邓小平似乎是 一个爱国领导人，把别人国家的领袖请来做客，不嘻嘻哈哈和稀泥，而是 重提历史，以鉴当世，的确有大政治家的勇气和魄力，可随后轻松的一句 相邀戈氏“结束历史，开创未来”却有自侮国格的嫌疑。怎么个结束历史 ？难道苏联把它和它老祖宗一同占领中国的领土归还中国了吗？没有。难 道苏联为它和它老祖宗一同侵略中国的历史道歉了吗？没有。很好，既然 同样是侵略中国最深的两个国家，为何中国可以和苏联，乃至今天的俄罗 斯结束历史，一风吹，为何中日之间的历史总也结束不了呢？我们不要忘 了，即便中国人不满意，日本对过去侵华历史还是有道歉的，尽管这道歉 有些遮遮掩掩，不情不愿，但至少有。 　　这里的双重标准很长时间我们都熟视无睹，我觉得现在是认真提出来 ，深刻反省的时候了。比如，中国人仇美基于现实的愤怒，中国人反日基 于历史的仇恨；我不并主张仇苏，反俄，我只是觉得奇怪，无论基于历史 还是现实，为什么中苏中俄友好的高调常了五十多年，依然不绝于耳；而 同样基于历史和现实，为什么中美友好，中日友好的步履始终蹒跚踉跄呢 ？ 　　我认为这绝对不正常，其中一定大有隐衷。 　　中俄交往史可以上溯上康熙时期，除了《尼布楚条约》还算对等互利 之外，此后中俄关系基本上都是朝着有利于俄罗斯，有损于中国的方向发 展。期间会有些波折，中断，但不久中俄友好的颂词又开始响彻云霄。说 老实话，吃了那么多亏，我对“中俄友好”这四个字真有些怕了，因为只 要一有人谈中俄友好，我马上就要去找地图，看看我们国家的领土是不是 又给割去了一大块。 　　英国法国要中国割地，赔款，他们还得不远万里，兴师动众地搬来坚 船利炮。就冲他们的满头大汗，没有辛劳也有苦劳，从中国拿到领土白银 也算合理补偿，于情于理，都不算过分。日本要辽东台湾，也得和中国真 刀真枪地干上一场。惟独俄罗斯最聪明，也最歹毒，他占去了中国那么多 领土，却从没和中国认真打过一场仗。所有的侵略和瓜分，都是打着中国 人民好朋友的名义，在一次次的调停，一次次的友好合作中完成的。 　　这样的例子太多了，举不胜举。同末光初，中俄有过第一次友好合作 ，那就在新疆。趁新疆叛乱，俄罗斯趁机占领了新疆西部，清廷提出抗议 ，俄国却假仁假义地说他对中国全无领土野心，他只是代中国保守伊犁。 限于当时中国内外交困，清廷也只得隐忍。其实当时俄国算死了中国没有 能力收复新疆，压根就没有归还伊犁的打算。可谁也没想到左宗棠的运气 奇好，到光绪三年底，中国居然依次顺利收复了新疆，然后中国就挟得胜 之势向俄国索要伊犁。可军事上的成功并未带来外交的胜利，到手的新疆 却几乎给崇厚的一纸中俄友好条约卖掉大半。虽然伊犁名义给中国收回了 ，但城西的土地，外加南北疆的通商险要之地几乎全部都割让给了俄国。 最后还是曾纪泽以极顽强的意志和极清醒的头脑，争回了中国的主权，但 偿价加倍，多给了俄国九百万卢布。经过此事，作为当时中国最有头脑的 外交家曾纪泽，俄国之阴险狡猾，只要想想都要心有余悸。其实，俄国外 交之“坏心肠”早就闻名世界，只是中国见的世面太少，忠厚老实的外交 官太多了，心肠也太好了。 　　如果这不过是一时受骗，还算情有可原，可中国却傻到吃一堑不长一 智。到了光绪二十二年，李鸿章签定《中俄秘约》的时候，俄国又看上了 整个东北。它摆出一副打抱不平的侠客姿态，不仅表示要联合德法帮中国 要回东北，同时还愿意贷款中国偿还《马关条约》的赔款。当时李鸿章简 直感激涕零，在他眼里，俄国真是中国人民的好朋友！可这位中国人民的 好朋友又给中国人民带来了什么呢？日本到嘴的肥肉——东北，没费一枪 一弹，就给俄国一口叼了过去。不仅于此，通过修建中东铁路，俄国拥有 了东北的事实主权，以此为先例，便引开了19世界末世界列强针对中国的 新一轮瓜分狂潮。德国占领山东，法国强租广州湾，英国强租威海卫，九 龙，手法和俄国如出一辙。中国就好像下海的良家女，反正贞操已经破了 ，接一次客是接，接两次客也是接，来者不拒。只是小国意大利，癞蛤蟆 想吃天鹅肉，没有“嫖”中国的本钱，也想趁机海捞一票，求租浙江的三 门湾，却给中国拒绝。自甲午以后，不过四五年的时间，中国便已国不为 国。还不仅于此，由于中俄友好，引狼入室，中国不自觉中卷入日俄争霸 的战争旋涡，乃至后来的日俄战争，东北创伤巨痛。再此后的二十一条， 九一八，追根溯源，这些国难都是那次中俄友好带来的。李鸿章签定《中 俄秘约》不过是想保住东北，但末了东北还是没能保住，还是让日本拿去 了。既然东北左右都要给日本拿去，中国又何必做冤大头，白白让给俄国 那么大的利益？其实甲午战后，短期日本并无侵略中国的计划，相反，为 了抵抗西方势力的渗透，日本倒想联络中国，与中国结盟。假如当时中国 的外交家有清醒的头脑，不亲俄，而是和日本修好；不仅东北可以免去一 场大战，东北的资源能保住一些，少给俄罗斯搜刮去；而且后来列强的瓜 分也可以大大推迟，此后整个东亚的格局将大为不同。虽说弱国无外交， 但至少中国会多出一番外交空间，也会攒出一段和平发展的时间。显然， 对当时中国而言，割地虽然痛苦，但把东北割给日本，坏处显然少过给割 俄国。虽说我为鱼肉，人为刀俎的局面是无法改变的，中国不是受东洋人 欺负，就是受西洋人欺负，但为一家的鱼肉显然要强过为众家的鱼肉。我 们何必自我作践，欢迎西洋人和东洋人一起欺负我们呢？ 　　没完，上世纪四五十年代，二战后短短十年间，中俄又友好了两次。 第一次是国民党政府主导，友好的结果是割让外蒙古，同时出让日本在东 北的权利，所换得的不过是苏联不支持中共的空洞承诺。结果人算不如天 算，由于美苏冷战大格局的过早形成，为了遏止美国，《中苏友好条约》 墨迹未干，苏联转过头来就支持中共占领东北，对中国内战的发动起了非 常坏的作用。国民党当局鸡飞蛋打，国家卖了，政权也丢了，真是傻不可 及。既然东北迟早要给中国政府卖掉，不是国民党卖，就是共产党卖，国 民党有何必多卖一个外蒙古呢？第二次中苏友好是共产党主持的。在苏联 的帮助下中共获得了政权，不仅国民党的卖国条约，共产党一样照单付帐 ；而且多卖一条，甘愿做苏联这个老大哥的小弟弟。这种做别人儿皇帝的 卖国条约，除了秦桧，就是李鸿章在世恐怕也签不出来。可当时的中国领 导人却把这吹嘘为近代以来中国签的第一份平等条约，真是不知羞耻为何 物；而这个所谓的“平等条约”所换来的不过是苏联对中国短暂的经济援 助连带朝鲜战争中卖给中国的过时军火。当然，中国如果不参加朝鲜战争 ，替苏联当一次炮灰，苏联是一个大子也不会给的。最后共产党的下场不 比国民党好多少，一样是陪了夫人又折兵。斯大林死后，苏联转过头来又 和美国修好，当然，修好是以牺牲中国为代价的。苏联不仅不支持中国搞 原子弹，同时开始向中国逼债。那时正值三年自然灾害，为了夺江山，争 天下，中国共产党了重大的国家利益，挟洋自重打内战；为了国际共产主 义事业的兴旺发达，中国共产党牺牲了巨大的国家利益，出兵朝鲜；今天 ，为了中国的面子，把已经不能再紧的裤腰带再勒上一勒，中国共产党兑 现了自己庄严的还债承诺。当然，最后还是以国家利益为代价。用口粮还 苏联的外债，那就是还一口粮，中国就要死一口人。我不知道世界还有没 有比苏联更狠心的国家，能忍心收下别人的救命粮！我也不知道世界还有 没有比中国更傻的国家，能和这样的国家谈什么友好！ 　　还没完，今天中俄友好的声音又从上往下开始流播，只可惜高层的喉 舌喊得山响，效果委实乏善可称。喊中俄友好的结果是中国没脑子地跟着 俄罗斯反对美国攻打科索沃，结果大使馆挨了美国一颗炸弹，俄罗斯连个 屁都没放，人家却转过身来和美国一同在科索沃维和；我们一相情愿地和 俄罗斯一同反对美国的NMD，还煞有介事地签了一个什么狗屁条约，结果人 家转过身又和美国做交易，通过削减导弹数量和索取金援，变相同意美国 发展NMD。中国又一次成了嫌隙缝里的尴尬人，落得两袖清风之后，还得回 到发展建设性中美关系的老路，向美国低头。中俄有所谓的友好，可两国 每年的贸易额始终在百十亿美圆的水平徘徊，假如这点可怜的贸易也能维 持中俄友好，那动辄数千亿美圆规格的贸易额，却为何非但不能让中美， 中日友好，反倒要双方摩擦不断呢？当然，我们还不能忘了中俄间疯狂的 军事合作，花费大笔外汇买苏二七。中国民族军事工业吹了近五十年的神 话至此可以破产了，打朝鲜战争的时候，我们就在买苏联飞机，将来打台 湾，俄罗斯飞机也将是主力。卖过时武器帮中国人打内战，俄国这是第二 次了，它又是大赢家，中国继续当冤大头。 　　也许唯一值得一提的是十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义 ，让中国人找了救国救民的真理；但我要指出的是，苏联的马克思主义是 阉割的，篡改的马克思，它也让某些野心家找到了祸国殃民的法宝。中国 学苏联，学出一个义和团第二的极端民粹主义政党，最后使中国重新闭关 锁国；中国学苏联，学出了计划经济和集权政治，最后登峰造极，弄出史 无前例的文化大革命。今天沉疴深重的国有企业，专制腐败的政治体制， 都是苏联老大哥的遗泽，直到今天我们还不得花大量精力，原本是无谓的 精力去推倒炉灶，重新再来。中国的国运直到今天还在受苏联经验的戕害 。 　　中国人，扳着指头数一数吧，自近代以来，俄罗斯，苏联，俄罗斯， 到底给中国带来些什么？我们究竟能找到些什么东西，能写出一篇像样的 中苏或中俄友好的文章？ 　　重提这些历史旧帐，不是在这里鼓吹仇苏仇俄，我想我还没有那么偏 激，我只是想剥掉“中俄友好”的皇帝外衣，还历史和现实以本来面目。 当然，我更想深入地问一下：为什么明明中俄没有友好的地缘政治条件和 利益基础，有些中国人却那么喜欢给中俄关系涂脂抹粉？为什么明明中日 ，中美有合作的巨大利益需要，至少从地缘政治环境考虑，三方绝对没有 不友好的理由，有些中国人却那么喜欢给中美中日关系设置障碍，不仅要 妖魔化美国，而且还是丑化，抹黑日本呢？ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────