大参考总第1798期(2003.01.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 高官安抚对话，合肥大学生示威暂告一段落 　　附：1月8日网友回忆录 2. 任不寐：“合肥学运”说明了什麽 3. 台湾报纸：合肥学潮迅速落幕显现中共新领导人灵活身段 4. 学运、工运、民怨与暴力政治 5. 异议人士韩立法在上海被捕 　　四川奉节一法轮功秘密活动场所遭警方搜查，5人被捕 6. 四川省法院将听取两名被判死刑藏人的上诉 　　茉莉：《律师法》不容如此践踏－－－就阿安扎西案件警告四川当局 7. 评《也谈北京师范大学生刘荻案件：究竟是谁害了刘荻？》 8. 万延海在乔治华盛顿大学谈中国封网与艾滋病问题 9. 向胡锦涛先生提三个建议 10. 不要自欺欺人啦，「新加坡道路」在中国行不通 11. 美国经济学家讨论前共产党国家经济转型 12. 中资介入台湾17家媒体 13. 自由时报社论：认清中国「统战善意」暗藏「武吓敌意」 14. 中央情报局点名中共帮伊朗制造导弹 15. 看看是谁为邪恶轴心张目：北韩狂人后台曝光，未来世界前途堪忧 16. 鲍威尔称美不会对朝鲜动武 17. 美外交政策是否采取双重标准？ 18. 读者来信：联合国难民捐款引出刘国凯的一些问题 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 高官安抚对话，合肥大学生示威暂告一段落 　　据报导，安徽省合肥工业大学上万名学生星期二上街示威，要求改善 校门口交通安全状况后，中共高层、安徽省以及合肥市领导人立即采取安 抚与对话行动。目前学生已经返校读书，合肥恢复平静。 　　香港《文汇报》报导，安徽省合肥工业大学上万名学生星期二到安徽 省政府大门示威，堵塞了合肥市重要交通要道，抗议该校人文学院英语国 贸专业的三名三年级女大学生星期一晚间在校门附近遭遇车祸，造成两死 一伤。合肥有关方面透露，中共总书记胡锦涛做出三点批示，第一严肃处 理交通肇事司机，第二做好高校门口的交通安全工作，第三各高校要做好 学生思想工作。 　　* 副省长出面对话 * 　　安徽省一名副省长星期二下午3点出面与学生对话。安徽省教育厅厅长 曾要求与学生对话，但学生说他级别不够高。合肥工大的校领导呼吁学生 保持理智。最先报导学生示威的记者之一、香港《文汇报》驻合肥办事处 记者李坤晖说， 安徽政府已经做出决定，着手解决学生的主要诉求，现在 合肥恢复了平静，学生已回校园进行寒假前的复习考试。 　　李坤晖说：“省里和市里已经拿出一个方案，在校门口的地方架设一 个人行天桥，这样就可以解决校门口的交通安全问题，这也是学生最多的 问题，最主要的焦点所在。” 　　李坤晖说，合肥工大的示威学生表示，他们示威的主要目的就是能够 引起校方和政府的重视，尽早采取措施保障过往行人的安全。他说，警方 星期二下午拘留了肇事司机。造成合肥工大3名女大学生两死一伤的是一名 卡车司机，这辆带有拖斗的火车当时可能车速较快。 　　* 政府温和处理学潮 * 　　合肥工大上万名学生的示威据信是89年64事件以来规模最大的一起学 生抗议行动。合肥是80年代学潮的发源地。中国作家戴晴女士当年曾经由 于89学生运动的牵连而被逮捕入狱。她说，现在的政府对学潮的处理跟当 年已经大大不同。 　　戴晴说：“1988年方励之是科技大学的校长，他来处理学生诉求的问 题。那时学生的诉求和今天的比有更多的社会关注，更多的政治色彩。我 觉得方励之处理得很好。但那时有一个气氛，就是谁也不许闹事，安定团 结最重要。所以方励之努力一方面正面回应学生诉求，一方面稳定形势。 这样的处理当局都不允许，因为那时在反自由化。” 　　戴晴说，在反自由化运动中，方励之被定为资产阶级自由化分子，被 开除党籍。她说，现在历史如此相似地重复，又有所不同，令人感慨。戴 晴认为，现在的学生和当年也不同了，他们更加成熟，提出非常具体的目 标，那就是改善交通安全。这样才能有解决问题的可能性。她说，问题解 决后学生就回校园，而不是没完没了地提出空洞无比的口号。戴晴说，如 果那样做，就不再是学生运动，而是一场革命运动的初期，最终的目的变 成推翻政权。戴晴不赞成以学生运动的革命方式推翻政权。 　　戴晴说：“这个政权有很多问题，但是绝对不是通过一次学生运动来 推翻的，因为以这样的方式推翻，最后上来的人还是那些最勇敢的革命领 袖，而且整个社会并不具备民主协商妥协的气氛，对民主没有什么贡献。 ” 　　* 法律面前人人平等 * 　　在谈到合肥有关方面披露的中共总书记胡锦涛对合肥工大学生示威一 事所作的三点批示时，戴晴说，胡锦涛出任中共总书记后特别显示出他对 社会弱势群体的关注，对工人、农民的关注，学生也是民众的一部份，胡 锦涛也关注倾听他们的声音。戴晴说，胡锦涛的批示显示出他的温和、克 制和对学生的充份理解。但是戴晴认为，在法律面前人人平等，不论车祸 中死亡的是学生、高官、还是农工、盲流，都应当按照交通法规办事。戴 晴说，官方如果为了安抚学生而把学生当成特殊的一个群体，给予特殊待 遇，从而严惩这次交通事故肇事者的话，那将不是胡锦涛一直强调的法制 ，而是人治。戴晴说，不论是学生还是政府，都应该在具体的事件中学会 怎样进行民主操作。 　　附：1月8日网友回忆录 　　6号晚间7点多时，我校人文经济学院国贸2000级女生安某与另两位同 学在北校门旁等绿灯亮，然后过马路。一辆带后挂的大卡车急速冲来，将 三位女生撞倒，安某身体完好，头部被轧碎，脑浆迸裂，旁边一位买红薯 的人脸上就被贱上了脑浆，地上鲜血流了一地。同行的一位同学受了重伤 ，当时还能站起来，一位轻伤。当时在场的人都被吓住了，司机张敏（音 ）下车后看了一下，发现事态严峻，立刻走掉了，但不是跑掉了。--我是 向卖红薯的一个老大娘询问的事情经过。 　　晚自习要结束的时候，已经很多人知道了。大家还知道，报警110120 直到9点多才到，效率十分低下，为同学们深为不满，不少人看了当时惨不 忍睹的景象都嗟呀不止。 　　第二天，学校翠竹苑食堂墙壁上贴上了公告，号召大家呼吁安全，严 惩肇事司机，呼吁门前交通的老问题，强烈要求解决，因为此前已经发上 了多起高速行使的汽车撞死撞伤行人，多数是和合肥工业大学有关的人员 。据不少同学反映，门前的道路非常危险。北门处是三岔路口，西边有个 高架桥，汽车从上面冲过来速度很快，而且合肥的汽车异常勇猛，根本不 怕行人，尤其是出租车，特别能钻。大家呼吁政府在建设畅通工程的同时 ，也要注意学生们的安全，毕竟我也是学生，北门前的交通确实非常危险 。 　　下午12点40左右的时候，我从校内到了北门，此时已经聚集了大概两 千多人，宣称路和屯溪路的交叉口已经被堵死，过往车辆自觉绕行。学生 们群情高涨，高声喊著口号。 　　由于是自发组织，没有条幅和旗帜，大家商议去省政府请愿，人群越 聚越多，很多人和死者根本不认识，大家是出与义愤和为自己的安全考虑 ，大家说的最多的是，如果自己的生命安全都受到了威胁，还怎们能安心 学习呢？我也深有体会。队伍引来了很多行人道上的过往行人驻足观望， 大家高声的喊著：“严惩肇事者！”等强烈的表达自己不平的口号。 　　两点左右，合肥市最繁华的路口：长江路与美菱大道四牌楼路口全面 封死，游行既而向省政府开进，激怒的工大学子围在门口高呼“还我安全 ！！”要求办事不利的政府官员向死者的家属道歉，为自己失职拖拉修建 北门道路道歉，要求交警以及120110道歉，强烈要求在门口增设交警。省 委领导和大家讲了好多，答应了大家提的条件，但是没有道歉，游行队伍 又折向东，向省委进发，但结果并不理想。此时，有同学买来了当日的《 新安晚报》，记者储杰（音）报道严重失实，最离谱的是说学生闯红灯， 交警立即赶到。 　　游行的万余学生异常愤怒，要向新安晚报社讨公道“高呼：新安晚报 ，胡说八道”，我随行赶去的时候，主编已经被愤怒的学生围在了门口， 要求其真诚道歉，处罚没有经过调查就乱发报道的记者。主编后来和学生 协商，写了保证书，答应了学生们提的条件。自此，学生才陆续散去，此 时：6：30分走回的时候，已经是华灯明亮了。赶回`校们时，有学生摆上 了蜡烛，门口的学生还没有散，车辆仍不可通行，过往的机动车只有摩托 ，为了表示对死者的哀悼，所有过往的摩托车必须下车熄火推行。23点30 分我从教学大楼向外看时，人已不是很多了。但是数百枚蜡烛仍在熊熊燃 烧，似乎在向死去的同学表达深切的哀悼。 　　另：整个游行是和平的，虽无组织，但是有纪律的，中间确实发生个 别不好的现象，但据我观察，多是一些下岗社会闲散人员参与其中，工大 学子还是很有素质的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 任不寐：“合肥学运”说明了什麽 　　香港《文汇报》消息：本周星期一晚7时许，安徽合肥工业大学人文学 院英语国贸专业的三名三年级女生，出校门沿人行横道线穿越马路时，被 一辆带挂大货车撞上，造成两名学生殒命，一名学生昏迷。在事发地，一 学生表示，肇事车辆违章闯红灯是酿成这起严重的交通事故的主要原因。 但《新安晚报》的报道却认为死难者的不幸是由于她们闯红灯造成的，引 起学生愤怒。该大学上万名学生到政府大楼示威，同时到《新安晚报》报 社示威。《明报》报道说，中共中央总书记胡锦涛前晚作出重要批示：包 括严惩肇事者、做好高校门口交通安全工作、各高校做好学生思想工作。 《新安晚报》也表示将在9日头版对于不实报道做出公开道歉，并更正本月 7日的不实报道和处理有关记者。目前，事态似乎已经平息。 　　这是近年来规模最大的一起“学生运动”。它的发生至少说明了两个 问题：第一、所谓大陆的“群体性事件”根本和“动乱”无关，而是关乎 社会公正和宪法权利问题的。恰恰是由于政府及其喉舌的“为所欲为”， 才导致了“群体性事件”的愈演愈烈。在这种情况下，用武力弹压示威和 抗议就根本不是为了什麽社会稳定，而是为了权力自卫。 　　第二、合肥事件的“妥善处理”表明，政治决不是“三个代表”和“ 为人民服务”所定义的政治，而是一个“讨价还价”的公共过程。试想如 果没有学生示威的压力，上述处理结果是不可能发生的。人们应当记住， 没有一位官员愿意主动地为自己的过失承担责任，因此，公民捍卫自己的 权利就不可能依靠“代表”们的“政治觉悟”，而需要依靠自己的“政治 觉悟”，即捍卫自己权利的公民意识。在这种意义上，我愿意把合肥事件 视为新世纪中国自由运动的良性开端，或者将之视为香港抗议23条立法运 动在大陆的某种延伸──一个迟到的春天正在来临，它被阻挡了13年之久 。 　　当然，我们不能对这个季节盲目乐观。当今中国，不公正问题此起彼 伏，但有哪些抗议行动取得了当事人满意的结果了呢？去年大庆等地发生 工潮，示威领袖却面临重刑的报复。那麽为什麽合肥事件达成了相反的结 果？关键是这次学生运动的目标是有限的，是政府在一定程度内可以“妥 协”的。但尽管如此，“秋后算帐”也不能说完全可以避免。由于这个体 制是反政治或非政治的，由于几十年来的政治小传统，它的心胸还难以宽 容“自下而上的政治”，因此，人们必须密切关注“合肥以后的日子”。 　　不过某些乐观的估计也不是完全没有根据。对合肥事件的处理也检验 著“胡锦涛政府”的政治水平和开明程度。总的来说，这次事件及其处理 给了人们某种不同于江时代的印象。这些不同在政治上意味著什麽，人们 还将拭目以待。 　　此时大陆正是严冬季节，千里冰封，满目荒凉。遵命中的数万家媒体 对“合肥事件”象严冬一样残酷无情，象黄河封口一样闭口不言。从这种 意义上说，合肥的大学生实在只是取得了有限的成果──他们的声音并没 有传到应该传到的地方。换句话说，不是《新安晚报》，而是“《新安晚 报》们”才是自由和公正真正的敌人之一。2003年1月9日星期四 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾报纸：合肥学潮迅速落幕显现中共新领导人灵活身段 　　周野 　　安徽省合肥市是一九八六年学潮的发源地。当年因为不满官方指定人 大代表，中国科技大学在副校长方励之夫妇的鼓吹民主风潮带动下，上万 学生于当年底两次走上街头示威游行。并公然喊出民主、自由、平等、「 反对一党专政」的口号。(按：不对。86年学潮以上海为中心，年底波及 到北京，导致一些小型游行示威，刺激了中共元老们的敏感神经。-智叟) 　　由于当时离民主墙时代不远，且胡耀邦主政较开明，影响所及，北京 、上海等地起而效尤，学潮迅速席卷全国，引起中共元老的强烈不满，斥 责胡耀邦「反资产阶级自由化」不力而迫其下台。方励之夫妇亦调离科大 赴北京任闲职。(按：错。方励之的妻子的户口一直在北京大学。-智叟) 　　受此事影响，两年后胡耀邦郁郁而终。知识分子和青年学生有感于胡 耀邦的开明、廉洁，纷纷悼念，上海「世界经济导报」并以文章公开怀念 胡耀邦，受到中共当局的严厉压制引发八九年学运，最后以「六四」血腥 镇压告终。(按：不对。89年学潮发生以后，江泽民在上海整顿「世界经济 导报」，激怒了北京的记者们，起到了火上浇油的效果，扩大了学潮的规 模，但不能颠倒时间顺序，说什么「世界经济导报」以文章公开怀念胡耀 邦，受到中共当局的严厉压制而引发八九年学运。-智叟) 　　随着时间的移转，老一代革命家的凋谢，中共已将当年的「那一场反 革命暴乱」，改成「那一场政治动乱」，再改成「那一场风波」。而这一 口号的转变，不仅意味着中共领导人意识形态的转化，也间接承认了当年 处理「六四」不妥。(按：结论太武断，too simple, sometimes naive。 -智叟) 　　此次合肥再度发生示威，能在不足二十四小时内平和解决，即可看出 现代各级领导人，民主素养已不同于当年的政治老人。他们肯于放下身段 ，愿意和学生沟通，也勇于任事，应该说是这次学生示威得以迅速平息的 主因。(按：你的结论是主观臆测，幻想的。-智叟)（原载：中国时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 学运、工运、民怨与暴力政治 　　史达 　　翻开今天的新闻，来自安徽省合肥工业大学学运最前线的报道让人捏 一把汗，两万多学生上街悼念同学讨公道；前几天，中国政府刚刚在对辽 阳工运领袖姚福信和肖云良正式起诉，才给去年三月在辽宁举行的工人抗 议示威活动画上了一个秋后算帐的逗号。去年辽阳市的工人示威，声势浩 大，人数达数万。他们抗议辽阳铁合金厂倒闭后，失业工人没有收到承诺 给他们的退休金和欠薪；因为工厂原有资产涉嫌被有恃无恐的官员大量侵 吞，工人们冒死上街，为生存、讨公道。 　　2003年1月6日晚19时30分左右，在安徽省合肥工业大学门口，两名合 工大女生在绿色灯光下，被无情的车轮吞噬 了美好的生命。她们的另一名 同学至今仍躺在医院的重症急救病床上，生死未卜…… 。然而，安徽省大 报《新安晚报》却刊发了一篇严重失实的倡议“稳定”的报道，想当然地 认为死难者的不幸是由于闯红灯造成的…… 　　学生们忍无可忍，走上街头，阻交通、入省府大院……全然不顾高高 挂起的红色专政的棍棒。 　　其实，中国现在社会民怨深深，类似的触动民愤的示威此起彼伏，天 安门的坦克已经到了法不制众的地步。 　　这是一个相信暴力政治的人十三年来留下的遗产：对于人们合理正当 的反对申诉，不断增加镇压剂量，以至“民不畏死”，如此下去，“揭竿 而起”的日子真的不远了。 　　一个由于长年虐待自身的人，如果一味地吃止痛药，打镇痛剂，而不 静下来感觉一下到底生命自保的痛觉来自何方，这样的结果会是什么呢？ 把一切都责怪为痛觉神经不够麻木，或者责怪邻居探病问寒，对吗？ 　　当然，正常人的思维对于他们来说可能是不够聪明的，因为他们可以 高枕无忧地把六四隆隆的坦克声当作美乐来听。因为他们迷信暴力，所以 他们不会明白为何这些工人农民和学生这么不知趣，明明是损害身家性命 的险区，还要不畏死往前冲。 　　高枕无忧的不光是上层的“三个代表”，对于动不动就以“稳定可以 杀人”来当借口的辽阳厂官大人以及安徽的报喉爪牙，他们是不是准备一 条暴路走到黑，还是回头是岸，这才是中国出路的关键所在。 　　也许，冰冻三尺非一日所寒；或许，上梁不正下梁歪。反正，暴力政 治已经穷途末日，走到尽头了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 异议人士韩立法在上海被捕 　　警方持续追捕参与连署「致中共十六大公开信」的活跃异议人士，上 海异议人士韩立法已成为继赵常青等人後，目前已知的第七名被捕者。 　据现居纽约的上海异议人士蔡桂华向「中国人权」通报，该人权组织再 与大陆知情人联系证实，参加「致中共十六大公开信」连署活动的异议人 士韩立法，已於上月 26 日被上海警方秘密抓捕。 　这是因连署公开信目前所知的第七名被捕人士。因还有一些被捕人士的 家属不愿公开，被抓捕的人可能超过七人。 　据知情人士指出，韩立法在得知当局抓捕公开信签署者後，已意识到危 险，随即离开上海去外地做生意，途中被秘密逮捕。 　上海市公安局杨浦区分局，近日通知韩立法的哥哥给他送东西，他的亲 属才知道他被捕。但上海公安局没有告知韩立法被捕的理由和罪名，也没 有任何法律手续和文件。 　韩立法的家属最初不愿将他被捕的消息传开，希望政府能善了此案，后 来没有办法才告诉友人。蔡桂华说：“实际上，他已经被抓了一段时间了 。但是家属因为希望能平安回来，一直没有把这事跟外界谈。直到觉得这 件事不可能这么轻易解决，外界的朋友问到的时候才说了。” 　致十六大公开信是由陕西异议人士赵常青发起，目前被捕的人士除了赵 常青、韩立法之外，还包括了欧阳懿、戴学忠、姜力钧、何德普以及桑建 成共七人。 　　四川奉节一法轮功秘密活动场所遭警方搜查，5人被捕 　　中国官方媒体星期四报道，中国警方去年10月在重庆市奉节县搜查了 一个法轮功秘密活动场所，逮捕了5名法轮功练习者，并且查缴了一批法轮 功书籍，传单和录像带。 　　路透社说，警方指责这个法轮功基层组织的72岁头领于笑儒与台湾的 分裂势力串通一气，破坏社会安定。因为1999年以来，于笑儒曾经6次赴台 湾探亲，并与台湾的法轮功组织成员过从甚密。 　　法新社表示，中国官方媒体的报道没有说明，为什么选择目前的时机 公布奉节县的这一事件。 　　新华社的报道以阶级斗争为纲，台湾统派不可不读！ 　　《“法轮功”地下组织与台湾分裂势力相互勾结黑幕》 　　http://www.china.org.cn/chinese/2003/Jan/259355.htm 　　法轮功四学员在西宁判刑 　　另据美联社北京八日电，北京官员 8 日说，青海省西宁市中级人民法 院日前已把四名法轮功学员以破坏广播电话设施等罪名，分别判处 20 年 不等的徒刑。 　这名张姓官员表示，西宁市中级人民法院是在去年12月30 日做出这项一 审判决，并说四名「邪教组织成员」均被判刑。这名官员拒绝透露判决细 节，但据检察日报报导，被判刑的四名被告是张荣娟、贺万吉、李崇峰与 段小燕 (化名林宇 )。他们涉嫌於去年7月及8月预谋在西宁市和甘肃省兰 州市的有线电视上插播法轮功信息，导致有线电视用户正常收看受到严重 影响。 　西宁市中级人民法院对被告人张荣娟「以利用邪教组织破坏法律实施罪 ，判处有期徒刑15 年，褫夺公权五年；以破坏广播设施罪，判处有期徒刑 13年，数罪并罚，决定执行有期徒刑 20年，褫夺公权五年。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 四川省法院将听取两名被判死刑藏人的上诉 　　据位于纽约的一民间团体“自由西藏学生组织”日前发布的信息，四 川省司法当局将于星期五听取不久前以从事爆炸活动被捕并判处死刑和死 缓的两名藏人的上诉。下面是自由亚洲电台记者希望就此所作的采访报道 。 　　“自由西藏学生组织”的信息说，关于这两位西藏人的上诉是仅仅三 星期以前提交给四川法院的。四川司法部门如此快速决定听取有关这两位 藏人的上诉，似乎表明当局在尽量快速处理这桩案件。 　　“自由西藏学生组织”的信息还说，阿安扎西和洛让邓珠家住四川东 部的甘孜地区。阿安扎西是一位受到尊敬的僧侣。这两位人士于去年年初 被四川省政府有关当局以从事了一系列爆炸事件为罪名逮捕并于十二月二 号被分别判处死刑和死缓。 　　“自由西藏学生组织”的信息说，西藏人和他们的支持者认为，政府 对这两位藏人的逮捕和判刑，旨在消灭藏人中受人尊敬和有号召力的人物 ，因为阿安扎西是达赖喇嘛的忠诚信徒。大约三万西藏人去年四月签名抗 议当局逮捕这两位藏人。“自由西藏学生组织”的执行主席约翰-胡什瓦尔 对记者表示，他们的组织和国际上其它关心西藏命运的人们都正在就这两 位藏人的命运向中国政府提出请求： (录音) 　　“自由西藏学生组织”的信息说，阿安扎西是达赖喇嘛有关非暴力运 动的忠实追随者，他经常教导人们要以平和的方式解决问题。而且，他还 以在西藏从事大量社会福利工作而著称。这些包括建筑医院，学校，孤儿 院和养老院等。他还组织修建了六座寺庙。 　　“自由西藏学生组织”的信息说，根据他们的消息来源阿安扎西的身 体由于受到当局折磨而处于相当糟糕的地步。他还受到了来自北京的官员 的拷问。据悉洛让邓珠在进行绝食。伦敦的“自由西藏运动组织”的负责 人安-卡勒汉女士对记者表示，他们对这两位人士的命运感到非常担忧。 　　茉莉：《律师法》不容如此践踏 　　　　　　－－－就阿安扎西案件警告四川当局 　　前不久被四川甘孜藏族自治州法院以反革命爆炸案罪名判取死刑的活 佛阿安扎西，曾有一个很天真的观点，他认为中共中央是好的，不好的是 下面。按照他的说法：“中央是太阳，省里是月亮，到了州里剩星星，县 里就什么也没有了。” 　　如今这位不谙世事的出家人，其案件已经从甘孜州报到了四川省高级 法院二审，但省里的“月亮”只是闪了几十个小时就没入一片黑暗之中。 12月28日，王力雄发布了张思之大律师为阿安扎西做上诉辩护的消息，32 小时之后情况就发生了变化：四川省高院拒绝亲叔叔仁鲁鲁从北京聘来的 张思之，改由他们强行指派当地律师，借口说是失去自由的阿安扎西自己 指定的，不仅如此，他们还派警察把亲属仁鲁鲁斥责威吓了一番。 　　这个突然变故对辛苦奔波、筹款营救的王力雄和他的朋友，以及所有 关注阿安扎西案件的人来说，都是一个很大的打击。但我们仔细想想，就 会发现，这种翻云覆雨的手段，在法律毫无尊严、政治审判盛行的国家， 其实不是一件很意外的事情。当年笔者在六四后以“反革命宣传煽动罪” 受审，自家花钱去请律师，却被邵阳市司法局强行指定律师人选：律师必 须是中共党员，律师不能为我这样的“反革命分子”做无罪辨。 　　为什么四川司法当局如此害怕张思之？正如王力雄所说的：“律师是 有可能打开中国司法黑箱的唯一渠道。然而律师发挥这个功能需要具备一 个前提－－－─即律师必须是站在被告立场上，而不是仅仅充当伪装法治 的摆设。”声名卓著的张思之、李会更两位律师，他们过去的办案历史， 证明他们是不愿意充当法治摆设的。 　　由于没有独立律师和独立媒体能到四川查阅法院案卷，我们目前尚不 能证实，中共当局在阿安扎西案件的黑箱有多大，即他们在实体上怎样栽 赃诬陷。仅仅从法律程序来看，四川当局的确是肆无忌惮地践踏了中国的 《刑事诉讼法》和《律师法》。他们违法的事实历历可数： 　　一，根据中国《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，在公诉案件 在侦查阶段，犯罪嫌疑人就有权获得律师帮助。律师在接收犯罪嫌疑人的 委托后，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审等帮助。在 起诉阶段，必须有律师为被告做如下工作：（一）查阅诉讼文书、技术性 鉴定材料；（二）会见在押犯罪嫌疑人；（三）调查；（四）提出辩护意 见；（五）代理犯罪嫌疑人提出申诉。 　　而阿安扎西等人不仅在侦查阶段被秘密拘捕坐黑牢，就是在甘孜州起 诉阶段、一审判决阶段，也一直没有获得律师帮助。阿安扎西的弟弟说， 尽管他们一再要求给被告配个律师，但办案法院不予理睬，并严正警告亲 属：“阿安扎西等人是反革命,反革命没有权利要求配给律师。”而后，就 连这位弟弟也被当局监视起来。 　　二，上述中国法律还规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人 继续为其辩护，也可以另行委托辩护人辩护。” 　　根据这一条，即使四川当局给阿安扎西本人确实接受了当局认可的律 师，他仍然有权更换律师，有权选择更好的律师。但问题在于，由于四川 当局拒绝亲属会见阿安扎西的要求，阿安扎西根本不知道他的亲属给他从 北京聘请了好律师。记得笔者当年法庭一审后，马上就获得了会见亲属的 权利，但阿安扎西被剥夺了这种权利，我们因此有理由怀疑：委托甘孜州 当地的律师是否真的是阿安扎西本人的意愿？ 　　三，根据中国的《刑事诉讼法》和《律师法》，律师具有独立的诉讼 地位，律师依法进行辩护，不受公诉人的意志约束，也不受审判人员的意 志约束。 　　但四川的政法委书记召集公检法，公然宣扬“统一意见，联席办案” ，并在办案的同时开展轰轰烈烈的“揭批阿安扎西的运动”。在这种政治 高压的气氛下，四川甘孜州本地的律师，谁能独立进行辩护？谁能不受公 诉人和审判人员的意志约束？ 　　综上所述，四川当局在律师问题上的做法，违反了本国的好几个法律 。不仅如此，由于中国签署加入了联合国《公民权利和政治权利的国际公 约》，他们同时违反了《公民权利公约》第14条第三项规定：受刑事指控 的人，“有相当时间和便利准备辩护并与自行择定的律师联络”（乙目） ；“出席受审并亲自替自己辩护或经由他自己所选择的法律援助进行辩护 ；如果他没有法律援助，应通知他享有这种权利。”（丁目） 　　如果此案发生在笔者所在的瑞典，司法当局在执法中如此严重的违法 行为，当事人或者人权组织完全有能力把司法机关告到国际法庭上去，一 定会让办案人员受到法律追究。但在一个法律行同废纸的国家，我们只能 在此严正警告四川司法当局： 尽管国际正义力量暂时无法起诉你们的违法行径，但现在不能不等于永远 不能，总有一天，今天参与黑幕操作、践踏法律、剥夺阿安扎西基本人权 的四川官员，会被押上历史的审判台。(2003-01-04) 　附：离奇的阿安扎西案件 　　自从收到王力雄的一封信，我和我的那些汉藏两族的朋友，便一齐面 对着一个离奇的西藏活佛阿安扎西“反革命爆炸案”。 　　我本人在中国经历过反革命案从审讯到判决的全过程，而后，也经常 观察了解同命运的反革命案件，以及各种类型的刑事案件。可以说，进修 过中瑞两国法律的我，不完全是一个无知的法盲。 　　但是，在阿安扎西判取死刑一案面前，我发现自己那些狭隘的知识经 验全都不管用了。也许对于西藏少数民族的“反革命分子”，中共当局采 取的是与其特殊“优惠政策”一致的特殊司法手段，不但外国人、流亡藏 人对此感到无法理喻，就是我这个很能理解汉族政权的本族同胞，也为此 堕入的极大的困惑之中。 　　就像卡夫卡笔下的荒诞故事 　　阿昂扎西是在今年四月被秘密逮捕的。在中国，秘密逮捕不算稀奇， 不少汉族异议人士也会突然失踪。但一些汉族人士失踪过一段时间之后， 大都会被当局宣布正式逮捕什么的。毕竟改革开放二十多年了，一旦进入 审判程序，当局通常会允许汉族被告聘请律师，只不过对律师有诸多限制 。比如我本人当年聘请的律师，就被司法当局严格要求：必须是共产党员 ，必须经过司法局批准，还命令律师不得为我这个“反革命”做无罪辨。 虽然我们家付费请这样的律师有点亏，但我好歹还有律师帮忙，在法庭上 给执意自己做无罪辨的我，敲边鼓提供一些有利于我的事实。 　　但我这个汉人当年获得“党派律师”的待遇，却不是“繁荣幸福的新 西藏”里的异族“反革命分子”可以享受的。前几天，自由亚洲电台藏语 部的记者采访了阿安扎西的亲属，问及阿安扎西是否获得律师帮助。亲属 说，尽管他们一再要求给被告配个律师，但办案法院不予理睬，并严正警 告亲属：“阿安扎西等人是反革命,反革命没有权利要求配给律师。”而后 记者又采访了四川甘孜州司法局的赵局长，问及阿安扎西等人是否聘有律 师,并要求采访律师，那位赵局长支吾其词，没有答复。其他海外新闻媒体 和国际人权组织，也都试图向中国有关法院和机构了解情况，得到的回答 大都是“不知道”和“上级要我们回避”。 　　这就像卡夫卡笔下的荒诞故事。曾经预言极权主义的卡夫卡，在他描 写的审判场景里，立法者、法官和刽子手是同一个人，没有律师，犯人根 本不知道自己究竟犯了什么罪，所有的法律操作全都来自同一只手。 　　但卡夫卡的描写远不如中共治下的红色西藏荒诞。中共当局这只全能 的手，一边在司法上操纵黑箱作业，一边无视国际公认的“无罪推定”原 则，在当地发动规模很大的“揭批阿安扎西犯罪集团”的政治运动。“把 阿安扎西批倒批臭”之声在媒体上一片喧哗，当地藏民却被警告：“谁要 是帮助阿昂扎西说话，就当做同案犯处理！”在审判时高喊“无罪”、“ 达赖喇嘛万岁”的阿安扎西，被用布头堵住嘴。正如王力雄在《甘孜当局 与藏族高僧阿安扎西的纠葛》一文分析其缘故：在藏区享有崇高威望的活 佛早已不为当局所容，这次以“爆炸”治罪，“打得可谓稳准狠”。 　　从政治案件胡扯到藏族宗教冲突 　　我在中国监狱服刑时，经常听到惯于欺骗的犯人改变自己的案情版本 。但这还是第一次看到，堂堂司法机关也像那些刁钻无耻的犯人，翻云覆 雨玩儿戏，见机改变自己对“案犯”阿安扎西罪名的指控。 　　在法庭审判前四个月，四川甘孜州党政机关报《甘孜报》，就以头版 头条报道“深入揭批阿昂扎西分裂祖国破坏民族团结的丑恶行径”。其中 谈到：“要把揭批矛头直指达赖集团”，“把握政治方向，站稳政治立场 ，最重要的就是要坚决维护祖国统一，反对民族分裂。”这说明，阿安扎 西的罪名是政治性的。虽然对被告如何“制造了7起恐怖爆炸活动”语焉不 详，缺乏证据，但当局的口径是：其爆炸案也是“反革命爆炸案”。 　　然而，当境外人权组织和媒体纷纷质疑，指责此案是一起栽赃陷害的 政治冤案，批评中国政府不公布证据搞黑箱操作之时，当局的答复却来了 一个叫人惊奇的大转变。他们不再强调此案的政治性质，而故意说阿安扎 西爆炸案与被炸者信仰“雄登”有关。前面提到的司法局赵局长，就对记 者有此惊人一说。 　　要解释藏传佛教格鲁派中有关供奉“雄登”的争执，需要一本专著才 能解释清楚。这里我只能简单地交代一下：藏人一般认为，雄登是一个世 俗的护法神，他怀有怨毒，不大公正，但却是生利迅速的财神，因此被一 些西藏人供奉。达赖喇嘛本人也曾五十年代拉萨危机之时，开始供奉这位 护法神，后来他逐渐发现供奉雄登等于引火烧身，害大于利。为了护持藏 传佛教的纯洁无污，达赖喇嘛于七十年代末开始，呼吁信徒禁止供奉雄登 。此后，雄登派信徒和达赖喇嘛的信徒产生争执。一九九七年初，雄登派 信徒在达兰萨拉制造了一起血案，笔者曾在《开放》98年3月号做过报道。 前不久，雄登派在印度对达赖喇嘛公开发出死亡威胁。 　　藏人内部的宗教派别冲突令人痛心。但中共当局借机插手，拉拢雄登 派对付达赖喇嘛，已经是证据确凿的事实。尤其是这次阿安扎西案件，在 大半年的审判和宣传中，当局没有半个字提到阿安扎西的“罪状”和他反 雄登的宗教信仰有关，却突然在前几天告诉记者：“由于阿安扎西对信仰 雄登的人极其不满，于是唆使他人搞了好几起爆炸。” 　　这下就更奇妙了。即使在达赖喇嘛信徒占优势的印度，那些要报复雄 登派血仇的藏人尚且被达赖喇嘛阻止，阿安扎西－－－一个被达赖喇嘛亲 自指认、在藏民中深受爱戴的仁慈活佛，怎么可能在雄登派与当局合作的 四川当地搞暴力？何况，当局公布的爆炸地点（成都天府广场、州委大门 、交警队大门、康定桥上）和受伤对象，都不像是针对藏族雄登派的。 　　如果此案真的是藏人自相残杀，中共当局为什么不一开始就大肆宣传 ，揭露“达赖之流的丑恶行径”呢？而且，按照这种说法，这个案子应该 定性为“刑事案件”而不是“反革命案件”才对。此外，王力雄为此案在 藏区奔走了那么久，为什么当地没有人给他透出一点“宗教派别自相残杀 ”的信息呢？ 　　看来这里面的隐情就越来越大了。根据我和汉藏朋友们的分析，当局 （尤其是一些地方官员）在故意把这个案子往雄登问题上上引，以转移矛 盾和制造矛盾。 　　上诉变化有了一线生机 　　就在笔者写作此文时，有关阿安扎西的案件出现了一丝亮光。原来自 由亚洲电台藏语部采访四川甘孜州司法局赵局长,得到的回答是：“到现在 为止,被告没有提出上诉。”当时我们很焦急，以为阿安扎西等二人不相信 上诉有用，只求速死。阿安扎西的兄弟也被软禁，不准外出。没有律师， 其他人无权帮他们上诉。昨天（12月12日）法新社报道，二人已提出上诉 。真是谢天谢地！估计是由于国际社会过问，舆论压力大，更高一级的当 局插手，改变了做法，给“案犯”上诉的机会了。 　　此案的复杂和离奇，我这篇小文只能粗浅地写出一二。对于阿安扎西 案件，笔者感触最深的是：民间的人道干预是有用的。由于王力雄以一介 汉人身份带头揭露真相，由于国内外知识分子和人权人士纷纷声援，这就 有可能促使中共当局公开、公正审判此案。我们汉人救援阿安扎西的努力 ，令一些西藏朋友非常感动。要促使汉藏两个民族真正和解，无论官方还 是民间，值得做的事情还很多。(2002-12-14) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评《也谈北京师范大学生刘荻案件：究竟是谁害了刘荻？》 送交者: 螺杆 于 Thu Jan 9 07:10:59 2003: 　　有位署名“北京大学生”者，就刘荻案件谈了“几点想法”，还特别 声明“只是凭良心说话”。俺听这位充满长者口气的“北京大学生”，一 口一个“刘荻这孩子”非常好笑，“北京大学生”这个署名，就象那到处 泛滥的假冒伪劣商品一样，用障眼法蒙骗消费者，咋一看，是个《北京大 学》的学生，再一看，不对，应该是北京的大学生，再看下去，他更应该 是一位目前年纪已经不小，曾经在北京读过书的学生，至于这位先生读的 是大学还是中小学？那就和“伟哥”“伟刚”的问题一样，要阳萎患者们 “愿者上钩”了。 　　“北京大学生”的第一个想法是“刘荻肯定有背景”，并肯定这个背 景就是与海外民运有联系，因为现在有“这么多的民运人士和组织公开来 帮刘荻说话”，所以她就该抓。这里面已经隐含了刘荻“勾结境外敌对势 力颠覆国家”的罪名，言外之意也是在警告那些国内的经常发表“反动言 论”的网友，在遭受当局迫害时不要张扬给国际社会，特别是不要指望得 到民运的支持，譬如“刘荻这孩子”被黑社会绑架受到欺污时是万万不能 呼救的，一旦呼救，有人来支持帮助，就说明她有值得被绑架的“背景” ，比如她有钱，她美丽。按“北京大学生”的思维，有钱的人就该被抢劫 ，容貌好的女子就应该被强奸。 　　“北京大学生”总算承认了“中国还有一些冤狱”，并指责海外民运 人士不关心不呼吁，这就自己先赏了自己一记嘴巴。 　　“北京大学生”的第二个想法是：“现在已经逮捕，说明她的事情已 经很严重了。”问题在于这个“很严重的”逮捕理由至今也没有公布，按 明正典刑，正式逮捕应该书面通知当事人家属，说明原因。“刘荻这孩子 ”纵有天大罪过，也要给公众和舆论一个说法，怎么能象黑社会绑票一样 连家人探视都不准许？至于刘小波等名人还自由的生活着，其实与刘荻并 没有关系，以刘小波等人的安全来反证刘荻有罪，不是强词夺理吗？因为 刘荻“涉嫌参加了一些特定的组织”就应该先抓起来？不管是什么“特定 组织”，只要没有十足的证据能证明刘荻本人直接参与了暴力凶杀等恐怖 活动，就没有任何法律依据“逮捕”人。 　　“北京大学生”的第三个想法是，如果“为了维护司法机关的法律权 威，那海外媒体的大肆渲染，等于是把政府逼到一个死胡同，非抓她法办 不可”。如果一个国家的法律能被海外媒体的舆论“逼到一个死胡同”， 那这个法律还有权威吗？法律的权威到底是什么？是政府的面子吗？为了 政府的面子就可以制造冤假错案？中国政府就这么害怕海外舆论吗？ 　　“北京大学生”在第四，第五个想法中，不无威胁地放言：刘荻这孩 子不是倒在国内的专政机关，而是倒在了海外民运人士的手上。”“我想 劝刘荻及其家人一句，不要再让刘荻这孩子被人利用了”。一句话，就是 海外民运要停止舆论声援，停止对中国政府施压，刘荻的亲人家属们也不 要配合舆论，而放任中国政府的专政铁拳肆意对一个女孩子施暴。实际上 ，目前并不止于海外民运人士在声援刘荻，国内的网友更多，这个消息最 初也是国内的网友们披露的。中共现在害怕舆论的强大威力，确实是骑虎 难下了，就放出一些走狗们伪善的作猫哭“老鼠”表演，企图消解愈发高 涨的舆论谴责。我就不明白：这位“北京大学生”指责海外民运人士“你 们如何忍心？”的同时，自己怎么会忍心看着一个弱小的女孩子，被“涉 嫌”抓起来一个多月也不给个说法？ 　　接着，这位先生最凶狠的威胁就是警告刘荻的祖母：“坐过牢，自己 应当清楚其中的奥妙”。那么“奥妙”是什么呢？看来，我们的“北京大 学生”并不是一个普通的“北京大学生”，而是一条有国安或公安“背景 ”的警犬，它深知人民对中共有“一年遭蛇咬十年怕井绳”的恐惧心理， 它也深知人民一旦落为阶下之囚所受到的非人待遇，严刑逼供屈打成招就 是“奥妙”，一旦进了中共的监狱，没有不怕“无产阶级专政铁拳”的。 　　“北京大学生”先生已经给刘荻的前程做了预测：“出来以后，建议 海外民运人士能够帮助她到美国去，不要再回来了”。这当然也是中国政 府的安排，因为海外已经成了政治异见分子的流放地。最后，“北京大学 生”终于露出了它的政府发言人的嘴脸，以第六和第七个“想法”来警告 国内的青年学生：不要参与到任何的组织中去，这些行为是非常危险的” 。警告海外民运：最好不要把国内可怜的大学生们拉进组织。其实，海外 民运并不能以组织的形式来控制国内的大学生，国内大多数政治异见分子 反而都是没有组织的。所谓“组织”，就是这个互联网，中共除非象北朝 鲜那样，干脆就不开网，或者立法禁止互联网，那才叫光棍好汉呢。 　　“北京大学生”的“想法”何其多：他还能知情的告诉人们：“刘荻 在监狱里会受到关照的”，“不会有什么问题的”。甚至要求人们“给刘 荻家里汇些钱”，因为“监狱的牢饭是不够吃的”，他何以能知道监狱里 的事情？因为它就是黑猫警长嘛。问题是这些钱能不能真正汇到刘荻的奶 奶那儿？能不能真正到刘荻的手中？我想蹲过中共大牢的人都有体会，恐 怕十块钱会有八块是被黑猫警长们克扣到自己的腰包里，这也是无可否 认 的中国国情。这个无耻到极点的中共打手，最后还没有忘记兴灾乐祸地嘲 讽身陷囹圄的刘荻：“坐牢也没有什么大不了的。争取在里面多听管教的 话，在牢房里多听“仓头”的话。争取自己也早日当上“仓头”，日子也 好过一小‖还可以学一些管理经验。”既然如此害怕人民组织起来，难道 就不怕犯人组织起来？真是一语道破天机，原来中共监狱里的黑社会“仓 头”们，反而是可以有组织的！这不是泄露国家机密吗。 　　中国人民倒是有必要警告这位黑猫警长“北京大学生”先生：将来的 民主社会，并非是会饶恕所有恶人那么宽容。如果它还有一点良心，就要 真正的凭着那点良心说话，否则就趁早收声罢，别再猫哭耗子假慈悲了。 所有跟贴: 有板有眼!国人应该团结一致反对暴政!首先要敲碎奴才的脊梁骨!! 鲁迅的同乡 (1 bytes) Thu Jan 9 08:33:06 2003 (1) WOW!党员有党性,人民有奴性,学生有耐性,监狱有德性,独裁者真是万幸! - 门房 (1 bytes) Thu Jan 9 08:25:01 2003 (9961) (0) 刘荻当然有一定的背景，所有背景中罪名最大的是他是中国人，若是洋 - 人中共就不敢对他怎么 (73 bytes) Thu Jan 9 03:07:21 2003 (9940) (0) 憋了一晚上就整出这点玩意，怎么走进新时代？丢你党妈妈的脸啊 - 学生娃嫩呢 (12 bytes) Thu Jan 9 00:30:24 2003 (9924) (0) 中共有你“北京大学生”的背景，否则你不会公开出来帮中共说话 - 你的逻辑，老哥 (64 bytes) Thu Jan 9 00:27:51 2003 (9923) (0) 要求中国政府放人，让她到美国来政治避难 - boyang (140 bytes) Thu Jan 9 00:24:11 2003 (9922) (0) 没户口的农民工最有民运背景，因为民运一直提倡废除户口。 - 还有呢 (6 bytes) Thu Jan 9 00:24:00 2003 (9921) (0) 可中共自己都说犯过错误。你不和党中央保持一致才真危险。别怨民运。 - 我看你快进去了 (4 bytes) Thu Jan 9 00:19:14 2003 (9919) (0) 你的意思是：中共从来没整错过人，整邓小平，刘少奇，彭德怀，张志新 - 没准你爹就是右派 (22 bytes) Thu Jan 9 00:17:02 2003 (9917) (0) 第九条对安魂曲先生可能难了点儿吧？！让他掏腰包， - 真的一个鼻子眼 (26 bytes) Wed Jan 8 22:50:48 2003 (9906) (0) 满中肯的,海外民运害人不浅 - 一只发情的老鼠 (21 bytes) Wed Jan 8 22:21:15 2003 (9901) (0) 化妆都不象。思维混乱，哪象个“北京大学生”啊！ - 假冒伪劣真恶心 (11 bytes) Wed Jan 8 21:58:43 2003 (9895) (1) 它是北京某小学里年纪比较"大"的学生! - 你误会了!! (7 bytes) Wed Jan 8 22:22:48 2003 (9902) (0) 如果说话和讨论也成了罪过 - 好奇怪 (163 bytes) Wed Jan 8 21:37:27 2003 (9890) (0) 你哪里是“大学生”？ - 屋檐 (58 bytes) Wed Jan 8 21:21:27 2003 (9889) (0) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 万延海在乔治华盛顿大学谈中国封网与艾滋病问题 　　中国艾滋病知识教育人士、北京一非政府组织负责人万延海先生星期 三在美国乔治华盛顿大学演讲时表示，中国有关互联网管理的法规不仅限 制公民的言论自由，也使民间人士或团体利用互联网进行艾滋病知识教育 受到限制。下面是自由亚洲电台记者安培的采访报道 　　北京爱知行健康教育研究所所长万延海先生星期三在美国乔治华盛顿 大学以“艾滋病、个人网站、互联网法规”为题进行了英语演讲。他在演 讲中表示，中国对互联网的严密控制是在中国开展艾滋病知识教育和社会 救助活动的主要障碍之一。万延海先生在接受自由亚洲电台记者采访时说 (录音) 　　去年在北京注册的爱知行健康教育研究所是在爱知行动项目的基础之 上建立的，爱知行动项目因为长期致力于中国的艾滋病知识教育和社会救 助活动，受到国际社会的注目。爱知行动项目的发起人万延海先生曾因为 通过电子邮件向外界散播有关河南艾滋病传播状况的消息，于去年在北京 被关押将近一个月。万延海先生在演讲中透露，现在在中国的网吧中，爱 知行动项目的网站已被封锁：(录音) 　　万延海先生呼吁希望中国政府放宽对互联网的管制：(录音) 　　美国乔治华盛顿大学这次有关中国艾滋病问题的研讨会是由该大学全 球健康中心主任理查德.斯科尼尔克教授主持的。从事过许多国家的艾滋病 问题研究的斯科尼尔克教授在接受自由亚洲电台记者采访时，建议中国在 控制艾滋病传播方面学习其他国家的经验: 　　“我当然会建议他们，学习在这方面做得好的国家以及做得不那么好 的国家的经验。有强有力的高层领导，有一个开放的社会，让高危人群和 普通人群都知道艾滋病流行的情况，这些都是非常重要的。” 　　据中国官方的资料，中国目前估计有大约100万艾滋病毒感染者。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 向胡锦涛先生提三个建议 　　潇湘浪人 　　我有三个建议想向胡锦涛先生请教。 　　我是没有资格向您请教的，我是一个普通老百姓。中国老百姓很可怜 ，一向低落，古时候称之为“匹夫匹妇”、“子民”、“黔首”、“群氓 ”，现在的中共经常挂在嘴边的是“劳力”、“打工仔”、“工薪族”和 “盲流”，都是些下里巴人，不足以登大雅之堂，和那些有资格投票选举 本国元首的洋匹夫、洋匹妇、洋劳力、洋打工佬、洋盲流相比，天生就矮 了一大截。 　　我是一个穷愁潦倒的打工佬，处于社会最低层。中共经常挂在嘴边的 是海归派，代表先进生产力，成功人士，我一个都不是，本来不想提出来 向您请教，之所以想提三个建议是因为第十届人大开会在即，有些问题如 骨鲠在喉，不吐不快： 　　第一，根据1982年宪法第三十七条：“中华人民共和国公民的人身自 由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定 ，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或 者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。” 　　我觉得中国共产党中央纪律检查委员会的双规决定，即“在规定的时 间内，在规定的地点交代自己的问题”是严重的违反宪法第三十七条。根 据我的观察，实行双规后，很多干部随即失去了人身自由，关押在什么地 方连家人都不让知道，难道纪委是政府执法机关吗？ 　　本来这是贵党的家务事，旁人是无权置喙，我也没有亲属被双规过， 用不着我来操心，即使贵党在神不知鬼不觉地情况将双规人员宰杀，也无 人提出抗议。但是贵党党员总是中华人民共和国公民，是公民就得受到法 律保障。宪法大于一切是您说的。 　　这种随意限制人身自由的风气一开，连乡政府都可以以任何借口随便 关押农民，也在那里对农民双规。事实上这种非司法机关随意拘押人员的 例子已经多得举不胜举，向您汇报的官员也许不一定汇报这种情况，要是 您不信，何妨微服私访一下乡下，反正认识您的人不多！ 　　我并非同情贪官污吏，其他国家也有贪官污吏，却不曾听说有一个什 么双规政策，贪官污吏照样抓出来，连总统贪污也照抓不误，甚至连总统 嫖女人说谎也抓得出来予以弹劾，别的国家是怎么办案的呢？值得好好借 鉴。 　　建议立即撤销中纪委双规政策，以宪法为准绳，由公安、法院和检查 院反贪局来办案。 　　第二，江泽民主席任期已到，即将卸任。在他任期内还有一些事情未 曾了结，需要他做一个交代。例如： 82年宪法第六十七条规定： 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权： …… （十四）决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除； …… 第八十一条 中华人民共和国主席代表中华人民共和国，接受外国使节；根据全国人民 代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外 国缔结的条约和重要协定。 　　根据上述宪法条文，江泽民主席只有奉全国人大常委会之命才有资格 和其他国家签约，特别是领土问题必须经过全国人大常委会讨论，事后必 须经过全国人大常委会批准，方能有效。 　　江泽民主席于1992年和俄罗斯签订了《关于俄罗斯联邦与中华人民共 和国相互关系的联合声明》和《两国政府间在彼此削减边界地区武装力量 和加强军事领域信任问题上的相互谅解备忘录》以及于1991年5月16日和1994 年9月3日与俄罗斯签署的《中苏国界东段协定》和《中俄国界西段协定》 以及1999年12月9日，中俄双方在北京签署了《关于中俄国界线东段的叙述 议定书》和《关于中俄国界线西段的叙述议定书》，我从全国人大新闻网 ，新华网，人民网，百度搜索上都没有查到全国人大事前开过人大常委会 讨论过这些条约并授权与他签订，也未曾看见事后人大常委会经过讨论辩 论后批准这些条约。江泽民主席越权签约是严重的违宪，宪法第五条规定 ：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。江泽民主席不能把 批不批准这些条约的责任卸给下届国家主席，一走了之，一定要在十届人 大赏给全体代表一个合理地说法解释自己违宪的理由。同时在第十届人大 会议上，全体代表投票表决这些条约是否立即生效或是废除。 　　宪法第九十四条说：“中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全 国人民代表大会常务委员会负责。” 　　现任中央军事委员会主席是江泽民先生，在他任职期间，从未向全国 人大进行过述职，全国人大也未曾对他的工作进行过评议，他自己也从未 要求向全国人大常委会述职，也未曾要求全国人大常委会给他工作予以评 议。像这种严重违宪事件，必须在十届人大上第一次会议上予以追究。 　　第三，严格执行宪法第九十三条。 现行宪法第九十三条说：“ 中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。 中央军事委员会由下列人员组成： 主席， 副主席若干人， 委员若干人。 中央军事委员会实行主席负责制。 中央军事委员会每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。” 　　现行宪法第五条说：“国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法 律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力 量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切 违反宪法和法律的行为，必须予以追究”。 　　姑且不论追究，您在2002年12月26日中央政治局学习会上说过：“我 们党是执政党，应该在贯彻实施宪法上为全社会作出表率。”宪法第九十 三条上明文规定“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。” 我想，中共中央另设立中共中央军事委员会领导全国武装力量毫无疑问是 与宪法相悖，过去不讲法治，也无人异议，现在您提倡讲法治，宪法重于 一切，那么中共中央军事委员会也来领导全国武装力量是否违宪？岂非有 两个指挥中心？我想，总有一个是虚设，难道宪法上规定的东西可以虚设 ？如此而来，宪法还有什么权威？ 　　中共七大党章上并无中央军委一词，七大党章第三十四条说：“中央 委员会依工作需要，设组织、宣传等部与军事、党报等委员会及其他工作 机关，分别办理中央各项工作，受中央政治局、中央书记处及中央主席之 指导监督。”当时大概是军事部，但是“受中央政治局、中央书记处及中 央主席之指导监督。” 　　1945年8月成立了新的中共中央军事委员会，毛泽东任主席。1949年初 ，中共中央军事委员会改称中国人民革命军事委员会。中华人民共和国成 立后，1949年10月，根据《中央人民政府组织法》的规定，成立了中央人 民政府人民革命军事委员会，统一管辖和指挥人民解放军及其他武装力量 ，毛泽东任主席。1954年9月以后，中共中央重新成立了军事委员会，领导 中国人民解放军和其他武装力量，1976年9月毛泽东去世前一直任主席，以 后华国锋、邓小平和江泽民先后继任。 　　中共八大党章上只字未提中央军事委员会这几个字。1982年的中共十 二大党章第二十一条规定；“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会 决定。中央军事委员会主席，必须从中央政治局常务委员会委员中产生。 ” 　　从历史上来看，中央军委也在1949年撤销过，直到1954年才恢复。1954 年宪法第四十二条规定“中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国 防委员会主席。”当时也没有任何法律文件说由中共中央军委统率全国武 装力量，唯一的就是1954年宪法第四十二条“中华人民共和国主席统率全 国武装力量”。 　　1959年刘少奇当选国家主席，未曾修宪，按1954年宪法规定，刘少奇 当然以中华人民共和国主席身份统率全国武装力量。事实上毛泽东又不愿 放弃军权，中国变成了两个统率全国武装力量的中心，两人不断发生摩擦 ，以至于几年后爆发了文革，刘少奇被囚禁惨死于开封，无一亲人到场收 尸。 　　1954年宪法沿用到1975年，其中关于设立国家主席一事，1970年林彪 与毛泽东发生过激烈争吵，林彪想当国家主席，因为1954年国家宪法第四 十二条规定：“中华人民共和国主席统率全国武装力量。”而毛泽东不愿 让出军队指挥权，最后以林彪惨败出逃摔死蒙古为结局。 　　1975年修宪，张春桥作修宪报告。1975年宪法第十五条规定：“中国 共产党中央委员会主席统率全国武装力量。”1978年华国锋当政，又再次 修宪，1978年宪法第十九条规定：“中华人民共和国武装力量由中国共产 党中央委员会主席统率。” 　　从1949年中共执政开始，不管哪次修宪，不管哪次修改党章，都没有 提及中国共产党中央军事委员会统率全国武装力量。 　　所以，我建议您召开一个全国党的代表大会，讨论撤销中共中央军委 ，以宪法为准绳，严格执行现行宪法第九十三和九十四条，由中华人民共 和国中央军事委员会来领导全国武装力量，同时也避免历史上出现过两个 指挥中心相互摩擦而造成的悲剧。 　　我认为大陆任何一个党派都必须服从宪法，正如您在2002年12月4日说 的；“全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、 各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并负有维护宪法尊严 、保证宪法实施的职责。” 　　如果这三件事都做不到，从何谈起“维护宪法尊严、保证宪法实施的 职责”呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不要自欺欺人啦，「新加坡道路」在中国行不通 　　龙延 　　新加坡总面积693平方公里，在2002年6月底的时候，总人口约338万( 根据新加坡政府网站的统计数字)。和中国的面积和人口相比，新加坡几乎 可以忽略不计。中国比新加坡大那麽多，复杂程度更不知多多少倍。但是 新加坡却被中共的一些领导人看中，把所谓的“新加坡道路”奉为中国未 来的康庄大道。其实只要稍微一分析，就很容易看出来，这实际上是一条 自欺欺人之路。新加坡是弹丸之地，1965年才独立。中国悠久的历史，造 就了独特的文化和民族心理，和经殖民统治後独立的新加坡有天壤之别。 中国许多错综复杂的矛盾新加坡根本都没有。例如： -- 中央和地方之间的矛盾。自秦始皇统一中国以来，中央和地方之间一直 存在着矛盾。中央集权和地方独立小王国之间的矛盾，是中国历史上在“ 分和统”之间演变的一个重要原因。 -- 地方和地方之间的矛盾。中国地方之间差别很大，即使是汉人之间，不 同地区在经济、文化和风俗习惯等方面都有很大差异。在历史上，诸侯割 据和地方军阀之间混战不断，这是中国历史上很重要的一个特征。 -- 民族和民族之间的矛盾。中国是个多民族组成的国家，自古以来，民族 之间的冲突不断发生。现在在西藏和新疆都有比较严重的民族分裂主义倾 向，在内蒙古情况要好一些，在中原一些地区也有汉人和回民之间的矛盾 。 -- 贫富之间的矛盾。最近这些年来，社会财富分配极度不公，少数人利用 权力不劳而获，攫取巨额社会财富，造成贫富悬殊越来越大。 -- 城乡之间的矛盾。中共用户口制度把中国人人为地分为等级，广大农村 人成了中国的贱民，这一套做法实际上和印度的等级制度很相似。 -- 东西方之间的矛盾。最近这些年由于政策的差异和自身的特点，沿海地 区发展较快，内地明显地落在後面，从而造成东部沿海地区和西部地区之 间的差别。 　　上面列出这些大的矛盾，加上现在贪污腐败蔓延、道德沦陷、社会治 安恶化、失业人员生活困顿，都直接影响中国的和平、稳定、繁荣和昌盛( 当然现在“娼”真是很盛)。 　　上面这些矛盾表明，中国和新加坡是两个完全不同的系统，解决中国 和新加坡的问题要用两个完全不同的方程，再加上完全不同的边界条件， 中国的解和新加坡的解完全不一样。中共一些领导人思想僵化、害怕政治 改革，一厢情愿把“新加坡道路”搬到中国来，实际上是很荒谬的，只能 是害国、害民，同时也害了中共。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国经济学家讨论前共产党国家经济转型 　　在柏林墙倒塌并导致二十多个苏式共产党政权崩溃十三年之后，经济 学家们对于甚么样的政策才能在建设市场经济的过程中取得最好成果这一 课题，目前正在做出共同的结论。[美国经济学会]上周末在华盛顿举行的 年会进行了相关讨论。 　　*境外资本有效* 　　从共产党的指令型经济到自由市场经济的过渡并不像1990年代初期许 多人所预测的那样顺利。美国密西根大学研究经济转型的简.什韦纳尔教授 说，每个国家经济转型的进度和效率都有所不同。不过，什韦纳尔指出， 几乎在每一个地方，境外资本拥有股权已经证明是国有公司私营化的最有 效的办法。什韦纳尔说：“外资拥有的公司或者是外商收购的公司在生产 效率、分配效益和公司重组等方面普遍要比所有其他公司，包括被本国私 人资本收购的公司，营运成效更佳。” 　　*极端例子：中国* 　　什韦纳尔说，在欧洲方面，市场经济改革在斯洛文尼亚、捷克共和国 、匈牙利和波兰进展最快。俄罗斯和其他前苏联国家表现较差。什韦纳尔 说：“接下来的另一个极端是中国。如今，那里还在实施共产党制度。但 是，就经济而言，他们却做得非常好，有长达二十年的前所未有的增长。 然而，俄罗斯却连续十年显著下降，最近几年才有了一些增长。”除了中 国以外，只有斯洛文尼亚和波兰的人均生活水平明显超过1989年的水平。 诺贝尔经济学奖得主、目前执教于美国哥伦比亚大学的约瑟夫.斯蒂格利茨 说，能够获取技术对于经济发展至关重要。 　　斯蒂格利茨教授说，中国在吸引技术密集型的投资方面做得非常成功 。他指出，这种成就转变成为快速的增长率，使中国缩短了和富有国家之 间个人所得的差距。斯蒂格利茨教授说：“我们将看到的是，东亚将涌现 出一些水平接近国家，比如中国和韩国，和美国相对靠近。但是，世界其 他地区的收入水平将会参次不齐。” 　　密西根大学的什韦纳尔教授认为，欧洲各国的经济水平最终也会靠拢 到一起，但是步伐将要缓慢得多。什韦纳尔教授说：“那些说中欧需要花 十五到二十年的时间才能赶上西欧的人在1989年被视为令人不可置信的悲 观主义者，简直被当是一种左道邪说。如今，我们认为，要过二十到四十 年，我们才能看到各国水平的靠拢。” 　　中国在刚刚过去的一年里，经济增长率至少有百分之七的增长率。俄 罗斯的增长率大约是百分之四，中欧国家大约是百分之二。 　　**中国经济新年面临新挑战** 　　中国经济在过去一年里有不错的表现。不过，一些国际媒体和专家指 出，中国经济在新的一年里面临不少挑战。 　　*2003年中国经济风险高* 　　根据中国官方公布的统计数字，去年中国的国内生产总值增长了8%， 吸引的外国直接投资超过500亿美元。出口在2002年头11个月里猛增了21% 。很多经济学家承认，和其他国家的微幅增长相比，中国经济的表现可以 说得上是可圈可点的。 　　许多国际媒体指出，展望2003年，中国经济中存在着很大的风险。《 华尔街日报》指出，中国的高经济增长在很大程度上是政府用扩大财政支 出、兴修基础设施支撑起来的。中国政府自己也承认，政府和国营企业的 固定资产投资在去年头十一个月里猛增了23.4%, 基础设施项目的投资仅仅 在去年上半年就达到696亿美元。《华尔街日报》说，这种情况不可能持续 下去，因为官方公布的财政赤字已经达到GDP的3%，这是国际上财政赤字的 警戒线。中国政府承认，在五年前，财政赤字在国民经济中只占0.78%。然 而，自从那时以来，财政赤字以每年27%的速度飙升。 　　《华尔街日报》说，中国政府的债务水平也令人担忧。虽然国债目前 只占中国GDP的18%，但是由于政府出于稳定的考虑仍在补贴数千个国有企 业，让国有银行继续给它们贷款，因此中国财政中存在很大的隐性赤字。 在银行界进行资本调整时，政府将要付出很高的代价。里昂证券有限公司 去年公布的一份研究报告估计，中国政府的财政赤字高达GDP的10.4%, 债 务水平高达GDP的139%。 　　*金融业是最大隐患* 　　加拿大西安大略大学的中国经济专家徐滇庆指出，中国经济的最大隐 患是金融行业。徐滇庆说：“现在最大的忧患就是金融行业。如果中国遭 遇风险的话，一定是金融行业；如果中国有危机的话，一定是金融危机。 ” 　　徐滇庆教授说，垄断的行业往往腐败，缺乏竞争力。而中国目前垄断 性最强的，就是金融行业。他说，中国四大国有银行垄断金融业的局面是 从计划经济一脉相承到今天的，到现在为止没有发生根本性变化。因此， 中国金融行业的效率非常低，国际竞争力也比较低。徐滇庆教授指出，解 决这个隐患，只能从两方面着手：一方面要打破垄断，引入竞争机制；同 时，对外开放要稳扎稳打、有步骤地进行。 　　中国媒体最近透露，2002年上半年，中国城镇的人均收入为3942元人 民币，同比增长17.5%；同期农村人均收入为1123元，同比增长仅为5.9%。 美国俄亥俄州博尔州立大学的中国经济专家郑竹园教授说，农民收入增长 缓慢是个大问题。郑竹园说：“农村农民的收入没有办法提高，农村购买 力就不会提高。中国农村有九亿农民，他们的购买力不提高就会造成生产 过剩，出现通货收缩的现像。这是一个严重的问题。” 　　《华尔街日报》的报道指出，中国政府目前正在努力整顿金融行业， 提高它的竞争力。最近，以改革著称的证监会主席周小川被任命为中国人 民银行行长，几家外资银行获准购买中国国内银行的股权，外国投资者也 被允许购买国有银行的不良贷款。上个月，外国机构投资者还获得许可购 买以前仅限于中国投资者购买的A股。《华尔街日报》说，这些步子虽小， 却都是重要的步骤，推动了金融业的开放。不过，更大的挑战还在后面， 像放宽对利率和资本的控制等。这些方面，中国需要谨慎地处理。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中资介入台湾17家媒体 　　杨士仁 　中国对台文攻武吓之外，积极渗透台湾媒体，影响台湾舆论走向，使台 湾隐藏另一项危机。 　　中资入股某大报社十亿台币 　 　根据情治单位长期追踪，近年来，台湾的17家媒体，疑似接受中资资助 ，并有中国力量介入。其中一家历史悠久、颇具规模的平面媒体，曾在2001 年9月间获得中资间接投资新台币十亿元。 　这家平面媒体当时每月亏损约新台币8000万元，因而积极向外寻求金援 ，获得英属某个群岛一个集团的奥援。这个集团具有中资背景，以入股方 式投资台湾这家平面媒体。双方约定，未来仍可持续挹注资金。其次，这 家平面媒体同时获得中国首肯，可在北京与上海两地成立办事处。 　这家平面媒体的高层人员频频前往中国，拜会「国台办」新闻局长张铭 清及《新华社》、《中新社》、《北京日报》等单位，推动合作事宜，除 在中国成立办事处外，允许每日转送一万余份供「台办」系统参考与部分 台商零星订阅，惟未获同意开放在中国发行销售。 　设立办事处、限量发行之外，这家平面媒体原本有意与《新华社》或《 中新社》等媒体合资在北京创办一家报社，并自2002年2、3月间发行，后 来因故暂缓。 　情治单位获得的讯息，中国认为这家平面媒体的立场较为「骑墙」，才 将它列为争取的工作重点，并透过一位曾经任职这家媒体、现在中国的高 层媒体人积极建立双方合作关系，企图影响这家媒体的走向。 　疑有中资资助及中国力量介入的17家媒体，包括平面媒体8家、电子媒体 4家、周刊3家、出版社一家及科技杂志社一家。 　8家平面媒体中，两家南部的媒体，与香港一家商报洽商，有意让售经营 权。这家商报由广东　　日报转投资，大部分为中资。 　一家南部的平面媒体开价新台币3000万元让售经营权。但要求对方承租 原有硬设备。另一家媒体开价6500万元，愿意让售经营权。 　　某电视台获挹注5000万美元 　 　电子媒体方面，中国国家通讯社《新华社》利用台湾一家电视台负债多 、资金缺口大的弱点，以旗下两家境外网站名义，挹注台湾这家 电视台及一个网站总计五千万美元资金。 　这家电视台自一年半前即在北京、上海派驻记者，驻点期间为45天，偶 尔派驻福州，采访当地台商新闻，与中国地方电视台合作，以湖南、苏州 、上海、北京地区为主，双方先采互购节目播出方式〈仅限戏剧节目〉， 再合作制作节目，包括新年特别节目的跨海合作。这家电视台会同另一台 湾电子媒体与中国一家电视台合作成立「　　信息台」，三家电视台各拥 有25％股份；台湾的电视台预计三年后正式在中国设立办公室，地点以苏 州、上海、北京最有可能。 　此外，中国的这家卫星电视台协助台湾的购物频道和中国市调单位合作 ，共同开发中国地区电视购物市场。中国的电视台以每年120万美元租用台 湾这家媒体在台的设备及办公室。另一方面，台湾这家电视台与北京一家 信息公司策略联盟，主要业务合作内容为交换各类市场讯息。 　中国这家卫星电视台由前解放军军官与澳洲媒体大亨于1996年共同出资 成立；成立五年后，在中国拥有的收视人口超过13.1％，且获中国特许发 行综合性周刊，强化这家电视台在中国的宣传力度，并进军台湾市场。 　　与港媒共同投资　直播国台办记者会 　台湾另一家电视台，自2001年年中与中国一家电视台开始协商，原定当 年10月1日合作开辟两岸性质的节目，后因筹备不及，决定延期开播。双方 协议，此一节目分别在两岸的电视台同时段播出，包括节目经费、收入及 主持费，由两家电视台分摊；节目内容的撰写及采访，则透过台湾这家电 视台派驻中国的记者及中国这家电视台在台驻点记者协助完成。 　另一个台湾电子媒体集团与香港媒体共同投资卫星频道，以不违反两岸 、港澳条例「境外卫星」直播方式，在台湾取得营运许可，而中国官方也 已批准这家电视台可以固定时段、专时专用等方式，直播「国台办」每月 例行记者会。另外与香港同业合资成立公司，资本总额约新台币一亿元， 双方股权比率为55％及45％，主要营业内容为提供宽频网络内容及宽频网 络拨接服务，包括娱乐及网络服务等。 　台湾一家媒体在改组前，每月亏损约新台币4000万元，原本有意整合， 后置中心在中国，计画与中国的电视台策略联盟，接洽对象包括北京中央 电视台、湖南电视台、上海东方电视台，另在出版刊物辟设「大上海」版 ，增派上海驻点记者，后来因为亏损扩大而改组，原有计画被搁置。 　一家营运稳定的电视台，情况比较特殊，一方面与中国的电视台合作， 一方面投资中国某一个联网新台币一亿元，拥有40％股权，作为双方的合 作平台，俾成两岸「媒体王国」。 　综合上述情况，台湾媒体藉由节目合作、活动交流及人力支持等方式， 与中国媒体增强关系，惟因中国媒体生态特殊，肩负「为党喉舌」的重责 ，外界不宜以西方的观点来看待。另一方面，中国利用台湾的民主与开放 ，加上媒体遭遇经济不景气的煎熬，营运普遍陷入困境，中国即以直接或 间接方式支持台湾媒体所需资金，甚至入股投资。长此以往，台湾媒体渐 失自主权，一旦言论受到箝制，立场倾向中国，则台湾政治、社会岌岌可 危，不可等闲视之。　（南方快报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：认清中国「统战善意」暗藏「武吓敌意」 　 中国国台办日前指出，只要台湾同意两岸直航，同意海基、海协在九二 共识的基础上恢复对话与协商，两岸关系就会取得实质性的改善。国台办 官员还说，中国希望新的一年两岸关系能有新的改善。这些讯息被某些人 解释为善意的表现，好像中国已经对台湾做了不得了的让步。其实，在中 国的定义下，所谓的九二共识就是一个中国原则，如果台湾愿意接受一个 中国原则，进而促使两会恢复对话与协商，对北京而言是求之不得、稳赚 不赔的事。 　 另外，不久前江泽民所谓撤导弹的说法，根据美国官员所提讯息，并不 是国内统派媒体所说的「撤导弹、换军售」，而是「停军售、撤导弹」。 换言之，江泽民的原意是，假如美国答应停止军售台湾，中国便愿意考虑 将瞄准台湾的导弹後撤。诚如国防部发言人所指出，中国即使将导弹後撤 ，随时也可以恢复原来的部署，更何况，江泽民放出撤导弹风声的用意， 目的在於阻止台湾获得足够的防御性武器。然而，国内依旧有人把八字还 没有一撇的撤导弹，当作中国天大的善意。 　 其实，撤导弹、两岸直航、恢复协商云云，只是中国和战两手策略的一 部分而已，其目的在於对台湾进行统战。而在背後，中国硬的一手，也就 是对台武力威胁，不仅没有松动，甚至还变本加厉。除了不断扩张军备， 提升对台湾的威胁程度，根据陆委会最近的报告，持续将大规模杀伤性武 器输往流氓国家的中国，还一直利用武器扩散议题创造与美国讨价还价的 筹码，企图达到干扰美国对台军售的目标。所谓撤导弹的说法，说穿了也 是创造对美谈判台海问题的筹码。然而，中国对台动用武力的念头，从来 不会因此而有稍减。 　 随著中国经济发展，其扩张军备的能力也与日俱增。有监於中国铤而走 险的可能性上升，近年来美国政府警告中国不要轻举妄动的次数大为增加 。去年底，中国副总参谋长熊光楷访美，美国国家安全顾问莱丝当面向他 表示，中国不应误判可以用武力胁迫台湾统一，因为美国有能力和意愿履 行对台湾的防御承诺。与此同时，台湾与美国的军事互动层级也明显提升 。刚卸下美国副助理国防部长职务的布鲁克斯昨天在一项研讨会中指出， 中国所要达到的阶段性军事目标，就是要在美军介入以前迅速以武力解决 台海问题，并以最小的损失代价逼迫台湾接受它的政治条件。不过，布鲁 克斯提醒中国，绝对不能忽视美国「台湾关系法」中维护台湾安全的承诺 。 　 令人百思不解的是，中国对台湾的军事威胁不降反升，连遥远的美国都 感受到了，国内的统派媒体与统派政客却麻木不仁。他们在意识形态作祟 下，只看得到中国笑里藏刀的「统战善意」，对於全天下都已经看到的「 武吓敌意」却视若无睹，整天要求政府回应中国的「善意」，加大开放中 国投资的幅度，积极推动两岸三通直航，附和北京定义的九二共识。影响 所及，连许多民众也受其误导，以为台湾钱进中国，台海安全就更有保障 。 　 更糟糕的是，财经首长和中国政策决策官员竟然也相信这种论调，把中 国的统战宣传当作「善意」，准备进一步扩大开放政策。就以最近的例子 来说，中国配合所谓的春节包机直航，只是要以之当作迫使台湾开放直航 的突破口，让政府决策面临更大的「以商逼政」压力。假使政府官员也轻 信统派媒体、统派政客的话，一面为产业、资金外流打开更大的漏洞，一 面让中资、中国人士大摇大摆进入台湾，台湾从民众就业到经济发展、从 国防安全到国家认同都会岌岌可危。 　 今年元旦，陈水扁总统指出，两岸建立和平稳定架构，第一步可以从协 商和推动两岸直航及相关的经贸议题著手。陈总统此话一出，统派媒体、 统派政客又藉机发动促通攻势，中国国台办也趁机借力使力，徒使政府相 关部门的决策陷入被动，其中得失不难想像。犹记去年国庆文告中，陈总 统明确要求中国，撤除部署在海峡对岸的四百多枚导弹，并宣布放弃武力 犯台。现在，中国对此呼吁丝毫没有具体回应，连「统战善意」的表面功 夫都没有，在这种情况下，我们一厢情愿急著要推动直航，不是作茧自缚 吗？而在野人士也曾支持通过呼吁中国撤除导弹的决议，如今中国连吭都 还没吭一声，在野人士就转而施压政府推动直航，岂非本末倒置之举？ 　 中国的「统战善意」与「武吓敌意」，终归一句是来者不善，而且，也 不难辨识，前者是惺惺作态，後者是如假包换。然而，对国家安全与民众 福祉同负责任的朝野，往往只看到「统战善意」而看不到「武吓敌意」， 同时把虚伪的「统战善意」当成真心诚意。试问，我们的中国政策、开放 政策，把这　严重的误解当作基础，从而造成民众敌我意识愈益模糊，国 家认同暧昧不清，不是极端危险吗？当台湾的经济命脉因此逐渐落入中国 手里，不是只能乖乖等著「解放西藏」或「香港回归」的厄运临头吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央情报局点名中共帮伊朗制造导弹 　　台湾联合报驻华盛顿记者张宗智／九日电，美国中央情报局七日送交 一份给国会的未解密报告，点名中共、俄罗斯与北韩为主要的核生化武器 及技术输出国，同时表示这些大规模毁灭武器扩散国愈来愈能想办法自保 ，不受干预和破坏。 这份题为「与大规模毁灭武器与先进传统武器相关的技术取得」的报告 ，将由中情局长泰内特署名在七日送交国会。报告内容针对前年下半年所 搜集的相关情报，也是中情局依「情报授权法」的规定，每半年定期向国 会提出的未解密研析报告。 报告中说，伊朗、伊拉克、北韩、利比亚、叙利亚、苏丹、印度与巴基 斯坦等七国，不断寻求核生化放等武器的技术取得。而中共、俄罗斯、北 韩及欧洲部分国家为主要供应者。其中，中共已协助伊朗完成至少包括建 立一个小型研究用反应炉，及生产反应炉燃料等两项核计划。伊朗寻求俄 罗斯、北韩、中共及欧洲的协助，取得核生化武器的制造原料、技术、训 练及设备，并积极寻求建立制造核武的计划。 此外，中共也参与协助伊朗的导弹计划，北韩也持续向中国大陆境内的 北韩公司取得制造导弹的原料及元件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看看是谁为邪恶轴心张目：北韩狂人后台曝光，未来世界前途堪忧 　　巍众生 　　又一家海外中文媒体站出来为北韩的错误政策张目。这次是一家由著 名的民运人士投资主办的网站。 　　不久前的一天，我浏览多维新闻网，看到《热门话题》下面有个新开 辟的《北韩时报》专题，就怀着一种好奇心进去浏览了一下。里面九个《 相关网页》，除了两个是做为陪衬的南韩网站外，其余都是是北韩政府的 喉舌网站及帮北韩讲话的网站。它们一面把北韩这个近乎人间地狱的专制 国家吹成人间天堂，一面张牙舞爪地对全世界进行武力威胁：你们不按照 我的办而要制裁我？那就是“无情的战争”！！ 　　我不由得一蒙：这是怎么一回事？一个好端端的民运网站怎么突然变 成了北韩的喉舌？虽然我知道有人把这个民运网站称为中共的“嫡亲”， 虽然我知道这个网站是很多中共驻美工作人员的首选网站，虽然大家都能 感觉出这个网站的反美味道，但是，它毕竟是由著名的民运人士主办的， 它也常有很多批评中共的文章，它毕竟属于一个民运网站，我常常可以从 中看到一些重要文章。它怎么会承担其它中共海外网站没有承担的角色？ 它怎么会做连中共自身的媒体都不敢做的事情－－－ 专门为一个邪恶轴心 国家开辟一个专栏？！ 　　经过一番思考后，我终于发现了问题的严重性。只要我们在事实的基 础上进行合理的推理，就能发现这一严重性。 　　首先，在自己的媒体里面为一个被国际社会定为“邪恶轴心”国家的 言而无信流氓国家开辟一系列的固定发言讲坛，这决不是小事一桩。在今 天世界上做这类事情的，大概只有具有特殊背景和历史原因的半岛电视台 了，但即使是它为本拉登传声，也只是断断续续地，而没有固定地为宾.拉 丹开辟一个专栏。北韩当年在国际航线上制造爆炸事件及在日本制造的劫 持绑架事件，以及在公海上多次对日本的挑衅攻击，北韩时时不忘在三八 线上制造挑衅，以及指鹿为马颠倒黑白贼喊捉贼倒打一耙的无赖伎俩，在 在说明它远比本拉登的恐怖主义恶劣。它利用国际社会的人道主义援助豢 养着一支庞大军队，穷兵黩武地时刻不忘武力吞并南韩。它利用克林顿政 府的软弱一面骗取美国的经济援助，一面秘密发展核武器，当被布什政府 揭露后，它就公开施展核讹诈的伎俩：美国如果不同它谈判从南韩撤军， 它就有权使用核武器。最近，它更是凶相毕露，贼喊捉贼反诬说“美国的 罪恶政策正在把朝鲜半岛推向核战争”，这其实是在利用南韩人民惧怕核 战争的善良心态对南韩和全世界人民进行核威胁。北韩政权对世界和平的 威胁远远胜过其它流氓国家及恐怖主义国家，超过本拉登的《基地》组织 。 　　所以，多维承担的角色远比那个半岛电视台的角色具有份量。 　　由于事关重大，多维要下决心为这样一个不得人心的流氓国家开辟讲 坛，必定是费了一番苦心。 　　从个人喜好来讲，众所周知，多维的何老板是一个崇尚民主自由的人 ，他绝对不会喜欢北韩金家王朝的专制社会。所以，他绝对不会为了自己 追求的政治理想而要同情北韩的专制社会、为北韩提供讲坛。 　　多维老板又是一个很有头脑的人，他决不会做心血来潮的事。他不会 因为独出心裁或傻得过人而要拉来一个不得人心的流氓国家为自己的网站 争取更响亮的知名度。 　　他肯定知道，他的大本营是在美国而非中国，所以要在美国为流氓国 家撑门面就必定要冒很大的风险。他不会为了莫须有的未知好处而冒这种 特大风险。所以，既然在外界看来他甘愿冒这个特大风险，就说明他已经 深思熟虑地全面权衡了利害得失。 　　所以，我们可以得出结论：只有当外界的某种强大力量为何老板提供 的巨大诱惑使他信服时，才能说服他下定决心为流氓国家开辟专栏。 　　是什么强大力量，能够使漂泊在海外的多维何老板慑服得甘愿在美国 做出一般人不敢做的这种冒险事业？ 　　是美国政府吗？不会。美国政府不会一面批评“邪恶轴心”，一面又 挑动一个网站为这“邪恶轴心”国家张目。 　　是北韩政府吗？即使北韩政府会以巨大利益收买多维，我想何老板也 不是那种为了个人金钱得失而牺牲政治理想的小人。 　　是中东哪个与北韩结盟的组织或邪恶轴心国家执意要收买多维吗？那 些国家或组织的份量太轻微，根本不可能撼动何老板的政治意志，所以也 根本不可能驱动何老板做出违反常规的大事。 　　那么还有谁呢？我认为，在这个世界上，只有中共，只有它才在何老 板心目中具有无比强大的慑服力，能够驱动他做出这种常人难以去做的大 事。做为对中共抱有幻想、一直海外漂泊的孤儿，可以理解的是，他会始 终与中共藕断丝连。可以想象，当中共以“民族大义”“民族复兴”“国 家安全”“改革开放”“中朝鲜血友谊””唇亡齿寒“一类的词语对他“ 动之以情”时，“祖国母亲”的无比强大感召力和诱惑力，将会使这位能 够在北美乃至全世界呼风唤雨的男子汉完全失去招架之力。 　　如果说，何老板上贼船是中了中共的邪，那么，中共为什么要走这么 一步棋 －－－ 这一步对于中共的海外活动部署来说，绝不是一个微小动 作！ 　　中共同北韩的关系，恩恩怨怨，真真假假，人们流传得很多。但有一 点是最基本的，那就是同病相怜，互相利用。 　　说它们同病相怜，是因为它们都是以一党专制为其命根子，这是它们 互相同情、互相支持的基础。但是它们间更重要的基础是互相利用。 　　北韩利用中共的目的是得到外援，借以维持生命并进一步吞并南韩， 以从根本上解决金家专制政权的生存危机和合法性。 　　而中共利用北韩，则是为了在东方牵制美国。 　　关于中共同美国的关系，流传着多种看法。 　　占主流的看法是，中共的目标只是获取亚洲的霸权，其中解决台湾问 题是最主要课题。这种看法认为，中共全部对外政策和军事战略都是围绕 这一目标。 　　但还有一类看法，站在中共利益思维的立场上认为：中共的战略目标 是，通过在美国夺权、解决美国问题而从根本上掌握全世界。因为只有达 到这一目标，中共才能最终一劳永逸地解决中共一党专制的合法性问题。 （见附录。）最近更有人回忆了中共的夺权历史，指出，今天中共低头哈 腰参加美国领导的“反恐”统一战线，就同当年毛泽东的中共低头哈腰参 加蒋介石领导的抗战一模一样；今天中共同美国的“既斗争又团结”、利 用美国及西方力量发展中国力量的政策，同抗战时中共同蒋介石国民党的 “既斗争又团结”及利用国统区力量发展中共力量的方针，维妙维肖如出 一辙。 　　我支持这后一类看法，它更贴近中共和中国的历史及现状，对问题的 本质看得既深刻又尖锐。如果站在这一观点上看问题，那么所谓“邪恶轴 心”，就不过是中共幕后操纵和指挥的一个邪恶同盟，这些国家不过是中 共欲达到世界目标的工具，虽然中共不见得是真心喜欢它们。 　　纵观现在世界上的冲突热点，它们几乎都是由这些邪恶轴心国家挑起 的，从伊拉克十多年来对抗联合国、发展大规模毁灭性武器，到本拉登的 《基地》组织在世界上到处发难；从巴勒斯坦恐怖主义组织对以色列的断 断续续自杀进攻，到北韩的间谍船挑衅及核子挑衅，人们不难感觉到它们 背后的巨大魔影。只有从这邪恶轴心的统一指挥去看问题，人们才能理解 ，为什么这些冲突热点或同时发生，或此起彼伏，配合和协调得那么好， 把美国搞得“十个指头按十个跳蚤”，狼狈不堪，根本无暇考虑来自中共 的夺权阴谋。当人们看着中共的公开盟友北韩和巴勒斯坦恐怖主义组织日 益嚣张地越跳越高时，人们完全可以透视到中共在幕后的支持作用；当人 们看着中共的伙伴以色列一面支持中共发展军事力量对抗美国一面与巴勒 斯坦打打闹闹不肯止息，看着中共的另一新伙伴南韩新总统一面发表反美 言论一面迁就北韩的核挑衅时，人们也可以想象到中共的幕后教唆作用。 当人们回想起从2000年以来北韩狰狞 － 笑脸 － 狰狞反复变换的面孔时 ，人们完全可以想象到两个共产党之间一直在协调进行的巨大阴谋。 　　中共的所有这一切活动，都是为了煽动世界各地的不停动乱，分散美 国及西方的注意力，全力掩盖中共对美国进行的秘密颠覆活动，掩盖它真 正的战略企图。 　　要证明这一点，只要看看中共对美国及西方的大规模渗透活动（据有 人估计，在美国的中文媒体及华人社团，有百分之九十以上被中共渗透） ，看看中共不惜拿出占四份之一国土的北方领土送给俄国，看看中共押上 的如此巨大本钱，就可以了。 　　中共会不会为伊拉克及北韩而拼命？会不会千方百计做伊拉克及北韩 的工作以全力以赴地避免它们与美国的战争？如果中共真心想达到这一目 的，它必定能够做到。如果中共撤掉对伊拉克的军事支持，伊拉克根本不 能同美军抗衡。如果中共不供养北韩，北韩就会生存困难，根本谈不上打 仗。从中共过去和现在的做为来看，它只是在空喊”和平解决“。所以完 全可以推知，中共的真正企图是，为美伊战争及美朝战争创造条件，通过 这两大战争来消耗美国的军事力量，以便最后它该出手时才出手。 　　一旦我们看到了中共的真正战略企图，就会感觉到，中共唆使中文媒 体支持北韩战争狂人，是一种不祥之兆。先是星岛日报率先发表支持北韩 核讹诈“谈判”的社论，接着是多维公开为北韩战争狂人开辟讲坛。中共 这种近乎公开的反常举动是过于大胆了。常识告诉我们，当秘密活动转为 公开活动时，这种大胆举动往往意味着，这些秘密活动者认为最后胜利已 经不远了，所以不必再小心隐藏。就好象当中共大军要打过长江时，上海 的地下党跃跃欲试进行公开活动一样。 　　由此可以推断，中共公开发动对美决战决胜的日子不会太远了。 　（注：这一《北韩时报》现在移入《焦点新闻》栏下。） (博讯首发) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍威尔称美不会对朝鲜动武 　　RFA华盛顿消息：美国国务卿鲍威尔星期三表示，美国不会采取军事 手段解决朝鲜的核武问题。 　　鲍威尔在接受[华盛顿邮报]采访时说，我们愿意清楚地表明，美国没 有进攻朝鲜的设想。 　　但是，鲍威尔表示，在如何以外交方式解决朝鲜核计划问题上，美国 与俄罗斯，中国，韩国和日本有不同见解。 　　鲍威尔在谈话中强调，美国政府将继续坚持要求朝鲜恪守以往的承诺 ，停止核武发展计划。 　　另据法新社报道，为了寻求朝鲜核武问题的解决，美国国务院将派遣 两名高级外交官，于下个星期分别单独访问包括中国，韩国和日本在内的 五个亚洲国家。这两名外交官是：美国负责东亚和太平洋事务的助理国务 卿凯利和负责国际安全与军控事务的副国务卿博尔顿。 　　朝鲜宣布退出核不扩散条约 　　当地时间1月10日，朝鲜政府发表声明，称即自日起立即退出《不扩散 核武器条约》，但声明表示朝鲜无意研发核武器。声明说：“朝鲜民主主 义人民共和国今天宣布退出《不扩散核武器条约》，并彻底摆脱国际原子 能机构安全保障条款的约束力。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美外交政策是否采取双重标准？ 　　过去几个星期以来，在美国之音的有奖问答活动中，我们收到许多听 众来信和来电，就一些重大时事问题发表看法并提出问题。今天我们挑选 了其中一个不但在中国听众，而且在美国和世界其它地方舆论中，都常常 提出的一个国际问题，请一位研究国际安全问题的专家作解答。提出这个 问题的听众，也将收到美国之音赠送的日本索尼数码短波收音机一台。 　　河北省燕山大学一位姓连的同学提出一个有关伊拉克和北韩的问题。 这位姓连的同学问，伊拉克自称没有大规模杀伤性武器，但是美国声称， 如果萨达姆.侯赛因拒绝合作的话，就将对伊拉克动武；但是在另一方面， 对于已经承认正在发展核武器的北韩，美国却只表示希望透过外交途径来 解决。这种作法是不是显示美国的政策有双重标准？ 　　针对这个问题，我们请了华盛顿的卡内基和平基金会核不扩散问题专 家约瑟夫-奇林乔内来解答。奇林乔内长期研究大规模杀伤性武器问题，着 有<<致命武器-追踪大规模杀伤性武器>>等多本有关专著，并经常在美国媒 体上对大规模杀伤性武器问题发表评论。 　　*处理方式不同* 　　奇林乔内的回答是这样的：“不可否认，美国在处理伊拉克和北韩的 大规模杀伤性武器问题上采用了不同的处理方式。有人说这是双重标准， 但是我们要看看背后的原因。其实这正反映了有些人先前批评布什总统不 应该把伊拉克、北韩和伊朗说成是邪恶轴心，归成一类来看待的观点；他 们认为每个国家的情况不同，不能一概而论，美国应该依照这些国家不同 的情况来分别采取不同的方式处理，而布什当局目前所采取的方式正是如 此。” 　　不扩散问题专家奇林乔内说，北韩问题实际上已经构成严重的威胁。 目前北韩所构成的核威胁程度比伊拉克要严重很多，如果北韩现在开始重 新处理目前所拥有的八千支放射性燃料棒以提炼制造核武器所需的浓缩铀 ，那么北韩将有能力在六个月内制造出六枚核弹。如果北韩重新启动被冻 结的其他两座核设施，那么在未来的三、四年内，将可能再生产五十枚核 武器，因此北韩所构成的核威胁是非常紧迫和严重的，我们不能对这种情 势坐视不管，必须立即采取行动。 　　目前伊拉克至少还需要八到十年的时间才能发展出制造核武器的能力 ，再加上现在伊拉克境内有许多联合国的武器检查员在进行调查和监视活 动，因此在这种情况下萨达姆-侯塞因无法在研制核武器方面取得任何进展 。奇林乔内说，就这个情形来看，美国的确没有必要对伊拉克出兵，尽管 军事行动是未来处理伊拉克可能采取的手段，但是目前最紧迫的还是北韩 的核危机。 　　*动武后果不同* 　　但是，奇林乔内说，布什政府目前面临的两难情况是，尽管对伊拉克 动武具有相当大的风险，但是对布什政府来说，对伊拉克采取军事手段是 一个可行的方案，但是对北韩动武可能会引发两韩之间发生更严重的军事 冲突，其可能造成的伤亡和对区域安全的影响，将具有灾难性的后果，因 此布什当局内部已经排除了对北韩采取军事手段的可能性，而不得不对具 有立即而严重威胁的北韩采取其他各种外交手段，这的确遭到了来自国际 社会的一些怀疑和批评，这是可以理解的。 　　事实上，美国对伊拉克和北韩的核危机所采取的两种不同的处理方式 ，正反映了布什行政当局内部的分歧。在布什刚上任的时候，国务卿鲍威 尔就提出要检讨美国所采行的孤立北韩的政策，但是最后是强硬派占了上 风。奇林乔内说，我们可以看到事实证明这个政策是有很大的问题的，美 国现在还是不得不回到谈判桌上与北韩交涉。我认为美国应该要利用这个 机会对北韩核问题做出一个妥善的安排，确保北韩的核设施与制造核武器 能力能够彻底被销毁、冻结，并受到严密的监视与定期接受核查。 　　奇林乔内认为，北韩目前的情势，使得布什当局内部主张对伊拉克采 取军事行动的一派人士更加难以推动他们的观点，因为这将引发美国国内 外各界人士的怀疑与批评，质疑为什么美国放着更严重的威胁不顾，而执 意要对伊拉克动武。 　　*近期不会攻打伊拉克* 　　国际安全问题专家奇林乔内不认为布什当局会在近期内对伊拉克采取 军事行动。他认为，目前在伊拉克周边地区的军事部署，是对伊拉克施加 压力的一种作法，警告伊拉克不要轻举妄动。军事集结的行动与真正发动 战争还有很大的一段距离，美国在没有正当理由的情况下，也很难争取到 其他国家的支持对伊拉克动武，因此布什当局应该还是会先透过联合国来 处理伊拉克的问题，而联合国武器检查小组的工作应该还会持续好几个月 ，军事行动将会是在所有其他方式都失败后，才会采取的最后手段。 　　以上是卡内基和平研究基金会核不扩散问题专家约瑟夫-奇林乔内对来 自河北的姓连的同学所提问题的回答。恭喜这位听众获得美国之音特别赠 送的大奖：日本索尼数码短波收音机一台，我们将与您联系将奖品寄送给 您。我们也继续欢迎听众朋友们透过听众热线、信件或电子邮件对中国、 美国的政府、政治或国际时事提出问题，我们将请专家为您解答。您如果 发电子邮件的话，地址是XINWEN@VOA.GOV。请注明有奖解答。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信：联合国难民捐款引出刘国凯的一些问题 　　按：我遇难后，一些朋友伸出援手，个别读者要求捐款，助我支付医 疗费用。其中故事不少，容我恢复健康后再向大家报告。去年底，香港召 开会计师大会期间，《开放》杂志的蔡咏梅大姐给我打电话说，一个大陆 的读者来香港开会，特意找到《开放》杂志社，要求给《大参考》捐一点 钱，请她转交。北欧的著名人权活动家茉莉大姐也来信说，国内河北省的 一个人，请求她把他在海外某网站撰稿得到的一点稿费捐出来，转赠给李 洪宽，可是，他自己非常贫穷，无力抚养十多岁的儿子，曾经在网上刊登 广告出售自己的一个肾脏并给心爱的儿子征求寄养人家。嘿嘿！还是咱穷 人心连着心啊。大家都听说过的那些靠“中国民运”或“人权”发了财的 ，日子过得不错的人，没一个捐的。真的比不上法轮功的弟子们。还有， 老资格的民运人士陈泱潮先生，从华南逃到了东南亚，在泰国获得了联合 国的难民身份，靠救济金勉强度日，把全部精力投入到批判共产党，建立 了自己的网站，经常有大作发表。他也来信表示要把在美国某网站发放的 一点稿费，凑足两百元后，通过纽约的刘国凯寄给我。后来一打听，联合 国难民的救济十分吝啬，就决定不接受陈泱潮先生的捐款。结果坏事了， 引出刘国凯一顿莫名大火。刘国凯老哥，我在纽约时就认识，人不坏，就 是头脑简单了一点，缺乏大将风度。他埋怨我对他不礼貌，“仇视”他， 我觉得小题大做了。我每天处理信件太多，请大家谅解，千万不要学刘国 凯，动辄生气对肝脏不好。投稿没有音讯，上不了《大参考》，是您文笔 差，或者政治立场错误，不是我们恶意对您，人手不够而已。在www.bignews.org 内搜索有关“刘国凯”的网页，共约有83项查询结果。国凯你说美国邮局 从来不丢信，那是误导别人。您应该知道丢信的事经常发生。(李洪宽) 洪宽兄：您好！ 　　近日电脑又遭攻击，来信未能即复，望谅。 　　来信说尚未收到国凯兄上月下旬代我汇给您的200美元，我今己敦促国 凯将邮寄此款凭据扫描给您，请兄向银行查询一下。 　　我要再次说明一下，这点钱，就钱而言是微不足道的；但其所包含的 信息却是无价的：它表明了如我这样千千万万海内外迫切希望打破中共一 党专制实行思想与新闻封锁的人，对您和您所创办的大参考的充分肯定、 宝贵、支持、鼓励和期望！其次，它表明了我们民运队伍对团结奋斗的企 盼，患难之时见真情，一人有事，大家尽力互相帮助、声援，困难就不难 克服！此时此地此事，战友情谊弥足珍贵，应该说不是虚话！ 　　圣经记载耶稣十分看重寡妇献出的她仅有的两文钱，而声言：富人要 进天国比骆驼穿过针眼还难。正是从这个意义上，我希望洪宽兄不要拒绝 我的真诚和心意！ 　　最后，希望洪宽兄和国凯兄您们这两位民运队伍中深有影响力的大将 ，带头自觉主动消除误会，化解由误会或因申公豹一类屑小从中挑拨而形 成的藩离，做民运队伍着眼大局增进友谊加强团结的模范！是为至盼！专 此敬祝 　　团结起来，争取胜利！ 　　陈泱潮 (陈尔晋) 　　2003-1-9日敬上 尔晋兄： 　　这件事情我深感困扰。我到美国13年，所发到美国国内的各种信函对 方从来没有收不到的。就这一次李洪宽说收不到。 　　我死也不明白，我究竟什么地方得罪过李洪宽。李洪宽拒登我发给他 的所有稿件，这到没什么。因为那是他的权利。但当我本着消除误会的良 好愿望给他发措辞委婉的信，他竟傲慢地不屑一答。丝毫没有起码的善意 和礼貌。枉为读书之人。这次汇款问题，也从不正面给我来函。我在海外 民运中没有一个莫名其妙的仇视者。李洪宽绝对是个例外。 　　人不怕死，但死得不明不白是最难接受的！ 　　谨此问好！ 　　刘国凯 　　2003。1。7晨上班前匆匆 ----Original Message Follows---- From: lihongkuan@msn.com To: chenyangchao@hotmail.com CC: liuguokai@hotmail.com Subject: Re: 洪宽兄：新年好！ Date: Tue, 07 Jan 2003 00:11:44 -0500 Mr Chen, Guokai's mail has NOT arrived yet. It could have lost. Please inform Mr. Liu to make a note on that particular check and let him know that: 1. I have not received that check 2. Don't send me another check as I decided NOT to accept your donation. Take care of yourself. Have a great new year. Hongkuan -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────