大参考总第1821期(2003.02.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 就业的严冬──从“知识型劳力过剩”看当代中国就业前景 2. 动画片《阿凡提的故事》遭禁播 3. 那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣 4. 胡平：《英雄》只是娱乐片吗？ 5. 陈佩斯痛批“春节晚会”：艺术家找不到人格 6. 真本《春节晚会》 7. 镰刀和铁锤是我的十字架 8. 胡锦涛走访民主党派 矢言政改要有突破 9. 吴国光：香港资本家也该入党 10. 官商一气的新中国 11. 杨建利家人年初一在中国驻美使馆前请愿 12. 世界日报：法轮功获准参加法拉盛游行 13. 「天安门母亲」和李洪志获提名诺贝尔和平奖 14. 上海两名异议分子 戴学忠韩立法被捕 15. 柴玲在美逃税 前财务总监告上法庭 　　《“天安门一代”声明：暂停一切公开活动》 16. 明明萨达姆已被“定罪”，还对他搞什么“无罪推定”？ 17. 美国之音：伊拉克流亡人士2月商讨国家未来 18. 改良型爱国者导弹可迎面击中来攻敌弹 19. 捷克总统哈维尔卸任重操写作故业 20. 曹长青：中美媒体不同在哪里？ 21. 新书《开放的网络，封闭的社会》 22. 拜年，祝《大参考》早日进入中国大陆 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 就业的严冬──从“知识型劳力过剩”看当代中国就业前景 　　何清涟 　　中国的就业问题，终于已经进入了漫长的寒冬时期。在今后的20～30 年间，就业市场过度竞争将会成为一种中国人不得不忍受的社会常态。 　　先来看一组冰冷的数字。从1997年开始，大学毕业生找工作日益艰难 ，2001年全国共有115万大学毕业生，2002年共有123万，2003年将有212万 大学毕业生。据“有关方面透露”，这几届大学毕业生与研生，有不少迄 今为止尚未找到工作，包括被视为“紧俏专业”的ＭＢＡ在内。 　　今年在北京、广州的大学生毕业生招聘会上出现的供需严重失衡的情 况表明：中国已经真正进入“就业的严冬”。任何人都无法否认，中国已 经出现了一个其他任何发展中国家未曾出现过的现象：在整个国家文盲与 半文盲率偏高的情况下，过早出现了“知识型”劳力过剩。与北京、上海 、深圳、广州等地遍布的民工这类“农村剩余劳动力”“相映成趣”的竟 是“硕士贱如狗，博士满街走”。 　　这种“知识型”劳力过剩的状况已延续了好几年，导致不少大学毕业 生只好继续考研究生，社会将这种现象戏称为“就业问题缓期3年执行”。 结果，中国的研究生招生规模连年扩大，1999年增长27％，2000年增长35 ％，2001年增长35％，招生数量急剧扩大到1998年的21倍。2003年全国79.9 万人报考硕士研究生。在教育资源如师资、设施等未相应扩大的情况下， 高等学校为“创收”而实行的研究生扩招，实际上是为数量而放弃质量的 典型短视行为。 　　知识型劳力过剩的结果是导致过度竞争。这种过度竞争的压力终于以 非常荒诞的结果显现出来了： 　　广州《新快报》1月17日曾报道一则消息，大学生们竟然接到这样的招 聘试题：“当工作需要你出卖肉体时，你会怎么办？”这则报道的作者愤 概地评述：“不知道这家公司究竟是出于什么目的出这道试题，不过清楚 的是，这家单位大概经常需要员工出卖自己的肉体或者灵魂，或者，在商 业社会中，出卖肉体是经常的交易，大家都是动物，都有动物的需要，然 后以动物的方式来交易。”然而更耐人寻味的是学生们对这道试题的回答 ，竟然大都是要“具体问题具体对待”这种不肯定的暧昧回答。 　　最容易做的事情当然是指责这些“新生代”大学生们缺乏人格尊严。 然而人毕竟是社会的产物啊，他们在经过至少16年的寒窗苦读──那是怎 样的一种人生长跑啊，从小学开始，每天背著一个硕大的书包，有学不完 的课程，上不完的补习班，每天的家庭作业要做到晚上10点甚至更晚── 好不容易熬到大学毕业甚至研究生毕业，等待他们的却还是无业可就的命 运，面临的几乎是无穷无尽的过度竞争。这种竞争已经到了让人崩溃的程 度，就在2002年12月，我的母校复旦大学一位博士生心脏病猝发死亡，而 死亡原因竟是“贫困，过度竞争引起的焦虑，就业压力。”一些女学生因 为求职艰难，竟然已经“自觉”地利用色相为自己在求职中“加分”。而 这些“社会精英”就算是找到一份职业以后，等待他们的也将是压力过大 的工作环境，人称“中国白领的工作强度已经超过了世界上任何一个国家 。中国的写字楼是全世界最累的写字楼。”“为了抓住每一个赚钱的机会 ，人们普遍愿意牺牲休假、牺牲睡眠、牺牲与家人在一起的时间，而忘我 的工作”。尤其是年轻的白领，他们甚至不愿意错过任何一次老板的表扬 ，哪怕只是口头表扬。他们对自己的感觉竟是“站在财富与时尚的风口浪 尖上，只能往上混，混到半空中，既没有机场也没有降落伞，不知道怎么 平安著陆。”据北京心理危机研究与干预中心和中国疾病预防控制中心共 同完成的一份报告，中国平均年自杀率为23／10万，即每10万人中有23人 自杀，自杀已成为15岁到34岁人的第一大死因，其中不少竟是万千中国大 学生们渴慕的成功白领。 　　知识型劳力过剩的出现，迫使中国人面对“就业的严冬”这一残酷现 实。这与80年代开始日趋庞大的过剩农村劳动力，以及90年代陆续出现的 城市失业大军不一样，前两个群体被认为是素质偏低，不适应现代社会的 发展要求。在城市社会的漠视下，农民们在城市里忍受著最恶劣的劳动条 件，不少人被迫将自己送上挖矿这条几乎等同于“鬼门关”的路──说是 “鬼门关”，是因为中国是世界上每年矿山事故最高、死亡人数最多的国 家。不少城市与农村的社会底层被迫将女儿妻子送上为娼之路，为的只是 挣口饭吃以便“活著”。在城市就业日益困难的情况下，大学生们“高学 历低就业”的情况早就在前几年就出现了，各地人才招聘会上的愁云一年 比一年浓密。而现在大学生们终于发现自己的尬尴，因为连走“高学历低 就业”这条路都困难重重。前不久，安徽庐江县委书记就对本县的名牌大 学毕业生们说：家乡欢迎你们回来投资，但不欢迎你们回来求职。献身家 乡建设都已经无门，今日中国大学生们还能怎样调整“求职心态”？ 　　这种“知识型劳力过剩”表明了一个非常残酷的事实：整个社会精英 向上流动的渠道发生梗阻，它将引起一系列严重的社会问题。可以预见的 一个必然结果是将导致教育的萎缩。道理很简单：当全家人节衣缩食、负 债累累供出来的大学生、硕士、博士都难以就业时，人们将不会再在教育 上继续“投资”。另一个必然结果则是长此以往，将突破中国人的忍耐底 线“活著”。当众多国民连“活著”都感到困难时，统治集团“稳定压倒 一切”的治国方略必然会受到持续不断的挑战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 动画片《阿凡提的故事》遭禁播 　　前几周，天津、山东卫视播放了由上海美术电影纸片厂 1979年根据民 间传说摄制的木偶动画片《阿凡提的故事》。该片引起了部分伊斯兰教群 众的强烈不满，已经严重影响了社会稳定。目前，广电总局发出通知，全 国各地全面严格禁止播出动画片《阿凡提》极其相关内容，节目带子全部 封存。 　　通知要求，各电视台贯彻落实通知精神，切实维护来之不易的安定团 结大好局面，各地要做好宗教群众的思想工作，宣传我国的宗教政策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣 　　刘晓波 　　今天，“哥伦比亚号”陨落，不仅是美国的悲剧，也是人类的悲剧。 七名宇航员为人类的航天事业献身，美国第三次为航天科学付出惨重的代 价。我想，无论属于怎样的民族或国家，也无论持有怎样的信仰或价值观 ，只要是人——具有理性、同情心和认同常识的人，即便不悲痛，对遇难 的宇航员不表敬意，起码也决不会幸灾乐祸。而只有那些极端的偏见、冷 血和愚昧，才会对如此单纯的悲剧幸灾乐祸。可叹的是，我在中国的几大 网站看到的，恰恰就有这种幸灾乐祸的失态。 　　虽然面对此次悲剧，某些国人的幸灾乐祸，远没有对9　1那样普遍， 但在“新浪”和“网易”的网民评论中，幸灾乐祸的言论起码占有50％左 右。比如：有人感谢真主保佑伊拉克，有人认为这是上天对美国人企图称 霸世界的惩罚，有人预言美国即将衰落而中国终将崛起并打败美国，有人 建议中国联合德国“将美国从世界地图上抹去！！！”，有人把此悲剧归 罪于布什政府的穷兵黩武，也有人借此诋毁以色列……更多的人表现出一 种近于疯狂的幸灾乐祸： 羊年春节最美丽的烟火！！！ 好！！！该！！！” 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ 今天玩的真愉快，……感谢给我们快乐的USA,感谢伟大的sina.com。 如果那碎片掉到白宫就最好了。 掉到布什的头上还要好！！！！！！！！！！ 放鞭炮去了！！新年大礼啊！！ 抄你妈的，摔死七名科学工作者可惜，摔死七个美国政府可喜！ 春节不能放火炮,这下好了,美国放个大的.辞旧迎新嘛。 …… …… …… 　　《好了歌》：“世人都说美国好,唯有拉登不明了；世贸中心被撞倒, 气急败坏的美国佬,满世界的把人找；塔利班，被赶跑。回头又把老萨搞， 战争尚未准备好。谁知小金翻脸了，挥舞核弹到处吵。布什总统吓坏了， 又是撒欢又是跑。打仗的钞票刚凑好，航天飞机又完了。奉劝一句美国佬 。不要指手又画脚，你他妈的算个　。”（摘自“新浪”和“网易”的BBS ） 　　这些极端的反美仇美的情绪宣泄，正是被狭隘而狂热的民族主义毒化 的结果。这种民族主义，淹没了人类共同价值，泯灭了起码的正义感和同 情心，混淆自由与独裁、人性和反人性、善与恶、真与假、文明与野蛮之 间的实质性区别。它的唯一情感是冷血仇恨，唯一的表达是漫骂宣泄，唯 一的表情是猥亵下流…… 　　当年，鲁迅不愿以恶意猜测国人，但“三一八”惨案的血，令先生窒 息，使他写下了不朽的檄文《纪念刘和珍君》，痛斥北洋政府的残忍野蛮 和国人的丑陋、冷酷和麻木。而在先生逝世已经近70年的今天中国，时间 的流驶，街市的繁花，航天时代的国人，其冷血、丑恶和对生命的漠视依 旧。而且，如此冷血者，绝非遗老遗少，而是从小就吃狼奶长大的青年！ 2003年2月2日凌晨于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：《英雄》只是娱乐片吗？ 　　张艺谋执导的影片《英雄》上演，引发海内外一片责难。许多人发表 文章，批评《英雄》歌颂暴政，取悦当局。为《英雄》辩护的人自然也有 ，耐人寻味的是，为《英雄》辩护者很少正面反驳批评者的论点论据。他 们只是责怪批评者不该追究《英雄》的主题思想和政治倾向。 　　有人说，《英雄》是艺术片，不是政治片。我们看《英雄》，是为了 获得美的享受。不错，《英雄》是很美。可是，《英雄》的美，除开自然 风光与武打功夫外，更多的表现为法西斯之美。《英雄》是极权主义美学 的杰作：宏伟壮观的大场面，整齐划一的动作，高高在上的伟人和千千万 万充当道具的群众。在那里，伟人是抽象的，被当作历史规律的体现或集 体意志的化身或人民利益的代表；群众也是抽象的，无个性无面目，其存 在的主要功用是烘托伟人及伟人代表的伟大事业。《英雄》的不少镜头， 在美学上很容易使人联想到当年纳粹德国的名片《意志的凯旋》。 　　为《英雄》辩护者拒绝和回避针对故事主题的批评。他们反问批评者 ：《英雄》是部娱乐片，你们怎么老批评它的什么主题思想？ 　　这句话刚好问倒了。你不应该用这话去反问批评者，你应该用这话去 问导演：既然拍的是娱乐片，为什么偏偏要选择一部其主题思想会招致非 议招致反感的剧本呢？ 　　众所周知，一般的娱乐片既然以取悦观众为原则，它总是力图避免冒 犯公众的价值观念，总是力图让各色人等皆大欢喜。这就是为什么象《泰 坦尼克》一类好莱坞娱乐大片能够全球通吃的奥秘所在。我并不很欣赏《 泰坦尼克》，我觉得在其中爱情故事喧宾夺主，比不上当年的《冰海沉船 》。不过我必须承认，《泰坦尼克》中的这段爱情故事确实也容易让人感 动，起码不会招人反感。毕竟，生死之恋总是人们共同珍视的一种价值。 　　《英雄》则不然。《英雄》不能不激起人们的反感。《英雄》宣扬的 主题，既冒犯了传统的儒家思想，又冒犯了现代的人权理念；不符合中国 人的价值标准，也不符合洋人的价值标准。张艺谋如果事前没想到《英雄 》的主题会是对人们价值观的挑衅，那是他无知；如果他明知故犯，那说 明他要拍的并不是单纯的娱乐片，而是“寓教于乐”片。 　　为《英雄》辩护者还说，《英雄》是商业片，图的就是票房价值。这 种辩护也有同样的问题：商业片就商业片吧，拍什么不行，为什么偏偏选 上《英雄》？好比一美貌少女，追求者如云，她却偏偏嫁给一位黑帮老大 。她说她图的是钱，可问题是，在众多的追求者中，有钱人多的是，其中 有的是正派，清白，社会地位高或广受尊崇的，为什么偏偏看上一个黑社 会呢？ 　　中国的武侠小说中，好作品多的是，绝大多数的主题都能投合大众的 价值标准，在细节上也不象《英雄》那般悖情逆理。如果选用别的武侠小 说作剧本，凭着张艺谋的高超导技和众明星的出色演出，再加上如诗如画 的景观和巨额资金的投入，完全可以创造出同样的或更高的票房价值。可 是，张艺谋偏偏选中了《英雄》，这不能不让人怀疑，除了金钱之外，导 演是否还另有所图。 　　如果你告诉我，不选拍《英雄》而改拍别的本子，中共当局虽然也能 容忍，但不会鼎力相助；而没有当局的鼎力相助，《英雄》不可能取得如 此巨大的商业成功。倘若果真如此，张艺谋拍《英雄》取悦当局之说就落 实了。 　　也有人说，《英雄》招来如潮倒彩，安知不是一种成功的行销策略？ 我看不象。《英雄》没能评上金象奖，估计也评不上奥斯卡，这就无助于 提高票房价值。退一步讲，用招人骂的方式招揽生意，其代价是自毁人格 自毁形象，君子不为。 　　张艺谋拍过很多电影，不过，以后人们提起张艺谋，首先想到的会是 这部《英雄》。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈佩斯痛批“春节晚会”：艺术家找不到人格 　　网民炮轰“春节晚会”揭开央视腐败关系网 　　从12月13日至今，众多网民在中华网留言板万炮齐轰“春节晚会”。 有人建议“不要再搞什麽鸟春节晚会了！劳民伤财，滋生腐败”，有人宣 称“老百姓现在越来越不想看春节晚会”。 　　事情起源于陈佩斯12月11日在某网站与网友聊天时，称春节晚会存在 权钱交易、艺术家在春节晚会中找不到人格。当晚，本届春节晚会剧组的 王女士针锋相对，否认有“权钱交易”，并称剧组工作人员对春节晚会的 激情从来都没有改变过。 　　三联生活周刊文章说，据悉，今年晚会导演金越要求剧组工作人员对 外界，尤其是对媒体记者一律封嘴，违规者开除。这种现象是20年来从未 出现过的，同时，演员们谈起春节晚会都讳莫如深，这事是否和赵安出事 、陈佩斯炮轰春节晚会事件有关？因为自从陈佩斯向春节晚会发难后，他 彻底从这个舞台消失了。 　　文章认为，20多年来，春节晚会已经从一个简单的娱乐活动演变成一 个复杂的社会关系网；它当初自然、简朴但却真正能给人带来欢笑的节目 被今天豪华、盛大的场面营造下的欢乐气氛所取代。 　　网友炮轰“春节晚会” 　　13 日率先发表评论的是“天有病，人知否”网友：“央视爱钱如命， 钱少就不转甲A，就是很好的例子，地球人都知道！！！艺术家们就不要把 他们当回事，骂他们有损自己的形象，让他们自生自灭吧！！！！！” 　　“大眼睛”网友英雄所见略同，“尽管我知道陈佩思先生已经江郎才 尽，但我还是佩服他敢于说实话的勇气”。 　　“牛屁股”网友则断然肯定陈佩斯说的肯定是真的。认为为了能在晚 会露一下脸，一些演员人格都不要了，行贿是很正常的。“现在真正的艺 术家都不去亮相，亮相的不是婊子就是混子”。 　　“无底洞”网友对王女士的辩解极为不满，自称“代表全国人民心声 ”，他(她)在14日的发言此后被其他网友一再重帖：“说这话的女士是谁 ，你说话怎么不脸红，撒谎撒惯了，看来是个高手。你小心厕所里扔炸弹 ——激起民粪（愤），全国人民恨的就是这种人，赵安哪里去了，怎么不 出来说呀，就你能，算什么东西，你是不是也收人家的钱了，春节晚会， 节目之差劲，简直就是强奸全国人民的眼睛和耳朵，这是一个腐败分子高 度集中得地方，早被铜臭污染了，快现原形吧，老百姓的眼睛是雪亮的， 谁的屁股上有屎，谁就心虚替人家说假话，别给脸不要脸，特别说明，谁 腐败，以上言论就是说谁的。网管请把我这个正义者代表全国人民心声的 言论发布吧。” 　　“提上裤子就不认帐”网友发言最不客气也最不文明：“春节晚会组 的王八女士，你是洗脸盆子里扎猛子---不知深浅。在如今的商品社会里， 哪个地方没有权钱交易？！有是正常的，没有是不正常的。王女士你算个 什么东西？我看你也是一个“满嘴跑火车”提上裤子就不认帐的烂货。二 子不过是说了真话而已，二子是个有良心的文艺工作者，劝告你王女士-- 赶快闭住你的臭嘴，否则罚款---你一开口就污染空气。” 　　陈佩斯一石激起千重浪 　　据成都商报消息，陈佩斯曾是央视春节晚会的常客，但自从与央视下 属的公司打起版权官司后，他就从春节晚会上“人间蒸发”了。11日，陈 佩斯应国内某网站之邀与网友进行聊天。当一网友询问陈佩斯，最近几年 没有在春节晚会上露面的原因时，陈佩斯的火爆脾气又蹿上来，他表示自 己已经不喜欢春节联欢晚会这个形式了，“它已经变成了一个名利场，一 个权钱交易的地方”。陈佩斯称，春节晚会开办之初，艺术家们集结在一 起集思广益，就是想把这个晚会做好，“过去我们跟中央电视台的台长、 副台长一起来谈这个节目怎样修改、怎样创作，你可以提出你自己的意见 ，现在早都没有了”。陈佩斯称，现在的春节晚会，艺术家连人格都没有 了。 　　就陈佩斯炮轰春节晚会一事，春节晚会剧组一位姓王的女士表示，春 节晚会是一个能引起全国性关注的节目，历年来各种传言都没有断过，但 最后事实证明谣言是不攻自破的。对于陈佩斯指出的央视春节晚会存在权 钱交易的情况，王女士连称“不可能”，“不仅今年的春节晚会没有，以 往的也没有”。王女士还表示，本届春节晚会目前已经进入了最紧张的筹 备阶段，剧组的每一位工作人员都为晚会呕心沥血，“我们的创作激情没 有变，还是和陈佩斯当年参加春节晚会时一样”。 　　三联生活周刊挥戈上阵 　　2月1日中华网转述三联生活周刊文章说，春节晚会的确是一个可以让 人一夜成名的好地方，所以谁都想借此一炮而红。1988年，一个来自东北 的默默无闻的女歌手，通过一个极特殊方式把一张条子递给了晚会导演， 因此她不仅顺利参加了春节晚会，而且还独唱了一首歌。春节晚会因而衍 生出一个新名词:“条子演员”。这些歌手大都没什么名气，有的甚至只具 备卡拉OK水准。“条子演员”的出现与壮大的背后有错综复杂的关系。最 多时候会有上百个“条子演员”。这些条子是从哪里来的？条子来自于各 方面，有些就是跟央视工作、运作过程中相关的政府职能部门领导递的条 子。 　　上春节晚会要舍得投资早已不是什么秘密。比如有报道披露：于文华 自己花了几万元准备的歌曲被硬性安排给郁钧剑合唱，而当时于文华敢怒 而不敢言。随着赵安的离去，这件事被重新晾在阳光下。也许，正是因为 赵安有了问题，这些演员才敢对媒体表明立场。赵安有种霸气，他在的时 候，这帮演员不敢说这种话，心里就是这么想也不敢说。你可以不借助春 节晚会这个平台，但还有其他平台，赵安在，文艺部还有一盘棋的构架， 只要演员想通过中央台这个媒体，就得面对赵安。赵安不在，这盘棋就有 点散，造成了没有一个绝对的权威的现象，所以个别演员显得“有恃无恐 ”。 　　更有“能力”的歌手侵占名气小一些歌手的歌也许不是春节晚会上的 新闻。最明显的例子就是《常回家看看》，这首歌本来已经被一名男歌手 买下版权，并希望通过春节晚会一炮走红，歌是走红了，但红的是陈红等 歌手，并借此歌整整红了好几年。那个投入了几十万资金，连响声都没听 着的歌手从此销声匿迹。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 真本《春节晚会》 送交者: 杨白劳,喜儿 于 Sat Feb 1 11:21:43 2003: 　　倪美人：各位观众，您们好！年年春节，年年欢。今年春节又比往年 强。 　　赵英俊：是呀！全国人民在党的英明领导下，工农业生产大跃进，人 民生活比蜜甜。吃饭上馆子，出入坐出租。胖子挡门口，车子阻交通，这 是前所未有的好现象。 　　倪美人：不单如此，我们中国申奥成功、申博成功、入世成功、无人 飞船往返成功，在在成功，我们还会在三个代表的光辉指引下，走向更大 的成功。 　　赵英俊：没错。我们炎黄子孙，哪一个不为我们的民族和伟大的党骄 傲？！ 　　杨白劳（唱）：人家的闺女有花戴，你爹钱少不能买，扯上二尺红头 绳，给俺闺女扎起来，扎呀扎起来…… 　　倪、赵：你怎么把解放前的戏搬到咱春节联欢晚会来了？这不是存心 破坏安定团结的大好局面吗？这是犯颠覆罪的，量你是个知名老农，放你 一马，快点走！回头交份深刻的检讨到派出所。 　　杨白劳：什么是颠覆罪？俺告诉人家俺日子难过，犯什么王法啦？俺 活了这一辈子，都没听说过。 　　赵英俊：跟我们说的不一样，就犯颠覆罪，总之，我们叫撑了，你就 别说饿，我们揣你一脚，你要知道打是爱，不要叫疼。还有，绝对不可以 跟其他阶级敌人一起上街游行，知道吗！？ 　　杨白劳：俺还上什么街呀，俺一进北京，就被公安抓起来了，说俺没 “暂住证”，要罚俺50块，俺钱没有，命有一条。他们就把我送昌平，在 那拆纱线、拉沙子，做够了路费才把俺赶回乡下。旧社会刮民党也没不让 俺进城呀。俺这回是趁着月黑风高，大家都在家过年了，才混进了城。 　　喜儿：爹爹，咱们还是赶紧回家吧，不然，他们又要抓咱们了。俺什 么都不要了。大春哥还等着咱们的药治病呢。 　　杨白劳：爹爹对不起你呀，以前种田买不起花给你戴，现在改行去挖 矿，想买件大红袄给你，结果差点连命也掉了，赚的钱还不够抓药吃。王 二和张老三埋在矿里几天了，不知道还能不能出来呢。真是朱门酒肉臭， 矿下埋贱骨呀！ 　　倪美人：老杨呀，你忆苦怎么不思甜呢？你50多年前买的是红头绳， 现在要买红棉袄了，这是多么大的变化呀，而且，50多年过去了，你没饿 死，证明我们13亿人的温饱问题已经解决了。你要感谢党才对呀。 　　杨白劳：我怎么都看到外国人比咱们过得滋润？我那堂弟的表叔的女 婿，他跑到美国唐人街当跑堂，每个月都有钱寄回乡下，那里没共产党怎 么也会比咱过得好？我还有个远房侄子，跑到以色列当劳工，前段时间被 炸伤了，得到一笔补偿费。我们下矿，命都搭上，可什么也没有，矿主逃 得无影无踪，我们跟谁要？ 　　赵英俊：谁叫你不在乡下规规矩矩地种田，跑这跑那的。 　　喜儿：咱们乡下人到外打工，也是生活所迫，难道咱们就该被欺诈， 被歧视？咦……？你穿的衣服，好像是我们厂做的。 　　赵英俊：笑话！我的衣服都是正宗海外名牌，上万元一套的衣服，怎 么是你们做的？ 　　喜儿：什么？上万元一套？天呀！俺没白没黑地做一个月才400多元， 这正是卖花姑娘插竹叶。那个老板可赚黑了心。不信，赶明儿我带你到咱 们厂去买几套。 　　赵英俊：你当我是谁呀？这么容易骗？！ 　　喜儿：现在呀，除了亲娘，什么都是假！你走运买的是假名牌衣服， 如果是吃了假药、喝了假酒、用了假钱，你就麻烦了。 　　倪美人：不管真品假品，只要能用，就是好品！这是邓指导留给我们 宝贵的思想遗产。假冒产品多，证明了我们的人民模仿能力强，生产能力 强，现在全世界都在用中国制造的产品，这是我们的骄傲。 　　喜儿：中国赚那么多外汇，也没让咱们贫下中农生活好起来，钱都跑 哪去了？可怜咱们贫下中农，进城打工，累死累活一年也买不起自己做的 一套“名牌”衣服，走在城里还被称“盲流”，现在有个“暂住证”更惨 ，咱们都成了公安的活期存折，他们想要钱了，就把咱们抓起来“罚款” ，咱们贫下中农什么时候才能熬出头呀？ 　　赵英俊：先让一部分人富起来嘛，他们富起来，你的日子也跟着好起 来。 　　喜儿：他们是富起来了，可我们还是照样穷，这不公平。国家投资建 特区，投资100亿建磁悬浮列车，怎么不在咱乡下多修几条公路、多建几间 学校？ 　　倪美人：大城市是国家的门面，投资在那，回收得快。我们是怎么把 奥运举办权抢到的？怎么把博览会举办权夺来的？投资你们乡下，奥运、 博览会还轮到咱们？ 　　喜儿：咱农民占全国人口75％，才是中国真正的门面，北京、上海这 两只金门牙镶得再漂亮，也遮不住里面满嘴的烂牙。你们只顾申奥申博， 咱农民日子不好，你们的金牙长不了。 　　赵英俊：小喜呀，顾全大局，国家利益是至高无上的，你不服从也要 服从。 　　喜儿：75％才是大局，党怎么可以牺牲大多数人的利益，去成全少数 人的利益？ 　　赵英俊：因为这少数人代表了全体人民的利益，这是三个代表之一， 你还要努力提高政治觉悟才行。 　　喜儿：我觉悟越高，就越难受，如果现在也有个什么太平天国、小刀 会的，我也要翻身闹革命。生不如死，还不如像个英雄，潇洒走一回。 　　倪美人：你千万不要像那个什么“不锈钢老鼠”呀，有好好的大学不 读，去散布自由化反动言论，犯了严重的颠覆罪，不知道还能不能出来呢 。 　　喜儿：其实，咱们贫下中农跟坐牢没两样，要抓就抓呗。咱村里的人 都穷疯，卖血养家，结果得了什么爱滋病，好些人都走了，剩下的都是老 弱病残，咱村的粮食都卖不出去了，这日子怎么过呀？真惨呀。俺大春哥 这几天也病了，但愿不是得那病，不然，俺也不要活了。你们不关心农民 ，才会有这种事情发生。新闻都说，到2010年，中国将有1千万到2千万的 人会感染爱滋病，到时，谁还敢来参加什么奥运、博览呀？ 　　倪美人：你还在这里造谣，我放过你，观众也不会放过你，我现在过 年心情好，我劝你马上走。不然……妈呀，我肚子疼死了，救命！！！ 　　杨白劳：俺闻到她满嘴酒味，肯定是喝了假酒了，赶紧扶她到我背上 ，我背她去旁边的医院急救。 　　（医院门口）赵英俊：小喜，这回真多亏你爹爹的飞毛腿，倪小姐总 算脱离了危险。这两千元，是我们的谢意，请收下吧。 　　喜儿：举手之劳的事，别这么客气！ 　　公安：你们在这拉拉扯扯的，八成是卖淫嫖娼的，跟我到派出所走一 趟！ 　　赵英俊：你也不看清楚我是谁！我是名主持赵英俊。 　　公安：又来个冒牌货。人家冒名牌什么的，你怎么连赵英俊也敢冒？ 我刚才才看到他在电视上主持春节晚会，怎么会在街头跟个三陪女勾勾搭 搭的？ 　　喜儿：什么？！你怎么血口喷人！我在旧社会都没想过卖身度日，你 怎么可以信口雌黄？ 　　公安：到了派出所，看你招不招！难不成你是个江姐，宁死不屈？ 　　赵英俊：把你们所长叫来，我要跟他聊聊！你这回吃不了兜着走！ 　　喜儿：你们公安抓过“处女嫖娼”“军嫂卖淫”，都是为了捞功捞钱 。这回你又把救人的喜儿当娼抓，俺要投诉，为什么“严打”不打公安， 只打咱们贫下中农“盲流”？你们秉公打劫，到底是谁扰乱了社会治安？ 谁是治安毒瘤？！ 　　倪美人在杨白劳的搀扶下，慢慢走出医院门口，看到这一幕，冲上前 去喊到：“住手！” 　　公安：“怎么又来个冒牌倪美人？” 　　倪美人：“你们局长就在演播厅看我们主持的晚会，你跟我走一趟！ 小喜，你就别走了，以后给我看家好了，我不会亏待你的。” 　　喜儿：“谢了。大春哥还等着俺的药呢，俺以后也不进城打工了，不 然，不知哪天又被公安当三无人员、当妓女抓走呢，俺只求爹爹和大春哥 身体健康，就心满意足了。” 　　倪美人：“这台晚会我主持不了了，我打的送你们父女回去吧。“ 　　赵英俊：“好吧，我给你请个假，然后就送你回家休息。这台晚会个 个都想抢，以后也不跟他们争了，让他们吹去吧。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 镰刀和铁锤是我的十字架 　　槟郎 　　可能我自己就是这个社会的弱者吧，我特别容易对弱者的命运产生共 鸣。我来自中国贫困的乡村，现在仍然是城市里的“卑贱者”，无立锥之 地的房产，唯有上班的工资艰难地维护这一家的生活。出身和性格决定我 的命运，当我成为一个小知识分子，想在这个众声喧哗的有声世界里发出 自己的声音，我深感知识储备不足，但我清醒地知道自己想说什么，我的 努力只是为了表达得更好。 　　我学文学史，最受感动的是描写下层劳动人民的苦难生活和翻身解放 的作品。在漫长的中国古代文学历史的海洋里，我最喜欢《伐檀》、《硕 鼠》，杜甫的《三吏》、《三别》这样的作品。我读它们时，审美的快感 总伴着对劳动人民悲苦命运的心酸。我后来专业上集中在中国现当代文学 史这一段，我深爱的是左翼文学，劳动人民的命运在新的时代出现了转机 ，这令我兴奋不已。我在八九十年代的求学时期，中国现代左翼文学是受 到冷落和常常遭到批判的，而自由主义文学正在被无尽的美言赞美着。我 奇怪在这个时代里，我为什么与这个时代的主导思潮在审美趣味上有差异 ，但“一个人的性格就是他的命运”吧，我在这个时代精神与我的个人趣 味不一样的时代，只能怀疑自己和保持缄默。到了20世纪末，时代的思潮 分化，时代精神的幻象解体，我才受到鼓舞，直率地表达自己。“我手写 我口，古岂能拘牵”，我要明确地表达我个人的喜好，我的别无选择：镰 刀和铁锤是我的十字架。 　　二十世纪的中国左翼文学思潮是对五四时期个性解放和人道主义精神 的发展。五四文学有着明显的局限性，它的出发点是知识分子。但时代现 实的严酷使知识分子的个人解放只是一相情愿的幻想，对更广大世界的关 怀的人道主义也显得软弱无力。在二十年代末，伴随着国民大革命的性质 的变化，知识分子的思想发生转变。一部分知识分子对新的权贵势力妥协 ，所谓的在政治上高唱贵族们的自由，在文学上反映抽象人性的美好。但 以鲁迅为代表的左翼知识分子走上了为工农大众翻身解放的道路。他们反 映劳动人民被统治阶级压迫下的苦难，鼓舞他们为维护自己的利益的斗争 ，对压迫者猛力地揭露和批判，在“红色的三十年代”写下了中国左翼文 学的壮丽诗篇。鲁迅，正是在这时代的左翼大潮中成为民族的巨人。当他 逝世，各个政党的左翼和广大劳动人民痛失了思想文化战线上的旗手，他 们将“民族魂”的大旗覆盖在他的身上，表达了对他的无比敬爱和高度评 价。 　　为什么三十年代的自由主义者没有得到鲁迅这样的声誉？这个问题恰 好和九十年代自由主义者对鲁迅的责问联系在一起：为什么鲁迅不谈民主 宪政？查《鲁迅全集》中的注释索引，只找到“宪政国家”一条，出现在 《最艺术的国家》一文里。在这篇杂文里，鲁迅对民国专制政权的“宪政 ”进行了批判。正如此词条的注释中所说，中国革命的先行者孙中山先生 在所著《建国大纲》中，划分“建国”程序为“军政”、“训政”、“宪 政”三个时期，主张到宪政时期召开国民大会，颁布宪法，成立民选政府 。但孙中山先生的继任者曾长期利用“军政”、“训政”的说法，作为实 行专制统治和剥夺人民自由的借口。一九三三年，民国政府声称要“结束 训政”、准备实施宪政。其宪政草案第三条规定：“中华民国之国民，年 满二十岁者，有选举代表权，年满三十岁经考试及格者，有被选举代表权 。”鲁迅讽刺说：“这样的国民大会的选举人，应称为‘选举人者’，而 被选举人，应称为‘被选之举人’。但是，如果不扮，还成艺术么？因此 ，他们得扮成宪政国家的选举的人和被选举人，虽则实质上还是秀才和举 人。这草案的深意就在这里：叫民众看见是民权，而民族祖宗看见是忠孝 ——忠于固有科举的民族，孝于制定科举的祖宗。”其实早在二十年代中 后期，国民党对自己的大革命中的友党血腥屠杀时，鲁迅对从杀友的血泊 中建立起的政府就完全绝望了。所以他对自由派分子们的人权言论遭到这 个政府的严惩，一点也不奇怪，只是诧异他们“知其不可为而为之”的粘 糊劲。责怪鲁迅对这样的政府“不谈宪政”，那么，对已经实现了“宪政 ”的晚清政府不予理睬，继续“驱除鞑虏，建立合众政府”目标的革命者 孙中山先生不是要受到更严重的指责？我也确实听过他们说了这样的话， 批评孙中山。我只是苦笑，抽象的“宪政”是自由主义者们的十字架。 　　鲁迅是我的精神导师，所以为他插进一大段话。这也牵涉到此文的一 个重要问题，中国工农阶级的翻身道路在哪里，这是左翼文学思潮的一个 重要问题。在三十年代，左翼思潮与红色革命关系密切，原因是很大程度 上双方观点一致。分别在政治领域和文化领域，又可互补，但双方的矛盾 也存在。关于两个口号的论争中，鲁迅与左联党团决裂了。延安整风和胡 风集团案中，左翼文学受到红色政治的强行打击、改造、收编。左翼文学 在民国政府的专制政权下胜利突围了，在新的政权下却发生了变异，终于 消亡。中国工农阶级在红色革命中看到了自己翻身的希望，热烈地参与了 这场政治运动，但他们在革命成功后受到的报答如何呢？他们的权利虽受 到重视，但却完全交托给“革命的先锋队”政党了，并且，工人阶级和农 民阶级被政府的分割的户口制度离间了。随着“先锋队”代表的性质的变 化，工人阶级遭到了嫌弃，自身也没落了，农民阶级更是遭受更严重的压 迫。而在工业化的过程中，农民工进了城，成为城市工人阶级的新生力量 ，并且与农村有血肉的联系，这是深受多重压迫的崭新的充满希望的新工 人阶级。 　　于建嵘博士在一次演讲中提出假说：中国工农帮助革命党建立了政权 ，这无形中是与革命党签订了一个契约，革命党要对工农回报。但实际上 ，曾经的“回报”差强人意，并且现在言词上都不“代表”他们了，更有 契约被毁之嫌疑了。现在，工人农民的现实苦难激活与这两个阶级有血肉 联系的文化上的知识分子，他们在世纪末又兴起来中国新左翼思潮。 　　工农阶级和广大下层人民的利益是左翼知识分子的十字架，但在新的 时期，如何促进他们的翻身解放？是回到上个世纪的左翼思潮的原教旨， 还是在新的时代创新？现在的左翼思潮内部有着各种诧异的设想。我的设 想是，推进中国实行民主宪政，在市场经济和民主宪政的框架下，成立自 己的组织，在工会和农会的基础上组成自己的农工政治组织，走议会道路 ，维护自己的权益。这是对鲁迅的左翼思想的发展，鲁迅时代不谈民主宪 政，是无实现的可能性；现在，民主宪政是国际潮流，大势所趋。在还有 希望的情况下，民主宪政也可以用来维护工农阶级自己权利。不管什么政 治势力，谁能在中国实现民主宪政，左翼知识分子就支持谁。 　　我只是一个窝身于书斋和学院的“亭子间文人”，镰刀和铁锤是我的 十字架，我关注工人农民阶级的翻身道路，我随便纸上谈兵地说这些。文 责自负，我只是写下我自由的思绪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛走访民主党派 矢言政改要有突破 送交者: 罗冰 于 January 31, 2003 18:36:02: 　　以胡锦涛为总书记的中共中央新领导班子，向各民主党派征求意见、 建议、要求，并承诺无政治禁区。各民主党派提了四千多条意见。2002年 十二月下旬，胡锦涛亲自走访各民主党派，回答、解释了他们所提的问题 ，并矢言政治改革要有所突破。 　　中共中央向民主党派征求意见不设禁区 　　中共十六大后，以胡锦涛为总书记的中共中央政治局常委新班子，曾 向各民主党派征求意见、建议、要求，并作出了四项承诺：（一）意见、 建议、要求，不设政治禁区；（二）意见、建议、要求的提出，可采取不 记名方式；（三）对有关意见、建议、要求，中共中央主要领导同志会作 出回答和解释；（四）中央对一切意见、建议、要求，不管采纳与否、适 用与否，都视为对国家、对共产党的热爱的体现。 　　2002年十二月下旬，胡锦涛用了三个半天的时间，走访了八个民主党 派团体和全国工商联，对民主党派向中共中央所提出的意见、建议、要求 ，作出初步回答和探讨今后的合作。中共中央第一把手领导人，亲自走访 民主党派，这还是第一次。此前，毛泽东、邓小平、江泽民都没有走访过 。 　　民主党派四千多意见归纳为五个方面 　　在中共中央作出四项承诺后，各民主党派团体、工商联的中央和省一 级，总共提出了近四千五百多条意见、建议、要求。中央书记处、中办、 统战部将这些意见归纳了五个大方面： 　　一、关于建设有中国特色社会主义现代化社会的内涵和性质； 　　二、关于政治体制改革的方向和具体的方面； 　　三、关于共产党和党的领导干部的权力、职责和行为的监督机制改革 ，以及监督机制的法律地位； 　　四、关于民主和法制建设进程和以法治国的落实、体现的阻力； 　　五、关于民主党派和人民团体参政、议政权利以及法律地位和法律保 障。 　　对共产党、社会主义的质疑 　　以下是各民主党派所提意见、建议、要求的摘录。 　　一、为什么共产党执政的社会基础，是建国以来（除文化大革命十年 ）最为低落、脆弱的？ 　　二、共产党能体现出「三个代表」的精神吗？ 　　三、社会主义制度的优越性，究竟在政治上、法律上、经济上、文化 教育上，有什么体现？ 　　四、社会与时俱进，共产党作为执政党，为什么不与时俱进？ 　　五、共产党自身建设没起色，究竟是什么原因，又如何领导全国人民 ？ 　　六、反腐败斗争工作十二年，还不能遏制腐败恶化、蔓延，是什么原 因？共产党要向人民负责，作出交待。 　　七、共产党的工作是向谁负责的？实际上，建国五十二年来，人民并 没有当家作主过。 　　八、为什么党和政府在社会上的号召力、凝聚力处于空前低落，是什 么原因？ 　　九、人民共和国究竟是法治社会，还是党的意志统治的社会？ 　　十、人大常委会是国家最高权力机构，而共产党的地位却高于国家， 凌驾于最高权力机构之上，这是社会制度腐败的关键。 　　十一、从宪法上确立全国人大的国家最高权力机构的地位，共产党在 最高权力机构授权下行使职权。 　　十二、共产党变了质，背叛了党的宣言，背叛了人民的信任和拥护， 成了小部分阶层利益的代表。 　　关于政治改革 　　一、政治体制改革为什么停滞不前，阻力、困扰是在共产党自身，还 是在人民群众身上？ 　　二、现行对党、政府和领导干部的监督机制，实践证明是落后的、失 效的，为什么不改革？ 　　三、在人民当家作主、党政领导干部是公仆的社会，为什么不开放舆 论对共产党的监督？ 　　四、为什么民主和法制不能在政治上、社会上、经济上、文化教育上 体现？ 　　五、社会主义社会的法律和规则，是统治阶层用来对待广大人民群众 的，而不是主要对统治阶层的权力和行为的约束和制约。 　　六、为什么党政领导干部不愿公开经济来源和所拥有的财产？那又如 何由人民来监督？ 　　七、改革现行各级人民代表的选举制度，让人民群众在公平、公正、 民主、自由的基础上，选择人民的代表。 　　关于民主党派和共产党的关系 　　一、各民主党派既能和共产党一起合作参政、议政，为什么规定不能 、不准主政？ 　　二、全国政协机构改革为法定的最高监督机构，应行使提出建议，对 党政机构行使审计和对党政机构、领导干部行使弹劾、罢免、撤职的权力 。 　　三、为什么民主党派人士不能担任国家、政府的领导，不能担任正部 长、省长？ 　　四、共产党员不应当在民主党派中央担任领导，设立党组，这是对民 主党派章程的践踏。 　　省部级党委对民主党派意见搞内部批判 　　今年一月初，中共中央把各民主党派所提的意见、建议、要求，归纳 为五个方面，并将有代表性、较集中、包括有尖锐性的三百多条意见、建 议、要求，编成参阅文件发至省、部级党委（组）。 　　一些省、部级党委领导（如北京市委、江苏省委、辽宁省委等）阅后 ，有超乎寻常的反应，指：「把共产党指责成一团漆黑」、「要共产党下 台，由多党执政」、「指共产党已经是人民对立政党」、「公开要改朝换 代」、「是对共产党的一次清算式总结」、「是借提意见发泄，表示对现 行政治制度和体制的反对」、「意见、建议和要求的要害，是指共产党失 去了领导人民的基础，要让贤」、「是鼓吹中国要仿效西方政治体制才有 前途」、「这股思潮有一定基础和政治气候」，等等，甚至有的省委提出 ，要在内部「批判」，肃清流毒。 　　对此，胡锦涛在中央书记处的报告上批示：要欢迎讲真话、爱护讲真 话、需要讲真话。不讲真话，难办好大事。 　　胡锦涛矢言政治改革要有突破 　　胡锦涛在走访中国民主同盟、中国民主建国会、中国工农民主党、中 国致公党、九三学社时说：共产党在任何时期都不能忘记，是各民主党派 数十年和共产党同心同德，不计较名利，不计较曾经受到不正常对待和挫 伤。从历史上是共产党欠下了对民主党派的情。又说：民主党派所提的意 见、建议、要求，是出于爱国、爱人民、爱共产党。今天正是共产党要居 安思危、认真反思的时机。社会危机、矛盾尖锐化，响起警钟，摆明问题 是在共产党身上，根子是现行政治体制和监督机制不能适应社会发展、经 济改革和人民愿望。共产党人要承认现实，接受挑战和压力。政治改革要 从国情出发，但要有突破，要真正体现人民群众在政治上、社会上、经济 上，享有民主权利和义务，真正体现人民群众是国家的主人。物质文明、 精神文明，必须有政治文明的保障。从某种意义上讲，政治体制不改革， 经济体制难以成功，社会难以长治久安；相反，危机四伏，共产党必然会 有垮台的一日。 　　编后语: 可喜，但不够 　　胡锦涛亲自走访各民主党派，而且在征求意见时又事先特别声明「不 设政治禁区」，这在过去都是没有过的，如果这可以说明胡有进行政治改 革的决心和诚意，应当是可喜的。 　　不过，仅此还不够。中共应当在任何时候都不设限制人们言论自由的 禁区或曰应当「撤除政治禁区」，这样才能使人信服你有政治改革的诚意 。长期以来，中共把民主分为「有中国特色社会主义民主」和「西方资产 阶级民主」，并且将人类普遍的民主理念统统归入西方民主的类别。只有 改变这个观念，撤除政治禁区，认真进行政治改革，才能真正实现民主政 治。人们希望胡锦涛说的政治改革是这样的政治改革！而不是邓江说的行 政改革那一套。　《动向》2003年1月刊 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：香港资本家也该入党 　　目下正是中国的升官季节，官场弹冠相庆的时刻。今年官场的当红人 物，据中国官方媒体报道，是私营企业主。自从江泽民主席允诺给他们‘ 党票’，这些昨天暴富的人物，今天到处都在‘暴升’——又不是股票， 用这个词来形容似乎不大妥当。我们最好还是高举邓小平旗帜，借用他老 人家当年创造的词汇，叫做‘坐直升飞机’。昨天是一介小民（虽然荷包 很厚，毕竟还是小民），今天副省级干部，比当年邓小平口中的‘坐直升 飞机’者，似有过之而无不及。 　　都说这是中国最为值得欢呼的事情之一。中国共产党及其拥护者，认 为这是党的利益和力量所在。不错，党是中国唯一的执政党，有权；现在 又有了厚厚的荷包，有钱；二者兼得，要天下不稳，似乎都难。果然，那 些中国共产党的反对者们（这种人也是形形色色，有的是一九八四年胆战 心惊的香港资本家，有的是一九八九年在海外组织游行抗议而今天已经当 了教授的中国留学生，也有的是一九四九年被共产党打出中国大陆的丧家 之犬），也看到了希望，一手和党做着生意或‘学术交流’，一面心下‘ 祝愿’党这么样走下去直到‘和平演变’。甚至那些‘直升飞机乘客’， 居然也直言不讳，表示要‘把我们的意志上升为国家意志’——这句话， 本来只有党可以说，当党要通过‘民主’‘把党的意志变为国家意志’的 时候。一个小老板也可以这么说了，居然！刹那间，你会怀疑中国已经没 有什么中国共产党了，而仅仅有一个共和党：一个既没有民主党的竞争、 也没有选票要操心，即没有与论能批评、更无所谓国会和法院来制约的掌 握绝对权力的共和党。企业主的意志，就是党的意志；党的意志，就是国 家意志——中国这不已经实现了什么‘和平演变’了吗，还有什么好批评 的呢？ 　　既然如此，照我看，香港资本家也应该集体加入中国共产党。理由如 次：第一，如果中国共产党已经改变成了共和党，则，我们知道，共和党 一般都比民主党更能代表资本家的利益，香港本身更有一个民主党在捣乱 ，为了反对民主党、支持共和党，为什么香港资本家不去加入中国共产党 呢？第二，如果中国共产党还没有完全改变，而据说资本家一旦加入，则 最有力量改变这个党，那么为什么香港资本家不去加入中国共产党、以光 明正大地用合法途径在中国实现‘和平演变’呢？ 　　当然还有第三个理由：入党既然能当政协委员、人大代表，甚至可以 当选中央委员，为什么这些害怕香港左派的资本家们不去入党并占据这些 席位呢？红顶商人，何其威风；政商两界通吃，哪里玩它不转？何况，这 还不仅是个人的商业利益问题，也可以是振兴香港整个经济命脉的关键一 招。试想：香港资本家都入了党，按资产论，按文化背景论，按国际眼光 论，应该大都比内地那些土财主更为符合党今天选拔英才的标准，还不一 下子在全国人大和中共中央占据一大批席位？这样一来，全国决策一定更 能帮助香港，还愁香港经济不威风八面？——我看，这可以算是第四个理 由了。 　　目下提倡‘北望’，据说大学毕业生已经有超过百分之七十五愿意北 上就业了。以我看，香港不仅应该输送这些大学生到内地工作，另一方面 又谋划把内地的富人吸引到香港。我们应该把香港的富人输送到内地，而 且是输送进决策阶层。我晓得，某些有幸出生在香港的人（好在我儿子也 有这个幸运），对在下这‘北方表叔’总是看不大惯，无来由地批评在下 ‘看不起香港’——说来惭愧，理由之一是在下广东话不灵光。可是，北 方佬说广东话，‘硬件’有问题，舌头没有长对地方，哪有什么办法？他 们英文比我强，难道因此能说他们就是‘崇洋媚外、卖国求荣’？好了， 我这回的建议，应该是赤心可　：正是因为看得起香港，所以我希望香港 好，还能帮助内地好。试想，如果香港资本家入了中国共产党，做了中国 政府的好多大官，一个小小的广州或深圳市长还敢骂香港吗？——不过， 为了与内地的‘兄弟友谊’，这权且不列做一个理由。 　　这样一来，中国官场上就不仅仅是‘直升飞机’了。这叫‘国际航班 ’：从香港开北京的国际航班，满满一飞机腰缠万贯的中共中央委员。那 是什么气派！党大有希望，国家大有希望，香港也大有希望！中国好，香 港也好；香港好，中国也好。呵呵！何乐而不为？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 官商一气的新中国 　　古德明 　　中共不知甚　时候开始，把「资本家」改了做「企业家」，正如西方 童话《动物农庄》的猪同志学会两脚走路之後，把 Four legs good, two legs bad 改做 Four legs good, two legs better ：四脚的好，两脚的 却由不好变成更好。最近，企业家尹明善、徐巨先後做了重庆市政协副主 席和浙江省政协副主席。新华社说，企业家参政，是中共十六大後新中国 的新气象。 　　其实这气象便是在旧中国也很旧了。南北朝时代，北齐後主就大肆卖 官，一时州县职司「多出富商大贾，竞为贪纵，人不聊生」。後主宫闱之 内，普通宫女都「一裙值万疋，镜台值千金」，多拜现代所谓企业家所赐 （《北史　齐本纪下》）。 　　新中国企业家捐钱做官，十六大前其实也已成风气。据去年七月新华 社报道，浙江义乌市城西镇企业家杨保伟捐十万元获选村委会主任。他说 ：「掌握权力，才能为自己和多数人谋幸福。」 　　企业家做官後怎样为多数人谋幸福，香港董建华政府说得最清楚。他 们可以因「企业家使千百人就业」，见商业罪犯而不问；可以藉「发展科 技」名义，把大幅地皮廉价割与全港首富。总之，他们治港五年，多次获 地产商之类企业家公开致谢，工人失业率则由百分之二、三升至官方说的 百分之七、八。贫富愈来愈见悬殊。 　　而在大陆，贫富悬殊系数已经升越国际警戒线。农村学生连铅笔都要 香港人施舍，北京圣诞舞会却有五千元一张的套票。中共国家反贪总局说 ，目前最少有四千名干部拿了最少五十亿元公帑逃匿海外。他们多是金融 机构或国有企业的干部，亦官亦商。 　　从前，每逢商贾纳币买官藉势敛财风气一起，士大夫就会挺然抗议， 例如唐朝中宗年间，左拾遗辛替否上疏痛陈「富商豪贾，尽居缨冕之流」 的弊端，虽然中宗未有理会，继位的睿宗却下诏升迁以旌忠直。旧中国商 界政治势力屡兴屡挫，就是因为有辛替否那样的士大夫。 　　现在，我们没有了商贾，只有企业家或江泽民所谓「中国共产党代表 的先进社会生产力」。至於挺然抗议的士大夫和工人领袖，今年一月报纸 就有两段报道。一段说，前合肥工业大学教授王大齐因创办杂志鼓吹人权 ，被判「煽动颠覆国家政权」入狱；另一段说，辽宁工人领袖姚福信、萧 云良因发动示威，面临「颠覆国家政权」起诉。 　　西方童话说： Two legs good, two legs better ！ (苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨建利家人年初一在中国驻美使馆前请愿 　　自由亚洲电台华盛顿消息：被中国关押的旅美民运人士杨建利的9名亲 人星期六在中国驻美使馆前举行烛光请愿活动。杨建利的妻子傅湘表示， 杨建利在去年4月份被中国警方逮捕后就没有任何消息。春节是家人团聚的 日子，他们为杨建利担忧。 　　杨建利92岁的父亲，70岁的母亲，两个人孩子以及其他亲人共9人一起 在大年初一进行24小时的禁食。傅湘表示，她呼吁中国政府从人道主义出 发尽快释放杨建利，也呼吁美国朋友给布什总统写信打电话，请求美国布 什政府尽全力帮助杨建利获得自由。 　　据悉，杨建利一家人在中国驻美使馆前的烛光请愿活动从星期六上午 10点持续到晚间。 　　法轮功学员在中国驻美使馆门前举行和平情愿和新闻发布会 　　星期五，美国首都华盛顿地区的法轮功学员在华盛顿中国驻美使馆门 前举行和平情愿和新闻发布会，要求中国政府释放被拘押的法轮功成员、 美籍华人李祥春。下面是自由亚洲电台记者含青的采访报道。 　　李祥春是于1月22号在从美国抵达中国广州白云机场时，被中国有关方 面拘押的，李祥春被指控的理由是破坏广播电视线路，如果指控成立，最 高可被判刑15年。在新闻发布会上，美国大华府地区法轮功发言人黄祖威 说： 　　“今天下午，我们的心情很沉重。在世界各地的华人准备欢度中国的 传统春节、与家人和朋友团聚时，我们非常关注我们法轮功学员李祥春目 前的处境。” 　　据黄祖威说，中国有关方面已经确定李祥春的罪名，并将对他判7至15 年监禁的重刑。李祥春对前往探视的美国领事馆官员表示否认中方对他的 指控，他说中国公安抓他是因为他练法轮功，把他当政治犯。李祥春在美 国加州的朋友也证实，对李祥春的指控极有可能是捏造的。 　　在中国驻美使馆门前参加和平请愿的60多岁的法轮功学员陶女士对记 者谈了她前来请愿的原因：（录音） 　　前来请愿的法轮功学员薛先生也表示：（录音） 　　另一位参加请愿的法轮功学员葛先生认为，中国有关方面对李祥春的 指控是荒谬的： （录音） 　　据美国大华府地区法轮功发言人黄祖威说，这是本月第二宗外籍法轮 功学员在中国遭拘捕事件。他要求美国政府干预李祥春一案，并要求中国 有关方面尽快释放李祥春。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：法轮功获准参加法拉盛游行 　　【记者罗旦兮纽约报导】法拉盛农历新年游行昨（30日）晚召开最後 一次筹备会，法轮功在会上同意严格遵守大会规定，终获同意参加羊年的 游行活动。代表中国大陆侨团的共同主席傅永乐和出席的中国大陆侨团代 表则全体退席表示抗议，不过会後侨团代表之一的朱立创表示，尽管不同 意大会做法，他们仍会参加今年的羊年游行活动。 　法拉盛 109 分局警方昨晚再次提醒大家，明（1）日当天上午 11 时出 发前，游行行经路线和周围道路包括 35 大道、38 大道、41 大道、大学 点大道、邦恩街以及警察局对面的第一市立大型停车场，都将实施车辆严 格管制、不得出入，因此想开车到法拉盛看游行者，需在 10 时前抵达法 拉盛市区。 　筹委会共同主席张强指出，原则上游行当天的队伍将依韩裔社团、来自 中国大陆的新侨团，法拉盛侨团以及来自巴哈马、泰国、印度裔社区、非 洲裔牛仔马队等组成的「国际队伍」依序游行，法轮功则在台湾侨团队伍 间。 　针对法轮功是否可以参加游行的问题，会上经过激烈讨论，最後以口头 约束方式要求法轮功遵守规定後，同意让法轮功参加今年的游行。 　申请游行许可的负责人之一傅鹤鸣在会上重申大会规定，强调所有行为 都应以庆祝新年为主，他意有所指的说，「如果你发现你做的活动和庆祝 新年无关，就表示已经犯规了」，犯规者依规定未来三年不得再参加法拉 盛游行活动。 　　法拉盛农历新年游行筹备就绪欢迎各界共襄盛举 　　筹委会呼吁向前看同意法轮功参加亲大陆侨团集体退席 　　本报讯　法拉盛农历新年游行筹备会一月三十日终於做出决定，允许 法轮功参加二月一日的新年游行。筹委会中的法拉盛亲大陆新侨社团代表 ，对此议集体退席。 　　由於距新年游行只剩两天，在三十日这最後一次的筹备会中，会议主 席张强与傅永乐决定先讨论有关游行的集合地点、时间、队伍排序。今年 游行於一日上午十一时准时出发，以缅街与三十七大道交界处为起点，第 一排领队除张强、傅永乐与韩裔社团领袖及美国政要之外，不会邀请任何 外国官员出席。游行队伍韩裔先行，其次为华人新侨社团，之後为旧侨社 团和其他族裔社团。 　　届时将会有交通管制，一○九分局警官苏库说，民众当天要到法拉盛 办事者，最好能在上午十时以前完成。游行当天，也不能有摊贩卖东西、 不能携带酒精饮品，更不能携带武器。他说警方的主要任务是确保游行安 全。 　　筹委会也规定除了两条舞龙和两个功夫社团，能在行进间停下来表演 两分钟之外，其他任何队伍皆不可停下来表演，以免对游行队伍造成阻滞 。游行队伍除了美国国旗之外，不准携带其他国家旗帜。 　　筹委会的前任主席傅鹤鸣也一再强调，庆祝新年是此次游行的唯一目 标。他希望所有参与游行的社团，皆能有此自觉。 　　张强後来让几位原被请出会场外的法轮功学员代表出席，并获得法轮 功学员代表承诺将遵守游行的规则，即不派发传单，队伍不停下来练功。 在获得法轮功学员公间承诺之後，张强表示欢迎法轮功学员今年参加新年 游行，也盼社区更和谐。现场响起一片掌声。 　　但是去年未曾参与新年游行的一些亲大陆社团，却不断指责法轮功去 年违反游行规定，应该三年不准参与游行。尽管张强不断强调过去的事要 让他过去，现在要谈的是後天的游行。但这时却有人要求法轮功认错道歉 。但立刻也有人反对以红卫兵的方式要求其他社团认错道歉。基本上，去 年游行缺席的大陆侨团坚持要照规定处理法轮功‘违规’的事，反而是连 年参与游行的法拉盛本地老社团持往前看的立场，愿意让法轮功参加游行 。亲大陆侨团看会场同意让法轮功参加游行的立场已定，遂集体退席。 　　会後，有位多年参与游行工作的人表示，这种结果应该令人满意，该 表态的都已适当表态，退席也不表示会退出游行，新年游行还是会顺利举 行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「天安门母亲」和李洪志获提名诺贝尔和平奖 　　【美联社挪威奥斯陆卅一日电】31日是2003年诺贝尔和平奖提名的截 止日期，目前已知赦免伊利诺州死刑犯的该州前州长莱恩被提名外，中国 大陆组织「天安门母亲」和法轮功创办人李洪志可能也已被提名角逐这项 荣誉。 　该奖得奖人将在10月中公布，颁奖日期定12月10日诺贝尔冥诞举行，奖 金约一百万元。该奖评选委员会把被提名者姓名保密50年，初步被提名人 数将在2 月17日宣布。但因提名者不必守密，已知被提名者除莱恩外，还 包括古巴异议分子萨丁纳斯 (Sardinas)、被囚禁的以色列核子技术专家瓦 努努(Vanunu)、世界和平组织「穿黑衣女人」 (Women in Black)、「全球 见证」(Global Witness) 和「非洲加拿大夥伴」(Partnership Africa Canada) 。可能已被提名但尚未证实者包括中国大陆民权组织「天安门母亲」、爱 尔兰牧师库伦 (Cullen)、「荒野之声」组织创办人凯西'凯利(Kelly)等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海两名异议分子 戴学忠韩立法被捕 　　记者曾慧燕纽约报导，上海异议人士、中国民主党骨干分子戴学忠， 因在中共十六大召开前夕，发起全国异议人士连署活动。 　近日被上海公安局普陀分局以危害颠覆国家安全罪处以劳动教养三年。 　另一异议人士韩立法，则在三天前「取保候审」获释。 　自上海移居纽约的异议人士蔡桂华31日透露前述消息。他指出，这已是 戴学忠第四次系狱，前三次被判劳改及劳教，都是三年。 　蔡桂华指出，戴学忠的劳教处理决定书签署日期是1月2 日，但前两天才 发到家人手中。主要内容是指控戴学忠使用中国民主党名义，并书写「告 全国同胞书」，危害颠覆国家安全，故处以劳动教养三年。 　他说，戴学忠对再次系狱早有心理准备，曾慨言，「我不入提篮桥 (上 海监狱名称 )，谁入提篮桥」。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 柴玲在美逃税 前财务总监告上法庭 　　按：柴玲是民运领袖之一已经成为历史，这有什么好兴灾乐祸的？柴 玲小姐现在就算是罪犯，和民运也没啥关系吧？出逃13年来，她为民运所 作甚少。即使是正在从事民运的人物成为罪犯，也代表不了民运吧？假若 李鹏乱伦有娈童癖，能说共产党都乱伦都有娈童癖吗？ (不锈钢螺杆) 　　东方日报消息，曾两度被提名诺贝尔和平奖的八九民运领袖柴玲，於 美国经营的互联网科技公司陷入困境，柴玲亦被前财务总监迪鲁兰素告上 法庭。迪鲁兰素声称他拒绝为该公司作出违反专业道德及非法的行为之後 ，遭到不合理解雇。迪鲁兰素指该公司侵犯其他公司的知识产权、向市场 发放不正确的收益报告误导投资者，及柴玲本人逃税。 　　另据太阳报报道，一九八九年北京民运领袖之一的柴玲在新年伊始接 受美国传媒访问，透露她在美国经营网络公司的辛酸经历。 　　现年三十六岁的柴玲接受美国《财富》杂志访问时表示，她赴美後， 在哈佛大学取得工商管理硕士学位，其後到一间顾问公司工作。在那认 识了现在的丈夫，比她大十岁的马丁，一九九七年她与马丁订婚，二人於 一九九八年在美国开设网络公司，主要是制作学校用的行政管理软件，供 学生登记学科，和检查课外作业。 　　服务推出後，有少数学生曾上网查资讯，但没人付款。当时柴玲夫妇 曾一度雄心勃勃，策划把公司上市，但後适逢网络股泡沫爆出，上市计划 告吹。由於公司成立一直未收费，所以公司财政拮据。 　　其後，她的公司一批管理层人员向法院控诉，指柴玲与其丈夫开设的 网路公司曾经误导小投资者，并且欺骗美国联邦税务局，令她官司缠身， 雪上加霜。 　　《“天安门一代”声明：暂停一切公开活动》 　　天安门一代目前无法寻求内部共识，在组织结构和财务制度未健全之 前，天安门一代暂停一切公开活动。如果有紧急的事件，需要以天安门一 代的名义进行，必须就此个案，进行网上表决，以少数服从多数的原则通 过个案，委托相关的人、或提案人执行。除此之外，任何个人不得用"天 安门一代"的名义在公开场合发言、活动。除经以上的程序的提案外，如 任何人擅自使用"天安门一代"的名称，本会将发表公开的澄清说明，并公 开谴责。 　　身残志坚的民主斗士成其林先生葬礼(联总之声摄影报道) 　　成其林干女儿天安门一代郭惠宣读成其林干儿子王丹及严家其、方励 之、余英时、杨力宇、于浩成等的唁信 http://www.jh-cdp.org/news/img/GUOHUIchen.jpg 　　天安门一代成其林干儿子常劲、易丹轩等抬棺将干爹遗体送入壁葬墓 窀 http://www.jh-cdp.org/news/img/CHANGJINdanxuanCHEN.jpg 　　花絮：大纪元编辑青霜（女）与多维执行长常劲（右）丧宴不期而遇 对话讨论多维对民运和法轮功报道的公正问题。青霜唇枪舌剑；常劲侃侃 而谈。 http://www.jh-cdp.org/news/img/dajiyuanDUOWEI.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明明萨达姆已被“定罪”，还对他搞什么“无罪推定”？ 送交者: mzxtd 于 Fri Jan 31 20:42:25 2003: 　　目前美国和萨达姆过不去，是因为萨达姆十多年来一再粗暴违反联合 国的有关决议。而不是还没有弄清楚“伊拉克有没有大规模杀伤性武器” 的问题。这个问题根本用不着讨论，它早就解决了。 　　对于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的指控，早在十年前就已经做了“ 有罪”结论。这个结论既有事实为依据，也有联合国文件为证。萨达姆在 入侵伊朗和镇压库尔德人时使用过化学武器，这是举世皆知的事实。1991 年联合国通过６８７号决议，要求伊拉克无条件地接受在国际监督下销毁 、拆除所有生物和化学武器等大规模杀伤性武器。这是基于“伊拉克拥有 大规模杀伤性武器”这个前提做出的决定。等于认定了伊拉克拥有大规模 杀伤性武器之“罪”。如果伊拉克没有这些东西的话，还有什么必要通过 一个决议去监督销毁和拆除它们？ 　　因此，萨达姆的确拥有大规模杀伤性武器，而且他用这些武器杀害了 成千上万的阿拉伯人。这样铁板钉顶钉的事还有什么好“推定的”？不错 ，萨达姆从来就不承认他用化学武器杀人的事。但国际社会有什么理由相 信他的话？有什么理由因为他的抵赖就给他来个“无罪推定”？ 　　联合国大会不是法院，不能作判决。联合国大会的决议表明了多数成 员国的要求，无视或者违反这些决议的行为就是对国际社会的藐视。如果 一定要使用“有罪”、“无罪”等字眼的话，可以把联合国决议看作某种 定“罪”的标准，只要萨达姆有违反联合国决议的事实，那他就是“有罪 ”了。 　　过去十多年里，联合国作出多个关于检查监督和销毁伊拉克境内大规 模杀伤性武器的决议。这些决议都要求伊拉克当局让联合国武器检查人员 “立即、无条件和无限制地”检查伊拉克的任何地点，约谈任何人士。根 据联合国这些决议，只要伊拉克没能作到“立即、无条件和无限制地”配 合，它就违反了联合国决议，即可认定“有罪”。 　　公民遭到刑事起诉时享有的一些保护根本不适用于这个案子。比如一 个公民在受到审问时有权沉默，可以拒绝回答“凶器藏在那里？”这个问 题。而伊拉克当局在联合国武检人员面前没有这种权利。因为联合国决议 要求得到伊拉克当局“立即、无条件和无限制地”的配合。配合得不好就 是“有罪”。知道真情却故意沉默，就是没有做到“无条件和无限制地” 配合，就属于“有罪”。十多年来联合国对伊拉克的武器检查和销毁工作 屡屡因为萨达姆政权粗暴阻挠而中断，联合国不得不多次开会作出决议敦 促伊拉克尊重和执行联合国的决议。可以说每次决议都表达了联合国对萨 达姆政权的不满，如果说联合国决议相当于某种判决的话，则萨达姆政权 已经被多次判定“有罪”了。在这种情况下还谈论什么“无罪推定”？ 　　尽管最后这一次武器检查过程中萨达姆表现有所进步，但仍然没能达 到联合国的要求。国际社会给萨达姆的时间太长，惯了他一个坏毛病。对 这样一个长时间藐视联合国的恶棍，早就该进行惩罚了。而联合国在屡遭 挑衅的情况下一再无所作为，只能损害这个国际组织的权威性。现在美国 准备绕开联合国而单独行事。此举固然损害美国的形象，但给联合国造成 的损害也不轻。现在这个组织越来越象个仅供吵架作秀的舞台，没有多少 人愿意把她的决议真正当回事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：伊拉克流亡人士2月商讨国家未来 　　伊拉克反对派领袖表示，他们计划2月底在伊拉克北部的库尔德族人控 制区开会，讨论伊拉克未来的领导结构问题。 　　伊拉克反对派人士说，在伊拉克北部城市埃尔比勒的会议可能产生伊 拉克的未来政府人选。许多分析人士警告说，一旦伊拉克总统萨达姆.侯塞 因被推翻，这个国家可能面临不同宗教信仰和种族之间的冲突。苏莱曼尼 亚地区的领袖巴拉姆.萨利赫不同意这样的观点。他说，在保持伊拉克领土 完整和建立一个多党联邦、多民族的民主政府等关键问题上，国内外反对 萨达姆.侯塞因的力量是团结一致的。 　　萨利赫说，伊拉克北部400万库尔德人在过去12年间一直在试验性的自 治状态中。他说，他们建立起了一个承认土库曼斯坦和亚述人权利的民主 机制，这可以成为整个国家的模式。萨利赫说：“我们希望所有的人都被 当作伊拉克国家的平等公民来对待。我们希望在重新形成整个伊拉克的政 治时发挥平等的作用，而与此同时又能享受自治，这对处理库尔德民族问 题至关重要。但是在我看来更为重要的是，要肯定建立一个不再会出轨的 民主政府的必要性。” 　　伊拉克反对派人士、设在伦敦的[伊拉克国会]成员亚沃警告说，建立 这样一个体系需要时间。他表示，可行的伊拉克民主有几个组成要素。他 说：“言论自由、信仰自由、观点自由等等，向民主的过渡不会一蹴而就 ，而肯定是一个渐进的过程。这就需要一个过渡时期，等到这个时期结束 时，同其他伊拉克人一样，我希望伊拉克会进入一个议会系统和立宪民主 。”亚沃警告其他伊拉克流亡人士说，不要以为他们会管理解放后的伊拉 克，那些留在伊拉克的人们遭受了巨大的痛苦，他们不会希望海外归来的 伊拉克人对他们的统治。 　　科威特大学[战略与未来研究中心]主任、海湾问题分析家加伯拉说， 他认为伊拉克不久就会有新的领袖，不是通过战争，就是通过萨达姆的退 位。他预计3月份阿拉伯首脑会议在海湾国家卡塔尔召开时就会看到新的伊 拉克领袖。加伯拉说：“我们很可能看到新的伊拉克领导人出席这次首脑 会议，他会呼吁阿拉伯国家支持伊拉克的重建，要求海湾国家在重建工作 中同伊拉克并肩作战。慢慢地，伊拉克政府就会赢得很多同情，因为到时 候的情形是，对伊拉克的制裁解除了，伊拉克在恢复之中，道路重开和重 建工作的开始。有着丰富的石油、能源和能干的人民的伊拉克一直同阿拉 伯国家相隔绝，现在正在逐渐从各方面被重新纳入。” 　　加伯拉和其他分析人士说，伊拉克新领导人将受到其它阿拉伯国家英 雄般的欢迎，虽然阿拉伯国家不希望看到伊拉克人民受战争之苦，但是决 不会为萨达姆.侯塞因下台感到遗憾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 改良型爱国者导弹可迎面击中来攻敌弹 　　（中央社记者张声肇纽约三十一日专电）一九九一年波湾战争锋头最 健的爱国者导弹是在来袭飞毛腿导弹附近爆炸，经过改良，如今可以迎面 击碎敌军导弹，展现彷如「子弹击中子弹」的高科技工夫。华尔街日报今 天报导，经过三十亿美元改良的新型爱国者导弹已经部署在开赴波湾地区 的美军军营和可能遭受伊拉克攻击的中东友美国家里面，准备再次发挥美 国高科技武器的优势。 　　报导引述陆军总部说，新型爱国者导弹比旧型射程更远，在对方来袭 导弹的弹道上和它互撞爆炸的力量，可以将敌弹携带的化学武器或生物武 器弹头销毁，通常互撞的高度超过四十五公里，离目标城市的集中人口够 远，应可保障人命安全。 　　新型爱国者不但是用来打败海珊的利器，布希政府宣扬的导弹防御系 统也得靠它「命中击落」的本领，才可能进一步获得肯定。 　　报导说，美国预定用来保护本土和友邦安全的导弹防御系统，「爱国 者三号」导弹若经过证实行得通，政府就可放手继续完成相关的研究计划 ；如果此一新型导弹出洋相，批评者更会讥笑布希政府花大钱做白日梦。 　　爱国者三号在测试阶段，对假想来袭敌军的飞机和导弹确实表现不错 ，但没有真枪实弹对付飞毛腿过。美国为了可能即将展开的伊拉克战争， 会在以色列、科威特、沙乌地阿拉伯等地部署多达十个导弹营，每营配备 五个可以单独雷达侦测、指挥和发射导弹的「导弹中队」。 　　爱国者三号目前的造价每枚两百七十万美元，待量产後可降到一、两 百万美元之间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 捷克总统哈维尔卸任重操写作故业 　　哈维尔（ Vaclav Havel ）今日正式告别十三年捷克总统生涯。从剧 作家、阶下囚、异见人士到总统，哈维尔是个不折不扣的现代「哲人王」 ，想实践高尚理想，却与现实格格不入。跌跌撞撞多年，捷克民众对他爱 戴日淡，他却赢尽世人尊重。 　　也许哈维尔天生就传承了波希米亚的自由精神，他的剧作因讽刺共产 主义制度而遭禁制，他为了发起「七七宪章」人权运动而多次系狱。八九 年，历史给他机会自导自演最精采的一场戏，凭着一篇接一篇动人的群众 演说，和平地推翻了共产政权，世人称为「天鹅绒革命」，他也在民众拥 戴下入主布拉格城堡总统府。 　　执政 13 年　倡民主生活 　　那时，一向只穿牛仔裤的哈维尔，还只穿着唯一的一条吊脚西裤上任 。当然，他之後做了很多称身西服，他却说做总统的代价，是「我一定要 结上领带」。 　　哈维尔坚持建立「公民社会」的理想，希望普通人积极参与民主生活 。他反对共产极权，也反对市场和大企业主宰一切。他认为从政者应有长 远视野，不应受选举与党派利益掣肘，一直也没有组织和加入政党。 　　在现实的政治世界中，他注定逃不了陈义甚高的命运。前顾问佩赫说 ：「哈维尔爱就世界性课题发言，多数捷克人却只关心自家後园。」 　　哈维尔阻止不了斯洛伐克九二年独立，新的捷克共和国宪法将大部份 实权交到总理手上。当时的总理克劳斯深孚民望，却相信市场万能。哈维 尔重拾异见人士角色，不停批评他，到克劳斯政府九七年因选举财政丑闻 下台，哈维尔民望却随着近年经济衰退而下降。 　　国际显赫　民众爱戴减 　　在国际舞台上，哈维尔声名显赫。他的主张和过去，令他每年都传获 诺贝尔和平奖提名。去年北约 会在布拉格主办，有外交官说北约领袖对 他「差不多都屈膝膜拜」。论者认为哈维尔的崇高地位，是促成捷克等东 欧国家九八年加入北约、明年加入欧盟的要素。 　　无论是褒是贬，宪法规定哈维尔只能当两任总统。热爱饮啤酒、烟不 离手的他，近年也多次因肺癌和肺炎等病症入院。 　　就连克劳斯也承认，「哈维尔仍是公民所认同的後共产时代象徵」。 哈维尔却高呼「我要自由」，他离开总统府後，将尽量远离公众视线，重 拾阅读和写作的生活。-路透社 / 英国广播公司 / 《每日电讯报》 哈维尔简介 05 / 10 / 1936 生於布拉格一个富裕兼在艺术界甚具影响的建筑商家庭。 03 / 12 / 1963 首部剧作《花园派对》在布拉格首演，讽刺共产主义制度。 1969 遭共党政权禁止从事作家及编辑工作，被迫从事体力劳动。 01 / 01/ 1977 出任「七七宪章」运动发言人， 79 年因「颠覆国家」罪入狱 4 年半。 29 / 12 / 1989 领导 11 月「天鹅绒革命」推翻共党政权後，获选为捷克斯洛伐克总统。 26 / 01 / 1993 斯洛伐克 92 年底独立後，获选为新的捷克共和国总统， 98 年连任。 02 / 12 / 1996 因肺炎入院，医生随後切除他右肺患癌部份。 14 / 04 / 1998 大肠破裂险死，紧急送院切除 30 公分大肠。 02 / 02 / 2003 卸任总统职务 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：中美媒体不同在哪里？ 　　美国的报纸和中国大陆出版的报纸等媒体，严格说难以从新闻专业角 度比较，因为一边是按照新闻规律办的报纸，按照英文newspaper的字面意 思直译为“新闻纸”；而在中国出版的官方报纸，本质上是“伪报纸”， 虽然它也用新闻纸张印刷、用报纸的形式，有标题、照片，还有新闻导语 、新闻由头等等，但它缺乏报纸的灵魂：真实。前《人民日报》一位副总 编辑曾说，他所编辑的这家中国最大的党报，只有上面的出版日期是真的 。话虽说得有点绝对，但也基本说出了共产党报纸的本质特征。 　　但在这种出版伪报纸的地方，却激烈批评美国的报纸是政府左右，是 大财团控制，反映富人的利益（以妖魔化美国出名的清华大学国际传播中 心主任李希光教授就这么教学生），而同时歌颂中国的官方报纸比美国的 还客观。 　　因此从这个角度，也许值得比较一下中国和美国的报纸谁更有自由， 谁更真实，谁更客观，使人们能更看清中美两国媒体的不同。 　　第一，哪里的报纸受到政府控制： 　　从新闻的历史可以看到，自从人类有了报纸等之后，大众传媒就一直 伴随着被控制的命运，而且最严厉的控制来自政府。 　　政府控制媒体的手段多种多样，其中最利害、也最有效的方式是政府 直接拥有（占有）报纸、广播、电视等等。什么东西只要是属于自己的， 那就最有条件控制和支配。 　　共产国家的新闻状况最能说明这一点，无论在前苏联，还是今天的红 色中国，无论是前苏联发行量最大的《真理报》、《消息报》，还是今天 主导中国舆论的《人民日报》、中央电视台等，所有共产党国家媒体的特 点是，报纸、电视、电台、杂志等等都是政府出资办的，属于政府的财产 ，在行政上必须接受政府的领导和管理，而编辑记者都是领取政府工资的 国家干部，从而在制度上成为政府的一部份。 　　当然，从某种意义上说，报纸应该反映出钱者的理念和意志。但前苏 联和当今中国的问题是，政府在拥有全部的报纸、电视和电台等媒体之后 ，禁止其它任何私人办报；等于在垄断报业的同时，消灭了报业市场，从 而形成了舆论的垄断和操纵。 　　今天中国大约有2050家报纸，虽然已组成了17个报业集团，但这些报 业集团和西方的报业集团有本质上的不同，人家是私人办报，报人之间联 合成集团，或一个新闻报人同时办有多种报纸和杂志等，自成报业集团。 而中国现有的全部报业集团，都要受当地政府（和党组织）领导，都不是 真正私营的。而没有私营，就没有独立，而没有独立，就不会有客观和真 实。 　　美国的报纸从来就是私营的 　　美国的报纸等媒体，从一开始出现时，就是私营的，没有像中国的媒 体那样经历过一个被党和政府没收或改造成国营报纸（中共建政时）的过 程。美国在二百多年前建国时，就面对一个私有制的社会，当时的各种报 纸，像其它私人公司一样，属于不同的个人或商团，是私有企业的一部份 ，政府就像无法把所有私营企业收归国有一样，也无法把报纸国营化。当 一种东西不是自己拥有的，想进行控制就不是那么容易了。 　　法国思想家托克维尔在距今170年前写的那本《美国的民主》中描述他 的观察说：美国是从欧洲来的移民和异教徒在一片荒芜广袤的土地上建立 的新国家，即使在被视为非常落后的印第安人的部落里，“他们在全体还 过着裸体生活的时候就出了一份（私营）报纸。我还把这份独特的报纸带 回法国几份。”而那是1831年，比中国的918事变，还早100年。 　　而且从美国开国第三任总统托马斯　杰佛逊那句论述报纸和政府之间 关系的名言（在报纸和政府之间，我认可选择有报纸而无政府，而不是有 政府无报纸），也可看出美国的建国之父们不仅没有想把报纸收回国有的 意思，而且对报纸独立性的意义有相当深刻的认识。 　　第二，哪里的报纸被一个大财团掌控： 　　因此今天连共产党的宣传机器，也不好意思说美国的报纸是受政府控 制，毕竟人家是私营的，这样说，实在没有说服力。因此中共的御用教授 李希光们只好强调说，美国是大财团办媒体，报纸等要服从大财团的利益 和意志等，言外之意，美国的报纸仍不是独立的，而是被少数富人控制和 支配。 　　美国是个私有制的国家，报纸不属于政府所有，那么它只能被私人所 有，而当个体的商人发展成大的财团公司，那么它拥有的报纸等媒体，自 然就是属于财团所有，被私有企业掌控。 　　但美国的媒体即使被财团控制，它们也是被各种不同的财团控制，仅 华尔街列出的大公司就有500家。不同的财团由于拥有者的政治理念不同， 导致不同财团拥有的媒体的立场不同，因而形成媒体的不同声音。 　　而中国的媒体，虽然有二千多家报纸，但出钱的是一个“老板”，即 中国政府。当所有的媒体都被政府拥有，政府其实就等于是一个“大财团 ”，那么中国的所有报纸发出的是一个财团的声音，反映的是一个财团的 理念，它是一元的；而西方多种财团办的报纸发出的是不同的声音，是多 元的，给读者听众提供了不同的信息和观点。 　　而且美国财团的拥有者也不是少数的个人，主要是因为越来越多的美 国人购买股票，从而成为公司的股东和拥有者之一。据统计，现在有53％ 的美国家庭都拥有一定的股票。那些大公司的老板，只是持有最大股份， 在相当多的情况下也就是百分之十几而已。因而大公司的老板必须考虑持 公司多数股份的其它人的利益。 　　美国报纸总有一派更严厉监督执政党 　　在美国，虽然有数不清的财团，但其政治理念并没有数不清。就像美 国政府主要由两大政党轮流执政一样，财团主要也是两种政治倾向：左派 和右派。两大派别的主要分歧体现在经济领域，左派强调大政府、高福利 、向富人多征税（然后通过福利制度再分给穷人），重视政府对经济和市 场的调节管理作用，其基本理念是强调社会平等。右派则强调小政府、大 社会，减税，削减福利，强调市场这支看不见的手的调节作用，重市场经 济，其基本哲学是强调自由（竞争），在竞争中获得相对的平等，重视的 是机会平等，而不是财富的平等。经济以外的主要区别是，在对外政策上 ，右派更多强调自己国家的利益，左派强调人权外交；右派更重视军事， 主张强大国防，左派则强调裁军。 　　美国建立两百多年来，基本由这样两种理念的政党轮流执政（体现右 翼理念的保守派共和党，和反映左派观点的自由派民主党）。左派民主党 更多代表的是人类的理想主义和乌托邦憧憬，它的主要基础是大专院校的 教授、学生、知识分子、好莱坞，以及穷人。右翼共和党则更多代表的是 一种现实主义和脚踏实地的务实精神，它的主要基础是中产阶级，专业人 士，富人和商界。这也是前者更多强调平等和政府干预经济（分配财富给 穷人，均贫富），后者更多强调自由（竞争）和市场调节（削减福利、迫 使穷人劳作致富）的原因之一。 　　美国的报纸等媒体，基本也是这两种理念的反映者、传播者和两种不 同群体的代表者。美国目前有1509家日报，主要大报像《纽约时报》、《 华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》、《芝加哥论坛报》 等，两大周刊《时代》和《新闻周刊》，以及三大全国电视台，基本都是 左派主导的媒体，它们的读者自然以上述左派群体为压倒多数；而《华尔 街日报》、《华盛顿时报》、《标准周刊》、《国家评论》，以及各州的 主要地方报纸，基本是偏右的保守派报刊，读者主要是中产阶级、商界和 专业人士，以及强调个人自由意志和完全市场经济的知识分子。在有线电 视中，两大台CNN和福克斯（Fox），是一左一右，相互激烈竞争（创办才7 年的福克斯台的收视率已超过有23年历史的CNN，福克斯的主要政治评论节 目，收视率是CNN的一倍以上）。 　　由于美国政府和媒体都有左右两大派，所以两大政党不管哪个上台执 政，都会有一种和它的政治理念相对立的媒体，自然地成为它的严厉的监 督者和批评者。比如，在克林顿执政期间，右翼媒体则更多是左派政府内 外政策的批评者；而现在共和党籍的小布什总统执政，左派媒体则用放大 镜挑布什政府的毛病。 　　不仅在美国，在民主政治比较成熟的西方国家，例如英、法、德、意 等国，都是左右两种理念的政党轮流执政，而这些国家的主要报纸，也是 按照这两种理念而分野。如英国的《卫报》、法国的《解放报》等就是左 派报纸；英国的老牌报纸《泰晤士报》、《每日电讯报》、《金融时报》 ，法国的《费加罗报》、德国的《世界报》等，都是右派报纸。连实行了 民主政治半个多世纪的日本的主要大报也基本形成了这种趋势，比如《每 日新闻》、《朝日新闻》偏左，而《读卖新闻》、《产经新闻》等则右倾 。 　　除了西方比较强调的三权分立政治架构，媒体要成为监督政府和权力 者的“第四权”之外，这种两党两种理念、媒体分为两派两种倾向的政治 现实，也导致美国政府无法影响全部媒体，尤其是和这届政府的政治理念 不同的那种媒体力量。 　　第三，哪里的法律更有利新闻自由： 　　中国迄今没有新闻法。原《人民日报》总编辑胡绩伟等曾致力制订给 报纸等多一些自由空间的“新闻法”，但一直没有成功。毛泽东曾说，不 用弄那么多法律，限制自己。没有法，共产党就可以“随‘党’所欲”， 把报纸等作为一党的宣传工具。 　　不要说中国没有保护新闻自由的系统法律，连新闻诽谤法、媒体泄密 法等具体法规也没有，因此今天中国报纸和记者涉及到的诽谤和泄密等新 闻官司，几乎都是当地司法部门各自为政，自行解释和裁决，很多裁决都 不利于新闻自由。据国际记者协会的统计，中国迄今仍有20多名记者因泄 密等罪名被关押在狱中。 　　在美国历史上，记者被以诽谤、间谍或泄密等罪名告上法庭的也不乏 其例。但美国的这种情况由于二十世纪七十年代的两个著名新闻案例而得 到里程碑般的改变。 　　中国是条文法，而美国主要是案例法，以法院对具体案子的审理为今 后同类案例提供司法原则和判案标准。七十年代美国最高法院裁决了两起 对美国新闻和言论自由影响深远的案例，一个是阿拉巴马州警察局长告《 纽约时报》诽谤案，另一个是美国国防部告《纽约时报》泄密案。美国最 高法院的判决结果，都是有利于新闻自由，并限制了政府机构的权力。 　　在裁决上述诽谤案时，最高法院首次提出了判决诽谤成立的“三原则 ”：原告如果是政府官员或公众人物（一般平民不受这个限制），必须提 出这三种证据，1，报纸的报道与事实不符；2，对当事人名誉构成损害；3 ，报纸有“事实恶意”，即报社事先就知道不是事实，或不加核实而有意 陷害、诋毁当事人。显然即使当事人能够提出前两种证据，第三种也极为 （！）困难，因为怎么来证明报纸事先就有预谋？ 　　同时更重要的是，后来最高法院还裁决，举证责任在原告，而不是被 告。这是一项巨大的有利于新闻媒体的决定，因为如果某人告报纸，说媒 体诽谤他参加了文革大批判组写过整人文章，那么要由原告提出他没有参 加的证据，而不是由报纸出示他参加过的证据。因为谁负责举证，谁更困 难。如果法院要求作为被告的媒体来做举证这个最困难的部份，那就加大 了媒体的责任以及媒体被判有错的可能。 　　对上述泄密案的判决也是完全有利于新闻自由。最高法院在审理五角 大楼状告《纽约时报》刊登越战文件是“泄密”一案时，最高法院也是首 次提出泄密案成立的“三原则”：不管报纸刊登的是从哪里获得的机密， 报纸都有权利（和权力）向公众提供这种信息；只有这种机密造成“1，立 即的；2，重大的；3，不可挽回的危险”时，才可考虑裁决为泄密。 　　在自由国家，政府想限制新闻的两种主要方式就是“诽谤”和“泄密 ”，当美国最高法院对泄密和诽谤做了有利于新闻自由的阐述和判决之后 ，美国的报纸等媒体就等于获得了巨大的自由空间。从此之后，美国政府 想以法律限制新闻的余地更加缩小，几乎无计可施了。 　　新闻自由是民主的第一步 　　中美两国报纸等媒体的不同还有很多，从技术上来说，像中国实行通 讯员投稿制度，由于不对自由来稿进行严格的事先事实核查，导致出现很 多假新闻（有专门制造假新闻的个体户）。而美国的新闻报刊，基本不接 受外稿，新闻由自己的记者采写，以保持负责任的、真实度更强的专业化 报道。中国报纸等媒体的很多骨干是从基层的党委宣传部干事提拔上来的 ，而美国媒体的编辑记者，几乎都受过专业新闻训练，从地方报纸一点点 做起，以新闻工作能力升迁。 　　新闻自由和定期选举是民主化的两个重要标志，台湾的民主化就是从 开放党禁（多党选举）报禁（自由办报）开始的。中美两国新闻的最大不 同，就在于中国迄今没有开放报禁，还没有私营报纸，同人办报；报纸等 媒体还被政府控制，是党的工具，而不是大众公器。因而中国社会开放和 走向民主的第一步，也是关键的一步，是争取新闻自由和言论自由，如果 没有这个自由（没有信息和思想的自由发表和传播），其它自由都无法谈 起。　（原载《动向》2003年1月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新书《开放的网络，封闭的社会》 　　很多人认为, 互联网的发展，必然会促进信息的自由传播, 从而动摇 专制集权的统治基础。这种被广泛接受的观点是否真有道理呢?两名年轻美 国学者出版了一本新书，对一问题作出了耐人寻味的回答。下面是自由亚 洲电台记者江楠的采访报道。 　　这本新书的名字叫<<开放的网络,封闭的社会>>，副标题是<<英特网对 专制统治的影响>>。总部设在美国首都华盛顿的“卡内基国际和平基金会 ”星期五为该书举行了出版发布会。美国加州大学伯克利分校博士候选人 泰勒-博阿斯是该书的两名作者之一。 　　博阿斯表示，针对网络的普及是否一定会带来政治民主这一问题，这 本书的结论是: 网络未必就能对专制政权构成威胁。这一结论是通过对中 国，缅甸，新加坡和埃及等八个专制或半专制国家的研究所得出的。卡内 基国际和平基金会研究人员尚蒂-卡拉迪尔是该书的另外一名作者。 　　“根据对八个国家的研究，我们认为，网络不一定会威胁专制政权， 我们倾向于将网络看成是一种工具，其具体用途要由经济政治等多种因素 所决定，我们不主张将网络看成是必然的自由使者。” 　　卡拉迪尔说，网络的确给专制政权带来了新的压力，但有些政权懂得 趋利避害，学会通过鼓励网络的发展来巩固政权。中国就是这样的专制国 家之一。 　　“很多人都非常熟悉网络会给中国带来巨变的说法，但不为人们所熟 知的是, 中国政府, 为利用网络实现具体的政治目标，是如何采取主动， 推动网络朝对自己有利的方向发展的。中国试图通过网络来解决腐败等重 大问题。中国政府的五年计划也为网络技术的发展提出了明确目标。” 　　<<开放的网络,封闭的社会>>一书从大众对网络的使用，公民社会，经 济等角度,就网络对中国政治的影响作了研究。卡拉迪尔表示，在经济领域 ，中国的网络业发展非常迅速,新兴网络公司的数量也非常多。但这些企业 一般都想同官方搞好关系，因此不愿在网络上张贴敏感内容。 　　“中国政府要求不论是国内和国外的网络企业，都要雇佣监控网站内 容的人员，要监控聊天室等即时网络服务项目。在2002年，一些中国公司 和包括美国的雅虎公司在内的外国网络公司，都签下协议, 承诺将所谓有 害内容拒之门外。” 　　卡拉迪尔表示，网络的确为中国人提供了前所未有的言论空间。不过 ，为了控制网络言论，中国政府在网络上安装了防火墙，来封锁政治敏感 网站。他说，哈佛大学的一项研究的最新估计是，大约有一万九千多家网 站被中国政府的防火墙封锁。 　　“有这么多的网站被封锁，并不说明中国政府要建成滴水不漏的防火 墙。事实上，官方越来越多地采用制定法规，网络警察，威胁和逮捕网络 作者等结合在一起的方式，来限制网络言论自由。从目前的情况来看，这 种做法是有效果的。” 　　除了以上内容之外，<<开放的政府和封闭的社会>>一书,还有许多值得 一提的结论，例如专制国家的网民在网络发表言论倾向于实行自律，专制 国家在网络控制上相互模仿等等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拜年，祝《大参考》早日进入中国大陆 送交者: 雪球 于 北京时间 13时 2/02 　　洪宽兄：新年无恙乎？批驳赵达功有关赵紫阳一语甚有道理。但是不 要忘记，赵紫阳如果能够学习叶里钦，他就不是中共党员了。中共之邪恶 甚于苏共，这才是令人悲哀的。看看12月党人，再看看晚清的兴中会，相 差何至以道里计！再看看今日之民运遭内部中伤远甚于中共，老夫真对“ 中国人”这三个字愧颜！你老兄算是异数，总算对得起中国这个出了荆轲 、岳武穆、这类侠义之人古老的文化。 Download: 下载一月份合订本给亲朋好友 http://www.bignews.org/200301.zip -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────