大参考总第1834期(2003.02.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 「反情人节」蔚然成风 2. 美国之音：金大中就秘帐丑闻道歉 3. 别让劣币驱逐良币定律左右当今国际事务 4. 一场签名运动的骗局——丁东、谢泳发表声明 　　附：山东师范大学历史系王玮 声明 5. 美国之音：美台对地区和平稳定共同利益 6. 法轮功弟子呼吁中国政府立即释放李祥春 7. 日本“留学生之父”被杀牵连“九族”，中国留学生生活窘迫 8. 人多 中邪多 怪病更多 9. 九鼎茶居：羊城、羊年与煞气 10. 北京观察：流言与哄抢哄抬 11. 世界日报：肺炎恐慌 仍笼罩广东 12. 曾庆红禁搞民意调查 13. 苹果日报社评：愈看愈心惊的条例草案 　　港府23条宣传品呃尽港人 　　明报专访资深大律师梁家杰：自动禁制仍然存在 　　吴志森：23条为何要层层加码？ 　　李怡：霸王篇 　　古德明：公事私办 14. 天主教会正成为香港的人权卫士－－－向陈日君主教致敬 15. 台湾当局确认大陆异见人士徐波国际难民身分 16. 王力雄被自创"自然之友"组织开除 17. 人权组织责中国利用"颠覆罪"压制不同声音 18. 世界日报：杨建利关押九月 中共当局未起诉 19. 王炳章案：丁楚曾被「软禁」 20. 王炳章文选：民主革命宣言（《民运手册》代前言） 21. 奇文共欣赏：共特借王炳章案搅浑水制造混乱的杰作 　　方圆的质疑与证伪 　　彭基磐辟谣声明 22. 王丹：王炳章案与中美关系 23. 魏京生给第十五届萨哈罗夫大会的书面发言 24. 钱钟书的"忏悔" ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　日本政府近来不断在东海和黄海一带海域驱赶台湾渔船，引起台湾各 界关注。台湾国民党立法院党团要求当局立即展开护渔行动，并追究政府 失职人员的责任。亲民党立法院党团表示，台湾政府应当立即同日本方面 商谈有关确认台湾200海里经济区的问题，或寻求中国大陆方面的合作，以 保障台湾的渔业权。台湾外交部长简又新说，政府将动用一切能力，包括 出动海巡署船舰，在200海里范围内保护台湾渔民的权益。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「反情人节」蔚然成风 　　【美联社纽约十三日电】情人节是有情人共度庆祝的温馨节日，但新 近离婚、配偶新故，或尚无对象者，情何以堪，单身族不满，「反情人节 」跟著蔚然成风。 　网路上和店　里，到处可以买到反情人节卡，其中一张说：「在我所有 老婆里，你是最棒的。」 　反情人节网站的最大嘲笑目标，是情人卡公司、花店和糖果店。 　提倡单身的网客鲁晓星（译音）说，推动情人节的基本力量是「金钱」 ，「这一切都假爱情之名以行」，而且逼单身族伤心难过，看扁单身族。 　不只美国有人看不惯情人节，伊朗警方上周下令商店拿掉橱窗上所有心 形装饰。民族主义情绪重的印度教徒说，情人节是腐败和商业挂帅的西方 节日，目前烧情人卡已是一年一度行之如仪的抗议活动。 　专家给情人节的「局外人」一些建议，像不要为了自己没有「亲密关系 」 (relationship) 而觉得不对劲，助人为乐，当天给自己一点特别的东 西，和单身朋友来一点快乐的活动等。 　芝加哥「学园酒馆」 (Schoolyard Tavern) 年年举行反情人节活动，群 聚嘲讽情人节，往年盛事是带已泡汤对象的照片上门者，老板免费供应饮 料，店里今年预料会客满。 　旧金山和纽约等城市14日同庆「国际孤寡节」(International Quirkyalone Day) ，节日当初由一批女性主义者发起，现在开放男性参加，宗旨是反抗「成 双制度」的专制，以及反制「谁要嫁给百万富翁」之类乱点鸳鸯谱的电视 节目。 　不过，反情人节运动也好，单身权运动也好，都有个危机，就是重要人 物随时可能变节。去年，「反情人节中心」网站主持人崔尼达公告周知： 「在下很高兴（也可以说很难过）报告，经过 10 年的痛苦不满、对爱情 翻白眼，以及怀疑，我最近与人发展了一段亲密关系，此刻快乐无比。如 果令各位失望，谨此道歉。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：金大中就秘帐丑闻道歉 　　金大中为在南北韩双边首脑会议前夕非法向北韩提供上亿美元表示承 担责任。反对派政治家把这称作贿赂，并要求调查。韩国总统金大中在全 国讲话中为有关给北韩的大笔现金的丑闻而道歉。金大中承认，在他与北 韩领导人金正日2000年会晤之前，现代集团给平壤送去两亿美元，他对这 一有争议的举动负责。 　　金大中请求得到全国人民的理解，他说提供这笔资金是为了韩国的利 益。他否认自己和他的行政当局犯了什么错误，说没有政府官员参与这一 交易。但是提供这笔钱是非法的，因为这违反了韩国的国家安全法。金大 中的政治对手指控说，提供这笔资金是为了引诱北韩举办首脑会议，并呼 吁进行独立调查。 　　韩国总统金大中就把近两亿美元资金秘密交给北韩的丑闻，向韩国民 众道歉，不过他否认这笔钱是给北韩的贿赂。这笔资金在2000年南北韩首 脑会谈前夕转到了北韩帐上，而这次首脑会谈是金大中获得诺贝尔奖的主 要原因。 　　金大中在电视上露面，就越传越广的秘帐丑闻道歉。金大中的政治对 手说，那笔巨款是为了贿赂北韩同意举行2000年6月里程碑式的南北韩首脑 会晤。 　　金大中在对全国的广播讲话中说，他对韩国大型联合企业“现代集团 ”在首脑会谈前，向平壤转移将近两亿美元的情况有所了解。但是他否认 是自己的政府支付的这笔资金，也否认用钱来收买金正日，诱使这位孤立 于世界的北韩领导人同意和他会谈。 　　*金大中称资金转移符合国家利益* 　　金大中总统说：“他将对这个问题负全部责任，并呼吁国民的理解， 这笔资金的转移是为了和平，是符合国家利益的。”金大中说，现代集团 支付的这笔资金，是为了得到在北韩发展项目的资格，这些项目包括兴建 铁路、旅游以及兴建工业园区。 　　调查人员发现，现代集团从一个国有银行借贷了这笔资金。反对党“ 大国家党”仍然不相信这个事件和贿赂北韩无关，该党已经呼吁任命独立 检察员来调查这个丑闻。 　　金大中获得了2000年的诺贝尔和平奖，主要原因就是南北首脑会谈的 成功，金大中和金正日做出了承诺，共同朝着统一的目标努力。 　　*金大中不到两周将离任* 　　现年78岁的金大中总统还有不到两个星期就将届满离任，卸去担任了 5年的总统职务。接任总统的是他栽培的接班人卢武炫，他支持金大中提 出的和北韩进行接触的“阳光政策”。 　　朝鲜半岛南北双方仍在推动那次首脑会谈上宣布的一系列联合方案。 这些方案包括南北亲人团聚、建设贯穿南北的公路和铁路项目。星期五， 南北双方在汉城结束了经济会谈， 并表示双方将于4月举行另一轮会谈。 　　但是最近北韩的核野心和违反核不扩散条约的外交危机，为南北和解 带来了变数。南北韩从1953年签署停战协议以来，技术上仍处在战争状态 ，双方还没有达成和平条约。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 别让劣币驱逐良币定律左右当今国际事务 　　胡少江 　　今天下午，联合国派往伊拉克进行武器核查的小组将就核查情况向联 合国安理会提交报告。但是世界舆论在伊拉克问题上的分歧似乎将不会由 於这个报告而消失。一方面，美、英以及其他大部分欧洲国家强烈谴责伊 拉克欺骗世界舆论、违反联合国决议、研制和藏匿大规模杀伤武器，并向 其发出了最后的警告，要求其立即无条件执行联合国所有决议，否则将面 临军事打击；另一方面法、德国两国则再次重申反对对伊拉克动武和要求 给联合国伊拉克武器检查员更多时间的立场，俄国总统普金也已经暗示俄 国将利用其安理会常任理事国的地位否决联合国授权使用武力惩罚伊拉克 的决议，与此同时，中国也表示了与法、德、俄类似的立场。 　　表面上看来，世界舆论关於伊拉克问题的分歧的焦点在於是否给予伊 拉克更多的时间来服从联合国决议，或者是否同意对屡次违反联合国决议 的伊拉克实施军事打击。但是，这件事对今后的国际事务格局将产生根本 性的影响。那就是世界将如何对待那些罔顾人类行为的基本准则的流氓政 权。世界上那些集权政府对伊拉克的支持并不出乎人们的意料之外，因为 他们本身就属於流氓政权的范畴，他们的价值观和所作所为与伊拉克萨达 姆政权本是如出一辙。但是不少民主国家的政府和公众舆论对伊拉克的姑 息态度却发人深省。 　　伊拉克萨达姆政权的残暴和在国际事务中不守信用路人皆知。就是这 个政权，对内野蛮屠杀本国人民，对外肆意侵略弱小邻国，在大兵压境之 际接受国际社会令其停止制造和销毁大规模杀伤武器之后又多次出尔反尔 ，玩弄国际法和联合国章程。在长达十多年的时间里，联合国和国际社会 对萨达姆政权束手无策。如果不是美、英等国采取强硬态度，这种状况还 将无限期地拖延下去。在最近的武器核查中，已经发现伊拉克所藏匿的能 用於装填化学武器的弹壳和导弹，同时伊拉克与本拉登等国际恐怖主义组 织的联系也日益明显。 　　显然，西方有些民主国家的领导人对此并非完全无知，在西方社会尽 情享受言论和集会自由的左翼知识分子似乎也并不愿意到伊拉克之类的集 权国家去生活，但是他们为什么要采取这种姑息纵恿萨达姆政权的立场呢 ？一个唯一说得过去的解释是，他们似乎并不认为萨达姆政权的倒行逆施 会直接损害他们的利益。因此，他们可能乐於看到在与萨达姆政权的较量 中，坚持人权、民主等价值观的美国的力量得到削弱，从而使得他们对自 己在世界经济和科学技术的竞争中沦为三等国家的愤懑之情得到些微的缓 解。 　　在这一点上，法国的态度特别明显。为了满足其早已没落的老牌殖民 主义的虚荣，法国处处试图表现其外交政策的独立性。它不仅处心积虑地 制肘美国等对伊拉克及其他独裁政权进行制裁，同时还不顾英国和大多数 欧洲民主国家的反对向肆意践踏人权的津巴布韦穆加贝政权示好。显然， 他们中的一些人正在重蹈上个世纪三十年代的欧洲政客和知识分子对德国 纳粹政权采取绥靖政策的覆辙。不知道这些人是否还记得当时整个法国被 德国占领、只得等待美英军队将其从纳粹的铁蹄下解放出来的耻辱？ 　　当今法、德等国对伊拉克的态度使我联想到一条经济学的著名定律， 即“格雷欣劣币驱逐良币律?，这个定律描述这样一种现象：在铸币时代， 当那些低於法定重量或者成色的铸币--"劣币"进入流通领域之后，人们就 倾向於将那些足值货币--"良币"收藏起来。尊重人权、民主的文明价值观 如同"良币"，违反人性的独裁、野蛮如同“劣币?。如果西方所有的文明国 家都像法国和德国这样，声称认同文明价值，但是只是将其冷藏起来，而 让独裁、野蛮横行於世，那么，世界将出现向违反人性的独裁、野蛮倒退 ，最终世界文明将因此而不保。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一场签名运动的骗局——丁东、谢泳发表声明 我的疑惑 　　今天下午，一位朋友打电话问我是不是参加了一个什么签名，我很奇 怪。他让我打开“世纪沙龙”看一看。我上网一看，才知道有一个《反对 美国政府对伊拉克战争计划的声明》，把我的名字列在其间。我原先以为 是一个与我同名的人所签。因为挨着我名字的谢泳是熟人，于是打电话问 他是否参加了签名，谢泳说，没有参加。看来我和他被拉进了同一出虚张 声势的喜剧。别人的签名是否出于自愿，在这份自称是郑重的声明上签名 的人是否都很郑重，起码我存一分疑惑。 丁东 2003年2月14日于北京 　　我没有参加那个签名。如果方便，请告诉熟悉的朋友。那个名单我看 是有问题的。是有人在按自己的意愿行事。因为一看就知道是假的。像罗 厚立，本来就是罗志田的笔名。一个人怎么会签名两次？显然是造假行为 ！ 谢泳2、14 致 礼！ xieyong@public.ty.sx.cn 个人主页：http://xyju.xiloo.com 通讯处：山西太原南华门东四条黄河杂志 邮编：030001 电话：0351—3170119 附录： 山东师范大学历史系王玮 声明 “反战声明”的发起人韩德强、旷新年、张广天以及童小溪先生： 　　我是山东师范大学历史系教授，姓名是王玮。今天我打开“世纪沙龙 ”论坛，看到你们发起的反战声明的签名运动。关于这次海湾危机，中国 的学者们有许多讨论，也各有各的观点和看法，这是很正常的事情。对于 这个问题，我也有自己的立场和看法，我是完全不赞同你们的声明的立场 的。 　　但是，使我吃惊的是，在你们的声明的签名者中居然出现了我的名字 ，也就是说，在没有我的授权的情况下，擅自签上了我的名字。对此，我 声明如下：第一，我不赞同该声明的立场和观点，更不赞成搞声明的做法 ；第二，有些人发起反战声明，是你们的自由，但是，在没有取得我同意 的情况下，擅自签上了我的名字，这个做法是十分卑劣的，对此，我提出 抗议；第三，这种卑劣的做法但愿只是个别的，如果不是这样，将会降低 你们这份反战声明的价值；第四，你们的签名运动在程序上有问题，在没 有当事人的权利委托的情况下擅自签上当事人的名字，是违法侵权行为， 因此，你们有责任在应有的场合为我澄清事实，否则将承担法律责任。 声明人： 山东师范大学历史系 王玮 Email: ww002427@163.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美台对地区和平稳定共同利益 　　在美台商会星期四主办的美国和台湾国防工业会议第二次年会上，台 湾国防部负责军备的副部长陈肇敏说，美国与台湾对地区的和平与稳定具 有共同利益。观察人士则认为，美台军事合作目前出现了一些摩擦需要解 决。 　　*维持军衡* 　　台湾国防部军备副部长陈肇敏在“美台国防工业会议”第二次年会的 开幕式上表示，美台双方有着地区和平稳定的共同利益，以及军售的供求 互动， 使得两国关系紧密。他呼吁美国必须持续正视台湾海峡两岸的军事 平衡，持续强化美台军事交流。随后，陈肇敏与美国国防部副助理部长劳 理斯进行了近一个小时的非正式会晤，交换了几点意见，其中包括，台湾 安全与国防需求，台湾国防组织的改造和现代化，国防系统的法制化，以 及台湾军备采购政策和预算制度的说明。陈肇敏说，他向美台商会和与会 的政界、企业界和有关人士表达了台湾建军的政策和理念，并告知台湾军 备局的成立，未来军备采购的远景。他希望美国方面了解台湾的运作程序 ，从而使得美台合作更为紧密顺畅。 　　*解释摩擦* 　　台湾观察人士说，陈肇敏是继台湾前行政院长张俊雄近来访美的第二 位台湾高官，前来就目前美台军事交流出现一些摩擦向美国方面做解释。 美国方面怀疑台湾在受攻击时进行自卫的决心，怀疑台湾在军事上是否过 于依赖美国，从而在武器军备方面得过且过。美台商会会长韩儒伯说，过 去几个月里看到美台军事合作出现了一些问题，因此这次的美台国防工业 会议年会向各方提供了一个畅所欲言的讲台，让有关各方沟通协调，相互 理解。韩儒伯说：“在一些重大问题上缺乏行动让双方都感到有些心烦。 美国总统布什在2001年批准了对台军售一揽子计划后，我们期望向台湾出 售这些武器，并使其融入台湾的防御体系。但是出售这批军备的速度并不 像我们希望得那么快。我们希望通过这次会议给整个军售过程注入紧迫感 。” 　　*防卫采购* 　　不过台湾国防部副部长陈肇敏在跟中文媒体见面时说，台湾现行的民 主体系，台湾的财政力量，使得购买美国军备的过程要照程序走，一步一 步来。陈肇敏说：“关于美国军售给我们是按照台湾关系法来提供的。我 们(得到的)这些都是防卫武器。他们提出的(军售计划)我们会慎重考量我 们的需求，我们的财力情况和国会的监督等。我们才能够建案和执行。这 有它一定的程序，因为我们是个法制国家。”陈肇敏说，台湾采购的军备 都是防卫性的。他在谈到台湾的积极防御政策时说，台湾一直强调绝对不 发动战争。他也很希望中共能够了解台湾的国防政策，用磋商的方法来讨 论问题，建立互任，维持和平，避免战争。但是他说，由于武力攻台的威 胁仍然存在，台湾就需要做战争准备。陈肇敏说：“我们一直在表达希望 两岸最好不要发生战争。但假如真的被逼得非要战争的话，为我们自己的 生存以及2千3百万同胞的生命跟福祉，我们军人一定会尽全力保卫国家安 全。” 　　美台商会主席是美国前国防部长科恩。他在记者会上说，即使是在美 国全神贯注解决伊拉克和北韩的核危机，无瑕旁顾台湾的时刻，中国攻打 台湾也不是个好主意。科恩说：“我认为对台湾实行军事打击不符合中国 的利益，那将是他们的一个大失算，后果将是极为严重的。这既不符合他 们的利益也不是他们头脑里现在考虑的问题。他们考虑最多的是经济发展 ，是国际贸易。” 　　*威摄作用* 　　与此同时，科恩补充说，美国总是会去做那些它必须做的事情。在台 湾关系法的基础上，帮助台湾保卫自己。他说，阻止一个人试图使用武力 ，最好的办法就是显示出具有防御能力。他认为，威摄总是重要的，特别 是当别人表示 有可能使用武力时，建立强大的防御是最好的保险方式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功弟子呼吁中国政府立即释放李祥春 　　一名被中国当局逮捕的美籍华裔法轮功修练者的支持者，星期五在美 国首都华盛顿举行记者会，呼吁美国政府向北京施加压力。最近，两名外 籍华人最近因为练法轮功而在中国遭到逮捕，其中澳大利亚公民曾建玲已 经被释放，而美国公民李祥春则仍然被关押在中国。他的未婚妻以及曾建 玲诉请美国政府以外交途径帮忙，让李祥春尽快回家。 　　北美法轮功学员、美国公民李祥春是在春节期间回中国探亲，在一月 二十二号抵达广州机场之后，立即遭到中国公安逮捕，随后被带到江苏省 扬州关押至今。据美国驻上海领事馆官员表示，中国政府将以颠覆政府的 罪名来起诉李祥春，这可能使李祥春面对七到十五年的有期徒刑。符泳青 说，她到现在还没有和她的未婚夫取得直接联络，虽然李祥春是美国公民 ，美国领事馆官员每个月也只被允许探视他三十分钟。 　　符泳青说，她很担心第三十一分钟之后、他会被如何对待：“在那种 情况我可以想像，很难受也很可怕的，所以...，我说不出话来，就是很担 心、非常担心，就希望他能尽快被释放。” 　　中国政府在1999年取缔了法轮功，并称法轮功是违反科学和危害社会 的邪教。 　　出席记者会的澳大利亚公民曾建玲也是趁中国农历新年期间回四川省 探视她的父母，结果也是在同一天一月二十二号遭到逮捕。曾建玲表示， 从她一踏上四川成都，就不断的有人在跟踪她，她感到相当害怕，而由于 成都没有澳洲大使馆，她不是美国公民，美国大使馆也无法提供保护。随 后她便被跟踪她的便衣警察逮捕，并把她关押在国安局宾馆进行审问。她 说：“为什么他们花这么多时间审问我，因为他们总是怀疑美国政府支持 法轮功、给法轮功钱，要颠覆中国政府，他把这种思想全部灌输给中国人 民，所以我接触到的很多人都是这样的思维，我觉得完全是错的，但是他 们就是这样想，你改变不了他们。” 　　法轮功发言人张而平认为，中国政府可能以人质来打外交牌，希望能 够对美国有更多谈判的筹码。目前一些美国国会议员已经致函给中国政府 希望早日释放李祥春，而符泳青也希望大家写信给美国总统布什或国务卿 鲍威尔、透过外交手段及人权议题向中国施加压力。 　　对符泳青来说，这是一个心碎的情人节，因为他不能和李祥春一起渡 过，不过透过各界越来越多的协助，她始终相信她的未婚夫将会重获自由 。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本“留学生之父”被杀牵连“九族”，中国留学生生活窘迫 　　去年1月18日，在大分县山香町的杀人盗窃事件中，被喻为“留学生 之父”的吉野谕被杀，其妻也身负重伤。现在该事件已经过去一年了，但 由於作案者是别府大学原中国人留学生等5人所为，自从警方通缉和逮捕了 他们之後，别府大学的其他中国人留学生也深受影响，他们现在是打工困 难，学生生活越来越窘迫。 据悉，今年1月14日，别府大学中国人留学生会代表刘斌，在别府市内 举行的中小企业经营者会议上，向与会者诉说了中国留学生的苦衷，恳请 当地企业界人士及社会各界，能伸出援助之手帮助留学生们渡过难关。 　　据刘斌介绍，一方面由於地方经济越来越严峻，另一方面“留学生之 父”被杀事件也彻底地影响了他们的形象，使得别府地区的中国人留学生 找工作非常困难，大家的生活相当艰苦。现在留学生找工作几乎是“难於 上青天”。一位上海来日留学的新生唐杰（23岁），从去年9月来日後，一 共先後应募60多份工，全部失败，最後好不容易才被一家大分市内的照相 机工场录用。现在每月生活费用约6万日元，而家里的送金只有每月3万日 元，剩下的学费及其他只能依靠打工来补充。 另外，据别府大学介绍，在当地找短工打的留学生中，只有半数左右能 找到有限的工作做。为此很多留学生被逼无奈，不得不像原酒田短大的留 学生那样，向学校请长假到东京或大坂去赚生活费，目前已有100多人“ 出外赚钱”，甚至有十多名留学生已经离校出走了。（日本《中文导报》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人多 中邪多 怪病更多 　　凌锋 　　中国的十三亿人口，到了农历新年前後就出现人海的流动，使交通负 荷大增。近年来在这些奔波的往来人中出现了一些中邪事件。仅根据大陆 媒体的报导，就有以下一些： 　　前年春节期间，由广州火车站北上的火车共发生了10宗自杀案，去年 则上升到12宗，其中三成人丧生，今年过年前半个月就发生了首宗火车上 割腕自杀案，整个春节期间有多少宗可能也不会公布。其中以从广州开往 成都、重庆、贵州等地的火车发生自杀案最多。当局表示这叫做「精神病 自杀」。 　　又据中新社的报导，拥挤的列车是精神病突发的场所，西线云贵川至 沿海外出打工的长途列车尤为突出，密闭全空调列车「武疯子」伤人袭警 多次发生。2月5日北京至福州列车上就发生一起「疯子」刺死无辜旅客、 袭警的莫名命案。「凶手」是外出的贵州人，只是虚幻有人要偷抢他的钱 而诱发「列车精神病」，把素不相识也无任何瓜葛的其他乘客刺死。 2月2日晚上11时30分，国航由北京飞往新加坡的航班在起飞後不久，一名 男子便开始不断进出洗手间，最长一次竟超过1个小时。这种异常举动引起 旅客和乘务人员的警觉。机组人员在反覆敲门也没有反应的情况下，强行 打开洗手间。乘务人员看到该男子只是坐在马桶的盖子上，衣衫整齐，没 有方便的迹象。机上工作人员对他进行调查的过程中，该男子大发脾气。 结果飞机紧急降落深圳机场，将此人交给深圳警方。据悉，这人是天津的 一个医生，不妨请他诊断一下，这叫「飞机精神病」还是「精神病飞机」 ？ 　　想起四十年前的革命歌曲：「我们走在邪路上，意气疯发斗志昂扬… …」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 九鼎茶居：羊城、羊年与煞气 　　年前盛夏之雷鸣闪电，击断了广州吉祥象征物五羊雕塑的一只羊角， 便有风水先生掐算过其中凶兆。不过应验在何处？却是人言人殊，如今大 概再无争议了。羊年伊始，煞气呼啸降临--不是"羊角疯"，而是一种传染 性颇强的"怪病"。 　　新春期间，大约从年初七开始，这轮"瘟疫"笼罩羊城。那是症状类似 感冒的"非典型肺炎"(官方说词)。据公布已超过300人重病入院，死亡五人 。然而按坊间传说，死亡数字远在区区五个之上。其实之所以造成满城流 言大盛，人心惶惶，关键在於政府卫生行政管理部门提供疫情实况太迟， 这也来自一种非民主政府所习惯的思维定式。江西小学烟花爆炸案、南京 毒杀案、沈阳大火案和中国内地数之不尽的种种大型死难事故，都是以"瞒 与骗"先行，专制政体下的人民是不配有知情权的。 　　此病去年底在广东中山一带出现并蔓延，传入广州之后，由於城市人 口密集，交叉传染迅速，才被卫生部门所注意。这最初一步的反应迟钝， 也在所难免。但政府以"避免恐慌"为由，控制信息传播，反而造成更大社 会恐慌与混乱。广东省卫生厅厅长面对媒体质疑:为什么不早些公告疫情？ 他如是说："那时我们认为没有必要公布这个消息，因为考虑到社会可能会 出现波动、恐慌"……记者又问：那为什么现在又开始公布疫情了？这位官 僚竟作答：因为现在出现了社会性恐慌，所以才公布！? 　　坊间“三人成虎”之信谣传谣，其实正出於对政府和官方媒体本能的不 信任，还要算上专制社会的大众心理的普遍躁动和惊恐。这是集权政府惯 用封锁信息去对付负面新闻所导致的必然结果。广州市民盛传此"怪病"为 鼠疫、炭疽……不一而足。以讹传讹之说愈演愈烈，全拜政府所赐，是官 方把疫情信息从去年11月一直掩盖至今，直到海外传媒(从香港传媒一直到 美国《纽约时报》)争相报道，纸已包不住火之时，才不得不举行官方(广 州市政府)新闻发布会，但广州卫生局黄局长在会上态度极为恶劣，该官员 否定炭疽、肺鼠疫之流言时声色俱厉，这也就罢了，但当有记者问及此病 是否禽流感？黄姓卫生局长就运起"一阳指"神功，对著记者点点戳戳，满 面溅朱地呵斥："你说这话你是要负责的！"呼喝一次还不够，更要加重语 气再来一遍。记者问问题要负哪一份责？该负责的除了政府还能有谁？ 　　从该官员的口吻中，还看得出"官本位"的社会里根深蒂固的"官贵民轻" 价值观念。他说："坦白地告诉大家，广州市卫生局的全体干部，广州市人 民政府的所有市长、领导、干部，广州市委所有书记、常委、委员、所有 部门干部没有服用这些药物，不用预防。难道我们就没有任何的安全性需 要吗？我的意思是说，广州市目前整个环境是安全的，如果你觉得不踏实 ，大可以花几十元去买那些奸商提供的白醋"。你能想象一个民选政府的官 员能操此口吻对传媒和公众说话吗？ 　　除了此类官腔，市民迟迟得不到权威的疫情解说，而此病有较强传染 性，便令市民谈虎色变。加上广州确有医务人员在抢救病人时得病，一般 市民就更惊惶失惜，四出抢购白醋与板兰根，凉茶……只要坊间传说有什 么独步单方，即可引来市民抢购，这正是各种江湖庸医和骗子发财的良机 。现时这些物品在广州市面均已脱销，不得不从外省紧急调入。为打击囤 积居奇的奸商，政府要求店铺每人限量购买，便益发为民间之大恐慌推波 助澜。皆因广州市民对政府的信任感已荡然无存，在全市“呷醋热?之余又 开始了抢购米、盐的风潮，几角钱一包的食盐竟被哄抢到10元！ 　　再来看看另一个非民选政府-香港特区政府。这股“怪病?恐慌传到邻 近的香港，香港的医管卫生署却立刻向市民公布一些参考细节，并且指出 板兰根仅有轻微的抵抗病毒作用，而煮醋基本无用，醋中所含的酸不足以 杀死空气中的病毒……到底资本主义制度的底子还在，对比港穗两地，政 府部门的反应相差甚远。不过，一国两制也渐要散架子了，港官们"在什么 山上唱什么歌"，类乎广州黄局长之流的官腔，不也常出於港官之口吗？看 来，日后香港人也只好自祈多福了。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京观察：流言与哄抢哄抬 　　广东发生传染病「非典型肺炎」，引起全国的震动，一时市场上抢购 有关药品，价格被哄抬。稍後再是广东地区传出食盐和大米短缺的流言， 市场上又出现哄抢和哄抬，但暂时还局限在广东地区。自上世纪八○年後 期中国大陆的高通胀和1988年全国性的抢购风潮之後，这次是10年来首度 出现震撼性的哄抬哄抢。 　广东发生的「非典型肺炎」，目前说有300多人受传染、5人死亡，官方 称疫情已受控制。在此刻的广东地区发生流行病，本不令人奇怪，只要到 广东的火车站、长途巴士站甚至飞机场之类公众场所看看就会明白，目前 大城小镇、大街小巷都充斥著全国各地来的民工。广东乃至大陆大部份城 市的公共交通场所都是人头钻动、卫生极差、空气混浊，为传染病、流行 病的爆发创造了有利条件。 　据了解，广东中山早在去年12月底就发生「非典型肺炎」病例，到1月已 出现10多例，春节前後病例在广东多个城市一天天增多，5至10日间已开始 出现流言，市场哄抢药品和哄抬药价出现。在这种情况下，广东省卫生厅 和广州市政府才於11日召开新闻发布会，公布疫情和药品供应情况，人心 才稍见安定。 　不过，哄抢哄抬药品之所以很快传染到大陆大多数城市，应是通过数以 百万的网友的网上传播、数以千万条的手机短讯和难以计数的口头传播造 成的。而目前正出现的哄抬食盐、大米的现象，据悉也是通过手机短讯传 播流言引起的。 　对这次传染病，广东当局和国家卫生部相当重视，1月即上报国务院和通 报各地，主管副部长马晓伟春节後第一个工作日就主持会议专题研究，2月 9日率队下广州现场组织控制流行病。但官方最大的问题，是在医疗专业技 术上虽曾积极布置，但对社会舆论却严加控制，致使流言满天飞，哄抢哄 抬出现。可以看到，在中国大陆的资讯科技普及、讯息传播手段多样化的 情势下，官方再也不能控制舆论、遮掩实情，必须要走到流言的前面，将 实情告诉民众，将官方要做的事告诉民众，才能止住流言，平息恐慌。 （作者：云上风，原载：世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：肺炎恐慌 仍笼罩广东 　　联合报记者陈竞新广州电，在广州经商10几年的李筠，这几天突然频 密地接到外地亲友来电；13日中午跟朋友吃饭，两个小时之间，便有来自 大连、上海、贵州、和成都的电话，谈的话题都是「非典型肺炎」。 　「非典型肺炎」事件这两天在广东仍然弥漫著疑虑气氛，而社会上又出 现另一种声音，批评官方的危机处理机制不及西方，有待改善。 　「现在的这个社会，政府怎能这　封闭，还想挡住消息传递？如果政府 一开始就坦白将真相告诉社会，相信事件不会造成那么大的影响。」李筠 所说的，是指肺炎惹出人命事件，去年底其实已发生，广东当局的对策却 是隐瞒真相。 　亲北京的香港文汇报日前便曾引述广东省卫生厅厅长黄庆道的话指出， 广东去年11月发现病例时，考虑到公布可能会引起社会恐慌，「没有必要 」公布事件。 　李筠说，事件今年初越演越烈，她本月9日上班前一天，手机突然收到一 则「紧急通知」，写道：「广州发现经空气传播病状像肺炎的病毒，已危 及多人，近期尽量少外出，少往人群繁集地，多喝板蓝根抗病毒。」 　农历年後首日上班，她又收到一封公家单位都收到的通知，指广州发现 病毒，员工宜小心，但又强调「请勿外传」。 　广东省府希望以封锁消息的方法，稳定社会；电话、电邮、手机短讯， 却让这则本来「不应外传」的消息，刹那间传遍全大陆，社会开始不安。 　中山大学第三医院一名警卫站在医院门口值勤，近来每天都碰到记者去 访问有关肺炎事件的传言。 　他慨叹社会这次散播的言论太过混乱，影响社会民心，所造成的冲击， 是他在这里上班五年来未见过的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾庆红禁搞民意调查 　　罗冰 　　曾庆红先后四度，又发文又开会，大发雷霆、气急败坏地禁止搞年终 民意评选活动，甚至禁制民意调查。 　　*曾庆红下令立即停止民调评选活动 　　二OO二年十二月二十六日，曾庆红在当天的中办《简报》上得知：《 南方周末》和一间网站在搞「二OO二年度人物」的评选活动，贵州、成都 、兰州的媒体也都在搞「二OO二年度风云人物」、「二OO二年国内大事」 、「二OO二年度最满意和最反感的事」等评选活动。 　　曾立即下达指示：立即停止，撤除正在进行评选的所有内容稿件和网 络上的内容。 　　*一月六日发通知文件 　　今年一月六日，又由中共中央办公厅转批了中宣部、新闻办《关于严 格掌握在社会上进行民意评选、民意调查内容工作》的通知，下达到省、 地党政一级宣传、新闻、文化、教育、出版等部门党委（组）。 　　该通知指出：有关党委、宣传、新闻和出版部门，要紧紧掌握当前宣 传、新闻工作中心，紧紧围绕宣传、新闻工作的主旋律。各级宣传、新闻 、出版系统，一律不搞二OO二年国内、国际大事的民意评选，一律不搞二OO 二年中国风云人物的民意评选，一律不搞二OO二年国际风云人物的民意评 选，一律不准公开、非公开搞党政军领导人的民意评选、民意调查。 　　*文件引发风波 　　一月六日通知文件下达后，至少有十七个省级宣传、新闻部门纷纷向 中宣部请示：究竟发生了什么事情?情况很突然，年终民意评选已经搞了十 多年了，要一律停止，难以交待，基层搞民意评选，怎样阻止?这是否中央 的决定……等等。中宣部一度都以「没有进一步消息」，「已将问题向中 央反映，在未有新的变化前，要执行通知」作回答。 　　*刘云山指曾庆红霸气十足 　　中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘云山在中央书记处 的会上提出：究竟又发生什么大事了?刘责问曾庆红：为什么不把《通知》 的内容在中央书记处会上取得共识?为什么以中宣部名义发出的通知，连中 宣部党委都不知道?这是架空中央书记处其他同志，架空中宣部。刘云山在 会上指责曾庆红霸气十足，盛气凌人，问道：为什么性格不能改一改，改 一改很难吗? 　　曾庆红则强调：他是按中央书记处的惯例办事，属于正常的通知文件 不用讨论，云云。 　　*曾庆红大发雷霆 　　一月十日，曾庆红在中央书记处召开的中央有关部委办负责人参加的 会议上，大发雷霆。参加会议的有：中宣部、中组部、新闻办、文化部、 广播电影电视局、人民日报、新华社、信息产业部、公安部等负责人。 　　曾庆红说：宣传、新闻、电视、出版领域混乱的状况，没有大的改变 ，主要问题出在主管领导身上，自身思想乱，怎么来管、来抓，怎么把好 关?民意评选、民意调查风气盛行。搞民意评选、民意调查，有很大可塑性 ，不同的主办机构和主持人，同一主题，在不同地区、不同阶层、不同形 式、不同时间、不同政治环境，得出的结果，会有很大差异　搞民意评选 活动，要讲政治、讲科学、讲有利于社会稳定。 　　曾还指社会上搞民意评选、民意调查的结果，常常被国外敌对势力和 敌意传媒利用，制造政治事件，挑拨、煽动社会各阶层矛盾激化、社会动 乱，也对内部工作造成很大压力和处于被动局面。民意评选、民意调查已 被部份党政部门褴用，用于作为政治手段，攻击、排斥其他部门，用于作 为搞地方主义，另搞一套，另立方针、政策的理由，用于作为向中央要权 、要财的民意动力。 　　曾警告说：性质严重的是，以搞民意调查为名，把矛头指向党的领导 层，在某种程度上是迎合国际反中势力的需要。曾庆红点了广东省、安徽 省、山西省、海南省等新闻部门，热衷于搞带有政治性的民意评选，民意 调查活动，曾还点了天津市社会科学院、山东省社会科学院、四川省社会 科学院、广东省社会科学院等，在内部搞评选「二OO二年国内十大新闻」 、「二OO二年中国风云人物」等活动，在社会上造成了影响性、干扰性的 坏作用。 　　*民意评选的二OO二年国内十大新闻 　　以下是一些地方社会科学院搞的民意评选二OO二年国内十大要闻（各 省基本上类似）： 　　一、对贾庆林、李长春、黄菊等晋升为政治局常委，感到惊奇，缺乏 民意； 　　二、上海市长徐匡迪突然辞职，调任中国工程院任党组书记、院长， 引发上海市民质疑，万余封慰问信函致「人民市长徐匡迪」； 　　三、上海、深圳股市下跌百分之二十二，蒸发掉五千亿，跌势未止； 　　四、「五-一九」大连空难，证实是人为蓄意破坏； 　　五、国航「四-一五」在南韩的空难，一百三十人死亡，打破了国航安 全飞行纪录； 　　六、全年发生爆炸事件五百二十宗，伤亡一万九千五百多人； 　　七、中国足球队在世界杯决赛交白卷，数万球迷在网络上指责； 　　八、城市职工、下岗职工、群众上街游行、示威、请愿，达十二万宗 ，近三百万人次； 　　九、南京三百多人食物中毒； 　　十、农村农民游行、示威、请愿，冲击政府机关事件达三万多宗。 　　*一月十三日再下达通知禁民调评选 　　一月十三日，中办、国办又下达通知文件至省一级党委，题为《关于 民意评选、民意调查活动的若干意见》。 　　该通知指出：凡属全国性民意调查活动，地方、部门一律不准进行； 凡属党和政府方针、政策性的民意调查活动，要经省一级党委审核批准： 凡属对中央党政军领导人的民意评选活动，要立即停止；凡属中央涉外外 交政策、国与国关系方面的民意调查工作，一律由指定机构按指示才能进 行，公开与否，要上报核准。 　　该通知更指出，下列五个方面的民意评选、民意调查，一律停止：（ 一）民意评选国内、国际风云人物：（二）民意评选、民意调查党政部门 优劣：（三）民意调查对党、政府满意程度：（四）民意评选、民意调查 历届党政领导人；（五）民意调查对社会制度、政治体制的满意程度。 　　该通知还指出：即日起，查证继续搞非正常民意评选、民意调查活动 的，要追究有关部门负责人、有关领导部门渎职，以蓄意违反党纪论处。 (争鸣2003年2月) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报社评：愈看愈心惊的条例草案 　　虽然特区政府最近几天不断表示《基本法》二十三条的具体条例草案 已相当宽松，虽然保安局局长叶刘淑仪女士一再强调《基本法》二十三条 的具体条例草案不会损害市民的基本权利及自由。但只要小心看看政府的 建议，就可以知道政府的所谓宽松，政府官员的保证根本不是那么一回事 ；实际上条例草案在不少重大问题上并无丝毫修改或让步。像这样的条例 势将对市民的基本权利及自由、势将对资讯的自由流通造成重大损害。 　　剥夺上诉权利 　　最明显的莫过於禁制本地组织的机制。尽管大量宗教团体、社会团体 都要求取消这样的机制，但特区政府在条例草案中却坚持保留，只是在形 式上、程序上令取缔的过程更规范化。也就是说，政府的条例草案依然让 北京政府有权以国家安全为理由，取缔本地合法注册、合法活动的组织。 像这样的规定，怎不是对市民结社自由的直接冲击呢？ 　　更让人震惊的是，政府的草案虽然容许被禁制的团体向法院提出上诉 ，但特区政府却可以用保密为理由禁制该团体的成员或他们的律师代表出 席聆讯。 　　换言之，被禁制的组织要面对的是秘密审判、缺席审判的命运，他们 将不能在法庭上为自己申辩，他们将不能享有公平审讯的机会，这算是哪 码子的上诉权利呢？ 　　而且类似这样的秘密审讯过去在本地的司法制度是从来没有出现过的 ，现在政府突然引入这样的恶例，怎能不教人担心政府的权力进一步扩大 、怎能不教人忧虑司法制度受到冲击呢？ 　　此外在资讯及新闻自由方面，政府虽然取消了「管有煽动刊物」的罪 行，但仍保留「处理煽动刊物」的罪行。这样的控罪由於并不清晰，加上 政治意味甚重，很容易被政府及当权者滥用，令市民、传媒、出版商、发 行商都面对极大的心理威胁。在避免误触雷区、误堕法网的考虑下，本地 的言论空间将大为收窄，资讯的流通也将受到严重的障碍，这怎不令香港 的资讯自由大为失色呢？ 　　草案陷阱处处 　　让我们再说一遍，《基本法》二十三条立法是涉及全港七百万市民的 权利及自由的重要法例，这样的法例容不下一丝一毫的错误，更容不下任 何漏洞与陷阱。偏偏刚推出的条例草案却布满了不同的陷阱，政府甚至偷 偷把秘密审讯之类的安排塞进来，像这样的条例草案，怎能让人心安、怎 能让人接受呢？(卢峰) 　　港府23条宣传品呃尽港人 　　23条小册子被批评误导的内容 　　小册子内容 　　●在叛国罪中，小册子指言论、新闻、游行、示威、集会等自由不受 削弱 　　●在颠覆罪中，小册子指绝对不会「以言入罪」 　　●在煽动叛乱罪中，小册子指条例充份保障言论、出版、学术自由 　　●在窃取国家机密罪中，小册子指金融资讯流通绝不受阻碍 　　●在危害国家安全组织的项目，小册子指保安局局长作出取缔本地组 织的决定时，必须符合国际人权标准 　　关注组意见 　　在分裂国家、颠覆等罪中，有关自由将受影响 　　煽动叛乱罪容易出现「以言入罪」 　　完全不符现实 　　相关条文并没有触及如何保障金融资讯 　　条例草案根本没有这个保障人权的内容 明报专访资深大律师梁家杰：自动禁制仍然存在 　　蓝纸草案 　　保安局长叶刘淑仪多次强调，禁制从属内地危害国家安全组织的机制 ，并非自动禁制机制，资深大律师梁家杰(下图)称，此说法令人以为，政 府将列明，该香港组织必须同时违反有关「国家安全」的本地法律，才会 被禁。 　　但梁家杰细阅条文後指出，条文根本没有列明该组织须违反本地法律( 如社团条例)，只需「保安局长合理地相信为国家安全利益的目的」，取缔 该本地组织是「必要的」，就可颁令取缔。梁家杰指香港团体毋须违反本 地法律就可被取缔，根本就是「自动取缔」机制，并质疑叶刘淑仪态度暧 昧，令人怀疑是否已收回过去的承诺。 　　梁家杰指摘，按香港现时的《社团条例》，保安局长已有权力以危害 国家安全理由禁制本地组织，为何要引入一个以内地国家全概念作启动的 机制。梁家杰强调，其立场一直是，取缔从属内地组织这一项，根本不是 《基本法》23条的要求，根本毋须存在，若必须存在，就必须在法例列明 ，从属内地组织的香港组织，必须同时已违反香港有关「国家安全」的法 例，方可被禁。 　　秘密审讯荒谬 　　至於备受关注的被禁制团体的上诉过程，可能会出现秘密审讯，梁家 杰指这规定荒谬，香港所有法律也没有同类安排，不可能要求被告在缺席 的情下受审，甚至其代表律师也不可在场。 　　政府解释称，被告可能是恐怖分子，不可能向他公布其他有关国家机 密的资料，梁家杰表明不接受。他说，若控方要提供一些资料去证明被告 危害国家安全，被告必须有机会作出反驳，与控方争辩证据能否成立，缺 席审讯又怎能做到。 　　政府又指，此规定外国早有先例，加拿大的入境法例也有类似情， 但梁家杰指出，入境法例对象可能并非本国国民，其入境并非必然，绝不 能与港人在香港与生俱来受宪法保护的集会结社自由相提并论。 　　至於煽动叛乱罪，条文指出，凡煽惑他人犯叛国、颠覆或分裂国家， 或煽惑他人进行严重危害中国稳定的公众暴乱，即属犯罪。梁家杰指出， 政府虽然收窄了叛国及分裂国家等罪行定义，但仍有三大漏洞，包括没有 列明要有煽动意图才算入罪、没有列明煽而不动并非有罪、不肯接受要煽 动即时暴力才算入罪。 　　煽而不动又如何 　　在窃取国家机密罪上，政府不肯接纳以公众利益或资料已公开作抗辩 ，实在令人怀疑，是否想用条文令传媒自律。梁家杰指出，政府虽已指出 资料要是与香港有关并据《基本法》属中央管理的事，但到底是指什么？ 居港权又是否属此类，除非条文列明只在《基本法》第二章或只与国防外 交有关的才算，否则仍是含糊不清。 　　公布条文令人更担心 　　梁家杰承认，秘密审讯这一点是最出乎他意料之外的，过去的谘询文 件也没有提及。他言，蓝纸草案公布後，他最担心的部分，即煽动叛乱 、窃取国家机密及从属内地组织的禁制机制，他的担心较过去还要大。 　　他指出，政府只是在叛国及分裂国家罪等作技术性让步，港人甚少机 会干犯这些罪行，但上述三点却是最影响港人现有的生活的，如言论、新 闻及结社自由，政府却完全没有让步。(伍瑞瑜) 　　吴志森：23条为何要层层加码？ 　　第23条草案，在市民强烈反对下悍然刊宪，强行进入立法程序。保安 局一味吹嘘修订後的条文如何宽松，如何不影响市民日常生活。讽刺的是 ，这种说法，与谘询文件初推出时的宣传口径惊人相似。如果当初的版本 真的宽松，又怎会有今天的修改？新版本是否真的不影响日常生活，还要 经过严谨的法理论证。 　　条例草案虽然修改了，但绝对谈不上宽松，到处见到处处设防层层加 码。以「取缔危害国家安全的组织」为例，据现行社团条例，以国家安全 、公共安全等理由，可以取缔本地组织，本来已「够辣」，但现在又再加 码，增加由中央启动取缔机制，把内地与香港南辕北辙的法律概念混在一 起，搞得与内地有关系的香港组织，尤其宗教和政治组织风声鹤唳，严重 威胁香港结社自由。 　　更严厉的是，会在被告缺席、律师不在场的情下实行秘密审讯，完 全违反香港法治精神。 　　又例如煽动叛乱罪，煽而不动也会入罪，对言论自由已构成严重威胁 。条例草案撤销了管有煽动刊物罪，但却保留处理煽动刊物罪，更把刑罚 大大加重，监禁7年，罚款50万。写一篇被视为「煽动性」的文章，当然要 把文章刊登人家才会留意，一旦罪成，既犯了煽动叛乱罪，又因「处理煽 动刊物」而得咎。书生论证，一篇文章随时两罪俱发。除了「避秦」，只 能是「噤声」。 　　李怡：霸王篇 　　行政会议通过第二十三条的立法条文，昨日以蓝纸草案刊宪，本月二 十六日提交立法会。 　　对特区政府这种不顾民意的做法，除了说是「一意孤行」、「霸王硬 上弓」之外，找不到其他字眼来形容。什么时候香港政府会变得如此野蛮 ？ 　　行政会议是怎样开会的？是董伯的一言堂会议吗？何以连董伯在内， 开会的二十二人，都像良心被狗吃了似的？ 　　李国宝议员公开批评叶刘淑仪向银行界施压，质疑他作为金融界功能 组别代表在反映业界意见时「讲大话」，迫银行界人士认同政府意见。他 又说，有政府官员私下打电话给他，表示很同情他的想法。 　　相信这些官员也同某些富商、银行家甚至部份行政会议成员一样，都 是被迫赞同董伯、叶太的意见。 　　叶太在立法会强调，政府在谘询期间收集的意见显示，「极多的市民 」支持二十三条立法。 　　既如此，何以不进行一次公民投票？何以不相信民意调查的多数取向 ？在民调显示「极多的市民」反对二十三条立法、要求出白纸草案的情形 下，硬说「极多的市民」支持立法，可见质疑他人「讲大话」者，自己本 身正在「讲大话」。 　　香港总商会总裁翁以登，日前表示，几日前已看过「蓝纸草案」的字 眼；叶太周三回答议员有关质问时说，她「自己都未看过蓝纸草案」。 　　一、若叶太没有看过有关法律条文，她怎样在周二向行政会议提出？ 她怎有资格周三为有关法律条文辩护？二、若翁以登和叶太都没有说谎的 话，那就表示有一个地位比叶太更高的人拿给翁以登看。 　　董伯不久前在几个商会的午餐会演讲时，曾高兴地说他是「回家」了 。商会本就是他的家嘛。 　　任职八年、成绩斐然的地铁主席苏泽光宣布九月约满後不再续约，并 声言他的求去，与两铁合并无关，也与合并後的公司委任主席一事无关。 英国电视剧《首相大人》的名言：「不要相信任何事，直至官方正式否认 。」基於地铁的成绩，以及有关两铁合并种种传言，市民不难明白苏泽光 何以要这么说。问题是：何以前朝公认的人才都一一求去？黎庆宁、任关 佩英、陈方安生、许仕仁、邝其志，而今是苏泽光。我们最怀念的是前保 安局长黎庆宁，不是因为他有什么突出成绩，而是因为他的继任人太令人 气愤。 　　本港六家知名企业组成的联盟进行民意调查，发现有五成二市民平均 每天花上九分半钟时间为香港前景叹气。 　　叹气，意味着批评、建议无望，抱怨无用，多讲无益，故只好叹气。 只是不知道九分半钟时间怎样分配给董伯、三司司长、叶太及众局长和其 他行会成员？ 　　古德明：公事私办 　　香港立法会金融界代表李国宝月前指出，银行家不少为二十三条法案 忧心忡忡。保安局长刘淑仪对李国宝的公开言论没有公开回应，却私下打 电话给各银行家质问：「你真的跟李国宝那样讲？」胆子小一点的银行家 会怎样回答，当在刘淑仪意料之内。 　　公事私办，是董建华政府为政的南针。李国宝说，董建华就曾经告诉 他：「有什么不满，私下跟我谈好了，何必公开？」 　　清朝康熙皇帝有一次南巡，遇见文徵明後人文和尚，宠眷非常，叫他 入京，赐居玉泉精舍。一天，文和尚带着孙儿求见，康熙问他孙儿来做甚 　，文和尚说：「来此应举（参加科举考试）。」康熙马上一脸严肃说： 「应举即不应来见。」他明白公私不可以不分（《郎潜记闻初笔》卷十二 ）。 　　但现在是新中国。董建华政府一切从私。所以港英政府百多年来逐步 订立的铨、司法等制度，董建华上台不过六年就一一推翻。他们最近制 定二十三条法案，即坚拒遵从成例，不发表白纸草案谘询公众，却私下把 条文先交一些富豪过目。香港总商会总裁翁以登就承认看过。 　　李国宝说，刘淑仪私下质问各银行家的做法「很不专业」。他似乎不 知道古时秦桧、李义府之类权臣也是这样做的。 　　唐朝李义府「欲人附己，微忤意者，必加倾陷」，时人当面不敢逆他 ，背後却恨声不绝，都说他笑中有刀。高宗皇帝知道了，婉转劝他改过， 不料李义府勃然变色说：「谁向陛下道此？」高宗当然不告诉他：「但我 言如是，何须问我所从得耶？」李义府生在今天，事後一定会打电话给各 朝臣问：「你真的跟皇帝那样讲？」保管人人都一口否认（《续世说　奸 邪》）。 　　宋朝秦桧更加厉害。他知道有大臣独自晋见皇帝，就问那大臣说过甚 　。那大臣惶恐答道：「某惟诵太师先生（秦桧）勋德，旷世所无。语终 即退，实无他言。」秦桧嘻嘻一笑，弹劾那大臣的奏章当天就到御前（《 老学庵笔记》卷八）。 　　今天，香港富商、政客等等惟诵二十三条功德，实无他言，因为秦桧 的笑声还在荡漾。 　　「公平、公正、公开」是港英末任总督彭定康的施政口号。董建华政 府沿用了这六个字，只是每一个字的意思都变了。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 天主教会正成为香港的人权卫士－－－向陈日君主教致敬 　　茉莉 　　在有佛教传统的中国乡村长大，如今又在以新教为国教的瑞典生活， 长期以来，我对天主教在现代民主人权运动中的作用不甚了然。第一次接 触这个问题，是我1999年的波兰之行。 　　那一次访问波兰时，我问华沙大学的一位汉学家：中国工人和知识分 子能不能学你们波兰的团结工会运动。他不假思索地回答说：“很难。” 追问其原因，他说由于波兰天主教传统很深，团结工会在当时得到了教会 的支持。波兰教会成为政府和反对派之间的调停人，由于共同的信仰，双 方的对抗不像中国政府和人民之间的矛盾那样尖锐。 　　从那时起，我开始了解天主教在推动民主、捍卫人权方面的积极作用 。可以说，七、八十年代全世界第三波民主浪潮，主要就是天主教的民主 化。这个变化来自六十年代的梵蒂冈教廷会议，那次延续了好几年的会议 ，强调进行社会变革的正当性和必要性、帮助穷人的献身精神和个人的权 利等等。从那时起，原本具有威权性、和新教相比较少民主倾向的天主教 ，在许多国家成了“反抗专制的道义中心”。 　　那么，这样一个确立了人权传统的世界性的宗教组织，在中国的情况 怎么样呢？目前中国大约有一千多万天主教徒，其中五百万人属于中国官 方的爱国天主教会，另外八百万天主教徒追随罗马教廷，他们顶着政治高 压的危险，参加地下天主教聚会。地下教会领袖有的被逮捕，有的被软禁 ，有的被置于严密监视之下，还有的被逼逃亡。 　　在中国政府强化对天主教地下教会的打击之际，一位勇敢的主教－－ －天主教香港教区主教陈日君，坚持不懈地批评北京的宗教迫害政策，他 说：“如果他不站出来，历史将认为他在犯罪。”最新一期《远东经济评 论》把这位主教称为“新的香港良心”。 　　尽管到任才半年多，但陈日君主教早已被当局视为眼中钉。他不仅要 维护天主教教徒的信仰自由，也竭力维护法轮功学员的信仰自由。当香港 特首董建华将法轮功称之为“邪教”时，陈日君主教挺身而出，批评董特 首损害香港的自治。陈日君主教说：他“不但为法轮功担心，也为我们自 己担心”。 　　在对待《基本法》23条问题上，陈日君主教代表香港数十万计的天主 教徒，发出激烈的反对声音。不仅声援法轮功、指责23条，这位曾在罗马 进修过神学和哲学的博士，还在其他一系列有关人权的问题上和港府“打 对台”，例如为持行街纸的学童争取入学权等等。 　　为什么一个信仰上帝的宗教界人士如此干预世事？陈日君主教从宗教 的角度，解释神与人权的关系。他说：“从信神者的角度看，这些权利也 就是造人的神所给予人的。在神的眼中，每个人都一样地宝贵，神也愿意 每个人的权利得到大众的尊重。”为了保障人权，陈日君主教还经常强调 《国际人权宣言》的理念，宣传“公民抗命不能避免”。 　　作为一种宗教，天主教在全世界有多达10亿以上的信徒。由于这个宗 教本身提倡自我牺牲精神、赎罪意识和忏悔，一旦它改革成功，确立了保 护人权的目标，其教会就在世界不少国家成了谴责压迫、捍卫人权和推动 向民主过渡的主要组织。1987年，教皇就曾这样解释教会的使命：“人权 中的一切问题都与福音书中的启示有关；而且，如果民主意味着人权，那 么，它也属于教会的使命。” 　　近几十年来，世界各国的天主教会涌现出不少介入现实、与专制抗争 的优秀主教，例如，巴西的阿恩斯红衣主教、菲律宾的辛主教、萨尔瓦多 的罗慕洛主教和韩国的金主教。我们欣喜地看到，在中国香港，也出现陈 日君这么一位勇敢的人权主教。 　　记协强烈反对政府仓卒为基本法二十三条立法 　　特区政府今日公布国家安全立法的草案详情，香港记者协会对政府罔 顾民意，不以白纸草案形式再作谘询，仓卒以蓝纸草案立法，表示强烈反 对，亦担心政府一意孤行地以七月为立法目标会令整个立法程序变得过於 仓卒，容易出现错漏，损害港人的人权和自由。 　　查阅政府的立法便览，记协认为，虽然政府收窄部份影响言论和新闻 自由的建议范围，但并未释除公众对立法造成以言入罪的忧虑。最明显的 例子是当局执意保留「煽动刊物」的相关罪行，缺乏引起即时暴力的言论 才受禁制的条文保障，有关罪行极易被当权者滥用，以致人人自危，造成 寒蝉效应。本会重申，政府应删除煽动叛乱的相关罪行。并在处理其他相 关罪行时引入「约翰内斯堡原则」，以保障发表自由及新闻自由不会因国 家安全立法而被削弱。根据约翰内斯堡原则，当所发表的言论是以引发暴 力为目的，而该等言论又极可能直接引致暴力事件，才可受到禁制。 　　在「非法披露国家机密」罪行方面，政府拒绝引入公众利益和曾经刊 行作为抗辩理由，本会深感失望，亦不满官员指公众利益定义含糊，不宜 引入的说法，查外国亦有公众利益作为抗辩理由的条文，特区政府拒绝引 入只会堵塞任何人士以公众利益为念而披露资料，使涉及公众利益的资讯 流通受阻，削弱公众知情权。 　　言论自由和资讯流通自由是香港赖以成功的基石，贸然摇动，难免影 响香港作为资讯中心的国际地位，从而损害香港利益，本会促请政府广纳 民意，切莫仓卒立法 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾当局确认大陆异见人士徐波国际难民身分 　　台湾中央社报道，日前持中国护照自韩国过境台湾、要求政治庇护的 大陆异见人士徐波，被台湾当局确认具有国际难民身分。台湾陆委会副主 委刘德勋表示，将出於人道考虑来处理。 　　徐波是於一月二十六日搭乘从韩国到泰国的班机。在经过台湾桃园中 正国际机场时，提出政治庇护要求。台湾原计划依将他遣返韩国，但是後 来又确认其大陆异见人士的身份。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王力雄被自创"自然之友"组织开除 　　自由亚洲电台消息，北京独立作家王力雄因政治原因，被自己创办的 环保组织"自然之友"开除。 　　由中国文化部托管的"自然之友"在办理年度登记时受到警告说，"自然 之友"的秘书长王力雄是危险人物。"自然之友"为了存在下去，只得劝说该 组织的创办人之一王力雄退出该组织。 　　“自然之友”成立于一九九四年三月，是中国政府批准的第一个民间 环保组织，虽然该组织是得到中国文化部的担保并归文化部托管才被批准 成立的。中国政协委员梁从诫是该组织的发起人和负责人，王力雄也是该 组织的发起人并担任负责实际工作的秘书长。该组织多年来致力于污染严 重的中国环境保护，积极开展保护环境意识的各种教育活动，例如近年开 展的到农村教育青少年环境保护意识的“野马还乡计划”。王力雄也积极 向国际社会介绍中国的环境保护，并争取得到国际的重视和帮助。 　　知情者的话说，王力雄之所以被认为是危险人物，主要是因为他最近 质疑四川两名藏人被判处死刑一案。 　　根据中国政府有关民间社团的规定，所有民间社团要每年重新登记才 能得到认可。今年“自然之友”重新办理登记时，中国政府民政部社团司 、“自然之友”的托管机构中国文化部，皆警告“自然之友”其秘书长王 力雄是危险人物。知情人表示这一警告对“自然之友”不是小事，意味着 “自然之友”如不去除王力雄，就将面临不能重新登记而遭取缔的命运。 “自然之友”为了能够继续致力于中国的环境保护，劝该组织的创办人同 时也是负责日常工作的秘书长王力雄退出组织。王力雄不愿屈服于这种压 力拒绝退出而宁愿被开除，于是遭到开除并从“自然之友”网页消除了他 的名字。 　　四川法院不久前以爆炸和分裂国家罪，判处活佛阿昂扎西和藏人洛让 邓珠死缓和死刑，并在二审之后立即执行了洛让邓珠的死刑。从此案立案 审理之后，对藏人及阿昂扎西有直接了解的王力雄，便一再呼吁从国家名 誉和汉藏关系考虑，此案一定要慎重、公开和严格依法办理。王力雄对一 审二审都提出了具体疑问，如此案审理过程中存在中途改换律师、对外宣 布情况与事实不符、地方司法系统威胁和控制当事人亲属三项重大疑点。 王力雄对此案情况的介绍和质疑，在国际国内得到高度重视，知情人说因 而招致了有关部门的紧张和压制欲望，首先将王力雄从“自然之友”除名 就是缩小和压制他的活动及影响。 　　王力雄一九九九年到新疆旅游考察，希望写出反映新疆真实情况的报 告，但遭到中国国安部门秘密逮捕关押，甚至逼迫王力雄为国家安全部充 当线人。由于王力雄自杀抗争和人权团体国际社会极力营救，王力雄才在 关押数月后获得释放。王力雄同时也是环境保护主义者，在中国身体力行 地推展环境保护活动。王力雄不是一个进行政治抗争的异议人士，也从来 没有采用政治方法表达观点和要求，他只是一个有自己的思考和观点的自 由知识分子，所做的事情只是写书着文表达自己的看法和愿望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人权组织责中国利用"颠覆罪"压制不同声音 　　纽约消息，总部设在纽约的《人权观察》星期五发表声明，指责中国 政府利用所谓"颠覆罪"压制不同声音。《人权观察》指出，中国政府起诉 劳工活跃人士姚福信和肖云良，证明中国继续用所谓"颠覆罪"作为打击批 评政府人士的武器。《人权观察》希望中国政府撤销对上述两名工人代表 的指控。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：杨建利关押九月 中共当局未起诉 　　【本报综合十三日电讯报导】被大陆当局逮捕的异议人士杨建利，至 今已被关押九个多月，当局至今未提出任何指控，其家属和亲戚也得不到 他的任何消息。另外吉林省异议人士贾伟最近在厦门无端被抓，并被强行 送入精神病院，19 天後被医院确认无病才获释。 　杨建利是美国永久居民，拥有加州大学和哈佛大学博士学位，妻子和两 个儿子都是美国公民。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章案：丁楚曾被「软禁」 　　按：丁楚被大部分海外民运人士怀疑为中共特务。到底是他投降后仍 不得安宁，还是演双簧，只有等中共灭亡后翻看中共秘密档案了。(智叟) 　　记者曾慧燕纽约报导，据现居纽约的民运人士蔡桂华自上海获得的消 息，以及最新一期「开放」杂志报导，深圳法院判决王炳章前，仍在「匆 忙搜罗」对王炳章不利的证词，并对王炳章多年前的老搭档、前「中国之 春」杂志主编丁楚，以涉嫌「泄露国家安全秘密」和「危害国家安全」的 理由，「监视居住」两周。 　丁楚 1994 年自纽约回大陆经商，定居北京，去年12月突被国安局关押 两星期，期间曾托人向「开放」求救。丁楚获释後接受「开放」访问，表 示具体原因他不方便说，因为「我出来之前他们要我承诺过不透露案情， 否则按泄露国安秘密论处」。 　当局既然指控「危害国家安全」，现在为什么又放他出来？丁楚说：「 我只能告诉你调查结果证明我是无辜的，被其他涉案人的供词给扯上的。 释放後他们告诉我，禁止我出境的禁令仍旧有效，也许他们还需要时间核 实。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主革命宣言（《民运手册》代前言） 王炳章 我们每一个中国公民，人人生而平等。 我们每一个中国公民，不论是工人，不论是农民，不论是学生，不论是知 识份子，不论是个体户，不论是企业家，不论是干部，不论是军人，一生 下来，就拥有上天赋予的、不可转让的、不能剥夺的的基本权利-----生命的权利，自由的权利，追求幸福的权利，反抗压迫和革命的权利。 不幸的是，这些权利被一小撮特权份子剥夺了。 这一小撮特权份子，用尽种种卑鄙手段，剥夺我们的劳动成果； 这一小撮特权份子，明火执仗地瓜分我们创造出来的国家财产； 这一小撮特权份子，鱼肉人民，花天酒地，吃喝螵赌，无恶不作； 这一小撮特权份子，欺压百姓，以极其残酷的手段，把一个个敢于争取基 本人权的人士投入牢笼。 社会在腐败，道德在沦丧，秩序在破坏，公义被践踏。广大人民在困苦中 挣扎，整个国家在迷惘中沉落。 我们要生活，我们要工作，我们要公义。怎么办？怎么办？法院成了特权 的庇护所，警察与土匪公开相勾结。有理无处诉，有怨无处伸。公理被强 奸，正义遭摧残。我们已经上天无路，入地无门。 我们终于清醒了：我们的权利，要靠自己争取！社会的公义，要靠自己伸张！ 为了我们自己的生存， 为了我们自己的幸福， 为了我们国家的新生， 为了我们民族的复兴， 为了我们子孙后代的前途， 我们宣布：一切尝试都已无效，中国需要一场革命。 我们宣布：我们将行使革命的权利！ 我们宣布：我们打击的对象，是一小撮特权份子。把他们侵吞的财产归还人民。 我们宣布：我们将组织起来，形成团结的力量。 我们宣布：我们的目标是建立一个公正、廉洁的民主政权。 行动起来！迎接民主革命的来临！ 财富属于我们，中国属于我们，明天属于我们！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奇文共欣赏：共特借王炳章案搅浑水制造混乱的杰作 谁用了“借刀杀人”计？----全面、精辟分析“王炳章间谍案” 送交者: 彭基磐(假冒的) 于 February 14, 2003 01:36:03: 　　●“间谍罪”重过“恐怖罪” 　　二○○三年二月十日，《中国之春》杂志社、“中国民联”、“自民 党”、“正义党”等海外民运组织的创办人王炳章，被深圳中级人民法院 以“间谍罪”判处无期徒刑，以“组织、领导恐怖组织罪”判处有期徒刑 十年，“数罪并罚”判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 　　一、《判决书》对于王炳章犯“间谍罪”的指控要点： 　　一九八二年底，台湾情报机关与王炳章取得联系，协商秘密合作事宜 。一九八三年上半年，台湾情报机关派遣间谍到美国纽约，负责联络、指 导王炳章进行间谍活动，并为王提供数千美元的间谍经费。 　　王炳章在一九八二年至一九九○年间，为台湾情报机关从事搜集、提 供大陆军事资料、关系人名单等间谍活动。一九八七年上半年，王炳章通 过梁超天（已判刑）非法获取了多份军事秘密资料，其中包括一份名叫《 自卫反击战战例》的机密材料----这份材料由成都军区编写，至今仍属“ 机密”级内部档案。 　　一九八九年六月底前后，王炳章根据台湾情报部门的指示，安排李少 民（已判刑）从美国到泰国，与台湾间谍曹某某见面，由曹对李少民进行 考核，共同策划对解放军部队进行渗透和破坏活动。李少民为台湾当间谍 长达七年之久，曾于一九九一年至一九九八年间，先后支付十万美元给“ 中间人”高瞻，用于收集有关中国大陆政治、经济及两岸关系的资料，以 及七十多篇大陆领导人对台工作谈话的内部文件，并将有关资料转交给台 湾军情局。 　　二、《判决书》对于“组织、领导恐怖组织罪”的指控概要： 　　一九八九年后，王炳章以“贯中公司”为掩护与台湾军情局联系，并 向其汇报情况，请求经费支持和工作指导，同时在中国境内外发展人员。 王炳章在该恐怖组织下设有行动组。一九九八年，王炳章任命张林为“行 动组组长”，派遣其回国，伺机采取行动；任命谢虹为“总司令部特种行 动指挥部总指挥”。 　　自一九九六年起，王炳章以撰写、出版书籍、在网站上发表文章等形 式，宣扬“暴力恐怖”主张，鼓动实施暗杀、绑架、爆炸及破坏机场、公 路、桥梁，以及使用邮包炸药进行暗杀等恐怖行为，提出绑架对象和手段 ，同时，王炳章积极发展恐怖组织成员。一九九八年一月，王炳章从珠海 市非法入境，在广州、上海等地与范一平、冯冠辉、倪锦彬等人（已另案 处理）会面，向他们宣扬“暴力恐怖”主张， 　　一九九八年王炳章透过互联网及电话的方式，与谢虹策划于一九九九 年十月一日中国大陆五十年国庆大典上进行枪击和暗杀国家要员。一九九 九年四月，王炳章将用于暗杀的两支“五六”式冲锋枪、两支“五四”式 手枪，以及三百六十发供两种枪使用的子弹，在广东转交给了谢虹，但谢 虹在转运往内地时被警方截获，使暗杀行动胎死腹中。 　　二○○一年一月至七月，王炳章先后两次到泰国，同朱利锋等多人策 划对中国驻泰国大使馆实施爆炸袭击。同时，王炳章等人也专程到泰国北 部地区考察，企图招揽遗留在泰北的原国民党部队后人，在当地设立“以 暴力推翻中国大陆政府为主要目的”的恐怖组织。 　　●究竟谁出卖了王炳章？ 　　有人质疑，既然中国大陆当局早就知道王炳章自一九八二年起便为台 湾当间谍，那么为何不在一九九八年一月王非法入境后被捕时就以“间谍 罪”起诉他？ 　　曾记否，一九九八年一月王炳章是以伪造的美国护照进入中国的，当 时中国当局误以为王是美国公民。而当王被捕后不久，美国驻华大使也立 即要求见王炳章，提出严正交涉，促使中国当局立刻放人。王炳章返回美 国伊始，刘青、胡平、阮铭、胡安宁等十二人即在《世界日报》上联名谴 责王炳章自恃“美国公民”身份，到中国会见那些没有美国作靠山的异议 人士，连累多人被捕。胡平等人还在记者会上，一再要求王炳章出示护照 。当时王因有难言苦衷，故搪塞回避。次年，王炳章第二次持伪造的护照 企图入境时，被中国海关人员识破挡住，并通知了美国政府。当王炳章返 回美国时，遭美国海关人员拘留，美国国务院官员也向新闻媒体声明：王 不是“美国公民”。 　　胡平等人抓住王炳章的护照问题穷追猛打，终于导致王的假“美国公 民”身份败露，使他从此失去了象吴弘达、李少民、高瞻等人那样的“护 身符”。 　　据分析，中国当局为何不在一九九八年一月王炳章非法入境而被捕时 以“间谍罪”论处，可能还有另外的原因，：一、证据不足；二、放长线 钓大鱼。 　　从“行动组组长”张林入境不久便在广州被捕，到“总司令部特种行 动指挥部总指挥”谢虹往内地转运枪支时被截获；从朱利锋因“预谋”爆 炸中国驻泰大使馆而被捕，到王炳章在越南企图越境之前便遭“绑架”等 等迹象来看，王炳章的每一个步骤都“胎死腹中”，可见中国当局应早就 知悉其计划。 　　究竟谁出卖了王炳章？只能有两种人：一、身边的“朋友”；二、所 信赖的“上司”。此外，至少还有两人出卖了他：方圆和王希哲。 　　几名土匪在越南芒街的“绑架”了王炳章、岳武等三人之后，曾打电 话给王炳章的联络人方圆，要其通知王炳章、岳武的家人出钱赎人，否则 便“撕票”。熟料方圆竟然一口拒绝，对土匪说：“你们要撕票就撕票吧 ，一分钱也没有。”后来，方圆又对土匪说：“王炳章是中国政府的通缉 要人，也许中国政府会出钱买人质。”土匪拿不到钱，就与中国在芒街的 办事处联系，于是中国派警员过来演了一场“古庙绑架戏”，扮作“绑匪 ”，把王炳章等人挟持到广西防城港市，再由穿制服的警员前来“解救” ，随后对其收审、判刑。这位方圆事后竟然对内部人说：“当初以为中国 政府会很快放王炳章，想不到现在中国政府来真格了。” 　　王希哲在朱利锋被泰国政府逮捕后，在网上公布了他先前与朱利锋的 一封密信，指明王炳章即“朱利锋的后台”。朱利锋企图爆炸中国驻泰国 使馆前曾与王炳章及王希哲联系，希望得到财务支援。王炳章专程到曼谷 ，与朱利锋讨论详细计划，并送去经费。原本一贯主张“武装革命”的王 希哲，这时却一毛不拔，他在给朱利锋的回信中反而说：“我不支持民运 走暴力道路。既然你和王炳章已经决定要炸中国领馆，我也不表异议。” 朱利锋被捕后，始终没有把王炳章招出来，可是，王希哲却在这个时刻突 然在网上公开了那封密信，从而迫使朱利锋向泰国警方承认经费来自王炳 章。王炳章随之被驱逐出泰国，越南政府亦不肯给王炳章入境签证。如今 王炳章被中国政府以“阴谋爆炸中国驻泰国大使馆”而定罪，系王希哲所 出卖。 　　●王炳章因何挺而走险？ 　　纽约《侨报》二月十二日刊登了记者林菁写的一篇报道，题为《社区 人士谈王炳章》。其中，普林斯顿大学政治学博士候选人、原《中国之春 》主编冯胜平所说的一番话令人回味。 　　冯胜平说：“我跟王炳章很熟，猜到他会走到这一步，这是海外民运 格局所迫，并不是他的初衷。武装斗争在不同时期有不同涵义，现在可能 会被理解为恐怖主义。我认为王炳章走错了一步。他可能不会真正把他的 暴力主张付诸实施，因为如果他真的想做，他就不会说出来。为什么王炳 章主张走暴力的道路呢？主要原因是这条路还没人走，所以存在‘资源’ ，还有人支持他。他是被‘资源’所迫。” 　　长期以来，“资源”一词在海外民运中成了“经费来源”的代名词。 更具体地来说，“资源”即指能够提供大笔经费的美国和台湾的情报机构 及基金会。“资源”既是民运各派登台唱戏的原动力，也是各派明争暗斗 、相互诋毁的起因。王炳章原先一家独大的“资源”早已被胡平、薛伟、 于大海等人夺去。如今，“资源”主要在吴弘达、张尔平、刘青、薛伟、 韩东方、何频、王丹、达瓦才让、林保华、阮铭、张伟国、迪里夏提、洪 哲胜、易丹轩、魏京生、李强、陈一谘、连胜德、李洪宽、王军涛、辛灏 年、伍凡、赖昌星、李世雄、张洪堡、彭明、王希哲、汪岷等人手中，日 渐没落的王炳章回天乏术。 　　资深新闻工作者莫利人对《侨报》说：“一九八八年‘民联’发生内 斗。那次内斗被称为‘倒王’，王大权旁落。在失势之前，王并没有提到 民运要采取暴力方式，事实上在‘倒王’之后，他一直想东山再起，一些 会议和活动，他经常不请自来。后来，王逐渐提出一些激进的口号和主张 。王能说会道，出口成章，他多年为信仰不遗余力。” 海外民运“不成气候”的现状令王炳章痛心，“资源”的格局令王炳章不 平。胡平、刘青等人为了防止他卷土重来，处处怀有戒心，时时暗中设绊 ，甚至还派细作在他身边，离间、分化他的组织，围堵“资源”管道。王 炳章除了挺而走险，别无它路，除非自甘淡出江湖。 　　●被人用了“借刀杀人”计？ 　　王炳章出事后，几乎所有的人都用了“诱捕”一词来形容中国警方的 这次抓人。凡事先知悉王炳章秘密行动计划者，都不能排除疑点。只要其 中的任何一人暗中给中国政府打一通电话，发一个电子邮件，或者投一封 匿名信，都足以致他于死地。 　　凡“间谍案”都在“涉及国家安全的案件”之列。深圳法院按照这一 惯例，在审理王炳章案件时没有举行“公开的庭审”。当局所要保密的是 “告密者”，而非案件所涉及的某些“机密文件”，因为“告密者”还在 海外民运各组织、各派系之间频繁走动，作种种表演，跟国安部感兴趣的 人亲热地打着交道，甚至被他们引为“哥们”、“知己”、“恩师”。 　　有人四处放风说，凡是出现在王炳章《判决书》上的名字，很可能就 是出卖他的人，比如某某某或某某某。这未免太小看大陆国家安全部官员 的智商了。处理这样一宗具有国际影响的案件，一宗针对海峡对岸情治系 统的案件，大陆司法当局自然要慎之再慎，尽量做到滴水不漏。其实，那 些在《判决书》上刻意回避的名字，反倒是最应引起台湾情报部门以及海 外民运组织所注意的。那些本来在王炳章案件的各个主要环节中无法抹去 名字，如今不见了，这决非省略从简或者无意疏漏，而是必有缘故。 　　近年来，无论在台湾情治系统方面，还是在海外民运方面，勾心斗角 的乱象一直困绕着主事者，所以，不能排除有人处心积虑想借中国当局之 手来除掉王炳章的可能性。几年前，有人曾经暗中向台湾政府写王炳章的 “黑函”，并向美国司法部门“告发”他，甚至对CIA一口咬定王是“中共 特务”。其下手之狠毒，手段之卑劣，非平常人所能。何况在各种各样的 流言蜚语中，“共特”这顶帽子落在王炳章头上已经有十余年之久了。 　　当王炳章被判处无期徒刑的消息传来，也是几家悲愤几家乐。海外民 运方面竟然无法达成营救他的一致意向。而刘青、胡安宁等人还以“王炳 章案情况十分复杂，戏中有戏，许多事实是不清楚的”为由，拒绝参与签 名，要做“中流抵柱”来加以抵制，实在令人跌破眼镜。 　　彭基磐2003年2月13日 　　方圆的质疑与证伪 　　彭基磐先生： 　　你的文章中指控： 　　“几名土匪在越南芒街“绑架”了王炳章、岳武等三人之后，曾打电 话给王炳章的联络人方圆，要其通知王炳章、岳武的家人出钱赎人，否则 便“撕票”。熟料方圆竟然一口拒绝，对土匪说：“你们要撕票就撕票吧 ，一分钱也没有。”后来，方圆又对土匪说：“王炳章是中国政府的通缉 要人，也许中国政府会出钱买人质。”土匪拿不到钱，就与中国在芒街的 办事处联系，于是中国派警员过来演了一场“古庙绑架戏”，扮作“绑匪 ”，把王炳章等人挟持到广西防城港市，再由穿制服的警员前来“解救” ，随后对其收审、判刑。这位方圆事后竟然对内部人说：“当初以为中国 政府会很快放王炳章，想不到现在中国政府来真格了。” 　　对于你的以上指控，质疑与证伪如下： 　　1、你说：“几名土匪在越南芒街“绑架”了王炳章、岳武等三人之后 ，曾打电话给王炳章的联络人方圆”。请问你是怎样知道的？ 　　如真有此事，那麽，有三种可能： 　　第一种可能，你就是这几名土匪之一。不然，你如何了解这电话的内 容呢？ 　　第二种可能，是方圆告诉你此情。本人从不认识你，也不知道你这个 “彭基磐”这个名字是真是假，如何告诉你？你敢于公布你的真名实姓和 地址以昭告天下吗？ 　　第三种可能，是你“监听”了这段“电话”。你为何不在网上公布这 段“电话”录音，那就铁案如山，置方圆于死无葬身之地了。 　　2、你的这种诬蔑，本不值一驳，浪费时间。但你既然贴到工党论坛上 来了，就不得不揭开你的本来面目。 　　你只不过是一名不入流的中共走狗，循你的IP追查，你张贴这篇文章 时，你的活动半径在香港上环一带。为领工资胡乱编造谣言，意图混淆视 听，制造混乱，破坏营救王炳章的活动。你和你的主子都相当低能，吃不 了这碗饭，回家卖红薯去吧。 彭基磐辟谣声明 近日各网上论坛上出现一篇以我名义，极为恶毒，极为无耻的文章。 《谁用了“借刀杀人”及？----全面，精辟分析王炳章间谍案》 我本人彭基磐在此声明，该文绝非我写，并说明如下： 1　 王炳章博士是一位中国不可多得的民主革命家。 2　 王希哲先生是一位杰出的中国民主运动的先驱。 3　 警告中共特务及其一切走狗，你们妄图离间分裂中国民主革命力量是不会得逞的。 4　 你们冒用他人名义是犯罪行为。 5　 如果有一天有关部门查出谁是作奸犯科者，我将严惩不贷。 自由民主一定会在中国实现！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章案与中美关系 　　王丹 　　中共重刑判处王炳章一案，已经在海外引起广泛关注。当局超乎寻常 的重判，固然有吓阻异议人士闯关回国的动机，也有中美关系方面的考量 。 　　众所周知，在大陆人权状况方面，对中共最大的牵制来自美国。此次 中共敢于下重手，正是因为： 　　第一、以恐怖主义分子的罪名堵美国干涉的嘴，让需要中国支持的反 恐怖主义的美国处于尴尬境地；第二、在美国攻打伊拉克之际宣判，估计 美国政府无暇他顾；第三、中国刚刚释放徐文立、方觉等异议人士，可以 用以为自己的人权记录作辩护。 　　有以上三点考量，中共才可以肆无忌惮地镇压异议人士。但事实证明 ，中共的判断是错误的。美国国务院在王炳章被判刑后的第一时间就做出 了强烈反应，不仅批评中国的司法制度，质疑王炳章案的真实性，还毫不 客气地点出了大陆方面借反恐怖主义之名镇压异己的做法。 　　国务院的姿态之强硬，也是有原因的： 　　第一、关注人权与民主是美国外交政策的基石。从美国外交政策的沿 革上可以看到，理想主义的价值追求是美国处理国际关系的特色，这与中 共完全务实的国际关系原则是有区分的。因此即使美国在反恐怖主义和攻 打伊拉克上面寻求中国的支持，但以一时的战略考量而舍弃基本原则，是 靠民意选举上台的美国总统不敢做的事情。这是美式政治制度和美国精神 的产物，中共完全不能理解。 　　第二、去年12月20日美国负责民主、人权和劳工事务的助理国务卿洛 恩-克拉纳到北京进行中美人权对话，之后刚刚才在发表的声明中罕见地肯 定"中国在人权领域有进步"，这当然有已经被告知将释放徐文立，并邀请 联合国宗教不宽容问题特别报告人访华的因素。但之后不过三个月，中共 又如此重地判处王炳章，这对国务院内部主张在对华人权政策上作温和处 理的人是一大打击，由此也不难想象为什么国务院的反应也很强烈。这种 反弹将使美国在中国人权问题上的立场重新强硬。 　　中共原来的算盘是既打击异议人士，又不破坏中美关系的气氛，因此 才选在这一时机宣判王炳章。但结果不仅促使海外民运团结一致地做出声 援行动，也重新刺激了美国对中国人权问题的关注，真正的输家还是中共 自己。 (自由亚洲电台特约评论员王丹) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生给第十五届萨哈罗夫大会的书面发言 　　1996年，魏京生获欧洲议会颁发的萨哈罗夫人权奖，当时他身陷囹圄 无法亲自领奖。而2002年12月，他再次受邀为这一奖项的15周年纪念演讲 ，却因为丢失旅行证件而无法成行，由他人代读贺词。 　　当我还在共产党的黑暗的牢房中，为了我的人民的自由和民主而受难 时，我获得了萨哈罗夫奖。它像一盏小油灯，照亮了沉沉黑暗中的我的心 。给了我自信，给了我勇气，给予中国民主化事业一个小小的帮助。这个 小小的帮助乘以十三亿，就是一个惊人的成就，它推动着人类的前进。 　　虽然，得奖的人们并不特别著名，也不是有权势的人。但随着他们所 从事的伟大事业渐渐被人类认可，他们也渐渐地有名，甚至可以掌握权力 去更好地推动人类前进。萨哈罗夫奖在他们最重要的时刻给了他们重要的 推动，因此这项奖励成为人们心目中越来越重要的一股力量。 　　我特别保留了时间，准备前往欧洲议会参加这次大会，并和朋友们交 流争取自由，推动民主的艰难历程中的经验。遗憾的是，我碰到了一个小 小的麻烦，却看到了一个大大的危机。我迫不及待地想告诉与会的朋友们 ，以备参考。 　　我在澳大利亚时被有计划地偷走了手提包，其中包括我的所有证件和 信用卡。如果我前往斯特拉斯堡开会，除了需要法国的入境证件外，还需 要美国的证件回到美国来。而我在美国的居住身份是由美国国会全体一致 通过的一项法令给予的，补办一份证件，应该很容易。但是，法国的特别 证件经过巴黎官方审核又回到华盛顿，只用了四天就办成了。而华盛顿那 份看上去很容易补办的普通证件，花了一个多星期时间，被各机关推来推 去，至今甚至不知道谁能够办理。我只好向到会的朋友们抱歉，我无法按 时到达与朋友们会面了。 　　这不是一件孤立的事件。几乎每天你都可能在美国的办公大楼，机场 和其它公共场所碰到类似的事情，甚至在商场里也如此。效率低下已成为 民主社会的慢性疾病，这使我感到极大的危机。不是为尚未民主的国家， 而是为早已民主的国家。 　　纳粹政权是怎样在德国上台的?不是像毛泽东，列宁那样抢到的政权， 而是德国人民选他们上台的。暴政也可以通过民主的程序上台，然后中断 民主的制度。希特勒改变了德国的法律体系吗?没有。法律并不能保证民主 战而不胜，法律也可以为专制暴政服务。而且效率更高。 　　德国人民为什么要选一个暴君和他的暴政集团呢?因为在这之前的民主 政府太没有效率。社会的车轮必须不停地转动，而效率低下软弱无能的民 主政府每时每刻都用它的无能踩刹车。人们只好拆掉这个无能的刹车，最 终导致狂奔失控。为免坠入深渊，人们又走向另一个极端，不得不停止了 民主车轮的转动。退回到更原始的状态，以求得稍带安全感的效率。罪不 在民主无能;罪也不在人民无知;罪在政治家们无能和不负责任。 　　民主相对于专制的最大优点，就是使普通百姓的人权得到更多的保障 ，人们可以普遍受到比较公平的对待。但官僚机构的滞留权利和不负责任 ，正在使人权和公平渐渐地减少，政府的效率渐渐地降低。而且如今已降 到如此低下的地步，在某些方面甚至低到不如一些专制政府。迫使人们开 始怀念"更有效率的制度"。这是现代民主制度的最大的危机。也许不等人 们选择希特勒，民主就会败在效率更高的内部和外部敌人的手里。 　　美国拥有世界上最强大的CIA和FBI，却对付不了一小伙恐怖份子。只 会在各国的机场侵犯各国旅客的人权，像搜查罪犯一样搜查诚实的公民。 这正是恐怖份子和他们的专制主义盟友们的成功。他们正在迫使民主国家 的软弱无能的政府一步一步地采取侵犯人权的措施，为他们在全世界实行 极权统治创造条件。 　　朋友们。当我们为中国和其它受压迫的人民争取民主的时候，专制主 义们正在用民主国家的无能来讥笑我们。当民主国家的人民满足于眼前的 安宁的生活而不求改进的时候，你们的政客们却掩盖了他们在许多重要的 战场上节节败退的事实。议会在帮助他们掩盖;被商人们控制的媒体也在帮 助他们掩盖。我似乎看到了古代民主制灭亡的故事在重演。 　　这迫使我不得不向一切有正义感的朋友们呼吁:人类正处在一场大危机 的前夜。让我们在我们生活和经过的任何地方，为保卫人权和民主制度而 战斗。民主并不像人们吹嘘的那样强大，如果我们不愿付出巨大的代价来 争取和保卫它。我们就不配享受它。 谢谢朋友们! 魏京生 2002年12月15日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 钱钟书的"忏悔" 　　寒山 　　最近一期的《读书》杂志上有一篇题为“由衷的忏悔”的文章，发掘 出文化名人钱钟书的一件发人深省的往事。 　　事情的缘由是在1958年，钱钟书出版了一本书，叫做《宋诗选注》。23 年後，在接受采访时，他谈到了这本书，说"这部选本不很好；由於种种缘 由，我以为可选的诗往往不能选进去，而我以为不必选的诗倒选进去了。 只有些评论和注解还算有价值。" 　　为什么可选的不能选而不必选的倒选进去了呢？"种种缘由"又是什么 呢？当时是1981年，官方宣布文革正式收场不久，大气候刚刚开始转暖， 钱钟书对能说什么不能说什么还心有余悸。於是聪明过人的他这样解释说 ："选诗很有些象学会之类选会长、理事等，有'终身制'、'身份制'。一首 诗是历来选本都选进的，你若不选，就惹起是非，一首诗是近年来其他选 本都选的，要是你不选人家也找岔子，正象上届的会长和理事，这届都得 保留名额；兄弟组织的会长和理事，本会也得拉上几个作为装点，或统战" 。 　　事实果真如此吗？过了七年，1988年，当大气候进一步转暖後，钱钟 书在为香港版《宋诗选注》写前言时不再谈什么会长理事长了，而是对所 谓"种种缘由"作了解释，把"那时候意识形态的严峻戒律"作为该选的没选 不该选的反倒选了的主要缘由，并把这本《宋诗选注》比作"模糊的铜镜。" 因为这本书"既没有鲜明地反映出当时学术界的'正确'指导思想，也不爽朗 地显露出我个人在诗歌里的衷心爱好，"结果是两头都不讨好。他说"在当 时学术界的大气压力下，我企图识时务守规矩，而又忍不住自作聪明。" 　　幸亏这样的文章是发表在《读书》杂志上，倘若发表在较为通俗的报 刊上，今天的读者一定会被搞得一头雾水，不但搞不懂这个学术大师到底 想要说什么，更对将近一千年前的古代诗歌和20世纪50年代的意识形态之 间有什么关系而莫名其妙。 　　那么，钱钟书在1981年根本不敢说，在1988年欲言又止的"意识形态的 严峻戒律"或者"学术界的大气压力"究竟是什么呢？这就是当时选注古代文 学作品必须突出"阶级性"和"人民性"的政治标准，另外还有毛泽东个人对 唐诗，特别是对李白李贺李商隐的喜好和对宋诗的轻蔑和排斥。当时凡是 吃古代文学饭的学者都知道毛在给陈毅的信中说过宋诗"味同嚼蜡"。这四 个字就把研究宋诗的学者弄得战战竞竞，自觉比研究唐诗的同行低人一等 ，在学术研究中更是如履薄冰。 　　但是钱钟书是一个才子，他并不甘心把这桩学术工作变成纯粹的政治 宣传。他不能多选那些艺术高超情趣雅致的宋诗，但可以在注释上做文章 ，显示他的眼光、学识和才气，於是他便大加发挥，将一些常人认为没什 么深文大意的诗句都注释得兴味盎然。当这本书传到海外後，就连胡适看 了也觉得虽然诗选得不好，但注得可以。这就是钱钟书所谓的"自作聪明" 。 　　但30年後回过头来看，钱钟书又後悔了，因为这样一来这本书被弄得 有点不伦不类，既没有完全反映出意识形态和领袖个人爱好主宰学术研究 的历史，也没有完全反映个人的取舍标准和学术水平，这就是他所谓"模糊 的铜镜"的意思。 　　更令他後悔的是，为了表示自己也并不欣赏宋诗，只不过在从事这项 注释工作，他在书的序言中特意批评了民国时赞赏宋诗的著名学者陈衍， 说他提倡的"同光体"诗深受宋诗的传染，形式上虽然有所改变，但"仿佛鼻 涕化而为痰，总之感冒并没有好"。 　　被钱钟书用这样刻薄的文字调侃的陈衍并不是一个和他毫无瓜葛的人 。陈衍虽然比钱大54岁，却是他的忘年交，他在30年代曾经两次把钱召到 苏州家中守岁，共度农历新年，当钱在英国留学时陈衍还寄给他自己的诗 作，其中有“青眼高歌久，於君慰已奢”这样的诗句，表示出对钱钟书的 殷切期望。钱钟书自己後来也多次在文章和诗作中表达出对陈衍的感激和 怀念。 　　"由衷的忏悔"的作者说，钱钟书并没有特意写文章表达自己对当年"稍 预鞭尸行列"的忏悔和弥补对逝者的伤害，而是在90年代出版的一些文字和 旧稿中把自己当年和陈衍的交往和友情公之於众。可以想象这是在50和60 年代钱钟书不能也不敢做的事。文章的作者说，这种间接的纪念死者的方 式或许比那些直截了当的忏悔文字"更为震撼人心、更能唤醒良知"。但愿 这是钱钟书的初衷，也是每个读者都能接受的解释。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────