大参考总第1839期(2003.02.19)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中华民族──一个人种正在退化的民族！ 2. 马建：莫言的小说《檀香刑》里中国人的残酷与麻木 3. “谣言”挑战中国的“稳定” 4. 评广东公安厅追查谣言：政府怎能两头占便宜？ 5. 刘晓波：23条戳破中共治港的“政治遮羞布” 6. 华尔街日报：反颠覆法仍然是恶法 7. 美国对北韩威胁撕毁停战协定嗤之以鼻 8. 北京日校避难北韩人困扰日本 　　** 担心朝鲜半岛更多事 ** 　　** 俄罗斯批评北韩好战言辞威胁稳定 ** 　　** 美中反恐协作切断恐怖组织资金 ** 9. 范英著：中国反战声只是笼中鸟鸣 10. 曹长青：美国打伊拉克有什么错？ 11. 唯有江泽民做不成英雄 12. 中国时报：大路朝天 胡锦涛江泽民各走半边 13. 林保华：胡锦涛同江泽民的“阶级斗争” 14. 美国之音：曹思源纽约谈中国政改直选总统 15. 彭小明质问汉堡市长 16. 世界日报：悲怆的「民运交响曲」 17. 关於民运人士王炳章被判无期徒刑的十点声明 18. 薛东华：法律的新衣 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　许久没有北京的国家大剧院的消息，果然不鸣则已，一鸣惊人，一有 消息就是结果，这个建於人民大会堂西侧的大剧院戏剧院工程，於2月18日 封顶，整体工程也将於明年竣工。主要是由于江泽民和执掌文教和财政大 权的副总理李岚清，都偏好西方戏剧，不顾非议执意在任内兴建首个国家 剧院。国家大剧院建设，引起的激烈争论，仅次於三峡工程和北京东方广 场工程，包括人大代表、政协委员及专家学者在内的反对人士，发出强烈 的反对声音，反对意见主要集中在三方面，一是造价太高，不合国情，应 把钱拿去支持教育或扶助贫困；二是在天安门广场建大剧院极不安全，不 仅会成为恐怖袭击目标，日常安全也难保证；三是在天安门广场建这样一 个球形、蛋形的前卫建筑不严肃，再说北京空气污染，这个钛金属大球会 成为天安门前大黑球，不雅观。在强烈的反对声中，大剧院工程2000年7月 起暂时搁置，停工待命征求意见。但後来渐渐没有消息了，直到现在主体 工程建到3、40米高，戏剧场分项工程封顶。 图文报道：在领导人挥霍的同时，你是否还知道有这样一群打工女孩？ http://members.lycos.co.uk/dushu02/upload/index.php?act=ST&f=4&t=171 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中华民族──一个人种正在退化的民族！ 　　淮生 　　我以为：整体的中国人，无论在体格方面，还是在精神方面，都处在 急速退化的趋势之中。 　　中国人：应该认识到这种趋势、警觉这种趋势、扼止这种危险趋势！ 　　一，中国的城乡隔离制度人为造成了中国人的通婚圈狭小。狭小的通 婚圈使中国人体格更矮小，智力更平庸。人们有一种错觉：中国是一个已 经实现了婚姻自由的国家。这样的错觉很大程度来自"小二黑结婚"这个著 名的样板戏的宣传。 　　实际上不然。我已经说了：这只是一个错觉。中国并没有实质的婚姻 自由，中国人民从来没有享受到真正的婚姻自由。造成这种状况的主要原 因是：我们实施了一种举世罕见的隔离政策：城乡户籍隔离制度。 　　就像歌曲《小芳》所描绘的：一个城里人，和一个农村人之间，可以 有爱情，可以成恋人，可以"谢谢你给我的爱"，可以感激你"伴我度过那个 （孤苦的、艰难的）年代"，但是，玩感情的时候可以，论嫁娶的时候是不 行的。 　　这种隔离是一把巨大而锋利的刀，它砍断了中国人之间自由联姻的可 能性。砍段了一根根自由结缘的红线。中国城市的父母们，为了自己孩子 的终生幸福，可以接受自己的孩子和任何一个国别、和任何一种人种、任 何一个年龄层的人结婚，他们惟一不能、不愿接受的只有一条：自己的孩 子嫁给一个农民。家长们不敢有丝毫含糊，原因是：和农民联姻，就意味 着自己的子女终生将远离幸福！城市阶层的人，不能、不敢和本国另外一 个占总国家总人口8成的阶层结婚，仅从这一点看：能说中国有婚姻自由吗 ？ 　　中国科学院曾对六个省市１９，０００余户农民家庭的通婚状况进行 调查,发现：目前我国绝大多数农民的通婚范围不超过二十五公里，其中８ ０％的农民通婚不出县，５７％的农民通婚不出乡，３０％的农民通婚不 出村。专家们对这种现象深感忧虑。因为从遗传方面讲：广阔的通婚圈， 会诞生体格更健壮、智能更优异的后代，会进化人种。反之，会退化人种 。可以说：没有自由的婚配，就没有优秀、健硕的后代；没有智力和体格 发达的后代，就没有强壮的国民；和强悍的民族！ 　　扼杀同胞间的婚姻机会，是一种使中国的人种退化的政策；它只是野 蛮的城乡隔离制度所衍生出的无数罪恶中的一种。 　　二，中国的城乡隔离制度是一个使农民赤贫的政策，它导致占中国人 主体的农村人民身体长期处在营养不良的状态。经济穷困导致的营养不良 ，再导致种群体质恶化。 　　中国食物安全与营养健康高层论坛发布消息：中国人优质蛋白不足和 主要食物营养元素不平衡；中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所所 长杨晓光博士作出的结论说：中国人普遍存在"潜在饥饿"，特别是农民居 民的身体素质太成问题了，在各个指标上已经全面落后日本；中国营养学 会理事长葛可佑也下结论说：中国儿童的总体（即农村儿童）生长发育要 达到国际标准的水平，至少还需15-20年时间…… 　　为什么：在我们这个被许多媒体歌颂为"盛世"的年代，反而出现乱世 才会有的情况？这是由于农民生活太悲惨、生活的品质太低下了。1949年 后的生活在中国的农民，是中国历史上第一批遇上了动物蛋白质营养缺乏 的、倒霉的人群。 　　中国农民以前也穷。但是，他们的体质不错：好的体质，要求满足基 本的两点：运动；丰富的食物、尤其动物蛋白质食物的充足供应。中国农 民自古勤劳，这使没有健身房的他们也有很好的、充足的运动；沟溪河渠 里，有丰富的、大量的鱼类可供打捞；天上的鸟、山上的兽，可以随时捕 猎，成为他们的盘中餐。--当然，那时是完全合法的。这是一种优质的、 无污染的蛋白质营养资源库。是这个几乎取之不尽的、天然的、天赐的营 养资源库，滋补着我们的国民体魄、强壮着我们民族的骨架。 　　今天的农民也穷。总体处在赤贫状态。按照联合国划的"1美元"赤贫线 ，占国民主体的9亿农民，他们绝大多数的人无法做到每天掏出1美元--也 就是8块多的钱，用于食品开支。农民不太敢吃肉--过日子买盐、为孩子攒 学费，是更为优先、迫切的生活内容。 　　像中国几千年来所呈现出的"遍身罗绮者，不是养蚕人"这样的不公局 面一样，"成年养猪者（或养牛、牧羊者），不是吃肉人"。农民作为中国 社会里主要的肉食生产者和提供者；生产的肉食，绝大多数进了城市人的 胃肠。但是，千百年前辈农民所利用的蛋白质资源，已经不复存在了。 　　是什么导致了它的不存在？是"工业化"--共产党政权说要发展中国的 工业；可工业没有发展起来，却使中国鱼类、鸟禽类的生态环境、和人生 活的环境遭到了不可逆转的灭顶之灾。这在中国几千年发展史上首次遭受 到的生态大劫。 　　这样的灾祸，殃及了飞禽，殃及了池鱼。我们手里有射雕的弯弓，可 惜天上早已看不到雕们的踪迹；我们"退"而且织了网，可深"渊"下的水里 ，已经看、找不到值得我们艳羡的鱼群…… 　　营养专家说：中国人的虚弱，分两方面：一方面是城市人的体格虚弱 --营养过剩、身体过胖、运动过少造成的体格虚弱；另外的一方面，是中 国农民的体格虚弱--由于贫困、由于营养不良、劳碌过度造成的体格虚弱 。这是中国的畸形的国情所决定的。 　　叁，中国当权者对自己的人民长期保持着一种严厉的、高压的专政态 势，这样实质在塑造一种怯懦的、卑琐的民族性格。当我们把中国的国民 性格，和别的民族国民的表现来作一个对照，可知：在精神层面上，中国 人也在退化、在阳痿。 　　面对美国的导弹，前南斯拉夫人用他们的肉身和他们的大桥共存亡； 面对日本军国主义的嚣张挑衅，韩国人的抗议令日本人胆寒；面对的前苏 联的进犯，贫弱而剽悍的阿富汗人，硬是把"巨无霸"一样庞大的、超级大 国的武装大军赶跑了…… 　　如果国难当头，如果面临强敌，如果面临南斯拉夫人、阿富汗人那样 的选择，中国人会有那样不屈的表现吗？ 　　记得在几十年前，日本人侵略进了中国，烧掠奸杀，无恶不作。中国 人里占相当比重的人，放弃了抵抗，却去争做顺从的、合作的表现，去接 受日本人颁发给自己一张张的"良民证" 　…… 　　中国人的怯懦性格是从哪里来的？从中国的历史看：是历代，那些头 戴皇冠、或不戴皇冠统治者塑造出来的。无度滥施暴力，把人民整得怯懦 和顺从。是强权，是强权手中的棍棒和屠刀，塑造了中国人胆小、丧失抵 抗意识、丧失抵抗勇气的性格。 　　这绝非中华民族之福！ 　　我担心，历史会重现这样的一幕：未来某日，再有一班日本（或者别 的外帮）侵略者来到中国，还会有大批的中国人争取作良民；还来一个毛 泽东上台，还会有几亿人烘起山呼海啸的声浪齐颂"万岁"…… 　　在北京，在一些权力机构所设的"信访办"，我们总能够看到一批批来 自全国各地的、风尘仆仆的上访者。从他们那一张张愁苦的、无助的、悲 愤的面容，你就会知道：在中国，在他们生活的基层，他们的生存权益， 受到了恶狼般的对待；官吏鱼肉百姓，是极其普遍的现象。这使得做总理 的朱熔基也坐不住了，疾呼"干部不要凶！" 　　面对强权，面对外辱，面对一切非法的强暴，中国人总是选择屈从， 选择忍耐，选择"打落牙齿和血吞"！ 　　十多年前，台湾的作家龙应台，有一句振聋发聩的诘问：中国人，你 为什么不生气？！为什么不生气？中国人种，已经退化到不敢生气的地步 了！ 　　不敢生气的原因：怕比自己强大千百倍的、握有枪杆、握有强权的一 方看到自己生气的样子，生气了，加倍用毒招折磨自己，于是笑眯眯地伪 装成自己压根儿没有生气；对对方的粗暴对待很满意；没有什么气可生的 ！ 　　为什么不生气？我们的同胞认为：生气是需要"力量对比"的；作为草 民，自己还不具备"生气的力量"；并且知道在中国，生气的危险太大了， 生气惹出横祸的太多了：曾经，刘少奇对饿死人的经济政策很生气，表达 了他的生气，结果，他死无葬身，尽管他还是这个国家的元首；曾经，张 志新仅仅表达了一下她对某些人的专横生了一下气，结果她用于生气的主 要器官--她的喉咙，被切割掉了…… 　　这样的事实太多了，教训太惨重了，于是，趋利避害、苟且偷生、明 哲保身的处世之道大行其道；于是，我们的民族性格就更彻底地趋于：卑 琐、苟且、怯懦、谨小慎微、逆来顺受。于是，我们残存的记忆里，忘了" 布衣之怒"，习惯臣服于"天子之怒"。 　　都说，中华民族是一个勤劳、勇敢的民族。 　　我们的民族，勤劳，是没得说的；只是，"勇敢"这一美誉，需要想一 想：我们到底配不配？对恋人：不敢爱，不敢表达爱；对恶人，不敢恨， 不敢表达恨；对辱没自己的日本人、对于屠杀华裔同胞的印尼人、对于压 迫自己的暴君……我们的民族总在显示自己的顾虑，自己的胆小，自己的 懦弱，自己的不敢……而得势者，总把百姓大众放在砧板上，进行随意地 切割。我们民族的阳刚之气就在这样的切割下，一点一滴丧失。 　　中华民族：一个人种日趋退化的民族呀…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马建：莫言的小说《檀香刑》里中国人的残酷与麻木 　　中国作家莫言的小说《檀香刑》，得了二ＯＯ一年的中国小说排行榜 大奖，可以令人想像出中国人对残忍的麻木。因为至今我还未从评论和议 论中听到，反省书里描写的残忍和愚昧的说法，而是大赞“这是一部真正 民族化的小说，一部献给大众的小说”。 　　文学创作和阅读的对应，证实了作家与读者的一致。那就是残酷与麻 木混合了。这不能不令人思考，中国人的生活心态是否正常。莫言的小说 结尾，是孙丙因反抗德国人，被中国刽子手执刑了檀香刑-用木棍从肛门插 进去慢慢死掉。其中的德国人看了大赞中国刑罚的艺术之高妙。这样的无 知写作和痛快阅读加在一起，真令人感到现代的中国人使人毛骨悚然。 　　麻木的人性 　　在德国大学教书期间，我的一位学生假期去了中国，再开学就见不到 她来上课了。我问她为什么不学汉语了。她直言：我不喜欢中国人的态度 。我以为又是被骗了，或女老外被些艺术家追著结婚的老套故事。可她说 不是。她带著好奇心与中国人聊天，但结果都一样。中国人的第一句话开 头都是：德国？你们的希特勒，嘿，了不起。 　　“我是个女人，在中国只能天天重复那个没有德国人会对女性开门见 山就谈的话题。难道德国只剩了个希特勒？还是中国人喜欢残酷的历史人 物”我说下个学期，我会安排关于研讨中国人的性格和信仰的课程。但她 没有再出现。我想她大概是被中国京剧脸谱和长城、旗袍迷往，把中国理 想化。所以在现实中感到受了骗。后来的文学课，我调整了比例：大陆、 台湾、海外的中文小说各三分之一。 　　从中国共产党执政以来，五十多年的屠杀运动远不是今天打扫了血迹 、种上点花草和大楼所能消失无踪的。它在三代人的精神内部，依然醒著 。一个靠武力建立的政权，必然用恐怖控制著社会。而在这种社会生存下 来的人，就必须具有麻木的品格。但接下的就是，残酷的统治顺利地发展 并生了根。所以国家主席江泽民，也以为西方人把“六四”事件中屠杀了 三千多人，看得“小题大作”。杀人和死人在中国如生老病死般正常。 　　我受的教育，就是有财产的人和反党的人、去过外国的人都必须杀死 ，通常叫地富反坏右分子。我的爷爷五十年代被共产党关进监狱活活渴死 。只因为家里有几十亩地。上小学时，我们就像过节似的排队去刑场看杀 人。杀完以后我们大喊共产党万岁。 　　中国的媒体和每座城市在每条街道，甚至每个院里，都会看到新公布 的杀人名单。在中国人的内心里，都己习惯了与党的思想一致：杀的人越 多国家越繁荣强盛。每年报纸公布处死的总人数是和经济增长的倍数一样 ，证实著每年党和人民共同努力取得的成果。 　　从八十年代开始，共产党才正式登报宣布：我们己经消灭了一个阶级 。以后不再以阶级斗争为国策，开始搞经济生产。十分反讽的是，他们其 实在几年前，就己经杀光了除几个红色资本家之外的资产阶级和反动派等 。最后几年杀的其实大都是共产党的自己人。 　　三十多年来，死在共产党的手里的人是八千万。 　　在中国，除了出身贫穷的人命大一点，富一点的每个家庭的父亲或爷 爷都弄死了，有的家庭被灭门了。所以，在中国人权概念标准很低，党叫 你活著，就己经是给你人权了。而且杀人总数由一九九五年公布处决人为 2190人降到一九九八处决1800人，二ＯＯＯ年只杀了1000人来看，中国确 实往文明进了一步。起码他们的观念不再是杀得多，社会会变得更好。 　　麻木的社会滋生出吃女婴风潮 　　在伊斯兰国家，女人只能包在黑或咖啡色的布里活著，受教育、上街 都非法。相比较中国女人则是自由的。但中国女人每年都有上万人被卖买 ，每年都有上百万女人发现是怀了女孩，而被丈夫赶去流产，这跟落后国 家的意识相同。 　　最近在中国广东流行的吃女婴潮流，则是最不发达的国家也不会存在 的。在共产党改革开放之前，吃人的目的只有二种，饥饿和仇恨，今天则 是滋补。 　　因饥饿吃人，是五十年代末的饥荒年。但以吃死去的人为主。自已家 人很少吃。像母亲把女儿吃了的事，必竟是少数。那一年中国饿死二千万 人。 　　六十年代因仇恨吃人则是共产党社会的产物。被吃掉的人大都出身不 好。除少数像广西的一位校长被学生们连肉都吃光了外，大多数被吃掉的 都是心脏、肝和脑浆。只有个别案例，如几个男人把一位出身不好的少女 轮奸后，切下奶子和生殖器回去煮著吃掉的情况。但可以看出，仅广西省 被吃掉的一万多人中，吃人者很多是为补自己的身体。同时实践了“恨入 骨髓“的成语。另一方面可归根于中国传统的道家养生之文化内含里。今 天吃女婴肉则是为了大补精气，进而完成吃人文化与传统中医滋阴壮阳学 说，二者合而为一。 　　从一位被采访的食客口述里还可以知道，吃者知道被吃者是谁。他知 道将被吃的女婴，正在一位从外地来打工的女人肚子里，已经快八个月才 发现是女孩，非打下来不可。而他计较的是死了和冰冻的营养价值差很多 。要活著流出来的，最好己经长出一点指甲，他花的三千块钱就不吃亏了 。 　　我认为中国人骨子里还处在兽类。当然，野兽吃同类的也极少。 　　六月份我去挪威一个四万人口的城市Molde参加图书展。那里有近四十 个被收养的、没被中国人吃掉的女婴。这就可以大约计算出，世界各地收 养的中国女婴有多少了吧。我真希望外国人多去领养。由于活女孩卖老外 价高，（中国人不会要）每年中国近两亿女人所生的近千万个女婴就活下 来了。从而减少了被煮烂了让男人们喝了变成精液，再去操女人的数量。 　　令人失望的不仅是残忍，还有麻木。中文的媒体杂志，面对吃女婴潮 流或是编出江主席也要喝一碗婴儿汤的色情笑话，或者只批评女婴被流产 得多了，是因为有了B超机，它才是杀女婴的罪魁祸首。这又说明中国这个 “文明”古国，不应进口西方造的机器。言意之下，又是外国人干的坏事 。 　　我又想到中国的动物园，也真象是一个活食品博物馆。在老虎的笼子 前面写著：虎皮可制椅子垫，虎骨可治关节炎。狗熊的介绍包括了熊掌仍 一道名菜。还记得驼鸟的肉微酸等等。 　　这个吃的大国由于被专治得太麻木，开始流行吃人了。照此看来，活 在那个残缺的社会里，自我感觉又良好的作家莫言、王安忆之流，能写出 不残缺的作品吗。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “谣言”挑战中国的“稳定” 　　林保华 　　农历新年过后，广东流言四起。最先是有关疫疾的流行，这并非谣言 ，而是事实，但是因为中共官僚一向隐恶扬善，媒体报喜不报忧，所以有 关消息不胫而走，难免会夸大和失真。例如，本来是非典型肺炎，传到后 来变成鼠疫；民间传说有数百人死亡可能夸大，但是官方后来宣布的五人 死亡又可能缩小了。然而传染性很强倒是真的，官方的《羊城晚报》披露 ，广州曾发现一个病人，身上携带一种前所未有的高度传染致病原，七十 人不幸受其传染，包括五十多名曾经接触此病人的医护人员。 　　由于人心惶惶，二月十二日在广州举行的中国对巴西足球大战虽然照 常进行，但是观众的情绪已经大受影响，而十八日罗大佑的演唱会则被取 消了。事件更引发抢购药品，特别是民间偏方的风潮，板兰根、白醋、食 盐等被抢购一空。 　　紧接下来，从抢购食盐再发展成为抢购大米，理由是中东战争。如果 说前面的抢购还有理由的话，后面的抢购就是非理性的了。因为中东战争 会影响石油的供应，但是还不至于影响食盐和大米。这当然也反映了民众 的愚昧。食盐的抢购风还传到北京、上海，福建、湖南、湖北的城市和县 城，一些商店的食盐被抢购一空，香港也受影响。再接下来是广东番禺和 顺德的居民抢购食水。原因是传说载有剧毒农药的船只在江中沉没污染水 源。 　　上述事件凸显中共的“稳定压倒一切”是如何的脆弱。起头是一个多 月前在河源县发现该病，但是官员的“保密”导致后来的不可收拾。事件 扩大后，处理方法也是共产党那一套。广东省卫生厅长黄庆道在逼不得已 的记者会上表示，肺炎病有可能是广东传到香港，也有可能是香港传到广 东；企图把责任赖给香港。香港也有个别的病例，但没有死人，也没有大 面积的传染。而且从卫生情况和透明度来说，也是香港好过广东很多。但 是对广东官员的栽赃，香港官员竟不敢驳斥和澄清。 　　中共的另一套手法就是抓“阶级斗争”，已有多人因为传播“谣言” 被捕，还在彻查是否有些药厂因为促销药物而“造谣”。这些也都是在诿 过于人。因为根本原因在于中共制度本身，缺乏透明度和对资讯的封锁。 　　但是民众对政府信任的脆弱，可能会爆发更严重的风潮。众所周知， 中共的银行体系早已经是个资不抵债的大黑洞；正是民众的无知，才没有 人去挤提而导致金融系统的崩溃。两年前，广东开平地区因为银行官员卷 款潜逃，曾经导致挤提，用飞机运现钞应急才平息风潮。如果这次不是抢 购药物和食盐，而是挤提现款，后果就不堪设想了。现在的“谣言”可以 通过互联网传播，速度非常惊人，对中共是很大的威胁。中共不增加透明 度，民众就不会信任政府，谣言就有市场；但是如果开放资讯，中共的许 多谎言不攻自破，也很难维持它的专制统治。正是两难呀。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评广东公安厅追查谣言：政府怎能两头占便宜？ 送交者: mzxtd 2003年2月18日14:39:55 　　此次广东“非典型肺炎”事件中，地方有些报刊媒体表现出了一点人 民性。试图以独立的身份为陷于恐慌无奈之中的老百姓说两句话。虽然声 音依然微弱，但在中共那种高压统治下能做到这样已属难能可贵了。 　　而多数地方媒体仍然坚守党的喉舌身份。有的更主动迎合政府，为党 排忧解难。有份“南方都市报”表现就很突出。 　　南方都市报会向政府官员提出“好问题”，在政府受到民间责备时及 时地提醒政府“进行整顿”。因此在政府举行的新闻发布会上受到黄局长 的表扬： 　　南方都市报记者：广东省现在所有的病人都集中在广州治疗，广州市 有能力承受这么多人的集中治疗吗？据记者在市面上了解，药店哄抬药价 非常严重，一盒抗病毒口服液原价16元，现在已经哄抬到一百三，板蓝根 也是，现在已经卖到40元/盒。现在群众对此意见非常大，请问一下市政府 是否应组织有关的物价部门对这件事情进行整顿。 　　黄局长：你提的问题非常好，谢谢你，今天把你们请来就是要拜托你 从正面去宣传事情。这是对政府工作的一个最好的帮助。 　　南方都市报果然不辜负组织上的信任，继续努力为政府“从正面去宣 传事情”。很快就组织出长篇报导，说有家制药公司在最近广东怪病恐慌 事件中涉嫌造谣。文章意在证明：政府哪里会错？都怪奸商造谣！这对于 面临广泛民怨的广东政府来说，这可真是“一个最好的帮助”。该文中也 得意地提到了上级的好感：“省公安厅表示非常感谢南方都市报提供信息 ，已于当日布置相关部门进行调查”。 　　而连调查都还没有开始，该报就期待着判刑了：“对此，广东合邦律 师事务所的资深律师梁文永接受采访时指出，散布此种谣言构成危害公共 安全，依照新刑法相关规定，情节最严重者可处以无期徒刑甚至死刑”。 　　看见了吧？“可处以无期徒刑甚至死刑”！有人居然敢埋怨政府太岁 ，不知道马王爷长几只眼是吧？老子这就杀一两个给你们瞧瞧，看你们还 敢不敢胡说八道？ 　　好喉舌与主子一唱一和，牺牲老百姓的利益，恫吓批评人士，保护着 党的免责特权。 　　一个善于作贱欺压人民的“人民政府”，就靠这套办法两头沾光。 　　第一，政府不承担向人民报告实情的责任，这当然对政府非常有利。 从而可以捂着盖子，背着大众办事。在没人监督之下干活当然很舒服，既 无压力又很保险。把事情办糟了也没几个人知道，丢乌纱帽的风险很小。 　　而政府舒服和保险的代价是老百姓的不舒服和不保险。剥夺人民知情 权就是剥夺了人民理性判断局势的能力。不知情的人当然会恐慌，不知情 的人当然会胡猜乱想，当然要按照“但愿其无，宁信其有”的原则办事。 要不然，“万一”最坏的事情发生，我不是要倒霉吗？ 　　其实那个黄姓局长的恶劣态度最有助于推波助澜。有人问到禽流感， 他就威胁人家说“你的这种提法你要自己承担责任”。什么P话？人家就是 不清楚才问你这个卫生局长的。而你当卫生局长吃人民奉禄不就是该及时 掌握情况并如实向民众通报吗？你没有回答好问题就已经是不及格了，还 竟敢要提问者“承担责任”。渎职不说，这付嘴脸正好起到加重民众的疑 虑的作用。 　　第二，政府造成了恐慌，现在回过头来又想免掉自己造成恐慌的责任 了。不说是政府失职，却说是有人“造谣”。 　　什么造谣？不就是些乱猜乱说流言蜚语么？知情后故意作出与实情不 同的陈述，特别是掌握实情的官员故意不说实话，才算得上造谣。而不知 情民众的胡乱猜测怎么能算造谣？政府不让人民知情，人民除了瞎猜瞎想 瞎说瞎信以外还能有什么办法？你猜鼠疫我猜炭疽他猜禽流感，谁知其有 ，又有谁能证其无？你有充份权威的政府不给人民定心丸，还能不许人民 自己去猜测吗？猜测事态和传播流言原是人民的本能，也是一种无奈。自 古以来就是如此。市井流言增多只能说明官府吏政不清昏聩无能，不能说 人民刁顽。历来只有昏官赃官们才会把自己的无能和过失归咎于民间的“ 谣言惑众”。 　　至于有商家借谣言牟利，固然应谴责其图财忘义之不良用心。但决不 该借口有奸商牟利而开脱政府该承担的责任。禽流感传言早在年前就有了 ，可见是先有谣言后有促销活动。说明政府没有及早澄清是造成民间恐慌 的主要原因。如果政府对民众一贯开诚布公的话，民心不会这样动荡，奸 商也无机可趁。 　　政府渎职失职，本应当对相关的干部进行查办以平民怨。岂知他们大 推太极，拒不承担自己的责任，反而利用手中权力迁怒诿责于他人，借打 击“造谣”而把自己的责任推得一干二净。 　　免责的官就是好当。民众想要知情？对不起，那妨碍我的工作。所以 不能让你们知道太多。民众无法知情后开始猜测传言？你们给我小心点！ 说错了我就狠狠打击你们的造谣。横竖政府都正确，犯下什么过失也照样 稳坐官位威风凛凛。而老百姓吃亏遭了罪不但不许怪政府，还不许乱说乱 动。这样政府，与那种“猜错了你欠我一包烟，猜对了我赢你一包烟”的 无赖有何两样？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：23条戳破中共治港的“政治遮羞布” 　　二月十三日，大陆各大媒体都高调报导了来自香港新闻：香港特区政 府今天宣布，行政长官会同行政会议已经通过实施《基本法》第二十三条 的条例草案，以保障国家安全。 　　我注意到中共央视的报导说：该草案共收到十万多条的港人建议，可 见港人对二十三条立法关注和支持。但报导并没有说明十万多条建议中， 支持、质疑、修改和反对所占之比例，显然是不想让大陆人知道港人的真 实态度。正如此前发生在香港的两次大游行，一次为六万多人的反对二十 三条游行，且全部是自发参与；一次是四万人支持二十三条的游行，许多 人的参与是出于动员或胁迫。而中共的各大媒体，只报导后一次游行，而 对前一次游行只字未提。 　　既然中共认为二十三条立法乃名正言顺且理由充足，为何不敢让自己 的人民了解真相？十六大后，中共媒体以及御用智囊们不是在大讲特讲现 代的「政治文明」吗？境外媒体和大陆的民间传闻，不是也在不断披露胡 锦涛领导的新班子将激活政治改革吗？境内外舆论不是把胡锦涛的讲话， 普遍解读为大陆宪政改革的信号吗？ 　　用法律谋一党之私 　　境内外舆论的种种猜测和呼吁，出于对中共新党魁的善意期待和舆论 鼓励。然而，从北京政权强制港府进行二十三条立法来看，无论人们表示 出多么善意的期待和鼓励，对当下的北京政府皆毫无意义。否则，在本来 就是一国两制的香港，中共即使做不到推进香港的民主进程，起码也该严 守「港人治港」的承诺。而现在，北京政权的所为恰恰相反，且相反到无 所顾忌的程度——不惜违背多数港人的意愿，违背大势所趋的现代民主化 潮流，更自毁「一国两制」承诺，非要港人接受有损自由和阻碍民主的立 法。 　　中共十六大提倡的「政治文明」，表面上似乎具有制度创新的现代文 明意义，而骨子里仍然是：为了一党独裁制度的稳定而继续推行愚民欺民 的中世纪野蛮，其内在的权力恐惧甚至要祸及香港。正如用反恐的名义重 判异见人士王炳章一样，其实质意义，与其说是在顺应当下世界的反恐大 势，不如说是继续实施「国家恐怖主义」的独裁政治。 　　如此自私的政权及其权贵们，自私到把作为社会公器的法律变成牟取 一党利益的私具，不但不顾人民的利益和意愿，用宪法及相关法律谋一党 之私，而且也肆意罔顾广大港人的利益和意愿，用《基本法》及二十三条 谋一党之私。　（苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：反颠覆法仍然是恶法 　　华尔街日报2002年2月14日报导，修改后的立法草案仍然对公众的自由 构成严重的威胁。全文如下：去年9月当香港政府推出其新的国家安全立法 草案时, 它预期仅仅会有相对来说较温和的反对声浪。虽然该提案对1997 年回归中国的这块前英国殖民地的民权自由构成了最大的威胁, 董建华管 理班子精心选择了推出它的时机。一个经过修改的提案版本星期四被作为 草案出版。 　　在过去几年北京基本上没有插手香港事务后, 移交时的警惕感渐渐淡 化, 国际注意力也转移到了别处。受到自1997 年以来香港的第二次经济衰 退和创记录的失业打击, 普通民众没有心情去操心一个复杂得只有律师才 能了解其所有细节的立法。这些新措施被技巧地向公众刻画成只是在实行 基本法-- 香港的小宪法--23条所要求的，并且比一些从1997年以前继承下 来的法律还要宽松。基本法23条规定香港应立法反对叛国、颠覆、煽动叛 乱和分裂。 　　或者当局是如此认为的。但董建华管理班子一名资深成员最近告诉我 们 , " 我们的敌人比我们预计的要多。" 他所说的敌人意思是那些对人民 自由关心、能够看穿那些法律术语去发现激活过时的、在有生记忆内从未 被用过的叛国和煽动叛乱法，与提出的立法的其它部分对基本自由的严重 威胁无法相比。 　　如果香港政府能够充分实施9月的草案, 它可以取缔象法轮功那些在大 陆被禁的团体的本地分枝。最后决定权基本上在于北京, 并且被禁团体没 有就有关事实向任何法院申诉的权利。支持台湾保护自己反对北京侵略的 权利可能被定为颠覆行动，判刑可达终生监禁；而新闻工作者 , 学者甚至 图书管理员有可能被以拥有煽动性出版物的新罪名起诉。 　　但近几个月香港人民显示即使在经济低迷, 许多人为工作机会而奔忙 的当下, 他们仍然珍惜北京在基本法中许诺的人民自由。去年12月2万5千 人走上街头举行了移交以来最大的抗议，使特区政府窘迫不安。大约40% 的地方新闻工作者签署了请愿书，表达关于这些提案对新闻自由的影响的 关注, 而民意调查显示公众也高度关注这些提案。 　　批评人士中还包括生意人、银行家甚至外国政府。香港的保安部长叶 刘淑仪无意中激化了这个情形, 例如她指责 批评人士在说谎，并说出租车 司机和餐馆侍者们不会关心提案的细节。她甚至在谈及民主时提到希特勒 ，她后来就此道了歉。 　　但昨天她再度开始。紧紧跟随北京试图利用反恐战争来达到自己的目 的的尝试，叶女士援引奥萨玛 宾拉登的最新讯息来为她包含有最新版本政 府提案的草案稿辩护。 　　虽然当局不会使用"让步"一词，不可否认的是，公众压力使他们不得 不在9月草案一些最坏的部分上退让。提出的拥有煽动性出版物的新罪名被 删去。颠覆范围的变窄使迫害支持民主台湾保护自己的权利的人士更为困 难。 　　连提出的取缔在大陆被禁团体的本地分枝的权力现在也将被更严格的 受到限定并可以由法院检查。即使如此，虽然形式有所改动，该权力依然 存在的事实显示公众压力是有限的，而这个草案尽管没有原始提案那样糟 ，仍然对人民自由形成严重威胁。 　　新法案模糊于大陆和香港两种法律体制的界线，允许当局使用北京在 大陆禁止某一团体的决定，来禁止该团体附属机构在香港的活动，而毋须 给出任何理由，这些团体包括人权组织，以及其他一些民主运动团体。 　　急于安抚对这个提案普遍的反对声浪，特区政府指出在一项禁令能被 实行之前，它必须通过各种各样的测试，如是否对国家安全有必要等等， 并且指出此类决定现在可以在法院受到质询的事实。但难以想象铁了心的 政府官员们会有任何困难满意地通过这样的测试。并且所有的司法官员都 不愿对政府在国家安全事务上作事后批评。 　　尽管香港政府愿意放弃其它不受欢迎的建议，但董氏特区政府已经拒 绝放弃取缔从属组织的部分，而它已经超出基本法，显示政府所谓严格遵 守基本法的说法值得怀疑。这充分显示北京坚持拥有一个第一次使它能够 对哪些团体在这片区域受到取缔有所影响的力量。北京显然对法轮功尽管 在大陆被迫害至几乎绝迹却仍能继续在香港活动感到不悦， 它想设立一个 机制，阻止任何类似情形再次发生。 　　在过去的几个月中，公众要求港府停止制定该项破坏公众自由的立法 草案的强大压力已经产生了深远的影响。但是，港府拒绝放弃该项最具争 议性的立法草案标志著，非选举产生的董氏特区政府宁愿为了迎合北京方 面的要求，也不愿满足香港公众的愿望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国对北韩威胁撕毁停战协定嗤之以鼻 　　（中央社记者刘坤原华盛顿十八日专电）美国白宫今天对北韩威胁撕 毁停战协定表示不值得理会，因为那是北韩惯用的伎俩，毫无新意。白宫 发言人佛莱谢今天在记者会答覆询问时指出，翻开北韩过去几十年的历史 ，这已经是不晓得第几次北韩做出同样的威胁，而他们的目的只有一个， 那就是对其他国家进行敲诈勒索，要求经济援助或其他好处。 　　佛莱谢说，这个老掉牙的伎俩已经行不通了，美国不予理会。 　　这位发言人强调，现在北韩想要的，无非是想将美国拉上一对一的谈 判桌，但美国的立场很清楚，谈判可以，但必须是多边谈判。美国将继续 与中国、俄罗斯、南韩及日本等邻国接触，希望能透过外交途径，解决北 韩发展核子武器的问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京日校避难北韩人困扰日本 　　对于四名星期二前往北京日本学校寻求避难的北韩人，日本政府还没 有决定是否给予庇护。日本政府显然担心如果给予庇护，可能引发大批北 韩难民如法泡制。这四名北韩人包括一名四十多岁的妇女和她的两个孩子 以及一名20岁男学生，他们已经从日本学校被带往北京的一个日本外交处 所。 　　在东京，日本政府发言人福田表示，日本官员正在搜集有关这些难民 的背景资料。福田说，他还不能说日本政府将采取什么行动。 　　目前还不清楚这四人是北韩公民，前日本的北韩居民，还是移居北韩 的日本人。在过去的案例里，一名嫁给北韩人的日本人被准许经由中国返 回日本。但是，如果任何其他北韩难民寻求前往日本或得到日本的批准， 日本政府都保持箴默。日本外相川口说，东京将个案审查其背景真相。日 本外相说，日本在决定庇护时，考虑人道问题，以及和其他国家的关系。 　　*担心触发避难潮* 　　一项日本的新闻报导说，这四名北韩人可能被送往第三国，而另外一 项报导则表示，这些人最终将被送往韩国。另外一项报导援引日本官员的 话说，他们担心这个事件可能鼓舞更多的北韩人试图前往日本。人道组织 表示，目前有成千上万的北韩人为了逃避饥荒和政治迫害，非法逃往并躲 藏在中国东北地区。中国警方已经追踪到几千名北韩人并且把他们送过边 界。人权团体表示，这些被遣送回的北韩人可能面临严厉迫害。 　　在去年，有超过一百名北韩人使用各种办法进入在中国的外国使领馆 和学校，以寻求外交庇护。其中大多数最后被准许经由第三国前往韩国。 自从去年在中国沈阳发生一起外交事件后，寻求外交庇护的北韩人对日本 来说是一个敏感问题。在那次事件里，中国警察冲进沈阳的日本领事馆， 在混乱撕打中企图拉走五名在那里寻求避难的北韩人。那次事件经由电视 画面呈现在全世界人眼前，由于这种作法违反国际法，因此引起东京和北 京的紧张，并且引起日本政府的强烈批评。最后这些北韩人被准许离开中 国前往韩国。 　　** 担心朝鲜半岛更多事 ** 　　北韩最近的外交举动引起了亚洲一些华文媒体和学者的关注。分析人 士认为，各国缓解北韩核武危机的外交努力效果不大，朝鲜半岛可能从此 更加多事。 　　新加坡《联合早报》以[平壤当局要识时务]为标题的社论说：“平壤 再次传出了好战言论，通过外交途径解决核危机的气氛被严重破坏，…最 大的受害者必定是平壤当局自己。假若平壤执政者还是这样不识时务，继 续错误估计形势，挥霍所剩无几的国际同情，那么随着事态的进一步恶化 ，它不仅会一无所获，而且还会失去很多。” 　　香港浸会大学研究国际安全的学者杨达指出，北韩问题是政治问题， 不是军事问题。杨达说：“它不是用军事来威胁打压其它国家，而是在没 有更好的谈判条件的情况下，利用它的武器，争取和美国对话，跟其它国 家、特别是韩国和日本建立新的合作。” 　　* 北京平壤之间有麻烦 * 　　香港《信报》专栏作家吴国光认为，有迹象显示北京与平壤之间有重 大麻烦。他谈到在中国的北韩难民问题、杨斌事件以及去年9月北韩国庆时 北京没有按惯例派高级代表团访问平壤。吴国光表示：“平壤所引发的这 场核危机，恐怕并不仅仅是针对美国的一次外交冒险，而同时也是针对中 国的一次讹诈行动。…如果中国没有能力帮助摆平平壤，它会在很多方面 有损失，包括中美关系、外围安全、大国形像，特别是对朝鲜半岛的影响 力。如果中国要想发挥作用，它就必须强化与北韩的关系，这意味着北京 要满足平壤的一些要求。” 　　香港时事评论员李国强和学者杨达认为，中国和北韩的关系基本良好 。杨达说，北韩很穷，依赖中国供应。针对北韩利用武器和其它国家交往 的问题，杨达说：“从中期和短期来说，这个政策是有用的，因为你可以 看到，北韩现在和南韩的关系还是不错的。可是从长期来说，如果北韩过 份利用核游戏，那就很危险，特别是在美国解决了伊拉克问题之后。” 　　* 美高估中国对北韩影响力 * 　　中国外交官私下说，北京对平壤的影响力其实相当有限。一些中国学 者也有同感。杨达说：“现在北韩已经有这么多武器了，中国对北韩的控 制能力大大下降，这是中国要担心的地方。美国总是说中国应该在北韩问 题上多做一点事情，其实是高估了中国对北韩的影响力。” 　　上海社会科学院亚太研究所研究员刘鸣在[中国评论]杂志上发表文章 说，如果美国和日本制裁北韩，北韩“势必遭遇空前的大危机。在这种情 况下，它可能为了尽快迫使美国同它达成交易进一步制造危机，出险招， 如宣布‘进入战事状态’，进行导弹试验，乃至核试验等。” 　　关于北韩有没有核武器的问题，分析人士看法不同，北韩在不同时期 也有不同的说法。不久前有俄罗斯专家认为北韩要50年后才能研制出核弹 。中国人民大学美国研究中心主任时殷弘不同意这种估计。时殷弘说：“ 它的技术还行，它在1998年已经发射过的导弹，保守的说是中程导弹，宽 一点说是远程导弹。它这个国家有这么多技术人才，同时在它那个体制下 ，集全国之力。你说50年，我绝对不相信。”时殷弘认为，解决核危机需 要综合使用多种手段。 　　** 俄罗斯批评北韩好战言辞威胁稳定 ** 　　俄罗斯批评说，北韩威胁要退出1953年签署的朝鲜停战协定的好战言 辞不利于朝鲜半岛的稳定以及北韩核危机的和平解决。 　　俄罗斯外交部新闻发言人亚科文科表示，1953年签署的朝鲜停战协定 是以美国为首的联合国军同北韩以及中国人民志愿军共同签署的，是保证 朝鲜半岛稳定与和平的唯一重要基石。他抨击北韩的做法是好战言辞升级 ，未必能帮助解决朝鲜半岛的复杂局势。亚科文科还呼吁北韩同美国应该 尽快进行直接对话解决目前的问题。 　　莫斯科卡内基基金会研究员皮卡耶夫认为，北韩问题从某种程度上来 说比伊拉克问题还要复杂，因为北韩的斯大林制度在某些情况下更显得不 可预测，北韩政权甚至可能会做出萨达姆不能做的事情。皮卡耶夫认为， 通过外交途径和平解决北韩问题的空间仍然很大，而且在伊拉克问题没有 解决之前，对北韩采取军事行动的可能性并不大。皮卡耶夫说：“在谈到 伊拉克时，我们总是说战争的可能性非常大，但这并不是说有100%的可能 性开战。而在北韩问题上情况却正好相反，对北韩开战的可能性非常小， 但这并不意味着可以100%地保证不对北韩采取军事行动。” 　　*冀望中国施加影响力* 　　皮卡耶夫认为，未来形势如何发展将主要取决于北韩下一步将做出什 么样的动作。他说：“如果平壤不对核材料进行储备、不进行核试验、不 开发原子弹，我想将不会对北韩采取军事行动。北韩问题将会通过外交手 段来解决。但如果平壤确实准备开发核武器，战争将是必然的，因为没有 任何人将会忍受北韩的这种举动。在这种局势下，中国和俄罗斯也很难反 对。事实上北韩目前所用有的东西要比伊拉克多一些。” 　　俄罗斯专家认为，事实上目前能真正对北韩施加影响力的是中国，对 中国来说这也是一次独一无二的机会，如果中国能够充份利用这一机会劝 说北韩，显然会符合同北韩问题有关的所有各方的利益。 　　**美中反恐协作切断恐怖组织资金** 　　正在中国访问的美国特使布莱克星期三称赞中国在反恐斗争中发挥的 作用。 布莱克是到北京参加美中合作反恐会谈的，美联社透露，会谈的主 要议题包括两国间的司法合作，外交协调以及切断恐怖活动的资金来源， 等等。 布莱克在会谈结束后说，我们对于美中两国之间的合作感到高兴。 双方认为，我们在相互合作中有巨大潜力。 　　美国国务院负责反恐行动的高级官员说，中国方面正在帮助美国政府 追踪基地恐怖组织成员以及资助这一类恐怖集团的资金。美中两国刚结束 旨在改进反恐战争中协作关系的谈判。 　　美国国务院主持反恐怖主义工作的科弗.布莱克说，他的中国同行正为 他提供有关基地恐怖网络的意义重大的信息。布莱克说，我们确实讨论了 基地恐怖集团的组织结构和它的行动指导思想，也谈到对基地组织成员在 世界各地行动的关注，当然也说到了他们在我们这一地区的行动。 　　美国官方认为，基地组织是一系列针对美国目标的袭击行动的罪魁祸 首，包括2001年九月在 纽约和华盛顿杀害了好几千名美国人的恐怖袭击行 动。北京方面说，中国也是恐怖主义袭击行动的受害者，尤其在中国西部 边远地区新疆。新疆地区有好几百万穆斯林居民，其中包括许多属于突厥 语族裔的少数民族维吾尔族人。中国官方说，源自新疆的维吾尔族穆斯林 恐怖集团和基地组织关系密切，危及这片中国的领土的和平和稳定，而中 国的这一地区与阿富汗接壤。 　　*人权组织担心中国把打恐当借口* 　　人权组织和美国官方曾经表示，中国对该地区存在的威胁夸大其词， 以找到借口继续对和平的政治和宗教异见分子以及采用暴力的恐怖分子不 分青红皂白地一律予以打击镇压。但是去年九月，中国方面说服华盛顿把 一个称为‘东突厥斯坦伊斯兰运动’的维吾尔族组织也列入恐怖集团的名 单。人权组织对华盛顿的有关决定提出批评，但是布莱克说，东突厥斯坦 伊斯兰运动’的恐怖活动是有事实根据的，所以这是恰如其分的指控， 布 莱克说，‘我们的工作是反恐怖主义，我们所从事的是阻止对妇女和儿童 的谋杀行动。 　　布莱克拒绝说明中国方面是否还要求华盛顿考虑把其他组织也列入被 取缔的恐怖集团名单。 一旦列入恐怖集团名单，美国就取得冻结有关组织 在美国的资产的法律依据。布莱克说，他谈到了侦查并切断资助恐怖集团 活动的国际财源。他说，中国欣欣向荣的经济有可能成为恐怖活动的资金 渠道，但是他还没有听说在中国有任何这种被截获或者冻结的资金。 　　这星期在北京举行的会谈是美中两国第三次商讨反恐战争中的协作问 题。(VOA) 　　中国大陆外交部发言人章启月18日表示，美国国务卿鲍威尔近期将访 华，具体日程双方仍在磋商。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 范英著：中国反战声只是笼中鸟鸣 　　从当初的八旗子弟，到今天的退休职工，晨间提笼溜鸟，或把笼子挂 在树上，听其啁啾，乃古都一景，北京人的一乐。至于那笼中鸟儿，是否 懊恼自己的不得展翅飞翔，因为没有精通鸟语的公冶长，我们无法去采访 。不过，今天大陆人士的反战声音，同这笼中鸟鸣，却有颇多雷同之处。 　　2月15日，全球近60个国家、600多个城镇的1150万人涌上街头示威， 反对美国攻打伊拉克。在这次“规模历来之最”的示威中，台、港不落人 后，海外华人不落人后，都有反战人士参加了这次共同行动。 　　示威者基于个人的判断，有什么极待宣泄的感情，就可以上街喊出来 ，在他们看来，是天赋人权，而在大陆却是天方夜谭；特别是像美英等主 战国的示威，明明是在同政府唱反调，却不但不受政府干预，反而受到警 察保护，这是我居住大陆半个世纪，想都不敢想的。 　　人民日报网站在次日刊登了20幅不同国家示威场面的照片，在报导中 引用了10余则示威者精警的原话，立场鲜明，手法简洁，足见记者功力。 应该说，这下子大陆可出现“上下同心”了。因为近日大陆社会上反战声 浪不断，通过学者集会、网上签名等方式，表达出来。对于那些“逢美就 反”的人，如见“9　11事件”和太空船出事而幸灾乐祸的人，不在此列， 因为他们失去人性，不值得一提。而对于那些确实基于自己的独立思考而 反战的大陆人士，我对他们投以尊重的目光，但也请他们考虑我的质疑。 　　既然中国政府扯著法国衣襟一次次表明反战立场，既然中共党报对“ 2.15”全球反战大游行通过报导表达了鲜明的支持立场，那么，为什么在 13亿人口的大国里，竟然不见一处一组反战游行的信息？难道这不正是为 支持反战事业添砖加瓦的恰当时机吗？平时见国际荣耀事就钻，喊破嗓子 表示要为世界和平做贡献的国家，今天有哪怕有一点点人参与共同活动， 不是顺理成章的事情吗？这些日子，纽约奇寒，但要上街示威的还是上街 了，是不是你们比纽约人怕冷？我看你们怕的不是冷空气，你们怕的是引 火烧身！ 　　中共为保集团私利而保制度独裁，为保制度独裁而在国际上耍两面派 之外，在国内警戒社会上的“异见”、“异动”，已达到草木皆兵的程度 。日前合肥一起校门前交通事故引起的学生游行，弄得中央如临大敌，就 说明其神经衰弱的程度。此次反战者的活动，固然给中共以呼应，但以“ 魏晋清谈”形式出现则可，若玩真的，上什么街，游什么行，示什么威， 那就超越了中共的警戒线，不动武警伺候，还能怎么著！在“只许动口水 ，不许动双腿”的铁则下行事，中共才能有在国际上翻手为云、覆手为雨 的戏法可变，才能免掉游行变闹事、闹事人变成中共掘墓人的不堪设想的 后果。 　　中国反战者是否意识到，在这种警戒线下的“自由发言”，虽然获得 当政者一时的贵手高抬，而实质上却是对你们的极大污辱呢？因为这种“ 有限准许”，明明是一种利用，是今天的“用得著你朝前”，一转脸儿就 会“用不著你朝后”了！这中间根本谈不到对你的独立思考的尊重！ 　　鲁迅描述过一种公允之态可掬的吧儿狗形象，他当时所指目标未必妥 当。但是，对于今天中共在国际上貌似公允的伪善而言，未尝不是入木三 分的写照？在纽约，年年春节游行时贩卖打压台胞、迫害法轮功政策的， 是谁？在金正日搞核讹诈，叫嚣导弹打到美西、废除停战协定时，将粮食 和石油源源不断地运去，使其有恃无恐的，是谁？口称不支持伊拉克，为 什么克林顿下令轰炸伊拉克军事设施要选择在星期六，以避免炸死施工的 中国工人？ 　　中国反战者的独立思考，应该敬重；中国反战者的理念和判断，应该 敬重。但他们的声音等同笼中的鸟鸣，他们的鸣声可以得到提笼者的皮笑 肉不笑的回报，若你想到笼子外面去，不说飞一飞，就是像麻雀般在平地 上跳一跳，也是一百个不答应。这就是眼前的事实！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：美国打伊拉克有什么错？ 　　对於美国即将使用军事手段解除伊拉克武装，无论在西方人还是中国 人中，都引起很大的争论，其中批评者的一个理由是，这是美国人为自己 国家利益的行动。但这个批评根本没有力量，因为任何国家的建立，它对 外的第一个最重要职责是保护本国人民的安全，其次是维护本国人民的利 益。现在联合国的192个成员国中没有任何一个国家的对外政策不是为了自 己的国家利益，全世界无论大国小国，外交都以本国利益为核心，没有例 外。这里唯一需要探究的是，美国对外政策核心中的“国家利益”是和人 类的安全、民主、自由的价值有一致性，还是有对抗性？这才是问题的关 键。从美国在二战、冷战、冷战後（至今）这三个近代历史时期中的对外 政策来看，它的国家利益和人类安全、民主、自由的价值完全在一个轨道 上： 　　二战的历史非常清楚，美国的对外政策首先是为本国安全，结果促进 了世界的安全，结束了纳粹和日本军国主义。在德日意三个“邪恶轴心” 侵略屠杀时，正是美国的参战，才扭转了战局。美国为此阵亡了41万官兵 ，伤残100多万。没有美国的参战、没有美国人的巨大牺牲，整个欧洲都会 被纳粹践踏，整个亚洲都会成为日本“大东亚共荣圈”的奴隶。 　　仅以中国为例，中国人推翻帝制，建立民国之後，正是由於日本的入 侵，才给了共产党乘机发展、最後夺权政权的的机会；才有了在中共统治 下可能多达八千万中国人非正常死亡的人类灾难！（《华盛顿邮报》记者 邵德廉[Daniel Southerland]在“毛时代的大众死亡”中的统计推算） 　　据华裔历史学者黄仁宇在其《近代中国的出路》中引述的资料，八年 抗战期间，“中国军民伤亡2,100万人以上”。按这个比例推算，在日本侵 占中国期间，平均每年有262万人伤亡。如果美国晚打败日本四年，就可能 还有一千万中国人丧生！正是美国打败了日本，才帮助了中国人结束了被 日本殖民、屠杀的历史。 　　在冷战时期，美国对外政策的主线是遏阻共产苏联的扩张，以美国为 核心的北约，主要任务是抵御以苏联为首的“华沙条约组织”。这个时期 美国也是付出相当的牺牲，仅为抵抗共产北韩、北越就牺牲了近10万人的 生命。正是美国付出巨大的人力、物力和军费，才遏阻了共产主义的蔓延 ；才促使了共产主义在全球崩溃，才有了东欧和俄国人民走向民主、自由 的今天。 　　如果今天“华沙条约组织”是世界最大的军事集团，共产苏联是全球 唯一的超级强国，这个世界会是多　可怕！虽然美国在冷战中为遏阻共产 主义建立统一战线，不得已采取联合“小恶”或不民主的国家（包括李承 晚、蒋介石、阮文绍、菲律宾的马可斯，以及阿富汗的反苏游击队等）的 策略是否合适，完全可以讨论、质疑、批评，但美国这个时期对外政策的 大方向是遏阻共产势力在全球的蔓延，保障自由世界不被其奴役；它和人 类安全、民主、自由的价值基本一致。 　　美国受到最多非议的是後冷战时代的对外军事干预，但从美国对索马 里的人道救援、对海地的军事干预（帮助民选总统阿瑞斯蒂复位）、捉拿 巴拿马独裁者诺瑞加（使巴拿马走向民主稳定）、结束塞尔维亚人对波斯 尼亚人的屠杀（使穆斯林人为主体的波斯尼亚获得独立和自由）、制止南 斯拉夫对科索沃的种族清洗（使80％为穆斯林人的科索沃获得自治），干 预印尼军队对东蒂汶人的屠杀（使东蒂汶获得独立），军事打击伊拉克（ 使科威特从萨达姆的占领中获得解放）、铲除塔列班政权（使阿富汗人民 从炸毁千年佛像的中世纪统治下获得自由）等等，都可以看出两点，第一 ，美国的军事干预，不是以占领、殖民、掠夺那个国家和土地为目的；第 二，美国的军事干预全部都受到那些国家的人民和新政府的欢迎。有人说 美国是“新的帝国”，但它和以往的罗马帝国等性质完全不同，因为美国 没有在它所干预的任何国家建立殖民地，而是促使那些国家走向自由经济 和民主政治！且不说在上述干预中大多数都属於人道干预，美国并没有多 少利益可图，即使有，美国这种国家利益，也仍然和人类安全、民主、自 由的价值在一个方向。 　　美国对外政策中，第二个最重要的组成部份，是它极力推销市场经济 、自由贸易全球化。市场经济是美式民主的最重要基础，它的根本价值还 不在经济层面、平等或繁荣，而是人的自由。我们每一个人生存的资本是 自己的智慧和创造能力。人和人最基本、最健康、最正当的交往是trade（ 交易、交换），通过交换，人们可以互享劳动成果，提高生活水准，丰富 生命。正是由於智慧的交换，才有了今天巨大的物质文明，所以，自由贸 易是人类赖以生存的最重要价值之一。正是为了保护这个价值，美国才致 力在全球推广市场经济。 　　中国现在人民生活水平比过去大幅提高，毫无疑问原因是中国走向了 市场经济，人们的经济自由度远比毛时代大。所以美国为了自己的国家利 益（扩大进出口贸易）而推行全球市场经济的外交政策，同样和人类自由 、民主、安全、繁荣的共同价值在一个轨道上；它不仅对美国本身，也对 其他国家走向繁荣和稳定有重大益处。今天中美之间的巨额贸易，当然给 两国都带来了巨大经济利益。 　　所以说，美国的两个最基本、最重大的外交政策，推广民主政治和自 由经济，在保护美国自身利益的同时，都和人类共同的安全、自由、民主 价值有一致性。除此之外，美国是全世界最慷慨、最具同情心的国家。在 过去半个世纪以来，美国向世界各国，尤其是第三世界国家，提供了大量 经济援助，总数已超过一万亿美元，是全球捐献最多的国家。 　　美国政府设有专门的“对外援助署”（USAID）。上星期布什政府提出 的2004财政年度预算（从今年10月开始），对外援助的额度，从本年度的 245亿美元，增到274亿美元，增幅11.6％。这还不包括布什在国情谘文中 承诺的向非洲提供150亿美元的艾滋病基金。美国下年度的对外援助，主要 是对非洲和中亚国家，仅乌兹别克斯坦，吉尔吉斯坦和塔吉克斯坦等三个 中亚国家获得的援助，就比去年增加了55％，达一亿七千多万美元，仅对 阿富汗教育的单项援助，就有一亿四千三百万美元（中国给了阿富汗20万 美元援助）。而联合国虽有192个成员国，美国这一个国家一直承担33％的 费用，直到前年才减到25％，仍是四分之一。中国承担的联合国费用少於1 ％。 　　美国并不是富得有钱没地方花的国家，美国有太多的领域需要资金。 仅以纽约为例，很多中国人抱怨，纽约地铁太破旧，远不如上海、香港、 台北的地铁乾净、高级。纽约地铁一年收入约20亿美元，上面提到的美国 下年度对外援助的274亿美元，就相等於纽约地铁13年的收入，这笔钱可以 改造、提升整个纽约市的地铁系统。911後，美国联邦政府给纽约世贸大厦 等经济损失的补助款是60亿美元，还不到美国一年对外国经济援助的四分 之一，也不到美国向非洲提供艾滋病基金的150亿美元的一半。有不少美国 人抱怨，美国为什么要管非洲的男人们是不是带保险套，这应该由那些国 家的政府来管，由联合国救援机构来管（南非现在三分之一的成人男子是 艾滋病患者，每6秒钟就发生一起强奸案，但那里的前总统曼德拉却有脸不 断发表反美演说，而不致力管好自己的国家）。但这就是美国人的慷慨！ 它宁可不花钱改造提升纽约的地铁等很多急需资金的项目，而向其他国家 提供经济援助。 　　即使对独裁者金正日统治的北朝鲜，美国仍是全世界最慷慨的人道援 助者。据美国副国务卿阿米塔吉上周二给国会外交委员会的报告，自1995 年以来，美国向北朝鲜捐助了价值六亿二千万美元的食品，仅去年就提供 了价值六千三百万美元的粮食。 　　美国除了由政府支出的对外援助以外，还有无数民间组织向世界各国 提供巨额援助。这和美国人的慈善文化（当然还和捐款额免税）有密切关 系。最近几年美国人捐款的数字是：1991年，美国人捐出1,108亿美元； 1992年，增加到1,243亿美元；到1996年，则上升到1,507亿美元；1999年 是1,380亿美元；2000年增至2,030亿美元。即使在美国经济衰退、科技股 票缩水70％的情况下（54％的美国人拥有股票），2001年美国人的捐款额 仍高达2,120亿美元（80％是个人捐的，70％来自普通人）。 　　2,120亿美元是个多大的数字？中国外汇存底才是2,024亿美元（全球 第二，第一是日本）。这就是说，美国人仅仅一年捐出的钱，就比中国这 样的大国过去几十年积攒的全部外汇还多。可见这个捐款额度多　大！我 无法查到这个巨额捐款中到底有多少用於援助外国，因为美国数不清的基 金会在援助世界上各种项目，从教育，到文学艺术，到妇女儿童健康等等 。仅比尔　盖次和他妻子的基金会，就在预防艾滋病、儿童教育和健康、 图书领域向全世界（主要是非洲）提供了240亿美元的捐助，这个数字相当 於本年度美国政府对外援助的总额。 　　那么美国是不是就美如天使，“毫不利己，专门利人”？当然不是。 它首先利己，其次利人。在有牺牲可能的情况下，它是非常不情愿、甚至 不可能单纯利人的。例如，二战时，如果美国早一点投入反法西斯的战争 ，就会早结束邪恶轴心，挽救更多的生命。但在日本偷袭珍珠港之前美国 的民意调查，高达82％的美国人不愿卷入二战。美国是被炸到自己的珍珠 港了，才无法不奋起反抗。这次对阿富汗的战争，也同样是由於911炸到自 己土地上、近3000平民的生命消失了，才肯攻击塔利班，才有阿富汗人民 得到解放的今天。如果伊拉克的大众毁灭性武器不直接威胁到美国的安全 ，今天就更难说服美国人民同意去解除萨达姆的武装，因而也就无法有伊 拉克人民尽快摆脱独裁奴役的可能。 　　但无论如何，无论是主动还是被动，无论是从美国的立国之本、自由 精神，还是美国的传统价值、道德准则，对邪恶，美国无法不行动；对苦 难，美国无法无动於衷，无论这要面对全世界多少曲解，多少咒骂。 　　对於美国，1999年诺贝尔奖得主罗伯特　蒙代尔教授於2001年底在北 京大学中国经济研究中心演讲时引述说，“从政治与经济上看，美国的崛 起确实是当代最伟大的事，它改变了世界的政治历史。”而意大利总理贝 卢斯科尼则在上星期说，“我们永远不会忘记，我们欠美国一笔巨大的债 ：我们的自由，我们的繁荣，我们的民主……美国不仅是我们的朋友，他 们是民主、自由的保护人……每当我看到美国星条旗，我看到的不只是那 个国家的代表，而是民主和自由的象征。”2003年2月11日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 唯有江泽民做不成英雄 送交者: 柳三禅 于 Wed Feb 19 09:31:42 2003: 　　张艺谋执导的《英雄》引起争论，香港不少名家批评他为秦始皇歌功 颂德。争来争去，大家都明白那是文字游戏。英雄，总是见仁见智。《英 雄》里面个个都是英雄，只不过有人喜欢这个，有人喜欢那个。说《英雄 》那是历史，争来争去无伤大雅。如今，面对中东风云，谁是英雄，这可 是百分之一百的现实问题。虽然全球六百个城市几亿人振臂高呼「反战」 ，但是布什一定要去马，他现在後退，根本就不要指望竞选连任了。他一 旦签字开战，在相当多美国人眼中仍是英雄。占领了伊拉克，布什将为美 国带来难以评估的战略利益。 　　同样，布莱尔也是英国某些人心目中的英雄，尽管他被绘成布什拖着 的一条狗。但维护了英国与美国的传统友谊，英国在中东蛋糕上一定可分 得利益。 　　反之，法国和德国的领导人，更是英雄，他们成为全球的反战领袖。 说不定世界格局若真的成为主战和反战两大阵营，两位仁兄一定青史留名 。 　　当然，萨达姆也是英雄，美国施加这么大的压力他都不低头，他一定 是伊拉克的民族英雄。同样金正日也是英雄，他居然说要和美国打核战。 　　可能，惟有江泽民错过了做英雄的机会。他不可能支持美国攻伊的立 场，所以做不了「战争英雄」；他又不能强硬的对美国说「不」，也做不 了「反战英雄」。结果只能骑墙、韬光养晦。或许，哪一天布什和萨达姆 两败俱伤，江核心可喝酒庆功。(太阳报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：大路朝天 胡锦涛江泽民各走半边 　　上个月，中共新领导人胡锦涛冒著三十五度的高温到内蒙的草原去看 一位牧民，让牧民的老婆感动的流泪。但几天後，江泽民则以国家主席的 身份，在北京与法国、缅甸与斯洛伐克的贵宾应酬。 　　过去三个多月来，中共新领导人胡锦涛与江泽民之间的权力分工日益 明显。一旦胡锦涛在下个月的人大会上由江泽民手中接下国家主席职务， 他将登上最高领导地位，并参与国家的最高外交事务，也将立即吸引媒体 的注目。 　　在去年十一月，胡锦涛接任总书记职务之前，江泽民被称为是第三代 领导核心。如今，胡锦涛虽然继毛泽东、邓小平、江泽民後成为中共的第 四代领导人，但他却没有前三位领导人拥有的光环。 　　一位与胡锦涛接近的匿名人士说，胡锦涛所以未被称为第四代领导核 心，原因在於第三代领导人的统治尚未落幕。迄今未止，在中共党报人民 日报的版面上，江泽民的新闻的版面位置，始终领先於胡锦涛，只是到二 月二十二日为止，胡锦涛将任职满一百天。 　　胡锦涛在这些天来，已经逐渐由江泽民的阴影中浮现出来。胡锦涛开 始安置他的亲信进入党、政领导位置，他也不再自我设限，提出了法律至 上与党更透明化的主张。分析家说，胡锦涛在做法上也尽量不碰触到江泽 民的权力范围，他也谨记江泽民仍然是幕後的最高领导人。一位美国中国 政治专家表示，胡的做法是很聪明的，他一方面专注於贫穷与农村问题， 一方面也继续尊崇江泽民。胡锦涛就职後召开的首次政治局会议，他第一 件事就是高度推崇江泽民。 　　同时，胡锦涛一再宣示江泽民的「三个代表」理论，并专心处理贫穷 一类较不引起争议的问题，这使他与江泽民的工作有所区隔而不致触犯江 。在一九八九年江泽民就任总书记职务时，也由这项工作著手。 　　胡锦涛要求政治透明化的做法，表现在他将政治局会议的情形在媒体 刊登。同时，他开始任命亲信在重要职务上，例如北京、上海、广东三大 城市的领导层，均有胡锦涛的亲信加入。据统计，在中共中央委员与候补 中委中，约有七十人与胡锦涛的共青团系统有关，占委员人数的百分之二 十。 　　不过，虽然香港媒体认为胡锦涛正与江泽民进行权力竞逐，但大陆的 分析家与消息人士认为，目前还看不出胡锦涛会去挑战江泽民的权威，除 非江泽民权力与健康出现衰退。一位政府官员说，胡锦涛要采取某种行动 言之过早，另一位大陆学者说，江泽民的权力仍然很强，胡锦涛的个性也 不会做出冲动的举动。分析家认为，胡锦涛最可能的做法是耐心等待，让 时间因素使江退出。 　　但美国的中国政治学者认为，如权力转移过程超过两年的话，不无可 能导致高层领导人一场大规模的权力斗争。 　　胡锦涛提出「三个为民」主张 　　中共总书记胡锦涛日前参加中共十六大中央委员、候补委员学习「三 个代表」重要思想和贯彻十六大精神研讨班结业式，胡锦涛表示，领导干 部要做到「权为民所用，情为民所系，利为民所谋。」消息人士表示，胡 锦涛的说法是在透过对江泽民「三个代表」思想的诠释，让中央一级干部 了解胡锦涛的治国理念。 　　胡锦涛在会中指出，把发展作为执政兴国的第一要务，是学习贯彻「 三个代表」重要思想的必然要求。抓好这个第一要务，必须抓住机遇，开 拓进取，坚持用发展的办法解决前进道路上存在的问题，努力做到奋发有 为、大有作为。抓发展、促发展，要把坚持发扬共产党人的革命精神和坚 持科学务实的态度统一起来，既发挥主观能动性，又严格按客观规律办事 ，坚持实事求是、因地制宜，力戒浮夸急躁、急功近利。 　　胡锦涛强调，学习贯彻「三个代表」重要思想和十六大精神，对领导 干部来说，最根本的就是要牢固树立正确的世界观、人生观、价值观，著 力解决好权力观、地位观、利益观问题，特别是要解决好坚持立党为公、 执政为民的问题。只有一心为公，立党才能立得牢；只有一心为民，执政 才能执得好。关键是要坚持做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：胡锦涛同江泽民的“阶级斗争” 　　元宵佳节，中共中央举行联欢晚会，在京的政治局常委全部出席。晚 会的高潮是江泽民同胡锦涛等中共领导人走上舞台高唱《团结就是力量》 。我们知道，根据中共的“主旋律”，它在高唱什么调子，就说明那个方 面出了问题。因此在高唱“团结”的时候，说明“团结”出了问题。至于 歌词中“向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡”，台下的臭老九 们击掌应和，到底是胡锦涛向江泽民开火，还是江泽民向胡锦涛开火，就 要细细回味了。 　　“联欢”一结束，二月十八日，胡锦涛就去中共中央党校作报告表示 ，领导干部要做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。这三个“民” ，现在成了胡锦涛的执政纲领而被反复强调，号称“新三民主义”。它来 源于今年一月二日到五日胡锦涛视察内蒙古“访贫问苦”时的一个谈话， 他说：要贯彻落实十六大精神，实践“三个代表”重要思想，归根到底， 就是要不断把人民群众的利益维护好、实现好、发展好。各级党组织和领 导干部都要深刻认识坚持执政为民的重大意义，切实转变作风，从关心群 众的生产生活问题着手，更好地为人民谋利益。 　　胡锦涛抬出“三个代表”的帽子，是打着江旗反江旗，因为江泽民强 调的是吸收资本家入党，是共产党员合法转变成资本家；而胡锦涛则把自 己放在劳苦大众一边，是“三个代表”中代表广大人民群众利益那一条。 这种“各取所需”在中共高层的权力斗争中不断出现，因为他们不是以人 民的意志为依归，而是靠马列教条和独裁领导人的片言只语拉大旗作虎皮 。现在对“三个代表”的不同理解就出现“阶级对立”了。实际情况也是 如此，江泽民这些年来，忙着结交权贵和跨国财团，每当有财富论坛之类 的活动，江泽民必然身先士卒而为人侧目。例如二○○一年五月在香港举 行的财富论坛，江泽民连儿子江绵恒都带去帮他拉关系，以便可以“闷声 大发财”。但是十六大第四代接班，胡锦涛到河北省平山县西柏坡村和内 蒙贫困地区探望，温家宝去贵州和山西穷困省份视察，曾庆红走访延安、 井冈山老根据地，他们走的同江泽民完全是两个阶级、两条道路的不同路 线。这不是要显示广大人民群众同江泽民、江绵恒之流“电信大王”及李 鹏父子“电力大王”垄断财团之间的阶级对立吗？ 　　现在中共中央党校的校长是曾庆红，胡锦涛向党校的学员宣传他的三 民主义，显然也是得到曾庆红的合作，这就不能不使人关注江泽民的政治 处境了。在这以前，曾庆红还有一个动作，二月十二日新华社发表了他在 中共中央党校给同一批学员，也就是新进入十六届中共中央委员会的委员 、候补委员学习“三个代表”重要思想和贯彻十六大精神研讨班上的讲话 ，标题是“紧紧扭住‘第一要务’，牢牢铭记‘两个务必’，深刻理解‘ 三个代表’”。这个“一二三”把江泽民的“三个代表”摆在第三位。第 一要务是胡锦涛元旦在全国政协新年茶话会上的讲话中提到的“要坚持把 发展作为党执政兴国的第一要务”；“两个务必”则是“务必使同志们继 续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦 奋斗的作风”。前者是重申邓小平“发展是硬道理”的主张，后者是毛泽 东在七届二中全会上的讲话。对这两个要“紧紧扭住”和“牢牢铭记”， 那么对江泽民“三个代表“的“深刻理解”显然份量就轻多了。 　　而更妙的是，二月十六日《人民日报》第一版发表署名“任理”（“ 人民的道理”或“任你怎么理解都可以”）的文章，题目是《“三个代表 ”重要思想是发展的前进的》，强调执政为民，当然是人民而不是江泽民 ；强调关键是与时俱进。江泽民刚刚离开总书记职务，“三个代表”就已 经发展前进，与时俱进，变成了胡锦涛的新三民主义。从江泽民在二○○ ○年二月视察广东创造“三个代表”到二○○三年一月胡锦涛视察内蒙创 造新三民主义，江泽民“三个代表”的正式寿命只有三年。这也是江泽民 最喜欢的“三”字。看来，江泽民即使留任军委主席，也是成了没有思想 、没有精神、没有灵魂的军委主席，成了一个空壳，他的日子肯定不长了 。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：曹思源纽约谈中国政改直选总统 　　曾经因“六四”而坐牢的中国民间社会政治学者曹思源最近在纽约表 示，中共16大提出了抓紧建设政治文明，以及目前党的总书记和国家主席 由不同的人担任的情况，形成了中国50年来所从未出现过的进行政治体制 改革的最好时机。曹思源说，为此他提出了主权在民、四权分立、议会民 主、直选总统、党政分开的政治改革主张。 　　前来美国华盛顿参加白宫祈祷早餐会，顺道到纽约与学界和华人社区 交流的中国民间社会政治学者曹思源星期天在纽约法拉盛图书馆开讲“十 字路口上的中国”。只能容纳一百多的小会议室挤得座无虚席。肢体语言 极为丰富的曹思源风趣地说，他抓住16大报告中“抓紧政治文明建设，推 进政治体制改革”的话做文章。他说，他发现这两个词是有区别的：“就 是你说政治改革的时候，人家老跟你说，经济改革抓紧一点，政治改革可 以慢一点，政治改革是可慢可快，但是政治文明你就不能说，政治文明， 慢一点嘛，我们先野蛮一段时间再说吧，不行！这个词是不能够逆转的。 ” 　　曹思源抓住这一机会，写了一本 *弱势党魁出现是好现像* 　　曹思源说：“我现在看到一个可喜的现象，中国共产党的党魁从来都 是强势人物，可是胡锦涛强不强？不强。他是一个弱势的党魁。中共50年 来第一次出现了一个弱势党魁。而国家主席是元首，他是一个强势的人物 。于是出现了一个弱势党魁和强势元首的搭配。 如果这一格局能够保持下 去，政治体制改革就有了一个相对宽松的环境。弱势党魁对于政治体制改 革的某些部份，比如说，党政分开，他就不太容易反对。” 　　曹思源说，中国的国家主席历来是没有实权的。为了改变这一思维定 势，使中国的国家元首有职有权，他建议在中国尽快实行总统制。他认为 现在中国实行的集体领导实际上是集体不负责：“出了问题就说是我们共 同研究决定的。打板子、要打屁股的时候，板子举起来，打谁？打谁？集 体领导，没有屁股可打。现代制度下的总统制是个人负责的。” 　　曹思源说，大跃进时中国饿死了四百万人，谁的责任？集体领导的： “我看饿死一百万人，毛泽东就应当辞职。你是领袖嘛！可是因为没有总 统制，我们习惯了，大家来扛，大家没有责任。最后，谁要讲58年饿死人 谁打成反革命！” 　　曹思源说，中国现在实行总统制的可行性在于，党的领袖是弱势党魁 ，参加竞选的候选人一定都是共产党员。由共产党员担任总统，不会否定 现在的共产党领导，不会产生太大的震动。而如果实行了总统制，中国政 治改革50年遭遇的最大问题党政分家的问题就能迎刃而解，其他政改问题 ，如军队国家化等问题，也将比较容易解决。 　　现在在北京担任思源社会科学研究中心总裁和兼并与破产自选事务所 所长的曹思源，手下有20多位员工。曹思源曾经在国务院研究中心、国务 院办公厅及国家体改委工作 。近年来，曹思远先后协作出版了18本书，有 “曹破产”、“曹政改”之称。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 质问汉堡市长 　　按：此信原是德文。信件发出以后，汉堡市政府的对外办公室官员两 次电话邀请彭小明先生于一月二十日前往汉堡，参加市政府举行的与西藏 人士的座谈。可惜因为原已约定的医师就诊时间不能改变，无法应邀前往 。但是对于这样的一些德国政坛人士，每个有正义感的中国知识分子都有 责任向他们如实地介绍中国的经济文化实情，不要让党政宣传的手段迷惑 了他们关于中国人权状况的关注。 　　全德学联将利用网路上的许多英文和德文材料，不断地向德国政坛人 士介绍中国官方侵犯人权的行为和中国民主人权运动的发展，让他们能头 脑清醒，兼听则明。 尊敬的汉堡市首席市长冯伯思特先生： Der erste Oberbuergermeister der Stadt Hamburg, Herr Ole von Beust 　　在德国导报2002年十月号第一版，我们读到了您关于中国月的访谈报 道。该报道说，...当一位来自东亚的记者问及他对中国人权状况的看法时 ，伯思特市长毫不犹豫地回答说：今年五月他刚从上海回来，说中国的人 权概念和美国人提出的有些差异。但是，美国的人权概念并不代表人权的 真正标准。人与人之间相处，是应该互相学习，而不是只想去教育别人， 好比和朋友相处一样，有时你也许对朋友有些看法，你可以私下来谈，而 不是在大庭广众下批评。 　　他最后建议，每个人都应当亲自到中国去看一看，自己感受一下中国 的人权状况到底什么样子的。（记者杨莉汉堡报道） 　　尊敬的首席市长先生！中国官方的宣传否定普遍的人权，中国有自己 的人权概念。 　　难道您认为，亚洲人真的不能跟欧洲人或美国人享受同样的 人权？发展中国家的人民不应当是平等的人民，不应当享受 普遍的人权？ 　　难道您没有看见过中国的人权受到严重的侵犯？ 　　难道您没有听说，一个名叫陈刚的中国留学生因为信仰法轮功就被中 国驻慕尼黑领事馆拒绝延长护照？ 　　难道您不知道中国的国家安全部派遣特工打入杨子立等青年知识分子 的团体，将他们以颠覆政府的罪名逮捕入狱，其实他们仅仅是议论国家的 未来前途而已？ 　　难道您不知道，中国政府安插了大量的专业警察人员，设置互联网上 的防火墙，以防止人民接触任何网上的批评意见，并监控和追捕所有国内 的批评者？ 　　在中国，人们胆敢在网上自由地发表批评意见，就会被抓进监狱。（ 例如二十二岁的女大学生不锈钢老鼠刘荻），难道您认为这样的人权状况 真的相当宽容，甚至比美国的情况还要合情合理？ 　　在上海，您一定看见了许多新建的高楼大厦，但是快速的经济成长并 非意味着人权状况的改善。阿道夫希特勒和他的纳 粹政权也曾建设过许多工业设施和高速公路。 　　如果您是中国人民真正的朋友，您不应该私下议论，而应该在大庭广 众的面前抨击这样恶劣的中国人权状况。 　　我们很高兴地知道，汉堡和中国最大的工业城市上海之间的经济关系 不断地发展。经济的发展对于两国都将受惠。但是在这种发展中我们不需 要一位来自民主自由的国度，来自拥有民主传统的城市的外国政治家所发 表的不负责任的声明。 　　当年我住在上海的时候，就曾听说，汉莎同盟城市汉堡市是一座民主 的，对外国人民十分友好的，开放的城市。汉堡市的荣誉公民，最近辞世 的明镜周刊的创始人，奥格施坦因博士告诫人们说，在任何时代，批评政 治家和政府当局都是新闻界和所有的新闻记者的一项重要任务。 　　尊敬的首席市长，我的同事和我都急切地期待着您的答复。我们请求 您，尽可能早地对您的立场作出解释。 感谢您的操劳！ 顺致崇高的敬意 德国导报编辑和记者彭小明上 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：悲怆的「民运交响曲」 　　何震东（纽约市 作家） 　　王炳章被判重刑，有人称是「名至实归」，有人称「咎由自取」，真 正有切肤之痛的是他的家属与挚友。笔者1998 年才从大陆移民美国，曾为 文给他带来最新的大陆讯息，告诫他闯关的後果只能是对自己不利，希望 不要发生个人悲剧，因为他是一位专业人才，在海外不失发展空间，惜乎 王君未听规劝，一意孤行，一介文人竟成了「恐怖分子」！按：迂腐之论 也。王的发展空间乃是个人发展空间，王坐牢乃是为他人坐牢也。王炳章 对个人的好日子不感兴趣，他朝思暮想的是为中国广大老百姓建立民主制 度。如此浅显道理您尚且搞不清楚，还好意思写文章拿出来发表？-智叟 　相声名家侯宝林在临终前嘱两个儿子称：「任何时期都不要和共产党搞 ！」此言虽然语意不清，但至少是这位语言大师终其一生历尽「运动」後 的经验之谈。共产党以搞「民运」起家而执政，17年以「阶级斗争为纲」 、「文革」10年集「运动」之大成，达到史无前例的民不聊生。邓小平於 十一届三中全会改弦易辙，走「发展是硬道理」的民生路线，与此同时他 视粉碎「四人帮」後民间自发的「民运」为「敌我矛盾」，令许多「不识 时务」的如魏京生们饱尝了牢狱之灾。至今，民运人士还看不透共产党把 「民运」视为他的「专利」，这就是中国「民运」本身的悲怆主题。 　共产党作为执政党，竟也看不透民运人士作为人的基本诉求，他们忧忧 忡忡胸怀「家事、国事、天下事」的情愫，七情六欲样样不少。如今流亡 海外，以失去回归祖国的自由换取流亡海外的自由，这一得一失，不仅是 民运人士的悲怆，也是当局者走不出迷思的悲怆，因为像「异议者」流亡 海外驱逐出境，只是文革遗风「扫地出门」的升级换代而已。 　民运人士被剥夺了在祖国的生存权，流亡海外，一边是「老而不朽」的 中华民国，一边是「腐而不败」的新中国，他们很容易沦落为有奶便是娘 的境界，这是求生的本能使然。(按：都跟您这么没出息啊？-智叟)大可不 必兴师问罪，如若王炳章能早日获得保外就医，北京当局也不必以他交出 组织国内地下党人员名单为交换条件，以宽容善待无辜涉案者为上策。亦 千万不要放了「历史反革命」，抓了「现行反革命」的政治游戏。执政党 应该花大力气在推进中国民主与坚固法治这二大方面，因为这是和平统一 中国的先决条件。当美国国内也在质疑布什总统的反恐大业之际，中国更 要慎而又慎地粘贴反恐标签。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关於民运人士王炳章被判无期徒刑的十点声明 　　中国民运海外联席会议澳洲分部 　　近日，中共当局以间谍罪和组织、领导恐怖组织罪判处旅美中国民运 人士王炳章无期徒刑，剥夺政治权利终身。这是中共专制集团残酷镇压政 治异议人士、扼杀中国民主运动的又一恶例。为此，中国民运海外联席会 议澳洲分部特发表以下十点声明。 　　一、 　　中共当局判处王炳章的两项罪名均不成立。不管王炳章先生与台湾有 什么关系，他的行为均不构成间谍罪。众所周知，台湾的政治民主制度堪 称亚洲典范。王炳章先生为中国的民主而与台湾发生关系，学习、借鉴其 民主经验，取得台湾支持，乃是理所当然。中共当局既然一再声称要实行 民主，并声言台湾是中国的一部份，就不能因台湾实行与大陆不同的政治 制度而将台湾当作一个敌对国家，更不能把与台湾有联系的大陆中国人都 当作间谍。 　　中共当局认定王炳章先生组织、领导恐怖组织罪，却没有公布该恐怖 组织的名字。该恐怖组织真的存在吗？中共自行认定某一组织，并不等於 该组织就真的是恐怖组织。由此而判定王炳章先生犯有组织、领导恐怖组 织罪自然更不成立。针对反人民的专制政权提出暴力革命的主张，与直接 残害无辜平民的生命财产的恐怖行为，具有极大的不同和严格的区别。中 共当局故意混淆概念、偷换概念，利用当前国际反恐的旗号，掩饰其镇压 中国政治异议人士的实质，既是对中国人民，也是对全世界人民的欺骗。 　　二、 　　从国际公认的刑法学定义来分析，王炳章先生也是无罪的。世界各国 刑法中的犯罪均指，行为人的行为违犯刑法、危害社会，并且依照刑法规 定应该给予惩罚的行为。王炳章先生从事中国民主运动，虽然不容於中共 的刑法（因刑法本身就不正当、不具法律权威），但却对社会没有造成任 何危害，且为中国人民幸福美好的未来作出了贡献。可以说，王炳章先生 的行为对中国人民有百利而无一害。这样的行为非但不应压制、迫害，反 而应该大力支持、鼓励。 　　三、 　　中共当局公然违反国际法的司法管辖权原则，硬性越权审判本不应该 由中国司法机关审理的案件，其判决是无效的。无论是中共加入的国际法 公约，还是中共的《刑法》、《刑事诉讼法》都规定，外国人、无国籍人 在国外的行为，即使有损中共利益，中共司法机关也没有管辖权。王炳章 先生长期居住美国，但未入籍，且不能得到合法有效的中国护照，固属无 国籍人，中共没有司法管辖权。再者，依照国际公法和中共《刑法》、《 刑事诉讼法》的有关规定，中国人在中国境外的行为，按所在国法律不认 为是犯罪，中国政府也不能进行刑事处罚。王炳章先生在国外从事中国民 主运动，向来被西方各民主国家认为是正义的行动，并得到很多国家的帮 助和支持，而没有任何一个国家认为他是罪犯而逮捕他。因此，中共当局 重刑处罚在国外从事中国民主运动的王炳章先生，违犯国际法原则，因而 是无效的。 　　四、 　　中共当局网罗罪名，陷王炳章先生於重罪，意在把中国境内、外的一 切异议人士赶尽杀绝，以维护其摇摇欲坠的专制政权。它却忘记自己早年 就一再宣讲的道理：压迫愈重，反抗愈烈。它却不知，如此倒行逆施，只 能适得其反，更加快其垮台、崩溃的步伐。我们郑重奉劝中共当局，早施 仁政，早行政改，缓和各种矛盾，才是中国社会长治久安的唯一出路。 　　五、 　　王炳章先生从事的反对中共专制统治，致力於中国的人权、自由、民 主、平等与法制的中国民主运动大业，符合中国广大人民的利益和愿望， 符合当今世界普世价值和潮流，是有利於人类社会发展的正义、进步、光 荣的事业。我们坚决支持王炳章先生的正义行为，并将坚定不移地为中国 民主大业继续努力。 　　六、 　　王炳章先生弃医从政，乃是他意识到行医只能治疗挽救十分有限的肉 体和生命，却不能拯救全中国和整个中华民族。只有建立起一套真正的体 现的多数人意志和愿望的，先进、科学、合理的民主宪政制度，才能使中 国人民摆脱专制统治的压迫，真正当家作主，才能使中华民族与世界各国 人民一样，同享人权、自由、民主、平等与法制。对王炳章先生这种舍己 为民的正确选择，我们由衷地尊重与敬佩。 　　七、 　　王炳章先生置优越、舒适的国外生活和个人的荣辱、生死於不顾，从 事中国民主运动20余年。他不畏强权，敢於向中共专制统治挑战。他不怕 艰难困苦，为中国民运奔走呼号，呕心呖血，入监坐牢，被判无期徒刑。 对王炳章先生这种为正义事业英勇献身的宝贵精神，我们要学习、发扬。 　　八、 　　王炳章先生为中国的民主事业身陷囹圄。每一个正直、善良的中国人 都不会袖手旁观。我们如果不勇敢地站出来，表明我们的态度，发出正义 的声音，阻止中共当局日益升级的政治迫害，只会助长中共当局的气焰。 过去和现在发生在「6　4」青年、民主党人、法轮功学员、杨建利、王炳 章身上的悲剧，明天就很可能在我们的身上重演。 　　九、 　　我们呼吁世界各民主国家政府、社团和一切尊重人权、热爱自由、倡 导民主、主张平等的各国人民一道，共同向中共当局施压，大力支持中国 民主人士和中国民运事业，共同消除专制独裁带来的不稳定因素，维护世 界和平，促进人类进步与发展。 　　十、 　　我们决定发起成立「澳洲营救杨建利、王炳章先生工作委员会」。欢 迎一切关心中国民主事业的中、外人士与我们联系，为营救杨建利、王炳 章先生早日获得自由而共同献策献力。 　　中国民运海外联席会议澳洲分部 2003年2月13日 联系人： 梁友灿 电话：0412288126 电邮：johnliang@ozemail.com.au 吕占锁 电话：0412292588 电邮：nluzs@hotmail.com.au ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 薛东华：法律的新衣 　　如果你现在不幸在中国出庭打官司的话，就会看到一些崭新的服饰。 坐在台上的法官们都有了统一的新衣服，这是当然中国法律领域的进步表 现。现在一切都要与国际接轨，而世界上民主国家的法官们早就有了统一 的服装，所以中国的法官们也总不能老是"大盖帽，两头翘"。 　　除了法官的新衣，辩护律师们最近也精神抖擞地穿上了崭新的统一服 装，这可是中国法律领域的一大创举。美国可谓是世界上律师最密集的地 方，普通的老百姓几乎人人都出庭打过官司。但美国的律师出庭时的穿着 打扮与一般人在工作场合所穿的没什么两样。因为辩护律师既不代表国家 和政府，也不代表党派和律师协会，律师只代表他出庭时的客户。另外还 有一个重要的原因，法律并没有规定被告人一定要请律师，被告完全可以 为自己辩护。在这种情况下，被告的律师就是他自己，所以如果非要规定 让被告人穿上与法官类似的服饰，就显得有些不伦不类。 　　现在中国的法庭上既然有了如此多的新衣服，就自有它的道理，无论 怎么说，这都表明中国已经脱离了"无产阶级专政"时代而进入了法制社会 。但就是在这些法制社会的新衣下面，却每天都在发生着一些人们司空见 惯，但却又的的确确是违反中国法律的事情。 　　1、严打。 　　中国的政府和司法部门，每年都要搞一次甚至几次大规模的"严打"活 动。在严打期间的口号是"从重从快"，也就是说，平时按照法律可以判三 年的，严打期间就可能会判十年。平时判决后按照法律有10天上诉期的， 遇上了"严打"可能就立即执行了。所以在严打期间，中国的所有现行法律 似乎都已经失效。这实际上就是政府在有计划、有组织的违反自己的法律 。所以严打可以称为中国政府大规模的违法行动，而可怜的老百姓要么是 缺乏法律知识，要么就是惧怕于严打的气势，对此都已经见怪不怪了。 　　2、双规。 　　近几年经常出现在中国媒体上的名词"双规"，其实是一个由中纪委发 出的规定，即"在规定的时间和规定的地点交代问题"。这本来是一个党内 的条文，双规的对象是党员，而且不具有法律效力。但这一党内的规定被 其各级党组织和纪委使用得得心应手，不但非党员被双规，就连不具有中 国大陆身份的人士也常常被双规。根据中国的现行法律，只有公安、检察 机关才有权力拘传和滞留，而且要有正式的书面文件。党的一个纪律检查 委员会并非国家司法机关(严格来说只是一个类似工会、妇联的群众团体) ，但却可以随意将人扣押，从法律上说这实际上就是在权力作用之下的绑 架或非法拘禁。但可悲的是，老百姓似乎也默认了双规这种不具法律效力 的规定。 　　3、晚婚晚育和计划生育 　　中国的婚姻法上对男女可以结婚的年龄有明确的规定，但在中国各地 所实行的实际可以结婚登记的年龄却与婚姻法有大约两岁的出入，原因是 各地婚姻登记机关执行的是地方性的婚姻登记条例。在婚姻法上受法律保 护的年龄，被中国的各个行政机关"提倡"成了晚婚，而提倡实际上变成了 强制。计划生育也是一样，中国的宪法和《人口与计划生育法》上并没有 强制一对夫妇只生一个或两个孩子，所用的"法律用语"只是"提倡"。但城 市里有人因为没有遵守这个被"提倡"的"基本国策"而丢了工作，农村就更 有人为此被扒了房子的。 　　4、集团和越级上访 　　中国宪法明确规定公民有言论自由，宪法第41条更明确了公民"有向有 关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利"，各级政府也为了要听取老百 姓的意见设立了政府部门"信访办"。无论宪法和《信访条例》都没有规定 公民只能把意见反映到哪个行政层次。但阻碍、打压老百姓越级上访的事 却时有发生，以至於生活在在社会最底层的老百姓(尤其是农民)，被强行 植入了一个错误的概念，即：上访只能逐级，只能个人。越级或集团上访 就是违法，至少是不符合规定。在这一点上，老百姓被"有关部门"有意误 导了。中国的普法教育搞了几十年，其实老百姓最需要知道的就是：凡法 律上没有明文禁止的行为，就属於合法。 　　5、“希望工程” 　　近年来，受到海内外广泛关注的希望工程，的确为许多贫困地区的孩 子们解决了上学难的问题。但谁该负担办学费用的问题，却因为对希望工 程的大力宣传而被人为地模糊了。中国的《义务教育法》，明确规定了9年 义务教育的费用由政府承担。如果一个地区，因为贫困等原因而导致孩子 们无法享受义务教育的权利，这完全是政府的责任。中央政府有法律义务 从别的地区或别的项目筹集资金，来保证贫困地区的孩子入学。在中国的 土地上，只要还有一个贫困地区的孩子无法上学，就不应该有国家大剧院 和磁悬浮这样的工程上马。因为中国并没有法律规定一定要有国家大剧院 ，但却有法律规定一定要让孩子免费上学。更可悲的是，长期以来的政府 违法行为没有受到质疑，却得到了国内外热心人士的大力捐助，这些捐款 从政治上和经济上资助了政府的违法行为。 　　6、刘晓庆房产拍卖 　　刘晓庆案已经在中国富人阶层产生了很大影响，从税收上看的确起到 了杀鸡警猴的作用。但在还没有开庭的情况下，就"依法"拍卖其房产，就 难以在法律上找到依据。世界上除了极少数国家之外，各国均奉行"无罪推 断"的立法和执法原则，即：在没有被法庭宣判有罪之前，人人都是假定无 罪的。中国的法律虽然没有在文字上明确承认presumed_innocent(假定无 罪)，但从"犯罪嫌疑人"这个名词的出现，就可以看出中国的法律至少从表 面上是承认"无罪推断"的。既然如此，刘晓庆案最后庭审的结果就可能有 两个：一是刘晓庆败诉，二是刘晓庆胜诉。如果出现了后一种结果，不知 中国的"有关部门"是否能再"依法"把刘晓庆的房产"拍买"回来？从现在政 府部门的作法看，政府对刘晓庆案的庭审结果已经十拿九稳了，也就是说 ，她已经在法庭之外被"假定有罪"了。 　　7、干扰电台、网络封锁和违宪判定 　　中国政府对"敌台"的干扰已经进行了几十年，但其所依据的法律条款 却非常不明确。几年来中国又对国际互联网进行了封锁，后者的法律依据 是《互联网出版管理暂行规定》。中国的宪法规定了公民有言论和通讯自 由，即说话的自由。同时，宪法也没有对公民接受言论和通讯的自由，即 听的自由，加以限制。也就是说，中国公民自由收听外国电台和流览国际 互联网的权利是受到宪法保护的。宪法并没有规定所谓"反动、黄色"的信 息不能收听收看。由此可见，《互联网出版管理暂行规定》有违宪嫌疑。 而如何判定一部法律或一个规定是否违宪，在中国还有很长的路要走。 　　8、拒绝海外公民护照延期 　　公民的护照只是一个证明其国籍的文件。任何中国公民，无论在那里 居住，都有取得护照的权利。护照到期时，只要该公民没有宣布放弃中国 国籍，就有得到延期的权利。但中国政府的驻外使领馆，经常出於压制公 民的政治倾向和宗教信仰等原因，拒绝给自己的公民延长护照。其结果是 ，政府用行政手段，永久性地剥夺了公民的国籍及公民权利。依照中国的 法律，只有法庭在判定嫌疑人有罪之后，才能有限期地剥夺其公民权利， 而且不能剥夺其国籍。所以中国的驻外使领馆很自信地认为，自己具有高 于法律的权力。 　　中国的法官和律师虽然都穿上了新衣，但政府机构的违法行为却比比 皆是，似乎无人愿意也无人能够去挑战。其原因是，在中国，无论是法官 、检察官还是律师，组织上都归党的政法委领导，而党同时又是政府的上 级。看来，中国的法律无论穿上了什么样的新衣，也仍然只是党的工具而 已，实质上的附庸地位并没有改变。用老百姓的说法就是，别以为你穿上 了马甲我就不认识你了。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────