大参考总第1849期(2003.03.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京亚运村奥林匹克中心起火 原因不明 2. 『名人之後』进政协，「太子党」当仁不让 3. 港报指中共高层人士角逐竞争非常激烈 　　以反恐名义成立「国家安全委员会」(按：反恐成了“万能胶”！) 　　两会新闻中心管制森严 　　中共建立突发新闻报导协调机制 4. 江泽民迷恋军权能否如愿以尝？----“两会观察系列”报导之三 　　世界日报：江泽民续任军委主席　解放军12位老将军反对 5. 何清涟：读《中国之毁灭》 6. 成都法院推迟对黄琦的宣判 7. 美国之音：中国法院维持王炳章终身监禁原判 8. 中共香港喉舌刊出《王炳章上诉驳回内幕 今后难以翻案》 9. 联合报“黑白集”：《宽恕？遗忘？》 10. 陈炳基说法 李登辉声明斥为捏造 11. 许良英：王淦昌先生是受杨振宁愚弄了 12. 南微子：ＢＢＣ里蜮气重----评《中文网上硝烟浓》 13. 中国时报：美不会为攻伊牺牲我国(台湾)利益 14. 别了，司徒雷登之后 15. 政治庇护失败遭遣返：福州移民家庭被拆散 　　申请移民 务必谨慎 　　移民局易名改制：转隶联邦国家安全部 16. 树华教育基金会创立七年已资助近中国大陆二千贫寒学子 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美议员致信胡锦涛，谴责处决洛让邓珠！据国际声援西藏组织星期五 透露，在过去几个星期里，有67名美国国会众议员和12名参议员在一封致 中国国家副主席胡锦涛的信上签名，谴责中国政府处决藏人洛让邓珠。洛 让邓珠被指控参与了去年发生在成都的一起爆炸案。上述美国国会议员们 也对其他与该案有关的被关押藏人的安全表示关切。(RFA) 　　美国当局表示，4名美国公民和3家美国公司被控向中国非法出口或试 图运送美国导弹和战斗机零件。美国检方人员说，对有关案件的调查是从 1998年开始的，有关当局掌握了确凿证据，并查获了被告企图非法运送到 中国的全部军用物资。如果这些被告被判定有罪，他们将分别被判处最高 为40年至80年的有期徒刑。(VOA) 　　中国的统计数字几乎完全不可靠，各级政府操纵数据，制造稳定增长 表象。高盛公司经济学家们最近刚刚“发现”：2002年中国政府公布的为 8.0%，实际可能高达9.6%；但在1990年代中后期，中国政府公布的经济增 长率在7.8%到14.2%，实际可能只有3.5%到10.6%。中国政府似乎在有意抹 平经济增长率--拉高峰时期填平低谷时期。信不信由你。在公布经济数据 方面，中国政府也是稳定压倒一切的。 　　澳门赌王口出狂言：1赔10，美伊打不起来！美军攻打伊拉克箭在弦上 ，分析家对战争何时开打众说纷纭，美国重要智库「布鲁金斯研究所」专 家指出，战争会在17日前後展开，但澳门「赌王」何鸿　昨日却语出惊人 表示，他会开出一赔10的盘口，赌美伊不会开打，是因为北韩已表态愿意 收留伊拉克总统萨达姆，让萨达姆在战争前夕「光荣退休」，不让美国有 攻伊的藉口。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京亚运村奥林匹克中心起火 原因不明 　　继北京大学、清华大学校内餐厅发生爆炸案後，位於北京亚运村北辰 路的奥林匹克中心，又於27日下午4时30分许发生火灾，起火原因不明，警 方还在调查。 　香港大公报报导，奥体中心发生火灾，滚滚浓烟冲天而起，火势不小， 直到下午5时左右，火势才逐渐控制。 　报导说，火灾没有导致人员伤亡和财产损失，但起火原因不明。 　　而就在同一地点一个小时前，微软才在奥林匹克中心综合馆举行「新 一代软件技术」大会，微软董事长比尔'盖兹亲临现场并讲话。 　报导指出，如果把这两件事联系起来想一想，「不由得让人出一身冷汗 」。 　据指出，起火的建筑位於奥体中心钓鱼池旁一个闲置的大棚，由於为塑 胶建材，所以著火後浓烟大，并伴有难闻的气味。 　报导表示，中国大陆人大及政协两会即将举行，北京各项安全工作面临 严峻考验。北大、清华同一天发生爆炸事故使人心有余悸，即使奥体中心 失火并非蓄意，也无疑对北京的安全工作提出了更高的要求。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 『名人之後』进政协，「太子党」当仁不让 　　第十届全国人大、政协两会即将於下周在北京次第召开，新一届全国 政协委员中，有51 人是「名人之後」，有不少是被称为「太子党」的中共 历代领导人的後人。 　据政协办公厅新闻办编印的资料选编，2238 名政协委员计分下列几类： 党政和司法机关负责人；民主党派中央与全国工商联领导人；担任人大、 政府司法机关领导职务的非中共人士；两院院士；大学校长；55 个少数民 族代表人士；军队将领；宗教团体负责人；一级艺术家；国有大型企业负 责人；金融证券保险业负责人；非公有制经济代表人士；名人之後；地方 的政协主席。 　官方一向低调处理的「太子党」，也有一部分在政协资料选编中特意列 出来，其中包括中共第一、二代领导人毛泽东、邓小平的後人，以及1949 年之前的国民党政府要员留在大陆的後代。 　十届政协委员中的中共领导人的後人有毛泽东的女儿李敏、李讷，儿媳 妇邵华，其表兄王季范之孙女王海容。中新社的副社长周恩来侄女周秉德 等。 　其他第一代领导人的後人还有陈毅之子陈昊苏，李先念之子李小林，原 国家副主席王震之子王军，原国家副主席乌兰夫之子乌杰，十大元帅之一 的刘伯承之子刘太行，华侨及港澳事务主要负责人廖承志之子廖晖。 　第二代中共领导人邓小平的长子邓朴方、二女邓楠也是政协委员，邓朴 方还是中国全国残联的主席、残疾人福利基金会理事长。 　十届政协委员中还有部分中共建政之前的国民党政府以及北洋政府、满 清後期的政府要员、社会知名人士的後人，如现任成都市人大常委会副主 任的邓宇民是国民党将领邓锡候之子，九届全国政协副秘书长李赣骝是国 民党元老李烈钧之子，民革四川省副主委兼秘书长张庆成是国民党抗日名 将张自忠之孙，现任杭州副市长陈重华，则是蒋介石侍从室第二处主任陈 布雷孙女，国民党将领傅作义之女传冬是原新华社香港分社编辑部副主任 。 　此外，中国近代文艺界名人的後人，如国画大师李苦禅之子李燕，国画 大师徐悲鸿之子徐庆平，京剧艺术家梅兰芳之子梅葆玖，文学大师老舍之 子舒乙，国画大师潘天寿之子潘公凯，文学家鲁迅之子周海婴，诗人柳亚 子之外孙陈君石，亦列名政协。 　　时事评论员何频对美国之音记者说，政协是个大杂烩，不具有任何实 际功能，网罗除了共产党以外的各系统、各利益集团的代表人物，所以名 人之后加入政协是有一定价值的，因为他们的社会关系比较广泛。何频说 ：“政协本身是在权力体系里面不扮演什么重要角色的一个花瓶性的角色 ，它也没有立法功能，也没有执政能力，它只是开开会，亮亮相而已，基 本是一个形式。”何频补充说，鉴于政协的这种荣誉性质，“太子党”担 任政协委员对中国政治没有什么实际意义。 　　何频对美国之音说：“包括李鹏、朱熔基、尉健行、李岚清这几个人 都从权力第一线退下来了。他们既不在政协里面担任职务，也不在人大里 面担任职务，也不在党的系统里面担任职务，他们算全部退休。” 　　何频说，这次人大关注的重点，是看江泽民是否会交出国家军委主席 的职务。国家军委主席和中共中央军委主席是两块招牌，一套人马。何频 说，江泽民在十六大上保留了中央军委主席的职务，所以他认为江泽民几 乎肯定会继续担任国家军委主席。何频还说，胡锦涛为了巩固自身的权力 基础，也不会挑战江泽民：“对于胡锦涛来讲，他最大的担忧就是担心江 泽民怀疑他拿到权力以后会把江泽民搁在一边，所以他必须要保持一个对 江泽民的充份尊重，才能使他的权力得到比较安全的巩固，从这种逻辑推 理来讲，胡锦涛是不愿意得罪或者挑战江泽民的权威的。” 　　*北京可能调整交权模式* 　　另外一位长期观察中国问题的政治评论员高新对美国之音记者指出， 邓小平当年是先交出了中共中央军委主席，后交国家军委主席，外界都在 猜测，江泽民是否会改变这一程序，先交国家军委主席。高新说：“人大 会议上胡锦涛要接国家主席，国家主席兼国家军委主席跟世界其它国家， 或者是跟主要国家的体制是统一的，象在美国，布什做为总统也是三军统 帅，国家军委主席是表面上的中华人民共和国的三军统帅，是不是应该由 国家主席来兼呢？这一套程序共产党显然是在调整，调整得跟当年邓小平 时代不一样，但是不是在这次就能调整出来。国家主席换人的同时把国家 军委主席就换了，下一步江泽民等时机成熟，比如说今年秋天十六届三中 全会他再把中央军委主席再交出来，这只是外界包括我本人对江泽民交军 委主席的程序的分析和预测。” 　　高新说，这次两会的另外一个关注焦点，就是要出台新的政府机构调 整的改革，因为外界对胡锦涛和温家宝寄予厚望，希望他们能在中国入世 后，采取措施和世界接轨。高新说：“很显然，国务院的机构不能说是大 规模调整、大规模改革，但是至少是相当程度的裁撤合并和重新组合的一 个过程。我想这是国务院系统发生的、我们外面拭目以待的第二件比较重 要的事情。” 　　*人大政协仍是花瓶* 　　据报导，在本届的 2984 名人大代表里，有七成以上是新面孔。政治 评论员高新说，新面孔并不等于年轻化，并不等于人大做为表决机器的功 能将出现变革。高新说，江泽民在十六大的报告中，提到要优化人大常委 会组合，这一次就要落实，但是数量肯定很有限，大部份的人大常委依然 是准备退居二线的人马。他说：“只要这种人大常委是党政军一线岗位领 导人退下来之后给他们提供一个安渡政治晚年的岗位，只要这种情况不变 ，人大要真正实现宪法赋予它的功能，我觉得首先从它的组合角度就有问 题，优化组合当然是一个进步，但是比例肯定非常有限。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港报指中共高层人士角逐竞争非常激烈 　　（中央社记者卢健辉香港一日电）马上就要召开中共全国人大会议， 中共高层目前正在密锣紧鼓考虑国务院人选、国家主席、副主席、全国人 大委员长、副委员长等位置的人选。据报导，高层人士角逐实际上早在中 共十六大前後便已展开，竞争并且非常激烈。 　　香港信报今天发表龙华的署名文章，由於中共领导层已初步完成从第 三代到第四代的交班，新的领导人又有自己的人马需要安插，所以竞争非 常激烈。 　　文章引述北京消息人士表示，如此多的地方领导人调任中央，是前所 未有的。中共政治局委员、四川省委书记周永康调任中共公安部部长；河 北省委书记王旭东调任国家讯息产业部党组书记、副部长；河南省委书记 陈奎元调任中国社会科学院院长；浙江省委副书记、浙江省省长柴松岳调 任国家电力监管委员会主席；天津市市长李盛霖调任国家经贸委员会副主 任。目前这种调动仍在进行中。 　　消息人士认为，本来，按中共正常程序应该是，全国人大会议中，根 据中共中央的提名，国务院总理任命各部部长，才会发生以上提到的省委 书记调动到中央的事情。但是，在人大会议之前便发生如此频繁的调动， 既违反中共正常的人事安排程序，也使得全国人大会议更徒有其名。 　　消息人士说，国务院换届是五年一次、五年一次的全国人大会议是最 重要的会议，国务院中的各部长应该是国务院总理提名，在全国人大前便 将地方领导人调任中央，这很大程度上是中共高层说了算，至於程序则是 第二位的问题。 　　以反恐名义成立「国家安全委员会」(按：反恐成了“万能胶”！) 　　香港东方日报引述北京消息人士透露，反恐问题将成为今年两会热点 ，中共十六届二中全会日前讨论成立「国家安全委员会」，统一领导反恐 斗争，反恐法律并已列入人大未来立法规划中。北京消息人士说，「九一 一」事件打破西方传统战争观念，国防安全观念也发生重大转变。去年底 大陆中国战略研究会向中共政治局提交研究报告指出，当前中国面对最直 接威胁不是美日、周边国家或台湾问题，而是国际恐怖组织及颠覆组织， 报告建议提升反恐反颠覆战略地位高於常规军事备战。 　　消息指出，中共十六届二中全会日前讨论成立「国家安全委员会」， 委员会和中央军委并列互不隶属，主席由国家元首或军队统帅兼任，可吸 收非共党人士参加，功能是全面协调统筹国防系统（军队）、治安系统（ 公安）和情报系统（国安），改善过去三部门各自为政、缺乏配合的弊端 。 　　报导说，美国「九一一」事件後，多名共军代表向人大常委会提案， 要求制订「反恐法」，针对国际恐怖组织对中国大陆渗透和破坏，制订相 应限制政策及预防措施，而制订「国家紧急状态法」是为应付全国性突发 事件时，作为采取各种战时措施的法律依据，还有代表建议为「反对与防 御核子生化恐怖主义」立法，针对国际恐怖组织近年惯用的袭击手法未雨 绸缪。据称，这些反恐法律已列入人大未来立法规划中。 　　据指出，中共注重反恐也表现在十六大人事安排上。中共政治局委员 周永康兼任公安部长，显示公安部门恢复建政初期的地位；新疆党委书记 王乐泉当选政治局委员，有资格设立热线电话直通北京高层，提高新疆应 付各种恶性突发事件的主动性和效率。 　　两会新闻中心管制森严 　　人大政协两会下周登场，设在北京木墀地中国科技会堂的两会新闻中 心，今天继续有许多媒体记者赶办登记。较以往所不同的是，今年两会新 闻中心安全戒备森严，大楼周围部署许多武警人员，处处可见武警旁边放 置防爆毯，严防爆炸事件发生。由於两会前夕发生北京大学及清华大学爆 炸案，中共公安部门现在可说是如临大敌，两会新闻中心警卫人员对前往 登记的记者仔细盘问，一律要求出示相关文件始得放行。 　　一些前往登记的记者对武警旁边摆设防爆毯特别感到兴趣，拿起相机 想要拍照时，都遭到公安人员制止，不准拍照。 　　据两会新闻中心统计，这次报名采访记者人数超过三千人，创历史新 高。报名采访人大的记者超过两千人，包括台湾记者约六十人，中国大陆 各地新闻单位记者一千两百多名，港澳记者两百多名，外国记者已超过五 百名，报名采访政协的记者人数有一千一百多名。 　　中共建立突发新闻报导协调机制 　　中共香港喉舌文汇报披露，中共正在建立突发新闻报导协调机制，从 最近清华大学和北京大学发生餐厅爆炸案後官方媒体的报导显示，大陆媒 体对突发事件的报导已比以往更加积极。 　　主管意识形态工作的中共政治局常委李长春，十六大以来陆续到文宣 系统多个部门视察，包括国务院新闻办、广播电影电视总局、新闻出版总 署，人民日报社、新华社、求是杂志社、光明日报社、经济日报社、中央 电视台、中国日报社等。李长春在考察中，强调宣传思想工作「要切实增 强工作的针对性、实效性和吸引力、感染力」，一些地方和部门的官僚主 义、形式主义，甚至部分领导干部的腐败，必须引起高度重视。 　　李长春并且在全国外宣工作会议上，要求各地要建立以下三个工作机 制： 　　一、建立对外宣传的统筹协调机制。各有关单位要相互支援配合，及 时沟通情况，统一对外宣传步调，努力形成对外宣传合力。加强对於外宣 工作的统筹规划，及时制定方针政策，做好统一协调、指导和推动工作。 　　二、建立健全对外新闻发布机制。新闻发布要做到经常化、规范化。 要做好对新闻发布的统一协调和组织工作，提高新闻发布的质量和权威性 。 　　三、建立应对突发事件高效的新闻宣传协调机制，以确保突发事件对 外报导的主动。 　　北京观察家据此认为，李长春关於建立突发事件新闻报导协调机制的 讲话，在这次清华、北大爆炸案的报导中得到贯彻。新华社和中新社在事 件发生後的一个多小时内，就报导了爆炸的情况，而且报导量不少，还配 发了照片，「正确引导了舆论」，发挥了「避免猜测，稳定民心」的作用 。 　此外，二月一日美国哥伦比亚号太空梭失事，中国各媒体都迅速进行报 导并关注事件的进展，尤其是中央电视台直接中断正在进行的节目，插播 这一重大国际事件，这也是加强突发事件新闻报导协调机制的另一个事例 。按：这是中共乐见的好消息。巴不得所有中国人都拍手称快呢。这与新 闻自由的议题无关。-智叟 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民迷恋军权能否如愿以尝？----“两会观察系列”报导之三 　　（中央社记者焦兴华北京特稿）中国十届人大、政协两会三月即将登 场，江泽民是否交出国家主席及军委主席职务给第四代领导人胡锦涛备受 瞩目，目前种种迹象强烈显示，江泽民仍恋栈权位，隐身幕後垂帘听政的 可能性极大，第四代领导人胡锦涛全面接班恐将落空。 　　十六大胡锦涛接任中共总书记後，行事依然低调，反观江泽民在中共 官方媒体曝光率依然很高。美国哥伦比亚号太空梭爆炸意外，江泽民立即 致电美国总统布什；俄、德、法在强烈表达反对美国攻打伊拉克立场後， 江泽民立即加入声援；北韩核武危机，俄罗斯总统普京频频与江泽民保持 热线通话。 　　最近中共高层领导人聚集人民大会堂庆祝元宵节，虽然联欢晚会由胡 锦涛主持，但胡锦涛在发表讲话时仍对江泽民表达出「崇高的敬意」。观 察胡锦涛在十六大之後对江泽民的必恭必敬，及江泽民十六大後旺盛的政 治权欲，透露出江泽民是不甘心全面交棒的，他将仿效慈禧太后垂帘听政 ，继续掌握军权。 　　中共中央军委主席与国家中央军委主席是「一套人马，两块招牌」， 中共军委主席实权凌驾国家主席及总书记之上，掌控大权十三年的江泽民 当然深知其中奥妙之处。 　　一九八一年十一届六中全会，邓小平把华国锋拉下马，亲自掌握中央 军委主席大权，直到一九八九年，期间邓小平分别罢黜了胡耀邦和赵紫阳 两个总书记，证明军委主席居於领导和决策地位，在国家主席及总书记之 上。例如曾任国家主席的李先念、杨尚昆，排名都在邓小平之後，即使总 书记赵紫阳，也只能担任军委第一副主席，显示中共党权大於政权，而军 权又大於党权。 　　江泽民不交出军委主席，在中国大陆宪法上「於法有据」。依一九八 二年宪法，国家主席、全国人大委员长、国务院总理都明定任期五年，得 连任一次，唯独军委主席无任期限制。这是江泽民可以不交出军权，对胡 锦涛垂帘听政的法源依据，也是中共权力交替最吊诡之处。 　　江泽民在十六大未交出中共中央军委主席，即显示他已抱定采取邓小 平模式，不想交出军委主席给胡锦涛。中共第一代领导人毛泽东即强调「 枪杆子出政权」，谁掌握军队谁才能真正当家做主，江泽民只要不交出军 委会主席，就是中国大陆最具实权的领导人。 　　胡锦涛去年出访美国，受到美国总统布什及副总统钱尼高规格热情款 待，国际上也认定胡锦涛出任中共第四代领导人是大势所趋。况且全中国 大陆所有老百姓都知道胡锦涛是邓小平生前钦定接班人选，江泽民如果长 期垂帘听政，势必引起不满，埋下权力斗争的危机。 　　世界日报：江泽民续任军委主席　解放军12位老将军反对 　　【记者曾慧燕纽约报导】在香港出版的最新一期「争鸣」月刊报导， 中共中央召开二中全会在表决时，推荐江泽民续任国家军委主席的虽占多 数，但仍有62人弃权，在此之前，军方有12位老将军联名致函，反对江泽 民续任军委主席。 　「争鸣」报导，在中共十六大後不久，军方12位老将军致函江泽民，包 括萧克、廖汉生、杨成武、洪学智、张廷发、张震及吕正操等。信中指出 ，「江泽民续任军委主席，无论如何都有损自己的声誉，有损党指挥枪、 党对军队绝对领导的原则」，他们要求江泽民为建立政军干部交接机制和 制度化，作出表率。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：读《中国之毁灭》 　　中国的经济发展速度举世瞩目。不少经济专家乐观地认为这种高速发 展将使中国进入世界强国之列，很少有人注意到中国这种经济发展是以严 重透支中国的生态环境为代价，完全破坏了中国可持续发展的基本条件。 而中国国家统计局的统计口径至今也未引入“绿色ＧＤＰ”这一概念，对 所谓“社会发展”从来只计算经济增长，而为支撑这种经济增长付出的巨 大环境代价在统计数据当中始终没有得到反映。如果说这种具有“中国特 色”的统计口径最开始是由于中国政府的瞒旰无知，那幺从９０年代中期 开始则完全是一种有意的忽视。 　　郑义的新作《中国之毁灭——中国生态崩溃紧急报告》几个月前刚出 版。该书用大量翔实可靠的资料向世界揭示了中国环境生态面临的严重危 机，任何人读了这本书都会得出深刻的印象：中国环境危机是全方位的， 威胁人类的大多数种类污染，如水污染、大气污染、城市固体废物污染、 化学污染正在侵蚀着中国的肌体，对中国未来的生存构成了致命的威胁。 　　　　　　　　一 　　其实郑义关注环境问题并不始于今日。多年以前，郑义就开始关注黄 土高原的严重水荒，一部《老井》写尽了中国北方缺水地区的居民们生存 的严酷状态。后来这部小说由中国第三代导演的执牛耳者张艺谋参与制作 ，第一次公开向中国人展示了水危机的严酷性。那部影片让自小生长于南 国水乡的我，看到了生活于北方缺水地区的中国人那种几近绝望的挣扎求 生状态，也就是从那时起，我开始关注关注中国人的生存大环境问题。 　　郑义在这本书中谈的已经不仅仅是中国缺水的北方地区，他谈的是近 半个世纪以来，在人口压力与乡镇企业无序发展这双重压力下，本来就属 于贫水国的中国对水资源过度开采造成的缺水与水污染并存的严重局面。 作为生命之源的水，在中国部分地区已经是稀缺物品：一方面，在农业人 口尚占总人口７０％的中国，十余年来农业用水一直处于严重不足的状态 ，每年缺水达５００亿立方米；全国６００多个城市当中，有３００多个 处于缺水状态。另一方面，为了解决供水短缺的问题，中国采用了饮鸩止 渴的超采地下水的办法——早在１９９９年中国环保局的报告当中，就已 经指出由于地下水严重超采，中国早已形成了５６个巨大的水漏斗，导致 地面沉降——而中国人对这种严重局面似乎浑然不觉，仍然在肆无忌惮地 制造着水污染，全国大部分地区的工业废水与生活污水几乎都未经处理直 接排放入江河湖海。笔者曾调查过，即使是在全国财政收入最宽裕的深圳 经济特区，经过一级处理的污水也仅占每天污水的排放总量的２５％！三 面环海的深圳，为了那高速经济发展，付出了水污染的严重代价：除了东 海岸之外，其余两处海岸早就成了变成了臭烘烘的烂泥滩。而２０００年 该市参评国际花园城市的时候，当时的市委书记张高丽严令下属慎密安排 评委们所经路线，必须远离接近河流与海滩、能够闻到刺鼻臭味的地方。 因为这一独具“中国特色”的巧妙安排，已经没有一条干净河流且海岸严 重污染的滨海城市深圳得以评为“世界花园城市”，从而使得“世界花园 城市”项目的评比声望大打折扣。 　　郑义书中谈到的问题国内媒体偶有涉及，譬如１９９６年的淮河污染 举国震惊，淮河沿岸十几个城市及其邻近农村地区由于饮用毒水导致双目 失明的事情见诸报端，旋即被中共宣传部门下令封杀。但从淮河采访归来 的记者们谈起那地方的水资源污染者余悸犹存：遍地都是被毒死的牲畜， 双目失明的人眼中那绝望的泪水，还有人们那因恐惧而产生的绝望……。 我曾与一位赶赴现场采访的记者谈过，这位记者在讲完他的所见所闻以后 ，将一句国际环保组织广为引用的话改了几个字做为他对此事件的结论： 如果中国政府采取的措施只是封锁消息，而没有积极的措施改变环境状况 ，那幺中国人饮用的最后一滴净水将是中国人的眼泪。 　　　　　　　　二 　　中国的污染当然不止只有水污染。大气污染、化学污染、日益严重的 水土流失等一系列问题书中均有详细描述。翔实的材料展示出来的严重性 完全可以用“触目惊心”四个字来形容。但郑义的分析并不仅仅停留在罗 列现象，因为那是国家环保局每年的年度报告也可以做到的事情。郑义做 了中国国家环保部门所不做的事情，深入剖析了中国生态危机产生的制度 根源。 　　中国的环境问题与人口过多有直接关系，这已经是一个不用多加阐述 的问题。但中国的环境问题更多地是由制度促成，对这一点郑义做了详细 分析。从共产党建政以来，中国的环境生态就处于一种被过度掠夺的状态 当中，郑义的书里面讲了好些具体例证，比如一直不为国人所知的为了建 丹江口水库、三门峡水库而进行的大移民。国内的报告文学作家曾经记述 过这些故事，但让人看了揪心的是这些失去家园的农民们的血泪，只是限 于中国政府对“人权”两个字的高度敏感，作家们不敢直接指出：共产党 为了实现毛泽东“改天换地”的狂想而让几百万农民失去家园实际上是严 重侵犯人权。郑义除了从人权方面提出批评之外，更指出农民失去家园的 根源是中国建立了政府可以任意支配资源的公有制。在陈述了大量事实之 后，他用充满激情的语言做了总结：“公有制使土地失去了有血有肉的真 实的主人”，这一分析是符合事实的。书里面讲述的几个故事都带有很强 悲剧色彩：黄河三门峡水库库区的３０万移民被中共享政治暴力强制离开 自已祖祖辈辈生活的故乡，经过３０年悲壮的返乡斗争，终于迫使中共当 局归还了部分土地。然而农民们惊讶地发现，昔日他们那肥沃的土地，经 过共产党的国营农场管理了３０年以后，却成了一片贫瘠的荒滩。１９７ ８年改革以来的所有权与使用权相分离的土地制度进一步诱使农民对土地 采取掠夺性使用，因为农民的逻辑很简单：既然我们不是土地的最终主人 ，国家随时可以将土地收回去，我们又何必投入大量人力物力去维护这块 土地？化肥的大量使用，导致土地地力递减；沙化，盐碱化，板结等各种 土地质量恶化的情况都已经大面积出现。国土沙漠化面积现在已占中国整 个国土面积的３８％，这使人均耕地本就紧张的中国雪上加霜。公有制同 样造成了矿物资源耗竭，郑义这样表述了制度与资源耗竭的关系：“农民 由传统社会的有产者或者半无产者变成无产阶级，由传统社会的自由民沦 为不能合法进入城市谋生的‘贱民’，农村则变成为城市与工业提供廉价 原料、劳力和高价商品市场的‘殖民地’。随着这种统治秘密的逐步暴露 ，农民心中的被剥夺感日益强烈，并发展为公开的抢掠和破坏。”现在几 乎所有的国有矿区都有成群的农民不计后果地盲目开采与盗挖，这种掠夺 式开采导致资源综合利用率降至最低，资源消耗量却达到极高，单位国民 生产总值的矿物消耗量为发达国家的２至４倍，投入的原料仅有三分之一 转化为产品。 　　　　　　　　三 　　中国生态资源恶化的根源还有一点，那就是中国全民的环保意识问题 。中共建政以来，毛泽东那种“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无 穷”的精神最后化作一句“征服大自然，向大自然进军”的政治口号，并 成为中共政治文化的一大特点。这种将人与自然的关系视为斗争对立面的 思想，与中国传统的“天人合一”思想完全背道而驰，因为“天人合一” 思想的要点就是要求人与自然和谐共处。在毛思想的影响下，长期自外于 国际社会的中国政府将环保生态问题泛政治化，一方面，中国政府将发达 国家的环保运动视为反政府运动，是“国际阶级斗争”的表现，并且一厢 情愿地认为生态危机只是资本主义危机的表现。另一方面在内部文件中， 中国政府一直将防止国际敌对势力借“人权”与“环保”干涉中国内政作 为重要内容反复宣传。中国政府在这方面的愚昧还表现在教科书中：直到 ９０年代前期，作为政治思想教育读本的政治经济学教科书还在反复讲“ 水与空气没有价值，但有使用价值”。这种愚昧表现是国内任何作家都不 敢触及的，郑义在书中为环境保护在中国的命运勾勒了一个清晰的轮廓。 　　郑义痛切地谈到了上层对环保不负责任的根源在于不少高官早已放弃 自己对中国的政治责任。正如本人在《中国的陷阱》一书中谈到的那样， 中国的资本外逃现象相当严重，不少高官的家属早已将在大陆通过各种途 径搜刮来的财富存入外国银行，并在国外舒适地定居下来，至于中国将来 是不是洪水滔天，包括生态支撑系统是否能够继续支撑中华民族未来的生 存与发展，那已经不是这些贪官污吏们所要考虑的问题。比如深圳市主管 城市建设工作的副市长王炬东窗事发之际，他的妻子与女儿却早已定居美 国洛彬矶，过着华宅豪车的幸福生活。另一个贪官云南省省省长李嘉廷为 自己出逃准备的外国护照竟有五本之多！这样的贪官污吏心目中哪里还有 中国的长远未来？中国在他们心目中只是一个捞钱的好地方罢了。但郑义 没有涉及到另一个问题则是：由于中国社会结构已经发生深刻的断裂，各 阶层之间的生活差别过于悬殊，大家的基本生活需求根本不在同一层次， 因之各阶层之间也就没有任何一致的共同利益。这种严重的利益分化状态 决定了中国社会各阶层对环保问题的认识也完全不一样。可以说到目前为 止，关注中国的生态环境问题还只是少数居住于大城市的知识阶层的“专 利”，绝大多数中小城市的居民还根本来不及考虑这一问题。在几千万城 市下岗工人与几亿农民看来，他们现在的利益诉求主要是“要吃饭”，环 境保护只是与他们有着遥远距离的“奢侈”问题。即使是中小城市的政府 官员与受过教育的知识阶层，大多数人也并未将这一问题看作影响中国未 来生存的根本问题，因为他们周围的事实提醒他们的也只是“今天的首要 问题还是吃饭”，至于为今天的饭支付的生态代价到底有多大，明天的子 孙后代还有没有饭吃，他们来不及考虑，也无力考虑。在巨大的盲动力量 面前，大多数中国人已经放弃了个人努力。大家都知道未来前景不妙，上 层与中层人士最现实的应对之策就是让子女出国去谋求幸福生活。近年来 加拿大、澳大利亚、欧洲一些国家将吸收中国留学生作为发展本国经济的 一大举措，就是因为中国有着庞大的社会需求。据统计，中国每年因留学 而产生的资金外流高达四十多亿美元。正因为中国社会阶层利益诉求存在 着大的差异，产生下列现象就毫不足怪了：当北京的“自然之友”这一民 间组织在为保护环境艰难竭蹶地奔走呼号时，不少穷乡僻壤的农民们正忙 于用原始落后的方法掠夺性地开采种种矿产，山民们正在忙于砍伐森林， 忙于捕捉濒临灭绝的珍稀动物，以换取一点基本生存物质。笔者若干年前 曾到过污染严重的一些省份（比如贵州省一个因汞污染而导致方圆数百里 寸草不生的地区），那些地区的政府官员从理论上也知道环保的重要性， 但一谈起当地的具体情况，就只能一脸无奈地告诉笔者：先生存后发展。 不少农民今天都没法生存，根本无法考虑那不属于他们的明天。 　　那些满心期望通过国际援助“为中国画出一片绿”的国际组织与国际 环保人士，大多数没有看到中国生态环境恶化背后的制度因素。他们充满 善良愿望的努力也会因为这一制度根深蒂固的破坏性力量而成效甚微。 　　　　　　　　四 　　如果说影响中国２０世纪的因素有人口与资源、社会动乱、外敌入侵 、政府高度腐败等各种社会矛盾，那幺到了２１世纪，所有的社会矛盾都 会集中到生态环境方面来。中国共产党那种违拗“天人合一”之中国传统 生存智能的政治斗争与经济发展，基本上破坏了社会赖以发展的生存基础 。可以看得见的是，２１世纪中国将面临下述几大问题的困扰：环境生态 系统的巨大破坏（长江、黄河两条母亲河只是其中两例），人口的过度增 长与人口总体素质的低下，道德伦理的沦丧（反映为社会结构性腐败）， 以及传统文化的断裂（以科学真理取代宗教真理，必然会造成精神危机） 。而这四方面恰好都是社会赖以发展的基本要素。所有的制度创新，都得 以这几大基本要素为出发原点。事实证明，前２３年中国的经济发展完全 以牺牲两大社会生存的基本条件为代价，一是社会意义上的，如权力资本 化的作用让少数人富裕起来的同时却让将８０％的人口成了改革的受损者 ，成了支付改革代价的巨大载体。二是生态环境的迅速恶化。如果说第一 种代价的支付者主要是中国人，国际社会可以不予理会的话，那幺为环境 生态支付代价的却不只是中国本土的居民。２００２年３月发源于中国蒙 古地区并席卷大半个中国的沙尘暴，中国的邻居南韩首当其冲地成了受害 者。中国生态支撑系统破坏而产生的国际影响当然不仅仅只是这一点，只 是人类根深蒂固的短视往往使人们看不到稍微长远一点的灾害而已。 　　不爱护本国资源与传统文化的民族，注定要受到惩罚。郑义这本书向 世界敲响了中国环境生态系统危机的警钟，而在最应该读到这本书的中国 却没有出版机会。笔者认为，忽视这本书所揭示的问题，对作者的损失尚 在其次，最重要的是中国将丧失挽救生态危机的最后机会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成都法院推迟对黄琦的宣判 　　四川成都中级法院星期五推迟了对互联网经营者黄琦的宣判。黄琦是 一名电脑工程师，99年曾创办一寻人网站。但是，由于该网站出现了敏感 的政治文章以及有关法轮功的文章而遭到当局取缔，黄琦本人于2000年6月 被捕并于2001年8月在成都中级法院出庭受审，罪名是煽动颠覆国家政权。 法院本应在星期五就黄琦一案作出宣判，但法院方面通知黄琦的亲友，对 黄琦的宣判已经无限期推迟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中国法院维持王炳章终身监禁原判 　　记者陈苏报导报道，中国法院星期五驳回了旅美知名民运人士王炳章 的上诉，维持终身监禁的原判。王炳章的罪名是为台湾从事间谍活动和组 织与领导恐怖组织。据信这是中国第一次以恐怖主义活动的罪名判决政治 异议人士，也是最严厉的一次。 　　中国一家上诉法院星期五驳回了旅美知名民运人士王炳章提出的上诉 。王炳章的律师杨岷对美国之音说，法院维持王炳章被判处终身监禁的原 判。杨岷说：“他的案子已经宣判了，维持原判。” 　　杨岷律师说，星期五下午她与王炳章的两位亲属出席了法庭宣判，又 到广东省高级法院拿到了判决书。她说，由于王炳章的案子涉及国家机密 ，因此审理不对外公开，但宣判是公开的。杨岷说：他的案子属于涉及国 家秘密，依照中国的法律不公开审理，但是宣判是公开的。今天公开宣判 了，他的两位亲属也参加了。我想有一些涉及案情的东西恐怕我们不好跟 你提供。 　　*呼吁公布所有证据证词* 　　王炳章的女儿王青燕现在定居美国加州，她刚刚跟参加了宣判会的小 姑王梅通了电话。王青燕对美国之音说，她的家人都认为这种不公开的审 判不公正，剥夺了王炳章的合法权力，是践踏人权的行为，他们要进一步 申诉。王青燕说，中国方面没有证据来证实王炳章被指控的罪名，连那些 参与被指控活动的人士都已经公开声明和她的父亲没有关系。王青燕说： 他们所说的罪名，所谓的里面INVOLVED 一些人都公开声明说，这些事情跟 我爸爸根本没有关系，不知道为什么中国政府会把我爸爸拉进来，把这些 罪名加给他。连当事人都说和我爸没有关系，那他们的证据跟证词是从哪 里来的。我真的不知道。所以我们认为他们应当公布所有的，所谓的证据 和证词等。这样大家才会明白到底是怎么一回事，不是说你关起门来就可 以审判，然后还判终身监禁，要是这样的话，没有人的权力，没有人权， 没有人道主义，什么都没有。 　　王炳章被指控密谋在北京50年国庆期间制造暗杀，企图炸毁中国驻泰 国的大使馆，在泰国设立恐怖分子训练营地。 但是泰国警方已经被引述说 ，他们没有得到有关被指控的爆炸中国大使馆阴谋的任何有关情报。美国 国务院对中国秘密审理王炳章的案子表示了深切关注。王炳章的女儿王青 燕说，在王炳章的案子审理过程中他们得到了美国政府的一些帮助，她希 望美国政府为王炳章早日获得释放继续向北京施压。 　　* 镇压民运跟反恐混为一谈* 　　王青燕说： 我们也得到了一些政府方面的帮助，实际上政府的帮助也 是出于基本的人权和人道主义。他们根据对我爸爸的了解，知道他不是所 谓的TERRORIST (恐怖分子)。美国国务院发言人也发了一个STATEMENT(声 明)说，他们认为“所有的审判缺乏明显证据，而且整个绑架案是疑点重重 ，不要把镇压民运分子跟反恐混为一谈”，这不是一件事情。 　　美国国务卿鲍威尔在最近访华期间与中国领导人会谈后曾经表示，他 对中国人权记录出现的倒退感到关注，其中包括中国最近逮捕了一些异议 人士。据法新社报导，王炳章的妹妹说，美国驻北京大使馆的官员对她们 表示，鲍威尔国务卿肯定会对中国政府提出王炳章一案。不过王炳章的律 师杨岷对美国之音表示，王炳章是中国公民，仅仅是在美国居住，因此此 案与美国政府无关。 　　*绑架与释放疑云难消* 　　今年55岁的王炳章是美国永久居民。深圳一家法院2月10号以他为台湾 从事间谍活动和组织和领导恐怖组织的罪名判处王炳章终身监禁。设在华 盛顿的中国海外民运组织“自由中国运动”发表声明说，王炳章于去年6月 和另外两名海外异见人士从美国前往越南，在靠近中国的边境地区跟中国 劳工活动人士见面。王炳章的回程机票日期是7月3号。但是他6月底在越南 失踪。该组织指称说，是中国的秘密警察在那里绑架了王炳章。王炳章是 被强行绑架进入中国的，这样做违反国际法。自由中国运动的负责人连胜 德表示，他们正准备一起诉讼案，在美国起诉中国政府对王炳章进行的国 际绑架。 　　中国政府在王炳章失踪半年之后表示，他们于12月5号逮捕了王炳章， 罪名是参与暴力恐怖活动，并指称王炳章自从80年代初以来就与台湾的间 谍机关有联系，搜集中国的国家机密，并接受台湾方面的报酬。中国方面 坚持说，是中国警方营救了被绑架的王炳章等人。有关当局说，警方去年 7月3号在广西省的一个庙宇里发现了被捆绑的王炳章等三人。中国方面还 说，是越南的一些身份不明的人6月27号在越南绑架了他们，把他们劫持到 广西，绑匪要求得到1千万美元的赎金。与王炳章同行的另外两人已经被释 放，分别回到法国和美国。 　　王炳章被判处终身监禁被评论为是中国政府第一次以恐怖主义活动的 罪名判决政治异议人士，也是刑罚最重，最严厉的一次。人权组织纷纷指 责中国政府利用反恐为借口来镇压的政治异见人士。广东最高法院星期五 做出的维持原判的裁决是王炳章上诉案的最后裁决。不过他是否会被终身 监禁还有待于进一步观察。其他知名的政治异见人士在被判处长期徒刑之 后，往往在他们服完头几年的刑期后，或者被当局提前释放，或者被送往 海外流亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共香港喉舌刊出《王炳章上诉驳回内幕 今后难以翻案》 　　凤凰网 2003年03月01日 08:57　（香港商报/记者赵晋天) 　　●谍案内幕 　　王炳章对深圳法院半月前认定其间谍及领导恐怖组织罪名成立判囚终 身不服提出的上诉案，经广东省高级法院审理，昨天以一审认定事实清楚 、证据充分、量刑适用、法律无误为由，作出维持原判的终审裁定。王现 场听判后被即时带上警车解往服刑地，王的妹妹走出法庭未作评论。但有 知情者向本报记者透露了案件细节及审判依据，显示王今后难以翻案。 　　●高院终审维持原判 　　广东省高院坐落在广州沙河员村一横街。昨天清晨7时许，那里开始出 现法警、巡警及便衣探员，三两人一组戒备巡视。8时许，押解王炳章的刑 车驶至，随后法警在法院正门口验放旁听者，每人凭蓝色旁听证进入。 　　记者上前询问是否可以申请到旁听证件，对方告知座位早已满额，不 能接待。同时被阻在法院门口的还有来自香港的三家媒体记者。 　　宣判会於8时30分开始，持续一个钟。期间曾有数十名市民聚集，相互 询问案情。据附近居住者称，粤省高院宣判枪械、涉黑团伙等重大刑事案 件时，都要提高戒备程度，但昨天所见阵势并未算大，许多人都不知道王 炳章是何许人。本报记者在王的刑车出现之前，在马路对面拿出相机拍摄 法院建筑，曾有法警上前询问，得悉记者身份后没有再作阻止。 　　●王胞妹低调离庭 　　据传，王的家属计划闻判后在现场或在香港会见新闻记者，但昨天旁 听的王炳章胞妹，闭庭不久即戴墨镜快速步出法院，面对提问，仅留下一 句“无可奉告”，即与路边等待的美国驻广州领事馆职员，分乘车辆绝尘 而去。 　　本报记者(按：香港商报记者)几经打探，终於采访到法律界一位知情 者，愿意透露王案一些细节。 　　据悉，深圳法院作出一审宣判后，王炳章提出上诉，辩称没有从事组 织、领导恐怖组织和间谍活动，否认有关指控，指有关证据不充分　 　　此前，他的辩护人亦曾提出：公诉机关指控王发展恐怖组织成员、策 划爆炸中国驻泰使馆和在泰国北部建立暴力恐怖训练基地、与台湾间谍组 织联络、从事间谍活动等事实，证据不够充分；指控王炳章策划谢虹非法 运输枪支、弹药的事实，对谢虹已以非法运输枪支、弹药罪判刑，因此对 王不能另定为组织、领导恐怖组织罪。 　　●上述证据效力不足 　　但是，王提交的上诉证据及证据效力，较一审没有明显增加力度，而 公诉方提供的大量证据，特别是同案人及王自己的供述，在三个指控层面 普遍能够相互印证，高级法院驳回其上诉便顺理成章。 　　●司法侦查踢爆廿年台谍史 　　据悉，法院认定王间谍罪，主要围绕台湾情报局与王取得联系，协商 秘密合作事宜，及翁衍庆为王提供间谍经费，王通过梁超天获取内地军方 情报并指示其刺探情报等方面，采信的主要证据是： 　　●台情报局每年给王60万 　　王炳章曾供称：翁衍庆是台湾情报局的副局长。1983年3月份起，翁为 王提供资助，每年大约50万美元。 　　广东省国家安全厅有大量物证证明：自1983年起，王炳章接受台湾情 报局提供经费，每年约60万美元。国安部亦证实，台湾情报局，即后来的 台湾军情局，是台湾间谍情报机关；翁衍庆，化名翁远书，系台湾军情局 间谍；林樵清系台湾间谍，是王炳章与台湾间谍情报机关的联络人。 　　法院认为，上述国家安全机关出具的证明是依据内地有关法律规定作 出的，合法有效，且与王炳章的有关供述相吻合，应予采纳；王炳章否认 与台湾间谍情报机关达成秘密协议的辩解意见，提出认定王“明知”翁衍 庆是台湾间谍证据不够充足，以及就上述证据的证明效力，均不能成立， 不予采纳。 　　●指示下线搜集军方机密 　　其它证据还有：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院在1991年 就认定了梁超天向王提供《作战资料》等情报的事实。 　　梁超天的证言称：1987年，梁给王邮寄了《作战资料》等，王收到后 回信称资料有一定价值，并指示梁加强这方面资料的搜集。梁还辨认出《 中越边境自卫还击作战战例选编》是其在1987年初复印后寄给王的作战资 料。解放军成都军区保密委员会出具《关於〈中越边境自卫还击作战战例 选编〉密级鉴定意见》，证明该资料密级为秘密，目前仍未解密。 　　国家安全机关提取的王写给梁的三封信件，内容证明王收到了梁寄的 作战资料等，信中还指示梁加强这方面资料的搜集，并向大陆军方渗透， 许诺给予梁经费支持。广东省公安厅出具的《笔迹鉴定书》证实三封信是 王的笔迹。 　　王炳章也供称：1987年梁超天所寄的有关军队的资料中有些是秘密的 。 　　王否认向台间谍机关提供过情报，法院认为，指控他通过梁获取情报 并指示梁搜集情报，足以认定，故对该辩解不予采纳。 　　●介绍李少民做台谍 　　此外，李少民曾作证言称：1989年下半年，经王炳章介绍，他在泰国 与台湾人曹某见面，此后便在大陆搜集情报给曹等人，以此获取活动经费 。 　　王炳章亦供述：1987年，王通过翁衍庆介绍与曹认识，并於1989年以 “贯中公司”名义就李的事与曹联系，后三人在泰国见面，曹给王、李支 付了购买机票的费用。北京市第一中级人民法院2001年以间谍罪判处，将 李少民驱逐出境。 　　以上间谍罪指控证据，经控辩双方质证、辩论，查证属实。 　　●组织策划恐怖活动证据确凿 　　撰写手册宣扬恐怖主张 　　内地公安机关提取并经王确认，其所写的《民主运动指南———一百 个民主运动问题对谈录（征求意见稿）》（以下简称《民主运动指南》） 、《中国民主革命之路———中国民主化运动百题问答〈民运手册〉》， 分别阐述了储备、使用炸药进行爆炸和“恐怖平衡”的主张，并传授绑架 和采取“邮包炸药”等手段进行暗杀的恐怖犯罪方法。 　　广东省公安厅证明：1998年，境外互联网网站刊载了王炳章的《民主 运动指南》。 　　以上证据，王没有异议。 　　●经由互联网扩充组织 　　证人朱利锋证言指：1997年9月始，王炳章通过国际互联网逐步与其建 立联系，并将其发展为恐怖组织成员。 　　王炳章供述：1999年11月始，收到朱利锋的电子邮件，与朱建立联系 。 　　证人张林的证言：1998年王炳章任命张林为“负责大陆行动的组长” ，安排其回国，等待时机进行活动。 　　王炳章供述：1998年任命张林为“行动组组长”，并让其回国。 　　证人谢虹的证言：1998年下半年始，王炳章通过电子邮件将其发展成 为恐怖组织成员，并任命其为“总司令部特种行动指挥部总指挥”。 　　公安机关的《鉴定报告》证明：在谢的电脑上提取的一份邮件反映， 1999年2月7日，王委任谢担任“总司令部特种行动指挥部总指挥”。 　　法院认为，上述证据证明了王将朱利锋、张林、谢虹发展为组织成员 的事实。 　　●入境发展恐怖成员 　　证人范一平证言：1998年1月25日，与王在广州见面，王通过赠送《民 主运动指南》散播暴力恐怖主张。 　　证人冯冠辉证言：1998年与王在广州见面，对方赠送《民主运动指南 》。 　　证人韩业平证言：1998年1月25日，在广州和一名叫“齐心”的从美国 来的男子见面，“齐心”谈及要在国内组建组织。经韩辨认，确认王就是 “齐心”。 　　证人倪锦彬证言：1998年2月，倪锦彬和张轶群在上海与从美国回来的 自称“楼开文”的男子见面。趁张轶群离开时，楼问倪是否可以搞到枪支 。经张辨认，王就是自称“楼开文”的人。 　　证人王庭金证言：1998年2月6日，在蚌埠和自称“齐心”从美国回来 的男子见面，并在复印《民主运动指南》等资料时被抓获。经辨认，王庭 金确认王炳章就是自称“齐心”的人。 　　王炳章供述：1998年回国时使用了“齐心”、“楼开文”的化名，先 后在广州、上海、蚌埠等地与范一平、冯冠辉、韩业平等人见面并散发《 民主运动指南》等资料。 　　广东省公安厅出具的《刑事技术文件检验鉴定书》证明：送检的4份王 使用化名身份时所作的讯问笔录上签署意见的字迹，均是其亲笔书写。 　　●提供武器制昨定行动计划 　　深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院1999年、2000年判决认定 ，谢虹於1998年4月开始，通过互联网，与境外组织阴谋策划制造暴力恐怖 事件；1999年4月19日，谢虹根据境外组织的指示在龙岗区布吉镇，接取了 2支冲锋枪、2支手枪、360发子弹等物并交付托运。 　　谢虹证言称：1998年下半年始，与王炳章利用互联网及电话建立联系 ，接受王的组织任命，接收王提供的枪支、弹药，确定实施暗杀及在北京 国庆典礼上开枪射击等暴力恐怖行动计划。 　　深圳市公安局计算机安全技术中心出具的《鉴定报告》证实谢、王利 用电子邮件进行联系，涉及任命谢为恐怖组织成员，建立恐怖组织，策划 实施暗杀、在北京国庆典礼上开枪射击等暴力恐怖行动计划和部署，以及 提供枪支、弹药等。 　　王炳章供述了其与谢虹通过上述电子邮件建立联系的基本事实。 　　王及其辩护人曾在一审中提出，深圳市中级人民法院对谢虹是以非法 运输枪支、弹药罪判处的，因此就同一事实对王炳章不应以组织、领导恐 怖组织定罪。法院认为，王发展谢为恐怖组织成员，策划、指挥向谢提供 枪支、弹药，制定恐怖行动计划，这些足以证明王实施了组织、领导恐怖 组织的行为。当时对谢以非法运输枪支、弹药罪定罪处罚，并不影响对王 组织、领导恐怖组织行为的定性。 　　同时，有关电子邮件的内容均经王、谢辨认，分别确认是其两人所发 。据此，王辩称存在他人发送部分电子邮件的可能性的辩解意见，不能成 立。 　　●致信台湾官员陈述活动设想 　　国家安全部证明：王炳章於2001年3月18日给台湾当局原某高层官员写 信，信中主要谈了进行暴力恐怖活动的设想，发信人落款署名“王炳章” 。 　　广东省公安厅《刑事技术文件检验鉴定书》证明：以上信件及附件共5 页均是王炳章亲笔书写。 　　王炳章也供述了书写上述信件并转交台湾当局原某高层官员的事实。 　　法院认为，王书写上述信件，不论是否出於政治目的，均不能否定其 企图进行恐怖活动的性质。 　　●策划爆炸中国驻泰使馆 　　此外，对於指控王炳章策划爆炸中国驻泰国大使馆，筹划在泰国北部 建立暴力恐怖训练基地，中国驻泰国大使馆证明：2001年6月，王炳章在泰 国期间，与朱利锋等人制定了对该馆进行爆炸破坏活动的计划，图谋在泰 国北部建立武装训练基地，后被泰国警方拘捕并驱逐出境。 　　证人朱利锋证言：王炳章2001年两次到泰国，多次与朱利锋密谋、策 划爆炸中国驻泰使馆和筹划在泰北建立暴力武装训练基地。 　　王炳章供述：2001年2月和6月，先后到泰国与朱利锋等人会面，考察 泰国北部地区，筹划建立武装训练基地。2001年7月12日，王被泰国警方抓 获，并被驱逐出境。 　　证人张琦的证言：2001年4月底，张琦随同王炳章在泰国期间，见过朱 利锋、彭明等人。 　　法院认为，王炳章参与密谋爆炸中国驻泰国大使馆和考察筹建泰北暴 力恐怖训练基地的事实清楚，证据充分，王关於该事实证据不够充足的辩 解和辩护意见不能成立，不予采纳。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报“黑白集”：《宽恕？遗忘？》 　　二二八追思会，中年男子童旭昶朝马英九脸上吐了一口口水。人们很 自然联想，三年前退役上校史力行对李登辉泼墨水的往事。 　　童旭昶、史力行年龄不同、出身不同，政治态度可能也很不相同，却 同样用了不合宜的方式发泄情绪。两个人南辕北辙，其实都生活在社会的 边缘与底层，除了投票那一刹那，从来没有发言权，他们只是被政治动员 的对象，投票後再也无足轻重。 　　这类人物要不虚无疏离，要不就是像童、史两人一肚子牢骚，以脱法 行为作为表达意见的唯一方式。可悲的是，激烈的动作之後，除了吃上官 司，一点也不能影响什么，史力行事後郁郁而终，童旭昶又如何呢？ 　　他们受到谴责，但是小人物荒谬的举动，岂不有让人悲怜之处？诉诸 褊狭情绪的族群政治，是滋养极端行动的沃土，有权力的政治人物鼓动无 谓的危机感或盲目的正义感，真正付诸行动的人知道自己在做什么吗？童 旭昶、史力行要负法律责任，政客又该负什么责任？ 　　二二八曾造成台湾族群关系大撕裂，政治人物的标准场面话是：可以 宽恕，不可遗忘。他们知不知道，因暗杀而死的美国肯尼迪总统早就看透 了政客的肚肠，他说：「宽恕你的敌人，但是绝对不要遗忘他们的名字。 」，「宽恕」什么？「遗忘」什么？听政客激情发言时，要冷静地把这两 个问题放在心里。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈炳基说法 李登辉声明斥为捏造 　　中国时报张慧英/台北报导、林照真/台北报导，针对陈炳基表示前总 统李登辉曾将民国八十五年就职演说事先告知中共，李登辉昨天透过办公 室发表澄清声明，强调绝无此事，这项说法全属虚构之辞。 老台共陈炳基最近接受媒体访谈时，提到九六年在台北会见李登辉时 ，李登辉曾要陈炳基将就职演说内容先行告知北京，并强调他在职期间不 会搞台独。 　　李登辉昨天特别发表声明稿，表示上述说法全系子虚乌有之事，全属 捏造之言。并且强调，他一向主张，经由推动宪政改革达成国家民主化目 标。他在职十二年中，对民主改革的努力及成果，海内外皆知，不容置疑 。 针对前总统李登辉台共朋友陈炳基透露，李登辉曾将总统就职演说内 容予中共中央知悉一事，一名长期为李总统负责大陆事务的幕僚指出，虽 然台湾与中共目前仍属敌对状态，但是两岸都会利用若干非正式管道传达 彼此的动向与看法。他表示，这样的做法其实是正常的行为。主要目的是 希望对方在事情发生时能够「No Surprise ! 」 他表示，李登辉总统基於谋略，可能会要某些人传达若干讯息给中共 ，但绝不可能是去徵求中共同意，因而，当台湾社会获知此事时，实不必 以「通敌」或「叛国」论，李总统更不可能是中共的傀儡。 他指出，任何国家都会循外交管道对话，但在外交管道的谈话常常无 法很坦率，又或者并无外交管道时，就必须另外建立非正式管道，以求正 确沟通。例如蒋中正时代就曾透过美国纽约时报负责人将讯息转给美方领 导高层；古巴危机时，也是由美国总统肯尼迪弟弟居中将消息透露给苏联 大使和赫鲁雪夫本人，以求化解危机。 这名人士指出，即使是中共也会利用非正式管道和我方沟通。在李登 辉主政期间，中共也曾在重要谈话宣布前，藉著学者或是媒体向台湾方面 传达北京将会有重要谈话，或是要台湾方面注意某几句的谈话内容等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王淦昌先生是受杨振宁愚弄了 　　许良英 　　一九九五年七月十一日香港《联合报》，以“王淦昌称受人愚弄…… ”为题发表布了杨振宁和王淦昌先生关於宽容呼吁书的信件，读後骇异万 分，大惑不解。经过反复回忆思索，并於七月十五日同王先生当面耐心交 谈後，问题究竟何在，已昭然若揭。为了便於了解事情的来龙去脉，得从 历史说起。 　　一、王先生和我的师生情谊 　　王先生是我一生最尊敬的老师，也是多次解救我於危难之中的恩师， 我们之间五六年的师生情谊，我引为自豪。一九四二年我大学毕业时，王 先生再三要我留校当助教，做他的研究助手。只是因为我那时血气方刚， 执意投身革命，不得不婉言谢绝王先生的好意，毅然跨出校门，去寻找共 产党的关系。两年後日寇侵犯桂林，我流浪於桂黔边境山区，王先生在报 上登寻人广告，召我回母校工作。一九七五年初，王先生获悉我在农村生 活苦难，给我写信，说我以後的生活费由他“包下来”。从此，他每月从 四川用“王京”的名字寄钱给我三十元。当时王先生身处极机密的核武器 研究领导岗位，前几年又挨过批判和凌辱，竟要包下一个在农村“改造” 的“阶级敌人”(我因一九五七年反对反右运动被划为“极右份子”，回老 家当了二十年农民)的生活费，这要冒多大的风险！鉴於王先生不仅在我国 科学事业和国际粒子物理学研究作出了一系列重大贡献，而且他的高尚品 德堪为後人典范，一九八六年我约胡济民等三位老同学编了一本祝贺王先 生八十寿辰的文集“王淦昌和他的科学贡献”。这项工作得到了普遍好评 ，并且打破了不准为德高望重的知识分子公开祝寿的禁忌，使以後类似的 祝寿文集犹如雨後春笋出现於大陆。 　　一九八九年一月，为纪念“五四”七十周年和法国“人权宣言”二百 周年，推进我国民主化进程，我起草了一封致当局的公开信，指出当前“ 腐败成风，官倒猖獗、物价飞涨、人心涣散、教育、科学、文化事业面临 严重危机”，欲摆脱困境，必须“使政治体制改革同经济体制改革同步进 行”；必须“切实保证宪法所规定的公民基本权利”，特别是“言论自由 、出版自由和新闻自由的权利”；必须“防止由於发表不同政治见解的言 论和文字而治罪的历史悲剧重新出现”，“释放一切因思想问题而被判刑 或劳动教养的青年”，这封於一九八九年二月二十六日发表的联名信上签 名的共四十二人(绝大部分是有成就的科学家)，就是由王先生和钱临照先 生领衔的。这是中国历史上第一次有如此众多的科学家对国是公开发表意 见。 　　二、宽容呼吁书的缘由和签名过程 　　今年四月上旬从西方友人来信得知一九九五年是联合国宽容年，感到 非常高兴。因为我是研究科学史的，深感宽容在人类文明发展中至关重要 ，早在八零年代初我即在自己的论文和著作中强调了宽容的历史意义：反 观我国传统文化中却缺乏宽容精神，习惯於定於一尊，强求思想意识的一 律。而宽容精神的缺乏，正是我国实现现代化的主要障碍。因此，我觉得 有必要联合科学界和知识界的朋友，发表一个呼吁书，以迎接宽容年，改 变我国传统的不宽容的状况。於是我托人向联合国索要有关材料，四月下 旬读到了联合国教科文组织的十几页内部资料，即着手起草呼吁书迎接联 合国宽容年，呼唤实现国内宽容。四月二十六日完成草稿，我找了几位大 学时的老同学(也是中共老地下党员)征求意见。他们都很支持，并且对文 字作了些修改。第二天一早我去看王先生，希望像一九八九年四十二人联 名信那样由他领衔。那天他要外出开会，约我八点半去。我向他介绍了联 合国宽容年的宗旨和我起草的呼吁书的内容要点，他都一一首肯。他说签 名没有问题，但不能领头，可放在第五名。我说，我要保护像王丹这样的 青年人，可是去年三月起我自己当时常遭到骚扰，甚至被软禁了三天。现 在我也需要王先生来保护。王先生听後动情地说：“我可以为你的事专程 写信给江泽民！”由於他九点钟就要走，我把呼吁书的复印件留给他，希 望他仔细看了後再给我电话。我正要站起来告别，他说，“拿过来，我签 名。”那时呼吁书上已签了三个名，我说：“这几个人都是你的学生，你 总不能签在他们後面吧，”於是他毫不犹豫地在前面空白一处签了名。临 走时我还提醒他，请他抽时间看一看呼吁书的复印件。他干脆地说：“用 不着看了，你写的东西都很好，我完全信得过！”而且还说，“你是好人 ，我从来都要保护你！”当时我很受感动，当天的日记上还写上这样一句 话：“有这样一位终生爱护我的恩师，是人生一大幸福。” 　　这个呼吁书也得到了几位德高望重的知识界前辈的热忱支持，如九十 一岁高龄的老作家楼适夷先生，以敢於直言著称的老翻译家梅宪益先生、 伦理学教授周辅成先生和剧作家吴祖光先生，他们都以为宽容是医治我国 社会病态的良药。 　　鉴於缺乏宽容是全社会的通病，我们不仅要向当局呼吁宽容，也要向 社会公众呼吁宽容。因此，我除了请有成就的科学家和知识份子(他们大多 是我的老同学或老朋友)签名以外，还有选择地请一九七八——七九年民主 墙时期和一九八九年民主运动的代表性人物签名。他们共七、八人，多是 素质较好而受过不宽容之害的年轻有为者。他们都主张中国民主化道路必 须是理性、和平、非暴力的，反对搞地下组织和地下活动，反对搞造反运 动，而这些也正是宽容精神所要求的。 　　在北京征集签名的同时，我给外地一些老同学寄去呼吁书稿复印件， 希望他们签名。可是这些信全被邮局扣留了。十多天後南京一位同学来信 说，支部书记找了他谈话，要他不要在呼吁书上签名，但究竟是什么呼吁 书，他完全莫名其妙。 　　签名征集工作由於受到无端的干扰，不得不於五月十四日提前截止。 签名者共四十五人，其中自然科学家二十一人，社会科学家十二人，文学 家四人。四十五人中将近半数是中共党员，而其中大多数是老地下党员(至 少十五人)。五月十五日我以个人名义分别给江泽民、乔石写信(内容相同) ，并附以呼吁书和签名者简介的复印件。同时我也把这些文件寄给王先生 、楼适夷先生等十九位签名者，这些邮件又全部被扣。 　　三、呼吁书发表後所受到的压力和骚扰 　　我们的呼吁书於五月十六日公开发表，当晚“美国之音”播了消息和 对我的访谈。第二天晚王先生给我电话，对“美国之音”播了我们的呼吁 书十分不高兴，说“美国是帝国主义，怎么可以送给他们发表？”我说， 这个呼吁书是向全社会呼吁的，国内新闻媒介拒绝传播，仿效我国领导人 常用的“出口转销”的办法何尝不可，只要他们不歪曲造谣就行了。我估 计他已受到了压力。随後我了解到，就在五月十七日晚七点，核工业总公 司(前身为核工业部，王先生曾於一九七八——八二年间任副部长)一位行 政人员(是王先生以前的秘书)找了王先生，要他撤回在呼吁书上的签名。 王先生拒绝了。此人回去後，到晚上十点又叫来核工业总公司办公厅主任 来纠缠王先生，一直磨到午夜十一点半。王先生无可奈何，由家人出来打 圆场，写了几行字，责备自己并未详察呼吁书(他误为致江、乔信)内容， 算是交了卷。核工业总公司官员这种无理行为，不仅侵犯了八十八岁高龄 老人必要的睡眠休息权利(犹如“三反”、“文革”时的“疲劳轰炸”)， 而且是对一位有国际声望的老科学家人格的极大侮辱。这不禁令人想起一 九四五年二月重庆文化界三百一十二人(由郭沫若领衔)联名发表的“对时 局进言”的遭遇。这个“进言”系响应中共号召，要求成立民主联合政府 ，结束一党专政，取消党化教育，释放一切政治犯。国民党视为洪水猛兽 ，迫使少数签名者发表否认签过名的所谓辟谣声明，对不肯就范者以杀戮 惩戒之。浙江大学政治学教授费洛就因於当年三月五日被秘密逮捕杀害於 集中营。费洛教授是王先生同事，深得学生爱戴，当时年仅四十。 　　五月二十日我去看望王先生，他情绪已恢复平静。我给了他呼吁书定 稿和签名者简介等复印件，他从头到尾看了一遍，没有提任何意见，只是 对“美国之音”突出宣传了他表示不满。交谈中他说了一句“你是造反派 ”。我说，解放前我确是造反派，但民主运动不是改朝换代的造反活动， 我是要推进中国民主化，不是要造反。他对此表示满意。看来，王先生所 受的精神压力已经过去，我感到欣慰。十多天後，有记者来电话，说美联 社转发了一条关於王先生前几天被警察盘问了七小时的消息。这显系谣言 ，为了保护王先生，我即向美联社等几家新闻媒介辟谣。 　　在五月十七日王先生度过一个不愉快的夜晚之後，第二天来了一批警 察“守护”我们楼门口(我们这座楼有六个签名者)。自从去年三月我们发 表改善我国人权状况的呼吁书以来，这已是司空见惯了。五月十八日下午 刘刚弟弟刘勇和原北大技术物理系学生武运学要求来看我，迄未见影踪。 直至一个多月後，刘勇来电话，说他们那天刚进我们楼的电梯就被警察扣 了，他在拘留所关了一个月，武运学至今下落不明。五月二十一日晚浙大 有位研究生(女)找我谈她的毕业论文事，她下楼後被警察扣留了四小时， 直至午夜十二点才放她回去。 　　五月下旬，宽容呼吁书签名者先後有七人被警察传讯，其中有黄翔、 王丹、刘念春三人至今仍被关押。 　　呼吁宽容者竟遭受如此不宽容的待遇，完全是始料不及的。为了信守 呼吁书中所说的“避免激化矛盾的极端情绪”，我还是规劝朋友们静观事 态的发展，不要急於作出强烈的反应，自己也没有发表任何抗议声明。 四、王先生是受杨振宁愚弄了！ 　　王先生因呼吁书的签名问题所受官方的精神压力，在我五月二十日见 到他时显然已不再存在，这件事本来已经了结。想不到一个月後，身为美 国公民的杨振宁以其反对中国实现民主化的偏见，故意向王先生传送错误 信息，刺激王先生，使王先生原已平静下来的心情骤然紧张波动，以致难 以自制；并且居心叵测地把有损王先生声誉的私人信件在海外公布，这一 巧妙而阴险的绝招，做到了中国某些权贵想做而做不到的事。 　　七月十五日同王先生交谈时，我开门见山地告诉他：“你是受杨振宁 愚弄了！”王先生承认自己在政治性问题上反映不敏，“是个木头，要不 是受你愚弄，就是受杨振宁愚弄？”我诚恳地告诉他：“我一生没有说过 一句假话(除了解放前为了对付国民党特务)，而王先生是我的恩师，我怎 么会愚弄你？”王先生说，杨振宁是大科学家，最近他送来一本书，书上 有人称他为二十世纪的麦克斯韦(Maxwell)。我说，我无意贬损他的科学家 成就，但是怎样做人，又是另一回事。像爱因斯坦(Einstein)这样伟大的 科学家，人格也是高尚伟大的。而像勒纳德(Lenard)和斯塔克(Stark)，他 们虽都得了诺贝尔物理学奖，却都是纳粹的帮凶。又如马可尼(Marconi)， 也得过诺贝尔物理学奖，却自愿为莫索里尼侵略阿尔巴尼亚卖命。“六四 ”後不久，南开大学出版了一本杨振宁演讲集，扉页竟然是杨振宁和李鹏 的合影。对比之下，李政道不失正直科学家的本色，他为一九八九年五— —六月间在北京香山国际粒子物理理论讨论会的论文集所写的序文中，叙 述了自己当时所见所闻，最後表明以论文集献给“六四”死难者。又如， 前几年杨振宁竭力鼓吹中国应走新加坡道路，经济发展不需要民主！针对 这种巴结权贵、蛊惑人心的反民主论调，我於一九九二年写了一篇短文“ 没有政治民主，改革不可能成功”，指出：按照这种逻辑，我们应该高呼 “希特勒万岁”了。 　　杨振宁多次自称是爱因斯坦的追随者，而他在纽约州立大学石溪分校 的职位头衔又是“爱因斯坦教授”，我衷心奉劝杨振宁教授，在为人品德 方面也学学爱因斯坦。爱因斯坦一九五三年写过一封谈人权的信，说“在 长时期内，我对社会上那些我认为是非常恶劣的和不幸的情况公开发表了 意见，对它们沉默就会使我觉得是在犯同谋罪。”这里所说的恶劣情况， 主要是指践踏人权的政治迫害。在爱因斯坦心目中，对这类事件采取明哲 保身的态度，就已是犯同谋罪；至於那种以自欺欺人的所谓“爱国”的花 言巧语主动助纣为虐的恶行，必遭爱因斯坦忿怒叱责。 　　王淦昌先生这次所以会不经意地落入别人精心设计的陷阱，表明了王 先生的确缺乏政治敏感性和鉴别力。这是他长期来所处的国防科技系统的 封闭环境所造成的。对许多问题的看法，他依旧停留在五零年代初“思想 改造运动”和“抗美援朝运动”(一九五二年王先生还曾去过朝鲜战场检测 美军投射物的放射性)时的水平。那时要求人们肃清“亲美”、“恐美”、 “崇美”思想，树立“仇视、蔑视、鄙视美帝国主义”思想。王先生至今 仍称美国为“帝国主义”，称一九四九年以前为“旧时代”，是不难理解 的。王先生认为自己政治上是个“木头”，易受人的愚弄。情况确实如此 。只是应该明白：我从来没有。也永远不会愚弄人，更何况对自己的恩师 。王先生是我永远敬爱的恩师。当然，我也永远记取亚里士多德(Aristotle) 的名言：“吾爱吾师，吾尤爱真理。” (一九九五年七月二十日於北京中关村) - 原载：北京之春 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南微子：ＢＢＣ里蜮气重----评《中文网上硝烟浓》 送交者: 记者与妓女 于 February 28, 2003 14:14:39 　　蜮者，传说中专擅含沙射影来害人之小动物。 　　　　 见《诗经.小雅》：“为鬼为蜮，则不可得。” 　　读了猪头书生《记者与妓女----评BBC中文网记者“魏城”的荒谬“报 道”》（大参考总第1844期，2003.02.24），才知道ＢＢＣ中文节目业已 “沦陷”于西方左派之掌，真是憾事一桩。 　　西方左派低能幼稚极端，却好充“专业”“老练”“公允”。猪头书 生寥寥数语，就点出了这位ＢＢＣ中文记者“魏城”戴着“记者”面具赤 膊登场之不专业行径，足见其缺乏起码的职业道德和敬业精神。笔者接猪 头书生之棒，也来“认真探讨”一下这位ＢＢＣ中文记者是否在“美伊冲 突”问题上真的象他文中自认的那样“老练”、“公允”。 　　“魏城”借韩国网民“槟郎”之口，先为自己这类“自由左派”脸上 贴金：“他们‘强调从现代民主社会结构上来维护广大下层人民的权利’ 。”但与此同时，正是他们自己反对国际社会帮助伊拉克人民推翻萨达姆 血腥独裁，反对尽快使伊拉克人民的基本人权得以“从现代民主社会结构 上来维护”！自掌其嘴，真不知“魏城”如何能“老练”地自圆其说？！ 　　“魏城”再借“槟郎”之口宣称，“如果这次左派所反对的战争中没 有美国，就不会遭受这样大的围攻”，“可叹的是，怀有这种偏执的亲美 心态的华人往往也是强烈主张中国实现民主化的自由派知识分子”。为此 他还照搬多维网上几个以思维混乱出名的“专栏”作者之一冼岩的片面描 述。 　　笔者从未遇到过“魏城”、冼岩所谓“怀有这种偏执的亲美心态的华 人”；所知道的“强烈主张中国实现民主化的自由派知识分子”朋友，却 都能实事求是地对待美国。美国及其人民缺点不可谓不多，比如让无耻下 流的克林顿连任两届总统，不仅使白宫蒙羞，还白白浪费了冷战结束且经 济蓬勃的绝好时光，未解决国家安全、竞选改革、医疗保险、基础教育、 能源自足等等重大社会问题。美国人民在九一一前盲目自娱自乐，对世界 上绝大多数普通百姓基本人权遭侵情形之日益严重不够关心。美国纳税人 虽然长期在国际人道慈善援助中远远领先任何其它国家，但却经常不注意 其援助的实际去处，致使大量善款、物资落入恐怖分子之手，如至今仍每 年付给阿拉法特的一亿五千万美元却成为巴勒斯坦人体炸弹的赏金，如交 给金正日的轻水核电站技术和核燃料却助成他能生产多枚原子弹。 　　但历届美国政府有缺点犯错误并不意味着在彻底铲除萨达姆的大规模 杀伤性武器这点上小布什政策就是错的。“魏城”认为“真正理解民主自 由真谛的中国自由派知识分子，完全可以一方面表明自己反对中共在国内 的专制，另一方面也反对美国在国际领域中的单边主义。”这里，他照抄 在西方占绝对优势的“自由左派”媒体对西方人民所撒的弥天大谎，先以 “美伊冲突”来概括美国在萨达姆实质性违反给他“最后机会”的安理会 1441号决议后要求武力执行而不再给第二个“最后机会”，再以“单边主 义”来形容支持国本来就多于反对国的小布什政策，以误导读者听众。 　　事实又是如何呢？ 　　第一，所有成员一致赞成通过的联合国1441号决议非常清楚地指出， 萨达姆提交的伊拉克大规模杀伤性武器清单若有错漏、若不立即完全销毁 上述武器并配合武检人员核实，就构成实质性违反该“最后机会”。所以 ，这次冲突恶化到今天的地步，始作俑者是拒绝立刻全部放弃大规模杀伤 性武器的萨达姆，而冲突双方是藐视国际法的萨达姆和受这些武器威胁的 国际社会，非“魏城”所谓“美伊”双方。报道有关联合国1441号决议的 国际冲突却抓不住要点──甚至可能根本未读1441号决议的原文──这难 道就是“魏城”的“老练”？ 　　第二，支持美国尊照联合国1441号决议不给萨达姆第二个“最后机会 ”的国家本来就多于法俄中德等坚持践踏1441号决议而再给萨达姆第二个 “最后机会”的国家；把多数派报道成“单边主义”，这难道又是“魏城 ”的“公允”？ 　　第三，“一方面表明自己反对中共在国内的专制，另一方面也反对美 国在国际领域中的单边主义”是完全可能的，但前提不仅要美国的确一意 孤行，而且其所作所为还要有损全人类利益。坚守联合国一致通过的1441 号决议，武力解除萨达姆大规模杀伤性武器，顺便让伊拉克人民从这个已 屠杀了上百万穆斯林平民的独裁者枪口下解脱出来，显然不在此例，无论 “魏城”自以为有多“老练”、“公允”。 　　如果笔者未理解错，“魏城”跳出来反对小布什尽快武力解除萨达姆 大规模杀伤性武器政策的最大理由是保持所谓“国际制衡”，因为美国是 “当今的唯一超级大国”。这个原则本没有错，但正如他文中罗嗦拖沓的 论证业已带到的，“国际制衡”是为了保证超级大国不“伤害全体人类的 总体利益”，所以只要美国／小布什政府之所作所为有利于人类总体利益 ，“国际制衡”就毫无必要，甚至有害于人类社会；换言之，逢美必反、 逢小布什必反的极端主义立场，并不足取。因此，问题的关键不是是否要 对美国实行“国际制衡”，而是国际社会何时才需保持“国际制衡”。 　　显然，“魏城”后文中所称“即使像美国这样的唯一的超级民主大国 受到非民主国家的制衡，也比完全没有制衡好”、“即使对方确实在道德 上有污点、确实伪善，也不能因此自然而然地反证国际制衡没有必要性” 等，在这场争论中根本就是隔靴搔痒、文不对题，既不“老练”，更缺“ 公允”。 　　“魏城”《中文网上硝烟浓》一文在乱“淘”了一阵以上所列的“浆 糊”后，对他所谓“中国的亲美派”进行了无根无据的攻击；这不禁令笔 者想起“含沙射影”、“鬼蜮伎俩”等成语来。於是草撰本文题目与之相 对，凑成一联： 　　ＢＢＣ里蜮气重， 　　中文网上硝烟浓。 (2/26/2003) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：美不会为攻伊牺牲我国(台湾)利益 　　陈一新（作者为台湾淡江大学美国研究所教授） 在美英两国於联合国提出有关武检伊拉克的第二份决议案之後，两岸 都出现了一些不太正确的认知。大陆方面认为，这次美国为取得北京支持 ，总得在军售台湾问题上做点让步。台湾则认为，在美军攻伊与北韩核武 危机的双重压力下，华府很可能牺牲我国利益，来换取北京的让步。但实 际上，布什政府手中所掌握的筹码已足以让美国攻打伊拉克，只要华盛顿 愿意释出部分筹码，就足够令法、俄、中、德垂涎不已，根本毋需动用到 与我国有关的筹码。 首先，美英这次刻意让第二份决议案简单化并充满外交陷阱。该项决 议案只是让安理会十五个成员国决定伊拉克是否遵守第一四四一号要求伊 拉克解除军备的决议案。由於联合国武检人员并不认为伊拉克在武检或大 规模杀伤性武器方面充分合作，因此美英可以在道德基础上透过各种利益 交换说服西班牙、保加利亚、墨西哥、智利、巴基斯坦以及三个非洲国家 支持新版的决议案。问题是美国就算取得安理会超过九个成员国的支持， 但余下的法、德、俄、中与叙利亚五个成员国中却有三个是拥有否决权的 常任理事国。美英设计的新版决议案是充满著外交权谋的，并很容易让他 们的对手掉入陷阱。一旦法、俄、中若行使否决权，国际社会就会置疑： 伊拉克真的遵守三个多月前通过的第一四四一号决议案吗？如果答案是否 定的，则这些反对攻伊的国家就会在道德上无法立足，一把输光这一个月 好不容易藉全球反战人士声势浩大示威游行而赢来的赌注。 其次，如果法国席哈克总统决定孤注一掷─不论是将自己和俄罗斯的 普京总统与中共国家主席江泽民结合成命运共同体，或是单独行使否决权 ─最後都注定无法挡得住战事的爆发。这主要是美国在伐兵之前，已经取 得土耳其、沙特阿拉伯关键国家的支持与合作，完成外交的动作。如果第 二份决议案可以算是比外交更高层级的动作，则美国正在朝这个方向努力 。在这项接近伐谋的过程中，法、俄、中一票都不能漏（缺席投票或弃权 可视为支持）。但除非法国能提供更具吸引力的条件绑桩，否则俄、中一 旦松动，法国将成为众矢之的，变成破坏联合国威信的元凶─至少美英主 导的媒体会这样丑化法国。 第三、如果法、俄、中在最後设定的期限前仍然如以前这般顽强，布 什总统还有三项具有相当吸引力的筹码可以视情况释出。其一是战後中东 事务的置喙权；其二是伊拉克战後重建的投资权；其三是伊拉克油田的分 配权。如果三国真是不为利诱，不为势劫（美国非打不可的形势），则三 国也许可以赢得「一路走来，始终如一」的美名，但却不符他们的国家利 益。这正是布什总统与鲍威尔国务卿在攻伊战争智珠在握的凭籍所在；也 是鲍威尔坚称伊拉克战争与北韩危机中，如果中共愿意合作将符合北京国 家利益的原因所在。只有配合度高的国家才有可能分享利益。既然如此， 布什政府不认为北京有权要美国在台湾问题上让步；北京如果不愿合作， 自己将在国家利益上蒙受损失。 中、俄两国都有能源不足的问题，连法国油商也有意在中东石油分一 杯羹，他们也不希望攻伊战後美国垄断中东事务与主导该区利益的再分配 。既然美国攻伊战争有如箭在弦上，不配合美国的意志也阻扰不了战争的 爆发，倒不如识时务者为俊杰，反正国家利益至上是永远的正确。 就我国而言，如果後冷战时代还整天担心美国会出卖台湾，那是对自 己没有信心。我国不必因为国际情势因攻伊战争即将爆发或美国国防部官 员说了两句重话，就前倨後恭要求美国出售武器给我国。这不是说不用向 美采购武器，而是说军事采购方面，我国应自有一套长程的政策。这也不 是说美国永远不会出卖我国利益，但在後冷战时代，只有我国自己犯错， 才最有可能成为供台上的祭品。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 别了，司徒雷登之后 　　宁远 　　司徒雷登对中国现代高等教育所作出的贡献，是其他西方人不能企及 的，但他与中国的真诚友好关系，被毛泽东泼上许多污水。 　　一八七六年，司徒雷登（John Leighton Stuart）出生在杭州的一个 美国南长老会传教士家庭。后来回到美国接受教育，一九零四年毕业于纽 约协和神学院，一九零五年回到中国，从事传教事业。他以人格和活力， 出色的交际能力，良好的语言能力，颇佳的人缘，获得人们的信任。因此 ，当一九一九年美国准备在北京创办燕京大学、需要物色校长时，四十三 岁的司徒雷登成为最佳人选，校长职位非他莫属。 　　庚子赔款被以美国为首的西方国家用于在中国办学，是中国现代高等 教育及留学西洋的起点。清华大学即其中之一，当时的中国文化界栋梁之 才，绝大多数都是在庚子赔款资助下出国深造而成才，如胡适、赵元任、 钱钟书等等。谈到燕京大学，七十岁以上的知识分子都有了解和感触，其 中又不能不提到司徒雷登。一九一九年时的燕京大学，校址在崇文门内盔 甲厂，教职员不到二十人；一九二六年，燕京大学迁到位于海淀的新校园 ，即明代著名书画家米万钟设计和建筑的勺园。在司徒雷登指导下，以中 西合璧精神加以规划和设计，加上美国建筑师亨利墨菲设计的湖水伴塔影 这一独特景色，为燕大校园再增浓厚中国审美风味，成为校园最为典雅的 一所中国大学。此外，燕大不到十年就发展成文学院、理学院、法学院、 宗教学院以及各种研究院齐备的综合性大学，成为中国手屈一指的高等学 府。毛泽东政权占领北京后，燕京大学被撤销，而北京大学由城里搬来占 据了这所漂亮的校园，所以后人只知北大而不知燕大。从此，燕京大学香 火断绝，而在美国麻省的哈佛大学，依然保留着以燕京为称号的燕京学社 和燕京图书馆。在燕京大学存在的短短三十三年里，培养了一万多学生， 成为中国文化血液和各种科学人才，活跃在美国、欧洲和中国。中共的一 些文化人才和外交人才亦有数位毕业于此校。校长司徒雷登个人还保护了 不少包括地下共产党和搞学运的燕京大学学生，这是出于他的价值观和人 权观。在日本侵略中国之际，司徒雷登曾一度被日本军队监禁。 　　一九四六年七月，司徒雷登被美国政府选中，出任美国驻中国大使。 自二战结束后，美国驻华大使赫尔利辞职回国，此职一直空缺。杜鲁门要 马歇尔物色一个合适的人选，马歇尔看中司徒雷登，自然因为他是中国通 ，有深厚的中西文化背景，对中国事务比其他美国人了解得更多，在中国 有颇佳的人望和广泛的关系，容易与各方面沟通，在这动荡的年代更好地 处理美国和中国的关系。 　　司徒雷登出任大使，处于中国局势最复杂的关键性年代，国共两方军 队杀得血流成河，各派人士皆作壁上观；后来，共产党军队在战场取得军 事上的压倒性优势、即将渡江占领首都南京之际，何去何从，如何决断， 不仅使中国知识分子面临严峻选择，而且使美国外交人士和美国政府面临 决断。 　　事实上，毛泽东胜利在握之际，曾向美国频送秋波，由于美国政府的 决策人最后给以冷脸，毛泽东才接连撰写文章予以痛骂，决心掉头北去， 投靠斯大林统治下的苏俄阵营。 　　与中国建交的各国政府，在一九四九年春共产党攻占南京前夕，如何 处此变局，是一个非常有趣的问题，其中最值得注意的是，苏联命令它的 大使馆跟随国民党南京政府迁往广州，这种关键时刻，中共的老大哥苏联 ，不仅不支持中共，反而站在国民政府一边；而提供美援和武器给国民党 军队的美国，却显得踟蹰，美国大使馆却在南京安然不动，照理，美国大 使馆应当跟随国民政府迁往临时首都广州，这不仅是一种外交行为，而且 显示一种道义支持。当时，北大西洋组织成员国和所有其他国家，都唯美 国马首是瞻，因此依然驻在南京，静静等待其变。美国大使馆留在南京， 出于司徒雷登建议，经过美国国务院批准。 　　这个很有意味的外交信号，出乎中共预料，很快做出一系列积极反映 。最值得注意的是这样一些暗中举动和友好表示：首先，派黄华去南京， 试图与司徒雷登秘密沟通。黄华担任北平军调处共产党方面代表，他是燕 京大学学生，一九三二年入校，由他出面，与老校长会面，于公于私都比 较自然。一九四九年四月二十四日，共产党军队占据南京，黄华被调来担 任南京军管会外事处主任，显然是为与外国外交机构打交道。五月初，他 通过司徒雷登的中国秘书，接洽与司徒雷登会面之事。五月十三日，黄华 来见老校长，以中文交谈将近两个小时。同年五月二十五日，中共军队攻 占上海。司徒雷登提出要去新政权控制下的上海看看。他这一想法，得到 黄华的积极支持，并且指派三名人员陪同，于六月十一日成行。 　　紧接着，中共方面做出另一个重要的友好举动，司徒雷登访问上海十 七天后，黄华于六月二十八日再次去美国大使馆，拜访司徒雷登，向他发 出毛泽东等人的邀请：如果司徒雷登先生愿意北上访问燕京大学，毛泽东 、周恩来将欢迎他的到来。黄华的附加话语和诱劝，把毛泽东们这种邀请 和渴望心情表达得淋漓尽致：如果司徒雷登先生愿意北上访问，所有的铁 路都可以供他使用，如果他愿意乘自己的飞机，也没有问题。而且，毛泽 东这样表示，司徒雷登会被视为中共的老朋友而受到欢迎。 　　对于毛泽东的邀请，司徒雷登不能立刻作出答复。在中国政权更迭之 际，有这么一个机会与中共高层做一次接触，他自然是乐意的，他的中国 助手甚至要他先斩后奏，在上飞机时打电报向美国国务卿艾奇逊报告。这 一建议被司徒雷登否定了。 　　他必须谨慎行事。六月三十日，司徒雷登发电请示国务院。七月二日 国务院回电，不同意他的北平之行。美国政府这一态度，是国务院中多数 人的立场，他们对共产党势力，持有很深的怀疑态度，宁愿暂时观望，保 持距离。特别是，美国驻沈阳总领事华德及其领事馆人员被中共军队扣押 一事，使美国舆论甚为愤怒。 　　毛泽东的邀请被美方拒绝，觉得受到羞辱，情绪愤怒，一方面撰写的 一系列反美文章，另一方面则立即投靠苏联，当年年底，他率领庞大的中 共代表团奔赴风雪茫茫、天寒地冻的莫斯科，但逗留数月，受到冷落，不 得会见斯大林。直到第二年二月，毛泽东才与斯大林签订了几个类似受保 护国式的屈辱协定。苏联势力在中国的扩张，自然会使美国严重关切（这 大约是中共对美国的冷淡和不肯接纳的态度做的一种报复），这对中国人 民的利益却是最大损害。后来，为了摆脱苏联老大哥的控制，中国人民勒 紧了裤带，付出了高昂的代价。 　　摊开背后隐藏著的这些真相，再来看毛泽东以新华社评论名义写的五 篇文章，就有点叫人哑然失笑了，这五篇文章是：《丢掉幻想，准备斗争 》（一九四九年八月十四日）、《别了，司徒雷登》（八月十八日）、《 为什么要讨论白皮书》（八月二十八日）、《“友谊”，还是侵略》（八 月三十日）和《唯心历史观的破产》（九月十六日）。 　　司徒雷登是一九四九年八月二日离开中国的，十二天后，《丢掉幻想 ，准备斗争》发表，谁“幻想”了呢？客观地说，双方都曾幻想过，但毛 这边似乎更觉得受了羞辱，也就显示了他当初巴望结好美国是何等强烈， 爱不成而结仇，大约最符合毛泽东此刻的心态，竟破口大骂司徒雷登是“ 滚蛋大使”、艾奇逊们干“混帐工作”、“丢脸，丢脸！”等等，这个恨 ，大概就是“民族仇恨”，而毛立刻本能地将矛头指向五四新一代知识分 子：“为了侵略的必要，帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或 士大夫的新式的大小知识分子。”“他们的头脑中还残留着许多反动的即 反人民的思想”。此即把中国新一代知识分子视为帝国主义培养的势力、 走狗和敌人，一年后他展开对知识分子的“思想改造”运动以及后来一系 列迫害行为，此文已露嚆矢之音。 　　四天后的第二篇《别了，司徒雷登》就更蛮横了，如“那些近视的思 想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了 ，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一 扫而空。不是吗，你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道 德吗？” 　　不过，以今天的眼光去看，司徒雷登一别，也促使了毛泽东闭关锁国 二十多年，至少是一个关键因素，毛这样的赌气话无疑是个证明：“多少 一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中 国人死都不怕，还怕困难么？” 　　“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法 ”、“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有 了人，什么人间奇迹也可以造出来。我们是艾奇逊反革命理论的驳斥者， 我们相信革命能改变一切”等等热昏的话，不久就出现在第五篇《唯心历 史观的破产》中，因此，隔着半个世纪去看，大跃进、大饥饿、十年“文 革”，中国人民被饿死、迫害死多达六千万，似乎是在毛泽东大骂司徒雷 登、艾奇逊之辈时，已经注定的了。很可惜当时中国人民正把这么一个偏 狭狂，当作“大救星”来迎接，这个民族被浸入苦难，便不是偶然的了。 　　美国国务卿艾奇逊，本来也希望与共产党政权接触，甚至倾向于承认 这个政权。在黄华转达毛泽东对司徒雷登的邀请之前数日，美国国会有十 六位共和党人士、五位民主党人士联名致信总统杜鲁门，要求不要承认中 共政权。杜鲁门和艾奇逊受到国会两院的很大压力。尽管如此，在一九五 零年初，即北朝鲜发动战争前夕，杜鲁门依然倾向于承认中共政权。一九 四九年四月，司徒雷登在南京提出这种看法：他倾向于承认中共政权，但 眼下不急，需要若干条件得到满足，这些条件包括，中共政权承诺保持对 满洲领土的主权；不要再对美国使馆制造麻烦；宣布放弃世界革命口号和 目标；尊重中国人民的基本人权。司徒雷登在四月间拟订的承认中共政权 的备忘录中，有这样的内容：“一、与非苏维埃国家联合行动；二、联合 国方面须坚持人权保证。”（参见林孟熹《司徒雷登与中国政局》） 　　在司徒雷登的美中关系思考中，丝毫没有侵略意味，甚至希望中共政 权保持政治独立性和国土的完整性，而且十分关注这个极权国家中人民的 基本人权是否能够得到保障，这也始终是美国坚持的基本立场，是中美关 系中的一个难以逾越的关键问题。至今时时困扰着中美关系的，依然是这 一问题，而中共政权十余年来玩弄的“人质外交”（以释放狱中的异议人 士向美国讨价还价），也说明它半个世纪来并未前进一步。 　　司徒雷登离开中国第二年韩战爆发，毛泽东坚持“抗美援朝”出兵， 除了其他原因，他在美中关系上产生的强烈仇美情绪是不可忽视的，他以 《丢掉幻想，准备斗争》等五篇文字发泄的仇恨，终于借战争来发泄了， 然而，第七舰队因韩战而开进台湾海峡，又使得“解放”台湾成为梦想， 则成了毛的一个终生遗恨，后来也是邓小平的遗恨。所以，在一九四九年 七、八月间政权更迭之际，中共与美国的关系未能获得突破性进展，至今 是许多人的遗憾。(民主中国) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治庇护失败遭遣返：福州移民家庭被拆散 　　按：福建农民移民美国的历史可歌可泣。男的花上5-6万美元先偷渡到 美国，头两三年打苦力工，还债，为美国人民提供了物美价廉的美味食物 。解决洋户口问题，如果赶不上移民大赦，就只能申请政治避难了。这还 真得感谢共产党这个东西的存在，可以让他们编故事，赢得老美的同情。 自从江主席和李洪志顶了牛之后，法轮功弟子天天在大使馆门前抗议示威 办展览，中国警察打人致死的酷刑恶例在美国已经妇孺皆知，给新移民申 请政治避难提供了机会，也抬高了门槛。福州来的兄弟们为了办政治避难 ，就到纽约法拉盛的酒吧里去滋事，比如挑戏别人的女朋友了等等，目的 居然是让人家打得皮开肉绽，然后拍照存档，就说是在国内受虐待的证据 。一般情况下，美国从不真正遣返来自中国的政治避难的失败者，故意网 开一面。九一一后，反移民的民族主义情绪上升，非法移民日子越来越难 了。但比比国内的状况，一个福建农民青年的心里还是明白的。100%扎根 美国。搞定了身份之后再娶媳妇。一般的方式是给女方出偷渡费用，算是 聘礼一次付清。所以，越来越多的年轻漂亮时髦的女孩子从福州偷渡到纽 约。个人觉得，在美华人太少，就应大量吸收中国新移民嘛。(智叟) 　　高先生(中，提袋子者）昨日带著内弟（左）、岳父（後）及一对儿女 到肯尼迪机场，却无法见到太太一面，一家人难过万分。（许振辉摄） 　　记者谢朝宗、许振辉纽约报导，肯尼迪国际机场航站大厅昨(28)日下 午出现家人被迫分离的落泪事情。 　一名入籍公民的福州移民，太太因为在绿卡面谈时，被查出曾申请政治 庇护被拒绝，且已有遣返令而不知，结果当下被移民局逮捕，即刻遣返。 　这名福州新移民昨天从长岛带著一家大小，包括两个稚龄的儿女赶到机 场，却连太太一面也没见到，全家泪洒机场，哭红双眼，投诉无门，大骂 移民官员实在「太没人性。」 　原定昨天下午4时起飞往北京的中国民航C982班机，也因这件事情而延迟 1个多小时起飞。 　这名惨遭家庭分离的高姓福州移民，昨天在机场又悲伤又气愤地述说， 前(27)日上午他还兴冲冲带著太太去移民局，面试移民申请，没想到当场 太太就被带走，昨天就被送上飞机，48小时之内发生这样的硬生生分离悲 剧，他说「真不知道怎么会在美国这样先进的国家发生」，「一点人性都 没有」。 　他气急败坏的四处想尽办法是不是能阻止太太被遣送，包括打电话找媒 体求助。 　高先生说他来美国已经好多年，在两年前也成为公民。他的太太是1993 年偷渡来美，但从1994年起，他就以自己的永久居民身分为太太申请绿卡 。高先生说前几年他还曾帮太太缴了245i条款罚款，申请转换身分。2000 年第一次见移民官，盖了手指模，但是移民官说还要核查罪案纪录等，所 以当时不会马上通过，但是已经在太太的中国护照上注明转换身分中。 　但在亲属申请之外，高先生说太太在1995年又听了人家的话，自己跑去 申请政治庇护。他说当时也曾劝过太太，要她耐心等，凭自己的身分一定 可以办得下来。没想到高太太的政治庇护在1998年被拒，等到2002年他才 收到遣返通知。 　高先生说当时他曾去一间律师楼问过，结果律师楼说反正他太太已经在 申请绿卡，那就应该没有问题，要他自己去移民局问。但是高先生昨天说 移民局一直人很多，职员也没真正给他一个正式的答覆。 　但是「911」把所有的移民作业都拖延了下来。高先生说去年12月他花点 钱找了一间移民服务社，帮他再追踪案件进展。等到今年年初，他们终於 接到移民局通知要他们2月27日面试。 　高先生说前天他带著太太，早上8时就到移民局排队，等到下午1时半才 进去，没想到移民官劈头就说，你太太有遣返令，要即刻执行，「太太就 被带走了」。说到此处高先生的声音都哑了。 　高先生说他急得不得了，前天找了一个律师，请他们想办法，全家人心 焦地等了一晚上，等到昨天上午，太太从拘留所里打电话说：「我要被驱 逐出境了，你要赶快来救我！」 　他赶忙带了稚龄的儿女、由岳父及小舅子陪同赶到在皇后区牙买加的移 民局拘留所，希望能向拘留所官员求情。 　他昨天说到了那里人家告诉他太太已经被带到机场了，他们又赶去甘乃 迪机场，但是到了机场人头钻动，大人小孩怎么找也找不到妈妈。 　去中国民航柜台问，才知道太太已经送上飞机了。一家人到这时再也忍 不住了，眼泪不停的流下来。 　高先生说他知道太太要先飞到北京，当地天冷，他带了一包衣服要给太 太，但也送不进去，最後还是航空公司的职员答应，才帮他转进去，他也 不知道太太倒底拿到了没？他又担心，太太身无分文，到了北京要如何回 福州？ 　高先生在纽约市附近开了一家中餐馆，他昨天晚上又赶回去送外卖，他 翻弄手中的外卖，一心只挂念著在飞机上的太太，不知道何时才能确定， 太太是否安全回到家？ 　　申请移民 务必谨慎 　　记者谢朝宗纽约报导，移民律师在谈论此事时都表示，在华人社区中 ，像高太太这样同时循不同管道申请移民的并不少见。 　律师表示如果申请移民失败，不幸接到被遣返令，一定要立刻依法律程 序处理，不能放著不管；尤其现在移民局对於所谓「拒不离境」者，执法 非常严格，一抓到几乎是马上遣返。 　对於高先生的遭遇，昨日受访移民律师都表示，不知道案件的详细情形 ，没办法做评论。不过许多律师都说，这个情形不是很少见。 　律师黛比'克门(Debbi L. Klopman)表示，通常移民局是因为申请人有欺 骗或不法的行为，才会将其遣送出境。 　她说申请人不可以心存侥幸，每一步都要依据法律规定做。即使政治庇 护被拒，也不表示其他申请一定不会通过，所以申请人接到了被遣返的通 知一定要做处理。 　律师谢翔也表示政治庇护申请被拒绝，一定是移民法庭裁决的结果，申 请人不可等闲视之，当时就要做补救措施。 　移民律师高泰则指出，同时提出政治庇护和其他移民申请，在华人移民 社区中不算少见。他说如果政治庇护申请被拒绝，且收到遣返令，应该马 上请律师再重开案件，然後在上诉的过程中才能把自己另一个申请的情况 列入纪录，这时再要求完结此案。 　他说最重要的是，每一个案子都要有完整的过程，否则遣返令始终存在 ，一被抓到就是立即执行。 　　移民局易名改制：转隶联邦国家安全部 　　律师指 新部门初期运作难畅顺 提交申请者小心为上 　　【记者李秀兰旧金山报导】移民局由 3 月1日起正式隶属於联邦国家 安全部，并更改名称。旧金山移民局发言人林莎朗指出，这次改制主要的 变动是在行政管理方面，对民众的影响不大，民众仍可如过去一样到相同 的地点办理各类移民申请。 　　美国移民律师协会旧金山分会华裔会长李雷秀芳表示，在改制前几天 ，她一直与移民局联络，移民局官员告诉她，，他们也不熟悉新部门的运 作，为了减少移民申请个案被遗失的机会，於改制的初期，如果有人需要 提出各类移民申请，最好先询问移民律师的意见。 　　在布什总统的改组下，国家安全部已经正式成立，多个部门将改由联 邦国家安全部管辖，包括原本隶属联邦司法部的移民局、原本隶属联邦内 政部的美国海关、原本隶属联邦运输部的联邦航空安全局等，由 3 月 1 日起改为隶属联邦国家安全部。 　　在联邦国家安全部的体制内，目前移民局处理的移民申请事务和检举 非法移民行动，将分属联邦国家安全部内两个不同的单位，各类移民申请 将由「公民及移民服务局」 (Bureau of Citizenship and Immigration Services，简称为 BCIS）处理，检举非法移民则是「移民及海关执法局」 (Bureau of Immigration and Customs Enforcement，简称 BICE)的责任。 　　旧金山移民局发言人林莎朗表示，虽然由 3 月起移民局不再称为 INS ，但申请人为移民申请案缴付申请费，支票的收款人仍然为 INS，他们将 会继续接受，申请人也可继续使用旧的表格提出申请。 　　近年来移民局主要是接受申请人以邮寄的方式提出各类移民申请，申 请人可在移民局网上下载各类申请表格，原来移民局的网址是 www.ins.gov ，由 3 月起，申请人可透过全新的网站查阅移民服务资料和下载移民申请 表格，新网址是：　 www.immigration.gov。移民局原来设立的免费服务 中心热线，将维持不变，民众可照旧打相同的电话查询移民申请问题，电 话：1-800-375-5283。 　　在旧金山担任执业移民律师的李雷秀芳提醒华人社区说，联邦国家安 全部是一个新成立的部门，移民局归由新部门管理，连移民局的职员都不 了解新运作，在改组的初期，如果有华裔人士提出移民申请，必须谨慎行 事。 　　李雷秀芳说，她也关注改组後新部门对移民服务带来的影响，连日来 ，她多次与移民局官员联系，据了解，他们对新部门的程序也了解不多， 有不少职位将会裁员，她将於下周代表美国移民律师协会与旧金山移民局 举行会议，讨论改组後的移民申请事务。 　　她建议说，如果有人计划於改组初期提出移民申请，为免在交接期出 现错失，申请人可在提出申请前谘询移民律师的专业意见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 树华教育基金会创立七年已资助近中国大陆二千贫寒学子 　　【记者徐敏子联合市报导】翟孟斌去年 10 月第一次以树华教育基金 会义工身分前往大陆考察时，上海机场上一幅大型标语强烈地吸引了他： 「点亮一支烛光，远比诅咒四周的黑暗好」；一个月後回美国时，他对标 语的意义有了更深刻的体会：树华义工手持的每一支烛光，对每一名贫穷 地区的学生来说，就是一个太阳！ 　　去年 10 月，树华基金会义工翟孟斌、雷永发、周世怡、左钟秀、赵 厚尧在创办人兼董事长张笑枫带领下，自费前往苏北、河南、江西、湖南 省考察，在近一个月的时间内，访问了来自四省六、七十所学校的150 名 奖学金得主，他们都是家境贫穷但学业优秀的学生。 　　这次的大陆行对第一次深入穷乡僻壤的翟孟斌印象深刻，他亲耳听到 河南汝南初中 120 人一个班、三个学生挤一条板凳、学生在操场席地而坐 参加考试，以及当地不少孩子没爹没娘，不得不与祖父母相依为命的不健 全生活环境下成长的惨状；当地老师及学生「旱天盼甘霖」似地渴望树华 基金会帮助的情形，深深地印在他的脑海中。 　　翟孟斌是树华基金会大量爱心义工群中的一员，七年前，旨在帮助大 陆偏远乡村家境清寒儿童完成中学教育的树华基金会宣告成立，基金会每 年发放 350 个奖学金，至今已经资助了 1900 名学生，目前正在接受资助 的共有 1500 人。 　　接受树华奖学金的学生中每年都有人升上职业学校甚至大学，仅 2002 年就有 43 名学生分别进入复旦大学、同济大学、南京大学以及各类专业 院校深造，其中不少人学成後回到家乡当上「乡村教师」，回馈乡梓，更 以实际行动回报树华的栽培。 　　继七年前树华基金会率先成立後，目前湾区类似的基金会如雨後春笋 ，相继出现，除了帮助大陆偏远地区清寒学生完成学业的共同目标外，各 基金会也各出奇招，创出自己的「品牌」，树华基金会的特别之处是，她 有一个「海外义工辅导人计划」。 　　所谓的义工辅导人计划，即是由部分基金会义工与奖学金学生结成「 一对一」（或「一对几」）的「通信对子」，定期交换信函，义工们的来 信於是成为孩子们丰硕的精神食粮，他们通过海外辅导员的信函了解世界 、增广知识，更增加对生活的信心和希望。 　　今年 3 月8日下午 1 时至 4 时，树华基金会将在山景城公立图书馆 社区活动室（585 Franklin St., Mt. View, CA ）举办一年一度的会员大 会，慷慨解囊的金主和义工将交换一年来的心得，拟定新一年的工作计划 ，会上并将展出学生信函、考察照片等资料，基金会欢迎志同道合的朋友 加入这一「树人百年业、乐育中华才」的行列，共同为提升大陆教育而尽 力。 　　“树华教育基金会”向我国贫困学生伸出援助之手 　　树华教育基金会乃于九五年由湾区一群热爱中国，重视基础教育的海 外华侨组成，是一个非牟利、非政治、非宗教的民间团体，六年来由一千 三百多位支持者的热心参与下，该教育基金会顺利地发出一千八百份奖学 金，使其中有近五百位学生有机会进入高中或中专接受教育。目前，树华 教育基金有四十名不受薪的义务工作人员参与日常作业，在中国境内有一 百多名工作人员深入农村，寻找需要被资助的贫寒优秀学生。 http://www.cscse.edu.cn/zxdt/shjj.htm -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────