大参考总第1853期(2003.03.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 普林斯顿大学「中国系列讲座」探讨大陆艾滋病现况 2. 美国之音：海外媒体捕捉太子党动向 3. 世界日报：中国联邦筹委会 散发传单 引起中共高层极大恐慌 　　附：中国联邦临时政府筹委会关于世界日报广告被撤的声明 4. 朱熔基警告弱势群体疾苦威胁共产党统治 　　**海外媒体评中国人大与朱熔基报告** 5. 林保华：朱熔基毕竟是共产党官员 6. 华尔街日报：江学邓样 续掌枪杆子 7. 纽约时报：江、胡冲突不可避免 8. 世界日报社论：新闻自由正在冲破黎明前的最後黑暗 9. 中国政治学者说大陆政治体制改革明显滞后 10. 刘晓波：安徽农民的政治智慧 11. 中国的“不合作运动” 12. 世界日报：纽约公共电台将播放吕秀莲专辑 13. 台湾日报社论痛斥《联合报》 14. 钱其琛批评《南华早报》挑拨离间 15. 曹长青：反战者们真的热爱生命吗？ 16. 皇甫茹：反战的七彩──在旧金山看示威 17. 纽约时报：斯大林疑遭毒杀 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　逮捕刘荻黄琦，扣押杨建利，重判王炳章，封死互联网。中共为了一 党永远垄断中国政治权力而拒绝政治改革。新领导人胡锦涛怎么表现自己 的新气象呢？笼络几个人的表面功夫还是有的吧？以前中顾委委员李锐（ 86岁）、杜润生（89岁），前人民日报总编辑胡绩伟（87岁），前中国社 会科学院副院长李慎之（80岁）等为代表的党内民主派老人，“六四”以 来一直受到中共领导层的防范和封锁，他们被视为胡赵余党，文章难以发 表，书籍难以出版，声音难以传播 。中共十六大以后，这种局面有所改观 ，他们与新的领导人出现了若干良性互动的迹象。其一是秦川的后事。2003 年1月29日，83岁的秦川在北京病逝。秦川在胡耀邦任总书记时先后担任《 人民日报》总编辑、社长，力主思想解放，曾当选十二届中央委员。在清 污、批判自由化运动中，胡乔木以宣扬异化和人道主义为由，整胡绩伟和 王若水，秦川与胡绩伟、王若水站在一边，遭到胡乔木怀恨，终于去职。 晚年秦川仍发表见解独立的文章和言论，被认为是中共党内民主派的敏感 人物之一。秦川去世当天，人民日报社领导正犹豫以何态度处理后事之时 ，胡锦涛亲自给秦川的儿子打电话表示慰问，使人民日报态度大变，不但 接受了胡绩伟对《讣告》的修改意见，而且请李锐也参与修改。此后，秦 川家接到的慰问电话不断。2月14日，胡锦涛又携曾庆红、李长春两个政治 局常委到八宝山参加遗体告别。胡锦涛与秦川并无特别的工作关系和私人 交往。按中共官方惯例，秦川只是部长级干部，而非党和国家领导人，丧 事有政治局委员或副总理一级领导人参加已经足够，无须总书记出席。此 举显然超过了部长级干部治丧的规格。对此，一些人士感到这是胡锦涛向 党内的民主派示好的一种方式。(胡化) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 普林斯顿大学「中国系列讲座」探讨大陆艾滋病现况 　　【记者黄韵芝新泽西报导】普林斯顿大学政治系及东亚研究系日前举 办「中国系列讲座」，邀请艾滋病研究专家耶鲁大学的威廉丝(Ann Williams) ，及哈佛大学高芙曼 (Joan Kaufman) 与会，探讨如何改善中国艾滋病蔓 延问题。 　哈佛大学「中国艾滋病政策推动计划」(China AIDS Policy Training Program) 主任高芙曼表示，艾滋病议题在大陆能见度一向不高，但近年来 大陆经济蓬勃，企业家及乡村劳动人口涌入各大城市，造成特种行业盛行 ，加速艾滋病传播，感染率最高的省份包括广东、广西及四川，不过多数 人对艾滋病仍一知半解。 　她说，新疆、河南等省份的贫困村落也成为艾滋病传播的温床，传染原 因在於居民靠捐血赚钱，重复使用针头使许多无辜贫民成为受害者，穷困 地区的许多孩子因父母感染艾滋病双双病逝而成为孤儿，令人心酸。 　多次前往大陆各地宣导艾滋病防治计划的高芙曼指出，大陆的艾滋病蔓 延问题将继续恶化，她引述大陆官方数据指出，2001 年感染艾滋病的人数 多达 60 万人，2002 年攀升至一百万人，其中不包括同性恋者、贫民等「 隐藏人口」，美国情报分析委员会(National Intelligence Council简称 NIC) 估计，七年後中国大陆的艾滋病罹患人数将增至1000万至1500万人。 　高芙曼认为，大陆政府高层从未正视艾滋病问题，地方政府也缺少改革 的魄力是一大问题，她担心，日益严重的艾滋病问题若不及时解决，七年 後大陆经济将严重衰退，耶鲁大学「中国护士训练计划」负责人威廉丝则 提出，改善艾滋病问题，光靠政府绝对不够，必须依赖各种民间组织(Non Government Organization)。威廉丝表示，大陆当权者多避谈棘手且敏感 的艾滋病话题，只有倚赖政策及医疗专家合作，艾滋病患才有一线生机， 她说，由於艾滋病受「性病」一词污名化，只有社会志工愿意接触艾滋病 患，向他们宣导正确知识，提供治疗途径。 　威廉丝建议，大陆各省应培育照顾艾滋病患的护士，并鼓励药厂生产艾 滋病治疗药物，并加强宣导艾滋病防治的正确知识，她说，只有去除艾滋 病污名，鼓励艾滋病患者「走出来」接受治疗，才能平缓艾滋病危机，否 则只有任问题继续恶化至难以挽救的地步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：海外媒体捕捉太子党动向 　　在中国正在召开人大和政协会议之际，一些人大代表跟某些中国领导 人的关系问题成为媒体关注的焦点之一。香港中通社最近指出，香港有媒 体报导，大连实德集团总裁徐明是中央某领导人的女婿，这个传言完全与 事实相悖。据中通社调查，徐明早有婚配，太太姓张，出身普通农家。徐 明夫妇和中央某领导人的家庭之间从来没有交往。报导还表示，那位中央 领导人唯一的女儿与女儿的丈夫长期在美国求学。报导批评香港一些媒体 “一再以讹传讹，纯属无稽之谈。” 　　过去海外的互联网上和一些媒体传播过富豪徐明是温家宝女婿的说法 。消息从何而来呢？2002年4月4号的[远东经济评论]上一篇关于太子党的 长篇文章中有段话说，“根据香港的开放杂志，温家宝有个女婿，叫徐明 。徐明刚31岁，就成为去年福布斯中国富豪排行榜上的第18名......他是 大连实德集团领导人”。记者向开放杂志查询，开放杂志的编辑表示，他 们没有刊登过关于温家宝亲属的专门的报导。 　　那篇文章发表后，2002年4月25号的[远东经济评论]刊登徐明的来信说 ，“许多报刊和互联网转发了这个新闻。我不是温家宝副总理的女婿，我 和温家宝以及他的家人没有私人关系。”但是，徐明的这个澄清事实的声 明并没有象那个消息那样广泛流传开来。 　　香港经济日报最近说，在[远东经济评论]的那篇文章发表后，所谓徐 明是温家宝女婿的说法，“不仅海外的主流媒体转载，内地的地方官方网 络也曾刊登有关消息。”经济日报引用一位认识温家宝女儿的同学的话说 ，温家宝的女儿现在在美国金融机构从业，她丈夫在美国从事咨询业。温 家和徐明没有交往。 　　*揣测邓朴方排位* 　　此外，本届中国人大代表和人大主席团成员中有一个李小鹏。他是年 龄最小的人大代表，21岁，是湖南代表团成员。他是奥运体操冠军，被选 为2002年中国电视体育奖最佳男运动员。有些人以为这个李小鹏就是李鹏 委员长的儿子、中国华能集团公司总经理李小鹏。 　　不过本届中国人大代表和政协委员中确实有不少名人的后代。中共第 一代核心毛泽东的两个女儿以及一位已经当了将军的儿媳，中共第二代核 心邓小平的儿子邓朴方和女儿邓楠，都是本届人大代表或者政协委员。香 港有媒体引用消息人士的话说，邓朴方可能担任政协副主席，从而进入国 家领导人的行列。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：中国联邦筹委会 散发传单 引起中共高层极大恐慌 　　【记者曾慧燕纽约报导】日前在旧金山成立、声称日後要取代中共政 权执政的「中国联邦临时政府」筹委会，4 日公布据称他们派人在全国人 大、政协会议召开前夕，在北京、西安等地散发张贴的「成立公告」等传 单的「现场照片」。 　该筹委会於上月 12 日成立，成员包括 50 多名异议人士，委员长是前 中国联邦发展委员会负责人彭明，秘书长是前中功负责人阎庆新。该会自 称不是「民运组织」，而是从事「建国运动」。 　北京「两会」期间高度政治敏感，戒备森严。「临时政府」筹委会指出 ，前不久北京两所著名大学连续发生爆炸事件，「北京的武警和秘密警察 三步一哨，五步一岗，对行人随时盘查，控制犹如天罗地网」。但新成立 的「临时政府」筹委会「挑战中共，派出人员在北京、西安等地散发张贴 传单。传单引起许多市民争相观看，有人还拍下照片，在互联网路上传播 」。 　根据该会在网站 (http://www.chinafederation.org/) 上公布的三幅照 片，传单分别贴在挂有「京」字和「陕」字标志车牌的小汽车上，以证明 是北京和西安现场。 　据称，「此事引起中共高层极大恐慌。江泽民已指示罗干、周永康限期 破案，严厉惩处」。「临时政府」筹委会发言人表示，他们还将继续更大 规模地在大陆散发传单和发送电邮。 　　附：中国联邦临时政府筹委会关于世界日报广告被撤的声明 　　中国联邦临时政府筹委会与世界日报旧金山广告部签约，计划在最近 若干天内，在全北美的世界日报十几个地区版面头版1/3版刊登《成立公告 》广告，及在中国新闻版同样十几个地区版面半版刊登《中国联邦宣言》 。但在旧金山、多伦多、西雅图、芝加哥四个头版登出后，世界日报即遭 到了中共在美势力的压力，世界日报总社发出通知各地停止继续刊登上述 公告和宣言。 　　中国联邦临时政府筹委会对世界日报屈于中共的压力，违背了世界日 报创刊人王惕吾老先生身前手订的世界日报反共宗旨感到遗憾和惋惜。中 共在美势力对世界日报施加压力说明，他们已经开始感觉到了中国联邦临 时政府筹委会对它们的潜在威胁。斗争已经正面开始。但是，中共在美国 为所欲为，把他们在国内的“专政”延伸到美国的压制人们言论自由的恶 行，不会太久了。中国联邦临时政府筹委会的任务之一就是收集他们这类 在美恶行的证据，并起诉他们。 　　中国联邦临时政府筹委会更坚定了尽快举办各类自己的媒体的决心。 中国联邦临时政府筹委会再次呼吁善办各类媒体的人才（现在最急需的是 写作，办报的人才），联络我们，参加我们。待遇从优。 　　中国联邦临时政府筹委会文宣办2003年2月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基警告弱势群体疾苦威胁共产党统治 　　中国现行的国家政策是政经精英联手压榨弱势群体，丝毫不留情面。 然而即将退职的国务院总理朱熔基却警告说，城镇和农村弱势群体的生活 疾苦，如果得不到妥善解决，可能发生的社会动荡将危及中国共产党统治 的根基。 　　*发展农业重中之重* 　　在目前召开的十届全国人大一次会议上，即将卸任的中国国务院总理 朱熔基在他任期的最后一次政府工作报告中说，今年的政府工作要继续把 发展农业和农村经济、增加农民收入，作为经济工作的重中之重。朱熔基 说，必须切实落实增加农民收入，减轻农民负担的各项政策措施。朱熔基 还表示，要千方百计促进就业和再就业，认真落实下岗失业人员再就业的 各项政策和措施，做好社会保障工作。他强调，如果农民的生活得不到改 善，国有困难企业和关闭破产职工的基本生活得不到妥善解决，这些弱势 群体引发的社会动荡将危及整个国民经济的健康发展。 　　*弱势群体问题积重难返* 　　[中国劳工观察]主席李强认为， 中国劳工生活困苦的问题已经到了中 国政府非解决不可的地步了。李强说：“朱熔基总理在他任期得最后时刻 ，能够说这样的话，这就说明，这个问题已经非常严重了。我想下届政府 应该把它作为一个很重要的工作来作。” 　　李强希望，以温家宝为总理的下届政府会在解决工人农民疾苦， 增加 就业机会，提高穷人生活水平和提供社会保障方面多些政策倾斜。 　　不过，李强指出，尽管中共十六大选举胡锦涛为总书记后，中国政府 出台了一些相应的劳工政策，包括在200人以下的外资企业直接选举工会主 席，增加在职工人的最低工资，强化私营企业和外资企业给职工购买养老 保险和失业保险的力度等。但是，这些方面是改革二十年来遗留下来的问 题，随着时间的推移，已经积重难返。 　　李强说：“ 这是以前遗留下来的问题，就象是病人，到了中期或者晚 期。现在工人示威增加了，有的工人占领工厂，甚至进行爆炸和杀害厂长 。这种恶性事件不断增多，工人举行抗议活动，堵塞交通，瘫痪公路，瘫 痪铁路这种事情也陆续增加。这个问题政府已经意识到，但是问题已经发 展得十分严重。政府怎么解决这些问题，是当前的一大难题。” 　　*朱熔基主政五年心愿未了* 　　李强说，中国政府如果不在制度上做出应有的调整，以法治国，就很 难解决工人示威和请愿的问题。李强举例说：“五年前，朱熔基当总理的 时候，提出要反腐败，准备了100口棺材，一口给自己，但是腐败问题，越 反越多。胡锦涛和温家宝上台后，要解决工人问题，但我觉得，工人问题 越解决越多，越麻烦。” 　　据《华盛顿邮报》报道，朱熔基主政期间虽然连续五年实现了经济年 平均增长7.7%，外汇储备增加到三千亿美元，进出口总额达到6,208亿美元 ，但是，上任时雄心勃勃的朱熔基，却未能遏制中国肆虐的贪污腐败，也 没有缩小贫富之间的差距，而且中国银行的坏帐问题仍然像脱缰的野马， 同时财政刺激政策给中国留下了巨额的财政赤字。所有这些问题，都是下 届政府面临的严峻挑战。 　　**海外媒体评中国人大与朱熔基报告** 　　纽约时报对这次中国人大开幕以及朱熔基报告的报道，仅仅一笔带过 。有关报道的主要着墨点，放在胡锦涛和江泽民的关系上。 　　*朱熔基台前作报告胡江幕后较量* 　　《纽约时报》报道说，中国人大正式开幕，表情外向的朱熔基在会场 上作报告，然而真正的权力斗争舞蹈是在幕后进行的。60岁的胡锦涛和他 所取代的76岁的江泽民之间的斗争，将决定这个飞速改变的国家未来的前 途。 　　《纽约时报》说，尽管江泽民会让出国家主席的职务，但是他的广泛 的权力基础将使他在若干年内仍然是非官方的中国政策决定者，江泽民还 将保留权力很大的国家军委主席的职务。《纽约时报》预计，中国新旧领 导人派系的斗争，在未来的两三年内将会日趋激烈。 　　中国人大开幕的消息没有出现在<<华盛顿邮报>>的头版。在要闻版的 第13页，《华盛顿邮报》刊登了一篇文章，介绍朱熔基的报告。题目是“ 总理说中国必须援助失业否则会面临动乱”。文章强调朱熔基关于失业问 题的谈话，说如果城镇失业问题解决不好，中国共产党在中国统治的基础 就会受到动摇。 　　*九三年金融风暴朱熔基挽救经济* 　　香港<<开放>>杂志刊登林保华的一篇文章，谈到对朱熔基的评价，特 别是一九九三年亚洲金融风暴期间，在中国推行的宏观调控，挽救了中国 经济，挽救了国家也挽救党，那是他最大的功劳。林保华认为，朱熔基的 这个功劳，巩固了江泽民的地位，留住了李鹏的面子。但是也正是这个功 劳，引起江泽民的猜忌，李鹏也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为 朱熔基阻挡了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力 。朱熔基还禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。 　　*朱熔基后期退缩有原因* 　　香港《开放》杂志文章认为，朱熔基后期的退缩和妥协，可能有几种 原因：一是他个人撼不动中共这个庞然大物；二是早期的右派帽子使他患 得患失；三是害怕退休后受到打击报复。总之，他是中共党员，不能同共 产党制度决裂而有他的局限性。历史不可能给他太高的评价，他在任期内 也没有动用那口棺材而成为悲剧性人物，因而也不可能万古流芳。 　　*两岸口误成两国闭口不谈法轮功* 　　海外观察家注意到朱熔基在念政府工作报告的时候，在谈到台湾问题 的时候，把“两岸”念成“两国”的口误，以及朱熔基在他的最后一次政 府工作报告中没有提到法轮功。这是从2000年以来，政府首次在人大会议 上不对江泽民镇压法轮功持支持态度。而过去三年的工作报告，都强调要 与法轮功进行坚决的斗争。 　　** 学者给朱熔基的成绩单 ** 　　即将离开总理职位的朱熔基在十届人大开幕的当天作政府工作报告的 时候表示，几年来以政府巨大投资推动经济发展的做法，保证了中国经济 的快速增长。但是他建议下一届政府更多地扩大民间的消费需求。分析人 士认为，朱熔基政府五年来的主要贡献，是保证了经济基本的平稳运行， 义无反顾地带领中国加入WTO，从而将中国纳入世界体系并接受其规则。但 是，朱熔基受到的计划经济的深刻影响以及他的个性的某些缺失，限制了 他的成就。 　　朱熔基在卸任之前的最后一次政府工作报告里表示，他的政府在过去 的五年里经受了巨大的挑战。 　　朱熔基说：第九界全国人大以来的五年是很不平凡的五年。 本届政府 初期，亚洲金融危机冲击，十届经济增长放慢；国内产业结构矛盾十分突 出，国有企业职工大量下岗；1998，1999年连续遭受特大、洪涝灾害。 尽 管如此，朱熔基说，他的政府仍然做到了使中国经济平均每年增长百分之 七点七的成绩，外贸进出口总额排名从世界第十位上升到第五位，外汇存 底从1400亿美元翻了一倍。 　　*98年激情诺言* 　　1998年3月，刚刚被任命为国务院总理的朱熔基在一场充满激情的记者 会上，做出几项转变中国经济的诺言。 　　朱熔基说：我们已经确定理，我们在三年左右的时间里面，要使大多 数国有大中型企业摆脱困境，进而建立现代企业制度。就是说，三年必须 办好这件事情。朱熔基当时还誓言要对坏账冲斥的金融制度进行彻底的改 革。北京天则经济研究所的经济学家茅于轼认为，朱熔基没有能够实现他 的诺言。 　　茅于轼说：这些没有实现。国企改革基本是失败了。金融上不能说没 有进步，但是基本上也没有什么大的改变。这两条我觉得他没有做好。不 过这个问题也不能全部怨他，因为中国这个问题是挺复杂的。很多问题当 初也看不那么准。比如国企改革到底是什么方向？我的印象里朱熔基一直 认为国企改革是一个管理问题。把厂长经理找好了，问题就解决了。他并 不认为是一个所有权的问题。这个连经济学家也有不同看法。有的认为朱 容基是对的，有的认为关键在产权的问题。经过五年，基本已经明确了， 根本问题还是产权。 　　北京大军经济研究所所长仲大军认为，朱熔基执政五年对中国的最大 贡献，是使得中国经济大起大落的习惯性波动平稳下来，基本保证了经济 的稳步发展。 　　仲大军说：这五年来基本上比较顺利地熨平了经济发展的波动性。因 为中国经济从八十年代起波动起伏经常非常厉害。朱熔基使得中国经济的 发展基本上保持平稳，从历史上看，有这么一个平稳的阶段很不容易。 　　*现代化推手* 　　经济学家茅于轼认为，朱熔基总理的最大贡献是和江泽民一起，决定 一定要加入WTO。茅于轼说，中国人一百五十多年以来的现代化的梦想由于 加入WTO变得比较清楚了。此外，更 重要的是：共产党政府自愿地把自己 放在WTO 的规则之下，自愿地接受一个国际组织的监督。本来共产党政府 是没有人来监督的，现在居然有一个国际组织可以、管束它。你要么推出 ，不退出就要遵守它的规则。所以，受到国际规则的制约，这也是一个改 变中国政府行为的很彻底的一个方面。 　　朱熔基生于1928年，幼年家境贫寒，他用功读书进入清华大学电机系 ，并靠奖学金读完大学。1951年朱熔基毕业以后进入东北人民政府工业部 计划处担任计划室副 主任，从此开始了他在计划经济下的一名技术官僚的 生涯。1958年，30岁的国家计委干部朱熔基被带上右派帽子，下放到干校 劳动数年。文革以后，朱熔基从新回到国家计委工作，1988年被任命为上 海市市长。朱熔基在1989年学生民主运动期间，以温和处理上海学潮而令 人刮目相看。1991年，在中国经济从六四以后的肃杀气氛中难以自拔的时 候，被邓小平称为懂经济的朱熔基被任命为国务院副总理，主管经济工作 。1992年邓小平“南巡”掀起中国经济活动的狂飙，朱熔基以严厉的行政 手段，制止经济飞速成长带来的通货膨胀等问题的发展，成功地实现经济 软着陆，并因此树立起经济沙皇的形像。 　　* 风格优点中有缺失* 　　经济学家茅于轼说：他对市场不是太相信的。他认为市场的缺点计划 可以纠正。但是他又是一个决心很大，效率很高雷厉风行的一个总理。所 以在有几千几万件事情要解决的混乱中间，他能够抓住一些要紧的事情， 把它办了，这是不容易的事。 　　朱熔基以直言不讳，不留情面闻名。他曾经威胁要准备100口棺材，99 口为杀贪官，一口留给自己。不过朱熔基的个人风格既被老百姓传颂，也 被认为是他的一个重要的缺失。 　　经济学家茅于轼说：我觉得他有一个比较大的缺点，就是作为总理应 该能够听取各方的意见，让各方面的意见能够充份表达，他这方面有缺点 。听说开会的时候部长们都不敢发言，因为说得不好他就要骂的。不叫骂 吧，他叫不留情的批评。搞得大家不敢说话。象这样的总理虽然决心有余 ，但是听取各方的意见这方面是不足的。这对于总理来讲我认为是特别重 要的一种品质。所以我觉得温家宝这方面可能比他强一些。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：朱熔基毕竟是共产党官员 　　三月召开的人大会议，将决定新一届的政府领导人，朱熔基的总理职 务将由温家宝取代。朱熔基在一月二十七日主持召开的国务院第九次全体 会议上，对五年来的工作做了总结，他表示，这五年来国民经济保持良好 发展势头，经济体制改革攻坚取得突破进展，对外开放呈现崭新局面，科 技、教育事业蓬勃发展，社会主义民主政治和精神文明建设成效明显，人 民生活总体达到小康水平，其它各方面工作都取得了显著成绩。 　　评说朱熔基，很难只从一九九八年担任总理以后来评说。就他的“功 劳”来说，我认为他在担任副总理期间的一九九三年夏天推行的宏观调控 ，挽救了中共，也挽救了中国经济，那是他最大的功劳，否则房地产的泡 沫、金融的泡沫爆开，就不可能有后来经济的持续增长。他的这个功劳， 巩固了江泽民的地位，留住了李鹏的面子。但是也正是这个功劳，引起江 泽民的猜忌，李鹏也没有减少他的敌视，而不少太子党更因为朱熔基阻挡 了他们的财路而憎恨他，这也增加了朱熔基以后施政上的阻力。朱熔基还 禁止军队办企业，也同军队利益集团产生尖锐的矛盾。这个时候的朱熔基 ，说过准备一百口棺材，九十九个给贪官，一个留给自己的话，做的事也 有些气魄，这是他向上升的时期。 　　同这些功劳相比，朱熔基后来获得的掌声却有些过誉了。他在一九九 八年出任总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前 ，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”但是后来在重要关头，他退缩了， 他妥协了，因为他到底是共产党的官员，他要同那些贪官污吏一起保住共 产党这条破船。 　　朱熔基上述的总结，前一半同他关系密切，后一半则不然。他挂了个 “总理”的名号，但主要只管经济。其它掌握在江泽民及其亲信手里，所 以评说朱熔基的功过，也只能局限在经济部门。显然，他对自己的工作评 价太高了。 　　这几年，面对全球经济不景气，中国还能保持每年百分之七（官方数 字）以上的增长，自然是朱熔基的最大功劳，他使用的是增加内需、扩大 投入的办法。但是这个办法有副作用，那就是财政赤字扩大，国家债务沉 重，在内部也引起争论。在朱熔基任内，这两者虽然到了危险的极限，然 而也没有爆发形成大事故，所以还都是他的功劳，以后如何是以后的事了 。但是这本身也说明朱熔基只重视发展，而且是依靠外在投入，而不是通 过改革形成内在的推动，所以在改革方面乏善可陈，使这个发展缺少坚实 的基础。 　　批评朱熔基的有两种人：一种是既得利益者，朱熔基阻止他们的进一 步掠夺；另一种人则认为朱熔基的施政，并不是什么改革，还是中央集权 、计划经济的一套。这些批评是中肯的，点到朱熔基的穴位。从目前中国 经济发展的情况来看，要解放生产力，主要是解决国有企业、金融业和农 业的问题，然而朱熔基在这些方面，可以说都打了败仗。 　　朱熔基刚上任时，打了三年基本解决国有企业问题的包票。但不要说 三年，到现在五年，国有企业还是一个烂摊子。以往的承包制、股份制不 说，这些年来主要有“抓大放小”和“债转股”，每年宣传国企的盈利如 何增加，但是这些改革措施现在再也不提了，说明它的无效，由此也可以 知道所谓盈利增加都是自欺欺人而已。解决国企的根本问题是走私有化的 道路，但是碍于意识形态的束缚，而不敢大张旗鼓、高声疾呼，并且寻找 比较合理的方式；越是偷偷摸摸，越是拖慢改革的进度，也便于权贵运用 各种名目掠夺盗窃。到了今天，拥有百分之七十生产资料的国有企业，只 能生产出百分之三十的产值，百分之三十的私有企业却能够生产出百分之 七十的产值。国有企业的下岗职工虽然源源不绝，却看不出国企的效益有 什么好转。 　　金融业的改革主要是银行和股市的改革。银行要解决庞大的坏帐问题 ，然而年年宣传某个银行坏帐减少，整体坏帐却年年没有好转，即使把坏 帐撇清，另组公司由国家承担，银行的坏帐情况也没有改善。原因不外两 个：一个是坏帐减少的数字是假的；一个是国家强令银行贷款给国企，即 使旧坏帐减少，也出现新的坏帐。 　　至于股市问题，由于政府同国企勾结在股市里圈钱，所以股市黑幕重 重。包括香港证券界人士在内的“海归派”虽然要改造股市，使之能接近 国际标准，让市场运作而不是政府操控，但是一有风吹草动，股市大跌， 朱熔基担心影响社会稳定，其实也担心国企不能再从股市里向小股民圈钱 而全由国家负担，因此总是在既得利益的压力下屈服而放弃改革措施，因 此改变不了股市的“政策市”，也就是“猪（朱）市”。 　　农业方面，主要还是改革开放初期的联产承包责任制，以后就没有重 大的改革措施，因此生产力也没有明显的提高。所谓粮食改革最后也作为 一场闹剧失败收场。这些年农村生活水平的些微提高，是同农村民办企业 的发展和越来越多的民工外出打工分不开的。朱熔基所能做的，只是年年 高喊减轻农民负担。这不是进行制度改革来提高生产力，所以解决不了根 本问题。 　　十六大以后，温家宝已经开始热身，金融业完成人事布局，似乎要推 行若干改革；农业似乎也要对乡、村的体制做重大改革，对土地的私有化 也可能有所动作。这些表明温家宝看出了朱熔基的弱点，也是目前危机所 在而必须采取的措施。然而对老大难的国企问题，尚未见动静，看来温家 宝也束手无策。 　　其实，朱熔基并不是改革家。他所做出的“伟业”，例如宏观调控和 禁止军队经商，都不是改革，而是中央集权。正如他的所谓“税务改革” 推行“分流制”，就是增加中央的税收而降低地方政府的税收，保证中央 政府的财政收入。这些，同胡耀邦、赵紫阳时代的“权力下放”、“放权 让利”背道而驰。朱熔基的集权思想，使他同江泽民可以合作一起收拾地 方诸侯，从这个角度，地方官员喜欢无能的李鹏而憎恶朱熔基。也正是这 一点，朱熔基对政治改革也缺乏兴趣，因为政治改革正是需要搞权力制衡 。 　　也正因为这一点，朱熔基只能保障自己的清廉却没有办法解决中共的 制度性腐败问题。江泽民固然用反腐败来清除异己，朱熔基的反腐败也动 机不明，与其说是为了人民大众的利益，不如说他是更关心政府的财政收 入。所以他不是去揭发权贵的腐败，而是热心于打击走私。轰动中外的远 华案，结果只牺牲一批省级干部；高级的，都在各自后台的保护下幸免于 难。最近追查逃税漏税，也是要增加政府收入，矛头对着私营企业，没敢 动官僚资本。所以朱熔基也不必把一口棺材留给自己。传说朱熔基说过一 句话，希望后人给他的一个评价就是他是一个清官。作为一个中共的高级 领导人，他的目标仅仅如此，是不是太低的标准？也许，在中共，这是一 个很高的标准？但是朱熔基能够律己，却律不到别人，连自己的子女也不 一定能够律到。例如他的儿子朱云来是中国国际金融有限公司的灵魂人物 ，还卷入到中国电信去年十一月为在香港上市而大幅提高长途电话的内地 接驳费，由于外界强烈反弹时，朱熔基还为它说话，显然他也是在为朱云 来讲话。而在十六大前夕中共高层激烈斗争时，曾经传说朱熔基以审查江 绵恒威胁江泽民，但是后来也有人警告他，他们也会审查朱云来的问题， 于是双方妥协，维持党内的“团结”。 　　朱熔基的“集权”思想，使他带有有独裁者的作风，自视甚高，喜欢 骂人和信口开河。他的“豪言壮语”的破产，表明他并不那样高明。朱熔 基去年十一月中旬在香港，对香港政商要人发表讲话时，信口开河批评中 银的有关机构不懂政治；为了挽救香港，可以在中国发行全世界最长期的 五十年期的香港债券，动用超过三千亿美元的中国全部外汇资产，来促进 香港的繁荣及稳定。经过外界的质疑，他回到北京后轻轻松松说这是开玩 笑，全赖掉了。这哪里是一个国家领导人应有的态度？ 　　正是这些，使中国的经济发展带来贫富两极分化的问题，朱熔基没有 努力去解决。当然，朱熔基也做了一件大事，那就是推动中国进入WTO，他 本人对改革力不从心，把中国丢给老外，让老外来推动中国的改革吧。 　　朱熔基的退缩和妥协，可能有几种原因：一是他个人撼不动中共这个 庞然大物；二二是早期的右派帽子使他患得患失；三是害怕退休后受到打 击报复。总之，他是中共党员，不能同这个制度决裂而有他的局限性。历 史不可能给他太高的评价，他在任期内也没有动用那口棺材而成为悲剧性 人物，因而也不可能万古流芳。（开放） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：江学邓样 续掌枪杆子 　　华尔街日报 4 日报导，江泽民即将把国家主席一职让给胡锦涛，但自 己仍将担任中共中央军委主席，从而会在未来数年内对中国大陆的决策继 续扮演极重要的角色。 　根据中共宪法，江泽民将在即将召开的人大会议上卸下国家主席一职。 在最近数周，76 岁的江泽民极其活跃，成为 10 年来大陆最突出、权力最 大的领袖。他就伊拉克和北韩问题与布什总统和普亭总统频繁通话，上周 还接见古巴总统卡斯特罗。 　江泽民告诉几位访宾，他继续担任军委主席职务的唯一目的，是「支持 」他的继任者胡锦涛。胡锦涛将接下国家主席职务，但江泽民透过军委主 席一职，继续发挥影响，尤其是在 250 万解放军认为最重要的中美关系、 诱哄台湾与大陆统一、国防现代化等领域。 　熟悉中共高层运作的官员和学者表示，在胡锦涛为首的中共最高领导层 内江泽民将继续对「重大事务」发挥影响力。但中共高层并未达成任何协 议，规定江泽民在重大决策过程中的作用，也未明确规定他的军委主席一 职的任期，「只是一项例外的安排」。 　江泽民是在模仿邓小平。当年邓小平放弃其他所有职务後，又继续担任 两年半的中央军委主席。学者表示，这种类比不是很好。因为1989 年，中 共总书记赵紫阳反对军委主席邓小平派军队镇压天安门学生民主运动，结 果被邓小平撤职。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：江、胡冲突不可避免 　　纽约时报引用北京一家共产党报纸高级编辑的话说，他认为胡锦涛和 江泽民的关系有些像父子关系，父亲给儿子某些独立，但仍然是父亲说了 算。肯定会有冲突，因为要存活，胡锦涛必须作出某些政策突破，而那可 能影响江泽民的政策和利益。 　　中国科学院研究员康晓光说，“胡锦涛是名义上的领导，江泽民是实 际权力。那可能在未来造成危险，尤其是在危机时期，尽管目前没有危险 。” 　　中国今年的全国人大五日召开时，由於北京进行十年来第一次大规模 领导层交接，人事问题将非常突出，政策反而靠後。在两个星期後的全国 人大结束时，以胡锦涛为首的一班新人将正式治理中国。但实际上这是胡 锦涛和现任国家主席江泽民之间的幕後权力舞蹈将决定中国的前途。 　　过去四个月来的讲话中，胡锦涛的讲话有意测试那种关系，悄悄确定 他自己的重点和领导风格。中国领导人交接的第一步是去年十一月的中共 十六大，江泽民把共产党总书记职位交给胡锦涛。 　　在国内，胡锦涛突出中国劣势群体的需要，尤其是农民和失业工人以 及加强反腐败斗争。尽管他发表几十次讲话，内容从新闻自由到到宪政改 革，赢得知识分子的尊敬，但那些讲话却很少被国家控制的新闻媒体报导 。 　　但有很多政策领域江泽民显然不会让给新政府，尤其是涉及外交政策 和军事问题。去年秋天江泽民在十六大上的退休讲话中强调对美国和台湾 政策将一如既往。 　　他还特别宣布不要试图重新评价涉及敏感问题的某些决策：一九八九 年军事镇压天安门广场学生民主运动和一九九九年之後镇压法轮功。 　　纽约时报四日发表文章说，虽然江泽民已经放弃国家主席职责，但他 有广泛的权力基础，保证他在很多年成为有力的非正式决策者，他还将保 留中央军委主席职务。 　　今後几年，中国将面临一系列政策挑战，从朝鲜和台湾等外交问题， 到重组银行和建立照顾农民和城市贫民的社会福利制度。但在近期，胡锦 涛在应付这些问题的时候，他的第一个挑战就是同江泽民谈判，得到批准 ，而江泽民可能有别的优先。 　　由於中国严重的社会问题，城市贫民和农民的不满在上升，新老领导 人之间的摩擦在两三年之间几乎肯定会出现。 　　胡锦涛已经承诺把焦点集中到劣势群体，他的政府主要任务是创造就 业和发展社会福利制度。但这可能拖累中国目前的最高优先任务：发展经 济。 　　一名不愿透露姓名的西方外交官说，在国内问题上，胡锦涛及其新班 子接管的比任何人预计都快，都更有效；江胡政策基础一样，但新的焦点 放到穷人方面。在外交、军事和安全问题上，江泽民仍然掌权。 　　胡锦涛还创造了讲究实际的新领导作风，拒绝参加剪彩仪式。江泽民 愿意发表参加经济高峰会和访问高技术开发区等照片，而胡锦涛的照片是 同在蒙古包里同牧民谈话或者在泥泞农田里面同农民在一起。 　　去年十二月，胡锦涛参观毛泽东的革命根据地西柏坡，强调对工人农 民的承诺。他吃饭伙食费只有五美元的标准，人民日报说他的俭朴作风给 当地人留下深刻印象。 　　在关门会议上，他批评新闻媒体报导领导人的参观是浪费时间，要求 报纸有更多有实质内容的新闻。 　　到目前为止，江泽民允许他的这些行动，即使更为保守的官员感到紧 张。但就在上个星期，中宣部给报纸发出同志，在新闻上不要“误解和歪 曲胡锦涛的意思”。 　　这种缓慢的权力交接是中国政治的规则，因为国家主席是通过政府内 部获得权威，而不是通过普选。尽管胡锦涛很快任命一些省级官员，但他 没有亲信网络挑战江泽民。胡锦涛新领导班子中的多数成员都忠於其前任 。即使作为跛脚鸭，江泽民的影响仍然足以提拔同厦门走私案有关贾庆林 提拔上来。 China's Dance of Political Power Is Set to Open in Beijing By ELISABETH ROSENTHAL http://www.nytimes.com/2003/03/04/international/asia/04CND-CHIN.html Chinese Legislature Meets to Appoint Leaders http://www.nytimes.com/2003/03/05/international/asia/05CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：新闻自由正在冲破黎明前的最後黑暗 　　北京两会已经开得如火如荼，全球关注的新人事架构从两会主席团名 单中呼之欲出，用一句话来概括：该上的都上了，该下的也没全下。虽然 中共人事安排是黑箱作业，各方妥协，但也无法抵挡年轻化的世界潮流。 唯一可以期待的是，在最後的不记名投票中，那些没有民意支持，形象较 差的国家领导人，大概会遭遇反对票弃权票的尴尬。但是，或许全球媒体 没有用心注意，这次两会召开前，中国内部对新闻自由的呼唤已经汇成一 个令人难以置信的潜在巨流，并且正蓄势待发，将要冲破表面上舆论收紧 的「黎明前最後的黑暗」，迈出中国政治改革最关键的一步，在市场经济 自由化之外，带动威权体制向中国特色的民主制度过渡，一如上世纪八十 年代後期的台湾。而新闻自由的立法保证，可以期待在这届政协中得到最 大程度的呼吁，并在这届人大中得到完成。 　这决不是一厢情愿式的憧憬。事实上，对新闻媒体改革的呼吁，在两会 前成为执政者、反对派以及新闻媒体专业人士的共识。先看执政者。在中 共常委领导班子中主管意识形态的李长春，上任後对人民日报、中央电视 台的改革提出了大胆的意见，被海外媒体誉为要给「新闻自由松绑」。两 会前，他突然来到其「政治福地」，也是邓小平南巡和江泽民发表三个代 表理论的广东「调研」，把北京不好讲的话讲到广东，用「经济效益」和 「贴近群众」作为「政治护身符」，要求党报进行体制改革，接受市场经 济的挑战。虽然李长春不敢登高一呼「开放报禁」，但广东已经让凤凰卫 视、澳洲梅铎集团等境外媒体登陆，李长春强调媒体的「经济效益」，无 非就是暗示党报要改变过去的「八股老套」，走向自由竞争与开放。 　再看反对派。两会前夕，原中共总书记赵紫阳的秘书，政治异议人士鲍 彤发表声明，从反腐败的角度呼吁中共新的领导班子开放新闻自由，认为 反腐败的主权不应该锁在「青天大老爷」的皮包中，而应该还给全社会， 让公众的舆论来实行监督。鲍彤要求中共在新闻自由和腐败中作一抉择， 其实也是让中共在权力存续和亡党亡国之间作一抉择，可谓当头棒喝。 　然而，最耐人寻味的是媒体专业人士的呼吁。两会前，《南方周末》邀 请原新闻出版署署长杜导正，原人民日报副总编辑周瑞金以及多位新闻系 教授座谈，探讨「中国媒体的责任与方向」，从大陆媒体报导突发事件的 缺陷性和政府危机处理能力的薄弱为靶子，来批评政府对媒体报导的「控 制」与「选择」，呼吁新闻自由和民众知情权。在座谈会纪要中，美国保 护新闻自由的宪法第一修正案被肯定，新闻出版自由被定位为文明国家的 公民权力，马克思的名言「没有新闻自由，其他一切自由都会成为泡影」 被高举起来。毫无疑问，这些专业人士巧妙地从各方面加以举证，来否定 中共控制舆论的「封建性」，呼应李长春的改革论调，为新闻自由摇旗呐 喊。 　中共权力交替顺利完成，没有人怀疑中共将持续稳定的经济改革。但是 ，面对中产阶级的崛起，面对美国咄咄逼人的挑战，面对台湾问题的棘手 难缠，中共无法避免政治改革一途。国家领导人中有民主人士参加，甚至 国家副主席真的由国民党後代何鲁丽来担任，都不可能说服世界和台湾民 众相信，北京已经认同民主自由的普世价值。惟有大胆开放新闻自由，并 以此为政改的基础，才能让海内外信服，中国终有一天会成为民主自由富 强的大国，美国无法合理围堵，两岸统一也指日可待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政治学者说大陆政治体制改革明显滞后 　　一位中国大陆政治学者认为，自改革开放以来，大陆的政治体制改革 ，明显滞后于经济体制的改革。八零年代中期以前第一阶段的改革，可以 说基本上没有成功。上海的复旦大学政治学、公共行政学教授浦兴祖告诉 「联合早报」说，五十多年以来，国务院的机构改革，行政体制改革经历 过三个阶段。八零年代中期以前第一阶段的改革，处在计划经济，和计划 经济刚刚开始起步转向市场经济的背景下，可以说基本上没有成功。　 　　他指出，历史上国务院下设机构最多的时候有一百个，人员五万多， 是在一九八一年。那时副总理是十八位，个别部里的副部长二十八个。背 景就是文革结束了，一是要开展经济建设，加强经济管理，很多班子、机 构重新恢复。 　　另一个是政治上的因素。文革结束，原来被「打倒」的人，政治上得 到平反，官复原职。不少人受过迫害，身体较差，年纪也大，真正干事的 还要有一批人。人员自然就多，副职也多。 　　后来，一九八二年搞了一次机构改革，当时邓小平说了一句话：「精 简机构就是一场革命」，试图用革命的精神来解决这个问题。 　　浦兴祖分析说，在计划经济体制，或者计划经济痕迹比较明显的情况 下，强调政府依靠行政权力配置资源，是全能政府的观念。政府既然要管 得相当广泛和具体，机构和人员就不可能真正精简，精简了也会反弹。 　　八零年代中期以后特别到九零年代初，明确提出市场经济后，随著经 济体制改革的深化，市场经济越来越明显，给后来的机构改革，提供了新 的背景。改革进入第二阶段。 　　中共第十三届全国代表大会提出「转变政府职能作为机构改革的关键 」”这一新思路，也成为改革的指导思想。这样一个新的指导思想，在八 零年代中期能提出来，动因倒不是在行政系统本身，而是经济体制向行政 体制提出了要求。 　　他认为，目前的主要问题，还是政府职能转变不够有力，其关键在于 人的因素。行政职能背后就是权力，权力背后是利益。政府权力应该是谋 公众利益。但实际上，同时可以为官员谋取私利。从这个意义上讲，转变 职能很可能触及官员的个人利益。所以存在这样的障碍。 　　他表示，一九九八年，中共总理朱熔基亲自主持的行政体制改革和机 构改革，当时的决心是很大的。但考虑到前述的各种因素，就不是个别领 导人主观上下定大决心就能解决的。 　　一九九八年改革以前，国务院是三万二千人，后来改掉一半，达到一 万六千人。 　　现在部委机构二十九个，连直属机构也就四十多个。部委机构减少了 ，直属机构是副部级。接下来肯定还要精简。 　　浦兴祖指出，十六大后机构与行政体制改革进入第三阶段，以加入世 界贸易组织为起点；第二阶段主要是由内部经济体制改革推动的；现在是 加上外部的推动。外部的推动，比内部的推动力度更大。 　他说，政府是国内的特殊权威，对政府提出的改革动力、压力，政府要 改革他自己，革自己的命，触及一系列的观念、方式与利益，那是相当痛 苦的。这样的话，往往会采取各种措施消减、化解、回避、绕开国内市场 经济向政府提出的动力与压力。这种例子很多。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安徽农民的政治智慧 　　刘晓波 　　2001年，我曾去过安徽农村，在泥泞的田间土路上，倾听着来自田野 的政治设想。一位曾经带领村民上访告状的村小组长，也应该算是该乡的" 农民英雄"（由于众所周知的原因，他不愿暴露姓名，我也只能尊重他的谨 慎）。他不仅对中共的农村政策非常熟悉，而且很有些自主的想法。他给 我看了他自己设计的村民自治构想，还画出了县、乡、村三级组织的责权 示意图。他建议： 　　（一）农村自治应该以自然村为基本单位，原则上撤销现在强制性组 建的"大行政村"（以当年的"生产大队"为基础），如果自然村太小，想与 其他村合并成一个自治单位，必须以自愿原则为基础。至于村级自治是采 取民主直选还是其他形式，选择权应该在村民手中，根据每个村的实际情 况和自愿原则进行选择。 　　（二）乡一级机构既不应该是国家的一级政权，也不应该是自治组织 ，而仅仅应该是县级政权的派出机构，是管理税收征粮、计划生育、治安 等事务的公务员。这些公务员吃"皇粮"而不吃"民粮"（这个词是他发明的 ，很有智慧），只管国家法律规定的事务，不能干涉村庄的自治管理。乡 官吃皇粮，就替政府做事；村官吃民粮，就为村民谋利益；国家设在最基 层农村的政权应该只到县一级为止，要说直选，县级行政官员才应该由直 选产生。 　　（三）乡一级的医院、农机、电力、粮食等服务部门，应该由政府部 门变成商业化的企业，面向农村市场，在公平竞争中求生存求发展。这样 ，既可以精简乡级机构及其人员，也可以减少官员们的腐败。 　　（四）为了确保农民的合法利益不受侵害，还应该允许成立"农会"之 类的村民自治组织，也是由"民粮"供养，农会可以不局限于一村一乡一县 。在法律规定的范围内，农会既是村官施政的监督者，也是县级政权施政 的监督者，甚至可以发展为全国性的农民自发自治组织，监督国家政权施 政对农民利益的影响。他激愤地说："如果有全国性的农会，我们农民能祖 祖辈辈低城里人一等吗？能被农村户口钉死在土地上吗？" 　　这位村小组长最后说：在旧中国，安徽农村的乡村自治很不错，这得 益于安徽农民热爱和尊敬读书人，即便现在安徽作为农业省比较穷，但是 农民们想法设法供子女读书。在安徽，成功的乡镇企业很少，但是农村孩 子上大学却不是什么新闻。升学率在全国农村应该名列前茅。他甚至知道 ，印度这样的民主大国，文盲率为60％，远远高于中国农民的20％。 　　真应该把这位村民请到城市里，专门给知识精英们上课，让那些至今 还把农民视为愚昧群体的文化人，领略一下来自乡土的政治智慧，城里的 知识人实在没有任何理由不谦卑。对"素质底"的谬论的反驳，不仅来自党 国英、周其仁、于建嵘等农村问题专家，就连最近出自中共智囊机构的"选 举报告"，也驳斥了"农民民主素质低"的谬论。 　　事实上，国民素质低，特别是缺乏文化素质和民主政治知识，不过是 御用精英的主观偏见和虚假判断，更是中共政权推延政治民主化的借口。 而十几年村民自治的经验事实证明，中国农民这一知识素质最缺乏的群体 ，不但参加选举的热情很高，且成功地行使了选民的权利。其实，民主选 举的内在动力主要是利益激励，行使选举权并不需要太多的书本知识，甚 至不需要太多的民主政治知识，只要具有正常人的头脑和分辨善恶是非的 基本能力，就完全可以成为合格的选民。即便是民主国家的农民（如印度 ），关于民主政治的知识未必就比中国农民高多少。原国家民政部基层政 权司副司长王振耀，一直参与农村基层民主的推广工作，他用亲身经历说 明基层民主的利益激励："民主从另一个角度来说是一种利益交换，你不把 权力交出去他不给你钱。农民不是交各种提留吗？你不让他选，他会说：' 你不是我选的，你来收什么钱？'在这一点上，大家开始认识到没有民主这 个社会就失控了。"（见王振耀在"北京天则所双周学术讨论会"上的演讲《 中国的村民自治与民主化发展道路》）。 　　相反，就行使民主权利的实践操作而言，中国农民的实际知识肯定高 于城里人，高于只会在书斋里谈民主的知识精英。中国农民的政治意识正 在从皇权崇拜和党权强制向自主管理的方向发展。最近发布的关于基层选 举的报告表明：对基层选举最缺乏热情的，恰恰不是被精英们指控为"素质 低"的农民，而是城市中的各类精英本身。也就是说，无论是手握重权的高 官还是学富五车的精英，谁把农民贬为"愚昧的一群"，谁就陷于最大的愚 昧。实际上，大多数制造农民愚昧论的人，很有基于讨好政权的利益计算 之嫌，他们是在用愚昧论来贩卖自己的私货。 　　现在，据多家大陆媒体的报道，十六大后的新常委会高度重视三农问 题，准备启动新一轮颇有力度的农村改革，要触动农村的政权结构、土地 制度和户籍制度。官方媒体也喊出了"善待民工"的口号。中共高官陈锡文 在接受媒体采访时也证实：今年一月召开的中央农村工作会议已经决定， 停止对进城农民的各种歧视性的制度和政策，其中包括广为国际舆论诟病 的户籍制、对"盲流"的收容遣送制度和强制关停民工子弟学校的地方政策 ……这位中共官员甚至用"恶政"来形容这些歧视农民工的做法。在广东、 浙江、河北等地的户籍制大松动之后，最近北京、四川等地也已经开始向 废除户籍制的方向迈进。特别是四川，除了省会成都之外，其他城镇的户 籍基本放开。 　　同时，《21世纪经济报道》最近透露，当局正在酝酿一个重大的政权 体制改革方案，有可能在5至7年内完成撤消乡政权的政权结构重组，由农 民自治取而代之，至多设置县级政权的派出机构。而这，不正是那位安徽 农民关于乡村政治格局的设想之一吗？十多年的村民自治，显然有益于纵 、横两个方向上的权力制衡，逐步形成相对独立的"乡行政而村自治"的政 治格局。而在我看来，更重要的是村民权利意识和公益意识的觉醒。无论 村民自治试验还有多大的弊端，也无论"党权至上"的体制让村民自治多么 名不副实，但是，村民的权利意识的觉醒则是不争的事实。 　　自由主义价值观及其制度安排的基础，与其说来自对私有财产的保障 ，不如说来自对个人权利的保障，私有产权只是个人诸权利之一，尽管它 是基础性人权。私产和个人权利之间的相关性，不在于有了私产就自动有 了个人权利（正如有了市场经济不一定就自动产生民主政治一样），而在 于通过积极的争取而使个人私产权得到制度性保障。没有法治秩序所保障 的个人权利（自由）的优先性，即便拥有一座金山，这座金山也只能是暂 时的不安全的，随时可能被剥夺；相反，有了对个人权利（自由）的优先 性的法治保障，个人谋求私产的行为和私产的安全才能在根本上得到保障 ，即便只拥有一片面包，这片面包也是长远的安全的，除非拥有者自愿出 让，否则的话，任何人和任何组织都无权强制剥夺。所以，对于宪政民主 制度的建立而言，自利意识和权利意识都很重要，但个人权利意识的觉醒 远比自利意识的觉醒更为根本，公共领域内的公法（宪政）远比个人领域 内的私法（民法）更重要。没有旨在限制公共权力和落实公民的结社权、 言论权、选举权的公法之保障，保护个人财产权、人身权、隐私权等的私 法也不可能真正落实。最早的代议制发端于英国的《大宪章》，就是权利 意识觉醒的结果，贵族们为了保障私产而成功地谋求到了部分公权力（独 立于国王权力的议会权力），以此限制国王的权力和保护个人权利（财产 权、人身权等）。 　　具体到改革以来的中国农村，如果说，经济制度上的大包干来自农民" 求生意志"和"自利意识"的觉醒，那么，政治制度上的基层民主自治则来自 农民的权利意识和公益意识的觉醒，追求个人利益最大化和个人财产安全 ，最终必然要求在制度上落实对具体的个人权利的保障，要求公共权力来 源于民众的授权，要求对公权力的行使进行有效的监督和制约，从而建立 一种公正而稳定的公共秩序。 　　再具体到基层村民自治，首先，村民之所以积极参与民主实践，并非 仅仅是为了从集体中获得某种立竿见影的物质利益，而是希望用自己的政 治参与（选票、发言和监督）来创造一种公平而安全的公共环境，即村民 自治的主要目标是通过行使个人的政治权利而建立起合理的乡村公共秩序 。其次，村民参与基层民主实践的目的，当然也包括功利性的自利动机， 有些人甚至就是为了个人或家族的利益最大化而在公共权力上寻找代理人 ，希望在今后的分配中从集体获得更多好处。即便如此，就政治制度对分 配经济资源和平衡利益冲突的作用而言，在中国试验过的政治体制之中， 基层民主自治无疑是最佳的选择--以一种合理、合法、和平且相对公平的 方式来完成资源配置和平衡利益冲突。宪政民主制度就是在承认不同利益 和不同价值的存在合理性的前提下，为处于不同利益集团和持有不同价值 观的人们追求自身利益的最大化而提供了竞争公共权力的公平政治市场， 为不同利益之间、不同价值之间的和平共处和自由竞争提供平等对待的公 共规则，正如市场制度为人们提供竞争经济资源的公平市场一样。二者的 公正性就在于：起点上、机会上和程序上保证了人与人之间的权利平等-- 每个人都拥有平等的不可剥夺的基本自由。 　　如果说，中共执政50多年来制造的最大人权灾难，是对农民的长期歧 视和敲骨吸髓的剥夺，那么，改革以来国人人权意识的最大觉醒，就是农 民的自利意识和权利意识的觉醒。通过二十多年的基层民主和村民自治的 实践，中国农民已经意识到：对于自身的长远的根本的利益而言，自治权 利的获得和行使远比上级恩赐的物质利益更重要。2003年3月1日于北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国的“不合作运动” 　　管逵 　　托尔斯泰曾言：如果眼见身边的罪恶而保持沉默，实质上就是作恶者 的同谋。 　　当今，中国人民面临的现实的严酷性是托尔斯泰时代远远不及的，对 于身边、甚至牵涉自己的太多太深的罪恶，除了保持沉默，道路以目，却 也别无他法。 　　但是，眼下，中国人民已经开始尝试一种新的、较为安全的反抗形式 ，那就是与罪恶的政府决不合作。 　　将近一个世纪以前，圣雄甘地在印度发起了一场“非暴力不合作运动 ”，以抗议英国殖民统治，争取民族独立和自身的解放。当时，他以苦行 僧式的方式——剃着光头，上身赤裸，皮肤黧黑，带一架木制纺纱机，自 己纺纱织布——主张和平忍让，反对一切暴力。由此，他开创了一种独特 的争取印度民族独立解放的方式。 　　“非暴力不合作运动”主要包括两个内容：其一，“非暴力抵抗”； 其二，坚决与英国殖民者“不合作”。具体做法是：号召印度人民辞去英 国殖民者授予的公职和爵位；不参加殖民当局的任何集会；不接受英国殖 民者的所谓公立学校的教育，而代之以自设的私立学校教育；不购买英国 货物，不穿英式服装，自己纺纱织布；不购买英国公债，不在英国银行存 款，等等。 　　1930年，“非暴力不合作运动”在“食盐进军”中掀起了高潮。当时 ，英国殖民当局制定和颁布了食盐专营法，垄断食盐生产，任意抬高盐税 和盐价，引起了印度人民的强烈不满。甘地号召印度人民煮海水自制食盐 ，以此抵制英国当局的食盐专营法。甘地时年60多岁，却不畏艰苦，亲自 发动和率领群众步行去海边，安营扎寨，印度人民纷纷响应，各大媒体广 泛报道，由此引发了全国性的罢工、罢课、游行、示威、请愿浪潮。英国 殖民当局惊恐万状，下令逮捕甘地，取缔国大党，但很快，他们便在印度 全国抗议的压力下妥协了。 　　而后，甘地又曾多次发动“个人不合作运动”，继续为印度的独立而 斗争。他周游全国，四处演讲，屡次被捕入狱，而他则以绝食祈祷来抗议 。1947年，“非暴力不合作运动”终于迫使英国殖民当局作出了最不情愿 的让步：承认印度的独立。人们称甘地为“印度自由的灯塔”。 　　由于中国统治者的虚弱和文化禁锢，甘地在中国并非家喻户晓的人物 ，他当年所发动的“非暴力不合作运动”也鲜为人知。但是，正所谓“高 贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，当今的中国统治者无论怎样封锁争自由反 独裁的声音，中国人民仍然能够凭着自己的智慧，寻找到一条类似的道路 。试想毛泽东时代，“匹夫而为百代师，一言而为天下法”，伟大领袖的 话谁敢不听，伟大统帅的指示谁敢不从，伟大舵手挥手谁敢不前。邓小平 时代，让一部分人富起来谁敢不富；让一部分人穷起来谁敢不穷，坦克辗 过冲锋枪扫过你还得装出一幅顺民的模样……但是，中国老百姓终于找到 了一种无声的非暴力的反抗方式：不合作！ 　　以往，你把自己的剥削阶级祖宗骂个狗血淋头，你每天学习雷锋毫不 利己专门利人，你打小报告把自己的丈夫、老婆、老师、朋友诬告出卖了 ，仍然混不进伟大光荣的中国共产党。可现在，当年趾高气扬不可一世的 中国共产党却卑恭屈膝，三顾茅庐，拉郎配般地强邀你入党，因为你是社 会名流，因为你事业有成，声名在外，但却没人理会。即使反复邀请大腹 便便的资本家们入党，他们也高昂着头不买账。如今，这个无产阶级的先 锋队只有去大学、甚至中学里去哄骗小青年了，可它还不知道小青年们正 在利用它呢。 　　以往，无数的“黑五类”，以及有这样那样问题的人梦寐以求一张神 圣的选民证，投上自己“庄严的一票”，可现在，工人、农民、教师、学 生、商人，甚至村段上大字不识的老头老太太，对那张戏弄人的选票都不 屑一顾，他们拒绝去投票站。为了装点“民主”门面，当局被迫求爹爹告 奶奶，反复动员，甚至发放选举津贴，但依然应者寥寥，没人赏脸。 　　以往，中共中央召开党代会或举行其他重大活动，发动政治运动，全 国报纸、广播、电视一起嘶吼，御用文人推波助澜，老百姓热情参加，载 歌载舞，甚至泪洒长街，可如今，这一切对他们就像吹风下雨，无动于衷 ，八根杠子也撬不动，让那些拙劣的戏子去“手淫”，自编自演自看吧。 　　以往，为了一个固定职业，一只铁饭碗，人流涌动，万头攒动，高呼 万岁，可现在，政府手中的那些国营企业、国家单位却很少有人光顾，即 使进不了外资企业，也请愿自己开个小饭馆当个小老板，决不再受那个鸟 气。 　　以往，党政干部们权力无边，为了一点绳头小利，就得给他进贡，给 他磕头，和他上床……可现在，谁理会那什么专长也没有的苯蛋。他们自 己也怨气冲天，被董事长、经理、厂长、院长、校长排挤得远远的，可笑 又可怜。 　　以往，青年男女择偶的第一选择就是出身好、党员、团员、国家机关 、国营企业、科长处长、学习《毛选》积极分子、先进标兵，一句话，只 要榜得上共产党，就能享受荣华富贵，终生幸福。可如今，这一切都被中 国老百姓所抛弃，都成了“下作棋”。榜共产党不如傍大款。 　　以往，教育是政府的专利，什么重点中学、重点大学是中国老百姓唯 一的梦中情人。可现在，老百姓开始瞄准国内私立学校和国外的学校，留 学潮早已超越了大学，中学、小学生出国留学方兴未艾。 　　更具讽刺意味的是，连共产党官员们也不与自己的政府合作。他们把 或合法或非法所得的巨大财产悄悄转移到国外银行，在国外置房产地产豪 华汽车，办实体办公司，他们都拥有双重护照，一有风吹草动，便会毫无 留恋地对中共政权告声“拜拜”。甚至连那些“老一辈的无产阶级革命家 ”的后代，“革命烈士”的后代，以及共产党辛辛苦苦“培养”出来的科 技、体育、艺术尖子，也都拒绝生活在“世界上最自由、最幸福的”社会 主义祖国。 　　由此可知，中国这个貌似繁荣、强大的政府正在被它的臣民所冷落、 遗弃，这个“年富力强、具有创新精神、勇敢开拓、与时俱进”的政权正 在流失它众多的、最优秀的合作者。众所周知，水土流失已够可怕，而人 民的流失、知识精英的流失、人心的流失，则将比水土流失更可怕。这种 流失正是一种无声的、“非暴力的不合作运动”。一旦这不合作运动汹涌 澎湃之时，“印度独立”式的局面就将在中国大地上出现。而有识之士则 应顺应历史潮流，主动进行或“个人的”、或集体的、或全民的“非暴力 不合作运动”，我们完全可以不接受当局的廉价的荣誉，不接受当局的文 凭、职称，不给当局当公务员，不把自己的技术和才华用于当局的作恶， 不写歌功颂德的作品，不入党入团，退党和退团，不当什么鸟人民代表和 政协代表，不和肉食者说话和交朋友，更不与他们谈情说爱，不买官方的 报纸书籍，拒绝看官方的电视节目，不把钱存入官方银行，不买官办的保 险、国债、股票，不进国营商场，不乘国营汽车，不进党校团校，不给当 局捧场（如奥运会、联欢会之类）……惹不起总还躲得起吧，况且，中国 自古有君子无党，小人无朋，物与类聚，人与群分之说，不与小人、恶人 交往、合作，此君子之道也，是天经地义之举。无论大事小事，只要能从 这一步作起，中国人民就能尽快地迎来个人和国家独立自由的一天。 　　这就是中国的未来的希望！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：纽约公共电台将播放吕秀莲专辑 　　【记者林潜修纽约报导】一个关於中华民国副总统吕秀莲的广播专辑 节目，将在 3 月 8 日国际妇女节於纽约公共广播电台 WBAI 播放。节目 的幕後推手是台湾妇女会一群热心成员，案子终於获得电台的同意後，成 员们都松了一口气，因为过程中曾差点因为莫名而来的黑函而胎死腹中。 　这项计划的推手是居住在新泽西的一群台湾妇女会的台湾侨民，上周日 （2 日）19 分钟的英文节目带才由该电台审核通过，但在这之前，参与的 成员们接到了不只一封电子信，以「节目的政治宣传意味太重」、甚至「 吕秀莲赞成美国出兵攻打伊拉克」等理由，建议更改内容，让奔走多时的 妇女会成员很不是滋味。妇女会的赖淑娟表示，从前她们也不曾和这个电 台来往，她很欣慰过程中的波折，到头来并没有影响到节目播出的顺利， 能让美国的听众有机会了解到吕秀莲这位台湾妇女运动先驱的成功故事。 　WBAI 电台表示，3 月 8 日下午 1 时播出的「From Prison to Power 」，内容符合该台鼓吹妇女平权运动和民主自由的一贯宗旨，对於之前从 该台发出的电子邮件，只表示那是工作人员的善意询问。 　调幅频道 FM 99.5 的 WBAI 电台，在 1960 年成立，播放范围涵盖纽约 、新州、康州。WBAI 最近的节目，就大量的集中在不赞成美国出兵伊拉克 ，电台主张的其他议题还包括对国防工业扩张的质疑、警察暴力的声讨、 公共资源商业化的批评，和环境污染的关切，该电台也一贯对妇女、少数 族裔、同性恋平权、废除死刑等议题，抱持支持的态度。 　这个专辑节目，由妇女会的赖淑娟、杨素莲、郑淑华等人居间奔走，取 材自休士顿公共电视台赴台湾采访吕秀莲的访问，这个专辑节目的文稿， 则是由此间的台湾同乡集思广益撰写的结果，18分钟的节目里，囊括了「 228 事件」、国府迁台、高雄事件等复杂的历史事件，对於早期国民党镇 压异己的手段，使用了比较强烈的字眼。 　由台湾留学纽约的媒体专业王虹凯润饰剪接的成品，搭配了许常惠教授 在台湾各地进行的民间音乐田野调查录音，内容呈现吕秀莲如何从差点被 卖给人家当童养媳的寒微背景，成为当今的民选副总统。 　吕秀莲也自述如何在高雄事件入狱遭受逼供、偷偷在卫生纸上写出三本 著作、抵抗癌症病魔的重重人生低潮。 　　插图：美国联邦当局4日宣布 起诉两名台湾商人张恩伟与朱大卫(皆为 译音)阴谋为伊朗购买预警 雷达设备、间谍卫星照 片、夜视设备等。图为 联邦执法官员在巴尔的 摩法院举行记者会。桌 上放的是两名被告企图购 买的部分设备。(美联社) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾日报社论痛斥《联合报》 　　陈水扁是「主场杀手」？朱熔基则「青史留名」？如此不可思议的《 亲中媒体》！ 　　揭穿以《联合报》为首的亲中媒体，恶质建构台湾社会虚假图像的荒 谬行径 　本报昨天刊出一篇题为「无耻媒体政客别拿职棒当政争工具！」的读者 投书，作者针对《联合报》三月一日以讽刺意味的标题「阿扁看球，主场 克星」，嘲讽台湾的国家元首是职棒球场克星，试图挑动球迷将陈总统当 成输球时泄恨的箭靶；三月二日，该报继续以「还好兄弟赢，阿扁洗脱衰 名」为标题，加油添醋，将阿里山小火车翻覆意外悲剧，连结上陈总统提 早离开球场，而作出兄弟队因此赢球，「『意外』让阿扁洗脱『主场杀手 』之名」的恶意调侃，并在报导中强调，自从前年世界杯棒球赛中华队输 给美国队之后，陈总统就成了「主场杀手」。投书作者质问联合报：「主 场杀手」这个封号，从头到尾不就是《联合报》自编自导自演罗织出来的 封号吗？ 　如果这只是《联合报》记者一人的偏见也就罢了，无独有偶的是，《联 合报》在昨天刊出一篇题为「朱熔基淡出：青史留名赢掌声」的报导，这 篇报导以中国总理朱熔基即将下台为主题，报导朱的心境及其下台之后的 人生规划；相对于塑造陈总统是「主场杀手」的图像，这篇报导则以感性 的笔调，塑造朱熔基是「敢作敢为，赢得民心」、「政绩突出，赢得历史 」、「全身而退，赢得掌声」的政治领袖图像。相对于中华民国总统的「 带来意外」，中华人民共和国总理朱熔基则「赢得掌声」；阅读《联合报 》的前后两则新闻，令人不禁纳闷，为什么台湾此岸的陈总统所作所为， 即使是与总统能力无关的球赛，都是「杀手」，都必败无疑，如果成功， 则属意外？彼岸的中国政权所为，即使是曾经以导弹威胁台湾人民的朱熔 基，都赢得历史、赢得掌声？ 　凡是了解媒体与基本新闻理论的人都知道，媒体具有强大的影响力，政 治学者李普曼早在一九二二年就指出，媒体在影响大众对公共事务的认知 ，以及对外在世界经验的了解过程中扮演重要的角色，因为大众依赖媒体 了解外在世界，因此媒体就有能力将外在世界形塑成「我们脑海中的图像 」；更多西方传播学者也指出，媒体不能告诉我们想什么，却能够告诉我 们该想些什么----媒体强调的事物，乃至媒体强化或者扭曲的感觉，会导 致大众对这些事物的重视程度与观感。正因为如此，所以媒体的报导如果 不循正轨，不按照事实与理性，则媒体反映的社会图像就会扭曲变形，就 会失真，严重的甚至误导社会，伤害社会，这样的媒体就不值得信赖。 　对照起来，本报读者投书所列举《联合报》报导的内容，理性的资讯消 费者必然可以发现该报在处理职棒新闻与陈总统观赏球赛两件新闻中，做 了不当的联想、揣测，以及过度戏谑的连结。该报记者不但忘掉了身为记 者必须就事实报导的新闻写作基本原则，还以建构虚假图像的方式，建构 陈总统是「主场杀手」的标签符号，据以调侃国家元首参观职棒必定带来 主场球队失败，如果不败，则是「意外」----对比当日阿里山火车翻车意 外，又是一个标签----如此的报导方式与心态，已经远离新闻专业，更不 必说对国家元首应有的尊重，对阿里山车祸伤亡事件应有的哀矜了。 　《联合报》之被外界视为「亲中媒体」、「统派媒体」，由这些报导刻 意建构的虚假图像，可以证明绝非子虚乌有，这种粗糙的意识形态无限上 纲的操作手法，自从李登辉总统担任首任民选总统以来，就惯见于以《联 合报》为首的「亲中媒体」以大中国意识形态建构对自己国家元首的扭曲 形象，如以「黑金教父」、「翻脸无情」、「忘恩负义」等负面符号形塑 李前总统，以「鸭霸」、「童子军治国」、「律师执政」等标签形塑陈总 统，特别在政党轮替之后，更是利用完全开放的新闻自由环境，将总统治 国能力与总统职位毫不相干的新闻议题加以连结，造成台湾民众「总统无 能」的错觉----职棒开球、观球，哪队胜负，与总统何干？阿里山火车车 祸，与总统何干？水灾、旱灾乃至火灾，又与总统这个职位何干？然而亲 中媒体都能随意连结负面标签，画黑抹白于自己国家元首的脸上。反过来 ，面对一再宣称不惜用武力攻打台湾，且目前仍以导弹对准台湾的中国政 治人物，则以「明君贤臣」的封建心态加以化妆，朱熔基在《联合报》笔 下「赢得历史」，李登辉在《联合报》笔下则被形容为「历史垃圾」；前 晚「中天新闻台」还曲意报导「人民感戴」已逝的中国前总理周恩来，犹 似历史伟人……凡此种种报导，都不能不让我们感慨：媒体做为社会守护 者的天职，做为人民的喉舌的天职，何以荡然至此？媒体记者报导事实， 不虚构图像、不扭曲真实的专业素养，何以沦落至此？ 　我们以严肃、理性的态度，揭穿以《联合报》为首的这类亲中媒体虚构 新闻的荒谬行径，绝非因为这类媒体一贯亲中，而是这类媒体在处理新闻 的心态和手段上，已经践踏了专业媒体应有的要求、责任与伦理；不同媒 体的立场应受尊重，可受公评，但如果只见立场挂帅、导致新闻蒙尘，则 所有公民都有义务加以谴责，所有资讯消费者都有责任加以拒绝，台湾人 民必须睁亮眼睛，向这类涂抹台湾社会虚假图像、践踏读者知的权利的媒 体说不！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 钱其琛批评《南华早报》挑拨离间 　　香港英文南华早报上星期发表有关行政长官董建华的社论，遭到中国 大陆国务院副总理钱其琛批评。据称，钱其琛指社论具挑拨性。中共在香 港的喉舌文汇报今天报导，钱其琛昨天在人民大会堂参加港区人大代表团 的讨论会时，做了以上表示。报导引述港区人大代表的话说，钱其琛在会 上除了批评南华早报的「党委书记论」属挑拨性外，还简短回顾了香港回 归前后的一些往事。 　　香港「九七」回归前被某些人视为港英政府喉舌的南华早报，上星期 发表社论，声称现时是董建华让另一人掌管前线具体业务的时候；董建华 今后负责对外推广香港。社论建议在港设立类似中共党委书记职务，由董 建华担任。 　　对于南华早报的言论，本地一些中文媒体解读为要求董建华退居幕后 、放弃实权的建议。 　　但南华早报前天再次发表社论指出，上述社论只是引起社会讨论现实 存在的一些问题，没有任何意图，外界不应作任何揣测。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：反战者们真的热爱生命吗？ 　　在美国对伊拉克战争迫在眉睫之际，对这场战争的态度成为全球性的 争论话题。其实，除了希特勒等独裁者们之外，没有谁喜欢战争。毫无疑 问，生命的损失是人们痛恨战争的最重要原因，无论士兵和平民的生命都 是宝贵的。所以说，真正的反战应该是反对生命的屠杀和践踏者。自第二 次世界大战以来，无数的人们无数次高举起反战、保护平民生命的旗帜， 站在道德高地上，义正辞严地反对战争。那么让我们看看那些反战者是否 真的珍惜生命，是反对战争，还是反对人们对发动战争者的抵抗。 　　第二次世界大战时，反战的喧嚣迫使英国首相张伯伦签署了慕尼黑条 约，把波兰拱手让给了德国，以换取德国停战。且不说跟独裁者、流氓者 签约从来无效，即使有效，那么波兰人的生命是不是生命？波兰战前总共 有330万犹太人，在纳粹短短五年的统治下，居然有多达320万犹太人被屠 杀（幸存者只有五到七万）！或许不少人对抽象的死亡数字早已麻木，没 有感觉，那么你去看一个具体的生命吧。美国各地现正上映波兰导演根据 真人真事拍摄的史诗般的电影《钢琴家》（The Pianist，已获七项奥斯卡 提名）。影片描述了纳粹入侵波兰後，一个犹太钢琴家怎样在全家被投入 集中营杀害後艰难幸存的过程。这是一部和《辛德勒的名单》、《生命是 美丽的》同样震憾人心的伟大作品。去看一看具体的生命是怎样被战争发 动者屠杀、践踏的吧！看完这部电影，我不知道有谁还能认为那些主张把 波兰让给纳粹的反战者们是珍惜生命。 　　而二战以後的许多反战者们不仅更远离保护生命的原则，而且为了意 识形态，他们从来不顾生命的代价。在美国，最惊天动地的反战喧嚣是反 越战。历来的反战都是以左派为主，反越战的队伍中更到处可见共产主义 、胡志明、毛泽东的追随者们。美国广播评论节目主持人毛思（Chuck Morse ）最近撰文说，1971年，他曾跟一对参加反战游行的夫妇交谈，这对夫妇 告诉他，他们是来支持北越的，丈夫是共产党员，他们支持共产主义战胜 美帝国主义。最近美国的许多文章都指出，在当年的反战游行中，“胡志 明必胜”的口号从来都是被喊得震天响的。 　　前第一夫人，现纽约州参议员希莱莉　克林顿当年也是反战主将，她 不仅相信共产主义，而且大学毕业之际还准备去胡志明身边实习。前加拿 大《环球邮报》记者黄明珍（JanWong）当年是激烈的反越战者，更是热烈 的毛主义追随者，曾去北京多年，投身毛的革命；她的美国丈夫当年也是 共产主义追随者，并是逃（越战）兵役者。好莱坞拍了最多反越战电影的 奥里佛　史东（OliverStone）不仅从来不掩饰他对美国的仇恨，更跑到古 巴，拥抱和赞美卡斯特罗。 　　这次反战活动中最惹人注目的是一个叫做“别以我们的名义（Not In Our Name ）”的项目，参与者多是美国著名左派，像乔姆斯基（Noam Chomsky），上 述的电影导演史东，女权运动的旗手斯泰纳姆（Gloria Steinem），激进的 黑人民权运动活动者、女作家沃克（Alice Walker），要参选民主党总统候 选人、惯於煽动黑人和白人之间仇恨的夏普顿（Al Sharpton），以及好莱 坞的一批演员们。他们曾在《纽约时报》发整版广告，说美国要炸平民、 杀儿童，布什是最威胁世界安全的恐怖份子。他们能出口如此谎言并不奇 怪，因为这个项目的发起者是一个叫克拉克　基辛则（C. Clark Kissinger ）的人，他自六十年代起就是毛泽东主义追随者，公开支持中国的文化大 革命，至今仍是“革命共产党（Revolutionary Communist Party）”党员 ，至今骄傲地宣称“坚持马列主义毛泽东思想”。 　　这些反战者们真的珍惜生命吗？在西方的自由信息下，他们不知道有 多少人被斯大林、毛泽东、胡志明杀害、践踏吗？美军撤出越南之後，50 万越南难民流离世界，整个越南陷入共产统治的制度性屠杀，临近的柬埔 寨波尔布特政权则由於美军从越南撤出，而更加嚣张地屠杀了200万人（该 国人口的五分之一）。这个时候西方左派哪去了？他们怎么不为生命的损 失而游行抗议了呢？！ 　　今天，在美国打阿富汗和准备打伊拉克的过程中，反战者们仍然高举 者反对杀害平民的口号，但是，塔利班政权和萨达姆政权每天都在进行的 对他们本国人民的屠杀和迫害，那些反战者们真的不知道吗？很多伊拉克 流亡者、幸存者在美国电视上控诉萨达姆对伊拉克人民的屠杀和迫害，连 左派的《纽约时报》都报道说，在萨达姆统治下，可能有多达20万伊拉克 人被杀害。难道这些生命不是人命吗？什么时候看到“反战者”举行过反 对萨达姆发动战争（侵占科威特）、屠杀自己人民的抗议示威？ 　　这次美国要打伊拉克，西方的反战示威此起彼伏，为历史之最。但是 ，不知道多少人留意到，三年多前南斯拉夫米洛舍维奇政权对科索沃人民 进行种族清洗、屠杀，就发生在欧洲的家门口，怎么没有一起反对米洛索 维奇血腥屠杀的示威游行呢？那些热爱生命的“和平爱好者们”哪里去了 呢？整个欧洲，面对自己眼皮底下的屠杀，不采取任何正义的行动。以当 时欧盟任何一个国家的军力都可以打败米洛舍维奇政权，挽救许多科索沃 人的生命。但只有美国行动了，科索沃人民才有了希望。当时我曾去科索 沃难民营采访，耳闻目睹了他们对美国的期盼，对美国干预的感激。那些 失去亲人的难民们使我痛感美国干预的太晚，否则可以挽救更多的生命； 而欧洲面对邪恶的无动於衷简直是无耻。 　　美国对米洛舍维奇政权的军事打击并没有通过联合国，而是以北约的 名义。谁都知道仗主要是美国打的。但上一次西方左派们怎么没有反战， 没有要求美国通过联合国，没有举行大规模示威反对“美帝国主义霸权” 呢？以左派观点占绝对优势的西方媒体也是一派主战声。《纽约时报》不 仅发社论支持美国军事干预，左派专栏作家路易斯（Anthony Lewis）则几 乎在每星期的专栏中呼吁克林顿政府行动，谴责白宫的缓慢。而当时反战 的声音即使在这种左派旗舰的《纽约时报》都无立足之地。该报另一位专 栏作家罗森绍（A.M. Rosenthal）在文章中表示，由於他持反战观点，结 果被孤立，连在餐厅吃饭都遭同事冷遇。 　　西方左派那次为什么对没经联合国的美军行动不仅容忍，而且支持了 呢？原因很简单，那次美军的行动绝对“政治正确”：美国帮助的是穆斯 林人，而打击的是以基督教为主的南斯拉夫人。所以，只要符合左派“政 治正确”的意识形态，他们就不反战、不打“反对美国霸权主义”的牌子 、也不夸张美国一百万美元一枚的导弹会炸死多少南斯拉夫平民了。 　　左派们既然不反对明显是美国主宰的科索沃战争，为什么他们反越战 ，反打阿富汗的战争，反打伊拉克的战争？他们既然不在乎被独裁统治下 被屠杀、践踏的生命，说明他们根本不是真看重战争中的生命损失。那么 左派们到底为什么反战？他们根本不是为了保护无辜生命损失而反战，而 是为反美而反战。反美也只是抽象的概念，他们其实从根本上是反对以美 国为代表的自由价值。 　　这个说法是否有道理？那么我们看这样的事实：反战中的狂热者绝大 多数是反对经济全球化的人，反对经济全球化者中的绝大多数又是所谓“ 多元文化”的赞美者（他们故意模糊文明和非文明文化的区别），而多元 文化的赞美者中的绝大多数是左派，而左派中的绝大多数是反美派。他们 反美，就是因为反对美国模式的资本主义自由经济，和在这个经济制度上 建立起来的文明。如果美国实行的是符合左派意识形态理念的社会主义经 济，那么他们就不会打著热爱生命的名义反战、打著反战的名义反美。他 们在美国宪法第一修正案的绝对保护下，反对拥有这样宪法的美国。 　　任何真正热爱生命的人必定首先更强烈地反对独裁专制，因为历史早 已清清楚楚地证明，独裁专制所残杀的生命远远地超过抵抗战争所导致的 生命损失；任何真正热爱生命的人必定是真正热爱自由的人，而真正热爱 自由的人不可能反对美国坚决捍卫并极力推行的市场经济和民主制度，因 为只有在这样的经济和政治制度下，个人的生命和自由才能有真正的保障 。2003年3月4日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 皇甫茹：反战的七彩──在旧金山看示威 　　　　　曾经充满着革命朝气的伊拉克共产党的同志们，由于外来 　　　　　的压力，强使他们接受了赫鲁晓夫的修正主义路线，丧失 　　　　　了对反革命的警惕。在反革命武装政变中，一部分党的领 　　　　　导同志英勇牺牲，成千上万的伊共党员和革命群众惨遭杀 　　　　　害，强大的伊拉克共产党被打散，伊拉克的革命事业遭受 　　　　　严重的挫败。这是无产阶级革命历史上的惨痛的血的教训。　 　　　　　　　　　　　　　　——中共中央八评苏共中央的公开信 　　　　　　　　　　　　　　《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》 　　上面题词中的"反革命武装政变"，是指１９６３年２月８日的阿拉伯 复兴社会党巴格达军事政变。伊拉克在１９５８年７月１４日推翻了费萨 尔王朝，成立共和国。领头的是两名军官，一个叫卡塞姆，另一个叫阿里 夫。这批人是泛阿拉伯主义者，他们的理想是建立一个从北非到西亚的大 阿拉伯联邦。当时阿拉伯世界最著名的政治家是埃及总统纳赛尔，也是个 泛阿拉伯主义者，他已经成功地迈出了建立联邦的第一步，埃及与叙利亚 合并为"阿拉伯联合共和国"，并正在向伊拉克招手。伊拉克如果也并进去 ，显然，他们只能屈居纳塞尔之下。但是，卡塞姆当了总理后，并没有兴 趣为自己再找一个上级。这样就和他昔日的同志产生了矛盾。为了抵制复 兴党的民族主义势力，卡塞姆与伊拉克共产党结为政治盟友，后者当时在 贫民中很有影响。就象阿富汗共产党一夜之间在喀布尔枪决一千四百余名 知识分子，就象柬埔寨共产党杀死本国六百万人口的四分之一，伊拉克共 产党也是放手发动群众，用机枪扫射有产阶级、神职人士和复兴党员，充 分展现了中苏论战时八评（１９６４年３月３１日发表）所赞许的"革命朝 气"。 　　卡塞姆被虐杀、复兴党政变成功后，国民卫队--现在为共和国卫队所 取代，是伊拉克军队的精锐，但当时只是复兴党的民兵组织--挨家挨户搜 捕共产党员，抓到后就整批整批地枪毙。政变发生时，因图谋暗杀卡塞姆 而流亡在埃及的萨达姆.侯赛因刚刚补完中学教育①，这位自称在十九岁就 加入了复兴党的二十六岁老党员立即回国。他先在中央农民办公室工作， 旋即进入主管审讯政治犯的情报委员会。萨达姆的官方传记不肯透露他在 这段时间的行踪细节，但有一位幸存的共产党人，在逃出伊拉克后，曾经 控诉萨达姆本人对他施以酷刑。而当时折磨杀害共产党人的最著名屠夫卡 扎尔（Nadhim Kazzar）， 是萨达姆的密友，日后到七十年代初将为他主 管国内安全。 　　复兴党的第一次暴政只延续了九个月。同年１１月１８日，总统阿里 夫宣布，这种混乱局面必须终止，他带领军队接管了政府。不久，萨达姆 被捕，１９６７年越狱后再次流亡埃及。然后就要到１９６８年７月１７ 日，趁着上一年对以色列战争失败所引起的普遍不满，复兴党再次起事。 萨达姆此时已是党内安全机构的组建人，他坐着坦克参加了政变。复兴党 第二次掌权后，萨达姆一路高升。１９７９年，他正式成为复兴党书记和 伊拉克总统，再次大规模清洗共产党人。 　　二月中的那个周末，西方各国反战游行之时，笔者正好飞旧金山出差 。身为"红旗下的蛋"，自幼遭受党的教育，想到那些示威者在客观上是要 求赦免萨达姆这个双手沾满了共产党人鲜血的刽子手，禁不住要去现场看 看他们究竟准备干什么。 　　从机场坐出租车去旧金山市区。现在美国开出租车的几乎都是移民。 谈起即将开打的美军进攻伊拉克，司机说："萨达姆就是美国养大的，两伊 之战时，伊拉克就靠美国支撑，萨达姆是美国的儿子！"我问他从哪里来， 他说来自伊朗，已经八年了。我说："八年了，怪不得你讲话象美国人。美 国人对儿子只养不教，犯了罪就嚷嚷，我儿子是政府教育经费支撑的呀， 本是政府没教好，现在政府怎么可以惩罚他？在你我所来自的文明古国， 父母对子女的行为是要负一份责任的。你说萨达姆是美国的儿子，说得好 ，现在美国这个糊涂老子总算负起责任，要收拾萨达姆这个混帐儿子了。" 司机干笑几声，转移了话题。 　　到旅馆后，我多给了司机两块小费，向他说："我对这场战争也是有疑 虑的，但是那种称萨达姆为美国走狗的'反战'言论 make no sense。"特别 是对我们中国人来讲毫无意思。能说明什么呢？说明美国攻伊是出于一己 私心？外交政策基于本国利益本是平常情况，而且美国政府至少可以辩解 说，在萨达姆入侵科威特之前，我们没料到他有这么坏。而中国共产党人 四十年前就知道"成千上万的伊共党员和革命群众惨遭（复兴社会党）杀害" ，如果仅是就反美与萨达姆暂时结成统一战线，倒也罢了，但把他宣扬成 伊拉克人民的杰出儿子、阿拉伯的抗暴英雄、甚至我国中小学生的崇拜对 象（见鄢烈山《孩子，你怎么会这样想》，《四川文学》１９９３年８月 号），则同志们置道义原则于何地？你何以面对伊共党员长流不尽的鲜血 ？ 　　我们甚至不好意思说自己忘记了。曾任毛泽东俄语翻译的李越然，前 年写了一本回忆录《中苏外交亲历记》（世界知识出版社，２００１）。 同年１０月，《光明日报》集团的《书摘》杂志以"邓小平莫斯科智斗赫鲁 晓夫"的标题选登了部分内容。李越然就提到：伊拉克共产党"在争取议会 多数、实现'和平过渡'上吃了大亏，受到严厉镇压，党的领袖被押上刑场 。据《参考消息》报道，他临刑前只喊了一句口号：'赫鲁晓夫是胆小鬼！' 当时，这件事在国际共运中引起很大震动。"这样的故事，同志们应该很感 兴趣。 　　旧金山的反战游行，是上午十一点半在港口附近的一个商业中心集合 ，然后沿着横贯市区的市场大道（Market Street）走到市政府， 下午一 点开始集会。原计划是在２月１５日星期六举行，后为避开唐人街的春节 、元宵活动，推后一天，所以比欧洲的反战活动晚了一天，正好让我赶上 。笔者象大多数人一样，略掉累脚的游行，直接去参加集会。 　　一上公车就有气氛。一个牧师模样、身材魁梧的黑人，正用浑厚的男 低音领唱猫王的反战歌曲 Down by the Riverside：在河边放下我的剑和 盾，I ain't a gonna study war no more 。车里不少人身挂反战牌子， 显然都是去集会的，他们跟着重复唱那最后一句：我再也不想练武了。不 过，显然也有人不以为然，眼观窗外无动于衷。 　　一直觉得，在西方喜欢示威捣乱的是一些鼻子挂环、耳朵打三个洞的 白种无业青年，吃资本主义福利的同时享受反资本主义的民主，还故意把 衣服穿得破破烂烂的，裆里也不补一补，似乎整个社会都在虐待他，他的 回答只有"shit"。虽然知道在政治上他们是我国左派的亲兄弟，但象敝人 这样长期遭受党的教育、生活朴素作风正派的活雷锋，看着他们总是不顺 眼。令人欣慰的是，在这个集会上，大多数人看上去还是正正经经的，虽 然鼻子挂环、耳朵打三个洞的比例，远高于一般场合。 　　笔者赶到市政府广场时，已近下午二点。广场上站着坐着满是人，不 过美国佬讲究人际距离，因此不能用我国记者在报导这类场合时惯用的"水 泄不通"来形容。凭着中国人挤公共汽车的本事，我慢慢地但还算顺利地走 到台前。 　　台上正在介绍重要来宾。除了写小说的艾丽斯.沃克（Alice Walk）， 一个都没听说过。知识分子反体制的多，没能来一些重量级人物，连近在 咫尺的美国左派大本营、伯克利大学的知名左派教授都不来实际行动一下 ，未免令笔者有点失望。虽说沃克的《紫色》曾获普利兹奖，她在文学界 却没什么地位。沃克的小说是我国报告文学风格，大段大段地以作者的口 吻评论社会问题，聪明人不要看，更不要说评论家。《紫色》是个异数， 形式上是一个黑人女孩写给上帝的信，因为叙述者没文化，沃克那些高论 插不进去，歪打正着得了奖。可惜著名作家诺曼.梅勒要到月底才来旧金山 ，如果他能参加这个集会，一定有精彩演讲可听。但是，能请动梅勒的是 商业精英俱乐部，有旧金山最好的旅馆供他住。 　　台上一位女士正在放声高论。我们美国支持了诺列加（前巴拿马军事 强人），诺列加不爱我们，我们就把他抓起来；我们美国支持了塔利班， 塔利班不爱我们，我们就颠覆了他们；我们美国支持了萨达姆，萨达姆不 爱我们，我们现在要去轰炸他。前天是情人节，我们美国要认真检讨一下 ，我们对爱情的态度有问题！满广场都是哄笑；我也大笑，想起了中国和 朝鲜、越南、阿尔巴尼亚等国的"爱情"波折。有一句英语成语，politics makes strange bed fellows，政治造就怪床伴，本是国际常识，只有不懂 外交的女人才大惊小怪。我可以肯定这位女士不懂外交：没有哪一个大国 支持过塔利班，被塔利班赶出喀布尔的北方联盟始终保持着联合国的阿富 汗席位。不过，她的"情人"比喻，比那位伊朗司机的"儿子"聪明，打中了 美国人的爱情焦虑，很能引发听众共鸣。 　　主持人接下来的讲话很有意思：号召大家捐款。捐一个铜板，很好； 捐一块美金，更好；十元的，五十元的，一百元的，最好；最最好的是拿 出支票簿，开个几百美金。记住，你的政治捐款是可以免税的！他要求戴 帽子的都把帽子摘下来，向四周的人讨钱，再把讨到的钱汇总到台前秘书 处。果真有很多人照办，台下一时有点乱。 　　主持人说这个集会花了他们八万美金（当地报纸的估计是五万）。怪 不得我见到广场旁边的草坪上都是滑梯、翘撬板、秋千等儿童玩具。租金 和儿童人身保险是一笔不小的开支。或许这样可以吸引更多的人，父母不 必把孩子放在家里，付钱请人照看。或许组织者根据经验知道，发动民众 的最好方式是煽情。游戏的孩子里，有一家的三胞胎显得很耀眼，他们的 母亲举着个牌子："三胞胎为和平"。很多小孩子身上挂着很风趣的反战标 语，比如"Push Bush"（推倒布什）、"Cook Hawk"（活煮鹰派），父母们 还在卡哒卡哒拍照。一个做父亲的说：他要拍下照片，让孩子长大后知道 自己来过这里，并为之骄傲。这却是很难保证的，如果我和中学同学们的 经验可以作为参考，在青春反叛期，他们更可能的是埋怨父母为了政治而 让子女当童工。我的同学里，想不起有谁为文革时写过批判邓小平的作文 而骄傲。 　　另一花钱之处是美国式的发动群众，街头标语和报纸广告都是要付费 的。主持人称这次集会为"反战之虹"，虽然还是以白人为主，但黑人、墨 裔、亚洲种族也不少，而且几大宗教都有人参加，带有各种色彩。素来政 治冷感的唐人街，原来估计最多动员两百人，集合时居然有五百。我问一 位看上去象是来自大陆的中年妇女，为什么参加这个集会。原来她是车衣 女工，最近失业了。组织人员在她住的社区敲门家访，告诉她说，一打仗 ，钱都用到军费上，经济一定更糟。她反正闲在家里也没事，就来游行集 会了。 　　我当晚在电视里看到，最有趣的色彩，是游行队伍通过市场大道的红 灯区时，脱衣酒吧和三级片影院里的色男人都冲出来雀跃欢呼，形成了游 行途中最大的支持人群。这帮男人是美国反战口号 Make Love Not War（ 要作爱，不要打仗）的真正实践者。 　　集会里到处是沾了石油的标语，"血比油贵"、Not Evil But Oil（不 是邪恶而是油），等等。不过，人类社会已经进化得如此复杂，有点经验 的人都知道，最明显的理由，往往不是理由。美国如果要控制中东石油， １９９１年第一次海湾战争就可以占领伊拉克了。要获得便宜石油，难道 还需要派二十万大军、打一场花费上千亿的战争？只要联合国不再制裁， 伊拉克还不是抢着卖？而且油价便宜对布什有什么好处，让德克萨斯的石 油公司破产？或许有人会说，德克萨斯的石油公司可以去伊拉克投资。事 实是，海湾战争结束十二年之后，被解放了的科威特还没有履行当年的诺 言，尚未允许西方石油公司投资他们的国营油田。 　　到底美国为什么要攻打伊拉克？２月１７－２４日那期《纽约客》给 出了一个逻辑上比较自洽的回答。美国的国际政治专业杂志，比如《外交 》双月刊，刊登的多是教授专家四平八稳、了无新意的裹脚布；常常还有 英文难以卒读的外国学者。亨廷顿那种一句顶别人一万句的大宗师，当然 是例外。倒是文化杂志甚至《花花公子》，有时会有兴味极浓的采访，他 们比较注重叙述质量。《纽约客》采访的是鹰派智囊、五角大楼国防政策 主管道格拉斯.费斯（Douglas Feith）。 费斯解释说，这一届政府注意的 是恐怖组织、流氓国家和大规模杀伤武器（ＷＭＤ， Weapons of Mass Destruction ）这三者之间的联系。决不能允许恐怖组织沾手ＷＭＤ，要保证这两者之 间没有联系，就必须斩断另外两个环节，一是恐怖组织与流氓国家间的联 系（环节一），二是流氓国家与ＷＭＤ的联系（环节二）。颠覆塔利班是 给世界一个斩断环节一的警讯；推翻萨达姆将给世界一个斩断环节二的警 讯。 　　费斯的论述非常干净，带着数学式的简洁，没有什么萨达姆暗通本拉 登的证据不足的指控，也没有伊拉克带动阿拉伯世界民主化的理想成分。 不过，为了给世界一个警讯而进攻一个主权国家，听上去也就比我们１９ ７９年传达的进攻越南的一条理由强一些：越南竟敢自称是世界第三军事 强国，太狂妄了，非得教训教训这个地区小霸。发言者呼喊的最令笔者发 噱的口号，要数 Vive la France （法国万岁）。他们似乎认为法国是个 和平国家，只怕现任总统希拉克听了，私下要笑掉大牙。西方国家中，法 国的军火输出仅次于美国；二战以来在海外用兵的次数也是仅次于美国， 是西欧各国中最多的，眼下就在武装干涉科特迪瓦（原译象牙海岸，Cote d'Ivoire 是法文"象牙海岸"之意），帮助南方基督徒政府阻挡北方穆斯林叛军。希 拉克更不是什么懦弱的小鸽子，当年是他坚决主张轰炸波黑的塞尔维亚人 ，并声言法国准备单干，如果安理会内部和北约内部都无法达成一致意见 的话。是希拉克激了克林顿的将，才有美国出面，迫使波黑内战各方签署 了１９９５年的戴顿停火协议。后来１９９９年北约轰炸南斯拉夫，希拉 克不但是带头羊，还是地面进攻的倡议者--要打就真刀真枪拼个真章，他 看不起克林顿那种躲在云层里丢灵巧炸弹的胆量。 　　现在法国在联合国反对布什攻打伊拉克，也是美国活该有这一劫。当 年在波黑和科索沃，为了要美国出兵，西欧领导人就差给克林顿下跪了。 在欧洲看来，如果克林顿愿意让美国大兵冒一点儿险，波黑内战至少可以 提前两年结束；如果及早约束米洛舍维奇，或许还可以避免科索沃那一仗 。你可以拖我们两年，我们拖你两个月，有什么说不过去的？ 　　而且法国和美国在伊拉克问题上还有一点宿怨。埃及总统纳塞尔在１ ９５６年把苏伊士运河收归国有，为了保障欧洲的石油生命线，英法两国 联合以色列，夺取了运河控制区。正是当时的美国总统艾森豪威尔，在盟 国背后插一刀，指责这是殖民主义行径，在安理会与苏联协作，迫使英法 以三国退兵。纳塞尔顿时成了阿拉伯世界的大英雄，中东地区阿拉伯民族 主义情绪高涨。萨达姆就是在这一年因敬仰纳塞尔而加入复兴社会党的。 战乱首先在旧势力最薄弱的一环爆发，黎巴嫩的基督徒政府陷入与穆斯林 的内战，后者企图把黎巴嫩并入阿拉伯联邦。这一"中东的巴黎"从此再也 没有安宁过。这时美国才急了，出动海军陆战队支撑黎巴嫩的夏蒙总统； 纳塞尔立即飞莫斯科，为了对抗美国，不惜把苏联势力引入中东。美国找 了个台阶退兵，转打代理人战争。当时伊拉克有着中东地区最亲西方的政 府，是反苏防共的巴格达条约的成员。他们准备调派军队去黎巴嫩帮助基 督徒，伊拉克穆斯林的愤怒可想而知。卡塞姆和阿里夫带领的那个团，在 赶赴黎巴嫩途中，违背绕过巴格达的军令，进入首都搞兵变。虽然历史不 能假设，但是，如果美国在１９５６年时象它今日要求盟国支持那样的支 持盟国，伊拉克或许就是另一个约旦，仍然是中东的温和国家；而且法国 在埃及和黎巴嫩仍有一份利益，出兵之时，哪里需要美国硬拖着它？ 　　１９５６年时，布什才十岁，但希拉克却已二十四岁，正是血气方刚 的年龄，对美国的"背叛"一定印象深刻。虽说这对布什有点冤，搞那类"豆 腐渣工程"是民主党。布什得罪欧洲的地方不在外交，而在环保等领域。 　　美国没有贵族传统，美国人没有欧洲贵族的那种文化自信和荣誉感。 英国诗人吉卜林（曾获１９０７年诺贝尔文学奖）在《扛起白种人的负担 》一诗中，声称要为和平作野蛮奋斗，即使得到的只是被帮助者的咒骂和 被保护者的怨恨，也要坚持为饥饿者喂饭、为嬴弱者治病。这种贵族式的 坚忍不拔，美国人是很难理解的。在索马里遭当地人伏击（参见敝文《黑 鹰折翅：美国特种部队有多强？》，２００１年１０月１５日贴于"世纪中 国"网站），立即全国震动，纷纷发问：发生了什么事，我们不是去那里分 粮食的吗？克林顿撤兵走路，粮食也不分了。美国是一个可以共"好事"却 不能共"坏事"的国家。你可以和他一起救济灾民；占领一个可能充满敌意 的国家，却要三思而行，不知道哪天美国大爷会受不了被施舍者的"忘恩负 义"而赌气出走。 　　但是法国又是离不开美国的。法国毕竟有着广泛的海外利益，如果在 象牙海岸或某个非洲前殖民地陷入长期内乱，在军事上和外交上，只有美 国能帮助它摆脱困境。欧洲也远未臻至天下太平的大同境界，如果白俄罗 斯的独裁政权激起民众暴乱，也只有美国有实力与俄国周旋，对那里的局 势施加影响。《纽约时报》专栏作者托马斯.弗里德曼引用美国一位海军军 官的话说，法国人是foul weather friend（坏天气里的朋友），平时会闹 点别扭，但暴风雨袭来时，却一定和你并肩站在甲板上。 　　与伊拉克最终开战时，法国必然和美国站在一起。但法国一定会尽量 加高美国的进入门槛，让美国今后难以轻言退出。认为美法分歧会导致安 理会分裂，甚至二战后建立的国际安全架构有可能整体崩溃，大概都是不 必要的担心。至于在伊拉克的投资利益，法国还不至于为了二、三十亿美 金就跟美国翻脸。 　　听了几人发言，看到了大致情景，没等散会，笔者先自走了。晚上看 电视新闻，才知道错失了最刺激的一幕。傍晚时分，数百名年青人，在市 政府广场附近砸玻璃、向警察扔石块。有４６人被捕，其中１８个是女的 。那些鼻子挂环、耳朵打三个洞的白种无业青年，到底按捺不住，非要跳 出来表演一番。 　　据组织者说，参加游行和集会的人数在二十万之上，可能达到二十五 万。一个星期后，当地报纸登载了基于航空照片的估计：只有六万五千。 照片是在人数最多的１点４５分拍摄的，统计者在照片上划出方格，按各 个方格的人头密度汇总算出总人数。拍照时敝人正从广场外围向里走，头 顶应该也在某个方格里。据说这是美国第一次有人用航空照片精密地计算 集会人数。 　　组织者很不服气，但航空照片是硬证据，而且六万五千这数字与地铁 出入口的乘客统计相符合。我觉得六万五也不少了，你不能与专制国家动 辄百万的游行队伍相比。这是民众自发集会，不是那么组织严密的，存在 大量安全隐患。如果傍晚闹事的那些运动专业户提前动手，大量的孩子怎 么办？主持人经常要提醒集会者，别让孩子走散；还多次要求爬在树上的 人赶紧下来。笔者离开时，地铁隧道里人贴人，只能集体慢慢挪。不要说 真的恐怖攻击，就是哪位华人兄弟吃多了大葱，无意中释放一些美国人不 太熟悉其味道的气体，都可能引起骚乱。似乎要证明我的预感，第二天１ ７日夜间，在芝加哥的一个夜总会，两个女人揪头发打架，警卫力图分开 她们，喷了催泪气体。当场引起恐慌，以为是恐怖分子放毒，在夺门奔逃 中，挤死２１人。 　　当今世界大势，是各国政府受到超强美国的制衡，对外不敢太蛮横， 对内不敢太残忍，据说萨达姆现在整人时，也是不发文件而改为电话传达 了；美国政府则受到美国人民的制衡，对外无法太蛮横，对内要讲慈与仁 ，还幸亏美国是个高度民主的国家。代表美国人民的国会，已经在去年１ ０月通过决议，授权布什收拾萨达姆。而反战的美国人，不管是从人数看 ，还是从他们所能提供的反战论证看，目前都不足以影响美国政府的决策 。没有力量可以牵制布什的手，倒萨之战，看来无可避免。 　　但还是对这场战争有疑虑。如果联合国把伊拉克交给英国人或法国人 托管，美国提供后勤和警力支持，或许还可以考虑；让美国人主事，实在 没信心。美国人一脑袋的自由、平等教条，推翻萨达姆之后，他们很可能 让人数占优的什叶派穆斯林按比例加入政府。伊拉克历来是逊尼派穆斯林 吸收基督徒精英管理国家（萨达姆是逊尼派，"伊拉克的周恩来"、以能言 善辩著称的前外长、现副总理塔里克.阿齐兹是基督徒）。传统阶层的划分 是比表面政治体制更深刻的社会结构，改变这种划分可以引起比体制革命 更长久的动荡。这里，改造德国和日本的经验未必适用。缺乏政治传统的 伊拉克什叶派靠什么技能参与政治？他们可以做美国的忠实"走狗"，从长 远讲，这是本国民众难以接受的；他们可以向伊朗的同宗取经，这是美国 所不愿见到的；他们也可以把下层社会的流氓行径带入国家高层管理，然 后十年后谁都不知道会有一个怎样的伊拉克。黎巴嫩什叶派参与国事的结 果是真主党（Hezbollah） 的崛起，某些美国情报官员称之为"最可怕最神 秘的恐怖组织"。 　　伊拉克１９５８年政变后，亲西方的总理大臣的尸体，被扔在街上让 公共汽车来回碾压。杀死他的卡塞姆自己被杀后，枪击刀砍的尸体在电视 里天天二十四小时播放。伊拉克、伊朗这样的国家，之所以被称作"文明古 国"，只能以祖宗自傲，正是因为他们从来没有发展出政治文明。监狱、疯 人院或坟墓，萨达姆早该三者归其一。但萨达姆背后有着"文明古国"的悠 久传统。他的前任卡塞姆，行事也和萨达姆差不多，也曾经布军边界，威 胁科威特的独立。他们坚持的都是某种"伊拉克特色"。只有时间和正负两 方面反反复复的经验教 训，才能把一个骄傲的民族逐步引入现代文明。 　　２月２８日的《纽约时报》有一篇伊拉克报导。在问到对倒萨之战的 看法时，一位知识分子说："１９５８年推翻君主制时他们说过同样的话， 他们说生活会改善。看，他们给我们带来的是什么。"他还说："美国留下 的摊子总是比他们接手时更烂。"笔者自以为很能理解他的心情，他对美国 的评价，至少在中东是有历史依据的。 　　职是之故，今日我反战。理论上是基辛格式的反战，用他的话讲：反 对美国在穆斯林世界的心脏长久地占领一个阿拉伯国家、并声称拥有对这 个国家进行再教育的权利。美国没有这样的能力，没有证据表明，美国能 办妥这件事。实践上则是法国式的反战：枪声没响之前，反对美国贸然开 枪；一旦炸弹落到巴格达，就坚决支持美国和盟军干净、全面、彻底地铲 除萨达姆及其一伙！以后的事也只能以后再说了。 　　算是给反战的七彩加一彩。 　　【注】①　中央电视台"东方时空"播放的特别节目《伊拉克，风云二 十年》里，有专家同志声称：萨达姆"在开罗流亡时期，当时纳塞尔总统很 看重他的，曾经要聘任他做自己总统府的一个低级秘书，结果遭到萨达姆 的断然拒绝。萨达姆认为我作为一个流亡的政治家，伊拉克的政治家，怎 么能低就为什么其他国一个总统当秘书呢？尽管他当时还是比较敬仰纳塞 尔的。"这大概是专家从伊拉克驻华使馆听来的神话。萨达姆当时在复兴党 内并无地位，只是个未读完中学的粗人，他的官方传记也说他在开罗读中 学，怎么可能去埃及总统府做秘书？纳塞尔在一般情况下也不会接见图谋 暗杀"兄弟国家"总理的人，萨达姆在埃及的理由是读书，不是公然搞政治 。我没查到纳塞尔接见过萨达姆的可信记录，不知道是通过什么途径"看重" 的。更可能的是，萨达姆去总统府求职，被拒绝了。 　　专家同志在节目里闭口不提１９６３年的清共事件及萨达姆的责任。 从萨达姆行刺失败、流亡埃及，直接跳到复兴社会党的１９６８年成功政 变。〔２００３年３月１日〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：斯大林疑遭毒杀 　　一九五三年斯大林在莫斯科北郊别墅脑溢血终故迄今届满五十後，其 真正死因一直为外界揣测，俄罗斯历史学家诺莫夫和耶鲁大学苏联问题专 家布伦特钻研有关斯大林死因秘密档案的结果，流传已久的斯大林系被毒 死一说的可能性大为增加。 诺莫夫和布伦特在厚达四百余页的新书「斯大林最後的罪行」指出，根 据斯大林晚年医生的秘密纪录，斯大林在生前与四名政治局委员最後的晚 餐，可能被一种学名为warfarin、无色无味的抗凝血剂所毒害，warfarin 当时普遍当作杀鼠剂。 诺莫夫和布伦特上述理论部分是根据斯大林死因报告最初的草稿，初稿 指出，斯大林临终前有胃出血现象，但在官方廿页的医检报告中却删除了 胃出血这段重要参考资料，而官方报告在斯大林一九五三年三月五日谢世 三个多月，到六月才发布。 当时与斯大林共进晚餐的四名政治局委员为秘密警察首脑贝里亚、斯大 林钦定继承人马林科夫、後来成为领袖的赫鲁晓夫和布加宁。 作者指出，如果斯大林系遭人下毒致死，嫌疑最大的就是被斯大林怀疑 有二心的贝里亚。 据赫鲁晓夫一九七○年回忆录「赫鲁晓夫忆记」，贝里亚在斯大林死後 两个月，向另一名政治局委员莫洛托夫夸说，是他杀了斯大林。 布伦特和诺莫夫花了数年时间钻研苏联国家安全局及其他机关档案，据 以完成「斯大林最後的罪行」。此书主要在探讨一九四○年代末期「医生 阴谋」事件的始末。当时斯大林下令逮捕克里姆林宫所有医生，指他们全 是外国间谍，意图杀害苏联共党高层领袖，并藉以质难主管安全的贝里亚 。 两位作者引述多项有关斯大林生前最後小时的文件作为证据指出，斯大 林的政治局委员在他病倒的头几个小时，并没有让斯大林就医。 赫鲁晓夫和其他人在斯大林死後很久回忆说，他们与斯大林共进晚餐吃 到通宵，直到三月一日凌晨才散席。後来他们发现斯大林倒在地板上昏迷 不醒，身旁还有一份真理报。但直到三月二日上午，医生才被传唤到别墅 来医治斯大林。 赫鲁晓夫回忆录说，斯大林在晚餐时喝醉了，同桌的人以为他已经餐後 就寝，後来才知道事态严重。然而，一名警卫事後说，斯大林被发现倒地 昏迷後不久，贝里亚即打电话下令不准说出斯大林病倒一事。 根据官方宣布，斯大林是在三月二日清晨病倒，这比斯大林实际中风的 时间足足晚了一天。官方报告使人以为，当时在发现斯大林昏迷倒地後即 传唤医生，并未延迟。 斯大林在昏迷四天後，因脑部左侧脑溢血终世，享年七十三。在他死後 不到一个月，被指控策划「医生阴谋」事件的医生无罪开释。 作者说，迄今，脑溢血仍是斯大林之死最直接的说明，至於被下毒一说 仍属臆测。然而，详阅过苏联医生对斯大林晚年的医诊报告的西方医生说 ，五到十天份剂量的warfarin也可能产生类似的情况。(萧羡一) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────