大参考总第1854期(2003.03.06)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北大清华爆炸案是一伙人干的，但至今破不了案 2. 波音与休斯助中共发展导弹被罚3200万美元 3. 国家利益要求中国[在美国面临的两大难题上]立场鲜明 4. 两岸统一，应先从国家宪法上统一 5. 打伊后美台会这样对付中国大陆吗？ 6. 世界日报：中国政府禁止杨建利会晤律师 7. 美国国务院指明中国等六国践踏宗教自由 8. 董建华秘晤江泽民 9. 评论朱政绩，杂志遭禁售 10. 明报：总理不管外交，人民无缘监督 11. 政治松动？有个屁信号 　　丁东：公开发表李锐《意见》的意义 12. 刘晓波被监视居住 13. 刘晓波：以农民为例看私产权保护 14. 不锈钢螺杆：落后野蛮就该打 15. 美国之音：张琦在华盛顿透露王炳章被绑细节 16. 《王炳章芒街蒙难纪实》（二） （三） 17. 清水君：民运是否成了耻辱的旗帜？ 18. 朱学渊：“宪政协进会”与“新三民主义”辩 19. 秘书五台山算卦车翻人亡 贾庆林能否持续逢凶化吉？ 20. 曹长青：哈维尔给中国知识人的启示 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“中国的时间并不是很多。如果中国不能利用9.11、伊拉克等事件来 提高自身对美国交往的杠杆，当美国人再次把矛盾对向中国的时候，就为 时已晚了。现在正是中国选择“敌人”和“朋友”的时候了。而这个选择 需要领导者的一个远视，没有远视，这个选择是无法作出的。” 　　　　　　　　郑永年：《国家利益要求中国立场鲜明》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大清华爆炸案是一伙人干的，但至今破不了案 　　北京市公安局消息指出，北京与清华两所大学日前发生的餐厅爆炸案 可能与下岗工人或无法入读两所大学的学生有关；同时爆炸案应非个人所 为，而是由一组人进行。 　　中共香港喉舌《文汇报》指出，此京公安部门评估案情後，估计可能 涉案的人有两种，一是下岗工人，因为对政府不满，藉机泄忿；另一可能 是考不上北大、清华的学生，以破坏做为发泄。 　　消息表示，爆炸案应非个人所为，而是一组人的行为。公安局暂时虽 未拘捕任何人，但已经锁定目标进行调查。 　　公安部相信爆炸案件与恐怖主义无关，因为检验显示，涉及的爆炸品 并不专业。至於为何选择两间大学，消息人士认为，可能因为北大、清华 是中国全国最高学府，许多外国人出没，作案者想因此引起社会关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 波音与休斯助中共发展导弹被罚3200万美元 　　世界日报记者林宝庆华盛顿报导，被控非法提供中国洲际导弹技术的 休斯及波音公司，与美国政府达成和解，两家公司同意缴付3200万元罚款 ，并加强出口管制。本案的3200万元罚款，在类似案件中已创最高纪录。 　国务院 5 日指出，国务院 4 日已和休斯电子公司和波音卫星系统公司 达成这项和解。 　专门调查此案的考克斯委员会主席考克斯及首席民主党议员狄克斯 5 日 同声赞扬美国政府的决定。 　休斯及波音系违反「武器出口管制法」、「国际武器流通规定」、及「 美中发射技术保护协定」，国务院於去年12 月对休斯及波音提出 123 项 指控。 　国务院列举了多项实例，证明自 1995 年以来，在中国大陆的长征火箭 发射美国卫星失败之後，休斯曾多次向大陆提供限制出口的科技。 　去年 1 月，同样涉及非法出口敏感技术的罗瑞尔太空与通讯公司也和美 国政府和解，同意支付二千万元的罚款，其中六百万元作为该公司内部加 强出口管制规定的经费。罗瑞尔公司并保证，今後不再违法向海外转移技 术。 　美国公司在 1988 年开始使用大陆的运载火箭发射卫星。在罗瑞尔及休 斯涉嫌违法转移导弹技术给大陆之事爆发後，美国便未再核准由大陆发射 美国卫星。 　由於大陆发射美国卫星的要价比美国自己及欧洲发射卫星便宜很多，美 国卫星业者一直游说美国府会，开放由大陆发射美国卫星。目前美国政府 坚持大陆应先遵守美中於2000年11 月签订的重大杀伤力武器不扩散协定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国家利益要求中国[在美国面临的两大难题上]立场鲜明 　　郑永年 　　在美国伊拉克对决的时候，中国的立场是什么？大国有大国的立场， 小国自然也在调整立场，唯独中国没有明确的立场。所以有人说，中国既 非大国，也非小国，而是“迷失”国。就是说，在复杂的国际关系中，中 国的决策有点迷失了自己的方向的味道。尽管中国一直在表明自己的立场 ，但这个“立场”是什么，谁也说不清楚。当各个国家根据自己的国家利 益来应对目前的国际情势的时候，不知道中国的行为是基于怎样的“国家 利益”。(按：中国目前的对策就是利用“反恐”的名义镇压疆独、王炳章 、李洪志，以实际行动把美国领导的反恐事业在概念上给以庸俗化。-智叟) 　　中国希望有自己的选择，但在目前的形势下，中国实际上的选择并不 多。很显然，中国并不能充当世界领导。既不能充当支持美国的领导，也 不能充当反对美国的领导。中国没有什么能力来抵抗美国的行为，这是客 观的一面。但更为重要的是主观方面的原因。中国领导人总体的目标是和 美国交往，无论从哪个角度来说，美国是中国外交战略中的“重中之重” 。很长一段时间以来，领导层已经认定和美国的“友好”是符合中国的国 家利益的。(按：中共和美国的“友好”是希望美国不批评中共，借助美国 的交往向国内老百姓证明“还是共产党行吧”，也向其余推翻共产党的政 治力量表明：瞧瞧，连美国都支持我们共产党，您想反共啊，回家抱孩子 去吧。如果说这就是中国老百姓的国家利益，那完全是扯JB蛋。-智叟) 　　如果“亲”美合符中国的国家利益，那么为什么领导层不能站出来完 全和美国站在同一条战线呢？(按：您这是一个假问题。)这里有很多的因 素。首先是道义的因素。尽管中国并不认同伊拉克的专制政权，(按：您怎 么知道？-智叟)但对美国处理伊拉克的方法也不那么认同。其次，即便如 果中国完全站在美国人的一边，美国人也未必会领情。美国可能为了一时 的利益，争取中国方面的支持。但对和中国建立长期伙伴关系，美国人一 直是迟疑不决的。在这样的情况下，美国并不会因为得到和中国的合作而 来满足中国方面的要求，或者放弃一些其它方面的利益。 　　既不能公开“亲”美国，也不能公开“反”美国，中国所能做的就是 摇摇摆摆地走一条并不见得容易的中间路线。这就是中国目前在伊拉克问 题上的所谓的中国“立场”。(按：在国际问题上，中共的原则，实际上就 是要最大限度地给美国添乱。美国手忙脚乱之后，就没有精力关注中国的 人权问题了，共产党的江山就稳定了。-智叟)具体说来，中国支持法、德 和俄罗斯，反对美国国际事务上的单边主义，要求美国在联合国安理会的 支配下来解决伊拉克问题。当然这种立场也被高层一直所重视的“和为贵 ”的理念所合理化了。 　　应当说，每当面临这样的国际环境，每一个国家都会面临一个困难的 选择。如何做这样一个选择呢？就其根本说来，就是要从基本的国家利益 出发。(按：张口利益，闭口利益，以小商人的眼光看世界，岂不好笑。- 智叟)但领导人对国家利益的解释和认识是不同的。从一个角度来说，中国 现在的这种中间立场有其合理的地方。领导人的焦点还是在内政，是国家 的现代化，(按：是共产党的一党专制不受挑战。-智叟)他们并不想在外交 事务上花很大的精力。外交的任务只是寻求一个和平的国际环境为内部建 设服务。(按：搞腐败，同时不让老百姓民主监督。-智叟)所以，在领导人 那里，“和为贵”不仅有国际政治层面的意义，而且对中国的内部建设的 意义也极其重大。 　　问题在于，目前的国际情势迫切要求中国有自己的鲜明的立场，中间 路线的选择并不见得符合中国长远的国家利益。在国际政治上，当然是朋 友越多越好，敌人越少越好。但是，国际斗争的现实是必须选择一些国家 为敌人，而另外一些则是朋友。特别是象中国这样的大国，这种选择是不 可避免的。自改革开放以来，领导人为了内部建设，在国际事务上基本上 走的是中间路线。这一路线的确为中国赢得了很多的和平时间来搞国内建 设。现在领导层还是一如既往，不想深深卷入国际事务，其用意是可以理 解的。问题是现实的国际形势不容许中国这样去做。美国不容许中国这样 ，其它的小国也不容许中国这样。从长远来看，中间路线是两头不讨好， 最终会破坏中国国家利益。 　　应当搞清楚，法、德、俄罗斯等国反对美国的做法并不是出于对伊拉 克的“道义”，出于对伊拉克的支持，相反，他们都是为了自己根深蒂固 的国家利益：这些国家在伊拉克的经济利益，在地区甚至国家事务上的国 家利益。中国在伊拉克当然也有一些具体的经济利益（如石油）和战略利 益（如担心美国在中东的势力），但是在伊拉克问题上，中国和这些国家 的国家利益有着本质上的区别。对中国来说，问题远远超出了伊拉克本身 。要明确地认识到，在伊拉克问题上，中国的中心问题是如何营造未来的 具有建设性的中美关系或者构造自身抗衡美国的力量。 　　伊拉克问题是911事件的后续，正是911事件使得中国在美国的国际战 略版图上的“战略竞争者”或者“敌人”转变成为了有用的合作者。但是 ，这种有用的合作者是暂时的，等到美国人解决了伊拉克等问题，很难说 还会继续把中国视为合作者。现实地说，尽管中国领导人一直强调中国不 会成为美国的敌人，国际政治的逻辑会把中国推向美国的敌对面。中国的 时间并不是很多。如果中国不能利用911、伊拉克等事件来提高自身对美国 交往的杠杆，当美国人再次把矛盾对向中国的时候，就为时已晚了。现在 正是中国选择“敌人”和“朋友”的时候了。而这个选择需要领导者的一 个远视，没有远视，这个选择是无法作出的。　　原载《信报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸统一，应先从国家宪法上统一 送交者: 祥竹 于 March 06, 2003 21:40:19 　　目前国家宪法并未把国家利益与人民利益放在首位。集团(包括任何党 派)利益与国家利益有如下关系: 　　1. 当集团利益与国家利益一致时，国家利益 = 集团利益 　　2. 当集团利益与国家利益不一致时，国家利益 不= 集团利益 　　目前的国家宪法只考虑了第一种情况。所以把党和国家混为一潭。结 果造成党做对了，国家得荣誉(比如改革开放)；党出问题了(如文革及十几 年前的事儿--真是，我还不能直说)结果国家荣誉受损。正是由于第二种情 况在宪法中考虑不足，才使遇到"十几年前的事儿"那种情况，不知如何正 确应对，以至于出现谁都不想看到的结果。 　　两岸统一，应先从国家宪法上统一.建议修改宪法，使其真正成为包容 海峡两岸各党派利益(包括台湾的国民党，民进党，亲民党，新党)的国家 大法。理顺党和国家的关系，把国家利益摆在首位，才是从制止台独的根 本措施。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打伊后美台会这样对付中国大陆吗？ 　　吕加平 　　3月4日，云集海湾的美英大军已达30万人，航母8艘，对伊战争箭在弦 上。而这一天，美国突然向太平洋的关岛增派二十四架B-52和B-2重型战略 轰炸机。与此同时，台湾当局宣布禁止台电视媒体转播大陆央视第四套节 目和宣布英文为台的准官方语言。 　　美国在打伊前夕突然增强亚太军力，以及台湾与之呼应　取进一步亲 近美国而恶大陆之举，正表明美国现在正在做打伊后即就转兵东亚对付中 国、甚至意欲再次挑起台海危机的具体准备。而台湾当局宣布英文为台的 准官方语言的这种极不寻常、不合情理之举，很可能在表明美台将　取新 的办法对付中国大陆，这个新的办法也许是： 　　1、美国不可能以公开支持"名不正言不顺"的台独来指使台湾对抗大陆 和赢得台湾独立，台独势力也不可能以台湾独立为号召来获取美国的支持 而实现台独，所以美国可能会指使台湾当局避开台独，转而提出台湾加入 美国国籍、使台成为美国领土一部分的要求。而这次台当局宣布英文为台 的准官方语言，可能正是台要求入美籍的一种前期准备和铺垫； 　　2、美对台的这种要求，表面上既不同意，也不反对，故意悬着，而此 举不仅使美台都避开了台独这个敏感之题，而且也使台湾更可以把美拉作 自己的后盾； 　　3、然后台湾当局根据陈水扁"决战境外"之策，在美的唆使和支持下对 大陆东海舰队、南海舰队发起主动攻击的试探性挑衅行动，并设法击毁一 些大陆战机，击沉击伤一些大陆战舰，对大陆沿海造成攻击性威胁； 　　4、由于台已表示要求入美，虽未被美准许，美国却也已成为台的待批 的"准母国"，美国也可以把台当作自己待批的"准子国"、"准领土"。因此 如果大陆反击而打台，就等于在打美，美国在加大对朝的战争威胁同时， 也就有"理由"对台海进行军事介入而武力助台； 　　5、此时，日本也可能会在美国的唆使支持下以保卫钓鱼岛和日本安全 为由，加入攻击大陆海空军的军事挑衅行列，出击南援的北方舰队，以切 断分割南北舰队的联系和调度； 　　6、菲律宾等南洋国家此时可能也会在美的指使下对中国南海舰队构成 攻击性威胁，以牵制该舰队支援东海舰队，等等。 　　美台日是否会这样干，以上仅是个人的一种猜测和估计，但是如果它 们真的这样去做，中国大陆将如何应对？是打还是不打？如果对台、日的 军事挑衅坚决反击而打，就可能会引发中美、中日的军事对抗，甚至战争 ；如果不予反击，或反击失利，或又是只怒只喊而实不打，等于又是在告 诉美日台，中国大陆并不敢真打，也并无实力和胆略能与美日台作军事对 抗和发生战争　　不用说是全面战争，就是局部战争也无能为力。 　　这样一来，台湾在美日的支持之下也就敢于大壮其胆宣布台湾独立　 　原来台要求入美之举，不过是为了试探大陆实力与决心以及用美压住大 陆而能宣布台湾独立所作的障眼手段而已。 　　而第九届国务院总理朱熔基在3月5日第十届人大会上所作的"政府工作 报告"最后部分时，竟把海峡"两岸"说成了"两国"。虽然此系口误，但"口 误"即系"心误"，这或许正是表明，中国最高层领导的某些人，实际上也早 已把台湾看成是一个国家而在同意李登辉的"两国论"和陈水扁的"一边一国" 论了。(2003年3月6日写于湖南邵阳) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：中国政府禁止杨建利会晤律师 　　记者曾慧燕纽约报导，中国国务院新闻办公室日前在书面答覆美国《 纽约时报》驻北京分社查询时，明确表示自美国闯关回中国大陆而被捕的 杨建利「冒用他人护照非法入境」，触犯刑法；并首次指出，「杨还涉嫌 其他犯罪行为」。 　杨建利的妻子傅湘 5 日在波士顿表示，杨建利的哥哥和姊姊以中国国务 院新闻办的这项书面答覆为依据，日前赶到北京，聘请知名律师莫少平为 杨建利辩护。不过，莫少平向当局提出会见杨建利的请求，却被拒绝。 　国务院新闻办在书面答覆中指出，「杨建利冒用他人护照非法入境，其 行为已触犯中华人民共和国刑法，经北京市人民检察院二分院批准，北京 市公安机关已对其执行逮捕，并按法定程序通知了其在国内亲属。在对杨 建利审查过程中，发现杨还涉嫌其他犯罪行为。司法机关正在依法对其进 行进一步审查」。 　傅湘说，自从杨建利被拘捕，家中经济来源全靠她独力负担，她无力负 担高额的律师费，希望各界施援手帮助分担部分费用。为此，“21世纪中 国基金会”设立专门帐户，捐款人士请注明「为建利辩护」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国务院指明中国等六国践踏宗教自由 　　记者林宝庆华盛顿报导，美国国务卿鲍威尔5日指出，全球有六个国家 严重违反宗教自由，其中包括中国大陆在内。 　除中国外的其他五国是缅甸、伊朗、伊拉克、北韩、苏丹。国务院说， 这六个国家去年即因严重违反宗教自由而为美国所特别关切，但在新的一 年，这些国家的宗教自由仍无显著改善，国务院感到遗憾。 　美国法律规定，国务院每年都须列出严重违反宗教自由的特别关切国家 。 　联邦国际宗教自由委员会 5 日对国务院的决定表示欢迎。该委员会说， 大陆政府打压宗教自由，并持续以暴力镇压福音派基督教、天主教、西藏 佛教、维吾尔族回教和被打为「邪教」的法轮功等其他团体。(世界日报) 为中国人祈祷： http://www.freechurchforchina.org/specials/prayerofmeditation_chinese.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华秘晤江泽民 　　《南华早报》一篇社论激起香港出现董特首治港能力之争拗後，东方 日报报导称，江泽民5日在中南海与董建华「秘密会晤」。不过，特首办人 员矢口否认有这次会面，但港府方面对董建华下午的活动，却出现不同版 本，令这次会面披上神秘面纱。 s 　董建华5日列席全国人大会议开幕礼後，整个下午都没有公开活动，只透 过驻京办新闻官向记者说，会在下午5时向记者回应香港财政预算案。「真 空期」数小时做了甚　，港府没有公布。据可靠消息，江泽民下午在中南 海接见董建华；会晤只有江、董两人，其他随行人员均不在场。 　董建华迟到近45分钟才到达驻京办，被问到是否与领导人会面时，他没 有回应。特首办助理处长麦国华被问到董江有否会面时矢口否认，说「除 非有秘密通道，董整天留在酒店没有外出」。不过，随同董访京之人员， 对这段「真空期」却有不同版本。部分随行官员说，董建华「与自己的网 络、与朋友见面，没有官方活动及新闻安排」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论朱政绩，杂志遭禁售 　　国务院总理朱熔基主政五年来，在老百姓心留下了不错的印象，不过 ，原本在街头随处可见的总结其五年政绩的评论，近日却被勒令收回。部 份报贩昨天表示，原本还有一些关於朱熔基的新闻周刊，「但是昨天都收 走了，不让卖」。报贩亦说不出禁售的原因。 　　云上风：封杀朱熔基的行动 　　朱熔基在人大会议上作完政府报告，他的现身已就此告一段落，再往 后这几天，将和李鹏、李瑞环、李岚清、尉健行等人一样，只是以「前任 中共中央政治局常委」的身分，坐在主席台行礼如仪。离3月16日人大决定 出新任国务院总理，还有10天的过渡期，16日那天新科总理温家宝和朱熔 基是否还有一下温馨的交接场景，目前尚不可知。 　朱熔基的最后一份政府工作报告，虽然经过精心的准备，但念得还是有 些紧张，如果细心一点，从他「择其要而读之」的动作，也体验得到他心 中的块垒，对他不感兴趣的部分，他连读都懒得读；比如外交部分，他只 以一句「继续作好外交工作」就轻轻带过，而对财经部分，他则读得细心 。 　外界不大清楚的是，在朱熔基拿他的政府工作报告去征求意见时，还真 遇到一些特别的意见。比如有人认为，朱熔基在报告的结构上，讲过去五 年的成绩讲得太多，比例占得太大，但讲今后的工作时，讲得太少，比例 太小。这点意见，我们可以看到朱熔基应是没有采纳。其实也可以理解， 朱熔基视最后一次作政府工作报告，是为自己划上句号，而对未来的工作 ，他大抵只是以中共十六大和今年1月中央经济工作会议的基调，概括论之 而已。 　还有一点，是有意见认为朱熔基讲问题讲得少，不大承认工作中也有失 误。这种意见提得是有道理，但也有人为朱熔基辩护，中共十六大政治报 告不也是讲存在的问题少吗，而且现在有些问题，还在争议中，比如积极 的财政政策，但朱熔基也是认为这方面没有问题。我们相信，以朱熔基的 个性，实在是不大愿意认错的，但在此时此刻，对朱熔基，更多人认其功 远大于过。 　说到功过是非，在朱熔基即将告别政治舞台之际，也有人不愿意朱熔基 红火最后一下，要封杀民间赞赏他的表现。大陆不少媒体，包括报纸期刊 ，在人大会期间，都有专门的版面来为朱熔基作出总结，有的写出「朱　 基最后一百天」，有的写出「非官方总结」的朱熔基五年；据悉有人安排 了悄悄的封杀，不许这些东西问世。原因何在？太简单了，跟某些人对比 太强烈了而已。（世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报：总理不管外交，人民无缘监督 　　朱熔基发表最後一份政府工作报告，花了相当的比例总结过去五年的 工作，这是无可厚非的。但他还做了一个很大的突破，就是只用了八个字 讲外交工作，是否显示今後，起码在江泽民兼任军委主席的五年内，国务 院将不管外交工作？ 　　传统的政府工作报告，起码会有一个章节谈外交工作，虽然多半是老 生常谈的话题，比如国际局势风云变幻，总体和平、局部战争；总体缓和 、局部紧张；总体稳定、局部动荡等分析。然後说，在新的一年将会继续 奉行独立自主的外交政策云云。去年的政府工作报告花了 741字讲这些大 原则，但今年外交不但没有独立成章，而且还空前地不显眼，朱熔基只说 ：继续做好外交工作。 　　一份政府工作报告当然不能成为惯例，也未必就是通则，但这一届政 府确实有一个独特的背景，就是江泽民续任军委会主席，坐在这个位置， 文义上是管军队，深层的含意是管国家安全，外交、对台都属於这个范畴 ，这就意味著今後外交与对台事务将以江泽民为主导，国务院甚至中共中 央都难有插手的余地，所以朱熔基不但打破惯例不谈外交，去年花了 312 字讲解放军及国家安全，今年乾脆只字不提。似乎印证今後五年这两大范 畴的工作，将不归总理管，既然不管，也就毋须报告。 　　由於江泽民不按程序留任军委会主席，导致总理不能按职能管外交， 人大代表也丧失了监督政府外交政策的权利，就连听听国家在外交方面有 什么主张的例行公事都免了。(陈冬) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治松动？有个屁信号 送交者: 莫之许 于 March 04, 2003 02:20:56 　　炎黄春秋的执行主编就是写潜规则的吴思,而21世纪报道的背后老板大 概就是以前南方周末的江艺平,不过是些自由派文化人和86岁老翁的共识而 已,跟政治半点边也还没沾了。 　　再给大家泼盆冷水,最近销量旺盛的凌志军的<变化>,据传已遭到冷处 理,而这本书基本还属于体制内改革的观点,就如此下场,又有什么政治改革 信号之有。 　　也许有人感觉，近期国内报刊政治氛围的确有些松动。这里面是有奥 秘的。旧官将去,自然不如以前那么手重,新官将上或新上,情况还不熟悉, 一时也不会轻易出手,于是,在这交接期,大家浑水摸鱼好了。 　　这个是惯例,98年就搞过,最终的结果是方法关门,施滨海进去,咱当时 也在编一本尚有点影响的杂志,就有人也鼓励本刊"抓住党内民主呼声的机 会",还送来文章若干,呵呵,这个当咱们是不上的 　　现在情势比98年其实更糟,当时老江终于等到邓死了,大权在握,和克总 也还有些交情,而现在小胡位子还没坐稳,国际上朋友也还没交到,他敢干什 么???? 　　老兄不要说风是雨,真有动作,再等三年吧。 　　中共敢不敢放松政治控制？在朝向市场改革开放的道路上发展的同时 ，由于贫富差距扩大、法制不健全、贪污腐败层出不穷，以及农民和工人 的高失业率问题，在社会各个层面形成了逐渐加深的危机。中国共产党由 于无法妥善处理经济改革过程中出现的种种社会问题，使得共产党的威信 以及人民对党的认同感逐渐降低，共产党担心权威受到挑战而不敢放松在 政治方面的控制，人民没有渠道公开表达自己的声音，权力没有受到舆论 和人民的监督制衡，因此形成了造成社会不稳定的矛盾和冲突。 　　在改革开放短短20多年中，社会已经「由平均主义盛行转为一种贫富 差距悬殊的状况」。北京中国人民大学社会调查中心所作的抽样调查，中 国大陆城乡家庭人均收入的基尼系数，即高低收入差之比为零点四三四， 「已超过了西方发达国家基尼系数正常的安全线」。为了消弭这些重重的 状况，在十六大之前，中共加强了针对富人的查税动作，先后逮捕了著名 影星刘晓庆和被富比士评为中国大陆第二富豪的民营企业家杨斌。但如果 不能从制度上、理论上化解造成贫富差距的结构性矛盾，那么贫富两极分 化的问题，就很可能会扩大，继续成为十六大新领导班子的梦魇。(小茂) 　　我担心老江在是块绊脚石。鲜为人知的江泽民次子江绵康，现年46岁 ，历任：上海市经委干部处科长、上海市无线电一厂技术科科长、副总工 程师。上海市电子局副总工程师。国家电子工业部干部司副司长。中国人 民解放军总政治部组织部第二局局长，总政治部组织部副部长、部长，少 将军衔。我赞同胡锦涛维护宪法的讲话。 　　从老江上台前在上海不受民众欢迎的所做所为，其关闭世界经济导报 的做法，以及当上总书记后搞两个中心而否定经济建设为中心的十一届三 中全会的正确方针(老邓南巡扭转了趋势)，阻碍政治体制改革，用文化大 革命的方法镇压法轮功的做法，等等等等，可以看出其落后顽固的守旧的" 阶级斗争"思维模式。而这种"阶级斗争"思维模式是被被历史证明对共产党 ，对中国危害极大的，被党的十一届三中全会所抛弃了的东西。 　　老江的思想远不如老邓开放，连老邓到六四时都不能超越其局限性， 很难指望老江做得更好。从十六大老江操纵选举及到现在为止，还是把自 己排在第一位即可看出其心胸和德行.不管怎样，当时老邓还是把他放在前 面的。 　　我对老江继续留在那里，实在是感到不快。老江的确成了一块绊脚石 。也是影响中国长期稳定的不安定因素。(祥竹) 　　在中共十六大小组会议上，李锐发言中说，只有民主化才能实现现代 化－－这是二十世纪、尤其是二次世界大战以来的全球潮流，顺之则昌， 逆之则亡。他警告说，中国必须采取民主政治、言论自由才能避免停滞不 前和可能发生的崩溃。 他警告说，推迟政治改革可能破坏中国的稳定。 　　在最近的官方声明中，共产党领导人说，党必须加强内部辩论，官员 选拔要更有竞争性。但他们没有任何考虑更大范围变革的迹象。李锐对他 们提出挑战说，重要改革必须从高层开始。 　　李锐建议党的领导人任期最长十年。他还建议更大范围内限制共产党 的权力，开始引入政府官员普选制、保护言论自由和司法独立。 　　据半官方的中新社报导，谈中共党史，不能不提毛泽东，谈毛泽东就 不能不看李锐的书。李锐是中共的高级干部，党内秀才之一，曾任过毛泽 东的秘书。 　　应当说，面对李锐，就要面对中共党史中最为灰暗和沉重的一页，就 要面对信念的困惑、伟人的渺小和历史的无情。出生于一九一七年的李锐 五岁丧父，是家里的独生子，母亲含辛若苦抚养他成人。但为了救国，为 了革命，他可以不要学校、家庭甚至母亲，抛弃旧社会的一切。但他后来 却在共产党内一再蒙冤受屈。 　　一九五八年“大跃进”时，李锐三次上书毛泽东，提出不同意见。一 九五九年庐山会议，被定为“彭德怀反党集团”成员，开除出党，下放劳 动。“文革”被关入秦城监狱。八十年代，他所写的《庐山会议实录》震 动学界，影响深远，至今畅销不衰。李锐晚年著述甚丰，被公认是中共研 究毛泽东的权威学者。 　　丁东：公开发表李锐《意见》的意义 　　在中共十六大分组讨论会上，以前中顾委委员身份作为列席代表的李 锐，宣读了他《关于政治体制改革的意见》。2003年第一期《炎黄春秋》 杂志，在头条位置发表了李锐的《建议意见》，只作了少量删节。 　　这件事，很快在国内外引起了巨大反响。国外有《纽约时报》等媒体 予以评介。国内也出现了争读《炎黄春秋》热烈景象。这期杂志已经脱销 。于是人们借助复印件传阅这篇文章。据新华社资深记者戴煌说，光是他 一人就复印了100多份。可见此文受欢迎的程度。 　　虽然李锐在《意见》的结尾说：我今年已满85岁。精力衰退，世事少 知，只是“心忧天下”而已。其实，他的《意见》是深思熟虑的产物。据 了解，为此他征求过数名中顾委委员和中科院院士的意见，每一条意见都 作了反复推敲。三千多字的文章，准备了一年之久。在十六大召开以前， 他还以书面的方式送给中央政治局常委每人一份。 　　李锐的意见，一共十条，前五条着眼于共产党本身制度的民主化，后 五条着眼于中国国家制度走向宪政。有些想法看似老生常谈，在近几年中 国大陆的公开出版物中，还不曾出现过这样系统的政治改革意见。这正是 读者感到强烈共鸣的原因所在。 　　做出公开发表李锐《意见》决定的，是《炎春春秋》杂志社社长杜导 正，他在离休前曾担任国家新闻出版总署署长，可以说是一位深知共产党 言论规则的老人。此前，他目睹过太多的媒体因发表独特见解而被整顿的 事件，所以，读者都深知这一举措的背后，是多么巨大的政治勇气。而杜 导正表示，到目前为止，杂志没有遇到任何麻烦。也许，这本身就意味着 新的中央领导人对待舆论将有一种不同于过去的态度。 　　新的中共中央政治局常委虽然都收到了李锐的《意见》，但他们对《 意见》的内容持何态度，却不得而知。 但人们已经注意到，年前胡锦涛两 次公开强调维护宪法的权威。这也正是李锐《意见》中的主张。 　　2003年1月，中央党校教授王贵秀也发表了《政改突破口：发展党内民 主》的文章。这些动向意味着，中国的政治改革，出现了一次新的机遇。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波被监视居住 　　据可靠消息，著名异议人士刘晓波在两会前已经被监视居住，目前他 可能无法出门。 　　北京师范大学学生刘荻因为在互联网上发表政治敏感的文章，因而在 去年底被拘捕，互联网上曾经掀起了一阵拯救刘荻的签名运动。消息说， 中国著名异议人士、北京师范大学博士毕业生刘晓波也准备在正在举行的 两会期间，向中国人大发公开信，抗议刘荻被拘禁，结果刘晓波也被软禁 。 据消息人士称，刘晓波家楼下有数名警察。刘晓波原计划向两会提交关 于援助刘荻的公开信，因被监视居住也无法成行。 　　中国公安部对路透社记者表示，他们并没有听到有关软禁的事，不过 官方在两会期间加强了保安，以及对异议人士的压制。 　　公安曾经搜查刘荻的家，并带走她的电脑软件和书籍，被表示她涉嫌 与“非法组织”有关联。 　　为刘荻出头的，还有她81岁的老祖母，她要求当局尽快审结此案，她 认为事件已经拖得太久。 　　报道说，这位《人民日报》退休记者，也曾因为被指“右倾”而接受 了21年的劳改。她对法新社记者说：“如果刘荻是有罪的，那就认了，但 如果她没有罪，就应该立即释放她。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：以农民为例看私产权保护 　　从3月1日起，新的“土地法”开始实施，与以前的土地承包制相比， 此法最大的进步是在土地流转上的有限开放。同时，私产权保护入宪，也 将成为正在召开的两会上的热点问题。但是，无论是新的“土地法”还是 私产权保护，皆与土地私有化的要求仍然相距甚远，并没有实质性地改变 土地私产权残缺的现状。因而，也与改善农民的弱势地位和利益受损的关 系不大。 　　众所周知，毛泽东时代的极权中国，就是建立在对私产权的彻底剥夺 之上的，而中国农民在1949年后的悲惨命运，很大的程度上来自土地国有 化制度。邓、江时代，尽管私营经济和个人财产逐渐具有了合法性，但那 只是半吊子合法性，产权仍然处在极不完整的残缺状态，对个人财产的侵 犯仍然十分严重。这种侵犯，既针对私人富豪，更针对最大的弱势群体农 民，他们屡被肆意剥夺的弱势地位，不仅来自城乡二元化的身份歧视，也 来自其土地所有权的残缺：只有使用权而没有所有权。 　　直到目前为止，中共还是只强调土地使用权的家庭承包制，而完整产 权依旧含糊不清，农用地和宅基地的审批权仍然在乡政府手中，所谓“交 够国家的，留够集体的，剩下都是自己的”的承包制三原则，也是浑沌一 片。由于国家的和集体的产权本来就很难清晰界定，所以“交够”和“留 够”的标准也就越发模糊，实际上是可以无限伸缩的公共飞地。基层政权 及权贵们强制征收的各类摊派，就来自这一说不清的“两够”公共飞地， 致使农民“剩给自己的”的部分，根本得不到稳定的保护和成长。国家、 集体和个人之间的分配，其总趋势是“两够”日益膨胀，而“剩给自己的 ”日益萎缩。政府推出的费改税一揽子方案，只能暂时减轻农民负担，而 从长远收益上看，仍然无法解决产权模糊状态下的农民利益受损。因为， 基层政权代表国家，村里的党支部及村委会代表集体，而这种代表权的具 体人格化必然是基层权贵阶层。所以，当前农村的利益对立，表面上是国 家、集体与农民个体之间的对立，实质上是拥有主要社会资源且高度组织 化的基层权贵与资源匮乏且分散的广大个体农民之间的对立。而二者之间 的巨大不对称，显然与残缺的产权制度密切相关。 　　如此残缺的产权状态下，对农民更大的不公来自农用地开发。至今， 国家法律仍然不允许农村土地的自由买卖，只要进行土地交易，必经政府 垄断这一关：收回使用权的农地征用，即政府有权根据其发展规划，通过 行政审批将农地征用为国家工程、城镇扩张或工商业的用地。而“征用” 的实质是土地产权的国家垄断，是政府强制性地化个人使用权为国家所有 权，也就是化“民土”为“国土”，说白了就是再次把农民土地“充公或 没收”。尽管征用农用地会给村集体以适当的补偿，但在产权残缺的前提 下，这补偿必然极不公平：一是数量有限，二是有限补偿中的大头在村集 体的名义下被基层权贵们瓜分。特别是在农用地转为工商用地的土地开发 过程中，其市值飚升数倍甚至百倍，但这飚升的市值却要“归公”。实际 上，农用地由民用转为公用之时，集体所有权便转化为基层权贵的实际支 配权。土地流转的含金量越高，农民从土地的非农用收益中得到的份额就 越少，其收益的大头也就越落入各级衙门及少数权贵的手中。 　　由此产生多重负面效应：（1）严重损害了农民的应得权益；（2）不 利于土地交易的公平和效益；（3）有损农村的社会稳定。近些年，“卖地 致富”已经成为基层权贵们暴富的捷径，农民为了捍卫自己的土地收益， 在投告无门和忍无可忍的情况下，群体抗议便成为农民唯一的自保手段， 群体农民与基层政权及村干部之间的大规模激烈冲突，已经到了频繁发生 程度。 　　试想，如果中国实行土地私有化，即便在毛泽东时代，政权也无法那 么肆无忌惮地靠剥夺农民来发展工业化和城市化；在邓江时代，基层政权 和村集体也无法用责任田和宅基地的审批权来要挟农民；权贵们也无法打 着国家和集体的合法性旗号，在极低的补偿甚至毫无补偿的情况下，通过 中国特色的“圈地运动”而成为暴发户，农民也不会因失去生活根基而铤 而走险。所以，土地私有化乃为产权改革的题中应有之义。还土地于农民 的土地私有化，实为给农民以平等对待的关键一步，才能使农民这一最大 的弱势群体具有自我保护的基础权利，起码其重要性决不次于废除户籍制 。2003年3月1日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不锈钢螺杆：落后野蛮就该打 　　美国佬当年为什么没有打中共？近日有网友向我提出了这么个问题， 这个“当年”，应该是指四十年代末或的国共内战和五十年代初的韩战时 期，时值中共政权刚刚建立，摧毁这样的邪恶政权，相对地讲，在它的雌 形时期进行打击，要比它强大起来之后要容易得多。但美国毕竟没有这样 做，是它当年没有胆量，还是没有力量？这是很难用三言两语就能说清楚 的，恐怕那些专研近代史的学者们，也未必能用几句话阐述明白。但是我 认为这个问题提得好，很值得讨论。而且我觉得，若想讨论这个问题，首 先要澄清几个迷雾： 　　一，“美帝”是个什么样的国家？这个国家是什么样的政治制度？ 　　二，“美帝”在历史上到底是不是中国人民的“死敌”？有没有象其 它帝国主义列强那样，侵略和瓜分过中国？ 　　三，“美帝”打韩战，越战是为了什么？是不是为了侵略中国？今天 它打海湾战争是为了什么？到底是不是为了石油？ 　　四， 人类文明是在不断进步的，用陈旧过时的马列主义历史观来认识 世界还有没有现实意义？“帝国主义”和“社会主义”这些概念在今天还 适不适用？ 　　五， 维护人类文明(公理和正义、和平与自由)，到底需不需要象美国 这样的世界警察角色？ 　　如果将上述的一些问题认识正确了，就能在基本上解答四十年代末五 十年代初时美国为什么没有打中共这个问题。了解历史的人，都知道这样 的事实：美国在历史上从来没有象其它帝国主义列强那样，侵略和瓜分过 中国。有人会说，美国在上个世纪，曾作为八国联军的成员侵略过中国。 虽然，它没有得到中国的土地，但它提出了门户开放和最惠国待遇这类侵 略中国的主张。我认为这样讲是偏面的，庚子之乱，是义和团攻打外国使 馆杀害洋人，清政府向列强宣战为先，八国联军入侵保护侨民在后。而且 美国军队纪律比较严明，也没有参与后来对义和团民的肃清和屠杀。而且 ，美国是将中国政府的战争赔款用于帮助中国文明建设( 建立了学校和医 院 )的唯一国家。 　　美国政府当年为什么会这样做？这与它的国家性质有直接关系。美国 这个国家历史很短，没有马列主义学说定义下的帝国主义发展阶段，它是 直接由老牌资本主义国家中的新生资产阶级移民或殖民而建立的，它建国 时的政治制度，已经是经过资本主义社会实践的，成熟的民主制度，所以 美国要比其它“帝国主义”列强更为“文明”。另外，美国领土幅员辽阔 ，资源丰富，对外扩张的愿望较其它列强不是十分热心，因此在庚子之乱 时，面对中国人民的落后愚昧，它表现了足够的西方人的“绅士风度”。 　　再来回顾一下国共内战时期，二战结束后，世界上以苏联和美国为首 的，持不同意识形态的东西方国家迅速分化为两大阵营，虽然中国的蒋介 石政权与美国在意识形态上是同一个阵营，但它在抗战中被消耗的很厉害 ，加上共产党的破坏干扰和它自身内部的腐败，内忧外患逼使它实行独裁 统治，丧失民心，这与美国奉行的民主政治是背道而驰的，而中共恰恰又 是打着西方民主的旗号来颠覆国民党，符合美国的政治利益，美国政府当 时的政策是打算放弃国民党政权，拉扰中共，建立一个符合美国精神的民 主政权，即“联合政府”。直到中共过江，所有的“帝国主义”国家的使 官都撤离了，美国还没有放弃最后的希望，这就是与中共达成和解，建立 外交关系。从支援中国抗战到马歇尔的调停，一直到艾奇逊无可奈何的白 皮书，美国这段时期没有得到中国半寸土地和半分利益，它对中国人民只 有付出，没有收益，始终也够不上是“中国人民的死敌”。 　　再看看韩战和越战，如果说今天的美国人打海湾战争是为了石油，那 么当年打韩战和越战是为了什么呢？北韩和阿富汗差不多，没什么资源， 是个多山多石头的地方，美国人肯定不是为了北朝鲜的石头而打仗，即使 是越南盛产大米，美国人肯定也不是为大米而战，因为它是个粮食输出国 。这两埸战争，和二战后的所有美国介入的局部战争，它都是充当了世界 警察的角色，只是带了个头，在执行联合国的决议。比如金日成发动韩战 ，他的主观愿望是“统一祖国”，但它违背了游戏规则，因为三八线是联 合国裁定的，谁破坏了这个规则都应该受到国际制裁。联合国出兵朝鲜是 名正言顺，而中共为斯大林当炮灰，派军队到邻国的土地去“保家卫国” ，名不正言不顺，所以只能自称为“中国人民志愿军”。在印支战争中， 中国军队更是扮演了不光彩的角色，越南、老挝、柬埔寨的战埸上都有大 量中国军队作战，“支援亚非拉人民解放斗争”，他们甚至连“志愿军” 都不是。 　　美国的政治制度优越，军队是国家的，不是军头政客的，也不是哪一 派政治势力的，一兵一卒的一举一动都要由国会说了算，麦克阿瑟是想打 过鸭绿江，但杜鲁门不准许，美国国会不准许。国家对军队的控制是强有 力的，绝对不会出现日本那样的军国主义，这种控制早在二战时就有体现 ，巴顿将军就是这样被淘汰出局的，麦克阿瑟走的正是巴顿将军的老路。 另外，美国的对外战争，从来不受民族主义支配，从来也是受国内人民反 战情绪的干预，这是任何一个专制国家都做不到的。与此相反，在中国， 目标指向政府的反战显然是大逆不道的“卖国”和“反革命”行为。 　　有句名言说：如果没有最好的，那就只能选择最不坏的。一个国家的 社会制度是这样，维持世界秩序的国际警察角色也是这样，它们不可能都 是完美的无暇可击。因为这个世界是由很多不同制度不同意识形态的国家 民族组成，它们之间不可能有永久的共同利益，所以就有战争，也不可能 有永久的利害冲突，所以就有和平。但作为人类本身，人的基本权力还都 是一致的，而且人类的历史一直就是以文明征服野蛮的过程向前发展。人 类进入二十世纪之后就讲“地球村”，讲全球一体化，这是人类进步的必 然结果，人类愈来愈趋于共同的文明，这个文明主要的体现特征，就是在 平等自由的原则下尊崇人权和资源共享，谁阻碍这个潮流都是臂挡车，那 么谁来领导这个潮流？谁来这个维持世界的秩序？只能靠一个在军事上政 治上都无比强大的国家，它可以是俄国，当然也可以是中国，遗憾的是它 们尽管想出这个风头，当这个霸主，但在实力上都远远不能胜任，现在唯 有胳膊粗力气大的美国才够资格够条件。 　　我们讲爱国，目标是要国家民族的文明强盛，不是野蛮落后。有些爱 国主义煽情，煽的不是地方也不是火候。例如香港回归，本是件好事，但 经某些爱国者一煽情就煽出了笑话，香港对于祖国，就是一百年前被强盗 抢走的孩子，但这个孩子受到了良好的教育，养得白白胖胖地回归了，那 位衣着烂褛食不果腹的做娘的，却硬说这孩子受了极大虐待和委屈，说这 孩子智力低下营养不良，有些香港人为了“爱国”尽孝心，也就昧着良心 瞎说八道起来，这种“爱国主义”怎么能叫人相信呢？又如一百年前的庚 子之乱，从表面上看，这是中国人民抵抗外国侵略的正义战争，但这段历 史一经展开，就勾画出一个明显的文明与野蛮斗争的轮廓，最终还是文明 战胜了野蛮，中国社会经这么一乱而向前迈进了一大步。试想如果义和团 的“爱国主义”胜利了，八国联军抱头鼠窜了，外国的东西从此不敢踏进 中国的大门了，凡“洋奴汉奸”均杀无赦，那中国会是什么样的结果呢？ 恐怕我们中国男人至今还要扎着那根猪尾巴。这正如美国不打阿富汗，那 么阿富汗的妇女们，至今还要把脑袋象粽子般包个严严实实一样。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：张琦在华盛顿透露王炳章被绑细节 　　在中国失去自由达八个月之久的张琦，今天在美国华盛顿[全国记者俱 乐部]举行新闻发布会，首次向外界透露了她和王炳章等三人被绑架和关押 的细节。总部设在美国的民运组织[自由中国运动]呼吁国际社会继续关注 王炳章的命运，并且要求中国政府立即释放王炳章。 　　经过将近八个月的磨难，今年41岁的张琦脸色憔悴，说话声音也很微 弱。张琦是在中国召开两会前夕被中国政府释放的。她在3月1号得到中国 当局的批准出境，取道香港，于3月2号到达美国。张琦女士向记者介绍了 她和未婚夫王炳章以及岳武三人被绑架的经历。张琦说：“2002年的6月27 号，王炳章在越南芒街与中国来的一个朋友见了面，之后，12点多，在一 个餐馆就餐的时候，就被一伙人盯上了。然后他们跟着我们到我们住的酒 店的大堂，将我们绑架。” 　　中国政府在否认知道失踪达六个月之久的王炳章等三人下落之后，于 去年12月出乎意料地承认王炳章，岳武和张琦等三人已经被关押在中国， 并且以间谍罪和恐怖活动罪判王炳章终身监禁，并且于2月28号驳回王炳章 的上诉，维持无期徒刑的原判。 　　*越南绑匪有人会说中文* 　　在华盛顿的[全国记者俱乐部]举行的新闻发布会上，张琦以亲身经历 澄清了外界对这宗错综复杂的越境绑架案的一些误解，并且提出一些疑点 。针对记者提出有报导说，中国国家安全部门的特工人员参与了绑架案， 张琦回答说，她认为最初在越南绑架他们的似乎是绑匪。张琦说：“从整 个绑架案子来看，好像是绑匪。但是具体的内幕我不清楚。我想这里面有 很多疑点。” 　　张琦提出的疑点包括：在越南的绑匪中有两个人会说中国话；王炳章 等三人被绑架到中国境内的时候，其中一名绑匪很骄傲地把王炳章几年前 一张穿黑色毛衣的照片炫耀给他们看；绑匪曾经向他们索要一千万美元的 赎金和在华亲属的电话号码，但是他们后来发现家属从来没有接到过任何 勒索赎金的电话；当中国公安人员到破庙中解救他们的时候，绑匪居然事 先获得风声，前脚离开，后脚带着警犬的公安人员就到了，而且也没有去 搜索绑匪。 　　分析家认为，也许中国国家安全部门没有直接参与绑架事件，但是并 不能排除收买绑匪从事绑架活动，或者幕后指挥这起绑架事件的可能性。 　　*北京破坏游戏底牌* 　　总部设在华盛顿的民运组织[自由中国运动]负责人连胜德说，这个组 织正在协助王炳章的未婚妻张琦到美国国会游说，争取更多美国国会议员 的支持。 　　连胜德说：“中共首次用恐怖分子这个目前最流行的词汇来镇压民运 ，等于是破坏了中共和民运之间游戏的底牌。我们和很多民运组织一起， 为营救王炳章共同努力。上个星期，我们组织王炳章的女儿和张琦小姐， 拜访了美国国会很多关注中国人权问题的重量级议员，并且准备协助他们 在美国国会提出一项决议案，举行听证会，促进王炳章的早日获释。” 　　记者会结束前，张琦还代表王炳章年已八十的父母，宣读了王炳章家 属给布什总统的一封信，但是张琦在读了头几句话之后，就呜咽着读不下 去了，可见这八个月的苦难给她的心理造成的创伤。 　　在记者会上，张琦女士特别回忆起当时的两个疑点。其一是越南的绑 匪是拿着一张王炳章的旧照片来对号抓人的，而且一抓到他们就立即通过 手机联络，马上把他们三人送过河交给了对岸的另一伙“绑匪”；这第二 伙人显然个个都训练有素，而且少言寡语。还有一个疑点就是，尽管“绑 匪”他们要了亲属的电话号码，却从未打电话索取过赎金。从这两方面来 看，整个绑架阴谋的幕后黑手已经相当明显了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章芒街蒙难纪实（二） 　　第一章 血色黄昏（续二） 　　又等了近一个小时，炳章还是没有出现。机场大厅外的人潮已逐渐散 去，天已黑尽。我想，炳章可能很忙，一时分不开身来接我，我干脆自己 先去酒店住下，再设法与炳章联系。我打了个电话给陆杰，请他转告炳章 不必来接我了，我到酒店住下后再给陆杰打电话。 　　我拉着行李刚出机场大厅的门，一个中年男子立刻向前招揽生意。他 告诉我，乘坐机场的专用计程车到市区的价钱是二十四美元，乘坐他开的 计程车只要十八美元，他的车子比机场的专用计程车要新得多，干净得多 。他一面说，一面指我看那几辆被称为“机场豪华专用轿车”。这些“机 场豪华专用轿车”都是奔驰轿车，虽“豪华”，但的确很老旧，外面沾满 灰尘。很自然，我选择了这位中年人的轿车。原因不是这部车子新，干净 ，而是价钱便宜。后来，一问炳章，才知道他们从机场到市区的车资才七 美元，不禁大呼上当。 　　车子出了机场，开上一条大路。司机打开收音机，收听的竟是一家中 文电台。我用中文问他：“你是中国人？” 　　司机点了点头。用带着浓厚云南腔的普通话问我：“你从中国来？” 　　云南话与贵阳话很接近。我生在昆明，长在贵阳。不会说云南话，但 听到云南话感到很亲切。滇、黔、川，这西南三省的人，出外旅行或客居 他乡的时候，往往都互称“老乡”，不论是相遇还是初识，彼此都很关照 。我用贵阳话回答他：“我从贵阳来。” 　　这位司机大哥，一听我的贵阳话，立即亲热起来。他说，他父亲也是 贵阳人，是李弥将军旧部的一个连长，五十三年前随国军二十六军撤退到 缅甸，以后到了泰北，又经泰国辗转来到柬埔寨。在红色高棉时期，他一 家十六口人被赤柬杀得只剩两口——他和他的儿子。杀人那天，正巧他带 着儿子到泰柬边境探视重病的岳父，躲过了这一大劫。他提到红色高棉时 ，咬牙切齿，十分痛恨。 　　说话间，车子已开到我订下的酒店。这家酒店位于离市中心不远的一 条横街上，闹中有静，十分方便。酒店的花园旁是一个清澈见底的大游泳 池，几株椰树倒映水中，形影摇拽。可惜空无一人，显得特别幽静。 　　我无心欣赏这清雅的环境。匆匆进入房间后，第一件事是挂通陆杰的 电话，告诉他酒店的街道门牌，电话号码及我的房间号码，请陆杰再次通 知炳章，希望能迅速见面。 　　八点十分，房间的电话铃响起。接听后，电话中传来炳章哈哈哈的笑 声。我问炳章笑些什麽？炳章笑着要我猜他现在什麽地方。我以为他就在 我的房门外，装作生气样子说：“你就在门口吧，装什麽神，弄什麽鬼？ ” 　　这一说，炳章在电话中笑得更厉害了。我告诉他：“别笑了，为了等 你，我直到现在还没吃饭，早已饥肠滚滚了，飞机上的东西很难吃，酒店 旁有家中国餐厅，我们去大快颐朵一顿。” 　　炳章笑着告诉我：“对不起对不起！你快去解决肚子问题吧，饿坏了 真要坏了大事。如果你要等我来，坐飞机也要一个多小时哩！” 　　他的说法使我很奇怪。我问：“坐飞机也要一个多小时？你究竟在哪 里？” 　　“我还在河内。”炳章回答。 　　我更奇怪了。我问：“你为何还在河内，不赶回金边？” 　　炳章告诉我：“情况有变化。我和岳武十六日就到了河内，办完事后 ，本来准备今天飞回金边与你会合。没有想到接到朋友的通知，他们不能 参加到柬埔寨的旅行团，只能参加到越南的旅行团。因此，我只好在河内 等待，今天也没法去机场接你。因为事发突然，我来不及通知你。你不介 意吧？” 　　王炳章芒街蒙难纪实（三） 　第一章 血色黄昏（续三） 　　炳章所说的朋友，是指一些炳章在国内的朋友。我这次金边之行，目 的是两个。一个是与炳章商讨一些推动国内民运和工潮的问题，另一个就 是会见这批炳章国内的朋友。这批国内的朋友，据炳章介绍，由于他们在 重要的位置上，将对推动国内的民运和工潮，产生巨大的作用。 　　按炳章原来的计划，这批朋友是参加国内的一个“柬埔寨游”的旅行 团，应当在六月二十四日到达金边。我和炳章将在六月二十四、二十五两 日与这批朋友见面和会谈。二十六日则是我和炳章根据与这些朋友会谈的 情况，对这些朋友的可靠性及他们对炳章的一个大策划参与的可能性进行 评估，下最后的决心。当最后决定作出后，我将在六月二十七日离开金边 ，飞回堪培拉。炳章和岳武完成一些技术性安排后，将在七月三日离开金 边，回到纽约和巴黎。 　　现在，这些朋友不能如约到达金边，却改道越南，而且改变得如此突 然。联想到炳章的这次大策划，有可能改变中国的命运。我与炳章的筹备 工作，也进行了近两年。这次会见这批朋友，是实施炳章大策划的一个重 要的步骤，也是这个大策划的关键环节。这样重大的事情，这样重要的安 排，怎样能说改就改？因此，我当时对这种的改变，直感上有一种不合常 理的感觉： 　　“如果这些朋友要改变行程，他们总要与旅行社办一些交涉呀！这些 交涉，也不是一天两天就可以办妥。炳章，他们为何不事先告诉你一声， 你也可通知我直飞河内，何必绕道金边呢？” 　　炳章在电话那一头说：“老兄,对不起!我想人家也有自己安全上的考 虑。再说人家好不容易出来一次，不像我们在国外这样方便，我们应该迁 就他们。他们很想见到你。你快去办个签证到河内。” 　　我问炳章：“这里好办签证吗？” 　　炳章告诉我：“很好办。你可以委托旅行社办，只需要二十美金左右 。我的签证就是旅行社办的。你要快，再加一点点钱当天就可办好。我就 是加了十块美金，早晨送件，下午就拿到了。” 　　我虽然感到有些怪怪的，但想到河内毕竟是一个国际都市，不应有什 麽大的安全问题，再说我也从未去过越南，也可去见识见识。所以，我同 意炳章的意见：“好，明天我就去找旅行社办签证。我肚子太饿，不多讲 了，把你的电话号码告诉我，明天我把办签证的情况打电话通知你。” 　　炳章说：“好，你明天赶紧办。我现在用的是岳武的手机，在越南买 的预付卡。”接着，炳章告诉了那张预付卡的号码，挂断了电话。 　　第二天，也就是六月二十四日。一大早，吃完早餐后，我立即出门去 找旅行社办赴越签证。 　　昨天晚上从机场到酒店，虽然一路都有路灯，但没有看清楚金边市容 。今天一大早出了酒店，第一感觉是回到了改革开放之初的中国。到处都 是中文招牌，到处都是拥挤的人群。旧的建筑破朽矮小，但又刷上花花绿 绿的油漆。新的建筑也不算高大，但已经充满现代气息。整个城市污染严 重，天空灰暗，嘈杂中显出朝气，混乱中显出繁荣，很像一个久病初愈、 尚不会打扮自己确又想扮靓的农村姑娘。 　　酒店门前的横街也是金边的一条主要街道，很宽大。街道两边的是一 些商店和小摊。商店和小摊前的人行道上停满了各种大大小小的车辆和摩 托车，行人根本没法走路。街上挤满了形形色色的摩托车，交通极为混乱 。飞驰的摩托车后，跟着一条条红黄色如长龙般的灰尘。灰尘中，日光昏 暗，垃圾遍地，污水横流，怪味刺鼻。难怪行人多用一张颜色暧昧的毛巾 （布巾？）蒙住口鼻。如果街上的摩托车换成自行车，仿佛又回到三四十 年前的贵阳。 　　与三十四年前的贵阳不同的是，不少街边小店卖的是现代的家电，新 款的手机，花花绿绿的时装。而那些小摊，大多卖的是文具、彩票、各种 小玩艺，各类小食品，其中也有我们小时候爱吃的形形色色的泡菜，特别 是那些染上红色的酸萝卜，街边发散着夹杂了一些油炸食品的怪异香味。 　　跟着那怪异香味寻去，只见在一些小摊的低桌上，放置着大大小小的 竹箩，里面是各种各样的油炸昆虫。这些油炸昆虫呈暗红色和金黄色，唯 一认得的是油炸蚂蚱，闻起来真是香味扑鼻，价钱也很便宜，大约一百柬 币（约合几分美金）一茶杯。但不敢买，怕吃了拉肚子。 　　顺着这条横街走了不到三百米，就到了一个交通拥挤的十字口。这就 是金边的市中心了。我按地图上的指示，往右边的大道上拐了一个弯，走 不到几步，就发现不少中文的旅行社招牌。我选了一家门面比较像样的跨 了进去，一个面貌皎好的女孩用英文问：“先生，有什麽可以帮助你的吗 ？” 　　我用中文说：“小姐，你懂中文吗？” 　　这位小姐用带上海口腔的普通话回答我：“当然懂。我们是中国人开 的旅行社。请问先生也是中国人？” 　　我告诉她，我出生在中国。现在想去越南旅行，是否可以代办赴越签 证和代购飞机票？这位小姐先自我介绍自己姓徐，然后告诉我，可以代办 赴越签证和代购飞机票，但要收手续费。我问她要收多少手续费？她笑了 一下说：“二十美金。贵是贵了一点，但是办理的速度很快。” 　　我问：“需要多少天可以办好签证？” 　　她说：“大概两三天吧” 　　我再问：“能够再快一点吗？” 　　她答：“可以。你想哪天要？” 　　我告诉她：“今天下午。” 　　她眉头一皱，摇摇头说：“对不起呵，今天不行。我们老板带团去吴 哥啦。他不在，就办不成。你明天来吧，我们老板明天回来。” 　　我以为她在熬价钱，就问：“我加点钱可以吗？” 　　她笑了：“加急当然要加价。我不是不想赚这个钱，是我没本事赚。 办签证都是我们老板亲自跑。你去别处问问，看他们是否可以给你办快一 点。” 　　我看这位徐小姐还挺真诚，我对她说：“我去别的旅行社试试，如果 没法更快一点，就回来找你帮忙。” 　　我把整条街的华人旅行社跑了个遍，但运气奇差（应当说运气奇好， 冥冥中自有天意，让我逃掉这场大劫！），没有一家能当天办好，而且看 来还不太可靠。所以，我又回到第一次去的那家旅行社，办理了委托手续 及付款后，把护照交给那位徐小姐，约好次日（六月二十五日）下午三点 钟来取签证和机票。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 清水君：民运是否成了耻辱的旗帜？ 　　多年以来，海外民主运动都是处于分裂与溃散的状态中，而个别海外 民运人士，为了一个虚拟的职位，为了一笔不多的经费，为了彼此的言词 之差，而不惜内斗互批，乱了自家阵营，徒令独裁集团窃笑，而令天下国 民心冷。 　　这种局面的出现，固然有部分独裁集团派出的特务从中浑水摸鱼挑拨 离间的因素，但更主要的，却是民运人士自我的心理素质不够健全所致。 1-----民运是否成了耻辱的旗帜？ 　　多年以前，89-64的学生领袖王丹，以民运人士的身份获得哈佛大学奖 学金，直接攻读硕士博士，海内外的爱国民主人士都对他充满了期望，然 而学成后的王丹却羽毛洁白地评价说： ----------海外民运失败了！ 　　无独有偶，曾经在大陆成功建立中联发组织，现流亡在外组织临时政 府的彭明先生，也在他的民主工程那本书里宣布道： -----------民运已经不再是荣耀，而是一面耻辱的旗帜！ 　　不要轻易责怪他们的悲观失望，就是民运组织的许多人，不也自己认 为：-----------民运分子互相斗来斗去，不比共产党好哪里去？ 　　而在最近的营救刘荻网络签名一事中，也出现了令人不解的分裂现象 ，作为局外人，我们不知道也根本不想知道是非对错，就算真的有什么是 非对错，能是多大的是非对错呢？难道能象独裁集团那样祸国殃民？ 　　既然大家没有什么根本利益上的冲突，大目标完全一致，都是为了救 一个素昧平生的小姑娘，而且只有付出汗水，没有什么油水可捞，还要争 来争去干什么呢？ 　　而且，从他们公布的一些争论资料中，我们发现似乎很多人都以民运 为耻，好象民运连救人的资格都没有了一样。 　　不得已，我们新筹备成立的中华爱国民主党，也不得不参考众多朋友 们的忠告：-------民运作为旗帜，带来的不止是零，而且是负数。 　　所以，我们从来没有以民运自居，从来没有以民运分子自居，甚至， 拒绝使用这个词，尽管，我们的中华爱国民主党，从爱国民主的大目标上 ，和许多民运组织是完全一致的。 　　但是，我们给自己定位为[爱国民主青年]、[爱国民主主义者]，把中 华爱国民主党定位为反独裁反暴力反恐怖的爱国民主组织、全民服务团体 ，而绝不是民运组织。我们不想被国民先入为主，把对旧民运的偏见套到 我们崭新的爱国民主组织中去，更害怕许多民运分子加入后，把老民运内 斗内行外斗外行的作风带到我们的组织。所以，我们对待新的面孔，是很 踊跃欢迎的，对待老民运分子的加入，往往很踌躇：我们想借重老民运的 丰富经验和知识，可是，又怕借到了不该借的内斗经验和知识。 　　我们的顾问黄山雨教授曾经生气地说：---------民运是一个笼统的泛 称，莫非因为一些人的表现不好，你们就要和民运划清界限了？ 　　他批评得很对，我也联想到了一句老百姓的俗话：---------泼脏水连 孩子也倒掉了！ 　　但是，道理归道理，现实归现实，我们的爱国民主党，没有拿台湾美 国任何的经费，没有从老民运组织中拉人入党，不是靠坐牢房被迫害那样 的悲情故事，不是靠博士专家的辉煌头衔，只是凭着爱国爱民的真情，宽 容沟通的态度，实事求是的风格，灵活机变的手法，获得认同，获得加盟 ，获得壮大，我们没有理由让别人一开始就怕了我们，一开始就退避三舍 说：别来了、我怕怕。 　　所以，我们目前真的不是民运，至少不是人们想象中的那种负数的民 运。 　　因为我们没有成员内斗，没有争夺经费，没有贪污挪用，没有任何绯 闻。 　　水至清则无鱼，我们的组织里，从里到外，都没有阴谋诡计，没有人 要争总统位置，甚至在党章中明确宣布不以参政执政为奋斗目标。 　　有很多朋友这样评价说：--------你们确实改变了民运的形象，接下 来看你们能否坚持到底了。 　　而我们要说，不要看我们做的怎么样，要看我们组织内部是否能够真 正建立民主监督与法治制约的机制，人是会变的，人性是脆弱的，任何人 可能会堕落，但只要有了好的组织制度，有了民主监督与法治制约机制， 不管是一个党，一个运动，一个国家，都能够获得健康发展。 　　而且，民主运动是接力棒，我们跑不动的时候会有新的朋友接过棒跑 下去。 　　千万不要把民主的理想和美好的感情，只寄托在我们具体的人，有怎 样高不可测的智慧与道德上，有怎样纯洁不污的羽毛上，明确地预告你们 ： --------清水君、云飞扬、筹委会的成员，以及所有的中华爱国民主党成 员，都可能有卑鄙的时候，有堕落的时候，有失智的时候，有自私的时候 、有落伍的时候、有蛮横的时候…… 　　我们不是圣人，所以请监督和批评我们； 　　我们不是圣人，所以，我们很自觉地要通过民主监督与法治约束的机 制，约束我们的缺点，发扬我们的优点。 　　等到大家都努力，重新塑造了民运的形象，民运是胜利的旗帜不是耻 辱的负数了，我们中华爱国民主党，会坦然承认和宣布我们是爱国爱民的 民运组织，不要以为我们是见风使舵，我们早预了有一天爱国的新民运会 成为胜利的旗帜，但今天我们必须放下旧民运的沉重包袱，轻装上阵！ 　　中华爱国民主党筹委会 发言人 　　清水君 aiguominzhudang@yahoo.com 　　按：清老弟您的这种态度就是典型的因噎废食。不管你承认还是不承 认与民运的关系，在共产党的专政机器那里都是一样的。这也就是您的党 目前不敢走上台面的原因。一个初创的政治团体，在羽毛尚未长出的胎儿 阶段，最重要的是团结一切可以团结的对象，不盲目树敌。这一点还是当 年共产党做得好。你疏远民运，高兴的是共产党。笑你没有政治智商。 (智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱学渊：“宪政协进会”与“新三民主义”辩 　　摘要：“宪政协进会”不提“言论自由”和“多党代议制”等目标， 仅鼓吹“产权改革”先行之必要，与“只经改、不政改”似是不悖的路线 ，等于是在帮助滥权瓜分公有资产，并迅速使之“合法化”了。 　　据报道“中国宪政协进会”在美国洛杉矶开过会了，与会的有王丹、 王军涛、于浩成、胡平、曹思源等海内外民运人士和政治学者，讨论的是 “中国的宪政建设和产权改革”的问题，读到这条消息不禁悲哀。中国的 这般大问题只能在美国讨论，北京城里就是容不下这张议桌。一百多年前 ，清政府派“五大员”出洋考察“宪政”，可是今天在海外主持讨论“宪 政”的，却多是被流放的异见分子，可见中国政治非但没有进步，共产党 实在还不如满清政府了。 　　一百多年前，为了解决“皇权专制”造成的国力衰蔽，中国“维新派 ”引入了西方“宪政”的操作概念。其实质是：以“宪法”保证“皇权” 的“虚位化”，并以“宪法”监督“民主政治”的运作。今天，中国共产 党无视人类社会的进步经验，坚持“永恒而无监督的权力”，导致了举国 的腐败；因此“中国宪政协进会”重拾“宪政”之旗帜，应该是以取消“ 一党专制”，和实行“多党民主”为宗旨的。“宪政协进会”的名字也被 人用过，那是袁世凯授意杨度组织“劝进”他当皇帝的“筹安会”，后来 正式名字也是叫“宪政协进会”。 　　最近，第四代领袖胡锦涛说共产党要依照宪法治国；后来他又提出了 被人戏谑为“新三民主义”的顺口溜，曰：“权为民所用，情为民所系， 福为民所谋。”面对如此严重的社会腐败，一个从现代学堂里出来的政治 领袖，只能说这般肤浅的话来敷衍百姓，实在太令人灰心了。至于对民主 政治“权力”的“民有、民治、民享”（of the people, by the people, for the people），他只承诺了一点儿“民治”和“民享”，却偷去了“ 民有”的实质。在胡锦涛的脑子里，中国的权力永远是“党有”的；因此 他的“依照宪法治国”也是虚假的。 　　“民有”的权力，就是“民选”的权力；不实行“一人一票”的民主 选举，“宪政”就是一句空话。我在中国生活了三十八年，只参加过一次 选举，那是一九六　年，刚进大学，躬逢选举“区人民代表”，选前全体 学生列队操场，听党委书记常溪萍训话，他说在过去的某次选举中，竟有 人投了一张白票，反映了此人“对党强烈不满”云云。那年我刚满十八岁 ，此事予我终生难忘之恐怖印象；人民连“弃权”的权利都被剥夺了，这 样的“选举”还有什么“合法性”呢？ 　　那时中国还是有一纸所谓“宪法”的；尽管它是那么的伪劣，但共产 党还是听任它的领袖一次又一次地去“毁宪”，乃至他最后发动自裁党人 的文化大革命，才使一些人觉悟了；如果只杀地、富、反、坏，和整肃资 产阶级右派分子，中共的领袖集团是不会有这般痛觉的。刘少奇帮毛泽东 整理彭德怀的时候，也是很得意的；轮到自己遭殃，才想起了天下还有一 部“宪法”，於是对着红卫兵们高呼“我是中华人民共和国的主席”。迟 了，刘主席“作法自毙”了。 　　毛泽东毕生从事“非法斗争”，他头脑里是没有“合法性”的概念的 。事实上，刘少奇的“主席”地位，也是没有什么“合法性”的；那是在 操场里被训过话的学生，选出了一名“区代表”；那些“区代表”们又在 市委书记的指点下，选出了一批“市代表”；最后“毛泽东同志”决定让 “刘少奇同志”出任“中华人民共和国主席”，于是就“选举产生”了“ 刘主席”。反之，毛泽东要废黜他，被训过话的学生，难道还敢说“不” 吗？刘少奇帮助毛泽东剥夺人民的权利，也就剥夺了自己权位的合法性， 很多人对他的遭遇是不同情的。 　　事过几十年，共产党的第四代领袖胡锦涛拒提“权为民之有”，就可 以看出他不会主导“还权於民”的“政治改革”，因此实行“宪政”之日 遥遥无期。说来，“宪法”是为防止政府“滥用权力”的规定；只有“服 从民意”的“民选政府”才会“守宪”。胡锦涛不是一个民选的领袖，他 既没有表白过“分权”的实际愿望，也没有宣导过接受有效“监督”的主 张。世界上有许多君主自觉放弃权力，胡锦涛的结局可能还不如一个开明 的封建君王。 　　显然，“宪政协进会”注意到这种强权现状；这次会议不以讨论取消 “一党专制”为要务，却以探索不在其位的“产权改革”自难，实在是非 常投机和失策的操作。报道说，于浩成先生指出：“无论是宪政建设还是 产权改革，主要障碍是党权独尊、不受节制。”胡平先生说：“改革战略 上的先经济后政治的顺序，使政治改革不仅没有如水到渠成，而且成本和 阻力增大。”都是一针见血的见解；而其他发言大部不得要领。而那“财 产权优于人权和政治权”的说法，则可能引起许多争议。总之，会议报道 予人一种迎合中共“先经改，后政改”的感觉。 　　共产党承诺“产权改革”是一件好事情。共产党建党以来的八十年中 ，大多是在为实行“剥夺私有财产”而进行思想、政治、军事诸领域的残 酷斗争。今天要走回头路，就必须对历史作出正当的解释，还须考虑对被 没收土地资产和人员死亡实行赔偿，并取得社会大众的原谅。反之，“私 有化”又必须有节制地进行，如果在“产权改革”的口号下，少数党人非 法侵吞公产迅速“致富”，从而导致大量民众步入“赤贫”的话，就无异 于对全社会进行了“第二次剥夺”，这更将证明“第一次剥夺”的“不正 当性”，并因此可能导致政治动乱。 　　共产党不愿意实行“政治改革”，则是很坏的事情。“权大无边”的 共产党自身已经无法承受，而全社会更不能容忍它的腐败了。海外的“宪 政协进会”应该“政治挂帅”，集中精力促进“政治改革”；如果有能力 和关系的话，还应该多多帮助中共领袖建立实行政治改革的自信。然而， “宪政协进会”负责人不提“言论自由”和“多党代议制”等“宪政建设 ”的原则目标，而仅仅鼓吹“产权改革”先行之必要，这与“只经改、不 政改”似是一条不悖的路线，也等于是在帮助滥权瓜分公有资产，并迅速 使之“合法化”了。　　二零零三年三月一日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 秘书五台山算卦车翻人亡 贾庆林能否持续逢凶化吉？ 文章来源: 中央社 于 2003-3-3 12:26:00: 　　「有关系，就没关系，没关系，就有关系」，是中国大陆民众的一句 顺口溜，也生动反映在身陷厦门远华案阴影，却总是官运亨通，不仅在中 共政治局常委排名第四，甚至成为中共全国政协主席热门人选的贾庆林身 上，同时也凸显中国官场的生态。 　　贾庆林三日主持中国大陆全国政协十届一次会议开幕式，显示他即将 接替李瑞环出任政协主席，因为九届全国政协历次大会，都是由主席李瑞 环主持。 　　贾庆林在福建工作多年，熟悉与台港澳商人及媒体打交道，总是一堆 笑脸，出任政协主席一职，也算有一点轨迹可循。不过，一九四０年生的 贾庆林，能够官运亨通，还是因为与江泽民同具第一机械部工作经历，幸 运受到「老上级」江泽民的欣赏，政治前途才一路水涨船高。 　　尤其是在江泽民打垮北京市委书记陈希同后，一九九六年时任福建省 委书记的贾庆林，被江泽民提拔到北京当市长，之后再出任北京市委书记 和政治局委员，由此可见江对他的器重。 　　不过，在贾庆林一帆风顺的从政生涯中，却颇遭人非议。其中，主要 有两件事极引人关注。 　　首先，贾庆林难以自圆其说，他与中共建政以来最大的走私案「厦门 远华走私案」真的毫无关系。因为以远华贪污历史之长和规模之大，总计 涉案中共官员达数百人之多，很难说当时任职福建第一把手的贾庆林毫不 知情或无需负责。所以贾庆林高升上调北京时，福建民众就有「福建贪官 ，北京做官」的顺口溜出现。 　　不过「有关系，就没关系」，远华走私案爆发后，为确保贾庆林不涉 及此案，江泽民多次亲自过问案情审理过程。而在外界纷纷质疑贾庆林的 时候，江泽民亲自到北京市考察工作，公开表示对贾庆林的支持，同时， 让贾庆林的妻子破例接受香港一家电视台的专访，撇清与赖昌星的关系， 也因此，贾庆林竟就丝毫不受远华案影响。 　　此外，贾庆林比较受争议的第二件事，就是他的秘书车祸死亡案。贾 庆林进北京不到一年，从福建带来的秘书刚刚被提拔为副司局级干部，就 瞒著贾庆林偷偷地与原国家计委常务副主任房维中的秘书、还有一名公安 部的处长一起，驾著机关的高级轿车到山西五台山算卦，回来的路上车翻 人亡。 　　这件事情贾庆林至少负有管教不严的责任，但因死亡的是贾庆林的秘 书，贾庆林是江泽民的亲信，间接涉及江泽民的威望，所以消息很快被严 密封锁，不准对外传播。 　　从这两件事，就可以清楚看出中国大陆的官场，其实就是一种植基于 个人关系而建立的政治体系、互利共犯结构，贾庆林能够屡屡化险为夷， 甚至平步青云，完全就在于他是江泽民的嫡系亲信。 　　但是江泽民的时代终究会过去，贾庆林依附于江泽民而取得的权力地 位，后势是否持续看好、逢凶化吉，仍值得观察。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：哈维尔给中国知识人的启示 　　“在当今世界，他是某种形式的活著的圣人”，《纽约时报》在哈维 尔二月初卸任总统之际的报道这样评价。为什么这家在全球有相当影响力 的大报、以监督政治人物，强调新闻“第四权”的媒体会这样高度赞美一 位当权者？因为哈维尔是个“异数”政治家，他从政的历史，不仅是传奇 ，而且具有道德力量，使他具有某种人类良知的象征意义。 　　在全球192个国家中，捷克实在是个小国，面积不到8万平方公里（不 到中国的1％），人口不到台湾的一半。但捷克却是个相当响亮的名字，不 仅因为它有反抗苏联入侵的“布拉格之春”历史，更在於它有两个具世界 级声望的知识份子：哈维尔和昆德拉。这两位知识人，都以对共产主义的 深刻认知和反抗而闻名。 　　喊出“皇帝没有新衣”的真实 　　昆德拉是小说家，但他的小说，包括一个月前在美国出版的最新作品 《无知》（Ignorance），每一部都是认识共产邪恶的教科书，是崇尚自由 者反抗专制的宣言。在昆德拉笔下，共产主义是个恶作剧，以“惩罚先於 过错”的统治，把每个人都“变成影子之後，才让他们活下去。”每个人 都要“服从一个无视个人的制度。”“任何一个人有记忆、有成年人的感 觉，就难免一死。”因而昆德拉提出要结束这种“恶作剧、媚俗和剥夺人 的记忆”的世界。 　　哈维尔是剧作家，他不但用文学作品，更用实际行动反抗共产主义。 1979年，当邓小平复出，很多中国知识人争相歌颂“邓大人”，向共产党 献出“第二种忠诚”之前两个月，哈维尔发表了《无权者的权力》，指出 共产国家是“一个充满假像的世界……每个人只能在谎言中求生。”哈维 尔认为，谎言世界的统治者最怕的是“有人喊出‘皇帝光著身子’，打破 游戏规则，揭露游戏本质”，使谎言世界貌似坚固的“整个外壳无可补救 地四分五裂。”因此哈维尔组织名为“七七宪章”的异议知识分子反抗团 体，喊出“皇帝没穿新衣”，提出看似简单，却极为深刻的口号：“生活 在真实中”。 　　昆德拉和哈维尔虽然都对共产邪恶有深刻认知，但反抗的方式却有不 同，昆德拉坚持用文字的方式，拒绝参加组织及签名（谴责共产暴行）等 实际行动。但哈维尔不仅用他的戏剧，他的政治檄文，还组织反抗团体， 联系签名抗议等直接投身结束暴政的活动。因而他遭逮捕入狱，被关押4年 半。 　　公开接见达赖喇嘛和台湾副总统 　　共产政权在东欧一个个崩溃之後，哈维尔当选了捷克首任总统。但哈 维尔在反抗共产统治时，并不是以当总统为目的的，他只是秉持一个知识 份子的良知，是从道德层面上进行反抗。因为只要以获取权力为目的，只 要玩政治，就可能会有交易、妥协，就可能牺牲道义原则。哈维尔最後出 任首届民选总统，是人民选择和信任、他毅然承担责任的结果，而不是他 朝思暮想、一直做“总统梦”的结果。《纽约时报》评论说，这是哈维尔 为了领导捷克渡过後共产时期而做出的“个人牺牲”。 　　哈维尔获得政治权力之後，仍然坚持知识份子的道义原则；而没有像 南非总统曼德拉那样，立刻成为毫无道义原则的政客，马上和民主台湾断 交，接著去拥抱卡扎菲等恐怖份子。在台湾遭到中共外交打压之际，哈维 尔是第一个在他的总统官邸正式接见台湾副总统连战的欧洲国家元首。在 达赖喇嘛到西方国家寻求支持，解救被殖民奴役的西藏人民时，那些孱弱 的西方领导人畏於中共压力而不敢公开接见。连全球唯一超强的美国，其 总统克林顿也采取所谓“偶遇”方式（在达赖喇嘛和戈尔副总统见面时， 以偶然碰上为由）短暂会晤。哈维尔是第一个以“国家元首”身份公开接 待达赖喇嘛的西方领导人。哈佛费正清中心研究员谭若思（Ross Terrill ）曾撰文说，“捷克总统哈维尔在布拉格接待达赖喇嘛，并在两天的访问 中全程陪同；哈佛大学举行六四屠杀十周年悼念活动，哈维尔也写了一封 辞情并茂的信，以示支持。” 　　欧洲最坚定的“亲美派” 　　在全球重大事件上，哈维尔也一直都坚持道义原则，从不“玩政治” 。在南斯拉夫镇压波斯尼亚人、米洛舍维奇对科索沃种族清洗时，哈维尔 是最强烈主张和支持美国军事干预的欧洲领袖之一，他在演讲中说，美国 及北约轰炸南斯拉夫，干预科索沃事件，是美国承担人类责任的伟大之举 ，它不是为了美国的国家利益，而完全是为了捍卫人道原则。 　　在北约东扩问题上，哈维尔也是独树一帜，他的名言是，把北约扩大 到俄国的边境。正是哈维尔的力争，捷克和波兰、匈牙利一起，在1999年 首批加入了北约，使北约成为19国。捷克加入北约後，哈维尔仍继续呼吁 ，北约要吸收更多的东欧国家。去年10月，北约年会之所以选择在布拉格 召开，就是因为哈维尔是最支持北约东扩的欧洲领袖。结果，在这次北约 年会上，北约一次接受了7个东欧国家（保加利亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚 、斯洛瓦克亚和立陶宛三国）的申请，从而使北约扩大为26国，成为全球 最有实力保卫人类安全的军事力量。 　　在美国军事解除伊拉克武装问题上，欧洲有分歧，法德反对美国对伊 动武。哈维尔再次挺身而出，强烈主张和支持美国军事打击伊拉克。正是 在哈维尔的呼吁下，欧洲9个国家连署了支持美国对伊动武的声明（捷克、 英国、意大利、西班牙、丹麦、波兰、斯洛伐克等），随後不久，也是在 哈维尔影响下，东欧10个国家（罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼 亚、马其顿、波斯尼亚、斯洛文尼亚、立陶宛三国）也发表声明支持美国 对伊动武。再加上已决定出兵的澳大利亚，以及美国本身，美英攻伊联军 已达20国。 　　“连狗的名字都不要告诉他们” 　　哈维尔等东欧国家的领导人为什么和法国德国立场不一样？主要因为 这些国家都曾遭到共产邪恶的统治和摧残，这些国家的领导人，像哈维尔 一样，深刻地了解什么是邪恶，应该怎样对付邪恶。法国德国那些主张和 萨达姆　侯赛因谈判、和平解决伊拉克生化武器问题的人，就像二次世界 大战之前，英国首相张伯伦们主张要和希特勒和平谈判一样幼稚、无知和 愚蠢，因为他们没有明白一个简单的常识，善良的愿望解决不了邪恶，必 须用邪恶听得懂的语言来铲除它。对当年的阿道夫　希特勒如此，对今天 的萨达姆　希特勒更是如此！ 　　哈维尔总统的民意支持率最低时是在他的第二次婚姻之际，因为他娶 了一位年轻的金发女郎。哈维尔的第一任妻子奥尔嘉（Olga）也是知名的 异议知识份子，在某种意义上说她在反抗共产统治上比哈维尔更坚定、更 义无反顾。她的名言是，“连狗的名字都不要告诉他们”。意指在被共产 党关押期间，绝不写悔过书，拒绝回答任何问题，连自己家的狗的名字都 不告诉那些审问者。她在1996年因病去世。丧妻的哈维尔後来被查出得了 肺癌，在生命有危险之际，一位深爱他的女歌星来到病床边照顾他，哈维 尔出院之後宣布两人结婚，使舆论大哗。因为他的第一任妻子太受人民尊 敬。但现在七年过去了，捷克人好像已经习惯和接受了哈维尔的这场婚姻 。 　　“世界因有哈维尔而变得更美好” 　　但哈维尔也有他的局限之处。虽然他坚定地反对共产主义，但他对共 产主义产生发展的最根本原因——反对自由经济，均贫富——仍没有清晰 的认识。因而强烈主张自由市场经济的捷克总理克劳斯（Vaclav Klaus， 接替了哈维尔，被选为捷克总统）被他视为“政治敌人”。哈维尔在政治 上，和西方左派相反，他强调自由的价值，主张以军事力量铲除邪恶，使 被奴役的人民获得解放；但在经济上，他的想法更接近欧洲左派主张的福 利社会主义，强调财富平等，扩大政府功能，增加税收、扩大福利等。好 在捷克总统是虚位，具体经济管理权在总理手里。 　　中国文化中有“先圣後王”之说，但圣人和国王严格说是无法同时承 担的，因为“圣人”看重原则、道义、道德，而“国王”更多想的是政治 利益和权力，往往把原则打折扣。但从哈维尔担任总统13年的历史来看， 他可能是把这两者平衡得较好，或者说更强调了原则的西方领袖之一。 　　《纽约时报》在哈维尔离任当天发表的社论指出，13年的总统生涯， “哈维尔没有留下清晰可辨的政治遗产，但他给我们留下的是，国家领导 人的品质很重要这种感觉。他（在担任总统期间）仍然发出诚实的声音， 在人们期待的时刻，展示了个人的道德权威。无论是捷克，还是余下的世 界，都因有了哈维尔而变得更美好。”　　（载《争鸣》2003年3月号） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────