大参考总第1859期(2003.03.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 华尔街日报：美不打萨达姆代价更高 2. 中国200多个所谓学者曾经纷纷预测美国的衰落 3. 美国之音：李祥春插播法轮功画面被押，扬州将开审美国公民 　　两藏人透露审判信息遭逮捕 　　美国会听证中国人权法制状况 4. 纽约民运人士在街头气死一名亲共的台湾老华侨 5. 美国之音：亲共侨民猝死惊动纽约两岸官员 6. 太阳报：廖晖为什么低调？ 　　明报：5黑马候选政协副主席 7. 李鹏下台能否安枕？ 8. 胡、曾明争暗斗 拳来脚往 9. 王德耀：中共如何回应面临的四大矛盾？ 10. 从中国文明看香港沉沦 11. 星岛日报：吴霭仪对草案提10大质疑 12. 亲共传媒：港府高官须谨言慎行高度负责 13. 东海一枭：新闻改革为先导──关于政治改革的建言 14. 傅国涌：朱熔基身上可有一丝一毫现代人格的闪光？ 15. 胡忠信：为朱熔基说句话 　　美国之音：朱熔基卸任毁誉纷纷 16. 刘晓波：赖昌星、贾庆林与朱熔基 17. 钱其琛2002年两下福州有何意图？ 18. 打江山坐江山----兼为彭丽媛改歌词 19. 张三一言：法制颂 纳粹颂 奴隶颂 奴才颂 20. 严家祺：陈小雅《“八九─六四”研究文集》序 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　西方政府和西方媒体也许对中共这次非法绑架并重判王炳章博士感到 有些吃惊，因为现在正在北京召开的全国人大和政协以及去年底召开的中 共十六大基本完成了中国最高领导阶层的新老交替，大家往往期待年轻一 代的领导人会比老一辈更加开明，所以很多人把中国政治改革的希望寄托 在胡锦涛身上。可惜，中共从来没有而且未来也不可能出现戈尔巴乔夫， 事实将证明中国的自由民主化只有靠王炳章博士这样的革命者来推动才会 最终实现，这也是为什么他被判终身监禁的主要原因。当然，中共重判王 炳章又恰恰暴露出了当权者的心虚，因为中国表面的经济繁荣已经越来越 掩盖不了各种社会矛盾的激化。打个比方来讲，用高压锅可以非常经济有 效地煮饭，但是排气安全阀起着很重要的保险作用，一旦它被堵死，锅子 就有爆炸的危险。而在一个民主自由的社会里，宗教、媒体和反对党都在 起着安全阀的作用。但是，共产党统治下的中国绝不允许任何反对派的存 在，人民更没有宗教和言论自由，甚至连海外一点点不同声音都要被彻底 消灭。这种资本主义和社会主义的结合加上极端民族主义，已使得中共政 权对人类的威胁远远大于当年的纳粹法西斯，况且它还是北韩、古巴和伊 拉克等所有邪恶轴心国的总后台。所以，以王炳章博士为代表的中国革命 家不仅是在为中国人争取民主自由，而其所作所为可以说完全符合西方的 价值观念也绝对不违反美国等自由民主国家的根本利益。美国政府一再强 调，任何国家不能借“反恐”之名乘机镇压少数民族和反对派力量，但中 共政权偏偏就是阳奉阴违。它不但处处与美国作对，而且实际上已经成了 9.11事件的最大受益者。而相信这所有的一切，山姆大叔也都心知肚明。 大概不是不报，只是时机未到而已。不过，如果王炳章博士就这样成为中 美暂时交易牺牲品的话，却实在是有失公道。因此，我们希望在座的各位 发挥无冕之王的威力，现在只有你们才能给政府压力，然后，再通过政府 向中共施压，这样王炳章博士就可以得救了。 　　　　　　　　──华盛顿张琦记者招待会上的发言(摘要) 　　温家宝与曾庆红的关系比胡锦涛与曾庆红的关系清楚得多，两人相互 尊重、相互理解、相得益彰。温家宝一直是曾庆红的领导。中央办公厅共 事的三年多，温家宝为曾庆红创造了非常宽松的工作环境，给了曾庆红更 多自由发挥的天地。温比曾小3岁，也深知曾的机警和胆魄，温认定曾是能 干大事之人。曾也深谙温，认为温历三任总书记而不倒必有过人智慧，所 以，曾也非常尊重温。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：美不打萨达姆代价更高 　　（中央社记者张声肇纽约十一日专电）华尔街日报今天指出，美国对 付萨达姆策略，到这步田地已无转圜余地，理由很简单：不铲除这个暴力 政权的代价，比毅然进兵要更高。 　　可是，该报「政治与政策」版一篇论述也指出，不论战事进行得顺利 与否，今后美国大致要独力重建伊拉克、对付北韩和伊朗等流氓政权，会 更加困难也更花钱--这是后九一一时代世界经济大势所趋。 　　该文说，仗还没打，心理因素就已造成美国失业率高升到九一一以来 最高水准，也刺激油价涨破每桶三十七美元，不过若能速战速决，道琼重 演九一年波湾战争行情大有可能。 　　波湾战争开打那天到战争结束，市场信心大增，从2623点狂飙到2882 点。 　　至于为什么非打不可，文章表示，不打的成本高于打，主要和国家安 全有关--布什不能让北韩的金日成、伊朗的统治阶层看扁，说美国总统的 军事威胁原来只是虚张声势。 　　诚如原来反战，但现在愿意在国会投赞成票的新泽西州民主党参议员 科津(Jon Corzine)所说，「不打伊拉克的话，会天下大乱。」 　　不过，战争向来绝非便宜，耶鲁大学教授诺德豪斯(William Nordhaus) 估计，万一战事拖延，直接成本将达1400亿美元，而重建伊拉克费用另外 将花费750亿美元到5000亿美元--如果拖到数十年的话，且油价下跌只能抵 消其中一小部份。 　　文章没有指出的是，九一年的波湾战争，军费大部分由日本、德国和 中东友邦支出，美国基本上只出兵。美国经济虽然经过九零年代的「新经 济勃兴」，实力大有增长，可是负债也逐年增高。 　　文章说，何况今后还要整顿中东、对付北韩和伊拉克、在菲律宾甚至 遥远的非洲追剿恐怖份子，过去美国每年约150亿的援外经费，今后可能要 增加二到三倍。 　　文章表示，这就是唯一超强的经济负担--比冷战期间，两大超强共同 分担显然要大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国200多个所谓学者曾经纷纷预测美国的衰落 送交者: 听凭风吹 于 March 11, 2003 00:33:16: 　　最近看了一本新华出版社出的书，是老美看中国200 多个所谓学者在 80～90年代对国际形势的认识，其中一个重头部分就是曾经纷纷预测美国 的衰落——从经济上到军事上。时间不一，但比较流行的说法是：日本在 2020就能在经济上超过美国，中国在2050年也能实现这一点。至于军事， 预言家们都纷纷称，美国在“未来”的军事技术革命中将踯躅不前，最终 （多数说是2020年，少数说2050年）会被某个国家（譬如中国、日本、德 国、俄罗斯什么的）超过。总之一句话，美国在21世纪的衰落是必然的。 　　看这些预言的时候，我忍不住一直在笑——说不太明白为什么，但心 中的那种荒诞感太强了。 　　我倒是可以再做一个预言：整个21世纪，任何一个国家的经济总量都 超不过美国，任何一个集团的军事力量也超不过美国，美帝国的善良霸权 至少在这个世纪是撼不动的——除非整个人类要么地球被毁灭了。 　　再做一个预言：要是中国的政治不走向民主之路，经济改革还是如此 不公平的话，中国的经济在这个世纪别说超美国，连日本都超不了——再 给100年，200年，甚至1000年都超不了，并且最终还会在这个方面被印度 给超过。为什么？就是民主与自由这些普世价值的原因。 　　在全面民主国家出现之前，咱们这个地球上的国家兴衰充满了偶然性 。咱们当过好多次帝国，但也常常动不动就被个游牧民族打个稀吧烂；罗 马帝国虽然兴盛一时，但也抵挡不了一个原始部落的袭击；“日不落帝国 ”的战舰敲开了全世界的大门，但俾斯麦+威廉二世+希特勒的屡败屡战的 军国主义德国20～30年一循环就能从废墟中重新挑战英帝国的霸权……但 美帝国的出现终结了这一充满了偶然性的历史。新兴国家如果想强盛并想 品尝帝国的滋味的话，就必须走上民主之路，别无他途。斯大林的帝国曾 经对整个欧亚大陆和其它洲构成过强大威胁，但曾经为这个帝国做过巨大 贡献的“不公正”最终摧毁了苏联。萨达姆即便占了伊朗、科威特，如果 仍然靠着老牌帝国的那一套统治帝国，那么这个帝国同样会迅速崩溃—— 除了内部原因令帝国发展停滞外，另外一个原因是美帝国以及其它民主国 家的发展都走上“可持续良性发展”。 　　民主国家的一个巨大优势就是：它也会出现一时的严重问题，但它会 用良性的方式去解决问题，而不是用暴力这种破坏性的方式去解决问题。 　　说远了，还是回到谁超过谁这个问题上来。如果说美国会被某个国家 超过，那某个国家得有点优越性才行。但当美国这个国家在科技、思想、 文化及军事、经济等方方面面都展示着强大活力时，有哪个国家更有超过 它的样子呢？简单地说，有哪个国家在科技方面比美国强？有哪个国家在 思想方面比美国更活跃？有哪个国家在文化方面比美国更丰富多采（找不 出好的词汇，姑且用这个中国化的词儿吧）？又有哪个国家在军事方面比 美国更强？至于经济制度，咱不大懂，可你能设想一个国家其它方面全被 禁锢了，却惟独经济一枝独秀，并能持续地发展50年，100年吗？ 　　再说说一个时髦话题——中国经济总量啥时候能超过美国。咱不是学 经济的，也不大懂，但有两个具体的问题：一、华北的地下水只能用40～ 50年了，而政府除了强行实施南水北掉外，一直对这个致命问题封 锁，也 没有具体的措施让华北的农民、工人和知识分子们都关注这个问题；二、 咱们存的钱相当一部分去扶持那些国有企业了，相当一部分去发展房地产 泡沫去了，相当一部分以种种形式流到国外去了……要是某一天，忽然大 家从银行里取不出钱了，岂不是立即成了阿根廷？还有好多问题，但咱不 是学经济学的，就不摆弄了。但可以断定，如果这种不公平的非良性发展 不被打断的话，中国很快会有一个大断裂——超不出10年。 　　所以，别说什么超美了。我看21世纪实现不了，再来一百年也实现不 了。要是不走上民主，再来一万年也实现不了——要是没有民主国家，这 个断言可不敢下，谁知道会发生什么事情呢！ 　　反过来看，中国却很可能在50年以内被印度超过。因为中国目前除了 经济上“看起来”比印度要强不少之外，在科技、思想、文化和军事等方 面都丧失了活力，而印度却在这些方面都展示出了巨大活力。一句话，我 们的“良性可持续发展力”已经远不如印度。 　　再回到美帝国的衰落这个问题上来。刚才几篇文章将美国这次外交尴 尬当成了一个衰落重要指标。但这个指标有严重缺陷。 　　第一，沃尔夫维茨等新保守主义在布什政府推行极端单边主义时，早 就料到了这种局面。在里根政府的冷战时期，因为有苏联这个“邪恶帝国 ”这个巨大的恐怖对手，法国和德国自然不会因为里根玩新保守主义就和 美国说“拜拜”，里根政府因为要借重法德的力量自然也会花大力气去照 顾它们的情绪。但现在不同了，法德因为没有了苏联威胁不愿意把美国当 成老大哥，美国在对付伊拉克、朝鲜、伊朗这些国家时也不大需要法德的 力量。 　　在这个意义上，“牌坊”这个说法有一定道理，因为现在联合国的授 权对美国来讲仅仅是一个牌坊，美国并不特别需要联合国的力量。沃尔夫 维茨等人甚至希望美国最后连联合国这个累人的牌坊也丢开。如果最后美 国当真丢开了这个牌坊，真不知道外交失败的是法德还是美国。要是美国 彻底丢开了联合国四处“惹事”，法德俄中连个说话的份都没有了。所以 ，我以为，四国会不断地给美国找麻烦，但在最后一刻还是会如前首席核 查员butler所说“向美国屈服”。这样一来，四国既可以在伊拉克重建上 分块蛋糕，还可以在以后美国想“惹事”时在联合国框架内牵制美国。 　　第二，不要把法德俄中四国的反对就等同为整个国际社会的反对。仅 仅就北约来说，受到孤立的并不是美国，而是法德比三国，因为北约其它 18国已经发表过一个联合声明，支持美国“倒萨”。考虑到一战和二战历 史，东欧以及其它欧洲小国对美国的好感和信任是不难理解的——美国是 一个负责的帝国。但法德呢？它们干过什么？再就海湾来说，你真以为海 湾的国家喜欢萨达姆，并为了兄弟情谊不想萨达姆下台呀？威尔逊在一战 后搞了个国联，罗斯福和杜鲁门在二战后搞了个联合国，他们之所以搞这 个国际组织，并不是为了和稀泥，势力均衡，大家一团和气，而是为了让 整个国际社会彻底摆脱旧欧亚帝国们的丛林法则，为了在全世界推行自由 与民主。但美国国会否决了威尔逊令美国没参加国联，国联是个什么样子 大家都知道；二战后，美国借联合国在全世界干了很多“帝国主义行径” ，但平心而论，出发点基本是好的，并且利远远大于弊。现在，要是法德 俄中当真以为大家可以继续联合起来继续玩旧欧亚帝国们的虚伪游戏，连 任的布什政府说不定当真会把美国带上一条不归路——实现新保守主义者 的目标：抛弃联合国。 　　现在大家都习惯了联合国的存在，所以非常不能接受联合国被抛弃。 但美国真这么做了，世界并不会有太多的改变。因为在这之前，真正维持 世界秩序与和平的，是美国而不是法德中俄；在这之后，真正维持世界秩 序与和平的，仍然是美国而不是法德中俄。从心理上来讲，尤其是从非美 国人的心理上讲，单边主义的确令人不可接受。但是，除了美国，还有哪 个国家真的有很强的大国责任感吗？要是真的有，我想温和的沃尔夫维茨 也不至于那么信奉单边主义，更温和的鲍威尔先生也不至于因为遭到德维 尔潘的“外交埋伏”而一时恼怒倒入了鹰派。 　　其实，可以设想一个没有联合国的国际秩序，却无法设想一个没有美 国的国际秩序。要是法德中俄在联合国成了主角，美国完全可以在联合国 之外拉上其它国家成立第二个联合国。小国作“傀儡”又怎么样，无论如 何，作美国的傀儡要远远好过做老牌欧亚帝国的傀儡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：李祥春插播法轮功画面被押，扬州将开审美国公民 　　美国公民查尔斯李被控破坏中国国营电视台的广播信号、插播被禁止 的法轮功的画面，并即将受到审判。中国外交部发言人孔泉说，查尔斯李 ，中文名字叫李祥春(译名)的人，一月二十四号被刑事拘留。目前正在监 狱里等候审判。孔泉说，[确实有这么一个叫李祥春的美国籍的这样一位公 民。他涉嫌触犯了中华人民共和国刑法124条的规定。他涉嫌破坏广播电视 罪，于1月24号被刑事拘押。] 　　一项报导说，李祥春目前被拘押在事件发生地--江苏省的拘留中心。 另一项报导说，李祥春是法轮功的支持者。中国说，法轮功是‘邪教’而 被禁止。在北京的美国大使馆人发言人不愿对李祥春的信仰做出任何评论 ，但是他说，美国驻华领事曾前往探视了李祥春。看来他的健康情况良好 。 法轮功被定为‘邪教’ 　　法轮功的支持者曾一再截断国营电视台的正常广播，插播法轮功的画 面。8名法轮功的支持者去年，在中国东部地区被控截断国营电视台的正常 广播，插播推广法轮功的画面，并因此被判处多达13年的有期徒刑。法轮 功把练功和中国的传统信仰结合了在一起。法轮功的学员说，法轮功在中 国以及全世界有上百万学员。中国官员则认为法轮功是1989年大规模民主 运动以来，对共产党统治的最大威胁。北京在1999年把法轮功定为‘邪教 组织’。从那以后，曾有数十名外籍人士，由于在中国举行抗议示威，支 持法轮功而被拘押。几乎所有被拘押的人都立即就被驱逐出境，没有受到 刑事犯罪起诉。 扬州将开审美国公民李祥春 　　中国扬州中级人民法院星期二宣布说，3月21号将开庭审判美国公民李 祥春。身为法轮功信徒的李祥春被控涉嫌破坏政府的电视和广播信号。与 此同时，海外营救李祥春的活动也在不断加紧。 　　中国指控 　　在北京举行的一次例行新闻发布会上，中国外交部发言人孔泉证实了 李祥春将要受到审判的消息。孔泉说：“确实有这么一个叫李详春的美国 籍的这样一位公民。他涉嫌触犯了中华人民共和国刑法124条的规定。他涉 嫌烘破坏广播电视罪，于1月24号被刑事拘押。” 　　【美联社】报道说，中国官方提出的指控，显然和去年发生一系列劫 持中国政府的电视信号，插播法轮功的内容有关。但是，为李祥春辩护的 一个小组在通过电子邮件发给新闻界的声明中，驳斥了中国政府的指控。 　　李祥春居住在美国西海岸的加州。今年1月22号，持中国驻美国领馆签 发的签证，从广州机场进入境中国，被警方逮捕。李祥春于1月24号被转移 到江苏扬州，美国驻中国的外交官员分别在1月28号以及2月27号探望了他 。据美国外交官说，李祥春身体还算健康。美国外交官员还给了李祥春一 个律师名单，希望他能够选择一个律师为自己辩护。 　　海外营救 　　据在美国的法轮功组织说，对中国政府逮捕的成千上万名普通法轮功 修练者来说，他们的境遇就没有这么幸运了。很多人受到毒打和折磨，有 些甚至被折磨至死。 　　海外法轮功组织为营救李祥春发起了各种各样的活动。据在美国的法 轮功组织说，83位美国国会议员2月21日联名致信中国驻美大使杨洁篪，紧 急要求中共立即释放被非法拘押在中国扬州拘留所的美国公民李祥春。美 国各级政府官员、议员也呼吁美国政府营救李祥春。法轮功还组织了营救 李祥春的环美汽车之旅，在美国国务院外请愿，征求万人签名营救李祥春 ，以及到中国驻美国大使馆递交请愿书等活动。 　　海外观察家注意到，过去外籍法轮功人士到中国去举行示威活动等， 都是抓后立即驱逐出境。中国目前正在召开两会，朱熔基总理在政府工作 报告中，首次没有提到镇压法轮功内内容，有人因此猜测说，镇压法轮功 在中共内部也有不同看法。舆论认为，这次中国扬州中级人民法院如何审 理李祥春事件，将是海外评判胡锦涛为首的中共新领导班子在法轮功问题 上的一个重要参照系数。 两藏人透露审判信息遭逮捕 　　设在纽约的国际性人权团体-[人权观察]星期二说，中国四川省两名藏 族人因为向外界透露另外两名藏人因涉嫌从事系列爆炸事件在被当局监禁 和审判期间遭到不公正待遇，在上个月中旬他们两人也遭到当局逮捕。[人 权观察]敦促联合国人权委员会下星期开会的时候，讨论通过一项谴责中国 政府的有关决议。 　　迪迪和塔布 　　[人权观察]表示，四川省甘孜藏族自治州理塘县一名叫迪迪和另一名 叫塔布的藏族商人今年二月中旬遭到当局的逮捕，显然是因为他们向外界 透露了当地藏人洛让邓珠和阿昂扎西因涉嫌制造系列爆炸事件在狱中遭到 虐待、在审判期间受到不公正待遇。甘孜自治州中级法院去年十二月作出 一审判决，判处洛让邓珠死刑。当地藏人社区一名宗教领袖阿昂扎西被判 处死刑缓期两年执行。阿昂扎西是一名宗教领袖，法号丹增德勒.仁波切。 上诉法庭维持了对两人的原判，当局在今年一月处决了洛让邓珠。 　　迪迪法庭旁听 　　国际人权组织和藏人社区纷纷谴责了这次判决，认为中国当局没有采 用合法的司法程序对这两名被告给予公正的审判。他们认为当局是在借用 国家安全和国际反恐运动的名义镇压有威望的藏人宗教和社区领袖以及藏 人要求自由和民主的呼声。[人权观察]亚洲部高级研究员斯碧格女士说， 今年二月被逮捕的商人迪迪是阿昂扎西的一个亲戚，法院对阿昂扎西和洛 让邓珠进行审判的时候他也在法庭旁听。据信，许多有关这两名被告受到 不公正审判的消息就是迪迪和塔布向外国媒体透露的。她说：“看起来， 他们被拘捕的原因是他们帮助把有关审判的情况以及被告受到的虐待向外 界透露。” 　　另有五人被关押 　　据信，至少还有五个人或者因为替阿昂扎西和洛让邓珠伸冤，或者因 为向外界透露当局对被告的不公正待遇，至今仍然遭到当局的关押。[人权 观察]呼吁联合国人权委员会的成员国下星期一在日内瓦召开会议的时候， 讨论通过谴责中国当局的有关决议。[人权观察]高级研究员斯碧格说，虽 然到目前为止，还没有一个国家答应向会议提出这项决议案，但是国际社 会至少应该关注那些藏人受到的待遇。 　　中国称审判公正 　　斯碧格说：“我认为各国政府都发挥作用是很重要的。美国、欧盟以 及欧盟成员国和日本都应该向中国施加压力，要求当局提供有关信息。另 外，联合国人权委员会即使不能通过谴责中国的决议，也应该要求中国允 许联合国有关人员访问四川省甘孜地区。”对阿昂扎西和洛让邓珠做出一 审判决的四川甘孜州中级法院的一位主管曾经对美国之音说，法院的审判 是公正的，司法程序也是合法的。中国外交部官员也曾经在被西方记者问 到这起案件时说，相信“司法机关是依照中国的法律来处理中国有关的案 件的”。 美国会听证中国人权法制状况 　　美国国会及行政当局中国委员会星期一举行了听证，请代表不同组织 的八名代表就中国的人权和法制建设提供情况。在这次听证会上作证的八 位代表是，纽约地区中国学生学者联合会的主席周奇锟、中国联合会的代 表克鲁克、维吾尔美国协会的代表土尔克尔、国防信息中心的陈雅莉、海 外中国民主联合会的代表黄慈平、西藏活动人士丹增和卢德布吉，还有国 际互联网咨询人士沃尔顿。 　　留学美国被拒签 　　纽约地区中国学生学者联合会的主席周奇锟第一个发言。他讲述了， 过去一段时期，越来越多中国大陆试图到美国留学的学生被拒签，越来越 多已经在美国学习一段时间的中国学生在探亲后返回美国时被拒签的事情 。周奇锟表示，他的组织认为，多数中国学生被拒签的原因是政治方面的 考虑。他表示，决大多数中国学生不愿卷入政治问题。他们不能来美国学 习或继续他们在美国的研究，不仅是对他们本人的巨大损失，也是对美国 学术界和研究项目的巨大损失。周奇锟敦促美国签证当局不要利用反恐形 势排斥来自中国大陆的学生。 　　中国记者自律 　　国防信息中心的陈雅莉女士在作证时说，她本人曾在中国新闻机构工 作，后来对中国的新闻工作者又作过调查研究。她认为，中国的记者正在 拥有越来越多的新闻自由。西方人普遍认为的中国不存在新闻自由的看法 是一种偏见。陈雅莉在承认中国记者在新闻报导时仍然没有西方记者拥有 的自由多的同时强调，中国记者现在的更大问题是自律。 　　妇女地位日趋底下 　　海外中国民主联合会的代表黄慈平女士重点谈到中国妇女的处境。她 表示，中国改革开放以后，妇女的地位比过去更低了。普遍存在的卖淫、 拐卖妇女和女童的现像严重。中国妇女普遍存在工资低于男性的问题。中 国妇女的自杀率是世界最高的国家之一。黄慈平呼吁美国国会和西方社会 更多的关心中国妇女权利问题。 　　经济发展农民受累 　　中国联合会的研究人员克鲁克重点介绍了中国农村人口继续蒙受各种 歧视的问题。克鲁克指出，中国几十年的经济发展是以牺牲农民为代价的 。虽然中国不少城市的经济发展很快，但是很多地方的农村仍然很贫穷。 为了帮助农民彻底摆脱落后于城市的处境，克鲁克建议在农村实行国家免 费中小学教育。他问道，为什么中国的城市人口可以享受免费的中小学教 育，而农村的儿童必须交费才能上学呢。克鲁克认为，农村人口普遍受教 育困难，是农村贫穷的根本原因。 　　藏人忧虑和关切 　　两名西藏活动人士丹增和卢德布吉在听证会上表达了西藏人目前的忧 虑和关切。卢德布吉最近到西藏自治区访问。他说，他所见到的藏人向他 诉说对青藏铁路的担忧。藏人说，现在没有青藏铁路，西藏就已经有很多 移居的汉人，汉人占据了大部份高工资的工作。铁路修通以后，更多汉人 会到西藏去。到那时藏人就更难找工作了。卢德布吉还表示，他在西藏见 到的藏人说，不少藏人跟汉人干同样的工作，但是工资却比汉人拿得少。 另一名藏人活动人士丹增在听证会上说，越来越多的关心西藏未来的人士 担心，目前倡导和平的达赖喇嘛都不能跟北京开展实质性的谈判，一旦达 赖喇嘛过世，西藏和平运动的性质可能会变化，这个运动可能会分裂，部 份人可能走上暴力抗争的路，结果可能导致地区性不稳定。 　　维族人受迫害严重 　　维吾尔美国协会的代表土尔克尔在听证会上说，中国当局开始所谓西 部大开发以来，特别是北京开始大力反恐以来，新疆维吾尔自治区的维族 人受到的压制和迫害日益严重。土尔克尔说，最近北京当局继续在新疆销 毁宝贵的维吾尔文的书籍、关押所谓的恐怖主义嫌疑人，限制维族儿童学 习可兰经。维族人在求职和受教育方面也继续受到歧视。他呼吁美国国会 和国际社会加强关注北京对伊斯兰教少数民族的镇压。 　　互联网控制和反控制 　　最后发言的是国际互联网使用咨询人士沃尔顿。沃尔顿表示，据他了 解，中国当局对互联网使用的监督和控制在世界上是少有的。沃尔顿指出 ，在最近召开的中国全国人大和政协会议期间，当局对互联网和其他媒介 的控制更加严厉。沃尔顿最后介绍了最近刚刚发展出来的一种新技术。这 种技术能够帮助互联网网站和用户绕过当局的防火墙，进入当局封锁的网 站。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约民运人士在街头气死一名亲共的台湾老华侨 　　智叟按：古有褚葛亮骂死王朗，传为千古美谈。今有民运人士与纽约 爱共侨胞争论政治引发心脏病。邓益之已经呜呼哀哉了。他毕竟不如邓小 平滑头，忘记了“不争论”的教导。他是台湾新党党员。因激进统派而亲 共反民运。他们是想赖傅申奇推倒邓而致死，但是旁人证明傅走了以後他 才心脏病发作。死在反对民主事业的“前线”，中共应该授予他为“烈士 ”，只是新党将何以堪？看来民运也要在王炳章和新党之间做一选择。 　　不锈钢螺杆叹道：老狗们气死一个少一个，骨灰还要弄到家乡来占地 方？中国的大活人都没地方呆了。那老棺材瓤子有什么老脸指责民运？他 爱国，活着时为啥不回国？干嘛把一把狗都不啃的老骨头扔回来？那些所 谓的海外“爱国”华侨，早就失去了往昔的正义和良心，他们都看好了中 国大陆的廉价劳动力和庞大的消费市场，献媚中共不过是图个发大财的机 会，他们与中共官僚资产阶级勾结起来压榨中国劳动人民，是新的“三座 大山”。看看那些港台外商对中国农民打工仔的残酷剥削，就知道这“爱 国”是怎么回事了，还是少打着爱国的幌子，太虚伪了。海外“华人”历 来就是分成两个阵营，都是为政治所利用，同时也都在--- 利用政治。趋 炎附势是海外某些“爱国华人”的本性，他们在利用政治时，比政治还政 治，以至于活活被“气死”，以“死”来沽名钓誉，捞取政治资本。 　　纽约皇后区法拉盛公共图书馆门前的空地常有当地教会、各社会团体 的成员散发传单，居住在附近的社区民众也喜欢聚在那里谈天说地。然而 前日下午两个持不同政见的华人团体之间的争论，却引起一位台湾华侨情 绪激动，突发心脏病不治死亡。当地警方在记录事件目击证词后，并未逮 捕任何人。 　　据了解，争执双方为亲北京的“中国和平统一促进会”和民运人士组 织的“王炳章营救委员会”。死者名叫邓益之，来自台湾，生前是台湾新 党在纽约的活跃成员。67岁的邓益之曾任电脑教授，早已退休，9日和妻子 叶玲玲一道在法拉盛参加中国和平统一促进会为新疆地震灾区的募捐义卖 活动。下午3时，王炳章营救委员会的成员结束在金唐宫饭店的聚会，步行 到图书馆门前。在两个团体相遇不过几分钟，人群中就发生争执。 　　过激言辞针锋相对 　　有报导说，有人当众把呼吁营救王炳章的传单撕碎，称“海外民运是 丢中国人的脸”、“王炳章实行恐怖主义”，也有报导说，和平统一促进 会的义卖活动受到干扰，有人指责该会成员是“共产党的走狗”。还有人 称“有种回国去搞民运”。现场目击者见到双方多人在相互言语攻击，并 有发生肢体冲突的迹象，其中邓益之和王炳章营救委员会的傅申奇争吵尤 为激烈。在众人劝拉下，两人分开一段距离，但隔着劝阻的人仍然互骂不 止。邓益之回到和统会义卖摊位数分钟后，突然到地不省人事。热心路人 打电话报警七、八分钟后，救护车赶到，送邓益之到法拉盛医院急救，但 因心脏病突发，不治死亡。 　　组织为新疆灾区募捐的纽约中国和平统一促进会会长花俊雄在接受电 话访问时说，当时他正在曼哈顿华埠另一个募捐地点，见到下午突然起风 ，他打电话给法拉盛的会员，想让他们早些收摊回去，但是听到这个不幸 的消息，十分震惊。他表示，自己与邓先生相交有三、五年，邓益之是一 位虔诚的天主教徒，平常为人随和，不是一个脾气暴躁的人，比他自己的 脾气都要好很多。 　　花俊雄说，他也曾见到过邓先生与他人讨论政治议题，但从未见到过 他情绪过于激动。他认为邓先生突然倒地身亡，必定受到的刺激相当大。 花俊雄认为，以他那样大的年纪，在冒着冬季严寒在户外为新疆灾区募捐 ，本身就不是一件容易的事，听到有人骂他是“共产党的走狗”、“给贪 官污吏政府送钱”，一般老年人都很难受得了。花俊雄说，当他赶到医院 ，邓先生已经不治身亡，脸上依然带着愤怒的表情。 　　谁在“挑衅”各执一词 　　不在现场的花俊雄一口咬定是王炳章营救委员会的人在挑衅。他说是 对方主动走到募捐摊位附近，向和统会的人塞传单。而当时在出事现场的 魏京生妹妹魏玲则以目击者的身份表示说，是一位手持以英文书写的募捐 招牌的人主动靠近傅申奇，引起争吵，邓益之随后加入，不久又被人劝开 。魏玲认为傅申奇等人受到挑衅。 　　按照魏玲的说法，当天她和傅申奇等人在附近餐馆参加迎接张琦的聚 会后，就和一些与会者以及若干媒体记者到法拉盛缅街，准备拍一些向路 人散发传单的照片。当傅申奇等人来到图书馆门前时，一位手持正面英文 背面英文募捐招牌的人主动向他贴近，傅申奇认为这防碍记者给他照相， 继而与此人争论。邓益之则随后走近，向傅申奇说“你们要搞民运，不要 在这个地方，有种回中国大陆去搞。”魏玲说，邓还将手中的一张有关王 炳章的传单撕碎，扔到地上用脚踩。双方成员见状也加入争执，一时众人 聚集，气氛紧张。 　　魏玲说，当时一同在图书馆门口散发传单的一个佛教组织代表曾劝解 争执双方说，旁边这么多等车的人，不要让他们看中国人的笑话。极力劝 阻他们不要再吵。有人把傅邓两人拉开，旁边流动站的警察也走过来了解 情况，然而邓益之回到募捐摊位几分钟后，突然倒地不省人事。警察已经 将邓益之倒地之处围起，等了七八分钟，救护车才到。警察曾找傅申奇和 旁边的围观者记录证词，但没有逮捕任何人。 　　花俊雄表示，他以往没有听说邓益之有严重的心脏问题，但是他觉得 象高血压等毛病在老年人中还是很平常。据他透露，邓的妻子叶玲玲在一 家医学研究机构工作。邓益之有两个女儿，都不在身边，其中一个在芝加 哥，长年没有联系，只有妻子叶玲玲在纽约和他同住。据花俊雄说，邓益 之生前曾表示希望死后火化，骨灰送回中国苏州。目前他在帮助料理后事 。 　　政治讨论需要理性 　　魏玲说，她对于出现这样的事感到很意外。她认为傅申奇听到某些话 是对民运分子的歧视，感到受辱。魏玲说，美国是言论自由的社会，大家 政见不同，应该进行理性讨论，而不应在公共场所争吵。这次双方也许都 有过于激动的现象。她希望在政治讨论中大家都能有一个理性的心态。她 还补充说，对于邓益之去世表示遗憾，因为“毕竟是失去了一个生命。” 　　据报导，驻纽约的中国领事馆代总领事黄惠康在事件发生后不久就得 到消息，表示十分的震惊和悲痛。法拉盛社区华人对于邓益之的意外去世 也议论纷纷。 　　附：花俊雄是条著名的反华狗。 　　送交者: mzxtd 于 北京时间 01时 3/12 　　历史经验告诉我们，花俊雄这样的狗，在二二八事件中必定是和前日 军官兵在同一战壕里共同为台湾独立而战斗的反华独立狗。不信你可以去 问问他：共产党征召日军官兵为台湾独立作战的行动是不是叛国行为？他 一定会极力回避或者在无法回避时厚颜无耻地宣称这是“革命行动”。 　　在马列邪教入侵中原夺取神州政权奴役中华民族的日子里，花俊雄是 紧跟邪教党中央，努力促成西洋马列邪教征服中华民族的反华西洋狗。他 的人生奋斗目标就是保证西洋马列邪教在中国永远占统治地位，永远奴役 作践华人。 　　实事求是地说，如果你把花俊雄这样的西洋邪教徒当作普通华人看待 ，你必定犯下把西洋狗当人的严重错误，你必定犯下把反华分子当做无害 马铃薯的严重错误。 　　谁想捍卫西洋邪教就别想保持华人身份，谁反华谁就是狗，这是无法 商量的。 面对一帮对50年洋教乱华历史没有一点点知觉没有一点点羞耻感 的同志们，请问我们怎么能和你们沟通？我们必须先象毛泽东那西洋贱狗 一样地无耻地宣称“马列放之四海而皆准”，你们才愿意和我们对话吗？ 　　如果是这样，那你们还剩几分中华意识？如果（谢天谢地），你们居 然尚存一丝中华意识（而不是西洋马列邪教意识）的话，请告诉大家，那 是什么？ 　　以下是中共纽约《侨报》的报道，文风之臭，与党的《人民日报》一 脉相承，当事人的名字也弄错为“邓意之”、“傅申平”： 　　《和统会邓意之心脏病不治》 　　【本报纽约讯】9日下午，在法拉盛图书馆前为新疆地震灾民义卖筹款 的纽约中国和平统一促进会成员，遭到同在此地散发传单的所谓海外“民 运人士”组成的“王炳章营救委员会”成员骚扰，双方发生口角冲突，导 致和统会成员、67岁的新党人士邓意之心脏病发作，被紧急送到法拉盛医 院后不治身亡。 　　纽约和统会9日连续第2天为新疆地震灾民义卖筹款，在法拉盛闹市区 引起积极反响，中外路人纷纷解囊。下午3时左右，所谓“王炳章营救委员 会”在金唐宫饭店结束了欢迎会，其成员傅申平、魏玲（魏京生之妹）等6 、7人步行到法拉盛图书馆前，在和统会义卖点周边一带散发有关王炳章为 所谓“伟大的反共战士”的宣传单，其间一再干扰和统会的义卖活动，引 来部分路人及和统会人士的不满，双方不时发生口角冲突。 　　旁观者介绍说，大约3时15分左右，民运人士围住了参加义卖的和统会 成员邓意之等人，并指责邓意之是“共产党的走狗”；邓意之则以“王炳 章算什么英雄”相回敬。双方为此引发严重口角冲突，争执相当激烈，几 乎要打起来，后被人分开后，民运一方被迫离开。旁观者表示，约5、6分 钟后，邓意之突然倒地，脸色苍白，呼吸微弱。不久，救护车赶到，将昏 迷中的邓意之送往附近45大道上的法拉盛医院，晚些时候，邓意之不治死 亡。 　　邓意之的妻子当天与丈夫一同参加义卖活动，她说邓意之平日有高血 压及心脏病，是因为傅申平等人的推搡而发病。事后傅申平等人也回到事 发现场，警方调查取证时，一位名叫李孝英（音译）的女士主动作证说， 邓意之是在傅申平等人走后才倒下的，并非被推倒。警方现场记录了傅申 平等人姓名及证词，随后让他们离开。 　　据悉，来自台湾的邓意之现年67岁，为退休电脑教授，属纽约新党成 员，也是和平统一促进会成员。纽约和平统一促进会会长花俊雄当时赶到 医院，他表示，内心无比沉痛，现时需要安慰死者家属，并需要联系殡遗 馆处理后事，尚无时间对外发表意见。 http://www.chinapress.net/20030310/shequ/200303100039.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：亲共侨民猝死惊动纽约两岸官员 　　纽约亲北京侨团的一名成员，上星期六在同纽约的一些民运人士发生 激烈口角之后心脏病突发不治身亡。此事立刻惊动了海峡两岸的驻纽约官 员。中国驻纽约总领事馆发表声明，强烈谴责民运人士“恶毒攻击”导致 该成员死亡。台北经文处官员则对这位来自台死者的家属表示慰问。民运 人士发表声明，申诉他们同这名成员只是观点不同的争论，没有任何肢体 碰撞，但对北京官方机构的谴责保留法律起诉的权利。 　　邓益之同民运人士争辩突然发病身亡 　　亲北京的侨团纽约[中国和平统一促进会]成员、71岁的邓益之，9日在 法拉盛街头同民运人士发生激烈争辩、被人劝开后突发心脏病，救护人员 发现他在送往医院的途中就已猝死。 　　中国领馆声明谴责 　　此事立刻惊动了海峡两岸驻纽约机构的官员。中国驻纽约总领事馆发 表声明说，[和统会]为新疆灾民义卖募款，弘扬中华民族团结互助和人道 主义善举，这样一位慈祥的老人却遭民运分子的恶毒攻击和中伤，导致邓 益之心脏病发，不幸逝世，我们感到震惊与无比的悲痛，我们对此恶行表 示极其愤慨，并予以强烈谴责。 　　台北经文处表示慰问 　　台北驻纽约经文处表示，已经委托法拉盛华侨文教中心向邓家表示慰 问，愿意协助解决困难。据纽约新党人士介绍，邓益之来自台湾，是新党 党员。 　　保留对中国领馆起诉权利 　　星期六下午在法拉盛图书馆门前同邓益之争辩的王炳章营救委员会成 员傅申奇表示，他们当天下午在法拉盛的一家餐馆举行欢迎王炳章女友张 琪获释归来的活动。活动结束后，一路派发传单走到法拉盛图书馆，看到 和统会的邓益之同一位民运人士在争论。他走上前去，看到邓益之手上拿 了一张传单，讲话非常激动。 　　傅申奇：“他说，王炳章就是恐怖分子，你们这些人在海外搞民运的 都是民族败类。一边说一边把传单撕碎，扔在地上。我们在场的包括魏京 生的妹妹魏玲都有点气不过了，就反驳了。” 　　傅申奇强调双方由于观点不同引起了争论，但是没有发生肢体碰撞。 争论和死亡没有必然的联系，他们也没有想到邓益之会因此发病而死。傅 申奇说，他们根本就没有中伤邓益之，中国驻纽约总领事馆的声明是捏造 事实，他们必须对此声明负法律责任。并且保留采取法律措施起诉中领馆 的权利。 　　和统会指责民运人士挑衅 　　[和平统一促进会]主席花俊雄说，星期六[和统会]许多退休老人利用 休息时间到法拉盛为新疆地震灾区的兄弟姐妹捐款，民运分子却过来向他 们挑衅。 　　花俊雄：“每一个人手上硬塞一张传单，然后说你们都是共产党的走 狗，你们捐的钱都到了贪官污吏手里，那这些人怎么受得了呢？” 　　[和统会]表示，两天赈灾捐款总共8千多元，全部都会送到新疆灾区去 。他们于星期二举行记者会谴责民运分子在[和统会]成员为灾区捐款时前 来挑衅是毫无道理的。 　　目击者说，邓益之同傅申奇等人的争论被劝开之后大约5、6分钟，突 然倒地，警察叫来救护车，但是当邓益之被送往医院去的途中，救护人员 已经发现他没有了生命迹象。 　　世界日报：邓益之猝死惊动两岸驻纽单位 　　记者邱绍　、谢朝宗纽约报导，纽约中国和平统一促进会(和统会)的 成员邓益之，前 (9)日在法拉盛街头与民运人士发生激烈口舌争执时当场 心脏病发，送医不及而猝死，引起不少关切。纽约的两岸官员也分别给予 关注，驻纽约中国大陆领事馆昨 (10)日发表书面声明，指出对邓益之的不 幸事件感到震惊悲恸，愤慨谴责民运分子；台北驻纽约经济文化办事处表 示将协助邓家解决困难。 　正为邓益之筹办丧事的和统会则表示会找律师商谈是否对邓益之因与民 运人士争执而死亡的事件采取法律行动。 　民运成员傅申奇昨天表示，双方当天只是陈述不同意见，而且是有人说 王炳章是恐怖分子，并撕掉他们发的传单，「我并没有对他做人身攻击， 也没有肢体触碰」，他说他们也没想到邓益之会因此气不过而死。 　9 日下午 3 时许，邓益之夫妇随著和统会成员在法拉盛图书馆前为新疆 地震赈灾募款。「王炳章营救会」的民运成员也同时在图书馆发传单。邓 益之和王炳章营救会的成员傅申奇因意见不同而起争辩，也有别人加入， 当时闹成一团，结果情绪激动的邓益之当场倒地不起。据赶到的医护人员 指出邓益之是心脏病突发，证实在送往医院途中死亡，时间约在下午3时30 分左右。目前和统会正在为邓家筹办丧事，不少社区的人知情後都表示震 惊。 　邓妻叶玲玲前天整晚没睡，精神近乎崩溃地说：「本来高高兴兴地为同 胞募款做点事，怎　会弄成这样？」她说邓益之近来身体还不错，虽有高 血压，但还控制得好，她仍不敢相信丈夫就这样离开。 　和统会会长花俊雄昨天说，预定在法拉盛全福殡仪馆为邓益之进行丧礼 ，时间未定。花俊雄前天一接到电话就赶到法拉盛。他说，救护车在邓益 之倒下7、8分钟後赶到急救时，已向和统会法拉盛办公室主任朱立创表示 「不行了！」在送往法拉盛医院途中宣告死亡。他对这突发事件表示震惊 ，回忆说邓益之两年前加入和统会，十分积极参与活动，并支持新党理念 。 　纽约新党之友会召集人李春溪昨日仍难以置信。她说台湾来的邓益之个 性耿直、凡事力争到底。 　曾在90年代初加入「新同盟会」，一向赞同新党理念，去年春天加入新 党。李春溪回忆说，以前曾在招不到人马去经文处抗议时，邓益之单枪匹 马前往，十分积极。她万万没想到邓益之会因争执而发生悲剧。 　中领馆的声明中指出：和统会为新疆灾民义卖募捐，弘扬中华民族团结 互助和人道主义的善举，「这样一位慈祥的老人却遭民运分子的恶毒攻击 和中伤，导致邓益之心脏病发，不幸逝世，我们感到震惊与无比的悲痛」 ，「我们对此恶行表示极其愤慨，并予以强烈谴责」。 　驻纽约台北经文处副处长周台竹昨天表示，经文处已委托法拉盛的华侨 文教中心向邓家慰问，愿协助解决困难。他说美国是自由多元的国家，任 何人都可以表达不同的政治言论，经文处不参与，但对邓益之的不幸感到 难过，他希望侨胞互相尊重，以和为贵。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 太阳报：廖晖为什么低调？ 　　据说廖晖要当全国政协副主席，有港澳政协委员公开说，现任港澳办 主任升官，还要兼一段港澳办工作，因为熟悉情况，对香港有好处。这些 话，你不能说他是拍马屁，但是不但听者不得要领，说者可能也讲不出有 甚　理据支撑。 　　廖晖是中共元老廖承志的之子，国民党元老廖仲凯的孙子，在港澳的 人脉自然盘根错节。可能正是出於这种原因，廖晖在九七年八月，香港回 归後一个月被任命为国务院港澳办主任。之前，他当了十三年侨办主任。 　　屈指数来，廖晖做国务院港澳办主任已经六年有多，与董建华做特首 的日子相比，只是少了一个月。但是，香港市民有谁知道他老人家做过甚 　事情吗？可能得到的回答都是没有。他来过香港几次，去深圳也去得多 ，但哪一个香港人听过他公开发言？据悉，香港商界、社会各界人士到北 京想见他一面，得到的答覆，多数是首长低调，由陈佐洱副主任出面接待 吧！如今香港经济不妙，不少人都希望有一个强一些的港澳办主任。 　　说起来，这些年廖晖能让人讲的，可能就是那次见陈方安生，关起门 来骂了一顿，指其不支持董建华，其後引来陈太意兴阑珊，提出辞职。这 事有无，也未见陈太出来说话。当然，相信董建华连任，廖晖是支持的， 是操盘人。不过，由於老董和董家班差强人意，於是，有人也不乏奇想， 那就是港澳办要多「干预」，老董对下面的好计不听，那就由港澳办压他 。这样，廖主任恐怕再难低调不见人。（柳三禅） 　　明报：5黑马候选政协副主席 　　据北京消息透露，十届全国政协副主席候选人中出现5名黑马人物，他 们是李兆焯、黄孟复、王选、张怀西、李蒙等人。外界此前几乎提及他们 将成为十届全国政协新的副主席。 　　李兆焯填成克杰空位 　　李兆焯为壮族，1998年1月当选为广西壮族自治区政府主席。今年1月 才在广西第十届人民代表大会第一次会议上再次当选为自治区政府主席。 李兆焯同时是中共第十五届、十六届中央委员。广西原先有消息称，李兆 焯要到下届两会才进入全国人大任副委员长，接替成克杰空出的位置。 　　黄孟复是文化名人黄炎培之子，现任全国政协常委、民建中央副主席 ，2002年11月当选全国工商联主席。 　　作为中科院院士，王选一直从事电脑领域的教育和研究工作，创办了 内地著名高科技公司北大方正，曾获得2001年度国家最高科学技术奖。 　　张怀西是十届全国政协委员，九届全国人大常委委员，全国人大教科 文卫委员会副主任，民进中央常务副主席。 　　李蒙是十届全国政协委员，九届全国人大常委，全国人大环境资源保 护委员会副主任、农工民主党中央常务副主席。 　　王忠禹料任常务副主席 　　另外，廖晖、刘延东、郝建秀、陈奎元、阿不来提'阿布都热西提、徐 匡迪等也在副主席候选人之列。 　　而十届政协会议主席团常务主席其他13人全部都在候选人名单上，他 们是王忠禹、阿沛'阿旺晋美、巴金、帕巴拉'格列朗杰、李贵鲜、张思卿 、丁光训、霍英东、马万祺、白立忱、罗豪才、张克辉、周铁农等人。 　　在政协常务主席名单上紧排在贾庆林之後的王忠禹，势必成为政协常 务副主席。 　　廖晖的副主席提名排名则紧接王忠禹之後，新一届政协秘书长仍为郑 万通。 　　政协副主席候选人中有4人目前担任中央部委和直属机构负责人，其中 廖晖任港澳办主任，刘延东任中共中央统战部长，徐匡迪兼任中国工程院 长，陈奎元兼任中国社会科学院长。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李鹏下台能否安枕？ 　　金钟（《开放》杂志总编辑） 　　李鹏一九八七年接任国务院总理，是中国「技术官僚治国」时代的开 始，相比革命派治国，是一大进步。但两年之後，李鹏在「六四」镇压中 ，扮演极凶恶的角色，证明中共培养的这一代红色专家，政治上的保守性 ，不亚於那些党官僚，而革命家中，反而出现了胡耀邦、赵紫阳那样有历 史反省的改革意识的人物。 　　李鹏凭借「烈士後代」、周恩来乾儿子的背景，在最高领导层一坐十 五年：两届总理、一届人大委员长。论政绩，前有赵紫阳打下基础，後有 朱熔基攻关突破，使中国成功融入世界市场体系。 　　5年之内不愁清算 　　李鹏的十年当家，实在是乏善可陈，充其量守成而已，给人留下公认 的平庸印象。据说，邓小平早就有意让朱熔基九二年接任总理，但在「六 四」後的紧张气氛下，对朱晋升不利而未遂。 　　中国官场腐败之风，正是在李鹏总理任期内急剧膨胀。李鹏夫妇纵容 子女特权贪渎已是家喻户晓。长子与女儿在中国的电力工业占据控制地位 ，小儿子李小勇更涉及新国大期货诈骗案，数千血本无归的客户曾在北京 示威，要求「李鹏为子还债」。 　　因此，外界评论，李鹏下台後最担心会遭到清算。但我看至少在未来 五年这种担心是多余的。因为中共早已变成一个垄断的利益集团，「六四 」以後这个集团以江泽民、李鹏为核心，不仅恋栈权力，高层干部在党政 人大政协「轮流转」，而且为下台後的新班子安插亲信。而腐败问题，朱 熔基不敢动，新班子就更难指望有魄力处理涉及高层的案子。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡、曾明争暗斗 拳来脚往 文章来源: 看中国报道 于 2003-3-8 20:58:00: 　　曾庆红在中共十六上终于如愿以偿，当上了政治局常委、中央书记处 常务书记，可谓权势遮天。他是中共十六大上晋升最快的高层人物。之所 以如此，理由只有一个，就是江泽民要让他有朝一日取代胡锦涛，出任中 共中央总书记，成为第四代领导核心，这也是曾庆红本人的雄心壮志。因 为江泽民时间有限，曾庆红比胡锦涛还大几岁，所以十六大上必须让曾庆 红几乎一步到位，紧贴胡锦涛，摆出随时取代的态势。 　　江泽民和曾庆红的用心是朗若白昼的，中共高层所有政治人物都会感 到明争暗斗的巨大压力。面对江泽民和曾庆红的摆明车马、咄咄逼人，胡 锦涛稳扎稳打，力图争取主动，他毕竟已是党的总书记，在政治名份上占 有无可争议的优势。 　　十六大之前，胡锦涛以「皇储」之尊当了整整十年的小媳妇。他低眉 俯首，循规蹈矩，小心谨慎，忍气吞声。他的老实甚至窝囊、处处退让的 形象似乎已经定了格。尽管如此，江、曾势力依然步步紧逼，寸土必争， 一点也没有放松对他的包围和架空；十六大之后，江泽民宣称顺利完成了 中央领导班子的新老交替，但仍然紧抓枪杆子，仍然要争排名第一，就说 明了这一点。 　　看到十六大之后江、曾势力「绝不手软」，当上了总书记的胡锦涛开 始转变做法。十六大之后几次中共最高层会议上胡锦涛都大胆鲜明地发表 自己的意见，不再把江泽民空洞无物、自吹自擂的「三个代表」经常挂在 嘴边。他对那些严重而紧迫问题发表的尖锐意见等于对江泽民在十六大上 自我涂脂抹粉的「执政十三年」煽了一记响亮的耳光。胡锦涛十六大后， 马上就去了中共入主北京之前召开著名的七届二中全会的革命老区西柏坡 。他一方面在西柏坡大谈毛泽东在七届二中全会报告中最著名的那两个「 务必」──务必要保持谦虚谨慎、戒骄戒躁的作风，务必要保持艰苦奋斗 的作风。「旧话重提」，实际上是间接批评了江泽民执政十三年浮夸骄傲 、自我吹嘘、腐败侈糜的作风，并展示出要与其划清界线、纠正其偏的政 治姿态和执政意向。 　　西柏坡之后，胡锦涛又去了内蒙古、大西北多个落后地区访贫问苦。 这些言论和举动已经引起了党内外和国内外舆论的注音，认为胡锦涛刻意 关心社会上的弱势社群，不但是在争取人心，而且是在为江泽民执政十三 年造成前所未有的贫富悬殊、两极分化「补过」，以突显江泽民遗留下来 的灾难性问题。 　　不仅如此，胡锦涛还在公开纪念活动中发表讲话，要求树立宪法权威 ，要求一切政党、团体组织、个人、国家机构、武装力量都必须以宪法为 根本的活动准则，都必须「维护宪法尊严，保证宪法实施」。胡锦涛强调 尊宪精神，无疑又是对大搞个人崇拜、无法无天、用枪指挥党、用枪统治 国的江泽民一记响亮的耳光。 　　胡锦涛一反常态的连串言论和举动，江、曾势力当然会强烈感到切肤 之痛。这是江泽民交出总书记权力时甚感担心的情况----胡锦涛一朝权在 手，便把令来行。胡锦涛的连串言论和行动很可能令江泽民更加不想交出 中央军委主席的权杖，因为按照胡锦涛目前的路数发展下去，他若掌握军 权成了真核心，江、曾势力必将土崩瓦解！对此影响最大的当然是曾庆红 。十六大之后他离帝位只差一步，怎么能让就快煮熟的鸭子飞了呢？更何 况按照权力斗争的规律，胡锦涛一旦成了真核心、真皇帝，能够容得下权 势薰天、曾经想与自己争帝位的「九千岁」吗？「卧榻之旁岂容他人酣睡 」？届时曾庆红下场如何，他不必读中共党史和二十四史也可思过半矣！ 　　曾庆红是「太子党」出身，这类高干子弟有两个显著特点：一是从小 就对官场和政治看得极透；二是对中共高层政治派系的人事渊源和恩怨了 解甚深，对政治斗争手段也知之甚多。一般家庭孩子所受的共产党的政治 教育，都是虚假而冠冕堂星的，他们根本不知道共产党政治和官场特别是 高层的丑恶、黑暗和肮脏。高干家庭的孩子则不同，他们在学校里社会上 受到的是冠冕堂皇、正气凛然的教育，回到家一贯听到父母叔叔阿姨的谈 话、牢骚、咒骂是另一套东西，而这些才是政治和官场的真相，才是政治 和官场虚伪、阴险、卑鄙、残酷甚至血腥的真相。事实上，数十年来无数 政治风浪、政治运动令到这些高干家庭经历了许多次荣辱无常的变化，也 印证和教育了这些高干子弟在家里听到的一切，他们看透了政治，相信政 治的真谛就是要掌握权力，而掌握权力的真谛就是必须不择手段，不能讲 良心，讲道德，讲是非。他们相信历史是由胜利者写成的。在政治斗争中 你只要获胜，你就代表了正确，代表了正义。 　　亳无疑问曾庆红就是这类高干子弟中的佼佼者。他在辅佐江泽民和通 过辅佐江泽民建立自己的势力的过程中充分展露了这方面的本领、知识和 经验。相比而言，过去十年，胡锦涛在这方面的确大为逊色。当然这也许 是形格势禁，也许是胡锦涛的养晦之计。现在名正言顺地坐在党的第一交 椅上了，他的做法和斗争手段也必会和以往有所不同，对此曾庆红可要打 醒十二分精神了。 　　从权力布局来看，江、曾势力并没有因为他们在十六大上占尽优势而 有所放松，而是乘胜追击，步步紧逼。十六大之后，江、曾势力安排其亲 信、政治局委员、书记处书记周永康出任公安部部长，这么高规格的公安 部部长为这些年来所罕见，说明江、曾势力不仅要牢牢抓住枪杆子，而且 要紧紧掌握刀把子，他们要把全部专政工具控制在自己手里，以增强自己 的权力斗争力旦里，威慑包括胡锦涛在内的党内其他势力。 　　与此同时，十届人大召开前夕，江、曾势力也紧锣密鼓地在各省换届 改选中大肆安排自已的人马，将「异己」势力排除掉。在国务院副总理、 国务委员的安排上，黄菊将出任国务院常务副总理、曾培炎将出任副总理 、唐家漩将出任国务委员的传言早已甚嚣尘上。这些都强烈显示出江、曾 势力在权力争夺上步步紧逼、力图进一步架空胡锦涛、为有朝一日曾庆红 取而代之作准备的势态。 　　除了权力的巩固和扩充，曾庆红要和胡锦涛在政治上较量，还必须争 取人心，在找到人心所向的议题上下工夫，为自己树立正面形象和发出光 彩。十六大名份已定。在这一格局下曾庆红若只是一味扩权弄权，他的政 治形象只会越来越糟，人们只会把他视为野心勃勃、企图谋权篡位的乱臣 贼子，将会制造出更多的反对派。为了扭转这一巨大的劣势，曾庆红必须 在「全党全军全国人民」面前攻心为上。 　　曾庆红要想争取人心，就必须为自己打造出这样一个形象：他在政治 上有推动社会进步的远大抱负，他要为国家民族人民谋福祉，他思想开明 ，认清潮流，在改革开放问题上没有禁区。十六大之后曾庆红在胡锦涛连 串动作之下也作出了自己的动作。胡锦涛访贫问苦，关心弱势社群，曾庆 红就去看望「四老」，他跑到陕西、江西和上海去看望老红军、老干部、 老党员、老劳模和困难群众。中共官方消息说曾庆红是「顶风踏雪、进村 入户」看望这些人的。这些举动似乎是不想让胡锦涛专美。然而这种东施 效颦的做法并不能为他在政治上得分。人们只会觉得这是假仁假义，在搞 宣传。 　　十六大之后，在思想指导、治国方略方面，胡锦涛是高唱以法治国， 曾庆红是阔论落实「九个一切」，这两种高谈阔论在立意上似乎都不错， 都很美妙动人！但究竟如何，大家心里有数，不敢寄以太高的希望。就拿 以法治国、树立宪法权威来说，此论调中共不知高唱了多少年，不是胡锦 涛的发明，然而谁都明白，只要是」党专政，只要中国末实行一人一票选 举的民主政制，所谓宪法权威、以法治国就是空谈，就很可能沦为党内政 治斗争的工具。当年刘少奇整人的时候，从来不提甚么宪法权威，等他挨 整了，就搬出宪法来护身；文革后，邓小平为了彻底否定无法无天让他大 吃苦头备受屈辱的文革，也高喊要树立宪法权威、以法治国，并似模似样 地重新修订了宪法和制订了一大堆法律法规，好像真的要以法治国了。然 而在「六四」事件中却暴露了他的真面口口，他和毛泽东一样无法无天， 拒绝在宪法的框架内解决当时出现的政治危机，而是用军队血腥镇压人民 和以军事政变的手段罢黜党的最高负责人赵紫阳。 　　中共的宪法权威、以法治国充满了虚假、欺诈、内斗和血迹斑斑。如 今胡锦涛又来鼓吹这陈腔滥调，其意何在？是不是又在为党内斗争寻找武 器？江泽民和曾庆红都是熟知中共党内高层政治斗争历史的人物，对于中 共利用宪法大做政治斗争的内里乾坤知之甚详，现在胡锦涛又来玩这一手 ，他们岂能不心生警惕，多问几个为甚么？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王德耀：中共如何回应面临的四大矛盾？ 　　香港回归后的第七年，钦定的特区首长董建华琅管不得民心，而且是 怨声载道，笔者早年预言“五星红旗飘扬，香港人民遭殃”，完全正确。 可是中共不顾香港民情，照样支持董建华连任第二届特首，虽然违反民意 倒行逆施近乎“邪”道，却也不见什么反弹的舆论与行动。中共食髓知味 ，得寸进尺，进一步推出“恶法”廿三条准备立法通过，以便全面操控言 论自由及法轮功在香港自由练功的人权。这下子，终于激发起香港民愤， 反对恶法的大游行示威，居然有超过六万人之多，不仅如此，美国各地也 有相当规模的各种示威活动，表示对廿三条恶法的抗议！看中共如何回应 ？ 　　以中共的劣迹前科，以传统一言堂方式，运用国家机器，发动无知群 众，威迫利诱之下，当然仍能随心所欲，在香港可以强制通过廿三条立法 。但因此引来的后果可能也不简单。这就是中共进退两难烫手的矛盾之一 。 　　最近美国放出二条新闻；一条是十二月十七日五角大厦报告指出，“ 二零零九年中国大陆有能力击沉美航母”为这复的亲共人士带来快感。但 第二天十八日另一条新闻“布什总统下令二零零四年起部署 NMD”，引来 北京反对、俄表遗憾。这种讯息明确表示美国不但不准两岸在台海动武， 而且决心与其他国家展开军备竞赛。同日另一条报导说“解放军向俄国购 买潜舰案，传陷僵局”，俄方不愿技术移转，打乱北京算盘。说明中共一 心想走强化军备（穷兵黩武）的基本策略，这是一条真正祸国殃民的自杀 途径。看中共如何回应？ 　　由于自身能力不足，必须仰赖俄国，而俄国科技比不上德、日、美国 ，而且不肯出售好的（事实上即使是俄国好的武器，在世界上已经是二流 货色），仅能供给一些俄国的次货，这种打肿脸充胖子的所谓强国称霸政 策，条件与实力远远不及二战前的德、日。这样虚假的自欺欺人作风，说 穿了只是耀武扬威做给大陆老百姓看的把戏而已，目的只是维护政权不垮 ，这是中共的矛盾之二！ 　　台湾问题，中共王牌早已出尽，文攻武吓彻底失败，束手无策之下， 统战、分化、颠覆等等卑鄙手段也不管用，虽然台湾政情纷乱，经济不振 ，但台湾的民主素养却越来越高，零四年总统大选，可能更趋成熟完美， 无论政党是否轮替，绿、蓝两方谁执政都不可能向中共投降，看中共如何 回应？ 　　“一国两制”、“和平统一”高唱了这么多年，到今天仍在老调重弹 ，台湾独立的步伐却越走越远，靠欺骗、愚人的宣传也没有太大的效果， 中共既放不下高高在上的虚幻姿态，又不肯诚心学习台湾的成功经验，这 就是中共的矛盾之三！ 　　　中国大陆表面上十六大风风光光落幕，第四代领导人顺利和平产生 ，给国际上一个政权交接的正面形像，但事实上江系人马仍居要位，中共 权力斗争却可能出现更多的内斗和整肃。胡锦涛必须面对的不是江时代留 下的许多严重的社会问题，而是必须首先全力应付江泽民安插在体制内江 系人马的牵制及夺权。明知政治不改革是死路一条，却无法推动改革，这 就是中共的矛盾之四！ 　　中共面临上述四大矛盾，不知海外亲共老侨及势利投机的知识份子作 何感想？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从中国文明看香港沉沦 　　钟芜 　　廿三条草案公布，立法苛刻，满纸荒唐，沉沦的香港再堕入以言治罪 的恐惧之中，一切只因文明洋导师下半场离场，中共邪恶文明过早介入。 　　香港特区政府终于公布了用以收紧香港自由的《基本法》廿三条条例 草案，虽然各方都已有心理准备，但没有人预料得到草案竟会那样苛刻。 草案中的建议包括，法院在聆讯被取缔组织上诉时，可着令公众人士不得 在场，以便作秘密审讯；可以着令审讯在上诉人毋须取得被取缔理由全部 细节下进行；甚至，可以在上诉人及其法律代表缺席下审讯，即是可由控 方之政府与法官闭门决定被告的命运。 　　廿三条草案处处荒唐 　　荒唐之处还有：本地组织若从属于内地因国家安全被取缔的组织，保 安局局长即可禁制该本地组织活动；凡由中央人民政府发出、以国家安全 取缔某内地组织的证明书，毋须再予证明；甚至可以「以言入罪」，草案 将「煽动叛乱罪」界定为「任何人煽惑他人在香港或其它地方进行会严重 危害中华人民共和国的稳定的公众暴乱」，也就是当局无需有人被煽动下 付诸行动就可以抓人；甚至，「煽动叛乱罪」的追溯力不设时限......总 之草案满纸荒唐，在此仅举其要者。 　　我早就预警：「以特区政府的本性，相信咨询文件也只是『假咨询、 真独裁』把戏，实在不谈也罢。」话不旋踵，特区政府在《基本法第廿三 条咨询意见汇编》中竟漏载了一些反对意见，又将一些组织如大律师公会 、香港记者协会、民主党等的反对意见列为「无法辨别」！我庆幸自己没 有他们那么天真，假戏真做，把宝贵的生命拿来写这样任人狎弄的意见书 。 　　政府沉沦，香港传媒是帮凶 　　到底香港出了甚么问题？香港许多所谓学者专家仍然惊魂未定，当然 更谈不上分析了。学院里的教授念兹在兹的还是：政府财困，怎样才可以 保住自己全球最高的教授薪酬呢？ 　　自香港回归以来，相信已有过百个包括外国领事、学者、记者等外国 朋友问我，香港回归后有甚么变化？哀家就条分缕析：香港回归后的政治 自由少了，如当局对游行示威者的限制大了；香港人选举立法会的权力锐 减了，如有过百万选民人突然被剥夺了参与功能团体的权利；政府比以前 弄虚作假得多了，如当局死要劳师动众，将中共钦点的特首（即董建华） 打扮成民选领袖；政府的管治能力骤降了，如禽流感已被宣布早于民主「 植根」于香港；政府要员的录用与升迁，也重「成份」多于能力了，如失 意商人董建华之得道与鸡犬升天。但这些问题由于看来还未有影响香港一 般传媒工作者的生计，并未得到应有的报导，譬如香港九成传媒到今天还 是坚持不会说「香港特首假选举」，而仍是特区政府宣传的「香港特首选 举」，香港传媒姑息民贼，已达沸点！鉴于民众对时事的认知十九得诸传 媒，故曰香港沉沦至此，香港传媒罪属帮凶。如此田地，要向外人解释香 港回归后特区政府的倒行逆施，殊费力气，否则人家随时只以怪论视之！ 　　廿三条立法唤醒香港民主运动 　　但随着特区政府日见荒唐，我对外国人的解说也越见轻松。特别是自 《基本法》廿三条激活立法以来，我就宣布香港很快就会再堕落为「以言 入罪」、「以个人政治信念入罪」之城，解说明快精简，属文明社会的国 际语言，一听就懂。所以，我从一开始就独排众议，说廿三条立法会对香 港的民主抗争运动甚有裨益，那就是让国际更能了解香港政府的独裁本质 ，事态初步发展证明我是对的。我也曾经讲过，我支持廿三条立法的另一 个原因是，香港的民主运动至今还是半死不活，主因是香港人受的政治压 迫太小（大陆是太大，台湾是适中），现在特区政府加强压迫，或可迫使 昏昏民众反省进而反抗，从而为打破香港的民主死局带来一线曙光。 　　那些好学的洋人还会追问，为甚么香港在回归后会衰落成这个样子呢 ？这个问题看似深奥，实则奇浅。我说，自两千多年前另一个姓董的人（ 即汉朝董仲舒）罢黜百家、独尊儒术以来，中国人（严格而言是汉人）已 经有两千年没有独立思考了，两千年不用脑，两千年集体沉溺于反智、反 科学、反逻辑和打恭作揖的儒家（而且是孔门儒家），你说这个民族的思 维能力会衰弱到一个怎样的地步！结果是把女人的天足包裹了一千年，拿 指南针来看风水，拿纸张来张罗文字狱，拿火药来吓鬼，拿镇痛药品阿芙 蓉（即鸦片）当饭来吃，将暴君的余唾当作全家宝......无力治人，建立 不了好制度，也无力治天，克服不了自然灾祸，在形式主义框框中烂活。 　　美国工程师Oliver Todd在一九二零年代初踏足中国，为中国全力治理 河患廿年，成绩空前。他看尽中国的落后慨叹说，「中国人虚掷的机会太 多了，这实在令我百思不得其解。会否千百年下来的因循苟且，已经令他 们无知无觉......？」诺贝尔文学奖得主赛珍珠（Pearl Buck 1892-1973 ）在自传My Several Worlds里回顾说，在中国生活了几十年回到美国后， 才发现水灾原来是可以避免的！ 　　文化导师离场香港功败垂成 　　于是我对洋人说，香港要不是在一百五十年前为英国所夺，决无今天 ，这跟南韩若不是在近两千年前离开中国就没有今天，台湾不是在十九世 纪末离开中国就没有今天，道理雷同。中国人的传统思维能力在过去两千 年已受巨创，决不能建设出香港这样的城市来。英人强将其文明加于香港 ，已见成绩，但由于中国人心智受创太深，整个文明升格行动尚未完成， 但就在这个时候，文明导师在下半场永远离场，更坏的是，香港要交回文 明尚未升格的中国大陆，后果是可想而知：一切功败垂成。所以香港在回 归后急速衰落，只是还原到一个中国城市原来应有的状况，是非常正常的 ，观察家不必惊叫。若有人只知怪罪英国政府，则不但昧于基本文化常识 ，甚至有忘恩负义之嫌，因为中国以其文明水平，决不可能造出一个香港 来。当然，这不是说英国人仁爱盖世，只是中国自己太劣，连臭名昭著的 殖民统治来到中土都变成扑鼻芳香的玫瑰。是以，现在香港越来越多人公 开今非而昨是，心痛不已地说很怀念英国人的统治，确是言之有据的，中 国文明之溃败，于此可证。 　　所以香港目前的问题，归根究底，是中国文明病重的问题，是所谓「 抚台一走、故态复萌」。这些病包括批判能力荡然、不讲逻辑、极端形式 主义等等，香港从实施到死抱联系汇率、民众容许为政者弄虚作假、金融 风暴后以「第一复苏论」延误救治、集体贱待弱势社群、被压迫者为扬鞭 主子效死、传媒姑息民贼、高官依法掠夺、「饱死、做死、饿死」依法并 存、主子依法草菅人命等等，追源祸始，无不是这些中国文明大病所致。 只要抓住中国人的脑袋停用或误用了两千年这个要点，一切让人摇头吐舌 的怪现状就豁然可解了。 （作者：香港时事评论家，原载《开放》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星岛日报：吴霭仪对草案提10大质疑 　　吴霭仪昨日就落实《基本法》廿三条的《国家安全(立法条文)条例》 草案，提出十大质疑(见表)，并指《基本法》廿三条的条文订明，因国家 安全理由被取缔的组织可提出上诉，并指出会豁免提出上诉人的刑事责任 。她质疑，文件未有进一步界定，协助组织上诉的律师，或捐钱协助他们 上诉的人会否被追究刑事责任，担心「畀碗饭他们食」也会出事。 　　恐上诉机制形同虚设 　　她表示，最令人关注的是禁制组织中的上诉基制，因为条文只说明协 助有关机构的提出上诉及作出任何附带行为者的刑事责任，却没有说明若 进一步协助他们打官司、捐钱助组织上诉、「畀碗饭他们食」，或是「法 援署批出法援协助他们，会不会也是犯了法呢？」她担心，若以上问号， 答案都是「对」的话，那上诉机制便形同虚设。 　　她并批评，未经授权非法披露受保护资料的条文不清晰。她称，现行 的《官方机密条例》订明，只有公务员及政府承办商有可能犯上该条例， 其他人士根本不容易触犯，可是修订後则所有未经授权而取得的资料，即 使披露者并不是循非法途径取得，也可能犯上泄密罪。 　　她又认为，根据蓝纸草案，保安局局长不用向法庭申请已能禁制某组 织，无形中是少了一度防线，而煽动叛乱罪中「煽惑」定义太阔，会造成 以言入罪，加上颠覆和分裂国家中「严重犯罪手段」，说明即使不用暴力 也能构成罪行，而人大常委会有权释法，亦留下了一条令人忧虑的尾巴。 记者朱丽仪 　　对《国安条例》草案的质疑 　　1.向被禁制组织成员提供任何形式援助，均属违法。 　　2.未经授权非法披露受保护资料的条文不清晰，产生寒蝉效应。 　　3.煽动叛乱罪中「煽惑」一词定义太阔，会造成以言入罪。 　　4.颠覆、分裂国家、叛国的定义含糊。 　　5.颠覆和分裂国家中「严重犯罪手段」一词的写法，可令人不使用暴 力已犯罪。 　　6.除叛国外，中国公民以外的市民也能被定罪。 　　7.取消检控时限。 　　8.新增警方调查权力。 　　9.保安局局长不用向法庭申请，已能禁制某组织。 　　10.人大常委会有权释法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亲共传媒：港府高官须谨言慎行高度负责 　　财长项怀诚不维护阿松 　　同样是财政部门最高负责人，本港的财政司司长梁锦松爆出加税前买 车丑闻，在北京的财政部部长项怀诚不但没有为梁锦松开脱，反而强调自 己不会在加税前买楼买车，而亲北京报章《大公报》也罕有地在社论直斥 梁锦松不是，不禁令人猜测北京对梁锦松的信心是否已亮红灯。苹果日报 记者：陈广慧、倪清江、谭秀 　　特区财政司司长梁锦松在加税前买车一事，已成为京城茶余饭後的话 题，财政部部长项怀诚昨在北京被问及梁锦松事件时，先表示每个国家和 地区的情况不一样，难以作出评论；但被问及他本人会否在加税前买楼或 买车时，他则断言：「不会，没有那么多钱！」他後来再次补充说：「没 有那么多钱！」 　　本地亲北京报章《大公报》昨亦发表题为《高官须谨言慎行高度负责 》的社论，罕有地批评梁锦松加税前买车的做法。 　　该篇社论直指「梁锦松的做法是不正确、至少是不恰当的」。对梁锦 松解释买新车是为了方便接载初生女儿和家人，又说因编撰预算案事忙无 暇想及其他事，社论认为「这些说法是令人难以信服的」，而购买新车、 决定加税和公布财政预算案的日期如此接近，「不能不令人产生避税、占 便宜的质疑」。 　　不能没有一点敏感 　　社论又批评梁锦松在事件中不能没有一点敏感：「如果说『完全没有 想过』，那也是某一种程度上的失职。」 　　中央驻港联络办公室主任高祀仁在北京也指出，梁锦松应慎言慎行， 高官所做的事要符合公务员的基本要求，但他相信梁锦松并非一个贪小便 宜的人，事件只是无心之失，而且梁事後将新车加税後的差额捐给慈善机 构，相信市民会谅解：「知错改错，改了就好。」 　　全国人大港区代表则普遍维护梁锦松。人大代表王敏刚认为，预算案 中不少加税措施都与财政司司长个人的生活有关，如旅行、出入境等，司 长很难逐一交代，公众也毋须过份执梁锦松买车事件的处理手法，而事件 也不致於影响政府的诚信或是要更换财政司司长人选。 　　对高官起警惕作用 　　身兼行政会议成员的人大代表郑耀棠相信梁锦松只是无心之失，并非 蓄意避税：「　几百万（工作）都唔做，走入（政府），几万蚊对　都唔 系乜问题啦！」民建联主席兼政协委员曾钰成也认为事件是小事，毋须夸 大处理。人大代表李鹏飞则指事件对高官起了警惕作用，因为在现时的经 济环境，市民已经不信任政府，对一些小事都会介意。他相信梁锦松并非 有心避税，又勉励梁锦松不要因此而对公职灰心。 　　身兼行政会议成员的自由党主席田北俊在香港出席电台节目时则指出 ，梁锦松偷步买车影响港府管治威信：「　话一时疏忽睇漏话，成个财政 预算案　大，如果样样都睇漏，可信性有几高呀。」但他强调相信事件不 涉及诚信问题，梁锦松只是一时疏忽。 　　苹果日报：特首包庇有责不问梁锦松再　钱补镬 　　混帐政府 　　财政司司长梁锦松涉嫌以权谋私避税丑闻，昨晚有戏剧性发展，梁锦 松新闻秘书突然指出，梁锦松会再捐出二十八万元、合共捐出三十八万元 予公益金。原来梁锦松购买新车的差价，并非他日前所说的五万元，而是 十九万元，事件愈揭愈臭，司长捐钱就愈捐愈多，究竟阿松还有甚　隐瞒 呢？　记者：罗伟光、徐岱灵 　　【本报讯】梁锦松买车差价之谜，由一名汽车业人士昨早在电台节目 《风波里的茶杯》揭发，业内人士质疑，司长买入的凌志LS430，加税後税 价相差应约为二十万元，估计是车行自行承担部份税款，才令零售价只增 加五万元，故梁锦松偷步买车，节省的是二十万元而非五万元。 　　财政司司长新闻秘书谭志源上周六回覆本报查询时，表示加税前後， 车价是七十九万元及八十四万元，差价是五万元，而梁锦松星期日早上解 释事件时，也表明他本年一月购入的新车，车价比较三月五日加税後相差 仅五万元，他为了证明诚意，愿意捐出「双倍」即十万元出来做善事。 　　捐款突加码28万元 　　至昨日晚上，财政司司长新闻秘书谭志源突然向传媒表示，司长的新 车在加税後，税款应为十九万元，只因车行为免车价飙升，只轻微加价五 万元。因此昨日已把双倍款额共三十八万元捐予公益金。 　　梁锦松前言不对後语，除见诸车价外，对於政府何时开始研究及决定 增加汽车首次登记税，梁锦松的说法亦令人质疑。司长日前声称，一月买 车、二月才决定加税，但隶属财政司司长的财经事务及库务局发言人昨日 回覆本报查询时承认，该局「预算案策略小组」（Budget Strategy Group） 分别於去年十月及本年二月中，讨论过调整汽车首次登记税问题，当局亦 早於二○○一年七月已开始谘询业界意见，证实梁锦松决定购车时，政府 内部已讨论过这问题。 　　特首董建华昨日傍晚则首度开腔回应事件，但却一味护短，完全没有 提及任何追究及处分行动。董建华形容梁锦松是「疏忽了、是不恰当，但 我亦相信这是无心之失。」他相信梁锦松会吸取教训，今後会提高政治敏 感度。特首又谓，会要求特区高官、特别是问责官员在处理利益冲突的事 时，要有高度警惕。 　　议员声言追究到底 　　董建华及後会见传媒高层讨论财政预算案时，仍坚持为梁锦松开脱： 「我了解过情况，好几个月前就倾紧税项问题，但决定系二月份做。」 　　董建华护短「保松」，市民要求梁锦松下台的呼声却高涨，在昨日的 电台节目中，听众差不多一面倒批评梁锦松，多名立法会议员亦表示事态 严重，声言会追究到底。 　　国际传媒关注事件 　　继在星期日就丑闻辩护，梁锦松昨日再向公众解话，他承认在事件中 有疏忽及不恰当，难免令人觉得瓜田李下，亦反映了其政治敏感度不足， 今後会高度警惕，他说：「我希望市民能接受我是无心之失，而并非存心 避税。」又说明白身为问责官员，必须律己以严，期望能继续以　诚的态 度，服务市民。 　　法律界立法会议员吴霭仪批评，即使梁锦松在买车前并不知道汽车首 次登记税会调高，但他绝不可能在加税後，仍不知道自己买过车，竟然要 在传媒揭发後才承认事件。她形容高官问责制经过八个月考验，已经破坏 到无可破坏：「到呢一刻，重有　人对问责制抱有幻想？」 　　职工盟立法会议员李卓人指出，梁锦松在事件中已诚信尽失，更可能 谎话连篇隐瞒避税行为，他说：「事到如今，我认为董建华应该谂系咪 应该弃车保帅？」梁锦松偷步买车风波，亦引起国际传媒关注，美联社、 法新社及路透社等通讯社均有报道，指梁锦松做法，引起市民愤怒。 　　梁锦松买车避税 　　事件经过及发展 2003年1月份 　　＊政府考虑加汽车税 1月23日 　　＊梁锦松买入凌志房车 2月份 　　＊政府决定加汽车税 3月5日 　　＊梁锦松在立法会宣读预算案，加汽车首次登记税 3月9日 　　＊《苹果》揭发事件 　　＊梁锦松解释买车为接载家人及婴儿 3月10日 　　＊董建华首次回应，认为梁锦松只是一时疏忽 　　未来可能发展 　　＊事件告一段落 　　＊立法会召开委员会追究事件 　　＊特首委任一个独立委员会作出调查 　　＊廉政公署作出跟进行动 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻改革为先导──关于政治改革的建言 　　东海一枭 　　梁启超一生著述1,400万言，融汇中西，出经入史，其文挟风云之气， 孕雷霆之威，一纸风行海内，令慈禧读之失声痛哭，孙中山、毛泽东、蒋 介石读之击节赞赏，老枭拍案再三、称羡不已。所羡者非梁氏文字、思想 之功力，而是其所处之时代，居然能容他公开办报并抨击政府之腐朽黑暗 、批判专制主义和封建伦理道德、传播资产阶级改良思想。俯今追昔，那 是一个相当自由辉煌的时代：康有为、谭嗣同、严复等，群雄并起，与梁 氏一道，启蒙思想，“去塞求通”，开创了新闻文体和近代化报业。 　　辛亥革命之后，袁世凯复辟称帝，仍有《顺天日报》胆敢说“不”， 不断刊登反复辟言论，令他私下大发雷霆。为此，袁克定编辑出版了一份 “宫廷版”《顺天时报》，刊登“全国各地敦请袁大总统登基称帝的呼声 ”，发行对象只有一人，即其父袁世凯。通过“假报事件”，可见袁氏还 不敢或不能搞什么“舆论导向、思想统一”，表面上仍摆出一副尊奉言论 自由、尊重报界的姿态，不然，哪用如此麻烦，查封敢唱反调的《顺天时 报》，或下令它与袁核心保持一致不就得了？ 　　国民党时期，尽管当局摧残言论出版自由的事件不断发生，但同时仍 允许中共中央机关报《新华日报》在国统区公开发行，并不断发表十分尖 锐的反蒋、反政府的“反动言论”。国民党大老于右任还曾为该报题签！ 要知道，那可是内忧外患、国难当头的年代呀。据说老蒋常常被该报搞得 心烦意乱，曾屡以自己的名义签发过手令，责令“有关部门”对《新华日 报》进行追查。他逃亡台湾后，在谈到国民党失败的原因时，曾反思曰： “允许《新华日报》出版，是我们最大错误”。更为难能可贵的是，国民 党居然颁布过《出版法》和《新闻法》，尽管其主要目的和作用，是用新 闻检查的手段，来约束报纸，但毕竟“有法可依”，“有关部门”就不敢 太过乱来。 　　可见，即使是封建君主、军阀军主、国民党党主专制时期，人民仍在 一定程度上葆有说话的权力，葆有思想、言论和新闻自由。费孝通有言： 言论自由，国民党时是多与少的问题，共产党时是有与无的问题。国民党 是封门，共产党则连窗户也堵上了（大意）。一个号称“代表先进文化的 发展方向”的执政党，却以偷偷摸摸的隐晦手段，实行实质上报禁、网禁 、言禁，乃是对历史的反动、对民主的嘲弄，真不知其先进性体现于何处 。 　　16大报告提出了“政治文明”这一新概念，并把它作为全面建设小康 社会的重要目标。政治文明离不开民主和法治。言论自由权则是重要的人 民民主权利。让人民了解国内、外真实情况，让人民堂堂正正、光明正大 地说真话、实话、心里话，在报刊、电视、网络、会议上，畅所欲言，自 由地发表、坦率地交流各种真实的意见、建议、观点和思想，包括对时弊 的揭露、对政府和党的批评监督，是真理正说、还是邪说歪理，交给人民 自己去判断，是驴子、是马，拉出来溜溜──这是政治文明化民主化的第 一步。 　　把思想言论自由和办报自由还给人民，当务之急，是制订新闻法，落 实宪法中言论自由的条款，使新闻舆论自由有章可循，有法可依，得到具 体的保证。1980年及此前，一些人大代表和新闻界人士就曾提出这一问题 。在胡耀邦、赵紫扬二公的支持下，有关专家也对此进行了大量研究和准 备，可惜因89学运而中途夭折了。现在是到了把这一问题重新列入议事日 程的时候了。 　　现时代的新闻法，当然要比国民党时期的新闻法进步、积极、全面。 它不是用来监控、箝制、摧残、压迫新闻言论自由，而是用来解放思想、 保护媒体及其从业人员的，使上下相通、内外相通，使传媒更好地传达民 情民意，监督政府和官员，为人民利益和祖国建设服务。同时，新闻传媒 既可官办，也可民办，既可法人办，也可集体办、个人办。这是宪法所赋 予人民的权利。国民党时期，“采取报纸期刊不仅必须申请登记，而且必 须获得批准始得发行所谓特许制度的，更只有法西斯国家始有此恶例”（ 《新华日报》1946年6月29日《社论》）。而今更是变本加厉：民办报刊， 但凡涉及社会政治内容者，根本不可能面世，思之令人心寒。 　　世界早已步入信息化、市场化、民主化、全球化时代，中国新闻业只 有从观念、政治上进行根本性的改革，才能真正与时俱进与国际接轨，从 而跃上时代潮头，成为政治改革的排头兵。新闻改革与政体改革，唇齿相 依，相辅相成，互相促进。（2003.2.24） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：朱熔基身上可有一丝一毫现代人格的闪光？ 　　2003年3月5日，是朱熔基谢幕的日子，3月6日，《南方周末》打破常 规以全部24个整版的篇幅，报道了朱熔基的悲惨身世、求学之路、宦海生 涯等，并给了他过高的敬意、过高的评价，称之为“一代英雄”。从根本 上说，朱熔基没有走出传统型的“贤相”模式，至多不过是个清官，类似 于包拯、海瑞，和“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的七品芝麻官。 在他身上，我们看不到一丝一毫现代人格的闪光，感受不到一个重大转型 时代一个政治家追求现代文明的理想。他带有强烈个性特征的施政作风， 使他在同时代的其他技术官僚中如同鹤立鸡群，他富有民本色彩的个人魅 力倾倒了从来就对明主青天感恩戴德、顶礼膜拜的中国人，一个没有走出 “普天之下，莫非王土”的老大民族，有著根深蒂固的青天情结，从来就 只会把希望寄托在某个人身上，时刻祈盼著救世主的降临。 　　当五年前朱熔基初登总理之位，发表“万丈深渊”和“地雷阵”的豪 言壮语时，那麽慷慨激昂，多少人曾对他寄予巨大的希望，以为他会带中 国走上健康的文明之路，以为他有道义的担当，能与权势集团抗衡，在无 情的事实面前，这些幻想之花迅速凋谢了。过去的五年，或许他也想有所 作为，他也有治国富民的抱负，但他推行的改革都局限在经济领域，充其 量只是16世纪张居正式的改革者，或者19世纪张之洞、李鸿章式的洋务派 ，他推动中国加入WTO，为中国经济与国际接轨扫清了障碍。在现存制度的 框架内，这一切都值得肯定。但历史也永远不会忘记──他在2000年台湾 总统大选前夕那番声色俱厉的恐吓，忘不了2001年春天江西芳林村小学爆 炸后他的言不由衷……身为一国总理，二人之下，十三亿人之上，他依然 是那麽无奈。制度的缺陷自然不应该由他一个人来承担责任，但身为政府 首脑，他无疑要承担起应有的责任。退隐只是传统中国的选择，是一种逃 避。当过二十年右派的朱熔基难道不知道中国的征结所在？他知道，但他 无奈。他只有选择离去，以显示自身的高洁。在腐败透顶的官场中，他公 开以清官自许，表达了不与贪官污吏同流合污的决心，也因此赢得了千万 国人的心。 　　中国人是很容易满足的，几千年来日思夜想有一个好皇帝，退而求其 次也要有一个好清官。1949年后，周恩来曾满足了国人的这一心愿。1998 年，朱熔基也给了国人类似的安慰。难怪在他谢幕之时，象征著良知和正 义的《南方周末》还要如此隆重地为他送行。现在来为朱熔基盖棺定论还 为时过早，我们可以说他是一个有才干的人，一个真诚的人，一个充满平 民情怀的大官，但在他的宦海生涯中没有为推进中国的民主政治，改善中 国的人权状况做过什麽值得一提的事，恐怕是不争的事实，至少目前还没 有听说过。这不仅是他个人的悲哀，也是整个时代的悲哀。毕竟，仅有青 天是不够的，什麽样的明君圣主、青天老爷也不会带给我们真正的文明、 真正的幸福。青天一去兮不复返，只有走出了青天情结的民族，才有资格 享受人的生活，否则什麽样的人均GDP也不会带给我们尊严和自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡忠信：为朱熔基说句话 　　朱熔基将在十届全国人大之后退休。仅仅任职五年的朱熔基是近五十 年来任期最短的总理，但他的遗产影响深远。他带领中国度过惊涛骇浪。 美国高盛(香港)公司执行董事、清华大学经济学教授胡忠信十日在《华尔 街日报》发表文章回顾了朱熔基过去十多年带领中国经济一次又一次度过 惊涛骇浪及政治制度制约他所留下的遗憾。 　　上个星期一个巨人悄悄退出中国政坛。当朱熔基在一九九一年成为北 京经济沙皇时，中国经济处于崩溃的边缘：增长停滞，外国投资者由于六 四天安门事件而踌躇不前，严重的财政危机正在浮现--中央政府无力收税 也不能控制公共开支，几乎没有希望解决的“三角债”造成中国的财政支 付制度停止运转。 　　邓小平的南巡讲话恢复了经济改革已经失去的政治势头，但宏观经济 恶化却在危险所有改革脱轨。由信贷扩张、过度投资和房地产投机猖獗， 经济活动由加速变成泡沫。导致一九八九年动乱的通货膨胀正在失控。 　　如果政府不能很快稳定经济，中国改革者将失去所有赌注。朱熔基认 识到面临的危险，承担压在他肩膀上的全部责任。在一系列令人吃惊的政 策举措中，他快速为过热的经济降温，他的政策属于古典处方--标准的财 政纪律加紧缩银根。但他的实施却是异常果断--市场刺激同中央计划时代 的行政命令巧妙结合。 　　怀疑者预言朱熔基的紧缩项目不是无法控制通货膨胀就是带来经济衰 退。但朱熔基却想方设法实现了很少人认为有可能的“软着陆”。到一九 九六年，国内总产值增长仍然超过百分之九，消费者价格上涨幅度已经从 百分之二十四下降到百分之六。 　　随后，历史给朱熔基提出另一挑战--一九九七年到一九九九年的亚洲 金融危机严重打击中国经济，既压抑出口又堵塞外资流入。同时，国内消 费也失去势头，部份原因是紧缩政策的滞后效应，部份原因是精简、关闭 国有企业和大规模裁员带来的消费信心恶化。 　　作为对亚洲金融危机和联带风险的回应，朱熔基立即转向凯恩斯风格 的积极财政刺激加上放松银根。朱熔基担任总理后的第一个预算被称为“ 中国新政”，并为中国未来五年的财政政策定调。朱熔基加大公路、机场 、能源、电讯设施的投资，帮助中国避开了短期经济衰退，也为长期增长 奠定基础。 　　这一次各地都有怀疑者。朱熔基也再次证明怀疑者是错误的。他通过 刺激国内需求缓冲了出口萎缩的负面效应，他尽力维持汇率稳定而让人民 币贬值不可避免的预言破产。最令人惊奇的是，在亚洲金融危机期间和全 球经济放缓时期，朱熔基保持中国经济每年增长百分之七到八。中国成为 危机灾区的稳定堡垒，亚洲危机之后的中国经济更加强大，朱熔基及其政 府也赢得国际信誉。 　　朱熔基的政策能生效在于他将考虑周全的反周期政策措施同具有深远 影响的结构改革灵活结合。他的第一个胜利是在税制改革。一九九三年到 一九九四年，就在忙于处理通货膨胀的同时，朱熔基重新设计了中国陈旧 的税收制度。他废除了数百种毫无意义的税、捐、附加费和行政费，简化 了拜占庭式的税法，引入单一的增值税，而增值税随后成为中国最重要的 税收来源。 　　朱熔基挑战强大的地方利益，取消了几乎造成全国政府瘫痪的中央-地 方讨价还价安排。借用美国财政联邦主义模式，朱熔基建立中央和地方分 开管理的分税制。 　　朱熔基在九十年代中期的税收金融政策成功地为后来经济增长打下基 础。没有这一改革，随后的财政刺激政策很可能是无效并有巨大风险，因 为政府要得到足够的收入资助大规模公共投资项目就受到很大压力。 　　朱熔基的另一漂亮行动是外汇市场改革。一九九四年一月，他一举结 束外汇双轨制，以非正式市场、但反映对人民币供需实际水平的汇率统一 官方汇率。更重要的是，他把外汇管制从无法持续的固定汇率变成更灵活 的管理浮动制。随后，中国外部地位不断加强。自一九九四年起，中国经 常帐户持续出现盈余，外汇储备现在达到二千八百六十亿美元，相当于朱 熔基刚上台时的十四倍。人民币成为稳定的强势货币。一九九七年亚洲金 融危机爆发时，中国因此处于抗震的有利地位。 　　批评者说，朱熔基的国有企业改革最多就是暗淡无光。但事实上却另 有故事。正是朱熔基取消了对国有企业的财政和税收补贴及关税保护。也 正是朱熔基强行禁止银行给维持亏损国有企业苟延残喘的贷款。还是朱熔 基打破不许失业、取消国有企业员工铁饭碗的政治禁忌。 　　朱熔基迫使中国冗员膨胀的国有企业裁员提高效率，过去五年国有企 业裁员四千万，相当于整个韩国的人口。中国城市失业人口上升正是国有 企业真正改革的指标。如果没有朱熔基的政治勇气和决心，很难想象政府 能走上这么冒险的道路。 　　更重要的是朱熔基已经触及公有制的核心。从航空公司到电力工业， 从电讯到石油天然气，朱熔基成功地领导了全世界最大规模的私有化，创 造了全球可见的中国公司。除了撒切尔首相时期的英国，没有任何国家在 十年内完成这么大规模的私有化。 　　但从长期来看，所有这些伟大成交同他带领中国加入世贸组织相比都 黯然失色。朱熔基承担巨大风险，克服各个行业、各种既得利益团体、各 地保护主义的抵抗，极力推动中国加入世贸。 　　朱熔基明白，加入世贸不仅是降低关税、开放市场和其它狭义上的贸 易问题，而是全民族观念上的一场革命，他要改变的是自从一七七八年乾 隆皇帝闭关自守以来的孤立和内向心态。 　　尽管他的天才和胜利，朱熔基也有失误和令人失望的地方。反腐败运 动被一党专制下的政治干预、缺乏透明度和责任制所破坏；他极力改革的 财政体制仍然背负巨额呆帐，金融体系仍然处于危险区。尽管朱熔基在改 革中国社会保障制度方面取得初步进展，政府仍然无法以个人退休帐户取 代零零碎碎、资不抵债的企业退休金制度。朱熔基一手完成了中国会计标 准现代化并为资产债务市场打下基础，但他也许应当在机构建设上做出更 多。 　　虽然朱熔基遭受很多挫折并有很多事业没有完成，但他的成就是惊人 的。也许最重要的是他帮助中国人民对自己的国家前途恢复信心。随着越 来越多中国人加入中产阶级，享受一代人之前不敢想象的生活，中国经济 实力越来越强，朱熔基将作为推动中国现代化最关键的领导人留在人们记 忆中。 　　美国之音：朱熔基卸任毁誉纷纷 　　在中国国务院总理朱熔基卸任之际，对其功过的评价毁誉纷纷，而他 在民间的声望似乎比他在官场上的高，在知识分子中的名声又比他在工人 和农民中的要好。朱熔基的最后一个政府工作报告多次在人民大会堂引起 热烈掌声，但报告中关于国有企业改革的话却只赢得不冷不热的反响。 　　香港<<太阳报>>专栏作家邱心言一方面认为，朱熔基是周恩来之后历 届总理中评价最高的，另一方面也说，毁誉参半才是对他最佳的评价。邱 心言写道：“朱熔基的个性不适合中国官场的文化，他的性格耿直，脾气 急躁，改革施政过程触及工农的切身利益，农村和国企改革问题似乎都不 尽人意，但是不应该求全责备。” 南方周末大赞朱熔基 　　最新一期的《南方周末》报以二十四版的篇幅，高度评价了朱熔基的 政治生涯。《南方周末》指出，在庸俗哲学、腐败习气日趋盛行的官场， 开明、廉洁、正直、强悍的朱熔基给政坛带来一股清风。《南方周末》引 用中国经济体制改革研究会一位经济学家的话说，在上世纪90年代初，北 京总有一些人在挥动“左”的大帽子，如果稍不留意就有可能断送政治生 命，而他“不问姓资姓社”，坚定地站在改革开放这边，从而赢得了党和 人民的信任。 　　对于第一把手之外的中国领导人这样突出的连篇累牍的颂扬，在中国 媒体上是少见的。香港的报纸专栏作家柳三禅说，一般来说，中国媒体报 导朱熔基是有节制的，篇幅是受限制的：“这种节制不是来自媒体本身， 而可能来自宣传部门，在中央就来自中宣部。” 　　<<南华早报>>引用一位学者的话说，朱熔基和党的宣传部门关系不太 好。1998年，朱熔基去中央电视台，要求焦点访谈节目大力揭露腐败。而 几天后，中宣部长丁关根下达了相反的指示，要求记者多报导正面新闻。 　　新闻周刊被收回 　　中新社办的《新闻周刊》3月3号这一期从报摊上被收回了。收回的原 因，杂志编辑部自己也不清楚。<<南华早报>>说，这是因为杂志上高度赞 扬朱熔基的封面报导引起了检查官的不安。中国《新闻周刊》总编辑钟诚 证实，杂志由于一个没有说明的原因而收回了。但是他说：“我们没有犯 任何错误，任何误解都将很快得到澄清。”这一期《新闻周刊》没有象以 前各期那样上网。据<<南华早报>>报导，《新闻周刊》称赞朱熔基“无疑 是世界上最好的总理之一”，“在中国沉闷的政治气候中象一股春风”。 　　但是，一位党报的编辑说：“你不应该把过去5年的成就都归功于一个 人。朱熔基不能也不应该盖过江泽民和领导核心的其他成员。”他还指出 ，中宣部根据朱熔基的愿望，建议中国媒体对朱熔基退休的报导要节制。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：赖昌星、贾庆林与朱熔基 　　以坚决反腐闻名于世的朱熔基，尽管他在任时的实际反腐功绩，远不 如他的“九十九口棺材”与“一口棺材”的豪言壮语来得过瘾，但在他离 开总理位置后，仍然以“为官清廉”和“敢言敢干”的美名，赢得了国内 外的诸多赞美。 　　特别是，当朱熔基还具有“铁腕宰相”的实权时，他对中国最大走私 案“厦门远华案”的坚决态度，导致了众多中高级官员的落马（包括公安 部副部长李纪周），远华红楼作为腐败教材向国人展示了一番，都曾在国 内外引起巨大震撼。然而，当朱熔基退出政坛时，涉嫌“远华案”的最重 要的两大人物──赖昌兴和贾庆林──则令朱熔基的反腐以失败告终。 　　远华案爆光后，主要嫌犯赖昌星已经出逃，于是，能否引渡赖昌星回 国受审，便成为对朱熔基式承诺的最大考验。人们当然记得，朱熔基为了 显示反腐败决心和国家总理的权威，发誓一定要将中国头号走私案的头号 嫌犯赖昌星引渡回国，让其接受审判。为此，他不但向国际社会许诺不杀 赖昌星，而且用经贸利益作为引渡的交换条件，甚至不惜动用国家财政、 派遣专案小组远赴加拿大出庭作证。然而，朱熔基的一系列言犹在耳的承 诺，到今天也已经黯然失色，媒体对引渡赖昌星的问题也失去了兴趣。朱 熔基即将告别政坛，而赖昌星仍然逍遥在大洋彼岸。尽管最后结果如何， 还不能铁钉，但人去政息的结局，已经由可能走向现实。 　　远华集团的发展壮大，正值贾庆林在福建主政时期，贾的妻子还是主 管福建外贸的官员。无论从任何角度讲，远华案一爆光，贾庆林家族绝对 脱不了干系。为此，贾的妻子还特意通过中共在香港的媒体洗刷自己。当 时，海外媒体纷纷预言，已经坐进北京市委书记交椅的贾庆林，将因“远 华案”而受到查处，即便有过硬的高层后台而不至于身陷囹圄，起码也会 导致仕途受挫，或辞去北京市委书记和政治局委员，或在十六大上不再高 升。然而，无论朱熔基和尉健行的态度多么坚决，作为总理和中纪委书记 的两个政治局常委加在一起，也扳不倒一个政治局委员，贾庆林不但没有 被查处，也没有被迫辞职，更没有在仕途上从此止步，反而高升为十六届 政治局的九常委之一，代替李瑞环成为中共政协的大主管。 　　从中共独裁制度的大背景看远华案，卷入其中的三位主要人物现在的 结局──一个退休，一个高升、一个逍遥──就更加意味深长。远华案所 标志的，非但不是一诺千金的总理信用和铁腕作风，更不是中国政府的信 誉和中共反腐的决心，反而是制度性的普遍腐败和人治政治的权术阴谋的 胜利，以及铁腕青天的无可奈何的失败。 2003年3月11日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 钱其琛2002年两下福州有何意图？ 送交者：闽侯大侠 Mar. 11, 2003 　　2003年春节，钱其琛来到福州，名义上是给福建和台湾人民拜年，实 际上，钱其琛此行是为贾庆林的基层死党林善培（闽侯县委副书记）和青 口镇党委书记陈伙金擦屁股。 　　1995年全国人大副委员长吴阶平的姐姐、台湾巨商吴某女士，在习近 平的引领下，到闽侯县投资一个大项目——福建东南汽车城，投资总额达 13亿人民币。其中，用于农民的土地征用费3个亿人民币。这些费用被时任 主管经济的闽侯县委副书记林善培和青口镇党委书记陈伙金强行扣下。农 民每亩地只得了600元补偿费。 　　林善培和陈伙金一方面动用公、检、法、司打击农民上访，先后有150 多人被抓被关，有30多人被判刑。其余不服的农民，林善培就调动闽侯乃 至福建最大的黑社会组织“哑巴帮”来恐吓、威胁农民，残杀农民数十人 。 　　林善培和陈伙金把3个亿中的2个亿投入青口镇东南汽车城的基础建设 ，1个亿存入他们两个人的腰包。到了二期土地征地时，陈伙金以相同价格 再抢农民的土地，农民再次告状，一农民死在狱中，多名农民被判刑。之 后，林善培出任县委主管政法的副书记，陈伙金出任主管经济的常务副书 记。 　　2002年中央电视台和几家新闻单位联合调查青口镇土地黑幕时，陈伙 金命令林善培的儿子、青口公安分局干警林杭在大道上将《焦点访谈》记 者拦截并带到公安局审讯拷打，此事惊动了北京高层。习近平在离开福建 时，闻知林、陈二人如此欺压农民，大怒，为了不影响他自己的仕途，习 近平从省计委拨给闽侯2个亿，作为自己失察失职的补偿，并嘱咐何立峰拿 下陈伙金。 　　但是，后来的事情起了变化。2002年9月钱其琛去了福州，钱其琛收了 林善培和陈伙金的巨额大礼后，刚被福州市委停职的陈伙金又恢复了工作 ，并且威胁农民：谁去北京告状，就杀死谁。陈伙金还把通往农村的有线 电视线路也掐掉，不让农民看电视。他对农民扬言：“你们农民告状要借 钱才能去得了北京，老子给北京的后台送礼可以用卡车装钱去，你们还敢 告吗？” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打江山坐江山----兼为彭丽媛改歌词 送交者: 东海一枭 于 March 10, 2003 21:20:15: 　　著名御用歌女彭丽媛在文化部晚会上唱曰： 　　打天下 坐江山 　　一心为了老百姓的苦乐酸甜 　　谋幸福 送温暖 　　日夜不忘老百姓的康宁团圆 　　老百姓是地 老百姓是天 　　老百姓是共产党永远的挂念 　　老百姓是山 老百姓是海 　　老百姓是共产党生命的源泉 　　枭婆听了笑道：全身鸡皮疙瘩都起来了，没有一句真的。老枭曰：非 也非也，开头一句就是百分百的真话，绝假纯真，十足真金，童叟无欺， 如假包换。 　　两千余年来，江山仿佛一种美味猎物，所以古人称打江山争天下为“ 逐鹿中原”。打江山者坐江山传江山，似乎是天经地义的事情。共产党虽 打着社会主义民主的旗帜，实质上奉行的仍是“打天下，坐江山，传江山 ”的暴力传统。“镇压二十万人，保二十年政权稳定”、“要共产党下台 ，可以，拿一百万人头来换”等等杀气腾腾的话，就是这种思想的无耻暴 露。 　　可悲的是，时至二十一世纪，仍有人以通行两千余年的“改朝换代” 意识和“打天下、坐江山”的观念来为中国革命作注，为共产党专制辨护 。如有个叫陈必红的人在《中共私有政权是完全应当的》一文中论证中共 私有政权是完全应当的： 　　“为什么呢? 因为中共在夺取政权时花了大量人力物力，牺牲了大量 人，才将政权搞到手”、“现在这个天下是共产党打下来的，该着让共产 党领导，共产党说什么你就该着听着。谁打江山谁坐江山，自古如此，没 有条件可讲”、“中共现在确有严重的贪污腐败现象，但这些现象说到底 不过是中共对自己财产的自己人的相互争夺而已。比如一亿元钱，究竟是 被某个党员拿去放在私人存款里，还是修了一条很宽的马路，这干我什么 事? 他们自己会清理门户的。如果没有很宽的马路走，那么我和他们一起 走很窄的小道好了。当然有人会说中共现在还在或者有可能在将来对人民 造成或大或小的灾难。如果这样，我的答案就是: 没办法!你们能有什么办 法么?如果你们有办法，就不会呆在海外了。我们老百姓只能在中共做得好 时给鼓个掌，做得差时喝个倒采，再多的事根本做不了”。 　　奇谈缪论，居然赢得了许多网民的喝彩，把陈必红捧成了“网络名家 ”！ 　　江山，也就是国家政权，政治学上叫公共权力。把“江山”视为中共 私有财产，这是对革命先烈的严重侮辱和可耻背叛。想当年多少仁人志士 参加革命，参加共产党，打军阀、打日本、打国民党，是为了实现民主自 由平等的理想，是为了创建一个人民当家作主的新中国，而共产党也是以 此为旗帜为号召的。如果说共产党有江山的话，那也应该是人民的江山， 而不是党的江山，更不是一小撮特权分子的江山。不然，就是僭占，就是 偷窃。如果广大革命先烈地下有知，知道他们抛头洒热血打下来的江山， 成了一小撮人的囊中之物，成了他们欺压人民、谋取私利的工具，只怕会 气得再活过来，重新再来一次革命。 　　“打江山”和“坐江山”之间没有逻辑上的必然联系。打江山依靠人 民的支持，坐江山也要依靠人民的同意，即以选举的方式、经由下至上的 自愿同意，打天下者才能坐天下，并且在一定的时间段里，重新进行选举 。打天下者如果经由选举坐上江山，也必须尊重、保护每个公民的生命权 、自由权和追求幸福权，不得乱用公共权力、侵犯公民权利。美国《独立 宣言》写道：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造 物主赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权，自由权和追求幸福 的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府”，“政府的正 当权利，是要经过被治理者的同意才产生的”，“任何形式的政府对这些 目标具有破坏作用时，人民有权力改变和废除它”。 　　相比于共产党打江山坐江山的想法和做法，大洋彼岸的华盛顿们伟大 得太多了。美国独立的功臣们 “打下江山”后，不是忙着分享胜利的果实 ，而是一哄而散，干各自的老本行去了。华盛顿在革命胜利时，声望崇高 无比，然而，他不仅没有对绝对权力的野心，就是担任任何公职也非所愿 。他成功主持了制宪会议，他拒绝连任第三任总统，放弃权力让给民选继 承人。 　　其次，打江山者未必能坐好江山。从丘吉尔在二战期间，顽强坚定， 表现出色，带领英国人民战胜了希特勒。然而，二战烽火尚未全熄，当丘 吉尔还在与杜鲁门、斯大林在波茨坦开战后三巨头会议时，英国人民已“ 抛弃”了丘吉尔，在大选中选出了新首相！他们感谢、崇拜丘吉尔，但认 为丘吉尔不是坐天下的最佳人选。因为丘吉尔在战争期间形成过分集中的 权力，很可能在和平时期破坏民主制度的实施。 　　以打江山的心态和方法来坐江山，是极其危险的。打江山免不了暴力 、阴谋、权力高度集中，以这一套来坐江山，是行不通的。这一点，古人 早就认识到了，所谓“马上得天下，不可马上治天下”是也。贾谊《过秦 论》中，总结秦王朝迅速崩溃的原因时曰：“仁义不施，攻守之势异也” ，即是说战争年代与和平年代，“攻守之势”不同。毛泽东用战争中的那 一套治理天下，什么阶级斗争呀、路线斗争呀，结果把“天下”斗得一塌 糊涂，经济崩溃，民不聊生。 　　坐天下，在古代宗法社会，一靠“天命所归”，二靠仁义能施。在现 代社会，一靠人民的同意（民主制度），即公民以选举这种文明的方式表 达的自愿同意，二靠宪法和法律，即尊重和保障民权前提下的法治。 　　在传统打江山坐江山的权力观念的熏陶下，共产党与历代王朝形异实 同：开国者们凭暴力打下江山，最高权力的继承者由前任选拔、并指定， 同时通过由上至下的选拔方式选拔官员。统治者不受被统治者制约，下级 只对上级负责。这是历代王朝的权力秩序，也是当今中国的社会现状。 　　在这样党权无约束、民权无保障的特权社会里，要统治者“一心为了 老百姓的苦乐酸甜，谋幸福，送温暖”，要各级领导“日夜不忘老百姓的 康宁团圆”，无异于南辕北辙、痴人说梦。为了还假为真，特为彭丽媛改 动一下歌词： 　　打天下 坐天下 　　一心为了老子党的一党独大 　　谋私利 争特权 　　日夜不忘格老子的富贵荣华 　　老百姓是猪 老百姓是牛 　　老百姓任共产党盘剥鞭打； 　　老百姓是犬 老百姓是马 　　老百姓供野心家奴役欺压… 　　东海一枭2003、2、2 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法制颂 纳粹颂 奴隶颂 奴才颂 送交者: 张三一言 于 March 09, 2003 21:01:42: 　　[一]、法制颂 　　现在大一批用“法制”为武器的爱国人士（敬请对号入座）用恶法来 为恶政权的恶行辩护。在法制中恶法亦法，恶法也要绝对遵守。对这些人 ，张三现时（过期另表）当红卫兵，表示最最强烈的支持，并作赞颂。 　　当今，甚么自由民主人权法治都是垃圾思想；当今，人类最高价值是 法制。你要做人就要守法，守法是人类最高的品德。 　　甚么是法制？法制就是法律平等地保护权力和权利！ 　　我们的法制同样地保护你民众的权利和我统治者的权力。你有你的权 利，我有我的权力，都同权受保护。 　　你看我们的法制是何等地公平磊落啊！ 　　我们的权力受到保护后，我权力就有权立法，你权利可不能。我立了 法就可以合法地管制你的权利，侵占你的权利，践踏你权利。这个过程就 叫做法制。 　　我们的权力受到保护后，就可以立法规定你们要享受权利首先要得到 我权力的批准，未经批准而自行享受你受法制保护的权利就是犯法，就要 惩罚。 　　我们的权力受到保护后，我不高兴你的这个行动就立条法律禁止，你 再做就犯法。 　　我们的权力受到保护后，任何伤天害理的事，只要我想做，就可以立 个法，我的行为就合法了。因为我们的宪法规定了某个集团是唯一统治中 国的政府，所以这个集团的政府就合法，他所做的任何事都合法或将会合 法。 　　受保护的权力可以合法地管所有的权利，但权利绝对不可突击权力。 这就是法制。 　　有法必依，执法必严，依法治国。管你叫嚣我是「占山为王的王法」 ，老实告诉你，恶法亦法！恶法亦要你老实遵守，不守法，有专政工具伺 候你。这就是法制精神！ 　　我们的法制要求的是即使是我的对着你放枪、贯毒、暴炸，你都必须 接受。在我们的法制最高价值里不要讲道理、不要讲公义，只要被剥夺了 权利的人在强权即公义之下做到宽容、忍让地去挨我们的火枪、吞我们的 毒药、心甘情愿地接受我们扔出的炸弹炸成肉浆骨粉。 　　你如果不守我们的法制，你就是不宽容不忍让；你不接受我们的打炸 毒就是不讲人道主义，就是要当陈胜吴广，就是暴力革命，就是人类公敌 。 　　根据我们的法制精神，我们提出一些重要的打倒和拥护的口号。 　　打倒发起签名信的！发起和签名者违反宪法的党领导一切规定！打倒 发起签名信的！发起和签名是越级上访，是我党目前规定严打的对象！ 　　刘荻、黄琦、王炳章、杨建利……如果犯了法就不准言关注，如果没 有犯法更不可提起。为甚么？我有理由，但我不说！ 　　打倒甘地！打倒马丁路德！打倒曼德拉！打倒韩山素姬！打倒金大钟 ！……他入狱说明他们是犯罪分子。 　　打倒孙中山！他违反了大清律例驱逐满人。 　　打倒共产党！他们搞武装暴动分裂中国，违反了合法的中华民国法律 。很多共产党人被国民政府抓去坐牢了，说明他们是犯罪分子。打倒犯罪 分子！ 　　打到张志新遇罗克……！他们被合法的党割舌杀头就证明了他们是犯 法的罪犯。 　　打倒刘少奇！好人是不会被伟大光荣正确的党弃于荒野像野狗那样不 得好死的。 　　打倒！打倒！打倒！打倒！打倒！ 　　打倒一切违法者！ 　　法制就是好，就是好，就是好！ 　　法制万岁！法制万岁！法制万岁！法制万岁！法制万岁！万岁万岁万 岁万万岁！ 　　法治见鬼去！ 　　打倒法治！打倒法治！打倒法治！打倒法治！打倒法治！ 　　我们放长眼量，我们绝不会被钉上历史的耻辱柱上。 　　[二]、纳粹颂 　　纳粹思想、纳粹国家制度是人类文明发展的光辉顶点。 　　纳粹就是纯粹，绝对的纯粹。要建立一个绝对纯粹由日耳曼血统统治 的世界，把犹太、吉卜赛、尼果罗……所有劣等民族消灭掉。凡是能做到 绝对纯粹统治的都是高效优越的制度，虽然纳粹制度不存在了，但同样纯 之又纯的由共产党领袖统治的制度还存在，所以人类无须太过悲衰，人类 还有希。只是现今有一些不怀好意的自由民主分子要把这人类最优秀的制 度改变，要变成七嘴八舌的市集。这就要依靠法制把这种不良倾向扭转过 来。我们法制主义者的天职就是要保证纯之又纯的政权永葆青春。 　　有了一个绝对纯粹的世界就会有绝对井然的秩序。这个绝对井然的秩 序就是我们法制主义者梦寐以求的理想。 　　在这样的秩序里面绝不会有甚么异议、绝不会有甚么要求言论自由的 杂音，绝不会有甚么自由民主人权法治的狂妄要求。这就是我们法制主义 者要求的人类最高、最理想和最美妙的境界！ 　　我们的纳粹是人类史上空前绝后的法制模范，是依法治国的模范，是 有法必依执法必严的模范。你看我们的纳粹就是有能力做到让犹太人权益 的代表者──犹太委员会，在我们的伟大的法制精神面前理性地、合作地 、有秩序地分批把自己的犹太同胞送到纳粹的焚化炉去。 　　让我们在这里热情地赞颂我们的纳粹创建了法制的光辉典范，也让我 们热情地讴歌犹太人创造了人类史上同样光辉的守法榜样。 　　我们法制主义者要求的是回复惜日纳粹的光辉日子；我们法制主义者 现在的要求是在我们的祖国大地重现纳粹精神和纳粹的法制、秩序；我们 法制主义者现在的要求是那些甚么要求言论、政治、思想、宗教自由的人 在光辉的法制精神照耀下，像惜日纳粹统治下的犹太委员会那样理性地、 有秩序地、与我们的权力者合作，把所有的刘荻们、杨建利们、王炳章们 ……统统送进监狱里面去。 　　你不同意这样做就是暴力革命造反，就是要做陈胜吴广。 　　让我们再次热情地歌颂纳粹为我们建立光辉的法制典范，使到我们有 一个学习的榜样；也让我们衷心地感谢犹太人曾经作出最典型的守法样板 ，使到我们今天还可以用它来要求我们的民主人士向你们学习。 　　[三]、奴隶颂 　　我们在这里以深沉的心情和无限景仰的态度怀念和歌颂我们人类史中 最光辉伟大的一种制度、一种朝代。这个制度就是奴隶制度，一个行将彻 底消失的朝代。 　　一提到奴隶或奴隶制度，那些惊天动地愚蠢的人们竟然持否定和蔑视 态度。这是人性中最恶劣的表现。让我们这些人类几千年才第一次出现的 法制主义者来对这些加零一的蠢人进行启导和培训。让他们大彻大悟，正 面理解我们伟大奴隶制度和奴隶的真义，成为有伟大而高尚的奴隶道德品 格的人。 　　古今中外第二位最具有伟大品格的人就是奴隶。为甚么不是第一位而 是第二位呢？因为奴隶之上还有一个奴隶主，既然是奴隶，理所当然品格 就不能爬到主子前头。所以理应退居第二位。 　　并不是所有人都有能力做奴隶的，起码，只要你想过一些主子没有叫 你想的东西，你就失去了当奴隶的资格。 　　有了奴隶身分，并不等于你已经是一个合格的奴隶。要做一个合格的 奴隶首要条件是忠心不二。唯主子之利而动、唯主子之思而行，主子的要 求理解的要去做不理解的也要去做。立定决心做一个主子的螺丝钉，让螺 丝批（螺丝起子）主子任意地把我们旋转。要做到心中只有主子没有个人 私利的大公无私的高尚境界，要把忠主思想内在化成为道德准则。 　　这样才能算是一个合格的奴隶。除了奴隶外人世界哪里有那么这么高 风亮节的人品？ 　　要做一个合格的奴隶就要当个死灵魂。一个合格的奴隶最担心的事是 失去了主！最可悲的事是遇上解放奴隶的捞什子时代，万一那些多管闲事 的自由主义分子把奴隶从主子那里给解放出去，他们就痛不欲生了。求求 那些多管间事的自由主义分子行行好心吧，千万不要把奴隶从他们的主子 里面解放出来！ 　　在奴隶和主子的世界是一个最安详乐利的世界。这里没有权利斗争， 没有异议，没有动乱；有的是和平，有的是高度的统一和一致行动，有的 是井然的秩序！ 　　这么好的世界为甚么不歌颂？这么好的奴隶为甚么不歌颂？ 　　我们法制主义者的要求很简单。只要求在我们的祖国，全国上下都在 法制精神召感下，建立一个媲美奴隶社会的安详利乐的世界。在我们的法 制下，有和平没有纷争，有全体的一致没有异议，有完美的秩序没有动乱 。人民都在权力者的指导下同心同德，各安其位地做好自己分内的事。这 样我们就可以建立一个绝对超强的世界，就可以把美帝国主义的嚣张气炎 压下去，就可以取而代之做世界霸主。但民主人士反对这样做，这分明是 一种和自己国家过不去的行为，是卖国行为，所以我们指他们是汉奸卖国 贼是有道理的。 　　其实我们法制主义者对人民的要求并不过分。我们只要求全国人民像 奴隶一样对国家忠心不二；像奴隶一样做一个高尚的人、有道德的人、有 益于国家的人。我们可不是要求人民白做的，我们给人民极高的报酬：我 们给人民当国家的主人，我们所做的一切都是全心全意为人民服务的。这 个回报是史无前例的，是对人民绝对有利无害的。 　　你们千万不要被自由民主人士的妖言迷惑。我们希望全国人民相信我 们法制主义者的话，我们是不会欺骗你们的，因为我们是全心全意为你们 人民服务的。 　　[四]、奴才颂 　　奴隶不等于奴才，做奴隶只要忠心就可以合格；当奴才除了要有奴隶 的伟大高尚的人品要求外，还要有才气！所以可以说奴才是有才能的奴隶 。 　　奴隶是人世间第二位最具有伟大品格的人，我们奴才则是天下间第二 位有才干的人。 　　做自由人是一件不用付出代价的事。做自由人，你要想甚么就想甚么 ，你要说甚么就说甚么，要做甚么就做甚么，这不是轻而易举的事么？ 　　我们做奴才就不简单了。当奴才的不能主子说甚么自己也跟着说甚么 ，这是奴隶和帮闲做的事；更不能自己想说甚么就说甚么。当奴才的首先 要叫透主子说甚么的真意，然后用人们爱听的语言，人们相信的道理把主 子的要求表达出来。你要做到不说假话，也无须别人相信假话；只要选择 性地说真话和正理，让人们在相信经你选择的真话正理后相信了真话正理 里面预设的一种虚假的价值，这种价值让人们相信、服从主子的权威，遵 从主子的要求去做。 　　优秀的奴才要做到没有奴才味。比如要扮成一个独立的人，诸如独立 知识分子之类，混到真正独立知识分子群中，并和他们交朋友。 　　优秀的奴才不要蛮干，要讲道理。比如当我们急主子所急反对关注刘 荻签名，千万不要正面反对，要混在众多真心关心刘荻，但对关注刘荻工 作中的失误提出善意批评建议者中间去；以关心同情和善意提出批评的姿 态出现。我们要找到令关注活动者头痛的问题，并抓住它纠缠不放，务必 令到签名运动夭折为止；起码要做到令其受尽骚扰和挫折。现在看来，我 们在这方面做出了很大成绩，成绩还是多方面的；其中最显著的成绩是用 法制作为攻守武器。因为只要际出法制一法，对方就被废除了反击的武功 了。理由很简单，权力者自订宪法规定自己是合法的，且有任意立法权力 。权力者所有行为都可以自行立法自证合法；反之异议者所有行为都可以 被权力者立法坐实其违法。特别是当异议者也陷入我们奴才们预设的陷阱 后和我们辩论是不是违法时就绝对处于挨打地位了。 　　这就是我们奴才的高明之处。单就这一点，就值得人人赞完再赞。 　　你说做奴才是不是远比做自由民要若得多，要有能耐得多？ 　　你说当奴才的是不是值得人们大书特书？是不是怎么样歌颂也不过分 ？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 严家祺：陈小雅《“八九─六四”研究文集》序 　　在全球范围内，每一个世纪都有自己独特的问题。在穆罕默德创立伊 斯兰教后，阿拉伯人在伊斯兰教的旗帜下迅速扩张，公元八世纪，建立了 横跨欧亚非三洲的大帝国。公元十一世纪，基督教东西方教会大分裂，把 俄罗斯摒除于罗马教会外，也使俄罗斯与西欧和拉丁文化分道扬镳。十二 至十三世纪，“十字”对“新月”的“圣战”漫延两百年，紧接著是“蒙 古旋风”席卷了欧亚广大地区。十五世纪末哥伦布发现新大陆后，随著欧 洲国家的对外殖民，西方文明扩展到大西洋彼岸。十九世纪可以视为殖民 主义和资本主义大扩展的世纪，正是在十九世纪中叶，殖民主义闯进了中 国的大门。 　　二十世纪是一个独特的世纪，二十世纪的独特并不在于发生了世界大 战，而在于人类第一次企图用暴力革命、按一个头脑设想去全面改造社会 ，如同一个人企图按头脑的想法改造自己的内脏器官一样。二十世纪的“ 共产主义”，就是凭借革命暴力和国家政权，建立公有制和计划经济社会 的“主义”。当我们拉长时间尺度观察时，我们会看到，共产主义的出现 是公元后第二千纪人类史的插曲，这是十九世纪殖民主义扩展过程中，一 些“欠发达国家”为抵抗殖民化和自由贸易而作出的一种“自我保护”反 应，公有制、计划经济和一党专政就成了自我保护的“无形围墙”，“柏 林墙”不过是这一围墙的可见实体。 　　“六四”是二十世纪历史的转折点。如果没有“六四”，“柏林墙” 就不会在“六四”后五个月倒塌。“六四冲击波”形成了二十世纪末的一 场“大旋风”。“六四”后三个月，匈牙利开放西部边界，两天中就有一 万多名东德人经匈牙利、奥地利逃往西德。“柏林墙”一倒塌，两天内又 有七十五万东德人涌进西德。 　　“六四”引发的全球性巨变，在不同地区、不同国家有不同表现。在 苏联东欧，导致了“一党专政”的崩溃。在中国，导致了共产党政权主动 放弃计划经济，并为公有制的瓦解和私人经济的发展敞开大门。在西欧与 北欧，导致了社会民主主义势力的一度减弱。二十世纪的全部历史表明， 用国家政权力量强制推行“全社会公有化”并实行“计划经济”，这条路 是走不通的。在这一历史巨变中，可以看到两种模式，一是由“非共政权 ”推动“非共化”，一是由共产党政权推动“非共化”。在“六四”冲击 波从苏联、东欧传回中国后，中国成了第二种模式的代表。 　　有人把“八九民运”称为“六四民运”，事实上，“八九民运”与“ 六四”是两个性质根本不同的事件。“六四”不是“民运”，而是一场对 手无寸铁、和平抗议的学生、工人、市民的大屠杀。“八九民运”是学生 为主体的伟大民主运动。如果说“八九民运”属于中国的话，那么可以说 ，正是“六四事件”影响了全球。“六四”也是当代中国历史的一个转折 点，“六四”后的中国发生了巨变。在这一“巨变”中，有著赵紫阳、鲍 彤受冤屈和失去自由的代价，也渗透了丁子霖的儿子和“六四”所有死难 者的鲜血。 　　北京发生过两次天安门事件。我与社科院的栾文华、李惠国、刘长林 是第一次天安门事件历史的记录者。陈小雅则是第二次天安门事件历史的 记录者。在第一次天安门事件还被官方认定为“反革命事件”时，我把书 稿送到人民出版社，但当时未获出版。一九七九年三月，在第一次天安门 事件三周年时，我们由六人合写的《四五运动纪实》一书由人民出版社出 版了，发行达八万册。我深知记录一件历史事件的困难。第二次天安门事 件在规模、涉及人和事的复杂性以及其他方面远远超过第一次天安门事件 ，一些事情的真相还被掩盖著，没有想到，陈小雅竟然能在北京、在“八 九民运”被视为“动乱”、“六四屠杀”硬被说成是镇压“反革命暴乱” 的极其艰难的情况下，写出了《八九民运史》。作为两次天安门事件历史 的记录者，我们书出后的命运也不相同。《四五运动纪实》出版后，我开 始参加社科院政治学研究所的筹备工作，并担任了筹备组负责人和所长。 而陈小雅，为了记录震撼中国和世界的第二次天安门事件，竟遭到了社科 院和政治学所实际上的“开除”。这就是为“历史”，为信念，为正义而 付出的代价。 　　陈小雅说她是“兰克的信徒”。我读到王晴佳在《西方的历史观念》 中谈到兰克“如实直言”格言时所说的一句话，“有一个信念却始终存在 于他们心中：历史真相是存在的，它的全貌的揭露，也是指日可待。”这 句话，看来正是《八九民运史》和《“八九─六四”研究文集》作者陈小 雅的写照。2003年3月8日写于纽约 (作者为中国社科院政治学所前所长) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────