大参考总第1865期(2003.03.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 焦点透视：国务院的新班子是否玩得转中国这个滥摊子？ 2. 温家宝是当代的冯道？ 3. 吕加平：评江3月13日关于自己“历史清白”的讲话 4. 人大现场：会场屏幕揭露人心倾向 5. 胡锦涛讲话：《当前的国际局势和我们的任务》 6. 【温故知新】1948年中国的一次差额竞争选举 7. 如此“执法”：中国人民警察已经堕落到禽兽不如的地步 8. 「说三道四」的顺口溜 9. 曹思源谈中国新闻自由 10. 集妻性奴性畜牲性于一身的爱国贼 11. 受一些亲共网友“启发”，得出这些规律 12. 萨达姆电贺江泽民获任军委主席,中央不敢公布 13. 千龙新闻网记者敏感提问禁采访 14. 中国国会筹备委员会关于建立《两员数据库》的公告 15. 蔡陆军被捕！盼民主失踪！盼民主争民主蔡陆军的网友请相互转告 16. 牟传珩：《自我辩护词》（2002.8） 17. 方觉：新形式的政治流亡 18. 中国时报：全球肺炎危机 WHO对台湾视而不见 19. 联合国人权委员会在争议中揭幕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“没有人民授权，你的权力不合法”。但是没有革命为人民争取到民 主权利，人民怎能有程序民主来体现自己意志？这就是个鸡生蛋蛋生鸡的 问题。革命原始的权力，只能是上帝给的。毛泽东八届十二中全会说，“ 我们的权力是谁给的？是人民给的。”他也要回答这个问题。但“人民” 是谁？他在《愚公移山》里就说的很清楚，这个所谓人民，无非就是上帝 。 　　还有一种说法，革命一定带来专制。革命需要权力集中的手段配套。 革命胜利后，专制就不可避免。既然革命最终带来专制，与共产党今天有 什么不同？又何必革命？这个理论极其蛊惑，很多革命家也感到理亏，理 论上败了下来，只好革命中大搞民主游戏，结果一塌糊涂，一败涂地。 　　以民主理论指导的革命不必带来专制；唯有专制理论特别是马列邪教 “无产阶级专政”或“人民民主专政”理论指导的“革命”才必然带来专 制。因为专制本身就是这个革命设计的成果。 　　储安平40年代说，与国民党争民主，争得是民主多少的问题；与共产 党争民主，争得是民主有无的问题。这是点到了本质的名言！与国民党争 民主的多少，完全可以只用民主运动的方式（如台湾）取得成就；而与共 产党争民主的有无，则舍弃革命，你就没有任何指望。你“和平理性非暴 力”的任何善意，它的既定方针都是把你当作颠覆的萌芽掐死在摇篮之中 。 　　据说，1949年中国人民推翻了国民党，“选择了”共产党。结果呢？ 结果是把争民主的多少“选择”成了争民主的有无。中国人民何其大错， 何其愚蠢。中国人民应该为自己1949年前的愚蠢付出代价。回头重新走过 一次争民主多少的专制阶段，这恐怕是中国人民的一种历史宿命。虽然我 不希望历经沧桑的中国人民还有这样一种宿命。(王希哲) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦点透视：国务院的新班子是否玩得转中国这个滥摊子？ 　　中国人大任命了国务院新总理温家宝和他的内阁，其中掌管经济事务 的内阁成员大部份是新面孔。分析人士说，新上台的经济决策者可能比他 们的前任能力更强，不过也面临严峻的挑战。中国在过去13年的政治垄断 资本主义试验中已经积累的大量的问题，海内外观察人士普遍怀疑他们是 否还能玩得转中国这个滥摊子。 　　国务院大换班 　　中国政府刚刚公布了新的内阁名单。其中掌管经济事务的重要官员包 括：财政部长金人庆，商务部长吕福源，农业部长杜青林和信息产业部长 王旭东。此外，还有国家发展和改革委员会主任马凯，中国人民银行行长 周小川，证券管理委员会主任尚福林，银行管理委员会主任刘明康，和国 家资产管理委员会主任李荣融。 　　财政部长金人庆 　　在报道中，国际媒体把注意力集中在中国的新任财政部长金人庆身上 。今年58岁的金人庆出生于江苏省，1966年毕业于中央财经学院，曾在云 南省工作了20多年。在过去五年里，金人庆一直担任国家税务总局局长。 　　分析人士说，金人庆担任财政部长是胜任的，因为他拥有丰富的工作 经验，曾任云南省副省长和财政部副部长。据报道，金人庆在担任税务总 局局长期间，获得了好评，因为他落实了增值税制度，严厉打击了富人的 逃税行为，大大提高了税收。去年，中国的税收猛增了12%，达到1万7千亿 元人民币。华盛顿的智囊机构[布鲁金斯学会]的高级研究员拉迪说，中国 政府在过去五年到七年里，在提高税收方面表现得非常出色，超出了所有 人的预料。这使他们有更大的能力来支持预算赤字。 　　国发改委主任马凯 　　另一位引起人们注意的经济决策人是新成立的国家发展和改革委员会 主任马凯。据【路透社】报道，57岁的马凯被认为是前总理朱熔基和现任 总理温家宝的强大盟友，曾协助中国平稳地从计划经济向市场经济过渡。 他本人是一位经济学家，曾担任国际体制改革委员会副主任和国家发展和 计划委员会副主任。据估计，马凯的主要任务将是监管中国目前推行的各 项经济改革，包括中国向世贸组织承诺的与国际社会的接轨。分析人士说 ，马凯会推进银行和金融系统的改革和国有企业的改革，以及建立一个能 够应付日益增多的下岗工人和退休人员的社会保障体制。 　　商务部长吕福源 　　新任商务部长吕福源也是外界关注的一个焦点。商务部是上星期刚刚 成立的一个部，取代了原来的外经贸部。吕福源在出任商务部长之前是外 经贸部的党组书记和副部长。58岁的吕福源毕业于吉林大学物理系，大部 份生涯在长春的第一汽车制造厂渡过。80年代初期，他曾到加拿大留学。 在90年代初期，曾担任[汽车工业总公司]的副总经理和机械工业部副部长 。分析人士说，吕福源是一名技术官僚，行事低调，比他的前任具有更多 的技巧，在国内的不同行业中具有广泛的人脉关系。 　　四位副总理 　　据中国媒体报道，这些新任经济决策者将在副总理的指导下处理日常 工作。四位新任副总理中的常务副总理是前上海市委书记黄菊，黄菊的主 要任务是协助总理温家宝的工作。另外三位副总理包括：前国务委员吴仪 ，吴仪作过外贸部长，将掌管商务工作；前国家发展和计划委员会主任曾 培炎，曾培炎将负责宏观经济问题；最后一位是前江苏省委书记回良玉， 回良玉将负责农业口。 　　领导层日益技术官僚化 　　分析人士指出，新的经济决策者可能比他们的前任能力更强。他们都 出生在40年代，在成长过程中可能都对文化革命中流行的极端意识形态感 到厌恶。同时，他们中的大多数是财经和商业方面的专业人才。比如，国 家发展和改革委员会主任马凯的专业是政治经济学，银行管理委员会主任 刘明康拥有英国的工商硕士学位。此外，许多人拥有各方面的工作经验。 分析人士说，由于这些人的教育程度高，整个领导层正变得技术官僚化。 　　新内阁面临新挑战 　　不过，分析人士也指出，尽管中国目前的经济状况不错，经济决策者 们也面临严峻的挑战。中国东西部发展不平衡，农村劳动力过剩，下岗人 员日益增多，银行系统负债累累，这些都是急需解决的问题。过去几年里 ，中国政府利用扩大开支的办法来刺激经济的发展，而庞大的预算赤字是 靠发行债券来维持的。 　　上届财政部长项怀诚这个月早些时候表示，中国今年的预算赤字预计 将增长3%，达到3,198亿人民币。分析人士说，拯救银行系统可能使中国的 国债增加四倍，威胁到中国的国际信用评级。而信用评级下降则会导致中 国在国际市场上发行债券的费用上升。 　　分析人士指出，新任财政官员的任务是在中国政府扩大用于养老金和 失业保险方面的支出，拯救坏帐高达3万7千亿人民币的国有银行系统的同 时，设法制止预算赤字的攀升。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝是当代的冯道？ 　　不出人们所料，温家宝顺利地接任中共总理。此公历任三朝不倒，不 要说国人称为异数，海外舆论也认为功夫了得。VOA等媒体在报道中对温家 宝的政治技巧总结了“不讲错话”、“愿居幕后”、“能和任何人合作” 、“改革开放观念强”这么几条经验（见3月16日《大参考》总第1864期） ，值得共干们认真学习体会，但是如果有人认为温家宝本人真是“改革开 放观念强”可以和胡锦涛联手形成“上甘岭”把中国带入民主，恐怕就猜 错了。 　　这里我想提一下五代的冯道，此公历任四朝（唐、晋、汉、周）十一 帝，史称“三入中书，在相位二十余年，以持重镇俗为己任，未尝以片简 扰于诸侯，平生甚廉俭。”（《旧五代史.本传》卷126）其操守、经历与 传言中的温家宝倒也十分地相似，两人可有一比。 　　中共自从引马列邪教入中国，对党内政敌就没有人道可讲，这已是人 们的通识。1987年，提携温家宝的胡耀邦被罢黜，按例温家宝应该去职， 不过接任总书记的赵紫阳因为理念与胡相当，温家宝得以留任，人们于此 也尚能理解。 　　但是1989年，他随赵紫阳到天安门广场看望绝食示威的青年学生以后 却依然得以留任，这就不能不令人对温家宝刮目相看。因为江泽民的政治 理念完全不同于胡、赵，是什么原因使他必须要用温家宝呢？ 　　温家宝现在居然还当上了总理，除了党内的派系平衡之外，温家宝个 人圆熟的政治技巧应该是一个重要原因。目前还缺乏公开报道温家宝在中 共政治游戏中如何施展技巧的材料，我们不防把冯道的为官技巧来做个比 较。 　　冯道是瀛州景城（今河北交河，靠近天津）人，与温家宝也算同乡。 有一年多雨涝灾，唐明宗问臣下：“春雨稍多，久未晴霁，何也？”冯道 回答说：“水旱作　，虽是天之常道，然季春行秋令，臣之罪也。更望陛 下广敷恩宥，久雨无妨于圣政也。”（《旧五代史访.明宗本纪》卷43） 　　1998年，天下大水，温家宝自责了没有，我们不知道，但是当年在防 洪一线温家宝鼓吹中共的盛德可以战胜洪水是言犹在耳的。 　　冯道的务实天下无人能及。后唐内乱，潞王拥军赴阙，唐闵帝奔卫州 。冯道召集百官出迎潞王要大臣卢导起草一个劝进笺，卢导说：“潞王入 朝，郊迎可也；若劝进之事，安可造次？”冯道就说：“凡事要务实，劝 进其可已乎？”卢导回答说：“今主上蒙尘在外，遽以大位劝人，若潞王 守道，以忠义见责，未审何词以对！不如率群臣诣宫门，取太后进止，即 去就善矣。”（《旧五代史.明宗本纪》卷92） 　　当年江泽民自上海入朝，说温家宝劝进可能会冤枉他，但是说他对江 亦表示忠心是可以肯定的。 　　冯、温两人对前朝的旧主都没有什么道义和负疚感可言，可以在历史 上彼此呼应。 　　一般认为温家宝是一个主张改革开放的，这恐怕是表面现象。“改革 开放”在现在的中共字典中只是一个“政治正确”的话语而已，连李鹏、 邓力群之流也没有讲不搞改革开放。在现今的政治体制下面，主张“改革 开放”仅仅是保住权位的一个空洞的标签而已。中共流氓政权训练出来的 官员没有是非，只有主子的脸色，像六四的泼天血案，镇压法轮功的残酷 暴行，出卖中俄边界的大片领土等等，这些在台上的中共高官有哪一位公 开出来向黎明苍生谢罪了？一个也没有。他们愿意带着良心（如果还有的 话）的债务下地狱，唯一的解释只能是贪权恋栈，甘愿被江戏之流驱使。 可以说包括胡锦涛、温家宝等新贵在内从来就不认为中共对中华民族的所 作所为是丑恶和无耻。这一点冯道与之可有一比。 　　冯道由后唐改仕后晋被封为首相。第二年，契丹和石敬塘订父子交， 双方互派使节，石敬塘对冯道说：“此行非卿不可。”冯道面无难色地说 ：“陛下受北朝恩，臣受陛下恩，何有不可！”契丹人想留他效力，他又 说：“南朝为子，北朝为父，两朝皆为臣，岂有分别哉！”他在契丹购买 大量的薪炭作久居状，“契丹感其意，乃遣归，（冯）道三上表乞留，固 遣乃去，犹更住馆中月余　Ρ（《旧五代史·本传》卷26）如果说冯道本 人是真心想留在契丹，那是鬼话，他是以此法去契丹人之疑。在契丹的地 盘上，他保全自己的法宝就是无耻地吹捧契丹的君主。有一次，耶律德光 问冯道：“天下百姓如何救得？”冯道以俳语来回答：“此时佛出救不得 ，惟皇帝救得。”（《新五代史.本传》卷54） 　　温家宝本人在江泽民的手心里会怎么样？这位“政治上不犯大错误” 的主，可以想象还是会乖乖地继续吹那个“三个呆婊”的法螺。人们可能 相信温家宝的为人不错，但是说他任总理之后比朱熔基还要强，恐怕就未 见得。一个老于事故的人能够为中国带来什么样的变化？能够萧规曹随就 不错了。在雪某看来，朱熔基是个有想法的人，对他的信仰虽然不赞同， 但此人绝对是有中华优秀传统的精神在支配他，而温家宝呢？大概就是冯 道一流的人物。 　　冯道曾经有一篇《长乐老叙》的文章，里面有如下的文字：“静思本 末，庆及存亡，盖自国恩，尽从家法，承训诲之旨，关教化之源，在孝于 家，在忠于国，口无不道之言，门无不义之货。所愿者下不欺于地，中不 欺于人，上不欺于天，以三不欺为素。贱如是，贵如是，长如是，老如是 ，事亲、事君、事长、临人之道，旷蒙天恕，累经难而获多福，曾陷蕃而 归中华，非人之谋，是天之佑。六合之内有幸者，百岁之后有归所。无以 珠玉含，当以时服敛，以　　葬，及择不食之地而葬焉，以不及于古人故 。祭以特羊，戒杀生也，当以不害命之物祭。无立神道碑，以三代坟前不 获立碑故。无请谥号，以无德故。又念自宾佐至王佐及领　镇时，或有微 益于国之事节，皆形于公籍。所著文章篇咏，因多事散失外，收拾得者， 编于家集，其间见其志，知之者，罪之者，未知众寡矣。有庄、有宅、有 群书，有三子可以袭其业。于此日五盥，日三省，尚犹日知其所亡，月无 忘其所能。为子、为弟、为人臣、为师长、为夫、为父，有子、有犹子、 有孙，奉身即有余矣。为时乃不足，不足者何？不能为大君致一统、定八 方，诚有愧于历职历官，何以答乾坤之施。时开一卷，时饮一杯，食味别 声、被色，老安于当代耶！老而自乐，何乐如之！时乾佑三年（950年）朱 明月长乐老叙云。” 　　读冯道的这篇文章，一个明哲保身的好人，一个乐而忘忧的长者，一 个不欺人的君子就在眼前。这样做人是不错的，可是做政治人物就差了太 多。做政治人物要有担当，就要有下地狱的勇气，就要有心系天下的胸怀 ，孙中山有、王炳章有、朱熔基或许有，冯道却没有，江泽民也没有，温 家宝恐怕也没有。 　　欧阳修评价冯道说：“《传》曰：‘礼义廉耻，国之四维；四维不张 ，国乃灭亡。’善乎，管生之能言也！礼义，治人之大法；廉耻，立人之 大节。盖不廉，则无所不取；不耻，则无所不为。人而如此，则祸乱败亡 ，亦无所不至，况为大臣而无所不取，无所不为，则天下其有不乱，国家 其有不亡者乎！予读冯道《长乐老叙》，见其自述以为荣，其可谓无廉耻 者矣，则天下国家可从而知也。” 　　中国文化传统中的“礼义廉耻”这几个字如今在中共的字典中早已甩 到爪哇国了，冯道现象倒比比皆是。温家宝能够仕三朝而不倒，如今又高 票当选总理，这对今后中国社会的道德建设的走向有着莫大的宣示意义。 当然事情有时候有两面性，我们又安知温家宝本人不是在搞韬晦呢？中国 或许还真要冯道式的人物来搞民主和多党政治。 　　宋.吴处厚《青箱杂记》卷2，载冯道的诗一首：“莫为危时便怆神， 前程往往有期因，终闻海岳归明主，未省乾坤陷吉人。道德几时曾去世， 舟车何处不通津，但教方寸无诸恶，狼虎丛中也立身。”对照温家宝应该 也是比较传神的写照。按照吴处厚的说法，冯道的角色是因为乱世险恶， 无可厚非，尤其是他应对契丹一语，“不啻活生灵百万”，简直就是“迹 浊心清”！宋名臣富弼也说冯道是“孟子所谓大人也”。 　　由此及彼，中共内部出现温家宝现象也正是政治环境险恶逼迫的结果 。因此可以说，温家宝如果不是有大智慧，就是冯道式的无耻之徒。是前 者，则天下苍生有幸，是后者，则中国当有此难。在温家宝式的温水煮青 蛙的操作中，中国人最后一点点反专制、争民主的精神也会被窒息。目前 中共的政治状态是新主妾身未明，旧主又拥兵自重，温家宝四周又是强人 环伺，如果不出意外，他大概还会继续走冯道的路，迈上四朝元老的台阶 。(雪球) 　　附录：温家宝自称是一个敢负责的人 　　新任国务院总理温家宝，今天在十届人大一次会议闭幕後举行中外记 者会上，自称他是一个敢负责的人。记者会开始之前，温家宝发表简短讲 话指出，他是一个很普通的人，出生在农村的一个教育世家。祖父、父亲 和母亲都是教员。他的孩提时代是在战乱中度过的，战火烧毁了他的全家 ，包括爷爷亲手办的小学，「旧中国的苦难在我幼小的心灵留下不可磨灭 的印象」。 　　温家宝说，他从在大学学地质到从事地质工作，整整二十五年，这期 间大部分是在非常艰苦和恶劣的条件中度过的，「我深知人生的艰辛，也 知道国家建设的艰难。但我也树立一种信心，一个人、一个民族、一个国 家，只要不畏艰险，勇於攀登，一定能达到光辉的顶点。」 　　温家宝说，他在中南海工作十八年，了解「惟有在党的领导下，坚持 改革开放，走有中国特色社会主义道路，国家才能繁荣富强。」而他绝不 会辜负期望，一定会「殚精竭虑，鞠躬尽瘁，不负重望」。 　　在回答记者提问时，温家宝又指出，「要居安思危，有备无患」，他 说自己总记得一句古训「生於忧患，死於安乐」，面对许多困难和问题， 要继续进行开创式的工作。 　　至於他的工作风格将如何？温家宝说，他非常敬佩前总理朱熔基，朱 熔基有许多优点值得他学习。至於他自己，温家宝说「大家普遍认为我是 一个温和的人。但同时，我又是一个有信念、有主见、敢负责的人。在我 当选以後，我心里总默念著林则徐的两句诗：『苟利国家生死以，岂因祸 福避趋之』。」这就是他今後工作的态度。 （中央社北京十八日电） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吕加平：评江3月13日关于自己“历史清白”的讲话 　　据香港凤凰卫视3月13日23点59分以《聚集两会，江泽民回忆文革被斗 经过》为题所发布的消息说，香港《文汇报》在北京采访两会的记者邹珍 贵和张小焱在3月13日所发两会的报道称，江泽民在3月13日参加十届人大 会议对湖北省代表发表完讲话后，看了看放在桌子上的手表说："现在快11 点30分了，我的讲话用了7分钟，我今天不耽误大家的吃饭时间，接下来跟 你们讲一点我在湖北工作时的花絮。"此时的江主席显得轻松而兴奋。他接 著说："1966年至1970年，我在武汉锅炉研究所当所长，当时正值文革，造 反派问我最怕什么，我说最怕毛主席。就为了这句话，被批斗了三天，在 高温下晕了过云，被人们用'十滴水'抢救过来。""我这辈子就在武汉晕过 这一次，文革时我是赞成百万雄师（注：当时武汉的一个群众组织）的观 点的，造反派把我的档案查了个底朝天。也好，证明了我历史清白。也许 正是这样，我才当上了总书记。我认为年轻人应该了解文革这段历史。"然 后江泽民又回忆了一些如在东湖游泳、喜欢吃武汉的豆皮、喜爱去武昌洪 山宝通寺吃素面、喝二两黄鹤楼白酒等对湖北充满感情的花絮，在座的湖 北代表被江主席所感染，都笑了起来。 　　江泽民曾担任中共中央总书记、中央军委主席达十三年之久，又担任 了两届国家主席和国家军委主席，在十六大上应全退的他又被以张万年为 首的军人代表以"特别动议"推翻了党中央集体决策而推举他继任了党的中 央军委主席，并仍排在党总书记胡锦涛之前而显示出他的权力仍在一切人 之上，在这次十届人大会上又继任了国家军委主席，而并不把军权交给应 该接班并已被选为国家主席的胡锦涛总书记。这样一位长期掌握党和国家 最高权力并继续执掌实权的中国第一号领导人，能在人大会上对一个省的 代表吐露自己在文革中被斗晕倒的经历和表白自己清白的历史，实在不同 寻常，世所罕见，耐人寻味。 　　江主席只对湖北代表讲了7分钟的话，余下的时间全是与代表们谈他在 武汉工作时的"花絮"，看来这是他有意留下时间来回忆文革时在武汉被造 反派所斗的经历和"查了个底朝天"的清白历史的。而他之所以要把自己的 这段经历和历史档案在这种场合下公开披露出来，也许正是有人对他的历 史是否清白提出了质疑而为难了他，刺痛了他，使他很为恼火和尴尬；但 如果不加解释又会加重人们的猜疑，所以要用这种公开方式为自己澄清一 下(见附件网上言论)。然而江主席为自己历史所作解释和澄清的表白，不 仅没有起到消除人们怀疑的作用，反倒是有"此地无银三百两"之嫌而适得 其反。 　　首先，他说是因为他说了"最怕毛主席"这句话后才被造反派揪斗三天 、以致在高温下晕了过去的。造反派如此斗他当然实属可恶，但他说他最 怕毛主席也有些出格，因为当时不论造反派还是保守派，都说自己最最热 爱毛主席，而没有对毛主席害怕的。江说自己是赞成百万雄师观点的，而 百万雄师是以誓死捍卫毛主席革命路线、最最热爱和拥护毛主席为著称的 革命群众组织，因此赞成该组织的江泽民只可能最爱毛主席，又怎么会最 怕毛主席呢？要知道当时只有"牛鬼蛇神"、当权派和自己有这样那样问题 的人才最怕毛主席，他说他最怕毛主席，是不是正是说明他这个当权派有 问题，怕追究清算，所以才害怕的呢？ 　　其次，他说造反派把他的档案查了个底朝天，结果没有发现什么问题 ，由此证明了他历史清白，并说也许正是这样才使他当上了总书记。原来 江的档案历史是由造反派对他进行了"底朝天"的调查后予以证实的，并不 是由党组织和人事部门全面调查考察后所确认的。可是造反派是在文革被 否定后也随之被否定打倒的一批被认为是坏人、恶人的人，由这样的人而 不是由党组织的人事部门作"底朝天"的所谓调查，其可信度是很值得怀疑 的，很不可靠的，甚至可以说是带有强烈派性色彩而胡来的，也是不能作 算的(当时四川的张西挺、刘洁挺两个当权派在被造反派翻了个底朝天的调 查后认定是革命干部，党组织的调查结论却是叛徒)。既然造反派带有派性 特征调查不可信、不作算，而党组织、人事部们也没有对江的历史作全面 彻底的查实，只凭江自己说，又何以证明他的历史是真正清白的呢？ 　　第三，对于江泽民的亲生父亲曾在扬州汪伪政府中任职这件事，虽然 从未公开过，但很多人都是知道的。当然，出身不由己，道路可选择，即 使江的父亲当过日伪汉奸，这并不会影响江的追求和参加革命。问题只是 在于，江与汉奸父亲是否已从思想深处划清界线，并且是否已把此事向组 织上交代清楚；再者，如果他在抗日胜利后逃往江西永新棉花坪避难达半 年之久确有其事的话，又何以解释此事的原因和动机？十六大结束时所公 布的江泽民的履历说江在1943年参加了地下党的活动，可是他却在抗战胜 利、共产党地位提高、处境得到改善之时却要像丧家之犬那样出逃避难， 这是为什么呢？他在江西永新棉花坪避难半年，到1946年上半年才被家人 接走，并到了上海交通大学，而十六大对他的履历介绍中说他是1946年入 的党，在这次十届人大会上他又继任国家军委主席，其对他的履历介绍又 说他是1946年4月入的党，1947年毕业于上海交大。也就是说，他到江西避 难，脱离党组织活动这么久，一到交大却就入了党，这是为什么呢？当他 的汉奸家庭背景或他因上了汪伪南京"中央大学"而有汉奸嫌疑之事，以及 因怕清算而到江西永新棉花坪避难半年一事是否确实？一下党组织是否知 道？如果确有其事，而该地下党组织在并不知道的情况下吸收他入了党， 这不是表明他向党组织隐瞒了这段历史而并不清白吗？ 　　第四，更重要的是，既然他是1946年4月入的党，可是后来又传出他又 是1956年8000多名留苏人员回国后集体办理入党手续时由当时任鞍钢总经 理马宾介绍入的党，这又是怎么回事呢？需要知道，中共党组织为了防备 敌方派奸细间谍打入我党，也为了清查我方党员有投敌叛变行为，对解放 前参加地下党的党员的审查考察是极严极严的。而且每一位这样的党员都 要进行立案调查，并作出组织结论。而每一位这样的党员必须向党组织如 实汇报交代在参加地下党活动期间和加入地下党后的一切情况，以利组织 调查和结论，只有解放后集体入党者才不予立案调查和作组织结论。因此 如果江泽民是解放前加入地下党的党员，对于自己在参与地下党的种种活 动、抗战胜利后到江西避难之事和入党后的表现，以及自己的家庭情况等 都必须向组织交代清楚，而党组织在解放后也必会对他立案调查，并下组 织结论。如果没有，这只能说明他并不是解放前秘密加入地下党的，而是 解放后集体入的党。那么他有没有被党组织立案调查和下过组织结论呢？ 如果有，为什么没有江西永新避难一事的调查和结论呢？是不是他有意作 了隐瞒？如果没有，是不是正证明他不是1946年而是1956年入的党呢？他 究竟是哪一年入的党？是解放前的1946年还是解放后的1956年？这必须要 使人们清楚，如果确实是1956年而不是1946年入的党，那他不是在欺骗党 组织和人民，不正是一个假党员吗？一个人历史的清白与否，不应由造反 派的派性调查为据，也不能由自己说了算，而是应在人民群众监督下的党 组织调查所作的结论才能算。 　　江泽民作为十数年担任党和国家的最高领导人，并且现在仍还继续是 中国最有实权的第一号人物，其历史有否问题和何年何时入的党，却还存 有如此的疑问，这叫每一个中共党员和中国人怎能放心，怎能不关注、不 提问、不要求查实证明呢？江主席说，由于造反派对他的档案查了个底朝 天证明了他历史清白，才使他当上了总书记，言下之意是只有历史清白者 才能当包括总书记职务在内的党、政、军最高领导人，如果历史不清白就 不能当。而江的历史是否清白还存在有这么多的问题，还有待于组织调查 和结论，他怎么能随便当党政军最高领导人呢？又怎能继续担任我军的统 帅而不把军权交给第三代接班人、党的总书记和国家主席胡锦涛呢？　　 （2003-3-15写于湖南邵阳） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人大现场：会场屏幕揭露人心倾向 经过连续十几天的密集开会，人大代表终於选出了最後一波政府人事 。眼看累人又冗长的会议就要曲终人散，会场气氛比前几天更轻松。越轻 松，就越能看出人性特质。 主席台上，依旧坐满了一排排的重要人物。由於相隔仅几尺，曾庆红 和温家宝频频交耳，只见曾庆红意气风发，以极大的肢体语言，指点江山 。温家宝的气势也旺，一脸春风，不时看著台下的代表投票，决定他的内 阁成员。 趁一个多小时的投票空档时间，在场各路媒体、观察家乃至驻京外交 人员，想尽办法套取各种内幕，相互通气，俨然把会场大厅当成情报交换 场所。 五花八门的小道消息乱传一通，什么曾庆红蓄势待发，想学古人「彼 可取而代也」。还有外交管道来源的「观察家」向笔者透露，曾庆红的动 作虽大，却是朝著胡锦涛靠去，建立有主从分别的合作伙伴关系。不久前 ，胡锦涛走访西柏坡，幕後为胡安排的就是曾庆红。 总体来说，胡锦涛的人马主力，目前分散於地方的一、二线，在中央 算起来不足十指。但胡的人马在当今政坛，属於最「乾净」的一群新秀。 除了年轻，这是他们最大的资本。 一位外交官的夫人私下说，胡锦涛最近去西柏坡视察，饭後他坚持掏 钱付帐，并嘱咐下属今後外出视察，不准接受地方招待，所有开销一律当 场付清。在京的一些老干部听到後，都对胡的作风表示满意。 铃声又再度响起，大会代表依序就座。开出的票数，已显示在巨大屏 幕上，同时也说出了人心的倾向。 (中国时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛讲话：《当前的国际局势和我们的任务》 送交者: 皇甫茹 于 March 17, 2003 03:08:31 　　（零三年三月十五日，第十届人大选出了以胡锦涛先生为国家主席的 新政府。当晚，按惯例，胡锦涛先生召开政府领导人、包括预定的国务院 总理和各部委负责人的碰头会，并发表重要讲话。如果我是胡锦涛先生的 秘书，关于报告的国际部分，我将如此写：） 　　关于国际局势，今天主要是给新加入领导班子的同志吹吹风，给大家 谈一谈近几年我国对外政策的演变过程，解释一些可能的疑问。 　　根据可靠情报，布什政府也给我们打了招呼，美国的“倒萨”战争， 下个星期就会打响。现在社会上，甚至党内，有一种说法，认为我们对美 国“太软”，没有在安理会带头抵制美国的霸权主义行径。对侵犯伊拉克 主权的安理会１４４１号决议，也投了赞成票，他们认为中国当了美国的 帮凶。还有不少同志，没有那么极端，但是他们也有疑问：为什么我们不 能象第一次海湾战争时那样，对授权动武的安理会决议投弃权票？ 　　第一次海湾战争时，由于８９年的那场风波，中美关系处在冷冻状态 ，我们不投反对票，美国已经感谢不尽。我们的一张弃权票，换来了老布 什在白宫接见钱其琛外长，打破了美方暂停两国高层接触的禁令，也打破 了西方各国对我们的所谓“抵制”，这是外交上的重大胜利。针对党内当 时的不同意见，邓小平同志亲自表态说：“这一票投得好！”后来，在十 四届一中全会上，钱其琛同志以最高票数当选为政治局委员。他比我强多 了（笑声）。但是，作为唯一没有支持这场战争的大国，我们还是付了代 价的。我国宣布不参加安理会常任理事国的中东和谈，现在扶助巴勒斯坦 建国的四方，美国、俄国、欧盟和联合国，就没有我们的单独一份，对我 国的国际威望有一定的不利影响。 　　现在中美关系接近历史上最好时期的水平，在阿拉伯国家叙利亚都对 １４４１号决议投赞成票的情况下，如果我们弃权，将被小布什认为是不 友好举动，从而危及９·１１事件之后我国和美国好不容易发展起来的合 作关系。 　　对于那些认为我们对美国“太软”的同志，我要强调指出，自１９９ ４年邓小平同志因病不再视事以来，直到２００１年，在外交战线，第三 代领导实际上推行了七年的“新强硬政策”。对于台湾——台湾问题是我 国内政，但是台湾问题又和中美关系密不可分，因此放在这里一起讲—— 在李登辉竞选总统期间，我们搞了军事演习，向台湾邻近水域发射导弹。 对于日本，我们提出日本必须“重新认识历史问题”，要求日本政府就侵 华战争作出有诚意的道歉。对于美国，我国与俄国合作，在安理会挡住了 可能提出的授权对南斯拉夫动武的提案；我们并且坚决支持米洛舍维奇对 抗北约的轰炸。在我国干部和群众最关心的对台、对日和对美三方面，我 们都展现出了新的强硬姿态。 　　但是，新强硬政策并没有取得预想的成果。 　　对台湾，我们的军事演习没有阻止李登辉当选总统，后来也没有阻止 陈水扁和民进党上台。９６年２月我们在台湾海峡发射导弹，９６年４月 美国和日本就修订了日美安全条约，加入了针对台湾的“周边地区”条款 。小布什上台后，明确表示美国会用武力保卫台湾的“民主”，连以前允 许美国体面退出的模糊性都不再存在。 　　对日本，邓小平同志７８年访问时，当着天皇的面说，“过去的事情 就让它过去，我们今后要积极向前看”；９８年江泽民同志访问日本，提 出“重新认识历史问题”，被他们以为是讨钱时说好话，经济好转就强硬 。日本政府不但拒绝了我们的要求，而且削减援助和贷款。这几年我国财 政赤字大幅度增加，这也是一个原因。同时，日本民间的厌华反华情绪， 也有显著上升。日本的对华态度，历来是民间热过政府。民间的对华友善 ，曾经是我国对日政策的有力杠杆。现在，我们面临这一杠杆失效的可能 。 　　对美国，支持米洛舍维奇的后果，是驻南斯拉夫使馆被“误炸”。在 俄罗斯总统特使切尔诺梅尔金来华、通告叶利钦为了俄美关系决定压迫米 洛舍维奇接受北约条件的情况下，我们已经不可能以进一步支持南斯拉夫 的方式，作出有效的反击。最受损害的反是我国的经济改革，由于国内高 涨的反美情绪，加入ＷＴＯ的谈判进程只能暂时中止。 　　随后，前年４月１日，中美空军在南海上空发生撞机事故。国内的过 激反应，让中央警觉到了七年“新强硬政策”和多年爱国主义教育所带来 的负面后果。唯物辩证法告诉我们，对任何事物都要一分为二，即使是正 确的政策，我们也要看到它可能带来的负面后果。有些同志，以为反美总 是对的，以为用任何手段反美都是对的，把在公海侦察说成是“侵犯领空 ”，把避难降落也说成是“侵犯领空”，他们谎报军情，搞得中央初期的 对美交涉比较被动。在互联网上，还出现了大量的攻击政府的言论。 　　在当今信息时代，外交和内政已经很难分开。文化大革命时，可以对 内搞革命宣传，对外则执行稳健的、实事求是的政策，因为一般群众并不 了解我们在国外的实际活动。今天，我们的媒介远为开放，国外各种信息 也通过互联网、电子邮件和卫星电视等渠道大量进入我国。继续从前的作 法，只会造成思想混乱。我国又有着长期遭受帝国主义欺负的历史，反帝 排外在群众中有着深厚的道义基础。但是，民间的盲目的民族主义情绪， 实际上既打不到日本，也打不到美国，一旦煽动起来，非要找个力所能及 的目标打出去时，不是打在看法不同的中国公民身上，从而给我们执政党 制造混乱；就是直接反对政府的政策，直接打在我们执政党身上。 　　历史的教训值得注意。８９年的风波起因于悼念胡耀邦同志；而胡耀 邦同志的去职是因为８６年的学生运动；８６年学生运动又是发源于纪念 一二·九的反日游行。８５年中曾根首次以内阁总理大臣身分参拜靖国神 社。因为胡耀邦同志８３年访问日本时与中曾根私人关系不错，宣传部门 某些受过批评而对胡耀邦同志不满的人，公报私仇，指桑骂槐，在报纸上 密集批判中曾根，引发了年青学生的强烈反日情绪。就连免除胡耀邦同志 职务的理由，也和日本有关。胡耀邦同志在日本邀请了三千日本青年来华 参加我国建国三十五周年的庆祝活动，因此受到一些老同志的猛烈批评， 我们曾在团中央工作的同志都作了检讨（笑声）。 　　这里我要特别指出，８６年时江泽民同志在上海，通过与学生的对话 ，防止了事态的扩大，充分表现了他后来成为我党总书记的潜在素质（热 烈掌声）。 　　稳定和发展是我国的大局，是我们一切工作的出发点。为了防止外交 上的反弹导致国内动荡，在提出了“三个代表”之后，同年，江泽民同志 又在纪念中国共产党成立八十周年的会议上作了重要讲话，里面有两段关 于外交政策的重点段落。第一段是一贯主张，我们中国本国，将在和平共 处五项原则的基础上同世界上一切国家友好交往；但第二段是新的提法， 请同志们注意：“各国应遵守联合国宪章的宗旨和原则以及公认的国际关 系基本准则。”我们不再要求别的国家相互之间打交道时也必须遵守和平 共处五项原则，只要遵守联合国宪章，我们就满意了。这实际上是中央最 高领导人宣告了我们今后将在联合国的框架内行动。对于１４４１号决议 ，我们就是按联合国宪章和安理会决议的文字和精神考虑问题，而不是仅 仅依据和平共处五项原则。按五项原则是应该投反对票的，但是，根据宪 章和关于伊拉克的安理会现有决议，我们投了赞成票。 　　在座的同志都在党校学过邓小平文选。关于外交政策，指定要学习的 、最重要的一篇是邓小平同志１９８８年会见印度总理拉吉夫·甘地时的 谈话，《以和平共处五项原则为准则建立国际新秩序》。邓小平同志当时 是希望全盘改组国际秩序的。我们似乎偏离了邓小平同志的外交轨道，但 是，形势变化了嘛，我们在政策上就要有新的灵活性。邓小平同志是最讲 究实践、最反对教条主义的，他本人就偏离了毛泽东同志的外交轨道。毛 泽东同志相信天下大乱达到大治，世界形势是“大动荡、大分化、大改组 ”（笑声）。五、六十年代，我国被排斥在联合国之外时，毛泽东同志甚 至考虑过建立“第二联合国”，以第一次亚非会议——即提出了和平共处 五项原则的万隆会议——为班底，建立新独立国家的联合。但是，在１９ ６５年第二次亚非会议召开前夕，东道国阿尔及利亚发生政变，新政府邀 请苏联参加。苏联虽然有广大的亚洲部分，但在传统上是欧洲国家。当时 中苏关系恶化，我国不同意苏联的加入，退出了会议，“第二联合国”的 构想也就流产了。 　　从毛泽东同志造联合国的反，到邓小平同志改联合国的良，再到现在 的遵联合国的法，我们作出了符合我国国家利益的重大转折。这次的十六 大报告里，中央又明确宣布了，我们主张“保持国际社会的稳定”。我们 将执行与内政合拍的外交政策，我们今后将成为国际上的稳定性力量（热 烈掌声）。 　　是江泽民同志带领我们作出了这一重大转折。在转折关头，为了防止 政策的左右摇摆，我们需要江泽民同志的威望和智慧。这也是中央建议江 泽民同志留任军委主席的考虑之一（经久不息的掌声）。 　　江泽民同志高瞻远瞩，及时预见到了国际形势的变化。去年９月，布 什政府提出了新的国家安全战略，里面三项大任务的第二条，是通过建立 良好的大国关系而保持和平。这是克林顿从来没讲过的话。如果美国表示 重视中美关系，愿意改善中美关系，我们当然也没有反对的必要。 　　我们仍然要反对美国的霸权主义，但是，除非事关切身利益，我们一 般不会在联合国的框架之外挑战美国的霸权。邓小平同志说我们要“韬光 养晦”、“不扛大旗不当头”。我们承担不起这样的重任。这不单是因为 我们力量不够。在很多外国官员视作“中国后院”的印度支那，我们和越 南打了一仗，都不能迫使越南从柬埔寨撤军。还是要通过安理会，中美联 合施加压力，才能利用越南急于与美国建交的机会，迫使他们撤出。邓小 平同志在进入九十年代、我国改革开放迈向新阶段时的这一教导，还有更 深刻的含义。即使我们今后比较强大了，也没有必要全面挑战美国的霸权 ，因为我们没有一个富有国际感染力的意识形态。 　　苏联能挑战美国是因为他们有共产主义；穆斯林能挑战美国是因为他 们有伊斯兰教；美国在全球的霸权，除了物质上的强盛，还因为他们有一 个“自由、民主”的意识形态，在世界各地，包括我国，有很多人相信。 只有通过一个宏大的意识形态所激发起来的政治想像，才能动员群众，才 能在各国找到同路人，才能在世界范围内形成广泛声势，才能全面挑战美 国的霸权。我国是共产党领导的国家，但国际共产主义运动目前处于低潮 。爱国主义是保卫国家的强大的精神力量，但是靠爱国主义是无法在全球 主动挑战美国的。我们的邻居越南和朝鲜，都是民族主义情绪非常强烈的 国家，单靠爱国主义，跟它们的关系都会出问题。或许，当国际共产主义 运动掀起新的高潮时，我们可以成为反对美国霸权的领头羊和大后方（笑 声）。在这一天带来之前，我们不出这个头。我们必须长期自律，同志们 要有思想准备，切忌头脑发热。 　　我们不挑战美国在中东的利益，但是，我们又决不可以对这场“倒萨 ”战争掉以轻心。在这个联系日益紧密的小小寰球，中东的火花可能引起 东北亚的爆炸。如果美国进展顺利，在很短时间内就平息了萨达姆的抵抗 ，这可能会造成朝鲜的紧张，先发制人，铤而走险。如果美国仗打得很艰 难，在没有更多机动兵力可调的情况下，将驻韩美军调往伊拉克，也可能 引起朝鲜的紧张。没有了这些美军“人质”，又接受了伊拉克常规战的教 训，朝鲜怀疑美国会动用核武器对付他们，朝鲜也可能先发制人，铤而走 险。如果朝鲜进攻我国，占领一、两座东北大城市，然后运入核弹。把中 国公民当作核讹诈人质，美国对此没有办法，我们对此又怎么办？签订和 约，同意共管延边，允许他们在长春驻军，每年白送多少粮食多少油？那 不是回到大宋朝了吗？ 　　不要以为这一切不可能发生。当身边蹲着一个疯子，而且疯子又饿着 肚子，我们必须防备最坏的可能。朝鲜已经发过警告了，如果联合国对他 们实行经济制裁，就意味着战争。这是仅仅叫给美国听的吗？安理会要通 过制裁决议，中国必须不投反对票。朝鲜打美国是打不到的，进攻韩国的 可能也很小，韩国完全可以表面上反对制裁，声称自己只是被迫执行。那 么朝鲜要对谁发动战争？１９９３年，当我们对安理会谴责朝鲜阻拦核视 察的决议投了弃权票后，他们就曾经挑起边界冲突，打死打伤我方边防警 察。 　　如果美国先发制人，进攻朝鲜，这当然也是对我国安全的严重危害。 　　美国撤出越南的时候，基辛格很潇洒地对周恩来总理说：我们走了， 今后越南就是你们的问题了。仅仅四年之后，我们真的跟越南打了一仗。 现在美国拒绝与朝鲜直接谈判，坚持要在“４＋２”（美俄中日＋韩朝） 多边框架内解决朝鲜问题，还反将我们一军：你们不是指责美国搞单边主 义吗，现在给你们一个多边主义的机会。当前我们要考虑的是，怎样使朝 鲜不成为我们的问题。外交部和军队的同志，要深入议一议。 　　作为冷战结束后的国际秩序的最大受益者，美国倾向于维持现状。只 要美国不支持台湾独立，美国和台湾对我国的安全暂时都不构成重大威胁 。日本目前还是和平主义国家。冷战结束后的国际秩序的另一最大受益者 ，就是我们中国，我国获得了经济飞速发展的国际环境。就保持国际社会 的稳定而言，我国和美国拥有广泛的共同利益。目前，对我国国家安全的 最直接威胁，不是台湾，不是日本，也不是美国，而是朝鲜问题。在美国 进攻伊拉克之际，如何防止祸水漫过鸭绿江，这是维护我国安全的首要任 务。（Disclaimer: This article is a parody） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【温故知新】1948年中国的一次差额竞争选举 　　　　　　——兼论2003年全国人大、政协选举 　　孙文广 　　我国十届一次人大的国家领导人选举昨天结束,胡锦涛当选国家主席、 江泽民当选国家军委主席。千呼万唤的差额选举，仍然不能在选举国家领 导人时实现。国家主席、副主席、军委主席等一律等额选举，实行单一候 选人制度。 　　据外电报道：香港地区的政协委员刘乃强刻意不投票，以凸现他对等 额选举的不满。散场时他说他并非针对某人，而是发抒不同声音，随即展 示他手中未投下的选票，当成历史证物。刘乃强成了两会的英雄人物。 　　这次选举使我想起了“解放”前1948年国民党统治时期，副总统的差 额、自由竞选。现查阅一些资料，奉献给国内外读者，并请与五十五年后 今年大陆的选举进行对照比较。 　　有头脑的中国人应该反思，为什么国民党统治时期，在蒋介石领导下 ，在内战之中，能够实现轰轰烈烈的差额、竞争选举，而在五十年之后已 经“解放”了半个世纪的中国大陆，在2003年选举国家领导人时，却只能 实行单一候选人制度，求差额而不得。甚至当选人的得票数在媒体上都见 不到？得票数也成了“国家机密”？ 　　1948年国民党在蒋介石领导下要实行民主宪政。1948年3月29日召开 第一届行宪的“国民代表大会”，选举总统和副总统。 　　蒋介石宣称可以“自由竞选”。 　　蒋介石领导抗日有功当选总统当然问题不大，但是副总统的选举却出 现了激烈的竞争。 　　蒋介石反对李宗仁、支持孙科参选 　　李宗仁要参选副总统，他是广西省的领袖人物，北伐战争中他是号称 钢军的第七军军长，对北伐有特殊贡献，后任第四集团军总司令。 　　抗日战争中国民党连连败北，李宗仁时任第五战区司令长官，在台儿 庄打了大胜仗，对抗战贡献至钜。李宗仁平日作风民主，对人谦和，深受 民众拥戴。他参选副总统获得广西以及西北、华北、东北等地的支持，还 有民社党、青年党的拥护。 　　“李宗仁在国民党派系中，属于广西帮，就是所谓的“桂系”，桂系 人马，既不黄埔、也不浙江，为蒋介石所难容，总想去之而后快。”（李 敖语） 　　在李宗仁公布了竞选意向、开展竞选活动之后，蒋介石单独召见他， 要他“必须放弃”选举，李宗仁当面表示坚持要参选。蒋介石就推出孙中 山之子孙科（时任立法院院长）与他抗争。 　　孙科参选后，因有蒋介石支持要钱有钱要人有人，用各种方式拉拢“ 国大代表”选他一票。 　　五十五年前实行的是差额、自由竞争选举 　　五十五年前的1948年4月20日“国民大会”公告副总统六位候选人，分 别为李宗仁、孙科，及国民党元老程潜、于右任等。 　　当年4月23日六人实行差额第一次选举，因为得票都不过半数相持不下 ，只得在24日举行第二轮选举，但仍无人过半。 　　第一轮（23日）选举票数：李宗仁754，孙科559，程潜522，于右任400 多。第二轮（24日）选举票数：李宗仁1163，孙科945，程潜616。 　　随后发生有蒋介石做后台的孙科一派捣毁支持李宗仁的“救国日报” 事件。李宗仁乘机造势，以退为攻，声称暴力介入，“选举不民主”，表 示退出竞选，结果愈发得到民众的声援。 　　孙科、程潜见势不妙，纷纷表白与“捣毁报社”无关，并且也声明退 出竞选。情势如此混乱，蒋介石只得出来打圆场，说自己不偏向任何人， 这样选举才得继续进行。 　　第三轮（28日）选举仍无人过半。 　　第四轮（29日）选举，李宗仁以1438票胜选，孙科以1295票告败。李 宗仁当选副总统。 　　李宗仁经过四轮较量当上副总统 　　最后受蒋介石支持的有钱有势的孙科竟败下阵来，而不听蒋介石劝阻 的靠实力竞选的李宗仁经过四轮竞选较量，当上了副总统，他以后还一度 成了代理总统。 　　据说蒋介石从收音机中听到李宗仁当选，气急败坏，一脚把收音机踢 翻在地。但是当面还要向李宗仁祝贺。 　　这次选举据李宗仁的回忆： 　　在选举达到高潮时“各地人民对之均感莫大的兴趣。电台不断广播投 票消息，报纸则发行号外，俨然是抗日胜利之后最热闹的一件大事”。 　　这段史实，应该值得我们反复思考，从比较对照中思考。 　　（以上资料见台湾中研院近代史研究所张玉发院士的《中华民国史稿 》和李敖著《蒋介石研究－续集》203页） 2003－3－16于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 如此“执法”：中国人民警察已经堕落到禽兽不如的地步 　　按：下面的照片中的血腥暴力太强烈，意识薄弱者恐怕承受不了，任 何人都不要在饭前浏览这些图片，以免影响食欲。(智叟) 　　家庭教会基督徒正在遭受空前的磨难！图中受刑的老妇人是家庭教会 信徒苗爱珍,地点是河南省禹州市文殊乡派出所。施暴者是：禹州市公安局 政保股警察孟山隆（男，40多岁）。 http://www.china21.org/simpChinese/news/031503pics/49.htm 受刑的是家庭教会信徒黄西凯 http://www.china21.org/simpChinese/news/031503pics/63.htm 受刑的是家庭教会信徒蔡向东 http://www.china21.org/simpChinese/news/031503pics/58.htm 组图：中国警察酷刑折磨家庭教会信徒惊天黑幕 http://www.epochtimes.com/gb/3/3/17/n287785.htm http://www.peacehall.com/news/gb/china/2003/03/200303180157.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「说三道四」的顺口溜 　　当官的是由土八路演变来的，一向以通俗易记的数字来总结党的政策 纲领，在邓小平时期有「四个现代化」、「四个坚持」、「五讲四美三热 爱」。到了江泽民时期有「三讲」、「三个代表」。如今老百姓也上行下 效，喜欢结合时代潮流推出「说三道四」的顺口溜，总结经验表达民众的 心声。 　　例如「四大傻」指，「恋爱不成上吊的，没病没灾吃药的，合同签成 无效的，看著手机傻笑的」。「四大土」则是「手机戴套，传呼戴铐，男 人穿背心，女人戴胸罩」。 　　相对於官方的「三讲」，百姓提出「四讲」，「上午讲正气，中午讲 义气，下午讲手气，晚上讲力气」，并由此衍生出男人的「四鬼」，「晚 上下班回家是穷鬼，晚上九点回家是酒鬼，晚上十二点回家是色鬼，凌晨 四点回家是赌鬼」。 　　甚至连睡觉也可以结合政策。「四睡(税)」指，「乞丐睡觉是地睡(税) ，和老婆睡觉是纳税，和情人睡觉是偷税，和小姨子睡觉是增值税」。 　　总结花心男人四大希望就是「家里有个做饭的，办公室有个好看的， 身边有个犯贱的，远方有个想念的」。因此有这种偏好的男子强烈主张婚 姻「新四制」，「打破老婆终身制，实行小姨股份制，引入小姐竞争制， 推广情人合同制」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹思源谈中国新闻自由 　　华盛顿邮报三月十四号发表的一篇文章指出，中国政府三月十三号关 闭了发表毛泽东秘书李锐呼吁政治改革专访文章的二十一世纪环球报导。 该报于去年开办，发行量超过二十万份。但是该报同时开办的二十一世纪 环球报导明星周刊却准许持续发行。 　　大事被压绯闻放行 　　据该报的一位王姓编辑告诉记者说，这份报纸报导国内外娱乐方面的 消息。“主要报导内容国内、国际娱乐方面的消息。读者定位也就是，主 要是在国内发行，国内比较关心这方面的消息。我们的定位就是娱乐报纸 。” 　　但是从记者所购买的明星周刊的内容看来实在可以同香港地区以及海 外的小报相比美。比方说，在三月十四号出版的周刊整个第十六版刊登了 大大小小十四张马克罗伯兹裸奔的图像。而大部份的内容都是港台影歌星 的消息。还有转载美国小报美国前总统女儿切尔西抛弃男友的消息。另外 在一个栏目里，该报以业余狗仔队署名隆重征集明星在任何地点任何姿态 出现的照片。一经刊载稿酬从优。 　　北京思源社会学研究中心董事长曹思源就同一集团下的两份报纸两种 境遇发表了他的看法。曹思源说：“有人登歌星，影星他的私生活，他跟 什么人谈恋爱，搞了几个女人，搞了几个男人，对这种东西很感兴趣。花 边新闻来吸引读者。这恰恰是不正的风气。当然，你报一点也无所谓。但 是大事你反到压住了，个人绯闻却站在主导地位，其实更不好。” 　　应禁止政府办报 　　曹思源指出，中华人民共和国宪法明确规定一切权力属于中国人民。 而人民将司法权，行政权和立法权授予法院，行政机关和立法机关来行使 。但是他认为中国国家新闻舆论权应该由老百姓直接来行使。相反的例证 就是文化大革命。曹思源说：“我把它概括为十年浩劫一片叫好，为什么 一片叫好，原因就是官办新闻媒体。只有官办新闻媒体奉命行事才会一片 叫好。如果老百姓直接掌握舆论，民间办报不会一片叫好吧。” 　　曹思原认为舆论权是直接属于公民的，不是授与公仆的。因此人民所 要求的不是五尺空间的新闻自由，八尺空间的新闻自由：“压根舆论权新 闻权是属于公民的。我认为应该禁止政府办报，禁止政府来办新闻舆论工 具。” 　　但是他明确的指出政府要说话是应该的，政府应该设置新闻发布机构 对有关的主张，文件打算，施政纲领通过新闻官的发布就可以了。如果政 府垄断报纸就是自己施政自己评论施政好不好，自己唱戏，自己喝采，还 不让别人不喝采。 　　曹思原说；“政府施政，法院判案，人代会立法，老百姓评论总可以 吧。评论权属于老百姓不能你又干活，你又评论说好得很。恐怕不行吧。 如果说你来干活，我来评论。我说你有八分好两分坏这就是很光荣的事情 了。” 　　经由法律程序制裁 　　因此，他认为政府应该相信人民允许老百姓当中有兴趣、有能力的人 在民间集资来办报。至于新闻媒体作了不实或者诬蔑性的报导应该如何制 裁呢？曹思源表示应该通过法律的程序来制裁。不能说由新闻部门说关就 关。他指出中共十六大，中国十届人大一次会议都说了要[以法治国]。 　　因此他建议应该修改有关的法律制定完善有关的制度，由新闻出版部 门向当地的法院或者可向最高人民法院提出起诉某个它认为犯了重大错误 的报纸；“法官来审理，有原告，有被告，还有律师，被告可以申诉自己 的意见。法庭上可以公开，到底谁对谁错，弄清楚由法官来决定，法官决 定关就关，法官决定不关就不关。法官决定停一段时间整顿，整顿好了再 开门也可以。但是有一个场所，所以今后涉及新闻部门处份的问题应该在 法庭上解决。” 　　 广东大胆敢言媒体遭停刊 　　最近一个时期中国有些媒体被认为比较大胆开放，这被人们看作是中 国新领导层要实行新闻改革的迹象。但是最近有些受欢迎的严肃报刊受到 压制。 　　在广东出版的周报《二十一世纪环球报导》3月3号这一期刊登了曾经 当过毛泽东秘书和中国党政高级官员的退休老人李锐的谈话，他谈到中国 的政治改革，也谈到毛泽东和邓小平的错误。美国之音在3月2号报导了这 次谈话，这篇报导在网上广泛流传。最近《二十一世纪环球报导》奉命停 刊整顿，有几个海外媒体说，主要原因就是李锐的谈话。南华早报还引用 这个周报的编辑和记者的话说，暂停出版主要是因为对李锐的采访。不过 路透社也引用一个报纸编辑的话说，停刊是因为这个周报发表的文章对正 在退休的领导人和新一代领导人进行了对比。 　　《二十一世纪环球报导》的网站已经不能访问了。记者给这个报社打 电话，接电话的人不肯谈这件事，还说编辑们在开会，也不能谈。 　　中宣部为领导把关 　　中国《新闻周刊》因突出报导朱熔基的那一期杂志被收回。据了解， 杂志回收所造成的经济损失要由出版社负担，而不是由下达回收命令的机 构负担。后来，路透社援引一些编辑的话说，这个杂志解雇了两名编辑。 香港的明报说，文章惹怒了朱熔基。 　　据明报报导，《南方周末》和《南方都市报》也受到中宣部批评。《 南方都市报》在报导「两会」时指出政协委员、人大代表要求国际机构参 与调查广东的非典型肺炎，这引起当局不满。《南方周末》推出24版的特 刊，为朱熔基大唱赞歌，遭到当局批评。这些挨批的或者遭到惩罚的报刊 有个共同特点是比较大胆敢言。不久前中国人民大学新闻学教授喻国明在 接受美国之音采访时说，“象广州的南方周末，南方都市报，南风窗，包 括北京的中国《新闻周刊》，应该说，在时事解读方面，在比较大胆和深 刻揭露社会发展当中的一些问题方面，还是做了很多有益的尝试。” 　　中国《新闻周刊》号称“中国权威时政杂志”，要“影响有影响力的 人”。中新社是面向海外华人的官方通讯社，所以报导空间比新华社大一 些，不过不象《南方周末》那样大。香港时事评论员柳三禅告诉美国之音 ，“《新闻周刊》在天子脚下，它可能受到的监管程度更严一点，监管起 来也比较方便。而《南方周末》属于广州的南方报业集团，《南方周末》 一直以打擦边球著称，以此取得读者群。它经常报导一些中央觉得可能稍 微越了界、但又不能说出来哪方面越了界的东西。” 　　《南方都市报》、《二十一世纪环球报导》和《二十一世纪经济报导 》也属于中共广东省委宣传部领导下的南方报业集团，是大报办的小报， 负有养活大报的责任，所以比较面向市场和读者。这些“小报”的发行范 围和销量并不小。香港的两大连锁便利店出售的唯一的中国内地报纸，就 是《二十一世纪经济报导》。记者在北京采访16大时常去的报摊上经常没 有人民日报，但是有《二十一世纪环球报导》。其中一篇文章称赞说，16 大报告中很少提到马克思主义。 　　一次次的希望变失望 　　研究中国媒体的专家喻国明说，“广东这个地方，市场化程度更高一 些，媒介的活力和创新精神就更强烈一些，做了很多非常有益的尝试，做 得有声有色。” 　　有声有色，也有麻烦。《南方周末》过去多次挨批，换人，但是报纸 没有关门。一位上海人说，最近《南方周末》为朱熔基立传的那一期被抢 购一空，全国读者都在寻找《南方周末》。 　　人们谈论过群众的逆反心理和官方的压制带来的广告效应。南华早报 援引中国新闻学教授李希光的话说，《二十一世纪环球报导》的停刊整顿 ，对它来说是一种良好的政治和商业上的推广，等它复出的时候，会变得 更有力量。 　　中国有些媒体前一段的大胆开放被人们看作是新闻改革以至政治改革 的信号。但是自由派学者刘晓波说，“在中国，信号带来的希望，常常仅 止于信号，以及随之而来的一次次失望。”刘晓波认为，这些媒体对言论 自由的执著，理应得到强有力的民间支持。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 集妻性奴性畜牲性于一身的爱国贼 送交者: 螺杆 于 Mon Mar 17 01:07:12 2003: 　　现在是中共王朝到了末世，军头元老们也都死的差不多了，中共的法 典马列主义，也因中国特色而变化多端，一阵红一阵白，或红里透白白里 透红。而那些没寿终正寝的王朝遗老们，现在还剩下几个可怜的政治文人 ，有如破落贵族，一无权二无势，只剩下对共产主义的忠诚，这些文人， 倒是很能坚持马列本色的，比如人们熟悉的邓力群，魏巍等，虽然已经老 态龙钟，行将入木，但仍然左得出奇，张嘴是左，抬手是左，就差走路如 螃蟹般的往左打横了，用医学观点解释，可算是左脑萎缩的病态。还有一 位左派元老文人，官位曾坐到文化部长，是位大诗人名叫贺敬之的，是“ 喝延河水长大的红小鬼”。文革时文化部斗争牛鬼蛇神，挂了牌子剃着鬼 头的排头人物是田汉夏衍阳汉笙，到最后就是这位“大诗人”，这位大诗 人是执笔写歌剧《白毛女》的，有几首颇能煽情的长诗也上了中学教科书 。 　　据说当年“革命群众”猛烈批判这位大诗人，就是为了那部《白毛女 》，说是这剧本的初稿中，描写主人公喜儿被黄世仁强暴后，竟然痴心妄 想将终身托付给黄世仁，直到后来得知自己将被卖掉才觉悟。这当然是严 重的违背马列主义，特别是违背了“创造性发展了马列主义”的毛思想， 是“抹杀阶级斗争，污蔑革命贫下中农”。所以在文革样板戏《白毛女》 中，不论京剧还是芭蕾舞剧，都被江青改成了杨白劳父女俩的英勇反抗， 大香炉砸将过去，大扁担抡将过去，打得黄世仁抱头鼠窜，虽然大快人心 ，但人情味没了，也就失掉了观众的同情，八个样板戏，全是你斗争我我 斗争你，没有一驹戏是催人泪下的。 　　人类最基本的天性只有一个，这就是同情心。包括人在内的雌性动物 ，最基本的天性也只有一个，这就是母性。但具有中国特色的文化，却能 改变国民的天性，训养出更多的后天习性，这女人的妻性便是其中之一， 受中国特色影响，日本和朝鲜的女人也都以其独具东方女人的美德著称于 世，这个美德就是中国儒家的贞操观。女人要对丈夫讲贞操，国民要对皇 权讲贞操。所以公平地讲，不管《白毛女》的虚构成份有多大，我们这位 诗人对喜儿的心理描写应该说是真实的，因为这符合中国人的道德观，特 别是女性的道德观，比如相夫教子，从一而终，好女不事二夫，饿死事小 失节事大，如此等等，这本是中国传统文化中最落后最愚昧的东西，现在 又被中共吸其糟粕，贴上了爱国主义标签，当前中共大力倡导的，灌输给 中国青年一代的，正是这种奴化思想。 　　中国儒家教育的中心思想是治国齐家平天下，这个目标就是从家庭开 始的，在步入宦途之先，如果能治理好一个封建大家庭，就具备了统治国 家的基本素质。但孔子说：“天下唯小人与女子难养”，所以治理大家庭 ，又必须从女人和奴才们身上开始，为了权威的永久和巩固，大家庭必须 安定团结，从皇帝的三宫六院七十二嫔妃，到封建士大夫的妻妾丫头，地 主资本家的大小老婆偏房外宅，中共官僚的二奶小秘，如此之众的女人， 从自身争宠到为各自的子女们争夺财产权益，是一定要产生“动乱”的。 另外还有奴才们各为其主，或卖主求荣，或自相倾轧，或分配不公不平则 鸣，也是一定要有“风波”的。所以中国的历代大儒，先要在家里管理好 女人，进一步管理好奴才，才有资格为君为相。 　　妻性用在中国知识分子身上，是最为合适的。譬如中国历史上的列位 忠臣就是榜样，从不食周粟的伯夷叔齐，到割了舌头仍骂声不绝的方孝孺 ，可见其忠烈坚贞，不过这忠贞一旦被玷污，比如被新主子感化了，被招 了贤（降）纳了士（叛），就一切又从头开始，继续他们的忠贞不二，哪 怕是助纣为虐。什么黑白是非，什么仁义礼智信，均可暂用一句“识时务 者为俊杰”的古训遮掩搪塞过去，随着时间推移，再无脸面提起。 　　妻性的延伸就是奴性，从被奴化了的中国知识分子们嘴中讲出来就是 ：“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”。比如早些年，就有马列牧师李燕杰曲啸 之辈到处游说这个爱国理论，在此辈爱国贼们看来，中共是生身“母亲” ，哪怕这母亲是个邪恶无比的女人，哪怕她是个婊子，也永远伟大光荣正 确。这位曲啸先生，与那位贺大诗人一样，一个当了二十年右派，一个做 了十年走资派，都曾被自己那恶毒的“伟大母亲”险些溺死饿死虐待死， 而如今这个“母亲”，连象样的忏悔都未曾有过，不过是装模做样的又扔 给他们几只奶嘴而已，然而这些就足以令此辈孝顺儿女受宠若惊，感激泣 零了。 　　共产党搞的东西，从法律到政策，很多事都是名份不清，概念混乱， 俗话讲就是狗操猪稀里糊涂，本来自称为“人民好儿子”的中国共产党， 却反过被奴才们称做“母亲”，当奴才们肉麻地唱起“我把党来比母亲” 时，这个“人民的儿子”从来也没澄清过这种关系，反而老着脸皮乐得承 受，以人民“母亲”自居起来，所以今天面临人民背弃时，一向不讲人伦 ，主张六亲不认的中共，竟然也能大谈起母子之爱。不过，它现在煽的是 民族之情爱国之情，往昔的阶级斗争悄然隐退，无产阶级专政改了个说法 ，四个坚持换成了三个代表，经过一番巧妙包装，又把自己打扮成个统一 中国的民族英雄，三个代表其实只代表它自己，意思是说：你不爱我共产 党可以，但你总得爱国吧？现在我中共是执政党，这个政府是在执政党领 导下的，所以代表了中国，因此，你不爱党就是不爱国，你不爱国是什么 人呢？只能是汉奸，是洋奴是卖国贼。 　　“儿不嫌母丑”的同义词，也可以是“妻不嫌夫丑”，一朵鲜花能安 于现状的插在大粪上，一个良家妇女甘愿被一个流氓占有，就是妻性的表 现。因为肉体已经被占有了，灵魂还能到哪里去寄托呢？那部被改编成电 影的小说《灵与肉》，使一句“儿不嫌素养丑狗不嫌家贫”的村言俗语， 一跃而成为造假大户中共版本的爱国主义煽情绝唱，正是道出了这种妻性 的无奈。被中共强奸或者诱奸的中国知识分子，出卖灵魂的代价就是既得 利益，为了那点可怜的高知职称津贴和退休金，为了那点可怜的欺世盗名 的机会，不得不死心塌地效忠一个从来就不讲真情实意的恶棍。“夫荣” 则“妻贵”，在利益的天平上，卖身投靠给中共的中国知识分子，选择的 是继续被凌辱，被践踏，被奴役，他们所充当的角色，和那些素有花瓶之 称的民主党派一样，也仍然不过是一个个被中共玩腻了的小老婆二奶而已 。 　　至于“狗不嫌家贫”，做为动物，这当然是一种天性，但用来比喻国 人的爱国主义就甚为荒唐，爱国贼们若把自己摆在畜牲的位置上，更是没 有半点出息和希望。人们对狗这种畜牲，还能说什么呢？既然狗不嫌家贫 ，那就甘心情愿做狗为奴岂不更好？但我们的爱国（爱党）者们却不高兴 自己被看成是狗。因为现在，中共的名声在海内外，就如婊子娼妓的名声 ，婊子娼妓长得再靓打扮得再花枝招展，也只有嫖客才会喜欢她“爱”她 ，爱国贼们如“427”之流(按：427是海外论坛上的一位活跃写手。-智叟) ，正是这类无耻的嫖客与走狗奴才的化合物。鲁迅先生笔下的阿Q，正是这 类爱国贼的生动写照，共产党的丑恶，中国的社会问题，就如阿Q头上的癞 疤，这本是客观存在，就算戴上那顶破毡帽，也并不等于没长这癞痢头， 如果一定要说这癞痢头即美丽又大方，说它是繁荣富强的象征，就等于说 娼妓是黄花大闺女，是纯洁的天使一样，这不是自欺欺人吗？另外，嫖客 与娼妓之间的爱情谁又能相信呢？这不：许多“不嫌家贫”的狗们，正在 美国使馆外排了队，乞望获得签证，都争先恐后的跑到美国去“爱国”， 鬼知道它们爱的到底是哪一个国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 受一些亲共网友“启发”，得出这些规律： 越是专制拥护者，越是善于利用民主权利； 越是认为中国不能搞民主者，也越是善于指责论敌不民主。 越是践踏宪法者，越是强调法制； 越是国内专制拥护者，越是反对国际上的专制； 越是国内沾满血污者，越是打扮为国际和平主义者； 越是对国人暴力镇压者，越是国际人道主义者； 越是元帅、主席惨死的国家，越是团结统一的党天下； 越是骂美国的人,越是赖在美国。 这些人人格卑鄙之处正像入村的强盗一样，指责被劫的村民不尊重强盗的私人财产。 各国领导人当选得票率比较: 看看这些数字有什么规律没有 伊拉克总统萨达姆.候塞因 100% 北朝鲜主席金正日 100% 中国国家主席胡锦涛 99.7% 澳洲总理霍华德 54% 美国总统乔治 W. 布什 50% (?) 注：更正一下，朝鲜国家主席并不是金正日，而是金日成。 金正日的职务只是国防委员会委员长。 没错，金日成早已经死了，但是小金硬是把死去的老金定为"永远的国家主席" 死人也能当国家主席，厉害吧。 朝鲜民主主义人民共和国，高，实在是高。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萨达姆电贺江泽民获任军委主席,中央不敢公布 送交者: 外交部礼宾司 于 Sun Mar 16 23:57:23 2003: 　　外交部礼宾司报告中央:伊拉克总统萨达姆已电贺胡锦涛当选国家主席, 江泽民获连任国家军委主席.因中央没能与其他国家要人来电致贺的新闻一 起公布,引起伊方不满.伊驻京使馆就此已向外交部发出照会,表达不满,认 为中方此举有损伊中关系. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 千龙新闻网记者敏感提问禁采访 　　北京某报社一名记者因在14日两会的记者会上提问不当，被大会新闻 中心取消采访资格，收回采访证。当局表示该记者被取消资格的原因，是 因为他违犯规定，以没有采访资格的千龙新闻网站的名义提问，而不是外 界所传他提的问题太尖锐，涉及敏感的非政府组织问题。据了解，这是本 次两会3000多名中外记者中，第一名被取消采访资格的记者。 　　本月14日下午，人大会议举行记者招待会，由国家环保总局局长解振 华回答。这名来自北京某报的记者获得最後一个提问机会，他先自报家门 称「是千龙新闻网的记者」，然後问解振华：「中国出现了很多民间组织 ，致力於环保事业，中国政府对这些组织在环保工作中的作用如何评价？ 中国在制定新的环保政策的时候，是否会考虑听取这些组织的意见？」 　　次日（15日）这名记者接到通知，他的两会采访证被收回。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国会筹备委员会关于建立《两员数据库》的公告 　　目前中共独裁政权处于何种状况？稳定？超稳定？还是不稳定？ 　　谁能准确的下一个判断？ 　　我们认为，谁也无法下一个准确的判断！因为这并不取决中共的现状 或能力！而是取决反共、反独裁力量的现状或能力！ 　　中共独裁政权处于一种朦胧的混沌状况！ 　　也可以说是中共独裁政权的“坚实基础”——既得利益集团与反共、 反独裁力量处于一种僵持的、微弱的平衡状况！如果没有“外力”破坏， 这种状况完全可以维持一个较长的时期！直到……被“农民起义”似的暴 力革命所打破，从而建立起一个新的“独裁政权”！ 　　进入现在这样的状况，其原因在于，由于中共的“改良”（三个代表 ？）使得“对弈”的双方对中共的未来均无法下一个准确的判断！从而使 得双方很微妙的达成了一个共识，一个错误的判断： 　　中国将“自然而然”地进入民主宪政！ 　　对于“既得利益集团”来说，他们认为，中共独裁政权倒台后，中国 将进入“民主宪政”，拥有“权力”的将会继续拥有权力，拥有“财富” 的将会继续拥有“受民主宪政保护的财富”！ 　　从中共内部的未经证实的“消息来源”得知，中共的各级官吏都曾看 到过一份《绝密报告》，未来中国即使实行“多党制”，他们中的大约70 %仍然会“保持现状”——仍然会拥有权力！而私人财富必将受到“宪法” 的保护！ 　　如此，对于许多“官员”来说，他们现在的策略是：继续以现在的“ 游戏规则”谋取更高的职位，搜刮更多的“财富”！同时，对“民主人士 ”敬而远之！对“保护中共独裁政权”既不出“份外的力”！也不主动的 “破坏”中共的独裁政权！从而避免被归入那30%的“行列”或被中共灭掉 ！而“先富起来的人”的当务之急就是如何“妥善”的保护自己的“财富 ”不会被来之各方面的威胁所“侵犯”！ 　　而对“国内的民主人士”来说，既然中国将会“自然而然”的进入民 主宪政，那又何必现在冒着“生命危险”去争取“民主、自由”呢！ 　　我们不愿分析形成目前这种“脆弱平衡”的深层次的原因，我们依然 重点强调：中共是一个背上了沉重的政治包袱而无法改良的组织！恰恰这 一点，许多人却并未看清！（其实，中共加强对各级“人大”、“政协” 的控制，已经清楚地表明了他们的立场了！） 肤浅的、按中共官员或“ 学者”对目前许多非正常现象的解释那样，我们对这一状况的肤浅的解释 也是：利益驱动！ 　　我们关心的是：如何打破这种“脆弱的平衡”！ 　　只需“微弱”的增强或削弱一方，这种“脆弱的平衡”就可打破！ 　　对“国内的民主人士”，水面上可见的只能算“九牛一毛”，他们也 并没有多大的能量，对于大多数来说，能吃饱饭可能是他们目前的最大的 挑战！发动与“增强”他们，一方面，效果不大，另一方面，在“稳定压 倒一切”的恐怖政策下，也许会使他们遭受“灭顶之灾”反而削弱这一方 的能量！怎么办？ 　　削弱中共独裁统治的“坚实基础”——既得利益集团！并尽可能的使 他们站到“民主人士”一边！ 　　我们的手段就是：建立《两员数据库》： 　　《中国贪污腐败人员数据库》及《中国以不正当手段暴富人员数据库 》！ 　　目前国内外民主人士争取民主、自由的运动或革命，其实是一个空乏 的、操作性很低的运动！因为“革命的对象”仅仅局限于“目前的制度” ！而“目前的制度”的存在是乎又与任何“体制中人”无关！任何“体制 中人”都会认为他们没有义务或能力破坏或改变目前这种给他们带来无限 好处的“制度”！ 　　他们一方面享受这种制度给他们带来的利益，同时，在必要的时候， 他们同样可以高唱民主自由！即使是独裁统治的坚决拥护者或独裁统治的 受益者，它也可以高唱民主、自由！独裁者江泽民可以用英文全文背诵《 盖茨堡宣言》！？也像小贪官大骂大贪官一样！没有哪一个贪官认为他就 是“贪官”，他肯定会认为，他所贪的那“一点点”相对于“大贪官”来 说，只能算是“正常的应得收入或人际交往”！只有被中共以“贪污腐败 ”的罪名判刑的人才是“贪官”！？其实往往这些人都还不承认他们就是 “贪官”！他们往往认为他们是“政治斗争”的牺牲品！当然，他们中的 绝大多数的确是政治斗争的牺牲品！但他们肯定是贪官！ 　　争取民主、自由的运动或叫革命，如果要有所进展，就必须加强“可 操作性”！ 　　已经没有任何政治合法性的中共，为保护他们的独裁统治，实行“以 经济建设为中心的改革开放”而人为的建立起了他们独裁统治的基础—— 既得利益集团！而在“既得利益集团”中，“贪污腐败人员”和“以不正 当手段暴富人员”就是其中的主体！ 　　分化与瓦解这两类人员，肯定将会动摇他们的基础！ 　　在适当的时候，我们将会继续建立如《中国“文痞”、“科痞”人员 数据库》等等！ 　　从现在起，我们即开始秘密接受全国各地包括海外的的“民主人士” 向我们“推荐”以上的三类人！在他们进入《数据库》后，我们将通过任 何可行的渠道，与他们取得联系，通知他们已被加入了我们的《数据库》 ！他们必须通过我们认为可行的渠道，表明他们的立场！并以实际行动支 持我们的革命！不然，在中共倒台后，他们肯定不会是那幸运的70%！他们 的“财富”也将“按图索骥”般的收归国有！ 　　他们将与中共独裁政权“共存亡”！ 　　如此，即可把中共的基础力量分化瓦解为两股对立的阵线，进入《数 据库》的人员将只有两种选择，要不就是中共独裁统治的死硬支持者，要 不就是为了“利益”而被迫遵守中共“游戏规则”的“准民主人士”！不 可能有“不关心政治”的第三种人！因为“不关心政治”既表明“默认” 现在的政治制度！而“默认”就是支持！ 　　同时，我们知道，“中庸之道”是中国人的“处世哲学”！“骑墙头 ”是许多中国人奉行的准则！我们此举也将可以在很大的程度避免发生49 年在国民党败退台湾前，大量的国民党官员伪造、篡改自己的履历的历史 。使我们在中共独裁政权垮台后的“民主过渡期”能更好的使用人才，而 避免走弯路！ 　　许多中国人在事态明了后的“表态”是毫无可信度的！只有在事态还 未明了的情况下的“表态”才具有一定的可信度！当然，如此情况下，也 不排除许多独裁统治的支持者“赌博未来”！ 　　民主宪政本来就是人类走向宽容的制度保证！我们欢迎并接纳他们把 “赌注”押在“民主中国”这个“宝”上！而奉劝他们不要把“赌注”押 在“中共独裁政权永远不倒”这个赔率极高的“宝”上！ 　　如此，我们即可把在中国实现民主宪政的革命的可操作性大大的提高 ！把斗争的矛头直接对准体制中的一个个具体的“人”！对于分辨出来的 独裁专制的死硬支持者，我们将采取一切手段包括所谓的“恐怖手段”从 肉体上消灭！如此，我们也可以大大的提高我们“革命行动”的“准确性 ”！从而尽量少用或不用针对“制度”的如“爆炸”之类的手段，因为那 样的一些手段将不可避免的会伤及许多的无辜，同时也可避免中共混淆视 听，从而使民众对我们产生误解！ 　　当然，我们将会在高度的自我保护下行动！ 　　不被中共消灭在萌芽状态及我们存在于国内是我们的最大的资本！ 　　关心中国前途的广大的海内外民主人士，中共给我们的时间已经越来 越少了！如果我们再不尽快的采取行动，中国将很快就会错过建立民主宪 政的时机！如果错过了现在的时机，也许，情况好的话，我们将会再等上 100年才有可能再见这样的曙光！如有意外，“大中国”将不复存在！也许 将永远不复存在！国家军力已经排在世界第二的日本（据中共的官方报道 ）难道还会“重踏覆辙”吗？ 　　请积极的支持我们的行动，为了你的安全，你不必把具体的证据或情 况告知我们，你只需要把他们的个人情况及家庭人员情况告知我们，包括 他们的职务、所在机构、通信地址、家庭住址、夫人（或丈夫）姓名、工 作单位，私人电话、电邮等，以及他们及家人的个人喜好等等，越多越好 ，如能提供他们父母、孩子的情况更好！ 　　如果你无法了解到当地的“两员”的情况，也可把当地县以上的“政 要官员”及不正常暴富人员的情况发给我们，所谓“十官九贪”！“暴富 都背有原罪”！我们将可以根据他们的职务及相关情况对他们进行“合理 的推测”！当然，你应该注明你所通报的人员是确有证据还是“泛泛的列 举”！ 　　在此，我们着重声明，我们并非“恐怖组织”！ 　　但是，对于实行“国家恐怖主义”的独裁中共，也许，他们能听懂的 唯一的语言就只有“恐怖暴力”！ 　　不惜使用武力尽快的迫使中共结束其独裁统治是我们的最低的政治纲 领！ 　　而大规模的内战是我们不愿意看到的！虽然我们并不放弃使用如此极 端手段！ 　　“暗杀”也许是目前状况下最佳的战术！ 　　对中共高官来说，由于他们一直以来就与社会隔离，保安措施严密， 因此，对他们实行“暗杀”战术也许成本过高！也难以成功！ 　　但对其基层官僚及不良商人，我们将有极大的把握！除非中共对县级 以上的官僚及其家属全部实行严密的保护！他们有这样的财力吗？ 同时，我们再次呼吁海外的民主人士，积极的配合我们的行动！矛头 直接对准已经转移财产到海外的高官及其他们的家属子女！以各种可行的 手段对他们进行“敲诈勒索”！支持国内的斗争！ 是我们行动的时候了！ 中国国会筹委会 2003.3.15 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蔡陆军被捕！盼民主失踪！盼民主争民主蔡陆军的网友请相互转告 　　最近，盼民主、争民主和蔡陆军突然从网上消失了，由于他们为广大 网友所熟知，所以很快引起了大家的关注。经可靠消息证实，蔡陆军确实 已经被刑事拘留，罪名是涉嫌颠覆国家政权罪！ 　　蔡陆军简介： 　　蔡陆军，男，34岁，河北石家庄人，现在上海工作。 　　蔡陆军是在小老鼠刘荻出事后，开始用真名在网上行走的。他积极地 声援刘荻等人并发表自己对时政的看法，这在当今中国是非常勇敢和令人 钦佩的。 　　从种种迹象看，盼民主可能就是蔡陆军。盼民主上网的时间很多，结 识的朋友也不少，经常为大多数中国老百姓的意愿而呐喊，说出了许多网 友想说而不敢说的心里话。但民主不是盼来的，所以盼民主后来就改名为 争民主。但她最近也和蔡陆军一样失踪了，所以很多网友估计他们是一个 人或很要好的朋友。 　　从蔡和盼在网上的发言可以看到，他们性情温和，为人正直善良，从 未有过任何危害国家安全的行为，他们所做的仅仅是在网上不遗余力地宣 扬自己的民主治国理念，这完全属于言论自由的范畴，是宪法赋予每个公 民的神圣权利，是完全无罪的！这是继黄琦、刘荻之后又一起因言论而获 罪的政治案件。 　　蔡被捕经过： 　　蔡于2月21日在石家庄家里被捕，被带到安全部门指定的地方执行监视 居住，同时收走了两台电脑和其它一些物件。虽然是监视居住，但他家人 却无法和他相见和通讯，后来他又被正式刑事拘留，罪名是涉嫌颠覆国家 政权罪！理由有两点：1、为某政党主席；2、写《挑战最高权威》系列文 章。后来又加了两点：3、里通外国；4、策划游行。 　　关于所谓的"为某政党主席"可能是指蔡加入了网络上的虚拟组织"中国 自由民主同盟会"。 　　到现在为止，蔡被捕已经有整整24天了，蔡的家人仍然无法和他见面 ，同时还被安全部门传唤，并要求随叫随到。 　　需要说明的是，我是蔡家的朋友，为什么这么晚才公开此事是因为他 家人反对，但经过反复考虑，也为了尊重网友们的知情权，加上担心此事 如果没有人关注的话，蔡可能会遭到不公正的待遇，所以还是公布出来， 请蔡的家人原谅！希望大家都来关心此事，帮助所有象蔡一样的良心犯摆 脱困境，我也将和大家一起密切注视此事件的发展并随时向网友们通报最 新情况！ 　　以上是我所了解到的蔡陆军的一些基本情况，请网友们予以补充。另 外，也请熟悉盼民主的网友提供更多她的私人信息，有消息请随时和盼民 主的朋友中国愚民联系(cnfool@hotpop.com)，希望能尽快找到她。 　　请大家积极转发此帖，让更多关心蔡陆军和盼民主的朋友们了解到真 实情况，同时一起来寻找盼民主的下落。并希望大家对此事提出自己看法 和建议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 牟传珩：《自我辩护词》（2002.8） 　　审判长、审判员： 　　我首先要对法庭两次羁押我8个月未履行开庭义务的程序问题提出意见 ；同时我也要对公诉人两次重复起诉、一再申请延审、致使我头发大量变 白、身患多种疾病的残酷事实表示异议。以下我仅对公诉词所主张的错误 事实与观点进行反驳。 　　本案所诉内容，毕竟是不同政见，属於意识形态问题。既然是意识形 态问题，就涉及一个认识立场问题，而我与公诉人在认识上的根本分歧， 就在於我主张不同政见可以和平共处，相互包容，共同发展；而公诉词的 逻辑结论，只能是认识上的消除异己，即凡是与已对立的主张就是犯罪。 这实质上是在搞新的「两个凡是」即：凡是社会主义制度的内容就不能改 变；凡是共产党的主张就不能批评。由此推论，当今世界97%以上的国家， 都不走社会主义道路，甚至连自己国家的香港、澳门都不搞大陆这样的制 度，岂不都要被「加工」成敌人和罪犯？我国要在世界上创新「一国两制 」的模式，却不能容许自己人民有两种主张，何以正人视听？何以取信於 民？又何以面对天下公论？我国执政者一再表示要全面开放，与时俱进， 要进行思维创新、理论创新、制度创新，却在人权与民主已成为人类共识 的全球化时代，在国内搞「文字狱」、审「思想犯」，又何谈「依法治国 」、以德服民？ 　　我是因著书撰文遭关押的，这是不争的事实。而我著书撰文的动机与 目的，是要负起社会责任，反对对抗缓和矛盾，稳步推动国家的民主化进 程，文章通篇回答的是用合作的方式，进行共赢式的社会改革等相关问题 。我的整个思想体系的主魂，都来之於中华民族「和」的精神资源。这是 任何了解我文章全貌的人都不能否认的客观事实。然而令人遗憾的是，公 诉人竟阉割支解出我文章的部份字句，进行指鹿为马的主观有罪推定。这 是背离「以事实为依据、以法律为准绳」原则的司法不公。我相信，天秤 不是扛在执法者肩上的，而是揣在执法者心中的。 　　当然，我不否认海外几个刊物发表了我的诸多文章，其中有不符合「 四个基本原则」的内容和官方认为的政治错误。但「四个基本原则」是「 政治」原则，不是法律原则；政治错误与刑事犯罪也是根本不同的两个概 念。以下我将从三个层面略要说明我没有构成犯罪的理由： 　　首先，「人人有权用和平方式表达不同政见」。这是我国政府多次向 国际社会承诺认可的世界普遍人权准则。《人民日报》为此发表过「保护 持不同政见者合法存在」的官方评述。因而，接纳包容不同政见（包括官 方认为是错误的或对立的）是政府理当承担的国际义务。因此，关押、起 诉「持不同政见者」不仅违反了世界人权法则，而且极大地损害了我国政 府的国际信誉。 　　其二，我国宪法保护公民享有信仰、言论、出版等项自由，而我的所 有言行都没有超越宪法保障公民权利的范畴。如果宪法是仅仅给人看的， 就会发生文革时期那样的政治迫害、满清时代那样的「文字狱」、欧洲中 世纪那样的「异端审判」。因此，我不能不指出，公诉人对行使公民基本 权利进行指控是违反宪法的。 　　当然，自由在任何国度中都是有限的，在我国则更甚。而刑法第105条 第2款所规定的「煽动颠覆国家政权罪」就是涉及本案的一种限定。那　我 的文章与行为是否触犯了此项法律、构成犯罪了呢？这就是我要进一步申 辩的第三个问题。 　　我国刑法规定的此项犯罪，必须在主观上有直接故意，在客观上有面 对公众的宣传鼓动行为。而我在主观上没有任何「煽动颠覆国家政权」的 故意，公诉人也拿不出任何文字证据予以证明。至於我写文章的动机与目 的，跃然於我的全部著述中，已在前面申明，故在此从略。谈到客观方面 ，我更没有任何面向公众的宣传鼓动行为。燕鹏也没有为我发表起诉书上 所列的文章。我所寄发的都是个人电子邮件。个人电子邮件是受法律保护 的。而公诉人将刊物行为毫无依据地强加在我的身上，不过是站不住脚的 主观推定而已。这也不是专业执法人员所为。 　　总之，本案的关键问题在於，公诉人混淆了表达不同政见与煽动颠覆 政权的区别；混淆了个人间寄发邮件和私人行为与面对公众的宣传鼓动行 为的区别；混淆了刊物发表与朋友间传阅的区别（更何况，我所寄发的文 章是经公安当局代表政府认可的）；概言之，就是混淆了罪与非罪的根本 区别。这不能不说是21世纪我国法制现状的一种悲哀！而这种悲哀如果没 有权力意志的干预，是根本不该发生的。 　　最後，我希望走向全球化时代的青岛市中级人民法院，能够摒弃极左 意识，体现当代文明的开放与政治宽容，以及民主与人权意识用法律保护 公民，而不要用法律轻易伤害公民，用执法者的良知来化解权力干预，最 终做出经得起阳光照耀和时间检验的判决。 　　我是无罪的！青岛不要在全国首开「以言治罪」之恶例。 　　下面请我的辩护人发表辩护意见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 方觉：新形式的政治流亡 一伙闯进我家的人，将我压倒在床并戴上手铐，最后还用黑布蒙上眼 睛，塞入汽车，开到一个我无法知道的、由军人看守的场所。在我家照顾 我病体的保姆，也被闯入者压倒在地，并被押解到关押无家可归者的收容 遣送站。 　　经过八十二天的秘密关押，我又被黑布蒙上眼睛，这次是被送往机场 ，被迫飞往美国开始政治流亡生活。这些抓我的人，始终没有告诉我，他 们根据什么法律抓我和秘密关押我，当然他们更没有出示有权这样干的法 律文件。他们唯一对我谈到法律的地方，是我如果不愿到美国过流亡生活 ，我将被判处严酷的长刑，理由是虚构的“煽动颠覆国家政权。” 从一九九四年开始，中国政府在国际的压力下，多次将正在狱中服刑 的政治犯送往国外。但是，将一名没有判刑的公民，通过抓起来的方式"驱 逐出境"，我可能是中国第一人。这个新现象是否表明：中共十六大以后， 将扩大向国外流放民主分子的范围，这是有待观察的。不过有一点无需观 察就可以断定，将狱中政治犯送上飞机赶向国外，还有让他们获得自由的 意义，那么将自由的公民随意抓捕解送国外，就完全没有这种意义，而只 是中国政府新的形式的人权侵犯。 向国外放逐民主分子，似乎并不单纯地体现了中国政府的仁慈。中国 政府为此向西方，特别是向美国索要了不低的代价：1994年的“价码”是 克林顿总统宣布美国的对华人权政策与美国是否给予中国最惠国待遇脱钩 ；1997年的“价码”是同意中国国家主席江泽民访问美国；1998年的“价 码”是美国在当年的联合国人权大会上不提出批评中国的议案。但是，美 国所付出的代价，并没有导致中国在人权事务上作出持续的进步，也没有 导致中共政权真正改变人权政策。 事实上，在这些年里中国的人权状况不断恶化、经常恶化。这就向人 们提出一个重要问题：美国的对华人权政策怎样才能取得更稳固、更深入 的成效？最近，中共政权又放逐了不止一个民主分子。中共政权这次的要 价有多高？它是不是以此劝说美国不要在今年的联合国人权大会上提出批 评中国的议案？是不是希望美国向中共十六大后的保守的领导层颁发开明 的花环？美国也许需要回顾1994年以来的对华人权政策的历程。 美国的政府、工会、人权组织和其它非政府组织拥有进一步影响中国 的人权事务的力量与机会。美国也许需要寻求促进中国从整体上奉行一种 相对温和的人权政策，而不仅仅是用政治犯个案同美国做交易。整体上人 权进步的基本标准，是要求中共政权尽快批准联合国《公民权利与政治权 利国际公约》，并切实执行这个国际公约和《经济、文化、社会权利国际 公约》。如果西方能够象督促中国履行加入世界贸易组织的义务那样，认 真敦促中国承认并履行国际人权标准，中国就可能产生新的重大的人权进 步。 　　方觉：《推动中国的根本改变》(2002年7月22日) 中国坚持极权专制，坚持侵犯人权，坚持对外冒险。 中国的态势同武器扩散，流氓国家，失败国家交织，构成了对建立新 的国际秩序的两大挑战。 民主国家能不能积极介入，是中国能不能根本改变的关键。 1. 弥补缺少民主目标 中国不进行民主改革，无法保障基本人权，无法建立自由市场经济， 无法走上和平道路。认为民主改革对中国可有可无的看法毫无根据。 民主国家曾经支持东欧的民主革命； 民主国家依然敦促发展中国家开始民主进程； 需要弥补对华政策的缺少民主目标。 1978年中国产生了民主运动和中共被迫实行有限的改革开放以来的24 年间，民主国家始终没有明确信导这实际促进中国的民主化，这是苏联集 团崩溃11年后中国仍旧维持共产主义的主要原因。 将中国民主改革的希望寄托在中国共产党内部出现戈尔巴乔夫式的人 物，是永远不会实现的幻想。 中国现在的领导层中没有戈尔巴乔夫，中共第十六次代表大会后的领 导层中同样没有戈尔巴乔夫。两个领导层在思想、政治、政策、成员上具 有高度的继承性，千方百计保存以非民主方式取得的权力是压倒一切的目 的。 只有民主国家以促进中国的民主化作为对华政策的政治目标，才能鼓 舞中国人民争取自由。 首先应该要求中国吸收民主派别和各个社会阶层平等参与，协助制定 中国民主改革的方案与时间 表。中共无限期拖延政治改革不应被国际社会接受。 一个符合中国人民的政治意愿和文明世界的政治标准的民主进程，至 少必须包含4项内容： 1) 启动普遍、直接、自由的选举，民主产生各级议会和各级行政领导 人； 2) 容许独立的政治团体、独立的非政府组织、独立的工会和独立的宗 教团体存在，向多党政治和多元社会过渡； 3) 开办民间媒体，承认公布信息，发表批评，传播思想的新闻出版自 由； 4) 确立不同政治力量，不同社会力量，不同舆论力量制约下的廉政机 制，全面清除执政党，政府机构，公共部门的严重腐败。 中共以“机构改革”、“村民自治”等等取代政治改革不应被国际社 会认可。 民主国家促进中国民主改革的重心，应该是树立和支持共产主义制度 外部的民主人物；以民主人物为主导发出不同声音，扩大自由浪潮，展开 政治竞争，寻求民主参政。 民主国家的促进是中国民主改革的杠杆，共产主义制度外部的民主人 物是中国民主的改革的支点，两者的有力结合，才可能培育更广泛的民主 运动，创造中国的民主前景。 当前中国一方面利用民主国家打击恐怖主义的时机，恶化国内的人权 状况，一方面又利用与民主国家的人权对话作为换取其它好处的外交筹码 。民主国家不应该把对中国人权问题的关注局限于谈判桌上，从而放松对 中国民主力量的具体支持和国际保护。 当前中国利用与民主国家的首脑外交作为极权专制的“国际许可证” 。民主国家应该重新评估对于首脑外交的实际成效，通过首脑外交向中国 发出民主信号。 2. 调整经济贸易优先 对华经济贸易方面民主国家和中国的利益严重不对等。 中国夸大民主国家获取的巨额资金、先进技术、尖端产品，对巩固共 产主义的经济支柱、增强共产主义的政权力量、加快共产主义的军备升级 极为有用； 中国夸大自己的发展势头和经济增长，夸大外国投资和外国商品在中 国的市场，诱使民主国家默认中国的极权专制和扩张倾向。以不促进中国 的民主化为前提的对华经济贸易，加剧了中国对人权事务和国防事务的强 硬态度，增大了中国对抗民主国家的战略潜力。对华经济贸易并不能决定 民主国家的经济繁荣和就业增加，并不代表民主国家大多数公众的呼声， 并不是民主国家安全背景的积极因素。 需要调整对华政策的经济贸易优先。 在中国实质性地进行民主改革，实行以大规模私有化为基础的自由市 场经济、奉行和平方针之前，民主国家可以限制对华经济贸易的范围、规 模、方式，不允许扶助共产主义的核心产业，不允许同共产主义的垄断企 业、特权企业、军工企业、安全企业开展合作；可以减少国际机构和民主 政府的对华援助，将援助投向愿意接受改革条件的国度；可以进一步控制 高新技术和军民两用技术的对华出口，禁止军工技术、安全技术的对华转 让和军事装备、安全装备的对华销售；可以压缩并严格监控科学前沿和敏 感领域的对华人员交流。 如果中国践踏国内人权或加强对外冒险，民主国家应该坚决进行经济 抵制，外交抵制，政治抵制。 民主国家的对华经济贸易必须同对华民主目标紧密挂钩而不是彼此分 离；短期商业考虑必须同长期战略考虑相互平衡；而不是相互矛盾；对华 利益集团必须公平竞争而不是采用各种“特殊手段”。 3. 防止绥靖主义 中国为了保护极权专制和争夺国际舞台，加紧军事装备，增大对周边 地区的安全压力，谋求重新组成抗衡民主国家的集团，延续冷战的残余。 中国已经成为武器扩散的主要来源，已经成为支持恐怖主义国家、流氓国 家、失败国家的主要后支柱。 民主国家需要作出足够的反应，防止对华政策的绥靖主义，必须保持 绝对优势和主动姿态。应该要求中国实质性地参加国际裁军与军备控制进 程，削减不规则杀伤性武器和常规武器的开发，压缩先进武器的进口，降 低军事活动的水平；应该要求中国确定全面的、可核查的、接受国际监督 的武器不扩散机制，加大对中国的扩散行为的制裁强度，拒绝对中国的扩 散要挟作出让步；应该反对中国继续同支持恐怖主义国家和流氓国家进行 军事与安全合作，阻止失败国家向中国靠拢，孤立中国同非民主国家的联 合与联盟；应该保卫台湾海峡的和平，增强东亚的防御力量和西太平洋的 前沿部署，扩大民主国家维护世界安全的单边与多边行动，更有力地威慑 、遏制并在必要的先发制人地消除对国际体系和地区稳定的恫吓与冲击。 民主国家的对华安全战略必须同对华民主目标恰当配合，阻挡中国的 对外冒险有助于增加中国民主改革的条件；民主改革的实际进展有助于减 缓扩张倾向。 中国没有能力成为超级大国或全球的领导者； 中国不准备在铲除恐怖主义的斗争中发挥积极、重要、直接的作用； 中国同民主国家的战略对立、制度对立、价值对立远大于共同利益。 民主国家的全球治理，需要致力于推动中国的根本改变的对华政策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：全球肺炎危机 WHO对台湾视而不见 　　记者张文/台北报导、江静玲/伦敦─日内瓦十七日报导，「如果把那 个发病的新加坡医师换成台湾医师，从纽约飞法兰克福，在飞机上发病， ＷＨＯ还能不能当作台湾不存在？」卫生署高层官员昨天忿忿不平的说， 在这波疫情里，台湾被隐形，不仅对台湾不公平，也对国际社会不公平。 由於台湾并非ＷＨＯ（世界卫生组织）的会员国，五年前台湾爆发肠 病毒疫情时，并未获得ＷＨＯ协助，该项经验成为台湾争取加入ＷＨＯ的 主要诉求。事隔五年，台湾再次遭遇重大疫情，并主动通报ＷＨＯ，但外 交部官员透露，至今未获ＷＨＯ回音。 卫生署官员说，这两次事件中，台湾都没有获得ＷＨＯ协助，甚至Ｗ ＨＯ发表的紧急旅游限制建议里，清楚列出发生疑似病例的警戒区域，竟 独漏台湾一地，明显把台湾当成不存在的地方。 这位官员说，ＷＨＯ对台湾视而不见，不只对台湾不公平，也让世人 无法得知真相，是相当可笑的作法。 阳明大学卫生福利研究所教授黄文鸿说，由於台湾不是会员，ＷＨＯ 绝对不可能派员来台协助，无法直接提供香港、越南或中国等地的病例资 料作为比对，只能透过美国等其他国家的间接帮忙，将病例资料带回做分 析比对，但这终究晚了一步，对疫情控制并非好事。 他表示，虽说疾病无国界，ＷＨＯ主管卫生健康事务，但仍无法摆脱 政治色彩，ＷＨＯ对台湾争取入会始终以政治议题看待，除非中国大陆同 意，否则我入会是漫漫长路。他指出，即将於五月上任的ＷＨＯ新任秘书 长李锺郁（南韩）上任前就明白宣示，强调台湾入会是政治议题，不宜在 ＷＨＯ提出，我争取入会势必更困难。他认为，国内医界和公卫学界应凝 聚共识，促进更多实质医疗交流，让国际社会知道台湾的医疗和公卫实力 ，也相信台湾日後会是ＷＨＯ成员中，具备雄厚贡献能力的会员。 针对台湾已出现「非典型肺炎」疫情，且已透过管道向位於日内瓦的 世界卫生组织(ＷＨＯ)进行通报，但ＷＨＯ却未将台湾列入该组织向全球 航空和旅客发出的「紧急指示」疫情区内。ＷＨＯ十七日上午仍持保守态 度，拒绝正面回应。不过，一名发言人表示，ＷＨＯ已注意到此一情况。 位於日内瓦的世界卫生组织总部，十七日忙於召开记者会，针对各界 询问「非典型肺炎」疫情扩散和防制之余，ＷＨＯ秘书长吉罗哈伦姆布朗 特伦坦承，「非典型肺炎」引发的严重急性呼吸道症候群已造成全球健康 威胁，世界各国必需共同合作阻止疫情扩散。但是，对於台湾的问题，Ｗ ＨＯ发言人重申，该组织已把台湾案子转给美国的「疾病管制中心」(CDC) 处理外，亚洲地区媒体若有其他类似疑问，应与ＷＨＯ位於马尼拉的办公 室联络。 另一方面，「非典型肺炎」严重急性呼吸道症候群则在欧洲地区引起 新恐慌，英国卫生机构十七日正式向全国医院和地方医生发出最高警戒， 要求全国医护卫生单位密切留意此一造成全球健康威胁的夺命肺炎。英国 政府同时向一般公民提出警告，呼吁避免前往疫情区，对於来自疫情区内 的飞航班机，英国政府保证将加强安检程序。 虽然世界卫生组织(ＷＨＯ)在其上周向全球旅客及航空公司发出的「 紧急指示」所列出的疫区中，独漏台湾，但英国各大媒体在其报导中都明 确指出台湾已出现病例的讯息，同时表示，台湾和新加坡政府都已要求其 国民不要前往香港和中国大陆。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合国人权委员会在争议中揭幕 (中央社记者吕志翔日内瓦十七日专电)联合国第五十九届人权委员会议今 天在争议中揭幕，场内是对利比亚籍主席哈亚吉的批判，场外则有一千五 百名来自世界六十多国的法轮功学员静坐请愿，抗议中国迫害法轮功。 　　在对伊拉克战争已迫在眉睫之际，第五十九届联合国人权委员会议今 天起在日内瓦联合国总部举行，五十三国代表将在六周的会议中，检讨全 球人权问题，由於本届主席由人权纪录惨不忍睹的利比亚籍哈亚吉担任， 会前就引发争议，并被讥为将是一场「化装舞会」。 　　上午一开议，场面果然混乱，「无国界记者」协会在哈亚吉致开幕词 时，在场内散发传单，被驱离会场。协会秘书长则表示，他们本来就无意 参与这场化装舞会，联合国已名誉扫地。 　　哈亚吉则是把握机会批判以色列，并警告对伊拉克发动战争将破坏人 权。 　　而在联合国外的草坪上则聚集了上千名法轮功学员，他们静坐修炼， 表达对中国迫害法轮功信仰的愤怒与谴责。 　　他们并拉起「江泽民迫害法轮功天理难容」等布条，有的学员面前放 著被中国当局迫害死亡法轮功学员的遗像，气氛庄严肃穆。 　　据了解，共有六十多国的一千五百名法轮功学员在日内瓦集合，除向 中国表达最严重的抗议外，也向全世界传达了他们的「真、善、忍」诉求 。 　　法轮功已被许多西方人士认同，今天参与静坐请愿的学员中许多都是 欧、美人士，台湾也有一百多人专程参加。 　　一位来自台湾的学员说，法轮功在台湾已有十几万学员，他们这次完 全是自发性到日内瓦，表达他们的理念，为了节省费用，许多人寄住在收 容所中。 　　人权委员会议将进行六周，包括法国在内的许多国家外交部长近日在 会中将发表演说，预料对伊拉克战争将是焦点，而法轮功将持续进行请愿 、抗议行动。 　　但一般预期，过去在会中要求对中国大陆人权通过决议案的美国，由 於对伊拉克战争需要中国的支持，今年可能不会提案，或是在会议结束前 仅作象徵性的表示。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────