大参考总第1869期(2003.03.21)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国之音：辽阳工人代表肖云良姚福信病重 2. 美籍法轮功弟子李祥春被判有期徒刑三年，驱逐出境 3. 阿扁担心大陆趁美伊开战攻台 4. 《俺是愤青，俺怕啥》出自北大论坛 5. 不锈钢螺杆：怨妇与爱国愤青 6. 查禁电子游戏与“寡妇主义” 7. 光明将随战争而到来 8. “惊惶震畏（shock and awe）”：不仅是萨达姆，还有西方左派媒体 9. 曹长青：美国媒体的内部“战争” 10. 回应曹长青《联合国是恶棍和玩世不恭者的俱乐部》 　　朱学渊：点拨曹长青 11. 谈谈马悲鸣的"战争打响前的最后一席话" 12. 黄鹤楼：潘岳失踪了，政治体制改革还有戏吗？ 13. 辛灏年致狱中王炳章公开信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中宣部：能报道美伊战争，不能报道夺命肺炎！ 哈哈，每年三月分的旅游小旺季算是黄了，损失几个亿美元不说，中国隐 瞒病疫，国际影响极坏，小聪明误大事。希望2008年，北京不要成为艾滋 病的重灾区。另外，忠告中国奥委会不要把吐痰作为东道国的自选比赛项 目，虽然骑自行车吐痰和骑马射箭有相似之处，但本质上有区别。(阿斗) 　　大陆学者李步云教授评论说：中共国安是世界上最庞大的、最腐败的 、最低效的情报系统。中共国安最庞大、最腐败，这是肯定的。但它是不 是最低效、无能的，就很难说了。如果它如李步云教授所说是最低效无能 的，那中共为什么就那么轻而易举地抓了王柄章、杨建利？那么轻而易举 地把民主党分割成几块让他们自相残杀？那么轻而易举地把海外民运搞成 一盘散沙？如果说它低效，也许是在对付外国人方面。对付中国人，中共 国安是很他妈有一套的。(夏中山) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：辽阳工人代表肖云良姚福信病重 　　去年因为带领下岗工人举行数万人请愿而被当局逮捕的辽阳下岗工人 代表肖云良最近据传在监狱里吐血，但是由于家属在他被关押一年后一直 不被允许到监狱探视，因此肖云良的妻子苏安华说，情况究竟如果她也不 清楚。 　　*肖云良吐血* 　　苏安华说：“就是身体不好，听说他吐血了。咱们家都是最后知道的 ，别人知道了不敢告诉咱们。现在一直也没有什么消息，一直也不知道他 的身体到底怎么样。并严重到什么程度也不知道。一直不让看，咱们一直 要求一直也没让看。” 　　记者问：你现在心情怎样？ 　　苏安华说：我现在心情当然不好。我也病了，昨天感冒了。 　　苏安华说，肖云良过去没有什么大病，但是进监狱以后，先是听说眼 睛看不见了。今年一月法院开庭才十分钟，他就晕倒在地。听说狱方给他 治病了，但是不知道究竟是怎么治的。 　　*判刑还是释放？* 　　3月20日上午9点30人，苏安华同另一位工人代表姚福信的妻子郭素静 ，在一些工人代表陪同下，总共大约20多人，前往辽阳市政府要求会见领 导人。但是他们没有见到领导人。接待他们的市府信访站的工作人员说， 市政府的所有领导人都忙没有空。被关押的工人代表姚福信患有心脏病， 从去年3月17日被抓至今已经一年多了，他的妻子郭素静说，政府究竟是对 他判刑还是释放，总得有个说法。郭秀静说：“去的目的就是或判或放有 个说法，就这么点意思。再一个想看看，现在不一定了。” 　　*苏安华郭素静两点要求* 　　在纽约的人权组织中国人权说，苏安华和郭素静等人向市政府提出了 两点要求。一，尽快允许见到肖云良和姚福信。二，肖姚两人的案子审理 时间太长，远远超出了中国刑事诉讼法的有关规定，要求尽快做出释放决 定。 　　另一个在纽约的人权组织“中国劳工观察”负责人李强说，他从参加 请愿的工人处了解到，如果政府不能给予满意的答复，工人们将举行声势 更加浩大的游行示威。李强说：“如果当局不让工人去看的话，工人会组 织更大规模的抗议，已经同当局表明了意愿。接待的官员说在两天以后， 也就是说在明天会给他们一个答复，究竟让他们见还是不见？究竟姚福信 和肖云良有没有生病，是不是象外界所传的那么严重。”李强说，他们也 去了法院，法院的官员说会把工人的要求，向公安局、狱方查证，依照法 律来处理。 　　*警察堵住工人家门* 　　李强表示，消息来源告诉他，辽阳市公安局20日出动了大批警察，到 工人家门前把路堵住。中国人权说，工人代表王兆明等，本来想一起到市 政府去，但是被警察阻挡在家。警察显然害怕更多工人参与会再次形成大 规模游行示威。中国人权还说，消息来源不清楚肖云良严重吐血究竟是疾 病所致，还是在看守所受刑的结果。中国人权要求中国政府对此进行调查 ，如果肖云良和姚福信确实有病应该予以保外就医。 　　辽宁省辽阳市铁合金厂的工人姚福信和肖云良，2002年3月作为工人代 表，带领 3万多名下岗工人向当地政府请愿，要求处理官员腐败问题，并 更多地帮助处境困难的下岗职工。他们两人分别于去年3月17日和20日被辽 阳市公安局以“非法集会游行示威罪”行政拘留。当地一家法院于今年一 月以“颠覆国家政权罪”开庭审理他们的案子，但是至今没有做出任何判 决。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美籍法轮功弟子李祥春被判有期徒刑三年，驱逐出境 　　江苏扬州市中级法院今天宣称，美籍华人李祥春涉嫌破坏中国大陆的 广播电视设施，被判有期徒刑三年，附加驱逐出境。 　　新华社报导称，李祥春从美国入境抵达江苏扬州後，就地购买影碟机 、微电脑定时开关等，装配成五套有线电视插播设备，并购买割皮刀、铁 皮剪、微型切割器、多功能刀剪等工具，准备在扬州五处地点破坏正在使 用中的广播电视线路，做非法插播活动。 　　报导说，今年一月二十二日，李祥春再次入境，被中共公安机关逮捕 。 　　*美国之音：李祥春拒绝律师辩护* 　　美国驻中国的使领馆对李祥春被逮捕表示关切，并且两次派官员到狱 中看望了他。李祥春本人一直坚持认为自己没有罪，并且拒绝请律师为他 辩护，他坚持要在法庭为自己申辩。一些人原来担心李祥春也可能会跟其 他被控类似罪名的中国公民那样，被中国当局判处长达二十年的徒刑。不 过，李祥春在美国的未婚妻符泳清对美国之音说，李祥春根本无罪，因此 三年的刑期也太长：“不管被判多少年都不应该被判，被判三年对我来说 还是恐怖的，很可怕的。” 　　几个星期以来，符泳清一直在首都华盛顿请求美国国会议员以及美国 国务院向北京施加压力，帮助解救她的未婚夫。她说，在这种压力下，中 国当局才决定把对李祥春的起诉从破坏中国的电视广播设施改为预谋破坏 这些设施。 　　在美国的法轮功学员说，逮捕和判决李祥春是中国当局迫害法轮功的 又一例证。西方的人权组织说，中国当局自从1999年宣布法轮功为邪教以 来，至少拘禁了数千名法轮功成员，其中几百人已经被折磨致死。但是中 国当局否认虐待法轮功成员，声称一些法轮功成员由于绝食和拒绝治疗而 死亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿扁担心大陆趁美伊开战攻台 　　美伊开战，台湾当局担心大陆乘机在台海有所动作。台湾陈水扁总统 昨(20日)发声明，特别呼吁大陆共同维护台海和亚太区域的稳定，并促美 国及亚太周边国家，共同合作维护亚太的安定。大陆网民提出，现在美国 无暇兼顾亚太区，是大陆向台湾出兵的最好时机。 　　香港星岛日报21日报道，陈水扁昨日因应美伊开战在嘉义空军基地向 全台发表声明。他强调，因应美伊战争，台湾政府已经展开各项因应措施 和积极作为，制定了应变计画，希望台湾民众安心。他称，这次战争可能 引发对经济和台湾的安全冲击，但相信应变计画启动之後，必能有效因应 事件发展的影响。 　　陈水扁表示，台湾将尽力维持台海的稳定，并呼吁美、日、韩等亚太 周边国家共同合作，维持亚太的安定和经济的持续发展，同时也呼吁大陆 共同维持台海及亚太的安定。他强调，「台湾是一个爱好和平的国家，非 常希望世界各地享有永久和平。」 　　台湾陆委会也发表声明表示，追求两岸关系的和平稳定，是台湾政府 始终追求的目标，希望此一努力能得到大陆的正视。陆委会也呼吁大陆与 台湾共同维持台海局势的和谐与安定，为两岸经济发展、社会安定继续营 造有利的环境。 　　台湾的立法委员也担心大陆乘机有动作，国安局副局长胡镇球昨日被 立委质询有关问题。胡镇球表示，目前大陆方面并没有军队异常调动。他 说，台湾一直关切大陆是否有武力犯台? 象，但除了沿海四百多枚飞弹之 外，目前大陆军力部署并没有异常现象。 　　大陆网民昨日对美伊开战有热烈地讨论，很多网民都谈及美伊开战对 台海的影响，在人民网强国论? 、新浪网聊天室及北大三角地等互联网聊 天室里，都有网民认为，现在是大陆「解放」台湾的好时机。 　　有网民表示，美国现在把主要兵力都集中在波斯湾，现在战争开打， 美国必须专注於中东的战事，根本无暇兼顾台海。中国如果现在向台湾用 兵，美国很可能愿意牺牲台湾来换取中国对其向伊拉克动武的支持，即使 美国企图从波斯湾抽兵驰援台湾，可能也来不及了，等调遣将完成，中国 应已完成了统一大业。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《俺是愤青，俺怕啥》出自北大论坛 老萨是独裁的 百姓是可怜的 美国是民主的 除萨是应该的 人民是欢迎的 反美是少数的 中国永远是正确的 声明是形式的 粪青是不懂的 言行是害国的 反美是嘴上的 内心是怕死的 粪青是无知的，大家是公认的， 嘴上是没毛的，办事是不牢的， 头脑是灌水的，读书是很差的， 外语是不懂的，国语是小学的， 出国是很想的，自知是没门的， 态度是蛮横的，开口是无理的， 自称是爱国的，实际是祸国的， 人权是不懂的，正义是没有的， 反美是盲目的，倒萨是心疼的， 作用是当枪的，政府是高兴的， 心态是冲动的，经验是没有的， 受骗是自然的，调教是容易的， 大脑是缺氧的，好坏是不分的， 感觉是良好的，本性是奴才的， 于国是有害的，于己是不利的， 前途是没有的，将来是后悔的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 怨妇与爱国愤青 送交者: 不锈钢螺杆 于 Fri Mar 21 03:22:35 2003: 　　网上最近流行两个名词：一个是“爱国愤青”，另一个是“民运怨妇 ”。“愤青”这个词好解释，从字义上看，大约是指愤慨激昂意气风发的 青年人。青年嘛，就是要血气方刚，虽然，与中老年人相比，大多数青年 人都脱离不了阅历浮浅知识有限的弱点，但人类社会的发展进步，却实实 在在离不开青年。革命离不开青年，战争离不开青年，建设更离不开青年 ，可以说整部人类历史就是青年人写的。几乎所有的伟大人物，都是从青 年时期开始了他们的伟大事业。国内有位大企业家在教训青工时曾这样说 ：青年人成名吧！成名吧！达尔文在年轻的时候他就出了名，阿司匹林也 是药铺小老板发明的。他说的固然没错，从牛顿到爱迪生到比尔盖茨，无 数惊天动地的伟大创造都出于青年时代，至于革命家政治家更是如此，毛 泽东和蒋介石希特勒，当年也都是爱国愤青。 　　记得老毛在莫斯科接见今天的技术官僚当年的留苏学生时，曾大赞彼 等“无产阶级革命事业接班人”是“朝气蓬勃，正在兴旺时期，好象早晨 八九点钟的太阳”。老毛是最喜欢青年人的，特别是女青年，他身边更少 不了。其实何止老毛啊，谁不喜欢青年人？哪个老汉能做鸭？哪个老妪能 当鸡？小猫小狗多可爱，就是比老猫老狗讨人喜欢。老马吃嫩草，老母猪 吃马芽菜，为什么呢？上帝给人的基因如此，上帝给了人以审美意识，要 求人类以身材和容貌来互相取悦，为的是激发情欲，实现生育目的。人类 的青年时期就相当于动物的发情期，这个时期的主要生理活动就是作爱， 但作爱要靠两性互相吸引才能完成，不然就成了强奸。 　　娆佻淑女君子好逑，靠什么来“逑”？应该靠无限的性魅力，性魅力 哪里来？据说性魅力来自于“荷尔蒙”，淑女们之所以有沉鱼落雁闭月羞 花之貌，主要就是雌性hormone在起作用。不过这玩意分泌过旺就适得其反 ，会剌激青年人情绪冲动，欲火中烧痤疮横生，女孩子发臊发贱，甚至渴 望受到虐待强奸。而雄性hormone分泌过旺，则会使我们的男性愤青们好斗 逞强，崇尚暴力，极富攻击性，特别是在网络上进行政治争论时，几乎就 要变态了。作为畜牲，雄性hormone分泌过旺可不是好事情，狗要咬人，驴 要踢人，所以人类就想出了阉割这个办法，但用这方法对付人类就不成， 太丧失人道了，那是中国封建皇帝的专利，文明社会只能依靠法律约束和 道德教育，或者等他们年纪大起来，成熟些就好了。正由于发情是生理需 要，它就既是动物的本性也是人的本性，所以我们的天之骄子们，特别是 我们的从小被宠坏了的海外小留学生们，初出茅庐不知天高地厚，坐井观 天狂妄自大，出口不逊恶语伤人，都是可以理解的。 　　青年人的热情和理想，非常容易接受乌托邦之类的荒谬，青年人的旺 盛精力和奋斗精神，也常常被政治特别是专制主义巧妙地利用。中共和毛 泽东在这方面做的远胜于希特勒，当年红军开始“二五长征”时，差不多 有四分之一的士兵是“红小鬼”，“红小鬼”们作战十分勇敢，结果到了 陕北，中共巨头们都活下来了，“红小鬼”们却没剩下几个。文革时，毛 泽东中国青少年狂热的利用到了登峰造极的地步，他连连接见红卫兵愤青 ，煽动他们杀人抄家“破四旧”，毁灭中华文化，疯狂破坏宪法，替他“ 舍得一身剐”，终于把他的政治对手--刘少奇这个“皇帝”拉下了马。 　　今天我们的爱国愤青们在中共的教唆下，更是在中国民主道路上，充 当了绊脚石，扮演了专制政权近卫军的角色。但历史和时间是可以唤醒人 的良知的，譬如当年的红卫兵愤青们，在今天，大多数是不会再坚持他们 当年那种所谓的“理想”了，在文革中，红卫兵愤青们无疑是既得利益者 ，但他们很快就被一步一步地无情抛弃，先是《联动》和《红后代》被宣 布为“反动组织”，到文革后期则被统统驱赶到“广阔天地”去“大有作 为”，红卫兵愤青插队为农的命运，彻底摧毁了他们“解放全人类”的理 想。如果不是邓小平明智的“拨乱反正”，将数百万红卫兵愤青们“拔根 ”回城，绝不会有今天中国社会的如此“稳定”。中共在历史上，对中国 青年学生的政治利用过程，从来就是欺骗-诱奸-愚弄-抛弃，完全是个始乱 终弃的过程。所以我看“怨妇”这个名词，用在我们可爱的爱国愤青们身 上，应该是最贴切的。 　　“怨妇”一词，古而有之，大约是专指那些被打入冷宫的帝后嫔妃而 言，汉代司马相如有一篇著名的《长门赋》，就是专门描写怨妇的，据说 是失宠的陈皇后送礼走了司马相如的后门，要他代自己向皇帝表达忠贞不 渝的爱情，收了重礼的司马相如果然不负所望，这篇《长门赋》中的动人 文字“夫何一佳人兮，步逍遥以自虞。魂逾佚而不反兮，形枯槁而独居。 言我朝往而暮来兮，饮食乐而忘人。心慊移而不省故兮，交得意而相亲。 。。。。。。夜曼曼其若岁兮，怀郁郁其不可再更。澹偃蹇而待曙兮，荒 亭亭而复明。妾人窃自悲兮，究年岁而不敢忘。”果然打动了负心薄情的 汉武帝，又上了她的席梦思床。不过，司马相如先生的文字太深太涩，除 了汉武帝刘彻，今天的愤青们恐怕没有多少人能读得懂，还是后来李白先 生的《妾薄命》说的明白： 　　雨落不上天，水覆难再收。君情与妾意，各自东西流。昔日芙蓉花， 今成断根草。以色事他人，[]得几时好。汉帝宠阿娇，贮之黄金屋。咳唾 落九天，随风生珠玉。宠极爱还歇，妒深情却疏。长门一步地，不肯暂回 车。 　　很明显，无论是司马相如还是李太白，他们笔下的陈皇后就是怨妇的 代表人物，曾经有过显赫的辉煌荣耀，曾经以“色”事过他人，但最终是 被抛弃了被遗忘了。由此可见，能成为“怨妇”并不是个简单事情，起码 她要有一个高贵的出身，有一个兴衰荣辱的过程。怨妇的特征是，见花落 泪对月伤心，自戚自艾无病呻吟，时不时也要梳理一番表现表现，她整天 盼望的是能重新得宠，恢复过去的“好日子”。我看如果用怨妇来比喻中 共的新老左派如何新之流们，倒是量体裁衣，时下，他们不也正在用“反 战”秀来图得一逞吗？ 　　将民运人士比作怨妇，大约是中国愤青们发明的，但这个发明的根源 ，应该在教育愤青们的中共教师爷那里。六四之后，邓小平大叹没有抓紧 对青年学生的“爱国主义教育”，于是十多年来，中国的青年人都被中共 灌输了这样的荒谬思想：没有“共产党就没有新中国”，正如没有鸡蛋就 做不成蛋糕，所以爱国必须爱共产党，即爱蛋糕就一定要爱鸡蛋。但众所 周知，没有鸡蛋虽然做不成蛋糕，但只要有了糖和面粉，也可以做出其它 更可口的糕点，再说人们爱蛋糕也不一定非要爱鸡蛋不可。在这种爱国主 义煽情教育下，中共一厢情愿地宣布它过去的一切罪恶都是“四人帮”所 为，在不作任何道歉赔偿的条件下要深受其迫害的中国人民不记前嫌，忘 记过去的黑暗时期，要“向前看”(或者向钱看)，同时它也没有忘记灌输 给愤青们这样一种无耻的思维方式：凡对中共历史和现行的罪恶耿耿于怀 的人，都是“小肚鸡肠”，“不顾大局”，不顾“国家利益民族利益”， 为了所谓的“国家利益”“民族利益”（中共一党之私），就必须牺牲中 国人民的人权和自由，否则就是“怨妇”。 　　中共的霸道逻辑就是：人民被它压迫剥削就应该忍气吞声，正如弱者 被强权欺凌，少女被流氓强奸，良民被强盗打劫，都不应该反抗和斗争， 甚至连喊冤的权力都不该有。只许那些先富起来的，脑满肠肥的中共官僚 太子党们开杯痛饮人民的血汗，只许那些助纣为虐的，支持腐败政府的既 得利益者们发出得意的狞笑，却不准人民发出一丝的控诉抗议，否则就是 “怨妇”。 　　从网上的舌枪唇战来看，“怨妇”一词是专门用来羞辱民运人士的， 每当民运人士批判揭露中共恶行时，就有爱国愤青们用这个词来反诘。有 位愤青是这样来解释的：“被男人冷落了的女人就是怨妇，一肚子委屈怨 恨哪，就象吕阿(秀)连(莲)。”作为台湾政府副总统，吕“阿连”被陈水 扁冷落或者被谁冷落，她用怨妇这个词来自我解嘲应该没错，搞政治嘛， 就离不开权力斗争，她得不到权力自然要发牢骚。不过拿怨妇来比民运人 士，无论怎么理解也是不着边际的，因为民运是一种思想解放运动，是“ 事”不是“物”。它可以体现在某个政治集团或政党的组织形式上，但她 不会属于哪个政治集团或政党的私产，更不是哪个人就能代表的，她从没 有“嫁”给过谁，没投入过谁的怀抱，所以也不存在被谁冷落的问题。人 们可以“打倒”某个政治人物，推翻某个政权，但若打倒和推翻某种思想 就不那么容易，比如纳粹法西斯思想，就没有因希特勒的灭亡而灭亡，毛 泽东死了二十多年，他的封建专制主义至今还在为中共所继承。中国的民 主事业也是这样，已经搞了一百多年，虽然不断有人在背叛民运，但总是 还有更多的人加入民运，因为民主和自由是人类的普世价值。孙中山先生 说：“世界之潮流，顺者昌逆者亡”。今天这个世界正在大步向人权时代 迈进，大大小小的专制政权正在一个接着一个的垮台，中共的日子也不会 太久了，所以将来成为怨妇的，倒很可能是中共自己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 查禁电子游戏与“寡妇主义” 　　晓路 　　鲁迅先生曾经总结过这么一类人，叫寡妇主义者，这类人有这样的特 点：始终用了她多年炼就的眼光，观察一切：见一封信，疑心是情书了； 闻一声笑，以为是怀春了；只要男人来访，就是情夫；为什么上公园呢， 总该是赴密约。用我们今天的话讲就是这些人看人专看下半身，总觉得世 界上除了他自己都是奸夫淫妇，这么多年也不知道他是怎么熬过来的，为 什么会有这样的心思呢，因为：生活既不合自然，心状也就大变，觉得世 事都无味，人物都可憎，看见有些天真欢乐的人，便生恨恶。尤其是因为 压抑性欲之故，所以于别人的性底事件就敏感，多疑；欣羡，因而妒嫉。 其实这也是势所必至的事：为社会所逼迫，表面上固不能不装作纯洁，但 内心却终于逃不掉本能之力的牵掣，不自主地蠢动着缺憾之感的。 　按：鲁迅的观察是尖锐的，归纳是精辟的。代价是很大的。兄弟是反了 目的，传闻是因为窥视了弟媳洗澡。鲁迅想出“寡妇主义”这个词，不排 除此地无银三百两的嫌疑。现代社会嘛，寡妇也是人嘛，也要爽一爽嘛。 现在这么多老家伙们包了二奶三奶四奶的，他们一翘辫子，那些快乐的寡 妇们正好回归社会，给年轻的、钱少的男子们解决解决实际困难。(智叟) 　　今天看来，鲁迅先生这话说的是非常刻毒了，而且随着时代的发展， 这些关心别人性事的人少多了，可是事物都是此消彼长的，这个方面人少 了那个方面人肯定就多。照我看来，这些寡妇主义者不但没有消亡，而且 越来越多，不过都转行了，现在人家叫爱国主义者。 　　我这样说有人会很愤怒，觉得我是在朝爱国者身上泼脏水，这点我不 能承认，我并不比起那些爱国者不爱国，但是我也还没爱到他们的程度。 说这话是因为前一段时间的一个电子游戏，据说游戏里丑化了中国，我专 门买回来玩了一圈也没见哪丑化了，不过我说没有不顶事，大家都说有， 于是游戏就给禁了，禁了也就算了，偏偏有爱国者跳出来说这是帝国主义 散布中国威胁论等等，我听了当时就晕了，觉得这位仁兄的政治嗅觉真是 好，能闻出这么些东西来，我好歹也是个预备党员怎么就不闻不出来，实 在是惭愧。可是回头一想不对呀，早年一个叫《红色警报》的游戏里把美 国的白宫都炸的稀烂了，也没见人家跳出来说这是丑化美国的阴谋，怎么 一到我们这里就成了阴谋了，是不是有些太过敏了，更何况我们出的游戏 里对人家那才叫丑化呢。 　　说点不敬的话，我们有些“爱国者”就是寡妇主义的传人，这些朋友 大概是受“帝国主义”压抑太久了（说这话好象不合适，真正收帝国主义 压迫的好象不应该是现在的年轻人），或者被什么东西教坏了，心理十分 不正常，总觉得别人爱跟他一样在文字或者游戏体育这些方面丑化对方， 这样一看来，处处是帝国主义的阴谋：外国人为什么要卖给我们电脑，是 因为他们要控制我们的青少年；为什么要卖给我们电影，是因为要进行文 化殖民；出本跟我们有关的说，里面肯定有污蔑我们的地方；游戏里带了 中国，那自然是要丑化中国的形象；为什么要打伊拉克，那是冲着中国去 的；谈一谈人权呢，自然是想干涉我们的内政。最可笑的是前几年出的什 么“说不”的书，里面这样质问别人：你美国为什么拍的片子都是美国人 拯救地球？那意思应该是花美国的片子拍中国人拯救地球一样：好在我们 的政府还没糊涂到这程度，否则真要让外国人笑的肚子疼了。 　　我总觉得某些“爱国者”有强迫症，觉得人家外国人整天就盘算着怎 么算计中国，怎么割你的地占你土，至少也是妖魔化你。我问一个问题， 各位能在5秒中回答出南非的官方语言是什么吗？恐怕很有一部分朋友说不 出来，南非在非洲也是大国了，经济也不错，可你还不是不关注？同样的 道理，你以为我们在外国人的眼里的地位就好过南非？太一相情愿了各位 ，人家都忙着挣钱呢，谁有闲工夫天天盘算你，当然了我说的是私人，不 指政府，其他国家政府是不是盘算我们我还真不知道。 　　老话讲“寡妇门前”是非多，越是寡妇就越对性事敏感，因为她自己 过不上。这话放在某些话语圈就叫“身体政治学”，越是有这毛病的人越 对别人的一个小小的游戏都敏感的够戗，因为他不习惯这么游戏，或者根 本没人告诉他这不过是一个游戏，一个玩笑。 　　精神上软弱的民族往往就非常敏感，也最爱出意淫的人，我国家实力 比不上你吧，那咱就比别的，我们国家打篮球的能盖你们的帽，这就让我 长志气，实在不行在游戏里我虚拟的嬴你一把也让我满足：他们到是很容 易就达到高潮，要是国家的复兴这么容易就达到了，那我们还天天埋头干 什么活，干脆都在游戏里把别人灭上一千次算了，那样多容易。 　　王小波先生讲，开放的社会收获幽默和文雅，专制的社会收获黑色幽 默，惟独在我们这里什么也没有，对这句话我到是有一个补充，谁说我们 什么也没有？我们还有一群寡妇呢，有他们在，多有趣的事情都能给你弄 的无趣，这么堆活宝你到其他地方找得着吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 光明将随战争而到来 　　千堆雪 　　2003年的3月20日早上，美对伊的倒萨战争终于打响。这场战争，正象 历史上发生的多次的正义反对邪恶的战争一样，其重大的历史意义，无论 怎幺评价都不会过高。这是一场结束一个独裁统治的战争，这是拯救那里 受尽独裁统治的人民的战争。战争过后，人民将在一个自由，民主的宽松 环境下重建自己幸福的家园，按照人民自己的意愿选举自己的政府，再不 会有人以他们的名义去作他们不同意的事。战争所造成的破坏，所带来的 伤亡，所给人们造成的痛苦都是暂时的，由此而带来的光明将是永远的， 如果这一次布什总统和布莱尔不重犯十多年前联合国和老布什的错误，而 是一举结束萨达姆独裁政权的统治，伊拉克人民就将从此告别黑暗，和世 界上主流国家一样过上自由，民主，平等并逐步走向繁荣富裕的生活。萨 达姆的独裁将成为伊拉克人民历史上的一场恶梦。 　　这场战争是在没有联合国授权的情况下打响的，是在全世界一片反战 的呼声中打响的，同时，我们也注意到了世界上还有许多国家对战争持否 定的态度。但这些都丝毫不能抹煞倒萨战争所具有的正义的进步意义。人 们不妨仔细地想一下，在全世界的反战行列中，真正认同萨达姆独裁统治 的人究竟有多少，除了同他一样实行不得人心的独裁统治的几个国家之外 ，几乎就没有。人们反对战争，只是反对战争本身，并不是说不同意结束 萨达姆的独裁统治，目的是一样的，只是解决的方法上不同，那些人大多 数是一群东郭先生，是在向人们显示他们的慈悲和人道，他们和萨达姆不 是狼狈的关系。他们心里也知道，萨达姆独裁政权是不得人心的。但他们 更关心的是他们自己虚荣心的满足，其间也有反对党出于一党私利而捣乱 和一些名人作政治秀。 　　萨达姆政权对世界的危害是不言而喻的，他对周边的四个国家发动战 争，在全世界制造恐怖事件，使用暴力在国内维持独裁统治，他割掉反对 者的舌头和耳朵、他当着孩子父母的面杀儿童、他把杀掉的女性头颅在街 头示众、他把囚犯关在像棺材那幺大的牢房里、他给每个巴勒斯坦自杀神 风敢死队家属两万五千美元；他从来没有放弃武装，从来没有放弃他的大 众毁灭性武器，用化学武器屠杀自己的人民。更为可怕的是，这个政权并 不是停止的，它也会不断地发展着，壮大着，当一旦它掌握了大规模杀伤 性武器时，当它到了可以在一个地区称雄时，那个地区的灾难将会是毁灭 性的。结束萨达姆独裁政权，就会把伊克人民从野蛮的政权统治下解救出 来，就会给中东地区带来和平和安宁，那里的人民将因此而感谢为解救他 们而英勇战斗的美国军人和他们的政府，就象二战时期人们对盟军的感谢 一样。 　　所有的反对这场正义战争的国家都毫不例外地打出了联合国这个冠冕 堂煌的旗号，扮演着牧师的角色，在战争开始后，他们还打着联合国安理 会的旗号在那里不知羞耻地表演，反复地述说着他们那不会有任何结果的 所谓政治解决。问题是那些站在一边唱高调的国家拖得起，萨达姆拖得起 ，可是美国拖不起，萨达姆家族集团统治下的人民拖不起。他们那样作的 结果只有一个：挨到一个月后，到了沙漠的夏天，这场战争就没法打了-- 三十万大军不可能留在海湾度过漫长而炎热的夏天，只能撤回，而一旦撤 回，又还有多大可能性再重新部署呢？让萨达姆躲过这一劫。留着一个独 裁政权对所有独裁政权都是个好事。没有一个独裁政权敢把自己的这一真 实想法讲出来，但他们敢这样作。 　　联合国的无能和软弱是众所周知的事实，对联合国权威的蔑视和践踏 首先来自于那些独裁国家，他们从来就没有把联合国当作一回来，萨达姆 十几次地违返联合国决议，五十多年前有的国家就公然派军队同联合国作 战，如果我们翻阅一下历史，就会清楚地看到，那些打着人道旗号反战的 国家，正是在历史上杀人最多的刽子手，人们谁也不会忘记长春围城造成 死亡人数远远超过面京大屠杀。他们对联合国的宪章从来就没有认真实行 过那怕一点点（虽然他们都在那上边签了字）。当联合国对他们有利时， 他们就把联合国举到前边，当对他们没利时，他们毫不犹豫地把联合国扔 在一边。正象有的网友说的，联合国里没有民主，到那里投票的独裁统治 的代表根本就不代表本国人民，只代表独裁集团的利益。在联合国，本来 就不应给那些独裁国家以发言权，谁不给他的国家人民发言权，联合国就 应该也不给谁发言权。联合国首先要作的是让那些独裁政权在他们的国内 实现民主和人权，释放那些因发表不同意见被监禁的异议人士，这些国家 如果作不到这一点，联全国就应在一些重大的国际事务中让这些国家的代 表靠边站。联合国能作到这一点吗？联合国不能作到，所以联合国的弱势 地位就不可能从根本上改变。 　　在战争没有打响之前，全世界正义的人们都在担心，布什和布莱尔能 不能顶住那些所谓正义的反战压力，勇敢地打响这一战争。美英果然不负 众望，当战斧式巡航导弹发出后，人们心中的一块石头落了地，萨达姆独 裁统治的结束指日可待了，人民的解放也即将到来了，剩下的就是坚持到 底了。历史往往不堪回首，五十年前如果联合国结束了金氏集团的统治， 就不可能有朝鲜人民五十多年的苦难生活，现在的朝鲜人民就不会生活在 金氏父子的淫威之下，他们也会象南韩一样富有。十三年前老布什如果结 萨达经政权的统治，伊拉克一个民主自由的国家可能早已建成，911事件也 许就不会出现。但愿这次不要再犯老布什以及五十多年前联合国的错误， 一举把萨达姆政权消灭，不再给他耍花活的机会。黎明发起的战争预示着 一个全新的黎明的到来。人们没有必要对美英的行为指东道西，正象意大 利作家法拉奇所说“当和平的前提是驯服、恐惧、失去尊严和自由，这就 不再是和平，而是自杀。”我们不能自杀，我们要看着独裁统治者完蛋， 正象当年要希特勒完蛋的战争是完全正当的一样，结束萨达姆政权的战争 也完全是正当的。 　　独裁统治者没有好下场是理所当然的，因为他们丧失理智，倒行逆施 ，把人民置于他们的血腥统治之下，不得人心。从二战时的希特勒到罗马 尼亚的齐奥塞斯库，从南联盟的米洛舍维奇到塔里班政权，一顶顶王冠落 地，一个个独裁政权垮台，一批批的人民得到解放。只要美英联军能够顶 住世界那些愚蠢的反战压力，一个不得人心的独裁政权就要在地球上消失 。萨达姆的表演已经到了曲尽人散的时候了，剩下的时间里就让他们去骂 吧，让他们去说美国在屠杀老百姓，让他们去说美国为了石油，让他们去 说美国无视世界人民和国家反对，无视联合国安理会，实行霸权主义，让 他们去说美国在侵略和掠夺干涉别国内政吧。总之，独裁政权的歇斯底里 一点也挽救不了萨达姆政权完蛋的命运，战争中，伊拉克人民和军队还能 挽救自己，他们面临着倒向正义还是为萨达姆政权陪葬的选择。让我们还 是不要再开国际玩笑了，同一个不肯放弃暴力统治的希特勒式的法西斯独 裁政权是没有什幺道理好讲的，游戏到了一定的时候也要收场。 　　光明将随着战争到来，当黎明到来的时候，人们会理解美英的这次行 动的，情形正象二战后一样。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “惊惶震畏（shock and awe）”：不仅是萨达姆，还有西方左派媒体 　　──倒萨救伊之战首日记感 　　南微子 　　伊拉克昨日凌晨，针对性打击萨达姆、他两个儿子及另两个副手的隐 形精确轰炸，揭开了“解放伊拉克”之战的序幕。美英澳波等国的共愿联 军（willing coalition），在第一天就已深入伊拉克境内近二百公里，从 南、西、北三方面共赴巴格达。大批伊拉克士兵闻风而逃、闻风而降，甚 至多达二分之一的萨达姆军队之所谓精锐“共和国卫队”，也已经或准备 投降。由於萨达姆军队真正抵抗的不多（例如向科威特发射了七枚萨达姆 宣称早已奉联合国之命销毁了的飞毛腿导弹），故双方伤亡都极小；用五 角大楼的话来说：“迄今战况极佳（so far, so very good）。” 　　有趣的是，左派泛滥的美国电视媒体一再追问：“五角大楼所保证的 ‘震惊畏惶’效果在哪里？” 　　美国观众最多、收视率早已大幅超过CNN的“福克斯电视新闻（FOX NEWS）”独家采访了最先提出“惊惶震畏”战术的美军上校哈冷.厄尔门（ Harlen Ullman）。厄尔门上校在参与首次海湾战争后，最先以“惊惶震畏 ”为题出书。他风趣地指出，“惊惶震畏”战术可上溯至中国春秋时期的 孙子：吴王为考验孙子带兵能力，令他操训宫妇；吴姬抗令，其下宫女也 跟着嘻嘻哈哈队不成行；孙子毅然命斩之，结果不仅是吴王因丧宠姬而“ 惊惶震畏”，宫女们亦在“惊惶震畏”之余俯首听命、令行禁止，孙子练 兵遂成。所以，“惊惶震畏”战术的关键不在媒体一再关心的令人喘不过 气的密集轰炸，而在于使敌人群龙无首、上下脱节；这固然可通过对敌方 军事设施的密集轰炸来实现，也可以经由精确打击敌酋来达到目标──就 象24小时前对萨达姆等人的外科手术式精确打击。 　　和开战后仍倒挂美国国旗、明知伊拉克违反联合国决议偷藏飞毛腿导 弹却仍维护萨达姆政权的西方反战示威者一样，“沦陷”于左派之手的美 国“主流”媒体在其战事报道中也一再显示出他们的低能、幼稚、不公及 与实际脱节；一言以蔽之：“惊惶震畏”。以下仅举数例： 　　不断报道反战示威，即使规模只不过几百人；同时却绝少报道各地支 持“自由伊拉克”之战的游行活动，即使其规模成千上万，即使其自己进 行的民意调查显示已有近五分之四的美国人支持布什总统绕开联合国安理 会实行“自由伊拉克”之役。 　　不断明言或暗示“美军将成为占领军”、“美军将招致伊拉克人民的 仇恨”，却绝少报道绝大多数伊拉克人民及伊拉克海外民运人士欢迎、期 盼美军早日推翻萨达姆独裁统治的明确意愿。 　　不断头条报道联军迄今唯一的伤亡（黑夜沙暴中八名英军和四名美军 在一架三十年旧直升机故障中丧生），并在第一时间报道伊拉克发言人所 谓“击落一架美军直升机”的战报，却不指出伊拉克军方战报是在西方媒 体大肆报道联军上述伤亡之后（故伊拉克发言人有可能是根据西方电视作 的“战报”）。 　　最令笔者“惊惶震畏”的，是美国电视媒体有关“攻击后半小时萨达 姆竟然出现在电视上发表‘实况’讲话”的报道。除了美国“福克斯电视 新闻（FOX NEWS）”的主播观后立刻指出该讲话并未提及半小时前联军对 其“机会目标”的袭击，所以很可能是开战前预录的宣传录像带外，其余 多个频道的主播们却将讨论中心集中在演讲者是否萨达姆替身这一无关痛 痒的次要问题上。其实，如果萨达姆、他两个儿子、外长阿济兹等未在美 军首次隐形精确轰炸中死亡或重伤，他们中之一完全可以在电视讲话中提 及该次轰炸；既然至今他们无一提及该次轰炸，无论演讲者是否萨达姆本 人，常识告诉我们，伊拉克发言人所谓“萨达姆等人完好无损”的话很可 能更接近谎言。 　　轻重颠倒，逻辑混乱，语无伦次──嘿，“自由伊拉克”之战首日中 “惊惶震畏”的又岂只是摇摇欲坠的萨达姆独裁当局呢…… 　周五凌晨 nanweizi@iamit.com http://bxgnanweizi.blogspot.com/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：美国媒体的内部“战争” 　　铲除萨达姆的战争已打响，它成为全球媒体争相报导、分析的焦点新 闻。但在美国对伊战争开打之前，在美国媒体内部，在报纸电视之间，一 场“没有硝烟的战争”早已打响，在反战、还是支持对伊开战之间，美国 的媒体可以说短兵相接、战况激烈；绝不是像中国、北韩、古巴等专制国 家那样，统一声音，统一步调。 　　美国虽有1,500多家日报、上百家电视台，但最有影响的是三大报、五 大台。三大报是：《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》；五 大台是：三大电视网（CBS，ABC，NBC）和两家有线电视：CNN和福克斯（ Fox）。 　　围绕著是否使用军事手段解除伊拉克武装，三大报分成两大派：被称 为左派旗舰报纸的《纽约时报》一直持反对战争的立场，即使在战争打响 之後（20日），该报发表的两篇社论，一篇仍对战争持怀疑态度，另一篇 标题则是“鸵鸟政策”，提醒美国人对伊战争将有巨大花销。 　　美国最大商业金融报纸《华尔街日报》则和《纽约时报》立场相反， 该报一直支持布什政府武力倒萨。《华尔街日报》在战争打响次日发表的 社论，题目是“人类的希望”，引述美军陆战队司令官阵前对士兵的讲话 ，强调这次对伊战争，是铲除恐怖主义温床，保卫美国安全，解放伊拉克 人民，美国年轻的士兵肩上承担著“人类的希望”。 　　在美国首都出版的《华盛顿邮报》由於七十年代挖掘出尼克松水门丑 闻，而一跃成为美国三大报之一。该报和《纽约时报》一样，一向被视为 左派报纸。但近年该报立场有较大变化，在很多重大问题上，立场不仅持 中，有时倾向保守派。这从该报的专栏作家选择上也可看出，该报15名专 栏作家，8个保守派，7个左派。而《纽约时报》的7名专栏作家，1个偏中 右派，1个偏中左派，5个左派。在对伊动武问题上，《华盛顿邮报》的立 场是中间偏右，赞成使用军事手段铲除萨达姆。该报在台湾问题上也和《 纽约时报》的绥靖立场不同，强烈支持台湾，反对中共对台军事威胁。 　　除了这三大报之外，美国还有两家立场极为相佐的报纸：《华盛顿时 报》和《洛杉矶时报》。前者相当反映五角大楼的鹰派立场，後者则比《 纽约时报》还左。把《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、 《华尔街日报》、《华盛顿时报》这五家报纸从左到右排列起来，正好可 以让人看到美国报纸从左到右的逐级立场变化的光谱。 　　虽然美国报纸的左、右派政治立场有很大不同，但主要体现在社论和 言论上，在新闻报导上，各报仍把新闻平衡、真实、专业作为主要目标。 　　美国的五大电视台在言论立场上也是分成左、右两大派，但和报纸左 右两派势均力敌的局面不同，左派媒体在电视上绝对占多数。CNN被视为美 国电视左派旗舰，其他三大台，也比较左倾，其中以ABC台主播詹宁斯（Peter Jennings）最为明显。3月14日《纽约时报》报道说，保守派的“媒体研究 中心”最近发表报告指出，ABC电视是三大台中最偏见的，传播萨达姆的政 治宣传，美化反战者，在伊拉克问题上偏袒法国立场。 　　反映保守派观点的主要电视台只有福克斯一家。它从有线电视起家， 後来进入全国电视网，和三大台竞争。911之後，福克斯的收视率直线上升 ，据《纽约时报》3月3日报道，福克斯现已在非有线电视（Network）的四 大电视台中排名第三，而在18到49岁的观众中收视率第一。而在有线电视 中，创办才7年的福克斯台，已超过了有23年历史的CNN，收视率为有线电 视之冠。据《纽约时报》3月19日报导引述的统计，布什总统16日晚间的电 视讲话，收看福克斯的有570万人，收看CNN的是350万。福克斯的王牌政治 评论节目「欧莱利的事实」（The O'Reilly Factor）的收视率，是CNN同 时段的华裔电视主持人宗毓华的节目的一倍以上（240万对110万），成为 有线网中收视率最高的节目。美国三大有线电视（CNN、FOX、MSNBC）有几 十个节目，收视率前五名中有四个是福克斯的节目（只有第五名是CNN莱瑞 　金的采访录）。 　　美国对伊战争可能几个星期就打完，但美国媒体的左、右派的观点之 争、立场之战，似乎永远不会结束。美国报纸、电视之间这种观点分歧， 立场不同，不仅反映了只要有人群的地方，就有不同看法、不同声音这一 社会现实，同时也体现了美国的新闻和言论自由：媒体是私营的、民办的 、独立於政府（控制的），它可以口无遮拦地评论、批评以至反对政府的 任何政策，监督权力者和政府本身，成为三权分立之外的“第四权”，由 此营造一个健康的舆论环境，使民主宪政制度更加稳固。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 回应曹长青《联合国是恶棍和玩世不恭者的俱乐部》 　　联合国的现状不好不等于联合国这种国际“大政府”机构从一开始就 是不该搞。事实上随着人类社会的近代化和地球村的形成，国际性政府机 构是必然的东西。我甚至相信，总有一天，整个地球会只有一个中央政府 ，各国变成地方自治政府。 　　另外，创造国联和联合国不是美国的错误，错误的是国联和联合国现 在的这种决策机制和管理机制。 　　引丁林先生一段文字： 　　威尔逊总统和第一次世界大战 　　1914年6月28日，第一次世界大战爆发。美国第28届总统伍德罗.威尔 逊不仅公开宣布了美国的中立立场，还在战争一爆发就呼吁民众，无论是 思想上还是行动上，都不偏不倚。但是战争不顾及中立者，英法宣布封锁 对德贸易，德国则宣布用潜艇攻击来往同盟国的船只，包括中立国的商船 。1915年5月7日，德国潜艇用鱼雷击沉英国商船露西塔尼号，丧生者中有 一百多名美国平民。威尔逊一面发出警告，一面在交战双方中间斡旋和平 。斡旋没有成功。1917年初，德国宣布无限制地用潜艇攻击战时海上商运 ，交战国还是中立国不论。威尔逊总统宣布和德国断交。2月2日，他要求 国会宣战。4月6日，国会通过了战争决议，美国正式参战。 　　第一次世界大战是人类历史上第一次热兵器的世界战争。战争中用枪 炮坦克和飞机杀人，相比于几千年来人类用刀棍和矛杀人，使得个人参战 的残酷性降低，从而战争更容易动员和发起，却使杀人的规模和后果更为 严重。 　　一次大战后，威尔逊总统看到了这种严重危险，极力倡导建立国际组 织，通过国际社会的对话协调，来防止下一次战争的灾难，这就是成立国 联的倡议。 　　可惜，那个时候的美国普通老百姓看不到未来的世界战争会逼到他们 头上，他们从来不想把手伸得那么长，他们不想干涉远处的事务，他们指 望好自为之。孤立主义占了上风。威尔逊总统在全国各地演讲，直到中风 瘫痪。 　　1919年秋和1920年春，参议院两次表决，都否决了美国加盟国联的条 约。威尔逊呼吁全民公投没有成功。于是，由威尔逊倡导建立的国际联盟 ，美国却反而没有参加。 　　由于威尔逊总统对于防止战争的上述努力，他获得了1919年的诺贝尔 和平奖。国联没有防止第二次世界大战的发生，不是因为国联这样的国际 组织没有意义，恰恰相反，是因为国联没有强有力的干预力量，来惩罚和 阻止野心勃勃的侵略国。1931年“九一八”事变，国联派出了军事调查委 员会，一年后国联决议要求日本撤出中国东三省，日本当场退出国联。国 联除了宣布不承认伪满傀儡国之外，没有实力惩罚日本。1935年，墨索里 尼入侵埃塞俄比亚，国联宣布的制裁也没有实际效果。 　　中国人民异常艰巨的抗日救国战争，以及欧洲的反法西斯战争，至少 可以说明，在世界人道、进步、民主的阵营里，没有一个强有力的大国， 没有一个有道德诉求的大国人民的强大干涉，对弱国、小国，对世界上的 犹太人、吉普赛人，以及其他种族和政治上的弱势人群，对于整个人类世 界，是坏事而不是好事。 　　所幸的是，罗斯福总统是看到这一点的。美国要从孤立主义中走出来 了。(春夏评论) 　　朱学渊：点拨曹长青 　　曹先生的两篇文章《法国为何耍无赖？》和《美国该在联合国失败》 (即《联合国是恶棍和玩世不恭者的俱乐部》)都很炮红，但全是他“孤家” 心思，“二人转”式的胡诌。曹先生是文学士出身，但历史却是不可由他 “妙笔生花”的。我虽不必“以曹长青之长，揭高行健之短”一样刻薄， 但稍微“点拨”曹先生的历史知识，想必还不至于“犯众怒”。 　　曹先生在《美国该在联合国失败》一文中说：“联合国的前身是第一 次世界大战结束后建立的‘国联’（League of Nations），由当时美国总 统威尔逊一手支持创办。威尔逊是左翼民主党人，这种建立国际“大政府 ”的做法，体现了民主党那种扩大政府职能、包揽世界事务的左派理念。 威尔逊把很多精力用在营造这个乌托邦“国联”上，却没有去防范纳粹德 国、日本军国的崛起，这不仅本末倒置，而且成为美国外交政策的重大方 向性错误。” 　　这些都是不着边际的胡说。首先，“联合国”与“国联”是没有继承 关系的，固然联合国与国联都是建立国际秩序的需要，但也谈不上是一个 “国际大政府”。一次世界大战后，英、法、意、美是“四强”，英、法 的势力在美国之上，美国说话是不算数的；威尔逊主张对战败国实行宽容 ，就未能得到英法认同，乃至为德国法西斯的崛起制造了土壤。而联合国 的“五强”是美、英、法、俄、中，格局大大不同，更重要的是它吸取了 教训，对德、日两国实行军事占领和政治改造，并取得成功，因此联合国 是有丰功伟绩的。其次，一次大战后美国是一个实行“种族割离”的国家 ，“民权运动”远远还没有兴起，拿现代意义的“左翼民主党”帽子去套 威尔逊、罗斯福，简直就是“关公战秦琼”，若依了曹先生的“左翼民主 党就是共产党”的说法，威尔逊、罗斯福、杜鲁门都还是共产党呢！ 　　曹长青还说：“法国本身不参加国际社会铲除一个流氓政权的正义行 动，已属无耻，还要利用二战胜利后捡来的常任理事国地位（二战时法国 不仅投降纳粹，还成立了中国汪精卫式的伪政府，支持纳粹迫害屠杀犹太 人），来威胁否决安理会决议。”当然就更荒谬了。 　　法兰西民族对世界历史政治、文化科学的贡献是巨大的，单就她在美 国革命和内战期间的立场来说，就是光荣的；她赠送给美国人民的“自由 女神”，更代表了她的理念的贞洁，任意谩骂她，就“已属无耻”了。二 次大战中，法国出过一个“汪精卫式”的“维希政府”，但是以戴高乐将 军为首的“流亡政府”，从事了实际的“抵抗运动”。以当时法国在世界 上的地位，战后成为“常任理事国”是当之无愧的，绝不是如曹先生所说 的是“捡来的”。我要反问的是：中国出过一个汪精卫，那末中国就永远 没脸见人了吗？法国与美国对伊拉克的立场相左，法国就是“无耻的”； 而中共的态度暧昧一点，就比法国要“高尚”了一些吗？ 　　曹长青的文章的特征是，只要他想骂谁，就“隐善扬恶”；反之就“ 隐恶扬善”。他在《美国该在联合国失败》一文中又说：“法国也不例外 ，它上次否决美国的议案是在一九五六年。由于法国占领了埃及的苏伊士 运河，美国提出议案谴责巴黎侵占其他主权国家领土，但法国也是毫不客 气地使用否决权，让联合国再次成为哑巴。” 　　一九五六年，仅仅法国一国占领了埃及的苏伊士运河了吗？那是英法 两国和以色列联合进攻埃及，这是尽人皆知的事情；可是到了二○○三年 ，曹长青爱以色列和英国，就把这段历史篡改成“巴黎侵占其他主权国家 领土”了；前不久，他还说以基督教文明为核心的“西方文明”是“普世 文明”，一旦轮到他讨厌反战的欧洲人，“西方文明”岂不就成了“狗屎 文明”。由此可见，曹先生的历史观是随意的；他是只顾骂人，而不顾事 实的，所以他才能是一块“亩产万斤”的“高产田”。 　　曹长青的《法国为何耍无赖？》则更荒谬。他说：“在人类近代历史 上，法国大革命开了最坏的头：实行暴民政治，以所谓人民的名义滥杀无 辜，抢劫有产者，实行红色恐怖。后来的所有共产主义革命，都是模仿法 国人。” 　　这里他说“在人类近代历史上，法国大革命开了最坏的头”。他将“ 法国大革命”当成一段历史的“起点”，也就把历史割断了。如果我们生 活在一七八九年，那我们只能将“法国大革命”当作是历史的一个“即时 瞬点”；而人类的历史又是一个充满了暴力的连续体，我们又怎么能把“ 暴力的产生”归罪于一个伟大理性民族举行过的一次革命事件呢？ 　　中国历史也是充满暴力的，难道我们能说“在中国近代历史上，太平 天国开了最坏的头，中国共产党是模仿太平天国的”吗？或者说“共产党 是模仿李自成的”，或者说“模仿黄巢的”吗？究竟天下“暴力”是谁开 的头呢？就要看曹长青的那支“刀笔”，斩到哪里算那里了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谈谈马悲鸣的"战争打响前的最后一席话" 　　笑陶君 　　马悲鸣先生的《战争打响前的最后一席话》,不仅逻辑混乱,而且条理 不清.比如说,在指责小布什犯了"许多让人不敢恭维的常识性错误"时,只列 举了一个"首先",然后马先生好象完全忘掉了首先之后应该至少有个"其次", 转而开始谈论航天飞机失事和信神报应之类的话题.我知道马先生善辩,但 把唯一的"首先"辩成"许多"马先生的功力恐怕还不大够. 　　通读马先生的这篇文章,犯了"许多让人不敢恭维的常识性判断错误"的, 好象恰恰是马先生自己.比如说,马文说小布什没有得到国会的动武授权.去 年美国国会通过对伊动武决议的时候,美国各大媒体上几乎都是头版头条报 道的.笔者迷惑的是,自称从艾森豪威尔总统任内就开始观察美国的马先生, 居然会漏掉了如此重要的事件.难道马先生是从人民日报来"观察"美国的? 其实,就是人民日报好象也报道了这一消息呀. 　　如果说动武决议是去年的事情,马先生不知道或不记得是可以理解的话, 那么马先生关于土耳其的常识性错误就更让人难理解了.马先生说美国不但 要租用土耳其基地,而且还要"让土耳其攻入本无敌意的伊拉克领土".只要 这几天对新闻哪怕稍微有一点关心的人,就不会不知道不是美国要土耳其攻 入伊拉克,而是土耳其自己要攻入伊拉克,而美国恰恰想要制止土耳其这么 做.土耳其是怕伊拉克境内的库尔得人趁机独立.伊境内的库尔得人一旦独 立,土耳其境内的库尔得人势必效仿.美国国务院发言人说的维护伊拉克的 领土完整是说给土耳其听的,意思是说不会让库尔得人独立.该发言人同时 也说只有联盟指挥下的军队才能进入伊拉克. 这是说给伊拉克境内的库尔 得人听的,意思是美国不会让土耳其军队进入库尔得人居住区.但是最近的 报道说土耳其已经在土伊边境集结了军队,万一土军不理会美国的劝告,自 行进入伊拉克,美国能怎么办?美国总不能对土耳其军队动武吧.这其实是美 国目前面临的尴尬之一,怎么谈得上要求土耳其派兵攻入伊拉克.马先生观 察美国几十年,笔者不知道马先生是从哪里观察到的美国的这一要求的. 　　也许因为小布什是马先生自从观察美国以来"印象最差的总统",马先生 对小布什的事情不大在意,所以对土耳其与美国之间的麻烦不大了解.但对 于马先生"印象最好的总统"老布什的事情,马先生应该应该知道得更准确一 些吧?马先生喜欢老布什,一个原因当然是因为老布什"理解"中共对6.4的镇 压,因为马先生不仅"理解"中共对6.4的镇压,而且是海外不遗余力支持这一 镇压的闻人之一.马先生喜欢老布什的另一个原因,据马文,是因为老布什解 放了科威特就适时收兵,"有古儒将之风". 　　老布什当时为什么没有直捣巴格达,推翻萨达姆?当时萨达姆兵败如山 倒,北方库尔得人,南方的什叶派已经在CIA的策动下发动了起义.而恰恰是 什叶派的起义救了萨达姆的命,因为领导什叶派起义的骨干,大多属于西方 所认为的伊斯兰极端分子.如果萨达姆真的被推翻了,让什叶派的极端分子 在伊拉克掌权,伊拉克无疑将成为另一个霍梅尼的伊朗.而这是美国最怕出 现的结果.两害相权取其轻.老布什放萨达姆一马的真正原因,是为了让他镇 压什叶派极端分子和阻止库尔得人的独立. 　　第一次海湾战争后美国的策略一直是既遏制萨达姆(制裁,非飞行区,武 器核查等),让他没有能力威胁其他国家,同时有有能力压制什叶派极端分子 和阻止库尔得人独立.库尔得人和什叶派教徒响应美国的号召起来反抗萨达 姆,结果中途被出卖,成千上万的人被杀害,这就是马先生欣赏的老布什的" 儒将之风".美国有部电影,名字叫Siege,由前年获得奥斯卡奖的华盛顿主演, 就是以上述事件为背景的.如果马先生在写文章之前没有时间研究历史,至 少可以看看这部电影,获得一些常识性的知识. ( Date: Fri, 21 Mar 2003 14:07:36 +0000 ) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黄鹤楼：潘岳失踪了，政治体制改革还有戏吗？ 　　网上有篇帖子说： 　　潘岳等人的思想，从好处说，也是属于上一个世纪的。从坏处说，二 十年改革中，他们所代表的思想，都曾使中国走过弯路。进入新的世纪后 ，从好处说，这三个人思想中的有益部分，都已经被三个代表的主流思想 容纳了。从坏处说，他们的思想都是被三个代表思想裁下的“边角废料” 。如果说上一个世纪最后十年，中国共产党还需要探索，潘岳等人的思想 还具有参考价值；而进入新时期、换了新一届政府，已经树立了三个代表 的主导思想，潘岳等人的思想就彻底“边缘化”了，甚至失去了存在的价 值，只有等着“完蛋”。代表最先进文化、代表最先进生产力、代表全中 国最广大人民的利益——从“目的”来讲，这绝对是历史的潮流。剩下的 只是从“手段”来讲，能不能实现、如何实现的问题了。手段的完善，是 不需要，也不允许“边缘思想”来干扰的。 　　大致是这个意思。 　　我看了这篇东西，只感到中国老百姓、中国知识分子、中国官僚、中 国民营企业家、中国……的可怜。他们又在做梦了，又在憧憬一个新的“ 太平盛世”了，又相信新的一代领导人会把政治体制改革真正发动起来了 。 　　可我想告诉你们的是，潘岳就是政治体制改革的一个标志，潘岳的失 踪，就是标志着政治体制改革没戏了。我在过去的一个帖子中曾写道“政 改有没有戏，你看看潘岳有没有戏就知道了。我这幺说，倒不是因为潘岳 的政改方案有多幺了不起，而是因为潘岳是省部级以上干部中唯一在那里 公开嚷嚷政改，并提出了一些超出把政改局限于管理学范畴的想法的人， 所以，可以把他作为政改的一个标志。他的遭遇并不仅仅是他个人或他个 人的政改方案的遭遇，而是说明了目前中国还不准备把超出管理学范畴的 政改提到议事日程上，不管是谁的，什幺样的政改方案，只要超出了管理 学范畴，就没戏。”现在事情有些变化，嚷嚷政改已经变得时髦起来了， 但结局不会有任何变化，潘岳的失踪，表明政改绝超不出“民主评议”、 “科学考评”、“竞争上岗”之类的范畴。真正的投票选举会不会有？估 计不会有，连党内都不会有；思想辩论、良性竞争会不会有？估计党内都 不会有；新闻放开会不会有？估计起个步都不会有。 　　当然了，现在是太平盛世。思想家是不需要的，只要寻章摘句的学究 就足够了；政治家、战略家是不需要的，只要政客和技术官僚就足够了； 人文知识分子是不需要的，甚至科学家都是不需要的，只要工程师就足够 了。按照上面那个帖子的观点，有个性的思想（按那个帖子的说法是“边 缘思想”，是“边角废料”）都是对“历史的潮流”的一种“干扰”，现 在已经不需要存在了。 　　但愿如此，但愿中国能太平到这个份上。太平到这个份上，“历史” 都“终结”了（美国人福山的话），咱们剩下的事情就是消磨时间了，如 果真是那样，确实思想家、政治家、战略家都是不需要的，科学家、人文 知识分子还需要，但主要任务是给人找乐子。但愿如此！但愿我们中国人 如此有福气。 　　就怕我们中国人没这个福分！现在的这群技术官僚、政客，太平盛世 也许还能对付，但如果将来的中国不完全是太平盛世呢？他们能应付得了 吗？ 　　中国会有一天用得着那些“边角废料”的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 辛灏年致狱中王炳章公开信 　　王炳章博士： 　　此时此刻，我不想向你致以任何世俗的问候。我深知，对於一个身陷 “巴士底狱”的正义者和不幸者，对於一个早已不害怕将牢底坐穿的民主 革命家来说，你不需要这个。因为你不会崩垮的意志，从未中断的追求， 已经使你无需再汲取任何世俗的力量，来面对那个酷似欧洲中世纪教权统 治的“北京洋教政权”了。仅仅是在几天前，你面对“邪教审判”，曾高 声呼喊“中国的民主一定能够胜利”，亦已证明我对你认知的正确。 　　然而，我却要给你写下这一封信。我要告诉你，当你被当代、甚至是 历史上最黑暗的统治机器判处终身监禁的消息传来时，当全世界正派的华 人，都不得不陷入愤怒或痛惜之中的时候，在纽约“抗议中共陷害王炳章 博士”的大会上，我，一个根本不是民运人士的文化人，你的一个最普通 的朋友，一个熟人，究竟为你说了些什么？ 我要告诉你的是，我几乎是含 著眼泪，向著你稀少的战友，众多支持你的华侨，所说的，实在是已经在 我的心里埋藏得太久太久的话。这些话，倘使你如今不是身陷囹圄，恐怕 一个学者专家的清高和矜持，一个普通朋友害怕是非的恐惧心态，一个知 识分子常有的瞻前和顾後，依然要逼迫我欲言又止。 　　王炳章博士，我在那个声援你的大会上承认，我是在听够了你的坏话 、甚至是听够了对你的糟蹋之後，才有“缘份”与你相识的。但我承认， 当你第一次和朋友来看我时，我还是感觉到：这人，从他的举止、谈吐、 修养和风度来看，还真有点“革命领袖”的作派呢。 　　此後，我们见面的机会虽然并不多，但我还是渐渐地了解了你思想的 脉搏，你那传奇式的经历，令人不平的遭遇，还有，就是你的意志──一 种怎样颠扑不破的意志啊！ 　　所以，我在纽约营救你的大会上所说的第一个问题，就是：王炳章具 有许多知识分子所没有的卓越品格。 　　因为我将心比心，将己比你，便使自己深深地感觉到：你思想胆大， 行动也胆大；而我则是“思想胆大，行动胆小”。就象我只敢辨识“谁是 新中国”，证明孙中山先生创建的中华民国才是一个真正的新中国，指斥 毛泽东的“中华人民共和国”不过是民国史上的一段“乱世和恶世”，是 又一次“全方位的专制复辟”──虽然是在“革命的名义”之下，但是， 我却不敢立即像你那样，一旦真理在手，就会立即投身到号召“重建中华 民国”的伟大民主革命实践中去…… 　　你绝不害怕是非缠身，敢於脚踏惊雷；而我面对是非，总是望而怯步 。就象我在读完了你题名为《中国民主革命之路》的书稿之後，虽然相当 佩服，却只敢婉言谢绝你请我写序的要求，因为我害怕被卷进可怕的“民 运是非”之中去。而你，虽然是非缠身十数年，却始终毫无惧色，照样在 你那个“背景复杂、是非连天”的阵营内外，横冲直撞，只为了信念和明 天，而奋斗不止。 　　你忍辱负重，百折不挠。而我却带著一个文化人似乎荡涤不尽的自尊 和清高，难免文人的牢骚和一个知识分子的不平心态。为那个不想要中国 的“台湾中华民国和国民党”，对我的长期打压和肆意诬蔑，多少怀有一 些怨悱之心。（1）然而，在王若望先生的追悼会上，你所遭遇的“相煎太 急”，虽然令人扼腕，事後，在许多朋友都在为你深感不平之时，你却满 含泪水，一言不发。此後，也从未表示过一丁点怨恨和不满。就是在那个 晚上，我才像是突然地意识到：我虽然听够了别人说你的坏话，甚至是听 够了别人对你的糟蹋，但是，却从来没有听到你说过任何一个人的坏话， 糟蹋过任何一个人。而当我将这个突然的觉悟，告诉给你的许多朋友时， 他们都好象是“恍然而大悟”── 　　炳章，我要告诉你的是，王若望先生的未亡人、我的羊子师母，已经 在那个营救你的大会上，向你表示了深深的道歉，明言了她当时实在没有 力量来抗拒的“苦衷”；黄景贤先生也当即走上讲台，证明王炳章博士确 实没有说过任何人的一句坏话。会後，许多人都聚在一起，为此嗟叹不已 。王炳章博士，你难得的品性和人格，终於经受了岁月的煎熬，上帝还是 公正的！ 今天，我是多　希望你的“那些”战友们，都能够对你捐弃前嫌 ，积极、真诚地参与到海内外营救你的活动中去，并重新共同为中国的民 主自由而奋斗！ 　　我在大会上所说的第二个问题，就是王炳章博士与二十年中国民主运 动的历史关系。 　　我首先就开门见山地宣称：你是当代海外中国民主运动的开创者，就 是将你称为整个当代中国民主运动的开创者之一，也毫不过份。因为，无 庸讳言的是，一九四九年之後，第一个公然举旗反共要民主的，就是你。 这和那些出於对共产党的形形色色“忠诚”，要给那个专制复辟政党以各 种各样“建言”，而反遭迫害者，岂但不能“同日而语”，而且不能“同 性而论”。 　　其次，我毫不讳言地指出，二十年来，你王炳章算是坚守了真正的中 国民主运动、特别是海外中国民主运动的“两大原则”：一个原则就是你 只做中国的民运，绝不做美国和其它任何一个国家的“中国民运”；也绝 不做那个不认、不要中国的“台湾中国民运”。并且是不给钱不做，给钱 也不做！八十年代，你曾向支持中国大陆海外民主运动的蒋经国先生说： “你是你，我是我。你们支持了我们，我们也要保留批评国民党的权力。 ”九十年代，面对那个不认中国、不要中国的李登辉国民党，你曾义正辞 严地告诉他们说：“我们有骨气、有理想的大陆民运人士和知识分子，是 不可能充当你们的特务和线人的。对不起，这种交易，我不能做 。 ”（ 2） 　　你坚守的另一个原则，就是那两个“绝不可以改变的民主运动立场” 。一是爱国主义的立场，二是爱民主义的立场。为前者，你坚持民主运动 就是爱国主义运动；中国的民主运动，就是爱中国的民主运动；而爱中国 的民主运动，就只能是追求国家统一，反对分裂国家。於後者，则爱民就 必须反共。因为共产专制复辟制度 ，才是中国人民的死敌。我在大会上介 绍了你写的那一篇“究竟应该拥护什么、反对什么”的文章。我告诉大家 ，在这篇文章里，你实在已经将中国民主运动应有的爱国爱民立场，表述 得异常清楚和明白。 　　我的话为你赢来了一阵阵急风骤雨般的掌声。是的，人民是知情的， 华侨是懂义的。你的“真正的战友们”，也是“心有灵犀，一点就通”的 。 　　再就是，我在这个营救你的大会上，对十四年前那个太大的“民运是 非”，直率地提出了看法。我认为：“一九八九年春天的海外‘倒王事件 ’，是整个中国民主运动由盛而衰的分水岭”。 　　虽然这个事件既为中共一手策划，又为中共特务一手谋划和发动，但 因它利用了海外民运内部的意见分歧，和你在民运工作中难免的缺失，所 以，至今没有人敢於在此大是大非的问题上，进行认真的反思。而我，作 为一个非民运人士，并且是历史学者，却认为：由於“倒王”事件，已经 在相当程度上和相当范围内，极大地扭曲并败坏了你的形象，甚至直到今 天，它都在直接地影响著海外民运阵营对你义不容辞的营救工作，所以， 我才决心学习你“不怕是非缠身”的勇敢精神，针对著这一“大是大非” ，向大家提出了四个问题： 　　一是“倒王”之後，海外中国民主运动是不是越来越团结了？二是“ 倒王”之後，海外中国民主运动是不是越来越有人气和力量了？三是“倒 王”之後，海外民主运动是不是更叫共产党害怕了？四是“倒王”之後， 海外中国民主运动是否越来越得到了广大华侨和留学生的支持、参加和援 助了？ 　　如果对上述四个问题的回答，全是正面的，则“倒王”即便是错的， 那也没有什么大不了！因为，如果王炳章一个人受了冤屈，但整个海外民 主运动却获得了长足的进步，那就让王炳章委屈去吧──我这样说，想你 不会生气。但是，如果针对上述四个问题的回答，竟然全部是反面的，那 我这个海外民运的局外人，就不得不问上一问，“倒王”事件究竟是对的 ，还是错的？ 　　我之所以要提出这个问题，绝不是一时的冲动，而是我思索了很久的 一个结果。因为，当我翻阅了一九八九年之前的全部《中国之春》杂志之 後，我所了解到的，八九年前海外中国民主运动的构成成份、正确方向、 和生龙活虎的状态，实在与我已经亲眼看到的──八九年之後的海外民运 ，形成了鲜明的历史性对照。就不说，八九年春夏之交的血腥中国，又曾 给海外中国民主运动带来了怎样的“历史契机”啊！然而，九十年代之後 的海外中国民主运动，其每况愈下的凄凉景状，竟然只能叫人痛彻心脾… … 　　我知道，我说了这话，便是要得罪人的了。但我的话，实在不是针对 任何人而来。因为，十四年前的那一场是非，既然已经造成了如此严重的 後果与局面，我们就有理由对那一场大是大非，作一个起码的反思和反醒 。这不是为了任何人，甚至不是为了你王炳章，而是为了海外中国民主运 动能够回到她的正确道路上来。 　　炳章，我要告诉你的是，我的这一段话，并没有赢得一丁点掌声。相 反，整个会场，寂静得似乎连掉下一根针头都能听见。不，那不是窒息， 而是一场惊心动魄的沉重反思，所必然要有的“无声序曲”…… 　　而我说的第三个问题，就是我称你是当代中国民主革命的倡导者和实 践者。炳章，你不要骄傲。因为，这并非是在恭维你。而是在告诉大家， 你是在经过了惨淡的追寻，和冷静的思考，并且能够将个人的全部愿望， 　入了国内人民的痛苦意志之後，你才开始了对当代中国民主革命的倡导 和实践。 　　我首先就向大家介绍了你曾说过的一句话。那就是：“为什么对共产 党就不能讲革命？”然後，我便就事论事的地问说：“一个政党，无辜地 、残忍地、连续地革掉了数千万民命，并且将我们的国家和民族一再地推 进了痛苦的深渊，而我们，无数被戕害者及其後代，无数决心为自由而战 的民主战士，在它於八九年那一次公开的血腥屠城之後，便连对它说一声 “革命”，便是错误的？甚至是“有罪”的？天理安在？！ 　　至此，我不得不把你的话叙述了一遍。你说过：只要当代那个专制统 治者，不宣称永远放弃暴力，并保证不再用暴力来镇压人民及其正当的民 主要求，开始信守“和平、理性、非暴力”的原则，人民就永远不能放弃 暴力反抗的权利，特别是“革命的天赋人权”！因为，面对一个不用暴力 来镇压自己人民的政权，却要使用暴力反抗，诚然是不理性的；但是，面 对一个不仅迷信暴力，而且一贯使用暴力来镇压人民的残暴政权，却要口 口声声地对著自己的人民，“念经”一样地高喊大叫著“和平、理性、非 暴力”，则同样是不理性的，这无非是在为共产党“拉偏架”！ 　　掌声，响亮的，如同一阵汹涌浪涛般的掌声，轰地便震响在整个会场 之上。我知道，那可不是给我的，而是给你的…… 　　我告诉大家，我和你的交往，仅仅是“君子之交”。至今，你都没有 请我吃过一碗牛肉面，而我，至多也就请你吃过一次“印度面包”。但是 ，我们是在交往中谋求共识，在共识中增进友谊。而作为增进友谊、形成 共识之纽带的，也就是那两本书。一本便是你的《中国民主革命之路》， 它使我爱不释手；一本就是我的《谁是新中国》，你也确乎是认真地阅读 了它。因为，它们，一本是用自己在海外整整二十年的血肉奋斗，才凝就 的，志在揭示如何“走通”中国民主革命之路的“真经”；一本则是在国 内呕心沥血十数年，才研究写成的，对於历史是非的痛苦辨识。好与坏， 有价值和无价值，就都留给别人和後人去评说吧。但在你我之间，这两本 书，一本帮助我理解了当代中国民主革命的纯洁理想和正确方式，一本则 帮助 　　你看清了中国现代历史的诡谲风云，和一个胜利者精心编制的历史谎 言。作为革命家的你，终因蓦然回首，而断然地选择了那一条“既有传承 、又有发展”的正确历史道路，也就是孙中山先生曾开创成功、却至今没 有完成的中国民主建国之路。自此，由《谁是新中国》所辨识的历史是非 ，终於在你的心里，展现了当代中国民主建国的明确道路，一曲《重建中 华民国》的响亮之歌，岂但使得“谁是新中国”的辨识者肝肠一震，而且 ，它那了亮的呼喊，更是震响在“黄花岗”先烈们那一座座斑驳脱落的石 碑上空……倡导者的聪慧，实践者的坚韧，由此而集你於一身。而今，当 你深陷“巴士底狱”，就侧身在黄花岗烈士陵园之时，（3）你可听见烈士 们的英魂，正在向你呼叫著怎样的期望吗── 　　“你要把那牢底坐穿！ 　　“你更要将那复辟的洋教朝庭坐翻！ 　　“……” 　　炳章兄，你听真切了吗？ 　　王炳章博士，我曾不止一次地向你表明：我有明了是非之心，但不敢 涉足是非；我有民主革命之识，却不敢身体力行；我有对真正反共民运的 同情和支持，又总是踟蹰、徘徊在它的惊波险浪之外──文人的毛病啊！ 知识分子的苟且啊！ 　　但是，在这个营救你的大会上，我却要真正开始学习你的精神，勇敢 地讲出真话，大胆地匡正是非，责无旁贷地宣称了自己对历史的期望，那 就是── 　　在孙中山先生的旗帜下，走王炳章博士的道路，将伟大的中国国民革 命推向最後成功！ 　　一阵惊雷般的掌声，真的将我的心和众多华侨的心　化在、激荡在一 起了…… 　　王炳章博士，走笔至此，我深知自己也已经躲不过那些“明枪暗箭” 了，虽然它们曾射得你满身流血、遍体鳞伤。所以，即便如我所宣誓的那 样，恪守本份，永远只做一个文化人，我也将“是祸躲不过”。因为，虽 然你才是一个真正的革命家，我只是一个普通的文化人，但只因我你，在 海外，都仅仅想做国内痛苦民众的“代言人”和“代行人”，都既要反对 中共的“专制一统”，又要追求中国的“民主统一”，所以，我们才被迫 共享著“四面楚歌的海外困境”，那就是：共产党恨我们，国民党嫌我们 ，民进党讨厌我们，“中共民运特务”们要仇视和诬蔑我们。 　　然而，你早就不怕了！我打今天起也不想再害怕了！既然那个曾用人 民鲜血涂抹过“红色恐怖万岁”的中共，因为你而“恐怖不已”──既要 在境外对你实行“恐怖绑架”，又要是非颠倒地将你诬陷为“恐怖暴力犯 罪”，你因此已经为国、为民、为明天而被终身囚禁，我就自然应该铭记 古训：“铁肩担道义，辣手著文章”，在当代中国人民追求民主自由的万 难道路上，尽我应尽的心责。 　　炳章，我无法向你表述，当我看见你在狱中写给女儿的信上所写的那 一句话时，我深心之处曾涌溢著怎样的感觉。然而，是夜难寐，才有第二 天营救大会上的慷慨言词，才有今日笔底的汹涌波澜。炳章兄，保重。你 我都要相信，中华国民的好日子就在前头！ 　　愚兄： 辛灏年 敬致 零三年三月三日於美国纽约 　　注解： 　　一、1994年从中国来海外报告大陆民间“反思现代史”成就的辛灏年 ，长期遭遇台湾国民党当权者和台独势力的抵制、打压和诬蔑，他们甚至 派出驻外武官在侨界公开诬蔑他是“中共高级特务”。事後因遭到海外众 多华侨的质询，而回称“是听纽约民运”讲的。海外报刊亦曾有报道。原 因是辛灏年在他一九九九年十月出版的历史专著《谁是新中国》一书中曾 声明：“……本书作者虽然不是一个社会活动家，虽然仅仅是一个学术工 作者，但仍然要郑重声明的是：作者在本书上卷所为之辨析和辩护的中华 民国与中国国民党，只能是那个曾作为亚洲第一个民主共和国、并艰难推 进了民主建国历程的中华民国，和那个曾创造了、并捍卫过中华民国的中 国国民党……而不是一方面企图将中华民国和中国国民党的历史传承予以 腰斩、一方面则企图诱导整个台湾走上分裂祖国和割断历史之路的中华民 国和中国国民党。如果这样的中华民国和中国国民党已在出现、或有可能 出现的话。”这个原则，始终都贯穿在辛灏年的其它著述和所有的学术讲 演活动之中。 　　二、引自王炳章“重建中华民国”一文。《黄花岗》杂志第二期。 　　三、作者写这封信前後，王炳章博士正在黄花岗起义烈士陵园所在的 广州遭遇第二次“邪教审判”。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────