大参考总第1872期(2003.03.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 奥斯卡揭晓 《英雄》落榜为什么 2. 致中央电视台负责人：何必杜撰“法帖梅”？ 3. 傅国涌：和平诚可贵，自由价更高 4. 梁京：美国为什么要先发制人 5. 中国外交部长萎缩的权力和面临的挑战 6. 中国向美提供使馆位置，以免悲剧重演 7. 中国公司否认曾向伊拉克出售防空雷达设备 8. 北朝鲜担心成为美国下一打击目标 9. 工商时报社论：战争与民主 10. 美国之音：台湾拟加快购买爱国者三型导弹 　　自由亚洲电台：伊战引起台湾对大陆的警觉 11. 东海一枭：美军何时犯华？ 12. 华裔父母怎么看子女参军对伊作战？ 13. 吴国光：美国“衰败”之后…… 14. 自由亚洲电台专访童小溪、余杰 15. 说了一句公道话，大连外语学院学生被摧残得失去自理能力 16. 不老的老大哥罗干　尴尬身处年轻化第四代领导 17. 杜导斌：驳“中央的政策好，都是下面执行错了” 18. 美国之音：专家发现神秘呼吸道疾病元凶为“冠状病毒” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　合法等于合理？非法等于不义？当很多人质疑美国不通过联合国动武 的合法性时，他们恰恰忘记了合法并不等于合理，他们恰恰忘记了法律本 身还应当以是否正义合理为自己追求的宗旨。所谓"恶法非法"即是这个道 理。事实上在现实中很多时候人们的行为往往合法但不一定合理，合理却 不一定合法。 (长江后浪) 　　《太平歌》 　　夺命肺炎非典型，源于中原来势汹。 　　不是上苍不慈悲，只缘弄权江泽民。 　　若问良药何处觅，抛弃江贼自太平。(率歌) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奥斯卡揭晓 《英雄》落榜为什么 　　中国影片《英雄》落选奥斯卡，一些观点认为，这可能和影片在思想 上引起的争议有关。 　　轰动中国内外的中国历史武侠影片在艺术上好评如潮，在票房上进账 滚滚，但是在思想倾向上，特别是在秦始皇问题上，也引起争议的浪潮。 在形形色色的批评中，既有对历史人物的评价，不少人说影片美化暴君； 也有对现实政治的联想，不少人认为影片别有所指。如果说，影片中的秦 王是个X，那么那些认为影片《英雄》是古为今用、为现实服务的人之中， 有些人把它代入了中国政治，认为它代表专制镇压。 　　*褒贬涉及毛泽东* 　　一些重量级学者，象经济学家张五常，历史学家余英时都参与了评论 。台湾有人从电影中看到了大陆的统战，香港有人从《英雄》中看到[基本 法23条]，中国内地有人从中看到毛泽东和毛泽东对秦始皇的评价。重庆的 退休干部朱蓬蓬说，有不少人在评论《英雄》的时候实际上是在批毛。 　　中国著名剧作家魏明伦在批评影片《英雄》搞“帝王崇拜”时把电影 的主题概括为“劝君少刺秦始皇！”还说它与“文革”后期流传甚广的“ 劝君少骂秦始皇”异曲同工。一般认为“劝君少骂秦始皇”是毛泽东的诗 。 　　在美国，纽约时报一篇关于《英雄》的报导的题目是《关于残暴王朝 的影片取悦了中国领导人》。 　　*指责娱乐搀杂政治* 　　这些评论是否影响了《英雄》获得奥斯卡呢？中国著名剧作家沙叶新 告诉美国之音： 　　“我想可能会有关系，因为《英雄》激起了思想界知识界的许多愤怒 ，包括国外的一些网站、知识界抨击得很厉害。因为在这种时候它出这样 的影片，觉得太不是时候了。但是我觉得张艺谋不会用电影来表达自己的 政治观念，他不是这种愿意介入政治的人，他是很好的艺术家。我也是凭 艺术家的眼光来评价他。” 　　具有自由派色彩的上海剧作家沙叶新表示，奥斯卡评委的决定自有道 理，不值得大惊小怪。记者又问具有左派色彩的北京著名剧作家张广天。 　　记者：“《英雄》落选在您的意料之中吗？” 　　张广天：“在我的意料之中。” 　　记者：“为什么呢？” 　　张广天：“我觉得，假如中国知识界没有出现强烈的反《英雄》的舆 论，它可能会获选。” 　　记者：“您觉得中国国内这些舆论，还有国际上华裔学者的舆论能影 响奥斯卡评委吗？” 　　张广天：“我决得能够影响奥斯卡评委，因为我认为奥斯卡不单纯是 娱乐的评奖活动，它有很深的政治目的在里面。” 　　张广天的这个说法也许代表了一部份中国人的想法，和许多美国人的 看法不同。赞扬《英雄》的张广天认为，知识份子们对影片的批评，有些 比较低级，表面化，有些是障人眼目，故意歪曲。 　　*影评牵扯美中关系* 　　也有些人把《英雄》代入了国际政治，认为秦王代表美国。香港东方 日报的专栏作家陶杰认为，影片中秦始皇正气凛然的形像是美国总统的化 身，代表了美国替天行道的国际警察精神，影片的主题是劝中国顺从美国 的霸主地位。 　　但是中新社的新闻周刊刊登的一篇评论说，《英雄》是以皇帝所谓的 “天下”的信念来打击赵国恐怖主义者，是所谓的“反恐史诗”，为的是 迎合好莱坞和美国市场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致中央电视台负责人：何必杜撰“法帖梅”？ 最近听台里的朋友说，中央电视台由于高层对伊拉克战争态度分歧， 所以电视台也无法定位：反美吧，国际上太孤立，何况援助伊拉克240亿美 金的武器、技术已被美国掌握证据（中国在南联盟损失112亿，在塔利班身 上损失205亿，在伊朗投入160亿，在朝鲜投入115亿……）；同意打伊拉克 吧，伊拉克可能马上翻脸，对自己不利，而且国内穆斯林马上就会起来造 反，要是加上10%的失业人口，局面会更加爆炸。左思右想，灵机一动，最 后决定只宣传战争的残酷，呼吁和平。于是照搬科索沃战争期间的做法， 找来北京的回族姑娘，照中央电视台记者写的稿子，再配上爆炸声，剪辑 录制了所谓“法帖梅”的电话。虽然内行会发现造作痕迹颇多，但是骗骗 一般观众还是过得去了。整个内容完全是记者式的煽情，而且相互矛盾。 特别是这个不出门的姑娘知道得比各国记者还多，未免牵强…… 停止造假吧，中央电视台！如果穆斯林情绪激烈出了乱子，指不定你 们还要来个“穆斯林自焚”呢！ 与其杜撰“法帖梅”，不如杜撰“李铁梅”！ 长春 云山 2003年3月24日北京 人民网3月24日根据最新统计数字，共有103名美国士兵在纳西里耶阵亡。 中国日报网站消息：伊拉克俘获17个英国兵，22个美国兵(图) 中新网：美副总统切尼的女儿伊丽莎白离家出走加入人体盾牌(图) 　　凤凰卫视的伊拉克战时报道信口雌黄，陈晓楠几次说经美国证实的消 息，美军25人被俘，英军有16人被俘，赶紧查新闻，结果查遍了所有主流 媒体CNN,FOX, MSNBC,结果没有发现类似报道，美军被俘的还是十几个人， 而且没有英军被俘的消息。人民网更邪乎，“人民网3月24日根据最新统计 数字，共有103名美国士兵在纳西里耶阵亡。”人民网的战地记者真伟大！ 　　快讯：凤凰卫视两名随军记者日前已被美国军方要求离开美军驻地。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：和平诚可贵，自由价更高 　　和平诚然可贵，但没有自由的和平不是人类的福祉，毋宁是人类更深 的灾难。当美英大军压境，发出要求萨达姆下台的最后通牒时，如果为了 和平，伊拉克的人民和军队完全可以选择抛弃萨达姆这个独裁者，而迎接 和平的阳光，从而免遭战争之苦。从这个意义上说，这场战争既是萨达姆 的选择，也是伊拉克民族在面临战与和的十字路口时被迫作出的选择，而 不仅仅是美英等国的选择。 　　无论在战前还是战时，全世界文明国家发生的一浪接一浪的反战示威 都表明了一点，即生活在民主国家的人民享有充分的自由，支持政府或者 反对政府，完全取决于自己的意志、好恶，不需要政府指手画脚，更不需 要媒体导向。电视、报纸都报道了伦敦到纽约等世界各地昨天举行的反战 游行，政府只是派警察维持秩序，反战者以一种自由自在的心态高呼反战 口号，包括要求布什政府、布莱尔政府下台等。而那些民选产生的政府对 于民众的抗议、反对习以为常，并不因为你上街反战就将你打入另册，更 不可能以你反对政府为由将你戴上"颠覆政府"或"危害国家安全"之类的帽 子。 　　一句话，那是一个可以反对的政府，是属于民众自己的政府，反对政 府的某项政策、甚至反对某一届政府都是正常的，政府从来就不是国家的 同义词，反政府与是否爱国没有关系。不会有人因为反政府而被视作不爱 国。 　　相比之下，处在风暴中心的伊拉克，自危机爆发以来，透过各种报道 ，我们都没有发现伊拉克人民可以表达任何与萨达姆政权不同的声音。所 有游行示威不管是自发的，还是官方组织的，几乎所有民众都与萨达姆保 持了空前的一致，那是一种什么样的一致？是极权高压、恐怖铁碗统治下 无奈的一致？还是所有的伊拉克人都真心实意充当一个独裁者的炮灰、替 死鬼？答案显然是肯定的，伊拉克普通民众难道不渴望和平，不渴望更加 幸福、自由的生活？美国及其盟国在伊拉克的战争，不是针对伊拉克人民 ，没有对伊拉克领土、主权的任何要求，相反还可能给长期生活在奴役之 中的伊拉克人民送去自由、民主。 　　和人类史上以往曾发生的许多战争并不一样，这场战争是有限战争， 目标是摧毁萨达姆独裁政权，销除大规模杀伤性武器。萨达姆的居心路人 皆知，一方面他死活攥住权力不放，挟举国生命以号令世界，把全民族拖 入他的战车，让千百万军民做他的人体盾牌，不惜将整个巴格达化为废墟 ，而他自己躲在一个人鬼不知的地方，继续做他的独裁美梦。对他来说， 无限权力就是一切，他个人的权力、皇位高于所有伊拉克人的生命。在伊 拉克，他目空一切，至高无上，他眼中全体伊拉克人的生命财产都等于零 ，只要他能继续享受荣华富贵，主宰那片土地，付出怎样的代价都是可以 忽略不计的。他掌握权力一天，伊拉克人就多一天的灾难。长痛不如短痛 ，为了消除邪恶的独裁政权，为了世界的长远和平和伊拉克人民的自由， 暂时把和平收起来符合人类本身的原则。 　　另一方面，狡诈的萨达姆充分利用世界大国政治的复杂性，利用各国 利益的冲突，特别是利用自由国家人类对和平的强烈追求，将整个国际社 会玩弄于股掌之上，以呈他一己之私欲。他的如意算盘是，世界将在战与 和的争论中裹足不前，寸步难行。而他可以轻而易举地逃避任何惩罚。这 是历来独裁者惯用的伎俩。 　　反战者的心愿是美好的，他们向往和平，不希望战争，这一切都无可 厚非。他们忘记了美国新大陆赢得独立也曾经历八年苦战，英国、法国通 向自由的路上都曾洒下先辈的血迹，自由来之不易。他们今天可以走上街 头高呼反战口号，恰恰是因为他们生活在非萨达姆式的自由社会。如果萨 达姆的一套在世界大行其道，畅通无阻，你们反战的权利终有一天将被剥 夺殆尽，就如在伊拉克所看到的，"普天之下，莫非王土"，只允许一张嘴 巴说话、一个脑袋思考，除了"誓死捍卫萨达姆"之类豪言壮语，任何与政 府不同的思想都将被扼杀在摇篮之中。当野蛮的独裁政权还没有在世界上 消失，自由没有降临到所有土地上，那些反战的呼声真的太奢侈、太矫情 了，毕竟--和平诚可贵，自由价更高。2003年3月23日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 梁京：美国为什么要先发制人 　　伊拉克战争终于打响了。按照上个世纪的常识，美英的军事行动是不 折不扣的侵略。但我们毕竟已经不生活在20世纪，而是进入了21世纪。在 20世纪，绝大多数国际战争都是由"坏人"挑起的，而好人则采取了"人不犯 我，我不犯人"的后发制人态度。但是，这一次伊拉克战争，虽然许多人对 美国，尤其对布什是不是好人这个问题，不易达成一致，但是很少有人从 内心里否认萨达姆是一个坏人。从国家体制的角度来看，这是一个高度民 主的国家对一个压制性的专制国家的主动进攻，毫无疑问，美国所信奉的 人道标准要大大地高于伊拉克，在这个意义上，这是一场"好人"对"坏人" 主动发动的战争。 　　虽然对谁是"好人"，谁是"坏人"国际上其实并无真正的分歧，但是， 多数人的共识仍然是，好人没有权利先发制人。正是在这个问题上，美国 政治精英的主流从911事件得出了不同的结论。他们认为，在新的历史条件 下，好人为了维护自己的安全，有权利先发制人。 　　许多反对这次战争的人不能接受这个结论，他们相信在互相尊重主权 的前提下，可以保证世界的和平与安全。事实上，现在主张出击伊拉克的 美国政治家，过去也接受这个原则。老布什总统在上一次海湾战争中完全 有机会一举搞掉萨达姆，但他并没有这样作。一个重要的原因，就是希望 摆出不干涉内政的姿态。当时老布什和许多人一样，以为用不了多少时间 ，伊拉克内部的变化就会把萨达姆搞掉。但事实是，萨达姆的生存能力超 出了所有人的预料。一个极端压制性的专制政权，十几年来，一方面让本 国的老百姓付出了巨大的代价，同时又牵制了美国大量的军事力量，更重 要的是，在现代技术手段和巨额石油收入的支持下，这个专制政权看来完 全可以长期地维持下去，并通过对国际恐怖活动的支持，对世界的秩序和 安定不断提出挑战，甚至造成巨大的直接破坏。911事件就是一个最有力的 证明。 　　换句话说，美国和世界的民主国家必须面对这样一个事实，尊重主权 的原则可能意味著容许暴政长期与民主国家作对，从而危及自己的安全。 虽然从理论上说，国际社会可以采取集体行动来制裁危及别国安全的行为 ，但实际上，国际社会并没有真正形成一个有效的安全机制。根本的原因 是世界上多数人口并没有象发达国家的人民那样，获得了真正的自由，把 握了自己的命运。多数人事实上处在"好死不如歹活著"的状态之中。这些 人民所在的国家，在联合国中都享有一票。这些国家的投票，是否能够支 持以"不自由毋宁死"的精神立国的美国，是一个很大的问号。 　　在"好死不如歹活"的人生哲学占统治地位的国家，强权就是真理，因 此许多人不能理解"不自由毋宁死"的精神。在他们看来，惟有谋求霸权的 动机才能够解释美国的行为。但事实是，崇尚自由的美国，看到了经济全 球化对美国自由精神的威胁。在经济全球化的时代，专制政权可以凭借对 自然资源的国家垄断，通过贸易获取来自发达国家的先进的技术，对内压 制人民，对外支持恐怖主义。 　　美国之所以主动对伊拉克出击，不仅是因为布什和支持他的美国政治 势力看到了拥有大量石油资源的萨达姆政权对美国安全的挑战，同时，也 是因为他们看到了一个历史性的机会：利用美国强大的技术和军事优势， 打击专制政权，让更多的人有机会在自由和民主的制度下生活，最终在世 界上建立与美国的自由主义精神一致的国际秩序。 　　布什及其同伙的判断是否正确？他们是否掺杂了太多个人的私念？有 没有比发动战争更好的办法？在战争已经打响之后，这些问题至少暂时已 经不重要了。重要的是，我们知道美国是一个民主的国家，他受到各种道 德和法律的约束，是专制的萨达姆政权无法相比的。我们也都知道，在专 制的制度下，"好死不如歹活"的哲学，并没有减少人类的苦难。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国外交部长萎缩的权力和面临的挑战 　　张伟国 (自由亚洲电台特约评论员) 　　在刚刚结束的全国人大会议上，李肇星"当选"了中国外交部长。这个 职位实际上是中国的"门面"，结果选择了这位在国际外交界有"铁嘴钢牙" 之称的李肇星，虽然事前已经有媒体帮忙吹风，但他在形象感觉上不可能 加分甚至有可能减分，确是无法改变的事实，引起了外界的议论也是十分 自然的。李肇星的强硬和干练，虽然与中南海新的实际掌权者--曾庆红张 扬跋扈的行事风格猩猩相惜，但在总体上与比较讲究"面子"的上海帮，多 少有些不和谐，更不用说与胡锦涛、温家宝的刻意表现的温和形象形成极 大反差。 　　中国历任外长从周恩来、陈毅、姬鹏飞、乔冠华、黄华、吴学谦、钱 其琛、唐家璇到如今的李肇星，可以非常明显地看到，与中国日渐提升的 国际地位形成鲜明对照的是，中国外长的权力事实上处在不断的萎缩之中 。原因固然是前六位外长基本上都是中共元老，属于党内第一代政治家， 他们各自的特殊从政资历建立了他们相对厚实的权力基础，尤其是周恩来 在世的时期，一句"外交无小事"，既帮助他把整个外交决策权牢牢抓在自 己手中，同时把外交部享有的特权推倒了顶点。 　　然而，周恩来、陈毅主导的中国外交政策，基本上是以意识形态为依 托的"革命外交"，虽然有当时冷战的世界格局因素，但是也同中共"一边倒" 向苏共的政治战略有关。文革结束后，自吴学谦接任外交部长开始，中国 的外交政策基本与开放改革的整个局势保持了同步，即开始了向非意识形 态化的方向转变，中国似乎要寻找一条符合中国国家利益的务实外交路线 ，"革命外交"开始逐渐让位于"职业外交"，这个路向发展到钱其琛出任外 长期间，获得了一个长足的发展，虽然有大家长邓小平韬光养晦的战略框 架的紧箍咒，他还是抓住了六四事件为他提供的历史机会，把中国的这种 务实外交推到了一个高峰。 　　既然是高峰，就难免会出现一定时期的回落，另外务实走向极端就变 成了丧失原则的国际机会主义。如果讲上一届政府的总理朱熔基是一位"超 级财政部长"，那么江泽民就事一个不放过任何一次做秀机会的"超级外交 部长"。于是就出现了这样的局面：中国的所谓"大国外交"看上去搞得轰轰 烈烈，但是外交部长只是成了江泽民的跟班（当然，"革命外交"向"职业外 交"转型的过程中，也暗含着消解外交部特权的内涵），整个中国外交“战 略”一直陷于被动反应的初级阶段停滞不前。 　　李肇星就是在这种背景下上台的。眼下伊拉克战争和朝鲜危机对他的 考试是十分严峻的，因为江泽民曾庆红对外交决策的实际掌控，也决定了 李肇星的"铁嘴钢牙"，充其量只是装装门面而已。不过，李肇星要是能够 在度过这两个危机的过程中，同时确立中国明确的外交战略，那他就有机 会促使中国外交转型最终得以完成，其功绩就有可能超过钱其琛。李肇星 有这个能耐吗？现有的中国政治机制给了他施展这个能耐的空间吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国向美提供使馆位置，以免悲剧重演 　　北京消息，路透社星期一引述外交消息人士的话报道，为了避免1999 年中国驻南斯拉夫使馆被炸的悲剧重演，中国已经向美方提供了中国驻巴 格达使馆的准确位置。不过，美国驻华使馆发言人以及中国外交部发言人 都拒绝对此事发表评论。但中方表示，中国驻巴格达使馆人员已经全部撤 离。一位西方外交家表示，中国这次的作法显然与在贝尔格莱德的作法不 同。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国公司否认曾向伊拉克出售防空雷达设备 　　香港消息，总部设在深圳的中国华为技术公司星期一否认该公司曾向 伊拉克出售过改进伊拉克防空雷达的设备。华为公司的一位发言人表示， 上述谣言已经流传了好几年，但华为公司从来没有向伊拉克提供过任何设 备。香港的《南华早报》日前报道说，华为公司被指控向伊拉克提供了能 够改进其防空雷达系统的光纤。另据法新社发自华盛顿的消息，白宫官员 星期一指称，俄罗斯的一些公司违反联合国武器禁运规定，向伊拉克出售 军事设备，而这些设备可能威胁向巴格达进军的联军士兵的安全。不过， 俄罗斯外交部星期一否认美方的上述指控。 　　美国对俄国公司涉嫌向伊拉克出售武器表达关注 　　美国总统布什星期一致电俄罗斯总统普京，对俄国公司涉嫌向伊拉克 出售武器表达关注。白宫发言人弗莱舍事后表示，美国清楚地向俄罗斯表 达了美国的关注，并且要求俄国政府立即停止对伊拉克的军售。 　　不过，根据克里姆林宫的一份声明，普京在电话中向布什澄清说，俄 国并没有出售敏感的军事技术给伊拉克。普京说，这样毫无根据的指责只 会伤害两国关系。 　　日前，美国指责俄国的私人军火公司，向伊拉克提供反坦克导弹、夜 视镜以及无线电干扰设备等先进军备。白宫还表示，他们接到报告，一家 生产干扰设备的俄国公司一直在帮助伊拉克的军队，甚至可能包括派遣俄 罗斯技术人员到伊拉克。据有关消息，这些设备可以干扰美军巡航导弹和 精确轰炸所仰赖的全球卫星定位系统。 　　被美国国务院指责向伊拉克出售反坦克导弹的俄国杜拉公司反驳说， 向外国的军售受到俄国政府的严格控制，而他们就从来没有违反过任何国 际协议或者条约。杜拉公司表示，如果他们的反坦克导弹真的在伊拉克出 现，那美军的损失就远远不止目前的状况。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北朝鲜担心成为美国下一打击目标 　　在美国打响对伊拉克的战争之后，朝鲜半岛的紧张局势加剧。星期一 ，北韩指责说这是一场“针对整个人类的战争，”并且担心自己成为美国 的下一个打击目标。据报导，平壤方面正在加紧备战。 　　分析人士认为，韩国政府对美国反伊战争的支持激怒了北韩。北韩发 出威胁要和韩国断绝关系。此外，北韩还中止了原定于星期三举行的有关 南北韩双方在北韩建立工业区的合作谈判。朝鲜官方媒体朝中社星期一说 ，为了准备应对美国的压力，平壤将加强国防力量，使北韩变得固若金汤 。 　　*指责韩国提高戒备* 　　北韩还指责韩国提高了对北韩的军事戒备。韩国坚决否认了这一说法 。事件的起因据说是韩国总统的女发言人的口误。卢武铉的高级安全顾问 说，韩国已经对北韩作出电话解释，希望能平息风波。 　　针对北韩的担忧和指责，一向主张保持同北韩保持接触政策的韩国总 统卢武铉本人星期一也作出了回应。他表示，平壤不会成为华盛顿的下个 目标。卢武铉的发言人在新闻发布会后对记者说，有些韩国媒体报导说华 盛顿将在伊拉克战争后进攻北韩，韩国总统表示担忧，这是“没有根据的 不实报导”。 　　*主张外交解决危机* 　　卢武铉主张和平解决北韩的核危机，反对对北韩实行经济制裁。布什 总统这个月早些时候时候也表示相信北韩核野心引发的对峙能够通过外交 手段解决，但是他没有排除外交努力失败后军事解决的可能性。 　　北韩核危机去年10月爆发，当时美国官员说北韩承认拥有秘密核项目 ，违背了1994年的框架协议。平壤否认了这一说法，并且指责美国故意挑 起危机，为入侵北韩找借口。在美国及其盟国中断了对北韩的燃油运送以 后，北韩采取了不断升级的报复措施。到目前为止，北韩一直要求和美国 签署互不侵犯条约和进行直接谈判。而美国拒绝和平壤进行双边会谈，坚 持要把俄罗斯、中国、日本和韩国包括在多边谈判之中。 　　卢武铉说，在这场核对峙中，华盛顿一直把汉城作为形成对北韩政策 的重要因素。卢武铉的发言人引用他的话说，“负责的美国官员指出，伊 拉克和北韩不同，并且多次保证要和平解决北韩问题。”(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 工商时报社论：战争与民主 　　当美国总统布什坚定执行对伊拉克军事行动之际，全球的反战及示威 声浪，也在法、德、中共等国助阵下快速扩大着，让美国行政当局备感尴 尬及孤单。然而，来自国会，尤其是来自在野党的支持，却明显地突出美 国政治中民主及理性的成熟程度，并不会因为战争而降低，更不会因为刻 意要让对手难看而扭曲。 　　在布什主战立场遭到德法诸国、欧盟、北大西洋公约，乃至联合国强 烈质疑时，美国联邦参议院于二十日以九十九票对零票的全胜纪录，通过 支持布什对伊拉克用兵；日昨，众议院也以三百九十二票绝对多数票决通 过决议支持布什，仅有十一位民主党籍议员反对。这样的结果显示，尽管 平常朝野国会议员会善用宪法赋予职权，严厉监督、制衡布什政府，但在 紧要关头，也就是必须用团结来证明美国实力时，朝野政党仍会不分党派 一致对外，向全世界宣示强大美国的存在。 　　在对伊拉克一役中，布什能够获得国会及在野党坚定支持，与其说是 众望所归，倒不如说是美国民主政治成功。即使处于战争慌乱之中，也不 会有在野党想趁火打劫，利用全球反对布什用兵之际落井下石，一来拖垮 布什声望，二来可以不战而赢得明年总统大选。 　　反观国内(台湾)，朝野政党恶斗，已经严重到非置对方于死地不可的 玉石俱焚地步。只要能够拖垮对方，管它全民利益可能因此赔上，或者国 家形象可能因此断送，朝野政党一概不管。 　　美伊对立沦落到循由战争途径解决，固然令人慨叹，但美国国会及朝 野政党展示的民主真谛，却让人上了宝贵一课。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：台湾拟加快购买爱国者三型导弹 　　台湾国防部副部长陈肇敏星期一表示，由于中国大陆对台湾的导弹威 胁日益加剧，台湾将加快向美国购买“爱国者”3型导弹。台湾国防部说， 目前大陆在东南沿海一带部署了至少400枚针对台湾的弹道导弹，到2006年 将增加到600枚。据最近一期的英国“简氏防卫周刊”报导，美国国防部官 员最近曾经访问台湾，评估台湾对大陆导弹威胁的防卫能力，并建议台湾 购买远程预警雷达和“爱国者”3型导弹。台湾目前拥有的“爱国者”2型 导弹是1993年购买的。 　　伊拉克战争在台湾海峡对岸也引起警觉，台湾军方表示，他们相信在 台湾有来自中国大陆的第五纵队，也就是隐藏的中国特务。 自由亚洲电台：伊战引起台湾对大陆的警觉 http://www.rfa.org/service/article.html?service=man&encoding=6&id=101770 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：美军何时犯华？ 　　我为美英倒萨行动喝彩，是出于对世界上一切专制主义的厌恶和痛恨 。我确实希望老美及其同盟凭借强大的政治、经济、军事实力，为彻底割 除这个人类肌体上的毒瘤而作出应有的贡献，希望老美倒萨之后，再把朝 鲜、伊朗、古巴等残存的独裁邪恶政权"倒"进历史的垃圾堆，从而净化国 际环境，并对我党起到敲山震虎、对中国人民起到春风化雨的作用，从而 加速中国民主化进程。 　　民主作为一种历史现象最早出现于西方，但它作为一种精神和制度遗 产，却是全人类的共同财富，崇尚民主不等于崇美哈美，崇美哈美也不等 于美奴汉奸，可恼的是不少网民和"知识分子"往往在这些常识性问题上捣 酱糊。这些人不是愚不可及就是别有居心（果真美军犯华，谁是汉奸美奴 ，还说不定呢，哼）。 　　我为美军鼓与呼，是因为倒萨有利中国，而不是象愚民们所说的患了 亲美症，不是想做美奴汉奸美国走狗民族败类。更不意味着我就赞同美国 采用同样的手段对待中国，就赞同美军把导弹往中国的土地上扔-----既使 是只往xx海和军事目标扔，也是我绝不允许、绝不接受的。 　　因为，中国军人都是我的骨肉同胞，是中国人民的子弟。而我党肯定 会搞"人民战争"、"全民抗战"。广大人民会被动或主动地武装起来，抗击" 侵略者"。民主制度固然是老枭和中国人民之"所欲"，却不能由别人以枪炮 送来，那不仅是牺牲太大，未享其利，先蒙其害，而且更重要的是还涉及 到民族自尊心的问题。那样一来，纵然民主自由了，也大伤我民族元气， 从此在美国佬面前抬不起头来。 　　我希望国际文明进步势力采用政治、经济、文化、宣传等各种手段， 弘扬先进文化和价值观念，帮助中国人民早日迈入民主、自由的社会，过 上有人权有尊严的生活，但我坚决反对任何外部军事力量来达致此目的。 写到这里我要对伊拉克人民道一声歉：我虽然同情你们的遭遇，但我真正 关心的是我自己的国家，我国内的同胞们。请原谅我的"双重标准"。 　　不过，除了何新之流脑袋或灵魂患了重疾者（何新在《历史的一个枢 纽点》中预言：历史的另一种方向是：此战终于成为一个孤立无援的民族 绝望的反抗。巴格达终于淹没在一片火海中。油田终于成为胜利者的战利 品。如果历史的宿命必定如此，那么在伊拉克之后，历史将继续沿着美国 征服世界的时间表运行，以后，一定将会逐次轮到伊朗、北朝鲜、中国、 法兰西、德意志、俄罗斯……），略知国际大势者当知道，"美国用武力强 使中国实现民主化"的问题乃是无稽之谈，因为美国不是大侠客。我在《除 暴何妨施辣手》中已指出：既使中国领导人与老萨老金是一路货色，但由 于中国幅员寥阔、人口众多，而且拥有核武器，美国不敢也不会仅仅为了 中国的民主而发动战争何况中国政府正在"与时俱进"，争取融入国际主流 社会，与老萨老金这些小流氓还是有大大的区别的嘛。 　　美国打伊之后，打朝打伊（朗）是迟早的事，美国副国务卿约翰已承 认，美国打了伊以后将收拾伊郎和北朝鲜。认为美国接着就会武力倒共者 ，其实是未能认识我党与老萨老金的区别和与时俱进的决心。他们不知道 ，同为专制，也有开明与顽固之别。现今的我党与老萨、老金等邪恶政权 有同病相　的一面，也有比较开明进步的一面，并且我党正主动与他们拉 开距离呢，中央不愿公布老萨对我军国领导人的贺电就是明证。尽管我不 赞成以这种极端"小家子气"的举措来划清立场。但知耻近乎勇，能够认识 到与老萨之流人渣搞在一起是一种耻辱，就已值得肯定和赞赏。 　　对此，老美却是心中有数，美中安全审查委员会在一份《致国会的报 告－美国和中国之间的经济关系对国家安全的影响》中就指出：过去的20 多年里，中国已经建立了一个以市场为基础的经济，并允许更多的社会和 经济的自由。中国在国际安全和经济体系中的参与也有所增加。可是另一 方面，中国在给予它的公民政治、宗教的自由、保护人权和劳工权利方面 可以说没有什么进步。 　　专制中国不符合美国的利益，所以，在今后相当长的一段时间里，美 国会采取政治、经济、文化等各种方式和手段千方百计促进中国的民主化 ，但无论老美怎样霸权主义、一强独大，都不会也不敢对中国武力相向， 那只会激起中国人民强烈的民族主义情绪，让老美付出比倒萨之战大亿万 倍的惨重代价，同样也不符合美国的利益。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华裔父母怎么看子女参军对伊作战？ 　　在海湾地区的25万美国军队正在为解除伊拉克的武装而战。这些来自 美国各个族裔的军人当中，也有不少华裔战士。他们或者出生在美国，或 者从小随父母移民美国。他们的父母亲一边为儿女的勇敢和献身精神感到 无比自豪，另一方面又日夜担心在前线战斗的儿女的安危。 　　随着美国武装解除伊拉克的军事行动进入第五天，美军出现越来越多 的伤亡。正在伊拉克作战的美国海军陆战队士兵邱逸伦的母亲张秀屏对美 国之音说，她日夜守在电视机旁收看福克斯频道播放的24小时战地新闻， 只有在困乏之极时才打个盹。她说，这次攻打伊拉克，儿子所在的海军陆 战队是地面先头部队，因此伤亡的可能性最大。张秀屏说：刚才有听到说 美国士兵开始有伤亡的时候，我非常的震惊。但是只要开战，死伤是不免 的。心情是蛮紧张的，毕竟有最亲的人在最前线。 　　*911激励报国投笔从戎* 　　张秀屏女士早年从台湾移民美国，家住纽约。她有两个儿子，今年19 岁的邱逸伦是小儿子，从小比较娇，到现在还不会洗碗。这位母亲激动地 说，她的儿子亲眼目睹911世贸大楼的倒塌，于是儿子出于爱国理想与和平 理念，年龄刚到18岁，便自己作主参加了海军陆战队。张秀屏说：他是生 在美国，他热爱他国家，相信美国的政府。他就这么去了。这就是他的挑 战，就是他对美国政府的相信。因为这场战争是为了争取世界和平，不要 有任何防空的动作再袭击美国。因为美国的911他是亲眼看到的。 　　张秀屏为儿子的无私无畏感到自豪，她说，在美国的华人不能只想赚 钱图发展，也要为这个国家出力做贡献。今年20岁的华裔姑娘卢宁宁是美 国海军女兵，现在一艘正在海湾作战的战舰上当雷达兵。她的母亲卢太太 同意张秀屏的观点，她说，女儿参军前是纽约州立大学石溪分校的一名主 修电脑的大学生，坚持要投笔从戎。她说，“我们现在是美国公民，保卫 美国人人有责，所以我支持女儿。”卢宁宁是她的双胞胎女儿中的小女儿 ，3岁随父母从上海移民美国。不久前女儿在寄给母亲的生日卡中说，那里 比较热，她不能告诉母亲她在那里，但请母亲不要为她担心。卢太太说： 她也跟我讲，不是我一个人，她们都有父母，都有兄弟姐妹。我心想也是 这样的。每个人要是都是为自己着想，那么谁去当兵呀？ 卢太太说，虽然 她的生日在5月份，可女儿在3月份就寄给她的这张早到的生日卡让她感到 无比安慰。 　　*盼望早日平安归来* 　　美军炮兵袁振东1983年出生在上海，84年来到美国。他的父亲袁葛兴 说，他的经济状况不大好，儿子高中毕业后想上大学没有学费，因此报名 参了军，服完役可以得到政府的资助读大学。他说儿子3月2号已经开赴海 湾地区，他盼望儿子早日归来。 　　海军陆战队通讯兵雷宇文出生在中国广州，四岁时随家庭移民美国。 他是家中的独子，家境富裕，战前就读纽约曼哈顿的一所大学，同时是美 军的预备兵。他的母亲雷太太说，雷宇文不是为了学费等任何目的参军的 ，他报名参加训练难度极大，淘汰率极高的海军陆战队就是为了证明，他 虽然身材瘦小，但他能够接受挑战，成功通过为期三个月的艰苦训练而不 被淘汰。她的母亲说，儿子出发前往伊拉克之前，她看着跟儿子体重看起 来差不了多少的巨大行装为儿子发愁。雷太太说：他去的时候我看到他的 行装，我说这么重你怎么背得上？我看到他们发的行装，所有的防化衣服 ，都是用纸保好的，帽子，面具都一起带去。他说你不要担心，因为我们 三个月的训练真是很严格的训练。你别担心我，我可以做得到。 　　雷宇文的母亲说，她又想看战况的电视，又怕看，自从3月17号收到儿 子从科威特打回的报平安的电话后，她再也没有得到儿子的音讯。她现在 最大的心愿就是看到儿子平安回来。雷太太说：我最大的感觉就是担心， 我最希望的就是看到他平安回来，他走的时候我对他说，健健康康地去， 健健康康地回来。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：美国“衰败”之后…… 　　美国对伊拉克的战争终于开打，揭开了后冷战时代历史发展的新的一 页。从这一页读下去，将会是什么情节？目下很难看得清楚。于是，不免 出现了一些不同的推论。一般说来，不管截至目前为止的战事进展如何， 似乎并不是太多的人怀疑美国一定能赢得这场战争，残暴的（或者伟大的 ——对于不同的人来说）萨达姆侯赛因政权早晚要垮台。持这种看法的人 ，多是看到了单就物质层面而言的伊拉克军队和美英联军之间的差别，至 于美英或侯赛因究竟谁人‘得道’或‘失道’那自然还是可以争论的。 　　全球恐怖主义的兴盛 　　当然，什么事情都有另外一种可能，伊朗政府的重要官员就认为美英 必定是输家。在中国的相关舆论中，也有类似看法，认为这场战争将是美 国由盛而衰的历史转折点。理由何在？好象并不太清楚。推测起来，大约 不外乎说：反正阿拉伯人是杀不完的，而穆斯林经此一役将更加仇美，未 来针对美国的恐怖主义活动更会变本加厉，美国从此国无宁日。 　　本来，这两种判断都可以是客观的，并不一定掺杂好恶偏向。可是， 中国人是道德感很强的族类（？），往往强到偏好压倒客观，把愿望当成 事实。在前述两种展望中，那些认为美英会打胜仗的，看来倒不一定都希 望看到这种前景，因为其中有一些是担心美国下一个目标就要对准中国的 ——这个我们上周有所讨论；而认为美国要完蛋的，则似乎绝大多数都是 希望出现这种发展的‘爱国人士’。在这些人看来，如果美国从此一蹶不 振，中国实现强大国家的百年梦想的大好机会就来了。在某种意义上，这 种观点也有‘下一个是中国’的意涵；不过，这些人要乐观得多，认为美 国之后的‘下一个’世界头号强国就是中国。所以，他们巴不得伊斯兰和 美国较上劲，鹬蚌相争，我自得利，最好再有那么几个‘九一一’，让猖 狂的美国佬受去吧！ 　　可惜，这幅如意的世界未来图景中，忘掉了一个东西。试想，如果美 国这个今天的超级强国从今以后日落西山，那是什么因素导致了这种发展 呢？对了，按照这种预言，那是恐怖主义活动加剧的结果。换句话说，在 这一历史背景下，伴随美国霸权的衰落，并不必然是中国的‘崛起’，而 将首先是全球恐怖主义的兴盛。我知道，对于持这种观点的人，恐怖主义 也许不是什么坏东西，而是他们希望能够利用来帮助中国抓住‘机遇’在 世界上崛起的机会制造者。可是，他们忘掉的东西，恰恰就在这里：既然 恐怖主义可以让今天的世界头号强国美国‘国无宁日’，为什么他们就会 乖乖地接受明天的世界头号强国中国呢？如果美伊战争的结果就是恐怖主 义得势，为什么明天的世界头号强大力量不是那些支持恐怖主义的原教旨 伊斯兰国家或者他们的联盟，而一定会是我们这个缺少精神凝聚力的中国 呢？ 　　萨达姆的胜利是你的好日子？ 　　不错，袭击世界贸易中心大厦这样的悲剧，没有发生在中国的土地上 。但是，这不等于说，这样的事情永远不可能发生在中国的土地上。那些 一心希望中国取代美国成为‘世界头号强国’的‘爱国人士’们，是不是 也同时希望下一个‘九一一’发生在中国呢？事实上，我们看到，中国不 是没有面临某些恐怖袭击的危险；恐怖主义分子与中国之间的矛盾和冲突 ，并不是一种想象，而是现实的存在，甚至是比他们与美国之间的矛盾和 冲突还要更加直接的存在，直接关系到中国人今天生存的基本空间：美国 与伊斯兰世界没有领土纠纷，中国有没有？没有某个伊斯兰组织要在美国 某个州建立自己的国家，而对中国来说呢？美国的胜利，固然是很多中国 人所不乐意看到的；萨达姆侯赛因的胜利，你以为就是你的好日子吗？当 然，除非你乖乖做奴隶，就像当年我们的祖宗们成为伟大的成吉思汗的子 民——可是，难道这就是那些‘爱国人士’为中国设计的伟大出路？ 　　有人说，难道成吉思汗不也是我们中华民族的民族英雄嘛？中华文化 威力无边，岂是美国这种只会耀武扬威的民族所能比拟？看看历史上多少 事例，这边我们当了亡国奴，那边我们还在‘同化’统治者呢！那好吧， 我问你：当年我们为什么还要反对日本侵略？照你这么说，让日本人统治 中国，我们正有了用中华文化‘同化’它的大好机会，说不定今天福泽喻 吉也可以列入中华民族历史上的伟大人物之列了？回过头来，再看看现实 ：据说正值‘盛世’的中国大陆一派文昌武盛，可是偏偏对同文同种的‘ 台湾同胞’都缺少金钱之外的吸引力，还需时时不忘诉诸武力才能‘震慑 ’台湾独立，那么它又有什么特殊的能耐将来会在成为世界头号强国的时 候和伊斯兰世界和平共存呢？如果不能和平共存，谁又敢说明天不是天安 门成为恐怖分子的袭击目标呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由亚洲电台专访童小溪、余杰 　　一、电话采访童小溪 　　自由亚洲电台记者成功对《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划 的声明》起草人和发起人童小溪的电话采访。以下是根据电话录音整理： 　　记：您是"中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明"的起草人 和发起人，可以这样说吗? 　　童：之一。 　　记：我给拼音字母"FanQinLue@hotmail.com"(反侵略)的签名信箱发出 请求采访的信，回信是以您自己的email(童：对)……。让我感觉这信箱的 主人是您吧? 　　童：当时我在管理这个信箱。 　　记：您知道的，余杰上星期也发了一个支持美国对伊拉克战争的声明 ，使得这两个阵线的对垒，好象越来越明朗了。想围绕着这些问题，，围 绕着新左派和自由派知识分子一向以来的争论，我们随便谈谈可以吗? 　　童：好。 　　记：我现在将它简称为<反美声明>，可以吗? 　　童：可以。 　　记：好。反美声明诞生以后，各界的褒贬不一，一些批评者对声明中 对美国的一些批评词句不敢苟同。比如说提到了"灭绝人性"啊，"屠杀"等 等，您觉得这些词句使用恰当吗? 　　童：当然恰当。因为当中很多段是我起草的，所以我认为恰当。我可 以给你列举在第一次海湾战争中美军的一些暴行。以及美国在伊拉克和科 索沃战争中使用贫油炸弹的一些事情，以及这整个将近10年中的军事制裁 在伊拉克造成近百万人非正常死亡的事情。 　　记：您指责的对伊拉克的制裁其实是联合国通过的一个决议，那您是 不是同时也指责联合国呢? 　　童：嗯……联合国……。就我现在发表的看法只能代表我个人，我不 管其他……对我个人来讲，联合国安理会没有反映世界上所有国家，也就 是说联合国大会所有成员的声音。因为安理会近年来，特别是近10年以来 一直是在美国的压力之下，实际上它的很多决议都是很不公正的，比如说 以色列，几十年来一直没有执行联合国的决议，它非但没有遭到任何的经 济制裁，反而一直得到美国的最大的援助。 　　记：这个"声明"中还提到了一句话也是大家感觉好象有点儿过头的， 就是---您指是一个"一直举着屠刀从来没有停止过杀戮的的国家"，您觉得 这样的用词是不是有点过分? 　　童：嗯……嘿嘿……。呃 　　记：刚才您说有些词句是您修改的，这个句子是不是出于您的手笔? 　　童：嗯。这个问题我没法回答。但是我可以解释一下有关的问题。我 相信在这个起草和签名的很多人当中呢，我们并不反对美国，不反对美国 人民，我们觉得这次即将发动的对伊拉克战争，实际上是美国它内部一小 撮寡头和精英特别是和石油，能源的一些大公司，还有军事工业集团这样 一些统治阶层的上层人物有关的。所以实际上本世纪以来呢，美国一直是 在海外进行一些军事活动，比如从美西战争以后，在古巴在菲律宾，也包 括在中国八国联军的时候，一直进行这样一些对外的这样一些战争，这些 战争呢我觉得很大程度上并不是为了美国人民的利益，所以很难有什么所 谓的美国的这种国家利益，也包括在二战中它使用原子弹，造成日本人民 几十万人的伤亡。这种战争如果说它是杀戮我想并不过分。 　　记：您指的是反法西斯战争中使用原子弹，对此也有您个人不同的看 法……。 　　童：对!是这样。它使用原子弹并不是对准日本法西斯的，广岛，长琦 并没有什么军事基地，他使用原子弹实际上是对准日本人民的…… 　　记：但是它直接导造成了日本提前投降的结局啊。 　　童：呵呵，你可以这么看…… 　　记：不是我这么看，是一般历史书上这么提的，不是我个人的看法… … 　　童：是这样是这样。但是在我看来，造成日本法西斯投降的原因有很 多，有中国人民长期的抗战，世界反法西斯人民群众自己的反抗，也包括 苏联的参战。美国不使用原子弹完全也可以使法西斯投降。不过这可能我 们说偏了。刚才提到的就是说美国在本世纪特别是二战以来它的一系列战 争，都可以看到一些规律性的东西，就是说美国发动的战争都是指向一些 科学技术水平武器水平大大低于美国的这些国家，而且都是一些弱小落后 的不发达的国家，在跟这些国家打仗的时候，它使用的方法很难不认为是 一种屠杀。比如在朝鲜，在越南，包括在伊拉克在巴拿马在科索沃，索马 里，美国的对外战争有这么一个规律。 　　记：问一个比较偏门的问题。拿中共政权与美国政府相比，您更喜欢 哪一个?我这里指的是政府，并不是祖国，我想特别提一提，因为中国大陆 有些……特别是网络"愤青"往往就把祖国和政府混在一起……。 　　童：……政府并不是我的爱人，谈不上喜欢与不喜欢。我想作为一个 政府，如果我是这个国家的公民啊，这个政府它是为我们国家的人民服务 的，所以这个我谈不上喜欢与不喜欢。所以，因为现在这种民主制度，从 我们来讲呢，我们的选择性很小，即使是在美国，总统是人民选出来的， 也不是我一个个人选出来的，所以谈不上我喜欢不喜欢。美国总统布什不 是我选出来的。 　　记：中共政权的状况您可以用三言两语谈谈吗? 　　童：嗯……你是指哪些方面? 　　记：我们接下去，把这个问题连到下一个问题，在评价中共建政50年 的历史中，您是否会用屠杀，灭绝人性这类字眼? 　　童：呵呵……。嗯…………我想你这个问题就问得很不合理。我只能 给你回答另外一个相关的问题，我只能说，中国革命是中国人民完成的， 不是个别政党的精英完成的，中国革命取得了很大的成果，中国革命如果 不完成，中国人民至今一直要遭受帝国主义的屠杀，帝国主义的压迫和剥 削，我只能告诉你这样。 　　记：我刚提的是中共建政50年的历史。就是说您也知道出现了很多诸 如三反五反反右…………多少知识分子，多少普通平民老百姓非正常的死 亡，对这种死亡，您是什么样的看法? 　　童：嗯……。其实我就是研究这个方面的历史的，对这方面的历史呢 ，我有另外的一些看法，但是和今天的题目大概离得远一些……。 　　记：我觉得离得蛮近的。因为您刚才对美国政府提到了很多这方面的 一些词句，我只不过把这两个很大的大国，把这两个政府在一个平等的基 础上作一个比较。未尝不可，我觉得。 　　童：嗯……。因为你刚才提到一个整个半个世纪以来中国的历史，我 是觉得半个世纪以来中国的历史包括中国政府的变化很大，我很难说。我 只能说现在的中国政府，现在的这个……。它的一个基本意向呢，是参与 这个全球化，特别是经济建设现代化，所以从这个角度来讲，这个就是说 而且中国政府自己表白得很清楚，愿意与美国建立起这样一种所谓的战略 伙伴，和美国共同的这种和平与发展。在我看来，现在的中国政府并没有 和美国政府期望中国所做的差别有很大。 　　记：您也知道了出现了一个假签名风波。在这个风波开始之后，特别 是在您的反美声明受到各界批评之后，网上出现了一个关于<反美声明>的< 再次声明>，我想这个也是出于您的手笔吧? 　　童：这是签名的发起人共同商定的。 　　记：在这个声明里面我又发现了一些比前面那些词句更……。您提到 的那些批评者，批评反美声明的人，他们说的这些话："他们的表现是无耻 汉奸的丑恶嘴脸。"并使用了"美帝国主义及其走狗"的词句。我想………… 　　童：您是指哪个声明?我们又做过三次声明。 　　记：您对这两句话有没有印象? 　　童：我有印象。 　　记：因为这个提法好象是久违了。好久好久没有碰到了。包括中共的 喉舌媒体也好久没有提到这些词句了。我想冒昧的问一下童小溪先生，您 今年多大了? 　　童：四十。 　　记：哦，四十。那也就是文革的时候您还很小。这类词句在文革的时 候出现的频率是比较高的。您觉得这些词句是否会让当代的中国人，特别 是青年人会感到有些不大适应呢? 　　童：嗯……。我不记得这些话具体是指谁。但是我相信它是有具体所 指的。我想在文革当中引用这种词句都是无所指的，很多都是没意义的。 我相信这个词它是在指当时具体发生的哪些事哪些人，所以我并不觉得一 个词它就好象不能用。因为我想美国就是一个主张言论自由表达的这样一 个社会，我不相信什么词就被禁止不用，而且这个词呢我相信你们所说的 中共，也就是现在的中国政府并不用，我在人民日报上很久也没有遇到这 个词儿，所以我们并不想呢中国政府说什么我们就说什么，中国政府不说 什么我们就不说什么。我想在中国还是有这个自由的。 　　记：噢， 　　童：我们可以说些中国政府现在不说的事情。 　　记：您从这个角度看问题倒是满别致的。 　　童：我想现在美国在其他西方国家都有很多声势浩大的反战运动，他 们唱的歌是约翰。列农的歌，他们喊的口号还是60年代的口号，他们举的 和平的符号和旗帜也是60年代符号旗帜，我想您不至于把这些看作太奇怪 吧? 　　记：这个我个人感觉稍微有点儿……。怎么说呢，就是……偷换概念 吧，这个词用得重了些，但是我觉得有点儿。因为中国的60年代文化大革 命和美国的60年代，是截然不同的两回事情啊。 　　童：那是您的个人看法。 　　记：噢，那您觉得……。我们又要走题了，但请您谈一下您对文化大 革命整个的评价吧。 　　童：呵呵，这个我无法评价。因为这个跟今天您的采访完全无关。您 愿意了解这事儿，可以改天您再采访我。 　　二、记者电话采访余杰 　　自由亚洲电台记者成功对<中国知识分子关于声援美国政府摧毁萨达姆 独裁政权的声明>起草人和发起人余杰的电话采访： 　　记：在网上看到的中国知识分子关于《声援美国政府摧毁萨达姆独裁 政权的声明》，是不是对以新左派人士为主的《中国各阶层反对美国对伊 拉克战争计划的声明》的回应? 　　余：从部分的意义上说是回应，但它也不简单是一个回应。它是我个 人和我身边的一些朋友们的一种立场和观点的表达。 　　成;请您谈谈怎么会想起要发表这么一个声明的，既然刚才您说并不完 全是对新左派那个声明的回应。 　　余：我觉得作为一个公民对国际事务表达我个人的看法，是宪法所赋 予的权力。当我看到他们这些所谓的和平主义者和所谓的<反战声明>出来 以后，声明上的基本观点和立场我都非常的不同意。但是他们的这份声明 在国内在国际被无限放大，无限地夸大，被当作大部分中国知识分子的看 法，我对这样的一种状况非常不满意，觉得有必要来表达我们另外的一种 不同的声音，不同的看法。 　　记：请谈谈您主要不同意的一些地方。 　　余：首先我觉得他们的前提非常错误。他们把美国看作是一个破坏和 平屠杀世界人民的一个国家，把萨达姆塑造成反对美国强国压力的一个英 雄式人物，这一点我觉得是极其错误的。它混淆了一个独裁集权和民主自 由这两个国家的性质和前提，这是我根本不能同意的。然后他们的这种所 谓的和平主义立场我觉得非常的虚伪。因为同是这批签名的人，比如说象 韩德强，王晓东，这些人是近几年来在大陆写了很多文章中公然叫嚣去武 力解决台湾问题，要去武力攻打台湾，而且在国内宣扬军国主义，法西斯 主义思想的人。这种和平主义非常混乱，非常有迷惑性，我觉得必需给予 澄清。 　　记：您的意思是说他们在战争和和平上的看法有一种双重标准? 　　余：对对。 　　记：那请谈谈您自己对伊拉克战争的看法。 　　余：首先我支持对伊拉克进行有限度的武力打击。在海湾战争到现在 为止的十几年间，伊拉克已经若干次违反联合国的有关决议，甚至达到戏 弄联合国的程度，这十几年间伊拉克在国内严重侵犯人权，进行种族清洗 ，一系列罪恶的事件不断的发生。作为国际社会有必要来对它进行干预， 在其他的一些和平的，谈判的，外交的手段都已经用尽，起不到实际效果 的状况下，有限度地实施战争手段我个人是表示支持的。就好象最近几年 美国所带领的对阿富汗，对科索沃的一些军事行动收到了非常好的效果。 挽救了这些地区的人道主义的危机。 　　记：近些年来，美国的国际警察形象越来越清晰。目前的国际新程序 中是否需要这样一类角色? 　　余：我觉得是非常需要的。在今天这个世界上，人权高于主权这样一 个理念在西方已经成为一种常识。成为一个基本的价值观念。但是在中国 这样的国家她还没有建立起来。当然我同样承认，美国在充当世界警察的 国际大家庭这样一个角色的时候，她并不是做得尽善尽美，因为美国不是 上帝，而且美国政府的领导人，他跟独立宣言中的美国，跟人权宣言中跟 权力法案中的美国，确实存在着一定的差距，对于美国的一些缺陷和错误 ，作为一个独立的知识分子，我同样进行尖锐的批评。但同时我也认识到 ，当今世界上来建构，或者说维持一种新的，以人权，自由民主宪政为核 心内容的这种国际新秩序上面，再也找不到一个国家能够象美国做得这样 好，如果是美国来担任这样一个角色，比如说象当年伊拉克侵略科威特， 可能就成为一个既定的事实了。除了美国以外，没有任何一个国家有这样 的能力，有这样的道义责任感来把这些事情处理好。 　　记：还是回到你们的这两个<声明>上来。一些观察家认为，针对<反美 声明>而来的<援美声明>，将原本因"署名绑架"事件引起的争论，进一步的 作了一个"战争升级"，至此，争论有可能发展为第二次自由主义学者与新 左派的大论战。您对此看法如何? 　　余：我不太同意这种把这个论战归结为两个派别，就是自由主义和新 左派论战。 　　记：很多学者在这次的"战争"中已经开始在文章里越来越多地提到新 左派和自由主义这些词。 　　余：举个例子来谈，在<反战声明>中签名的北京大学中文系的钱理群 教授，他一直和我关系非常好，是我的导师。这次我和他在这个事件上出 现巨大的分歧，迄今为止我并不认为他是一个新左派，他自己也不这样认 为，认为自己既不是新左派，也不是自由主义者。我觉得这个例子很能说 明我们是就问题来讨论问题，这其间并没有派别意气之争。 　　记：我前些天采访了旷新年先生。旷先生也提到了，他讲本来没有新 左派，新左派其实是从自由主义学者里面分裂出去的，您同意这观点吗? 　　余：我不同意这观点。他们的一些基本理念，对中国本土问题的看法 ，比如说中国社会今天最需要解决的最根本基本问题是什么?我们认为仍然 是中国的政治体制问题，仍然是共产党的一党专政问题。然后，我们对毛 泽东，对文革持全面的批判和否定态度。在这样的一系列的根本性的问题 上，他们和我们持完全相反的观点。 　　记：我现在就把您的这个声明称作<援美声明>。您的<援美声明>中提 到了："<反美声明>再次显示了中国国内新左派和伪民族主义者的同流合污 。想问一下，新左派和伪民族主义者是两大派系呢还是……是不是有这样 的两大派系? 　　余：我更愿意把它看作两种思潮。很难有一个很明确的定义，比如说 谁是新左派中的一员。我把它看作两个很宽泛的，90年代在中国兴起的思 潮。而这两个思潮的结合，我认为将对中国的未来产生非常负面的作用。 　　记：对，您的<援美声明>里面是提到了。请稍稍谈谈这是怎么样的一 种思潮，这类思潮对社会的影响具体体现在哪里? 　　余：具体到这次签名，他们所谓的<反战声明>，我觉得非常的滑稽和 可笑。面对他们打着的这种要弘扬坚持普遍的人权，要坚持人道主义的立 场，但是我们回顾最近几年来在中国国内发生的若干次严重侵犯人权的事 件，严重侵犯自由的事件，在这份<声明>上签名的这几百个很有名的知识 分子，没有一个人对这些事件发出他们的人道主义的正义声音来。比如说 象中国政府对法轮功的迫害，比如说前段时间对西藏的一位活佛阿安扎西 的审判，对北京师范大学四年纪学生刘荻的被捕(仅仅是在网络上写文章) ，还有去年发生的中国政府企图对网络上的言论自由进行控制，通过了一 系列的法案，对于这样的一些事情他们从来不会签名表示抗议。他们这种 签名我觉得非常可笑，新左派和伪民族主义者的合流，把中国的问题引向 一个非常可怕的途径。现在中国民间的知识界的思想状况，近似于清代末 年义和团运动前期的那种状况，很可能会形成一种反民主的反现代化的大 规模的暴力活动。 　　记：您刚才提到的新左派学者他们对社会重大事件的表现，退几步来 讲，或许他们也有他们的苦衷呢?我采访了旷新年先生，我对他提了几个比 较尖锐的问题，包括法轮功和"6.4"，他虽然有点儿勉强，但他还是作了相 对来讲比较明确的表态。我的意思是说，其实在内心深处，大家可能对一 些重大问题，大是大非的问题的想法相差不会太远，就是所谓的勇气问题 。 　　余：我觉得不仅仅是勇气的问题。他们有非常聪明非常狡猾的一个策 略，他们知道什么是可以批评，什么是不可以批评的，他们知道在什么问 题上可以发出声音，什么问题上应该保持沉默。好象当年的一个很有名的 笑话：美国人和苏联人他们比较谁的国家最自由。美国人说，我可以到白 宫门口去打着标语骂罗斯福。然后一个苏联人说，我可以直接到克里姆林 宫到斯大林的办公室去骂罗斯福。我觉得这个笑话很能说明这批人的本质 。 　　记：我们回到签名问题上。您知道第一个声明也就是<反美声明>出台 以后，出现了一个签名风波，您的<声明>里对它的批评也相当的严苛…… 　　余：这种情况的出现就显示出他们内心的虚弱，内心的虚伪。没有通 过别人同意把别人的名字签上，我觉得这已经不是一个道德的问题，他已 经进入了侵犯别人名誉权，已经进入了法律的层面。这批知识分子，他们 有教授的身份，有博士学位，却连基本的法学常识都没有，我感到非常遗 憾! 　　记：现在出现的情况相当有趣。我采访的几位新左派学者，他们把这 次论战划得很清楚，就是自由派知识分子和新左派的关于战争与和平的论 战，但反而是自由派知识分子一般觉得这个事情没有这么清楚，只不过是 个人观点的一些表达。旷新年先生在采访中对所谓的"绑架签名"，做出了 很多辩解，他认为以前自由派知识分子这么多的签名运动，新左派从来没 有阻挠，但是新左派就出现这么一次签名，然后就出现了这么多事情。他 们认为是自由派知识分子一些人在背后阴暗的角落里捣蛋。 　　余：我觉得这是非常可笑的，已经有记者。。<21世纪经济报道>的记 者已经对这件事情有过调查…… 　　记：是不是安替先生…… 　　余：对对。而且你刚才这种表述我觉得非常的准确。自由知识分子内 部实际上也不是所有人都支持我的看法，就包括我非常好的一些朋友，比 如说四川的王怡，北京的学者萧瀚，象王力雄先生，他们对我的观点，我 的声明，他们也有很多保留意见。所以我更多的把它看作是一种个人观点 的表达，我写那个东西，征集签名，我觉得更多的是我和我身边几个朋友 的声音的表达。这背后恰好体现出自由主义的一个核心理念：表达个人的 观点，对多元化的肯定。 　　记：您的<声明>目前的情况怎么样? 　　余：在很多网上已经被有关的网站删掉了。目前处于言论没办法得到 充分的展现。一方面是在传统媒体我们的言论几乎没有表达的可能性;然后 在网络媒体上同样受到很大的压制。 　　记：这使我想起了第一次世纪末自由派新左派大论战。当时刘军宁先 生就提到了这个问题。他讲大论战是以自由派知识分子的失败告终的。他 们认为这是一个不公平的竞争。也就是您刚才谈到的自由派知识分子发声 的管道和新左派知识分子发声的管道政府的不同对待。为什么会出现这样 一个不同的情况? 　　余：我觉得背后就是一个最根本的问题，因为谈这些国际事件，谈国 内的事件，所有的事件，我们的矛头都会针对国内的共产党的专制主义， 共产党的政治制度，所以目前的这种环境下，我们的声音不可能得到充分 的表达。而最近几年来受到官方的批判压制，甚至一些特务的骚扰，几乎 都是有自由主义倾向的知识分子。比如象现在已经到美国的学者经济学家 何清涟，比如象王力雄先生，象清华大学的教授秦晖，还有我本人的一系 列遭遇。而新左派知识分子他们从来就没有受到过官方的压力，反而受到 官方的赏识。在学院内，在体制内都有非常好的地位，这种话语权力的不 平等，这种表达自由的不平等，在这次事件中仍然是非常充分的凸现出来 。 　　记：随着伊拉克战争的开打，有关战争与和平的这两个<声明>会不会 进入一个更高层次的争论? 　　余：我觉得和具体的战争进程相联系。如果战争进程比较顺利，而且 会象对塔利班的战争那样比较迅速，对伊拉克平民的伤亡能够压低到一个 很低的数字上，然后在伊拉克国内迅速地有一个民主化政权维持它的基本 的和平状况的话，我觉得真正的是非会很容易展示出来。但是如果战争出 现困难，对平民的伤亡增加，可能对战争的讨论，对战争的评价就会更趋 复杂化。（小美根据自由亚洲电台节目录音整理，未经作者审阅。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 说了一句公道话，大连外语学院学生被摧残得失去自理能力 　　辽宁省东港市消息，一位就读于大连外国语学院的学生王强，为给法 轮功说句公道话，被丹东市教养院非法劳教一年，并被学校及公安局向其 家人非法索取人民币3万元。今因在入狱期间，被警察迫害至生活无法自理 ，像个植物人。 据明慧网3月22日消息，王强，就读于大连外国语学院，为向当局反应 事实替法轮功说句公道话，曾于1999年三次进京上访。于此其间被抓回， 曾被非法拘留各15天。学校当局更向其非法索取人民币2.8万元。第三次上 访在北京被非法拘禁，后被东港市公安局领回，公安局却向其父母索取人 民币2千元，并被非法劳教一年。 消息说，王强在被非法劳教期间，丹东市教养院对他进行疯狂迫害，王 强绝食抗议，恶警就对于强行灌食，又指使人将他抬起又重重摔下，并抓 起他的头狠命往墙上撞，拳打脚踢不计其数，腿现被打断不能伸直。王强 入狱半年时间，被警察迫害至生命垂危，警察怕承担责任，让其保外就医 ，家里为他治疗已经花去医药费近7万元。 消息指出，目前王强虽然脱离生命危险，但完全丧失了自立能力，像个 植物人，亲友到家中探望，任凭呼唤一点反应也没有，更无法自己进食， 大小便无法自理，完全仰赖年迈的父母照料。 消息说，因其本人目前无法提供详情，具体细节不能描述清楚，仅把知 道一点情况反映出来，旨在呼吁所有正义和善良的人们伸出援助之手。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不老的老大哥罗干　尴尬身处年轻化第四代领导 　　中国半世纪以来，向为老人政治的代表国家，新任政治局常委罗干， 以67岁之龄晋身中共权力核心，却成为「最年长的老大哥」(新任总书记胡 锦涛之语)，道尽罗干生不逢时的政治尴尬，这个心情应该就像「好不容易 媳妇熬成婆，却碰上媳妇当家的社会转型」。 　　罗干，1935年7月生，山东济南人。早年留学东德的罗干，资历特质类 似第三代领导如江泽民、李鹏、尉健行、李岚清、钱其琛等都是留学苏联 、东欧；但是，高龄化组合的第三任领导集体，让年纪太轻、同质性太高 的罗干只好沈潜。 好不容易熬到第三代退出，却又碰上中共有史以来最年轻化的跨世纪接 班。不过，在第四代普遍少有留学外国经验之下，因曾留学东欧而通晓德 文、英文与法文的罗干，算是另有专精的一位。 这届政治局常委增为9名，排名第9的罗干会在新领导集体职司何种功能 ，并无前例可循。不过，由于罗干身兼中央政法委员会书记及国务委员， 主管公安、国安、司法等部门，因此，一般咸认，罗干未来还是会继续执 掌政法事务。 罗干在政治人脉上，属于现任人大委员长李鹏一系。李鹏1988年出任国 务院总理时，罗干即任国务院秘书长，未久又兼任国务委员，人称李鹏的 「大内总管」，这个幕僚长职务直到98年春「两会」后的换届为止，长达9 年半之久。 98年时，罗干任政法委员会书记，那是中共掌管公检法大权的机构，包 括情报特务工作，是个「要害部门」，可以接触到中共的核心机密。 值得一提的是，罗干是李鹏重用的部属，而且尽管李鹏家族或部属不乏 有操守上被质疑的传闻，但是，罗干个人在这方面倒是不曾被质疑。 此外，李鹏在政治上被归类为保守左派，但是，罗干是左是右却不得而 知。根据资料，83年至88年，胡耀邦、赵紫阳相继担任总书记期间，堪称 中共有史以来，政治上相对最开放的时期，罗干曾公开主张工会应该实行 民主选举产生，甚至非共产党员也可以担任工会主席。 因此，罗干虽被归类为第三代领导特质，但是，获得晋身第四代领导集 体的可能因素，除了可能是李鹏力挺之外，罗干本身具备的丰富的行政能 力与经验、操守无虞、思想开放等，应该也都是他脱颖而出的重要关键。 智叟按：台湾记者的幼稚由此可见一斑。罗干执掌共产党的政法委，就是 党的专政机器，不是在法律上保护公民的权利，而是残酷地、违背宪法地 镇压人民当中的非共产党势力，比如打击法轮功。罗干进入第四代领导班 子，不是因为别的，正是因为他是共产党保守势力的打手，可以保证第四 代不偏离共产党的原教旨。盼望共产党自身改良的人，您的美梦可以醒醒 了。( 台湾东森报记者陈增芝／专题报导) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌：驳“中央的政策好，都是下面执行错了” 　　手头这本小册子是今年春节期间回乡偶尔看见的，白色的封皮上，上 面一行为《1998年国家粮食定购任务通知书》，下行落款“黄陂县人民政 府”。翻开，册子的内容共分三项：定购任务数，定购粮标准，售粮记载 。其中的第一项内容是： 　　根据省、市人民政府指示精神，为保护农民种粮积极性，稳定发展农 业生产，稳定粮食市场，保证国家掌握充足的粮源，现按你户承包耕地面 积情况，经研究决定今年分配你户粮食定购任务合计谷什_____市斤。其中 小麦_____市斤（折谷什_____市斤），稻谷_____市斤。 　　完成国家粮食定购任务是农民应尽的义务，要求按时、保质、保量完 成。 　　一九九八年 月 日（签章） 　　可别轻视这本小册子。它是寄生在中国农民身上长达半个世纪的“吸 血鬼”（顾准语）──统购统销制度的历史证明材料。 　　1953年出台的统购统销政策，原创于日本占领时期。日本人把它叫做 “征购”、“配售”，满洲国政府把它叫作“出荷”，蒋介石政府则叫作 “田赋强实，征购征借”。1952年，在朝鲜半岛战争的大环境下，新生的 毛泽东政权决心完成日本占领军以及刚刚被打倒的蒋介石政府的未竞事业 ，在全国范围内推行统购统销制度。据薄一波在《若干重大决策与事件的 回顾（上）》中介绍，导致这种对农民极不人道的政策提上议事日程的起 因是粮食部1953年6月2日向中央的报告。该报告称，1952年7月1日至1953 年6月30日的粮食年度内，国家粮食赤字40亿斤，由于1953年小麦受灾减产 ，预计下一年度粮食形势相当严峻。时任中财委副主任的薄一波经调查后 分析粮食紧缺的原因有两个：一是1953年比上年新增城镇人口663万，商品 粮供应量增大，二是农民人均年消耗粮食比1949年前多70斤。薄一波向毛 泽东报告道：“过去山区农民一年只吃上十顿白面，现在则每个月可以吃 四五顿、七八顿，面粉需求量空前增大了，这是国家收购小麦困难的主要 原因之一”。为了维护刚刚到手的政权，为了缓解“小平同志说：我这个 财政部长可是一个铜板也没有”的困境，在农民们毫不知情更不可能同意 的情况下，当年10月16日和11月19日，中央和政务院先后发出了《关于粮 食统购宣传要点》和《关于实行粮食的计划收购和计划供应的命令》，强 制要求从当年12月初开始，在除西藏和台湾的全国城乡开始实行粮食统购 统销。通过实行这种政策，向农民空手套白狼，到1954年6月30日，“购销 相抵，库存有了较大幅度的增加。难关渡过了，形势缓和了”。同时，可 以想见，农民们吃白面的顿数也就和“翻身作主人”以前没什麽两样。 　　自己辛苦种出来的粮食自己却没有支配权，不能多享受，还不能待价 而沽卖个好价钱，当时，农民们是十分抵制统购统销政策的。尽管薄一波 在讲述这些不大光彩的事情时用语相当隐晦，但回忆中还是有多处文字折 射出当时农民反抗的迹象，“统购中国家同农民的关系是紧张的，强迫命 令、乱批乱斗、逼死人命等现象都发生过。个别地方还发生了聚众闹事的 事件”，“结果，各方面都搞得很紧张，农民的生产积极性受到严重影响 ，粮食产量长期没有大的突破”（《若干重大决策与事件的回顾（上）》 之十二“统购统销的实行”）。 　　统购统销实行的半个世纪中，虽然政府偶尔也会提高粮价给农民们一 点甜头尝尝，但总体上讲，这个制度给农民带来的是残酷的掠夺。由于统 购统销后粮价主动权牢牢掌握在政府手里，农民的利益从此受制于人。政 府一方面压低农作物收购价格，另一方面　高卖给农民的工业品价格，人 为地制造所谓的“剪刀差”，极其残忍地完成了国有工业的原始积累，养 活了、养肥了粮食系统数以千万计的职工和蛀虫，可以说，粮食部门的每 一座高楼、每一辆小车、每一顿盛宴、每一元奖金，无一不是农民的血汗 ──早在1940年代，顾准就将当时在江南抗日根据地从事粮食工作的干部 称为“吸血鬼”。根据北京大学王思斌教授的资料，通过强制性的统购统 销和“剪刀差” ，将农民的劳动所得抽入工业和城市中去，仅1953年至1978 年的25年中，国家从农民的钱包里就多掏了6000亿。1959--1961年饿死2000 万人，其中就有统购统销制度实施中强行征“过头粮”的“功劳”。统购 统销对农民的剥夺罪恶之深，只要将韩国日本和我国等传统农业国家农民 们现在的境况作个对比，不难发现，正是拜统购统销等“中央好政策”之 赐，我国和前苏联等国农民才堕入代代赤贫的悲惨境地。 　　到1980年代中后期，统购统销政策弊端日益突出，但这时否定统购统 销的著眼点也并非因为其刮农之害，而是因为它“成为政府的包袱，各级 财政不断赔钱，各种价格补贴中，大头就是粮油补贴。1988年粮油补贴突 破300亿元，成为财政的一大包袱”（薄一波，同上）。1990年代末期，统 购统销政策终于走到了尽头。朱熔基执掌国务院后，著手改革这项吃人吃 钱的坏制度，希望通过改革甩掉包袱，同时尽可能的让农民得利。粮食流 通体制改革有一套比较严密的程式设计，上面所引证的小册子就是这次改 革的产物。通过那本小册子我们隐约可以看出，这次改革是透明和公开程 度较高的，基层政府在执行时很在乎贯彻落实国务院的规定，不再征收“ 过头粮”。但是，下面执行得再好又如何呢？能否挽救统购统销制度麽？ 历史事实已经证明，执行好统购统销政策规定的最好手段，便是让它寿终 正寝，便是让粮食走向市场。 　　回顾统购统销制度的兴衰史，只为了反驳一个流行说法。这种自欺欺 人的说法以极力美化中央决策层为宗旨，说什麽“中央的政策好，都是下 面执行错了”。统购统销由无到有，再由盛转衰的失败史剥夺史充分说明 ，祸国殃民的不是（或主要不是）下面执行层次的问题，正是中央的政策 有大问题。 　　中央政策与人民利益根本相背的情况非常之多。与用电，通讯，能源 ，铁路公路交通等垄断行业有关的指令性计划、指令性价格有关的法规， 在照顾垄断行业利益时，另一面就必定以牺牲消费者（民众）的利益作代 价。中央为什麽会出台这样的政策呢？其原因大致有三：一是维护当时执 政地位的需要，明知人民反对也要霸王硬上弓，不顾人民的死活，像上面 所述的统购统销政策出台就是实例。二是为了照顾部门利益，国家以行政 法规规定的各种高额收费文件，干预市场的“指导价”政策等说明了这一 点。三是不明下情，盲目决策，或者未考虑各地情况有差别，这样的决策 也叫官僚主义，再常见不过，就不必举例论证了。 　　当然，最主要的最根本的原因只有一个，这就是，中央在制定政策时 未经过政策的作用物件同意，也未经过充分辩论和听证，易而言之，就是 立法由官僚们包办了。由一心为自身考虑的官僚们包办制定出的政策和法 律，如果是好的，那倒是咄咄怪事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：专家发现神秘呼吸道疾病元凶为“冠状病毒” 　　来自香港和新加坡的报道说，被一些人称为“非典型肺炎”的病毒仍 然在那个地区肆虐，并且殃及到全球十几个国家。几十名美国人也可能患 了这种被医学界称为“严重急性呼吸道综合症”的疾病。美国[国家疾病防 治中心]星期一发布新闻说，他们已经鉴别出了最可能造成这种疾病的病毒 ，不过最终找到治疗方法还需要相当长的一段时间。 　　*冠状病毒是罪魁祸首* 　　美国[国家疾病防治中心]主任格贝尔丁大夫星期一在新闻发布会上说 ，[疾病防治中心]的研究结果表明，一种新的冠状病毒是造成“严重急性 呼吸道综合症”的罪魁祸首：“今天，我们在这里宣布，我们所掌握的证 据显示一种新的冠状病毒最可能造成了‘严重急性呼吸道综合症’。冠状 病毒是通常会导致感冒和上呼吸道发炎等一些常见的疾病的其中一种病毒 。我们至今掌握的信息显示，冠状病毒至少是导致‘严重急性呼吸道综合 症’的部份原因。” 　　格贝尔丁大夫说，上述结论是[国家疾病防治中心]的研究人员跟世界 上一些最优秀的医学家共同研究的结果，但是美国研究人员会进一步听取 其它国家医学研究人员的意见：“通过[世界卫生组织]的合作机制，我们 每天都在一个内部的互联网站上跟亚洲、欧洲、美国和其它地方的实验室 研究人员互通信息，交流经验。这项工作充份体现了全球范围内的科研人 员的合作精神，以便共同对付一个全球性流行病。” 　　*寻找治疗方法非一日之功* 　　格贝尔丁大夫说，鉴别出冠状病毒是造成“严重急性呼吸道综合症” 的主要原因之后，美国的研究人员下一步的工作是尽快做有关的试验，以 便找到治疗方法，但是这个过程可能需要相当长的时间：“要把我们在实 验室的成果应用到临床中去需要时间和耐心，可能需要几个星期而不是几 天的时间。至于把研究成果转化为商业性的医疗办法，那就需要更长的时 间了。” 　　不过，对许多人来说，几个星期可能已经太久。据报道，在[严重急性 呼吸道综合症]发病的中心地带香港，已经有十人因此丧生，两百多人因病 毒感染而患病。香港卫生官员说，这种神秘的疾病所造成的恐慌和不安已 经到了前所未有的程度。在新加坡，据信已经有六十五人可能患了这种传 染性极强的疾病。为了控制疾病的蔓延，新加坡政府已经下令把可能带有 病毒的大约七百人隔离开来，不许他们出家门。违犯者予以重罚。 　　*病毒已遍及全球* 　　[世界卫生组织]说，导致“严重急性呼吸道综合症”的病毒已经遍及 世界各地，至少有十四个国家发现了这种疾病的患者。美国[国家疾病防治 中心]主任格贝尔丁大夫在星期一的新闻发布会上说，“严重急性呼吸道综 合症”患者的人数还在增加：“今天我们接到了从世界卫生组织提供的最 新数据，数据显示全球各地有四百一十九个这样的病例，另外，美国有三 十九个人可能患了这种病。这的确成了一个全球性问题，而且越来越多的 国家，美国国内越来越多的州都出现了新的患者。” 　　*美国三十九人患病* 　　美国卫生部门的官员说，所有三十九个可能患了“严重急性呼吸道综 合症”的美国人都曾在最近去过香港一带的地区，或者跟去过那些地区的 人有过直接的接触。世界其它地区的患者也都在最近去过香港等地。 　　据信，这种致命的“严重急性呼吸道综合症”又跟去年发生在中国大 陆的非典型肺炎有关。但是，中国政府因为担心引起人们的恐慌，没有对 疾病的爆发及时做出反应，也没有对公众及时提供有关的信息，同时还禁 止媒体进行跟踪报道。目前，“世界卫生组织”的一个专家小组正在中国 展开疾病的调查。美国[国家疾病防治中心]主任格贝尔丁大夫说，这个专 家小组当中也包括这个中心的研究人员，但是调查仍然处在初期阶段，目 前还不能提供调查结果。 　　自由亚洲电台：专家说非典型肺炎已存在多年 　　北京消息，世界卫生组织代表团的一名成员星期一在北京表示，目前 在全球范围，尤其是在亚洲造成恐慌的非典型肺炎实际上已经存在了多年 。这名澳大利亚籍的病毒专家认为，过去也有人因感染非典型肺炎而死亡 ，但并没有引起世界其他地区人们的注意。不过，这名专家承认，目前还 没有找到非典型肺炎的病因。而来自越南首都河内的消息称，一名越南护 士星期一死于非典型肺炎，使得全世界因感染这种疾病而死亡的人数上升 到22人，另有数百人在医院接受治疗。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────