大参考总第1907期(2003.04.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国政府批准陈水扁过境纽约参加人权奖颁奖活动 2. 鲍威尔：北韩的确提出了解决核武问题新方案 3. 世界日报社论：金正日不可步萨达姆後尘 4. 金山论坛：谁是陈文英事件的输家？ 　　陈文英的丈夫梁锦鸿博士严责FBI过河拆桥 5. 世界日报：「线民」话题被炒成了热门话题 6. 中国式“严重语言窘迫症”（ＳＡＲＳ） 7. 纽约时报：中国经济已陷入停顿 8. 大难当头，我们能“信任政府”吗？ 9. 国务院紧急通知：严防发生银行挤兑风潮 10. 中国时报：北京疫情凸显中共党军结构二元化 11. 非典谣言vs.政治迷信 12. 世界日报：江朱上海行 13. 纽约时报：SARS源头在广东顺德的动物屠宰坊？ 14. 从SARS研究看中国的院士滥竽充数 15. 李姗娜：徐永海被抓纪实 16. 徐伟、杨子立靳海科、张宏海2003年4月21日庭审记实 　　《徐伟父亲徐连胜的质疑书》 　　《靳海科的父亲靳建国的抗议书》 　　《徐伟、杨子立靳海科、张宏海四人家属致中国政府的抗议书》 　　附：北京市检察院第一分院对徐伟、杨子立等四人的起诉书 17. 张耀杰：李慎之先生的两篇文章 18. 郭飞熊：李慎之的大智慧 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　天津郊区数千农民暴力抵制萨斯？北京时间27日夜晚，天津郊区察古 港镇(音译，Chagugang)的数千居民因不满当地一所初中将临时变成收治萨 斯病人的医院，把该校的四层教学楼洗劫一空。这是中国爆发萨斯危机以 来首起同该致命疾病有关的集体暴力事件。纽约时报记者28日发自北京的 报道说，参与27日晚打劫行动的人数一度达到一万，但人群在午夜时分被 警察驱散。目击者说，打劫人群散去後，学校的建筑材料被烧毁，玻璃被 砸碎，尚未建好的房间被推倒。察古港镇隶属武清县，位於天津港西北12 英里，是一个农业镇。遭洗劫的学校上周忽然被关闭，以便改建为拥有200 个床位的临时医院。当地及附近村庄居民对此愤愤不平，不满大城市官员 将萨斯病人转往他们这里集中治疗的企图。一名老年妇女说，“我们也是 人啊！每个人躲避萨斯都来不及，他们却想把它仍给我们。”一名男子说 ，“如果他们害怕天津市的居民接触萨斯，他们为何不担心我们这些村民 接触萨斯呢？” http://www.nytimes.com/2003/04/28/international/asia/29BEIJIN.html 　　前天波士顿环球报有一幅照片,北京火车站前出租车六路纵队等着拉客 。昨天是一幅地铁照片，整个车厢两个人，其中一个人还站着，手不扶一 物。今天的照片是天安门前，门可罗雀。建议将SARS改为名「中共肺炎]， 没有中共体制的人祸，这SARS肺炎也不会害这么多人。要是当官的多几个 得SARS的就好了，共产党的官我一见就想吐。而台湾民进党籍的立法委员 蔡同荣建议行政院将SARS改为名「中国肺炎]。“非典”是‘三个代表’光 辉思想的伟大胜利！(江瘪三) 　　台湾宣布由今日凌晨零时起，所有从大陆及香港入境人士，一律要强 制隔离十日，由於事出突然，港府亦被杀个措手不及。有熟悉台湾政情人 士及台商认为，新措施不利台湾经济，政治含意大於防疫效果，是民进党 针对台北市市长马英九的政治小动作，香港因为是「小马哥」的出生地， 於是亦受牵连。台湾昨日发生首宗非典型肺炎死亡病例，当局更宣称死者 是被居住在香港淘大花园的兄长传染，形成病毒由香港传入印象。熟悉台 湾政情人士指，每次选举，民进党均以马英九在香港出生，是「香港人」 而不是「台湾人」为攻击手段，这次由香港传入病毒，自然成为抹黑民进 党「克星」马英九的黄金机会。(苹果日报) 赠怕死鬼江 发迹于上海，瞒疫祸中华。无事不离巢，有病才离京。 最怕掉脑袋，所害人渐多。树倒猢狲散，南无阿弥陀。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国政府批准陈水扁过境纽约参加人权奖颁奖活动 　　美国政府消息透露，美国对台湾领导人过境待遇愈来愈宽松，美国国 务院日前已正式通知台北驻美代表处，同意台湾的陈水扁总统五月底过境 纽约领取国际人权奖，以及前往中南美洲访问後取道阿拉斯加州返台，但 希望低调处理颁奖礼，拒绝传媒采访，台湾当局正积极争取开放采访陈水 扁领奖消息。 　　太阳报28日报道称，陈水扁预定五月二十九日过境纽约，三十日晚接 受美国国际人权联盟颁发的年度人权奖，三十一日启程前往中南美洲的友 邦国家访问，回程时在六月八日经阿拉斯加州，在该州停留至六月十日， 顺道访问两个城市。 　　美国国务院在阿拉斯加州州长穆考斯基坚持之下，同意陈水扁访问该 州的首府朱诺及安克拉治两个城市，虽然名义上是过境，但该州州长及参 、众议员均会被邀请出席欢迎陈水扁宴会，事实上已有访问之实。 　　至於陈水扁在纽约出席的领取国际人权奖，将会公开发表演说，现任 美台商会主席的美国前国防部长柯恩，亦会设宴款待，有关方面且正在安 排陈水扁与纽约市长彭博会面，国务院考虑到希望低调处理事件，拟不安 排传媒采访人权奖颁奖礼，但台北驻美代表处认为该奖是对陈水扁的肯定 ，正争取国务院改变立场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍威尔：北韩的确提出了解决核武问题新方案 　　美国国务卿鲍威尔证实北韩上星期在北京向美国官员提出了一项解决 北韩核武器问题的新方案，而且华盛顿正在研究如何做出回应。分析人士 说，华盛顿与平壤最终达成某种政治上的协议不是不可能的。 　　*北韩提出交换条件* 　　北韩官员星期天在平壤向到访的韩国部长级代表团提到了上星期在北 京三边会谈中向美国提出的所谓[新的大胆方案]。星期一出版的韩国报纸 报道说，北韩的方案包括平壤不仅愿意停止它的核武器项目，而且会彻底 废弃其核计划。作为交换条件，华盛顿必须要跟平壤签署互不侵犯条约， 而且要签署包括政治妥协和经济援助的一揽子协定。美国韩美研究所副所 长、高级研究员金相周(Sang Joo Kim)在接受美国之音采访时说，他不认 为这个所谓的[新的大胆方案]跟北韩过去的提法有什么实质性的不同。金 相周说：“实质上可能并没有很大的不同之处，但是从形式上讲，可能有 所不同。” 　　*鲍威尔：三边会谈十分有益* 　　美国国务卿鲍威尔表示：美国目前正在同韩国和日本以及那个区域的 其他有关各方研讨北韩当局提出的解决核计划和导弹计划的方案。这个方 案，是北韩上个星期在北京会谈的时候提出的。鲍威尔表示：那次在中国 举行的三边会谈，“十分有益”。 　　鲍威尔国务卿是在同约旦外交部长在华盛顿会谈之后说这番话的。这 是布什政府高级官员首次证实北韩曾经提出这么一个方案。北韩政府控制 的新闻媒体在上个星期就报道了这个方案。 　　鲍威尔国务卿指出：北韩承认有一些“武器活动”，同时暗示他们愿 意谈判。鲍威尔说：“北韩承认了一些他们正在做的事情；同时，北韩在 实际上说，现在，这些是有待进一步讨论的事情。他们的确提出一个在将 来处理他们的核能力和他们的导弹活动的方案；但是，他们当然期望大量 的回报。” 　　长久以来，北韩一直表示：核问题是北韩同美国双方之间的事情。北 韩方面还表示：北韩想要同美国订立一份互不侵犯条约，作为裁减军备的 协议的一部分。除此之外，北韩还提出其他一些要求。北韩曾经签订一些 有关核问题的协议，但是没有切实履行。布什政府要求北韩切实履行这些 协议，同时表明自己不会提供任何东西作为交换条件。 　　*美韩日俄讨论回应* 　　星期一，美国国务卿鲍威尔首次证实了平壤提出的最新方案，而且没 有立即驳斥平壤的做法，只是表示美国正在跟韩国、日本、俄罗斯和澳大 利亚等国讨论如何回应平壤。华盛顿卡托研究所外交政策研究部主任普勒 伯尔(Christopher Preble)提醒美国政府在回应平壤的时候要特别谨慎。 普勒伯尔说：“鉴于北韩已经证明自己愿意违反曾经签署的协定，特别是 1994年框架协定，我认为我们理应谨慎小心，以免在北韩没有进一步保证 肯定会履行协定的情况下，跟北韩达成又一个书面协定进行谈判。” 　　*不能开启危险先例* 　　普勒伯尔认为，北韩利用发展核武器来要挟美国，以换取政治妥协和 经济援助，美国不应该顺从北韩的要求，为国际上的其它国家开启这个危 险的先例。普勒伯尔说：“如果向国际传送这样一个信息-假如你象北韩那 样研制核武器，你就可以单独跟美国进行交易，以换取互不侵犯条约，以 及美国在政治和经济上的妥协，那么美国可能会发现世界上好一些国家会 有意无意地发展核武器，期望美国跟他们达成某种妥协。这样的信息是非 常非常危险的。”卡托研究所外交政策研究部主任普勒伯尔强调说，北韩 核武器问题不应该看作是平壤跟华盛顿之间的问题，而首先看作是东亚的 安全问题，因此，日本、韩国、中国和俄罗斯等周边国家都必须参与到谈 判中来。 　　*平壤采取模糊战术* 　　目前，这些国家还没有象美国那样对北韩施加足够的压力，北韩核问 题导致的僵局已经持续了半年之久。不过，分析人士说，北韩核武器问题 必须尽快得到解决。北韩官员在北京三边会谈的会场之外曾向美国官员表 示，平壤已经拥有核武器。但是，在星期天与韩国官员会谈时，北韩方面 又不肯证实它已经拥有核武器。韩美研究所副所长、高级研究员金相周说 ，不管北韩是否已经拥有核武器，有一点是肯定的：平壤正在采取模糊的 战术，有意混淆视听，以争取时间研制更多的核武器。 　　金相周说：“北韩需要争取时间，以便能从那八千根核废料棒中提取 拥有的核燃料。他们具有燃料钸和高纯度的放射性物质铀，他们具有一定 的核技术，即便他们的技术目前还不算很先进。所以到时候，这个世界将 不得不面对一个拥有核武器的北韩，北韩将对北京、汉城、东京、华盛顿 甚至国际原子能机构和联合国发出挑战，这是一个非常严肃的问题。” 　　金相周谨慎乐观地表示，各有关国家虽然在北韩研制核武器问题上各 有不同的立场，但是僵局迟早会打破，一个类似1994年框架协定的政治协 议可能最终会得到签署。 　　**美指责北韩伊朗执意发展核武器** 　　美国之音记者加夫拉克日内瓦报道，美国认为，北韩、伊朗以及其它 几个国家在执行核不扩散条约方面背信弃义。目前，缔约国正在那里举行 会议。 　　*两伊北韩有心违反不扩散条约* 　　参加这次会议的美国代表，助理国务卿沃尔夫说，目前华盛顿最为关 切的问题之一是，那些公然违反核不扩散条约的国家所进行的核武器开发 问题。他说：“可以肯定的说，伊拉克、北韩和伊朗，或许还有几个中东 和北非的国家，看来决心要背弃这项条约。他们开来决心要获得核武器。 因此，这些国家是核不扩散条约要约束的目标。我们决心同我们的朋友和 盟国尽一切所能，采取必要行动让它们彻底放弃核计划。” 　　*控制核材料是关键* 　　沃尔夫说，对付核武器扩散的一个办法就是，控制制造核武器所需关 键材料的来源。他说：“很清楚，它们有能力获得一些已经使用的技术， 例如它们的浓缩铀计划，它们已经从国际市场得到了。因此，我们需要更 加得力的防范措施。我们还需要加强出口管制，加强执法。” 　　*经济制裁是重要手段* 　　除此之外，这位助理国务卿还表示，国际社会有必要让这些发展核武 器的国家明白，国际社会将不会向它们提供经济援助。沃尔夫说，应该让 这类国家清楚，放弃对核武器的追求符合它们自己的利益。 　　北韩一直在吹嘘它的核武器计划，但是据说也准备放弃这项计划，以 换取美国包括签署互不侵犯条约在内的某些让步。 　　伊朗因为美国指责它发展核武器，而同美国产生分歧。伊朗表示，在 伊朗南部新建的这个核电厂，只是为了发电。但是，沃尔夫认为，伊朗一 直在进行令人担忧的秘密计划，来获得敏感的核能力。他说，伊朗在寻求 的这些能力只能是核武器计划的一部分。 　　包括北韩、伊朗在内的一百八十四个国家在核不扩散条约签字。但是 ，北韩在今年一月退出了这项条约。根据这项条约，美国、英国、中国、 法国和俄罗斯等拥有核武器的国家，同意采取步骤销毁核武器。同时，其 它国家保证冻结核武器发展计划，而只把核技术用于和平目的。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：金正日不可步萨达姆後尘 　　伊拉克战场上烽火刚刚熄止，朝鲜半岛却又传出凶险的讯号。美国、 北韩与中共的「三边会谈」，廿四日在北京举行了一天便宣告破裂。会谈 的目的原是为了解决北韩研发核子武器引起的危机。会谈不幸一开始便触 礁，意味著这场危机不但未能解决，而且反形升高。 　北韩代表在会谈中告知美方，北韩已经拥有核武，并已开始提炼炸弹级 的　元素。言外之意，这就是他们谈判的本钱。 　布什总统当晚在电视上指责北韩，「又在玩弄勒索敲诈的老把戏」。布 什强调，美国绝不会在勒索之下让步。由於布什用语之强硬，显示这场谈 判「路转峰回」的机会几乎等於零。 　北韩金正日政权是极端独裁、封闭而又诡谲莫测的政权。虽然北韩大多 数民众连维持温饱都成问题，金正日不恤民命，养了上百万的军队，更野 心勃勃发展核武，是东北亚地区最危险的发火点。 　不过，北韩这种「不穿裤子，也要核子」的心态其来有自。1953年韩战 末期，艾森豪总统表示，战事若拖延不决，美国可能不惜动用核武。这是 北韩随即同意停火最大的原因。金日成父子相承，自1958年至今，对核武 发展始终念念不忘，中间虽曾因外来压力而停顿，但设在永宾的研发中心 ，一直都在暗中工作。美方情报分析，北韩已有少数核弹；而其导弹试射 曾越过日本，南韩、日本自然深感忧虑。协防南韩的美军37,000余人，也 暴露在核武攻击的可能性之下。 　去年十二月间，平壤当局突然下令，要求联合国武检人员立即撤离，并 宣布生产核武的计划。当时正是美国将对萨达姆政权采取行动、山雨欲来 的前夕，北韩显然有意在乱中取利，趁火打劫。 　幸而美军进攻伊拉克甚为顺利，这第二次波斯湾战争展示新科技、新武 器的威力，比十年前的第一场交手更为惊人。北韩带有挑衅性的行动，使 得华府鹰派人士判断，握有核武的北韩，比伊拉克更具危险性，应是美国 「反恐」、「平核」的下一个目标。 　中共看到萨达姆政权覆败之速，下场之惨，所以大力从中斡旋，促成美 与北韩直接会谈。美国拉住中共，并要求在後续谈判中，应有日本与南韩 参加。美方早在十二年之前就将驻韩美军战术性核武撤回本土，希望经过 多边谈判，达成朝鲜半岛「无核化」的协议。同时期盼北韩不可再把有关 核武和导弹的技术与原料转售给其他国家（如伊朗）。 　北韩的反应是，要求与美国签订互不侵犯条约，恢复对北韩输入石油， 解除对北韩投资的禁令。布什所说的「勒索」，就是指这些条件。 　美国起初认为，这些议题可以商量，但北韩必须先行承诺拆除一切研制 核武的设备。但北韩外交部18日宣布，北韩已开始「成功地再处理」可制 造十多颗原子弹的「八千根废核燃料棒」。这批燃料棒已移至秘密场所； 美方估计，从再处理到造成武器可能需几个月时间。 　廿四日的谈判，美方以主管亚太事务的助理国务卿凯利为首席，北韩是 外交部美国司副司长李建，中国则是外交部亚洲司长傅莹，都属中层主管 ，初度接触，便陷僵局，北韩的顽强态度，使华府略感意外，北京遗憾难 作调人。 　萨达姆因「拥有大规模杀伤性武器」而招致猛打穷追，政权瓦解；萨达 姆并没有核武，至於生化武器的下落也还在追索之中。北韩却是毫不隐讳 ，大言炎炎已经手握核武。究竟是真的有恃无恐？抑或只是吹牛唬人？美 方正作进一步地查究。 　美国刚刚打完伊拉克一仗，环顾世论民情，应不致马上又把北韩当作「 下一个目标」。北韩也应面对现实，勿存「乱中取利」的侥幸心态。萨达 姆一意孤行，遭受严酷打击，金正日何可步萨达姆後尘自寻烦恼？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金山论坛：谁是陈文英事件的输家？ 　　陈文英「双重间谍」事件有点让人摸不著头脑；天下居然有这等人， 这等人居然可以吃香喝辣，两边通吃，两边都卖。要说陈女士是有一点本 事，以近五旬的徐娘之躯，能换得山姆大叔数百万现大洋 (从中国换得十 几万美元，似乎和中美两国国民总产值成比例)，恐怕要让天下胭脂女都羡 慕得抓狂。陈女士把一个女人一生中最不该卖的两样东西--身体和国家， 卖得精光。不仅卖身，还卖国。不仅卖一国，还卖两国。幸亏她只搭上中 美两国的边，否则有多少「国」都要让她卖掉了。 　　天下女间谍很多，女间谍「吃本钱」的也不在少数，但像陈女士这样 毫无忠义的女间谍还从未听说过。她也算创了一个纪录。不过在法庭过堂 时，她和老公互相亲切挥手打招呼(被法警阻止)的情景看，她老公还很爱 她，没有被卖的感觉。那就算她还有一样东西没有卖。 　陈文英事件令人沮丧之处在於，这里根本没有一个赢家，大家都是输家 。美国输掉数百万美元，再搭上联邦调查局的名声；中国输掉十几万美元 ，还有在美国的信誉；中国驻美使领馆人员输掉业绩，可能还有饭碗；在 美国的亲中团体和人士输掉得比较惨，在中共当局一片风声鹤唳的气氛下 ，那些「红旗举得最高，步伐跟得最紧，口号喊得最响」的积极分子，谁 能保证不是陈文英第二、第三？真是跳到黄河里都洗不清了。 　输家还有很多，华人社区居然可以出这么一位无品行节义和起码道德信 念的所谓间谍，不仅两边都卖，而且卖得那么笨拙，那么欠思量，那么不 专业，卖得让华人汗颜，间谍们无地自容。特别是华人女性输得最惨，她 让她们毫无尊严、毫无脸面。 　我也是输家，看著联邦调查局傻头傻脑地把纳税人的血汗钱成百万的塞 给一个什么都可以卖的人，还不能置言，心里委实憋懑。我也是纳税人啊 ！(若渺) 　　陈文英的丈夫梁锦鸿博士严责FBI过河拆桥 　　陈文英1997年主持仪式欢迎时任中国国家主席江泽民来访系列照片合 成图。 　　陈文英失去价值遭FBI陷害？ 　　陈文英的丈夫梁锦鸿博士4月19日给纽约时报、华盛顿邮报等美国主流 媒体及一些美国华文报纸发去传真，公开严厉批评FBI过河拆桥，在发现陈 文英不再具有大的利用价值後对她突下毒手。陈文英4月9被捕，被控身为FBI 线人却向中国泄漏有碍美国安全的国家机密。 　　梁锦鸿在给美国星岛日报的中文声明中称，FBI为了包庇自己人不惜嫁 祸陈文英，「几个月前，FBI开始调查两位探员因为占了陈文英便宜而使该 局难堪的事件，这两名探员以谎言保护自己。」 　　声明说：「由於陈文英与中国的关系，是FBI主动接触她，而非陈文英 主动接触FBI。FBI聘请她为他们工作，并说服她相信，在两国关系正常化 之际，更有助於两国人民的福祉。」但声明没有说明陈文英为FBI搜集中国 情报如何能有利於美中两国人民。据检方透露，陈文英早在1983年便被FBI 招聘为线人。 　　声明称，「二十年来，陈文英按照FBI的指示，牺牲了她的私人生活及 事业前途。她从FBI得到非常微薄的薪津。她的大部份收入都是自己花费垫 款的补偿，这些花费包括多次往返机票与中国领导人会晤，并为FBI获取资 料。」但据检方证词，FBI过去20年共给了陈文英170万美元补偿。 　　梁锦鸿在英文声明中强调，陈文英是无辜的，指控她背叛美国根本就 是莫须有的罪名。声明称陈文英是种族主义的受害者，因为FBI通常会针对 外国出生的人和女性。 　　FBI行动迟缓令人生疑 　　纽约时报4月20日披露，FBI早在90年代初期便已察觉陈文英向中国提 供未经批准的信息，1991年还曾在华盛顿开会讨论这个问题。但FBI直到2000 年才开始监控陈文英的行动，今年4月对其实施逮捕，不合常理。 　　洛杉矶时报则说，FBI很早也知道陈文英和同她接头的FBI特工史密斯 有不寻常的密切关系，却允许後者违背规定。FBI高层官员给史密斯特殊待 遇，因为他们认为陈文英是FBI对中国进行间谍活动的有价值“资产”。 　　华文报纸世界日报4月20日发表分析文章，将种种疑团归结於FBI从美 中关系大局考虑，“拿捏时机”，以期“将冲击降到最低”。这是一种出 於良好愿望的一厢情愿的看法，显然缺乏说服力。 　　加州大学柏克莱分校知名教授王灵智却认为，陈案疑点重重，且她与 史密斯被捕後，史可获保，她却不成，有种族歧视成分。他说，联调局一 直对华裔耿耿於怀，这次拘捕事件是美国「重施故技」，利用法庭和传媒 把陈文英定罪，他担心陈文英不获公正判决。 　　民主党借题发挥 　　美国民主党总统候选人之一、康涅狄格州参议员利伯曼已要求司法部 和FBI著手调查陈文英90年代为共和党筹款时是否不合法地筹集了中国政府 的资金。 　　据华盛顿邮报披露，利伯曼参议员4月25日致信司法部部长阿什克罗夫 特和FBI局长米勒，要求两个部门调查陈文英90年代帮助共和党筹款时，是 否不合法地筹集了中国政府的款项，并希望重新调查中国曾否企图影响1996 年美国大选。 　　利伯曼写到：「 FBI显然相信陈文英曾为中国担任间谍，包括在中国 官员企图影响美国政治选举期间。」但司法部只表示现正调查有关陈文英 的一切事务。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：「线民」话题被炒成了热门话题 　　【世界日报(未署名)记者／特稿】社区名人陈文英涉嫌在为美国联邦 调查局(FBI) 工作的同时，也将 FBI 秘密文件泄漏给中共情报人员，此事 在社区扯出「线民」的热门话题。 　在海峡两岸，「线民」似乎是一个十分负面的名词。事实上，FBI 在社 区收集资讯，发展线民，是很平常的事。在这次反恐行动中，FBI 公开徵 寻线民，并非秘密。 　同样的，海峡两岸官员，也会通过各种人脉关系和途径，收集相关资讯 。 　事情的关键，在於被 FBI 或两岸官员「关照」的当事人，愿不愿意合作 ，合作程度如何。有人愿意合作，并成为线民，任何一个社区，都不排除 有这样的人，陈文英案的爆发，就是一个例子。不过，婉拒合作的人士， 其权益也受到宪法的保护。 　中国大陆与美国在七○年代末建交後，隔绝卅多年的大门再度打开。不 少对大陆感到好奇的华裔学者，很快登「陆」，一探究竟；而大陆也派送 不少优秀的学生学者，来美留学。 　虽然中美高层当时都急於建立更密切的关系，以对付前苏联，但是，毕 竟两国分隔太久，需要了解的东西太多。八○年代初，FBI 的干员在洛杉 矶地区的大学校园非常活跃，不少华裔教授访问中国大陆归来，几天後就 有 FBI干员登门「拜访」，详细打听他们在大陆见到的人与事。 　同样，不少大陆的学者学生，也被 FBI 干员找上门，了解他们的专业和 大陆其他学者的情况。 　一位当年在加大洛杉矶分校的学者表示，他在大学研究院刚毕业出来工 作，FBI 干员打电话到他家，表示要与他见面，如果他能帮忙，FBI 也可 以在他申请绿卡一事上给予协助。 　当时，这位学者对美国制度了解不多，他立即打电话给帮助他申请绿卡 的美国律师。律师随即打电话与FBI 干员联络，了解 FBI 干员找这位学者 谈话的原因。律师告知他，他的绿卡申请，按照正常程序申办，不需FBI 的特别优惠，FBI 也不可在没有正当理由情况下，干扰他申办绿卡。 　在此一前提下，律师告诉这位学者，他可以选择回答 FBI干员的问题， 也可以选择不回答。不过，律师建议，不管FBI 干员问及他的事情，还是 他人情况，他最好只用「是」、「不是」或「不知道」来回答，没有必要 自动提供更多资讯，因为回答一个问题，可能引来十个问题。这位学者表 示，可能 FBI 干员知道有律师给他建议，他不会提供更多资讯，谈话十分 钟内就结束，从此也没有人再找过他。 　不过，这位学者也表示，并非人人都选择不合作的态度。传闻有一位大 陆人士担任 FBI 线民，虽然真假难辨，但当时许多听到风声的学生学者， 都尽量避免与其有私人接触。 　一位来美廿多年的大陆移民表示，其实FBI 干员找人谈话，是他们的职 责所在。两岸相关的官员，也因为职责所在，会通过社区的一些人士，了 解舆情。保钓运动风起云涌时，台湾学生中不时有「校园特务」的传闻， 就是一个例子。大陆官员在美时间相对比较短，但在收集资讯方面，也不 会比对岸落後。这位因缘际会被两岸官员同时找过的社区人士表示，他年 轻时就被父母告诫，千万不要涉入任何舆情收集相关的活动。因此，碰到 这些官员，他都会十分技巧地把话题引开。 　律师邓洪表示，美国宪法第五修正案，授予人们沉默的权利，宪法第四 修正案，则要求执法人员在登门时，需有法庭办案的搜索令。如果 FBI 找 上门，在宪法保护下，当事人不一定要主动合作。无论涉及自己或他人， 最好告知律师，由律师处理。 　　线民'表态'掩耳盗铃 (按：世界日报没出息，不敢点出人家的名) 　　世界日报日前报导南加州侨界某已故人士与北京国安部有「工作关系 」，他曾提供某「非法组织」的内幕给有关方面。报导也提及，侨界人士 不乏与两岸政府关系密切，充任线民者，他们并非全为了金钱，有人是为 了一己理念。这类报导无非是深入挖掘社会现象，以具体实例提供读者知 的权利，不料却引起无谓风波。 　报载为了这篇报导，所谓「著名侨领」25日在华埠金龙酒家举行记者会 ，指责世报记者的「报导失实」，认为「不应该把个别人的情况作为整个 侨界的事情」，类似报导会引来联邦调查局调查华裔社区，华文媒体应该 「顾全大局」，维护华人的利益，这样不利中美关系。 　在言论自由的美国社会，作上述的表态本是个人权利，但如果毫不了解 事实来龙去脉，为了向某方面或为自己的特定目的表态，就迳下断语指责 别人的报导失实，显然有失公允。自认如此即可澄清华裔社区没有间谍或 线民，无异如掩耳盗铃。 　其一，陈文英案虽待司法审判，但她已承认扮演联调局线民，也涉嫌扮 演北京方面的间谍。依经验法则，陈文英绝不可能是「唯一」的个案。「 侨领」表态到底想澄清什么？能澄清什么？ 　其二，世报报导列举多个具体事例，为免引起当事人或家属困扰，对当 事人身分、事迹已多有保留。此外，并无影射、延伸暗指谁或那一类人是 线民。「侨领」们指不该把个别人的情况作为整体侨界的事，爱护华裔社 区的用心虽可理解，问题是世报从未认为华裔都是线民或间谍。如果用以 偏概全的思考解释世报报导，急欲澄清「华裔社区没有线民」，自己恰好 失之以偏概全。 　试问：难道华文媒体「顾全大局」、粉饰太平，欺蒙自己的同胞，英文 媒体就不再报导间谍案？或者陈文英案对华裔社区的影响就消失了？又或 ，难道自以为是的澄清，宣称华裔社区没有线民或间谍，联调局就不再注 意华裔社区了？答案都是否定的。 　　世报报导新闻向来顾及美、中、台多方关系间的彼此友好、稳定，但 报导间谍或线民新闻，应无涉任何破坏这类关系的企图或目的。如果把这 类原则视为无限上纲，新闻自由只有依附在极权体制下，一切听从政府指 令行事，还有何新闻自由可言？遗憾的是，某些人士虽生活在美国，却以 极权政府的标准来衡量媒体，这是大多数人无法接受的事。 　侨界中本来就不乏向两岸政府表态，以各种方式（包括充任线民）献媚 ，以取得本身政商等利益者，这类现象在社区中司空见惯，很多人都有类 似见闻。 　因此，表态澄清华裔社区没有线民，或许只是一出政治表演。华裔移民 的上策，应是依据归化宣誓入籍的常轨行事，在美国生活一切遵守法律， 效忠美国。至於防间谍或防线民之心虽不可无，留心观察侨界人物百态， 或许可得个中三昧，就不易被表相所误导。「侨领」表态之事，亦可作如 是观。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国式“严重语言窘迫症”（ＳＡＲＳ） 　　看来洋人颇知中国人的心病，能联想起当年彭老总犯颜直谏而被整被 斗的往事。ＳＡＲＳ又有新解： Severe Acute Reluctance to Speak 华盛顿邮报：中国能治愈“严重语言窘迫症”（ＳＡＲＳ）吗？ Can China Cure Its Severe Acute Reluctance to Speak? By Joan Kaufman Sunday, April 27, 2003; Page B01 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A39950-2003Apr25.html 作者玉照： http://www.radcliffe.edu/fellowships/current/2002/kaufman.html 北京街头一绝配：一夫当关 万夫莫开 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-04/26/xinsrc_04731829730d491c90a7aefd82c558f9.jpg 4月26日，北京街头一对老年人戴的口罩上写着“一夫当关，万夫莫开”。 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-04/26/xinsrc_9399893d61b1447d9815b1a337dbefa3.jpg 4月26日，一位口罩上写着“严防死守”字样的女青年行走在北京街头。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中国经济已陷入停顿 　　纽约时报今天表示，SARS疫情对中国经济将造成一九八九年天安门事 件以来最严重的打击。该报引述摩根士丹利亚太区首席经济师谢国忠的话 说：「中国经济已陷入停顿」。 　　纽约时报以「疫情爆发强迫中国经济陡降」为题报导指出，SARS造成 中国零售剧降、出口下滑、国内外旅游业几乎瘫痪。摩根大通银行说，第 一季令人惊艳的九　九％经济成长，第二季可能直线下降至少二％。 上周六以来，北京及上海等地已相继宣布关闭电影院、网咖、迪斯可舞 厅等娱乐业营业场所。广东省政府则禁止旅游团进出一个月。摩根士丹利 经济学家谢国忠说：「中国经济已陷入停顿，如果无法很快控制疫情，经 济增长将非常非常困难。」 SARS初期的经济冲击，主要打击到占中国经济三分之一的服务业；如今 看来，占经济总产值一半的巨大制造业，可能很快就会感受到直接冲击。 此外，美中商会主席卡普指出，目前还没有太具体的中美大型投资行动 受影响，但长期下来，冲击确实不能免。而在受影响的产业方面。他说， 目前，像在大陆举办的商展、博览会及双向交流基本已受阻或停办，如果 长期下来，对营商的影响不可小看。此外，卡普认为，航空产业受影响最 大。他表示，这次事件如果持续发展，中美贸易也将是六四以来受冲击最 大的一次。 　　美中商会会长：已没人到中国大陆出差 ＳＡＲＳ疫情使得上千的美国商人取消亚洲之行，尤其是去大陆。美「 中」商会会长凯布（R.Kapp）接受「纽约时报」采访时说，目前还看不出 ＳＡＲＳ疫情对美「中」商业往来造成明显影响，但疫情如果拖长并危及 大陆社会稳定时，後果将非常严重。以下是采访要点： （记者）问：至今美「中」业者有无任何大笔交易因ＳＡＲＳ疫情而推 迟或取消？ （凯布）答：目前我们尚未发现。但已经没有人到大陆出差了，其影响 早晚要到。疫情越长，越影响双边商业往来。我们不预期因疫情而出现大 量交易被迫取消。 问：至今与大陆往来的哪些美商受创最重？或相对受到损失？ 答：很明显，航空业首当其冲。目前尚未看到汽车、化学等业受创，大 部分美国工业制品未受影响。未来几周要观察企业的行政主管和移居大陆 的外籍人士，想离开大陆的念头是否增加。 如果大陆社会的焦虑持续增加，我想至少外商经理人和高层主管会受到 影响。也许每个人受影响程度不同，但目前我还未看到类似现象发生。 问：除了商展、会议和旅游受到ＳＡＲＳ波及，你认为美「中」双边经 贸活动未来还有哪些难以掌握的损失？ 答：广交会已经受创，上海汽车展被迫提前一周结束，我预计在北京出 席一场会议也遭推迟。其他和旅游等易遭到隔离的相关行业，也将陆续受 到冲击。疫情已经影响到经济活动。飞机不可能空机营运，疫情拖长使得 从事航空业的相关人员将无工作可做。 如果ＳＡＲＳ疫情长时间拖下去，对中国将是一项新的挑战，那些依赖 大陆市场的买家最後只有被迫调整市场。目前还看不出此态势发生，但未 来不无可能。现在最严重的问题是，没有人知道疫情会拖多久，也搞不清 ＳＡＲＳ病毒，很多事悬而不解。 问：假设ＳＡＲＳ疫情很快终止，对经济造成的冲击需要多久会消散？ 答：我觉得至少对中国的经济冲击会很快降低。如果航空公司或旅馆倒 了，当然很难在短时间复原。但有很多基本面说明大陆为什么成为世界重 要投资场所，而这些基本面至今尚未改变，我也不认为它们出现变化。如 果这些基本面因ＳＡＲＳ而改变，疫情将扩及全球。 问：未来几年你认为ＳＡＲＳ对美「中」经贸关系的影响程度有多大？ 答：如果疫情拖长，其潜在影响也将巨大。但从历史看美「中」经贸危 机并未冲击所有层面。如一九八九年的天安门事件，很多外商都说「要撤 离大陆」。又如一九九九年中国驻南联盟使馆被炸、接著「中」美军机擦 撞而产生的危机，都未对两国经贸造成危机。当然，如果疫情持续并危及 大陆社会稳定，後果自然会很严重。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大难当头，我们能“信任政府”吗？ 　　茉莉 　　面对萨斯灾情，国内外升起一片“危机带来契机”、“坏事变好事” 、“非典掀民主化期待”、“走向社会团结”的期许和乐观声调，然而， 一位身在疫区的朋友说：“中国的每一次灾难，都是以政府加分而告结束 。”这话是悲观的，但却是令人清醒头脑的。要论证“灾难给中共统治增 加合法性依据”并不难，无论是“大饥荒”还是“大洪水”，不都是在赞 颂党和领袖“英明伟大”的颂歌中落幕的吗？今天，在海外忧心亲友安危 的我，竟无意中发现，政府的谎言犹在耳畔，就有人号召人们去“信任” 它了，甚至还有人强调：“对政府的信任比真相更重要。” 　　这是非常值得理解的一个现象。当无助的中国老百姓一下子落入了惊 慌与恐惧中，他们平时不信任的独裁政府，在此时成了他们唯一可依赖的 物件。因为，只有这个占有全部公共资源的独裁政府，才有能力组织和调 动一切，这种“依赖”无疑是被动的和无奈的。 　　一般“实行独裁”的理由，即是“独裁最有效率”。然而，中国政府 是否是“最有效率”呢？它非但不是，而且贻误了灾情，更祸害了世界。 这次正是政府撒谎，被勇敢而诚实的蒋彦永医生愤怒揭发，导致国际社会 的愤怒施压，中国政府才不得不说一点老实话。因此，怀疑政府，是人民 正当的和必要的权利，而怀疑一个一贯蔑视生命、欺骗人民并剥夺人民基 本权利的政府，更是理所当然的事情。 　　如果说中国将会因萨斯产生一个新的“契机”，那麽造成这个契机的 ，正是蒋彦永医生和国际社会对中国政府的不信任。“因为需要政府所以 不能不信任政府”的说法，是不合逻辑的。正是因为我们需要政府，才有 防范、怀疑、监督的问题。即使是西方民选政府，也如同人们购买一件高 级商品，务必要求有保修，可退可换。民主社会所设立的种种监督机制， 其要义正是需要政府而不去信任政府。 　　一个政府越是集权，民间社会越是被压制，无法发展起来，人民遇到 危难，才越是被迫依赖政府。美国911时，大部分救灾活动都是民众自发自 觉组织起来做的，是没有政府领导而独立做的，因为美国政府的资源有限 ，权力更有限，只能做一部分救助工作。那是一个相对来说比较健全的社 会，人民因此能够镇静地对付灾难。 　　但奇怪的事情就这样发生：政府官员本来是纳税人养活的公仆，政府 救灾本来是天经地义的本分，但在中国特殊的心理环境下，他们成了人民 信任的“救星”。于是，这个腐败透顶的政府，在大难当头的特殊时期， 奇妙地把自己和人民利益结合在一起，大大增加了它的合法性。如此下去 ，我们可以预料，在抗疫胜利后，他们将收获人民对他们巨大“功劳”的 感激和赞颂，他们的统治将获得更多的信赖和支援。 　　于是，人民会忘记这些铁一般的事实：这个政府一贯性地说谎，使得 一百多万艾滋病人喊天不应、呼地不灵；又是这个政府的欺骗，使萨斯如 此迅速地横行中国、蔓延世界。当人民忘记了罪责承担者，当人民只寄望 于政府、不再要求自己的权利，一切都可能恶性循环下去。 　　人民是会健忘的，但真正独立的知识份子不应该健忘。知识份子应该 在灾难中坚守。不可否认，政府－－哪怕不是民选的专制政府，在瘟疫流 行时，也会与人民利益在某些方面相一致，因此，我们必须和政府合作以 抵抗萨斯。但合作不等于放弃监督和批评，合作必须保持高度警惕，随时 揭发政府新的谎言、新的腐败和侵犯人权的新罪行。 　　号召人民去“信任”政府的人，他们显然是一厢情愿地，从根本上颠 倒了政府和人民的主仆关系。他们应该质疑的是：作为公仆的政府，为什 麽不首先信任人民－－－他们的主人的理智，为什麽不充分公开疫情资讯 ，让人民权衡利弊，同舟共济地战胜困难？如果要人民放弃对政府的一切 不满共赴国难，为什麽政府不首先放弃对人民的新闻控制呢？ 　　当年抗日期间，中国知识份子曾经号召团结一致，共赴国难，他们要 求政府释放一切政治犯。今天，即使“国难当头”，中共当局也没有半点 “妥协”的迹象，他们继续在迫害异议人士、法轮功，继续关押民主党， 继续禁止流亡人士回国，小老鼠刘荻还在监狱里，西藏活佛还在监狱里， 专制政权还在吃人。甚至在说谎部长被撤职之后，不少报道说明，其他地 区照样在隐瞒萨斯疫情。人民凭什麽去相信这样的政府呢？ 　　为了我们的父老乡亲，我们在积极参与抗击天灾的同时，也要努力去 战胜人祸。一方面，要在具体防疫措施上支援、协助政府，另一方面，必 须保持对这个政权的深刻怀疑，并积极推动体制改革，呼吁新闻自由以拯 救人民。在中国政府控制媒体的肆意自我吹嘘、“信任政府”的呼声铺天 盖地时，对政府的监督和公开批评则倍加珍贵。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国务院紧急通知：严防发生银行挤兑风潮 　　国务院办公室最近两天对央行发出紧急指示，由于“非典疫情”的急 剧蔓延，使得许多地方都发生了不同程度的抢购风潮，因此要求各地银行 系统，跟进事态发展，严密注意提款情况。可以采取限制提款额度的办法 ，必要时可以暂时冻结提款，保证中国金融的稳定。 　　通知还要求银行要配合中央打好防治“非典”这场硬仗。银行系统各 级干部要坚守工作岗位，严格执行上级指示，违反纪律的将被严厉查处。 通知还说，“非典”对我国经济发展造成很大危害，银行系统是打好这场 硬仗的重要阵地。如果银行出现大规模的挤兑，后果将不堪设想。 　　由于中国的经济主要是依赖外来投资和民众存款，而中国银行的呆帐 和坏账达到75%左右，中国金融十分脆弱，形势危急，经不起大规模挤兑的 冲击。如果形成大规模的挤兑风潮，中国金融将顷刻间崩溃。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：北京疫情凸显中共党军结构二元化 　　这几天，北京内部对於解放军与江系人马自外於ＳＡＲＳ防疫工作的 不满声浪已逐渐高涨，甚至有消息指出，北京ＳＡＲＳ防疫网的解体已至 於疫情一发不可收拾，北京的军医院负有不可推卸的责任。北京三○一、 三○二、三○九三个军医院收容大量ＳＡＲＳ病患，却始终自外於政府的 医疗体系，而军医出身的原中共卫生部长又刻意掩饰军医院的疫情，才造 成今日北京防疫之艰难。 　　美国「华盛顿邮报」发自北京的报导更透露，中共国务院总理温家宝 在巡视北京疫情时，曾批评中共解放军隐瞒疫情。更早以前，解放军医出 身的老军医蒋彦勇不惜严重违返军纪，直接向美国「时代杂志」透露北京 解放军医院的内幕，亦说明了军方的严重失误。 　　中共一再宣称的「党指挥枪」原则，但是，在ＳＡＲＳ疫情中，已明 确的看到，北京市政府无法管理军医院，最严重的是中共中央总书记、国 务院总理也无法直接指挥北京的军医院。所有解放军、所有解放军的军医 院，均听中央军委主席江泽民的。 　　当前中共党、军二元化的结构，使中共国家与党的最高领导人无权指 挥军队，在防治ＳＡＲＳ方面事小，权力结构的二元化问题事大。 　　国际媒体在密切关注中国各地萨斯病疫情以及防治成果的同时，继续 就中国新领导层在萨斯病危机过程的政治命运做出分析。法新社星期一援 引前中共政治局委员鲍彤的文章说，中国国家主席胡锦涛目前正在面临政 治生涯的“生死关头”。如果胡锦涛能顺利度过难关，则将会广泛赢得民 心，政治地位因此得以巩固和加强。鲍彤的文章还认为，目前的萨斯病问 题对胡锦涛是有益的，因为问题涉及人民健康，没有人会在这个问题上与 其作对。还有分析认为，胡锦涛目前正处在政治上的防守状态，其首要任 务是能够度过政治难关，以防江泽民出来对其发难。另外，胡锦涛也不可 能因掩盖萨斯病的问题而将矛头对准江泽民，因为这是中共数十年来的制 度性问题。舆论纷纷认为，抗击非典的胜利无疑能使胡锦涛和温家宝在中 国政坛上留下自己的鲜明印记。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 非典谣言vs.政治迷信 　　史东 　　中国人是很迷信的，而且有把最迷信的玩意儿用巧妙的手段弄成文化 精华的本事，比如把占卦算谱的<<易经>>弄成国宝，让全世界的群众去痛 苦地捉摸个中虚渺的宇宙真理。打个喷嚏就说有远方的某某某在思念唠叨 ，遥送秋波；眼皮跳一跳就是丢财或福气的先兆；说到“福，”中国人更 是迷信到了极点，制作了亿万个“福”字幅，并把它倒挂起来，发誓说这 样一来就形成了“福到（倒）”而可以大发横财。 　　现在大陆“非典”盛行，各种迷信更是甚嚣尘上，不可收拾，什么美 台生化病毒撒放大陆、“亡我之心不死”啦，什么白醋板蓝根是杀“非典 ”灵药啦，不一而足。市井小民相信，文人学士也相信。全国上下，工农 商学兵，市面上流行什么就信什么。全世界都还没有搞清楚萨斯，我们的 祖先早就给我们开好了处方。 　　我本来也受过共产党的唯物主义灌输，不怎么信这些。不过，在政治 层面上，也的的确确有些很邪门的巧合，就像南美洲尤卡坦半岛马雅文字 中的汉字一样，让人浮想联翩。在四十年代末，国民政府举行总统选举， 最初的选票上总统副总统候选人框框里写的是“蒋中正胡适，”国民党里 马上有人怀疑这样的竞选搭档是在替共产党作宣传，因为当时正值国共内 战，共军到处追杀国军，在古文里，“胡适”是“哪里去”的意思，因此 ，“蒋中正胡适”听起来就像共军在高喊“蒋介石，你往哪里跑？”于是 ，国民政府变被动为主动，换掉胡适，让国民党元老居正参选副总统，于 是新的选票上写成，“蒋中正居正，”意思是，我蒋中正稳坐正中，哪儿 也不去。 　　中共官员的名字也有激发迷信的地方，比如江泽民任内，中国大陆洪 水滔滔，江河水淹没民宅民生；最绝的是中共外交部大放厥词的发言人居 然叫沈国放…目前北京还有人迷信，说萨斯瘟疫胡乱肆行，和“温（瘟） 姓总理和“胡”姓书记有关系。 　　但是，说起瘟疫与中共领袖，国际上流传的迷信大多和中共早期人物 有关。其中最有鼻子有眼的传说是毛泽东与瘟神，因为许多国际风云人物 ，一向飞黄腾达，所向披靡，可是一旦和毛泽东接见，握手拥抱之后，就 像害了瘟疫一样，交上恶运，在很短的时期内，不是遭政变推翻，就是死 于非命。 　　毛泽东曾写过“送瘟神”的豪放诗句，可是在国际社会，很多人都把 毛主席叫做“瘟神”。美国的尼克松总统，日本的田中角荣首相都是在见 到毛主席之后不久突然官运恶化，不是丢官就是丢命。台湾中国近代史所 出版的“近代中国”杂志曾做过统计研究，指出“毛泽东晚年安坐中南海 ，接见国际要人，前前后后瘟死及瘟垮了二十二个，排名第一的是加纳总 统恩克鲁玛，最后一个是巴基斯坦总统布托。凡是与毛泽东握过手的大人 物，回国后不是跨台，就是丧命。”此中，排名第十七个的泰国总理克里 巴莫，是个妙人，他在与毛泽东握手之时，曾毫不忌讳地说“海外盛传谁 同阁下握手，谁就倒霉。”毛泽东点点头说：“我也听说了！----不过你 的气色甚好，应该不在此限。”克里巴莫回到曼谷，召开记者招待会，叙 述与毛泽东谈话经过，以为得到免疫。不料话音未落，他的内阁造反，克 里巴莫被迫下台，不久就一命乌呼了。 　　毛泽东死后，又挑选了华国锋做接班人，可是人们那里知道，华主席 的手更是握不得。他在台上时，先后访问了南斯拉夫、伊朗、罗马尼亚、 法国、德国、英国、意大利和日本八个国家。不出一两年，瘟疫四散，这 些国家的领导人纷纷倒霉。 　　首先是伊朗的巴列维国王。华国锋前脚刚走，巴列维就被霍梅尼的伊 斯兰狂徒赶下台，不久就死去了。华主席和南斯拉夫的铁托握手后不久， 铁托就去见了马克思。日本的首相大平正芳，本来神采奕奕，身强体壮。 华主席访问东京时，大平和他握了手，立即病倒，华国锋回国刚刚才到上 海，大平正芳就住进了医院，几天之后，就莫名其妙地死去了。华主席为 了表示中日亲善，又重新飞回东京，参加大平正芳的葬礼。我们在电视上 ，看到这样一个画面：同时出席大平葬礼的澳大利亚总理弗雷泽遇到华主 席。华国锋向他问好，说“总理先生，你还好吗？”弗雷泽回答说：“我 很好，谢谢！”华国锋顿了一顿，突然指向灵堂中间的大平正芳的遗像， 对弗雷泽说：“我上次来东京，问他好吗？他也说，很好！”弗雷泽顿时 吓得半死，赶紧躲开。 　　不过，澳大利亚人喜欢玩飞去来器（boomerang），也许弗雷泽对华国 锋耍了手脚，让华主席缠上了飞去来器，使华主席把散发的霉气全部引回 到自己身上，因为厚重少文的华国锋回到北京不久，就被厚黑的邓小平赶 下台，到北京红星养鸡场当鸡农。（自由亚洲电台） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：江朱上海行 　　SARS到现在还未能「控制」，北京人谈SARS色变，退下来的中共老一 代领导人已开始疏散，有人说是自文革林彪干的那手活之後，又一次老同 志疏散潮」。以上届政治局常委而论，李瑞环已避居天津，李鹏据说下了 四川，江泽民则在上海。 　江泽民和朱熔基当年曾同在上海主政，江泽民任中共上海市委书记，朱 　基任上海市长，1989年「六四事件」之後，两人先後调到北京任职，从 此没有「同在上海屋檐下」相处过。此次两人同时住在上海，原因当然不 同，住的地方也不同。 　江泽民此次回上海，明显是躲避疫情，当北京的SARS严重起来，江泽民 按原定的安排，在北京会见了越共中央总书记农孟德之後，4月9日就离开 北京到上海小住。 　江泽民回上海是回家，他没有下榻中共最高领导人住的西郊宾馆，而是 住进他在上海的新家。前年黄菊主持工程，为江在市中心衡山路附近建了 闹中取静的住所，江夫人春节小住，甚表满意，本次江泽民住下也很满意 。但江泽民会见外宾，用的是上海市政府提供的地方。 　朱熔基自从辞去上海市委书记之职、出任国务院副总理後，上海的房子 就交了回去。过去10年来他数次到上海，都不再有回家的感觉了，他这次 去上海，既不是回家，也不是躲避疫情，而是去治病。 　去年朱熔基罹患眼疾，今年2月曾动了小手术，以便漂漂亮亮地在人大做 告别演说。手术当时成功，事後复发。此次到上海，是为根除眼疾。上海 第二医科大学附属瑞金医院，在眼科界极有地位，不比北京同仁医院差， 朱熔基决定一试，由瑞金医院眼科中心「二王」，即眼科主任王康孙、副 主任王玲两个权威专家，以新法治疗。 　上海这个人口集中的大都市，在SARS袭击下，怎　会感染者这么少，有 人猜测可能做假。但只要知道江朱二人都在上海，江住在闹市间，朱住在 医院里，上海哪里敢造次，只是外紧内松，一发现感染者就隔离或送走而 已。 (云上风) 　　李怡：挑战专权 　　中国网页的网友提出：「『稳定压倒一切』的提法经不起实践的考验 」。这说法，点中了当前中国处理SARS疫情的要害。 　　SARS疫情，因祸延全球，引起国际社会强烈反应，对中国经济带来冲 击，使中共高层领导不得不免去张文康与孟学农的官职，胡锦涛与温家宝 则严令各级政府不得隐瞒疫情，接着是中国公布的疫情最新病例大幅飙升 。於是，海外一些不明所以的评论家就夸奖胡温体制的「铁腕作风」，「 真心问责」，「有改革决心」啦。香港更有不少人寄望胡温也以铁腕来对 付董伯，与香港问责高官。 　　大家都产生「美丽的误会」了。首先，要中国改变它的「稳定压倒一 切」的国策决不容易，这个国策是由专权政治所决定的，专权政治不改变 ，「稳定压倒一切」的国策就不会改变；其次，免去张、孟二人官职，并 不是因为他们防疫抗疫不力，更不是因为他们隐瞒疫情，而只是在国际舆 情汹涌与国际制裁声中，如刘晓波所说，找两只替罪羊而已；因此其三， 尽管港人对董政府怨声载道，要专权政治放弃一个虽无能却是他们所信赖 的人，真是想都不要想。 　　让我们分析一下，所谓「隐瞒疫情」，是向谁隐瞒？如果说是向公众 隐瞒，那么隐瞒疫情的绝不是仅仅张、孟二人，而是至少包括锺南山、黄 华华、中国外交部发言人，在胡温提出不得隐瞒疫情之前，都向外界隐瞒 。倒是孟学农向外界说过老实话，他公开表示：北京三月一日就出现病例 ，由於时值「两会」期间，为求稳定，才决定不公布。 　　因此，为求稳定，发生任何灾情都要向外保密，是中共党内的共识。 「不得隐瞒」只是下级不得向上级隐瞒而已。下级隐瞒，使上级无法掌握 情况，中共认为这才是问题的要害。而向外保密，则是一贯如此，从来如 此。 　　凭什么来维持稳定呢？民主政治依靠的是多党政治、三权制衡、言论 自由对执政者的监督与让人民有宣泄渠道。专权政治依靠的是胡萝卜与大 棒，胡萝卜是发展经济，让人民的生活有所改善，对物质生活有所追求； 大棒是军队、警察、监狱、严刑峻法，此外就是控制讯息流通。控制讯息 是关键性的，因此在中国不容许有独立的、自由的媒体。依靠胡萝卜与大 棒，中共可以应付法轮功、爱滋病、下岗工人抗议、少数民族与农民抗议 。但应付SARS就无能为力了。 　　面对SARS的挑战，用钱用武力都无法解决问题。它的有效控制首先要 依赖公开详实的讯息传播，其次要有资源充裕并面向公众的医疗体制，其 三须有具效率的行政官僚去推行政策。这些要件恰恰是一个专权体制最薄 弱的环节。 　　天方夜谭的魔瓶开启了，SARS这个万丈妖魔正「洒向人间都是怨」。 它也向中共的政治体制提出挑战：要继续维持专权政治的稳定，还是要向 多元政治的路向改革？ (苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：SARS源头在广东顺德的动物屠宰坊？ 　　世界卫生组织（ＷＨＯ）研究ＳＡＲＳ早期病例的资料发现病源，Ｓ ＡＲＳ病毒源自以贩售家禽、猫、乌龟、蛇、獾、青蛙肉的广东省顺德市 。 据「纽约时报」发自现场的报导指出，离广州市一个小时车程的顺德市 ，里面的东阳市场就像个小动物园，到处是贩卖各种野生动物的小摊贩， 有猫、乌龟、蛇、獾等各种动物的肉和内脏，到了夏天，甚至还卖有老鼠 肉。 在十七号的摊位上，还可以看到砍了头的蛇、去除内脏的青蛙和四处飞 散的羽毛，还有一只无头的但尚未去毛的鸡，被丢进篮子中。 这些野生动物被放在交叠在一起的笼子里，有些在这里工作的民工，就 把这些笼子拿来当作板凳、打牌用的桌子，甚至是吃饭的小桌子。对於可 以从动物感染到人类的冠状病毒，这些小摊贩和路边厨房无疑是最佳的散 播温床。 事实上，科学家对於ＳＡＲＳ源自人与动物杂处的广东省并不意外，因 为冠状病毒可以进行跨物种的传染，但当ＷＨＯ仔细查阅早期的病例时， 意外发现早期ＳＡＲＳ死亡病例中很少是农民，反而是那些专门办外烩， 专做野生动物料理的厨师。 根据资料，去年十二月ＳＡＲＳ最早的病例之一，是一个卖蛇肉和鸡肉 的肉贩，他後来因ＳＡＲＳ死於广东中山医院，他的太太和其他数名医护 人员也感染ＳＡＲＳ。 东阳市场里一名年约四十多岁的妇女，正在为青蛙去除肉脏和骨头，并 把青蛙肉丢进桶子里，她表示，听说这名肉贩死於ＳＡＲＳ，「但现在这 里很安全、很乾净」。 大约在同时间，另一名住进河源市人民医院的某位厨师，後来把ＳＡＲ Ｓ传给八名医生，今年一月一名病危的厨师在住进中山医院後，终於点然 广东的疫情。 其实今二月稍早，顺德、河源和中山的卫生部门已向广东省当局报告， 有一种奇怪的肺炎正在蔓延，广东省做出结论，他们正面临时一种前所未 见的新病毒。 世界卫生组织（ＷＨＯ）秘书长布伦特兰夫人今天接受英国国家广播公 司（ＢＢＣ）专访指出，严重急性呼吸道症候群（ＳＡＲＳ）可以视为「 廿一世纪第一种全球传染病」，不过人们仍然有机会防范ＳＡＲＳ像流行 性感冒或爱滋病那样广泛散播，世界卫生组织目前采取的严峻措施都是审 慎而必要的作法。布伦特兰夫人警告说：「一旦ＳＡＲＳ在非洲的贫穷、 未开发地区爆发，我们就麻烦大了。」 世卫组织流行病学专家娜塔尔女士今天在巴黎表示，要判定ＳＡＲＳ是 否会演变成肺结核、爱滋病之类的「大流行病」（pandemic diseases）， 目前仍言之过早。 娜塔尔指责中国大陆在疫情爆发之初，未能开诚布公，导致全球的公卫 体系拖延了两、三个月才建立预警与通报的机制。不过娜塔尔也以越南为 例指出，虽然医护人员特别容易遭到ＳＡＲＳ感染，但疫情仍然可以遏阻 ，越南已经连续十八天未出现新病例。 世界各地专家正展开跨国合作计划，试图针对ＳＡＲＳ开发出有效的疗 法与疫苗，但是要让ＳＡＲＳ像天花一样彻底绝迹，恐非易事。 曾经获得诺贝尔奖的病毒学家罗宾斯博士认为，冠状病毒普遍存在於动 物的体内，因此除非能够完全根绝动物体内的病毒，否则不可能让ＳＡＲ Ｓ远离人类。美国「国家过敏与传染病研究中心」副主任蒙坦也指出，人 类之所以无法根绝流行性感冒，原因正是有太多动物为流感病毒提供温床 。 不过好消息是：ＳＡＲＳ病毒不太可能像流感病毒一样，突变为毒性更 强、传染更快的新品系。 科罗拉多州立大学微生物学家霍姆丝博士表示，冠状病毒与大多数病毒 一样，突变意谓著自绝生路，流感病毒其实是少数特例。此外，感染过冠 状病毒的人或动物都会产生抗体，为ＳＡＲＳ疫苗开发带来希望，但科学 家必须设法让疫苗刺激人体的呼吸道与消化道产生抗体，才能够达成预防 作用。 另一方面，科学家也急於找出ＳＡＲＳ病毒的动物宿主。冠状病毒种类 繁多，相当常见，但是会导致ＳＡＲＳ的冠状病毒，其基因序列却与同类 有很大的差异，似乎是很早就演化出来，躲藏在某种动物体内伺机而动。 研究人员将从ＳＡＲＳ起源地中国大陆广东省著手，采集当地哺乳类动 物与鸟类的血液样本，破解ＳＡＲＳ病毒动物宿主的谜团。 　　李怡：中国病毒 　　上周胡锦涛对来访的美国参议院多数党领袖弗里斯特（Bill Frist） 表示，SARS「对中国人民和全球都是灾难。」弗里斯特在与胡锦涛会晤後 说，「单是使用灾难这字眼，他便意识到问题带有全球含义。」 　　目前，这灾难正在中国各省市肆虐，并开始在全球扩散。它也许不致 於像一九一八年的西班牙流感那样，给全球带来二千万人（也有人估计高 达四千万人）的死亡。但对经济的影响却相当难估计。《经济学人》说会 使疲弱的全球经济进一步受创。摩根史丹利将二○○三年东亚经济成长， 从原先预估的百分之五点一，向下修正为百分之四点五。渣打银行估计SARS 将使东亚损失一百六十五亿美元。世界银行认为SARS造成的影响仍「极不 明朗」，但原先预估香港的百分之二经济成长率，将下调为零成长。美国 著名经济学家克鲁曼指出，读过《瘟疫与人》（威廉　麦尼尔著）这类书 籍的人都知道，历史上许多文明都是因为细菌而步入衰退之路的。 　　在《瘟疫与人》一书中，麦尼尔（William H. McNeill）说：「当人 类的行为扭曲了大自然的动、植物分布模式後，致病寄生物和人类一样， 都能抓住大好时机，占据连带产生的新生态区位。」 　　SARS为什么会首先在珠三角爆发？这恐怕与外商、台商、港商纷纷在 珠三角设厂并对那里造成生态破坏有关。近几年来，中国已成为「世界工 厂」，各地商人纷纷把足以造成土地、河流、海水污染的工厂从原生产地 转移到中国，并特别集中在珠三角一带。这叫做「输出污染」。中国各地 近年都订有保护环境的法律，也有专设的部门去监督，然而在贪污盛行的 情况下，这些环保的法律形同虚设。绝大部份制造污染的工厂都不愿意耗 费巨资去净化工业污水，而宁可花点小钱去贿赂干部。此外，农地快速开 发成工业及住宅用地，大量农民在短时间内被赶走或转业，而大量民工涌 入，自然生态也就受到严重破坏。 　　近年来，为什么先有禽流感，现又有SARS这类怪病，这都同珠三角的 生态被严重破坏有关。而我们的特首在今年的施政报告中，更强调要与大 珠三角发展紧密联系，而完全没有因禽流感而产生应有的危机意识。这次 SARS祸延香港并祸延全球之後，特首的大珠三角计划还要推动吗？ 　　日本、台湾、欧美等地的外商，已纷纷把派驻中国的人员调回本国或 本地区。他们设在中国的生产线，在缺乏派驻人员指挥、经营的情况下， 不少已停工。全球都意识到，将投资高度集中在中国的风险愈来愈高。中 国这个「世界工厂」看来会遭到较大困境，各国厂商未能在其他地区发展 生产基地之前，经济前景显然不容乐观。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从SARS研究看中国的院士滥竽充数 　　SARS（非典型肺炎）的暴发肯定将成为2003年中国、甚至世界十大新 闻之一。尽管有些问题尚不能遽下结论，但以下几点是世界目前公认的： 该病最早发现于中国广东，病原体是冠状病毒，该病毒侵染性极强，已经 对有关国家的经济发展和人民的正常生活造成了极大的危害。 　　SARS公诸于世始于2003年2月11日。这一天，广东政府正式承认广东当 时已发现305例非典型肺炎（非典）病人，并有5例死亡。2月20日，中国卫 生部向世界卫生组织发出简报，称2月11日发现的急性呼吸道综合症（ARS ）病原可能是衣原体（与细菌类似的生物），主要依据是从两例标本中“ 通过电镜观察到了衣原体的形态”（据新华社报道）。 　　用“severe acute respiratory syndrome”（SARS）到PUBMED数据库 检索，发现最早报道这个疾病的学术刊物是《英国医学杂志》，它在2月22 日介绍了SARS在广东的发生情况　［BMJ 326，416　（2003）］。世界卫 生组织（WHO）3月12日向全球发出“非典”警报。3月17日，WHO的科学家 组织了一个包括全球欧美亚三大洲、9个国家和地区、11个研究机构的研究 网络，其中没有中国大陆的科学家。3月21日，香港大学的科学家从患者体 内发现病毒，根据电子显微镜观察，初步认为这是冠状病毒。三天后，美 国CDC肯定了这个发现。［Science 300，224－225　2003）］。3月28日， 中国正式加入WHO的研究网络。4月16日，WHO在日内瓦正式宣布，一种新型 冠状病毒是SARS的病原。这个病毒被命名为SARS病毒。 　　中国决定正式加入WHO的SARS研究网络，已经说明对早先的“衣原体” 病原说发生了怀疑。但在这之后，中国疾病预防控制中心（中国疾控中心 ）病毒预防控制所首席专家、中国工程院院士洪涛教授还在向中国的记者 宣布“衣原体绝对是主要元凶”。据4月4日中国疾控中心主任李立明介绍 ，洪涛院士在2月18日就首先通过解剖病人尸体发现衣原体样颗粒，并以此 为起点，该中心目前已有了围绕衣原体在“病原形态学、免疫学、病毒学 、分子生物学等多学科的非典型肺炎病原的联合攻关”。4月10日下午， 在一个官方发布会上，洪涛通报了中国疾控中心发现冠状病毒的消息。但 他同时表示，“个人认为，可能是衣原体和冠状病毒同时发生作用”。12 日，洪涛再次公开表示，“衣原体和冠状病毒同时存在”。（《财经》杂 志2003年4月20日）。即使到了4月23日，洪涛院士还在中央电视台上说： “我们发现衣原体老跟冠状病毒伴随，很可能它们两个有什么协同作用， 要么是协同，它需要它，要么是它感染了，铺平了道路，冠状病毒给衣原 体的供给造成温床，铺平了道路，这种可能性都有的。”　（http：／／ www.cctv.com／lm／562／31／85449.html）。 　　应该指出，中国是世界上唯一把衣原体与SARS联系在一起的国家，洪 涛领导的中国疾控中心是中国唯一从SARS病人体内发现衣原体的单位。截 止到4月10日，他们也仅从5个样品中发现了含有与衣原体形态相似的物质 。洪院士的发现几乎马上就受到了中国临床专家的置疑，从广州到北京， 从2月18日一直到今天，洪院士在中国疾控中心之外几乎就找不到一个同行 知音，日本专家就直斥SARS的衣原体病原说“违背常识”。［Nature 422 ，459　2003）］。倒是政府在4月上旬以前一直以洪院士的发现为制订宣 传和防治政策的主要理论依据。 　　洪院士是搞病毒研究出身的，他凭借一双72岁高龄的昏花老眼，观看 来自极少数几个病人的、放大了数千倍甚至上万倍的电子显微照片，然后 就铁嘴钢牙地咬定SARS病原是衣原体，面对全世界的众口一辞，仍旧坚持 自己的“发现”，其勇气、其自信真能让人敲破胸膛。而中国疾病预防控 制中心也就根据这双昏花老眼来组织联合攻关，政府并且依此来压制、排 斥临床医生的不同意见（见《财经》杂志2003年4月20日系列报道），这一 切都令人感到这根本就不是在搞科学，而是在搞政治。对中国疾病预防控 制中心和洪院士来说，重要的似乎不是找到SARS的真正元凶，反倒是要证 明自己的正确。我倒想问一问：到底是院士服务国家呢，还是国家服务院 士？虽然科学研究允许出错，但一个有良知的科学家应该有承认错误的勇 气和胆识。从这件事情可以看出，中国的院士不仅学术水平低劣，道德水 准也不达标。 　　如果说洪院士在SARS风波中的表现不能够代表院士整体水平的话，那 么一群不包括洪院士的22名院士应该能够。4月22日，由中国科学院副院长 陈竺先生领衔的22位院士向中国政府提出“以非典型肺炎防治为切入点构 筑我国预防医学创新体系”的建议。读完这篇向全国公开的信件，我不禁 再次为中国的院士脸红。22位院士，代表中国医学科学界的最高水平，怎 么连一封正式的信件都写不好？通观这封信，几乎就是一些概念、术语的 堆集和罗列，文字不通顺，语法有毛病，语气不连贯，说明他们缺乏基本 的文化教育。这且不说，从这封信中,人们很难看到中国学术界自己的思想 、见解、特性、和个性。如果说它有什么中心思想的话，那就是简单的一 句话，要政府掏钱，建立一个象美国NIH那样的机构。 　　中国有几个成语，叫做未雨绸缪，叫做亡羊补牢，叫做顺手牵羊，叫 做趁火打劫。领袖的作用是未雨绸缪，防患于未然；匠人的功能是亡羊补 牢，把损失降低到最小；无赖的表现是顺手牵羊，得捞一把就捞一把；流 氓的本能是趁火打劫，你招灾我得福。中国科学院的院士们没有能够未雨 绸缪，防患于未然，使人民免除SARS的灾难，就已经说明了他们没有科学 领袖的能力和资格。SARS出现之后，他们又丧失先机，把研究引向歧途， 遗害全国，波及世界，说明他们连匠人的功夫都不具备。现在又趁着全国 上下苦于SARS荼毒之际，提出这么个建议，他们到底要干什么呢？ 　　美国现今的科学研究体制肇始于第二次世界大战之间，形成于第二次 世界大战之后，目前除了国家自然科学基金（NSF）和国家卫生科学研究院 （NIH）之外，尚有能源部、国防部、农业部等众多部门扶持科学研究，主 要是大学的科学研究。它之所以搞成现在这个政出多门的样子，既非政府 的本意，也不是这个科研政策制订者万.布什的本意，而几乎完全是政治斗 争的结果。万.布什的计划是要建立一个统一掌管、规划全国基础科学（包 括医学科学）研究的基金会，但由于他与议会主要成员发生矛盾，结果使NIH 得到可乘之机，在1950年NSF成立之前，把医学研究的指挥权揽了过去。虽 然目前尚看不出这个体制有什么弊端，但同样看不出它比万.布什的原定计 划有什么优势。陈竺等22名院士凭借着自己对美国科研体制的一知半解， 趁着目前这个混乱时机，想要在国家自然科学基金之外另立山头，自搞一 套，既不合时宜，也不符合中国的国情。 　　谁都知道，中国的学术腐败根源之一就是科学研究经费的分配制度， 而在所有的体制中，国家自然科学基金委员会的科研基金分配可以说是比 较公平的。在目前学阀、帮派横行的学术界，在目前控制学术界的人士知 识水平严重落后的今天，再另搞一套科研基金分配系统，无疑会使它成为 某些院士控制的傀儡，成为他们垄断科研经费的机器。而垄断和控制只能 够使学术腐败愈演愈烈。不仅如此，从洪涛的衣原体事件还可以看出，集 权和垄断是学术发展的死路。中国科学的发展，目前需要的不是金钱，不 是建立一套套的官僚管理机构，恰恰相反，中国需要的是砸烂这个机构， 使科学家能够凭借自己的才能和努力获得发言权，而不是凭借自己的地位 。 　　要做到这一步，首先就要废除中国的院士制度。中国有句古语：庆父 不死，鲁难未已。对中国的学术界来说，也同样：院士不废，学术无望。 (作者：不详) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李姗娜：徐永海被抓纪实 　　4月20日12：30我与丈夫徐永海来到人大门口，想请求他的老师何鲁丽 的帮助。他穿了一件白色衬衣，上面写到“强拆使我无家可归，科研工作 无法进行，我想见你，何鲁丽老师。”他坐在人大的门口，不到两分钟穿 军装的过来，让他脱去衬衣。不一会，警察来了把我们带到天安门派出所 。在派出所里警察强行搜身，抢我的包，我不让，其中一个警察就出言污 辱。 　　在当日晚的22：30左右，警察又把我们押到丰盛派出所。21日他们仍 不让我们离去，继续限制我们的自由，连上厕所都有人跟着。下午徐永海80 岁的老父亲来到派出所，流着 泪说：“因为非典医院不让住了，我回到“ 家”，但家已没有了，又听说你在这儿，我来看你。”不一回，得知警察 不让儿子走，要送到看守所，老人仍流着泪说：“我跟你去看守所，也算 有地方住，不然我也不知道去哪？”当警察听说后，将老人强行送走。20 ：00我才从派出所走。 　　昨晚徐永海的妹妹打来电话，说：“爸，受不了双重打击，病情严重 。”老人为国家工作了一辈子，到老竟落到身患病，又无家可归。徐永海 是为国家工作20年的医生，他对工作尽心尽责。就因为家有家庭聚会，因 为希望更多人心中有爱，一方面无家可归，另一方面! 自己入狱。 　　现在他入狱已是第6天，实际失去自由是第8天，到现在我为接到任何 文字的东西，只是听警察说拘留13天，我不知道这消息可不可信？ 　　这些天我伤心欲绝，总在想政府不遵守法律法规强行拆去我家，还非 法限制我们的自由，我不知犯了什么错？警察已不在捍卫法律，不在保护 弱势群体。我丈夫是医生，我是护士，我们比其他人更懂的生命的可贵， 当我们为维护权益选择了自焚，可见我们是多么无可奈何！ 　　我丈夫是一位很有爱心的医生，病人很信任他，经常有人给他打电话 找他看病。在这非常时期，“非典”病毒在威胁着人们的生命，我呼吁放 他出狱，他出狱后第一件事，我们夫妻俩将申请到“非典”第一线。他曾 在传染科工作过，有一些经验。我们曾商量到“非典”第一线去，但不幸 发生了这件事。虽然政府如此的对我们，但他出狱的第一件事还是到“非 典”第一线去。 徐永海之妻李姗娜 20003年4月27日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《徐伟、杨子立靳海科、张宏海2003年4月21日庭审记实》 　　2003年4月21日上午9：30分，徐伟、杨子立、靳海科、张洪海四位被 告人被指控犯有“颠覆国家政权”罪一案，在北京市中级人民法院第一分 院第十六厅继2001年9月28日第一次开庭审理后，在警察掐着脖子的情况下 被押进法庭，第二次遭受审判。 　　我们作为家属坐在旁听席上，沉默地目睹了这一切。 　　第一，庭审理程序不合法。 　　首先，此次恢复法庭审理程序没有法律依据，根据我国现行法律规定 ，恢复法庭审理必须是有新的证人出庭或是有新的证据出示以说明案件的 事实，但是公诉方既没有新的证人又没有新的证据。 　　其次，从2001年3月13日四位被告人被非法关押到2001年9月28日开庭 审理此案，本来案件已非常清楚，公诉方所提供的所有证据恰恰证明四位 被告人无罪，法庭本应当庭或及时宣布判决结果，却做出了延期审理的决 定。而从今天公诉方所提供的证人证言上看，根本不符合延期审理的法律 规定。从第一次开庭到今天的第二次开庭，已事隔1年6个月零23天之久。 （根据最高人民法院《解释》第156条的规定，延期审理的时间不得超过1 个月。） 　　第二，公诉方所提供的证据不符合法律规定。 　　根据我国现行法律规定，有关证人证言的证据必须要证人出庭作证才 有效。而公诉方没有证人出庭。 　　第三，此次公诉方所提供的证据不具时效性。 　　此次开庭只出示了唯一的证据即李宇宙的2000年5月至10月的证词，而 公诉方在2001年9月28日的开庭中并没有出示。 　　第四，四位被告人均否定了公诉方所提供的证人证言的真实性。 　　第五，公诉方的证人不合法 　　所谓的证人李宇宙其本身就是“新青年”学会的主要组织者和积极参 加者，本应站在被告席上，却成了公诉方的证人。（李宇宙已于2002年逃 亡泰国寻求政治避难，并承认自己从1999年至2000年间为国家安全局工作 。） 　　第六，起诉书上的内容没有一条符合颠覆国家政权罪的条件。 　　首先，起诉书是以靳海科各人写的文章当作以“新青年”学会为名义 的文章来起诉四被告人；其次，起诉书中起诉的几句话是从靳海科的文章 中断章取义来的；再次，即使是断章取义的内容，都不曾有哪句话是颠覆 国家政权的。 　　第七，张洪海在法庭上指出 　　如此重的罪名扣在四位被告人身上，公诉方却拿不出一条有力的证据 来证明四被告人犯有颠覆国家政权罪。这是一桩典型的以言定罪的案件， 而且是以编造的谎言来定罪的案件。在此案还没有宣布判决结果的今天， 我依然尊重办理此案的合议庭，并希望审判长能依法判决此案。 　　从2001年3月13日到今天，四位被告人已经被非法关押2年1个月零8天 。这从人格上的诋毁到精神上的折磨及人身自由的限制，使四位被告人倍 受煎熬，但是他们依然那样坚强。 　　被告人徐伟在法庭上的一句话一直在我耳边回响，“你们即使关我一 万年，想让我屈服认罪或是陷害他人，那是绝对不可能的。从我被你们抓 进来的那天起，我就没有想过要屈辱地活着出去！”(2003年4月21日) 　　《徐伟父亲徐连胜的质疑书》 　　北京市中级人民法院第一分院、北京市第一检察院、北京市国家安全 局： 　　作为当事人家属，在2003年4月21日旁听了徐伟、杨子立、靳海科、张 洪海“颠覆国家政权”罪一案，质疑如下： 　　1、公诉人称：2000年8月，徐伟、杨子立、靳海科、张洪海在宿舍内 ，秘密成立了“新青年”学会。宪法规定：公民有集会结社自由。 　　2、2000年8月，“新青年”学会讨论了“农村选举不民主” 　　农村选举问题同其它事物一样，都是发展着变化着，不仅四被告人有 权研究议论，中央、地方一些党政刊物及科研机构，都有研究，提出新见 解，新举措怎么能成犯罪。 　　从哲学观点讲，民主是相对的，不民主才是绝对的，如果把民主看成 绝对的，社会将永远停留在一个时代上。只有否定过的民主才能出现现在 的民主，这是学术研究怎么算犯罪。实践证明，2003年的农村选举否定过 2000年的农村选举，被否定说明当时不民主。 　　3、公诉方称：2000年9月，讨论了“结束老年政治”。 　　结束老年政治是邓小平理论的组成部分，目前已实现。 　　4、公诉方使用李宇宙、黄海霞、范二军的证言给徐伟、杨子立、靳海 科、张洪海定罪。法律面前人人平等，被告人徐伟、杨子立、靳海科、张 洪海的证言也可以给他们三人定罪。 　　5、法律规定：与本案有利害关系的人不能作证。 　　李宇宙、黄海霞、范二军三人也是“新青年”学会干事，被捕后的供 词，作为定罪依据只能参考。 　　读了几个小时的公诉材料，就算公诉方有三头六臂，也扒拉不出点与 “颠覆国家政权”罪沾边的东西。内外债逐年增长，国有资产大量流失， 走私犯私肆无忌惮，不合理收费、摊派屡禁不止，农民负担过重，厅部级 犯罪增多等等。温家宝新政府也提出了革除的信心和措施。四位被告人如 果有罪，也不过以过激言论批判国朱政府，犯不上“颠覆国家政权”罪。 （2002年4月22日） 　　《靳海科的父亲靳建国的抗议书》 　　尊敬的北京市第一中级人民法院的“柏君”审判长和法院院长同志： 您好。 　　我是检察院指控犯有“颠覆国家政权”罪嫌疑人靳海科的父亲靳建国 ，徐伟、杨子立、靳海科、张洪海四人自2001年3月13日被抓，2001年4月 19日被捕，此案2001年9月28日一审，到2003年4月21日二审，两次开庭审 理，我都旁听了。针对检察院的两次公诉材料以及某些人的证言证词和四 被告人分别的陈述答辩，我认为此案有异议。 　　1、公诉材料中提到的证人（范二军、黄海霞、李宇宙）三人，我所了 解他们都是“新青年“学会的骨干成员，他们的证言与我2001年4月初第一 次来北京风到的对”新青年“学会比较了解的几位同学所谈的情况和范二 军、黄海霞、李宇宙三人的证言有天地之别，大不相同。后来据我所知范 二军、黄海霞、李宇宙当时是受到北京市国家安全局的威胁利诱下，为躲 避自己的灾难，勉受皮肉之苦，在这个案件上编造事实，出示假证言，陷 害徐伟等四人。 　　2、范二军、黄海霞、李宇宙三人证言证词与四位被告人的陈述不符。 证人应出庭当面对质。 　　3、范二军、黄海霞、李宇宙三人既然说新青年学会是一个妄图颠覆国 家政权的反动组织，而他们都是这个组织的骨干成员，为什么不绳之于法 ，却逍遥法外？ 　　以上几点请求法院、检察院和有关机关重新调查取证，法律面前人人 平等，不能冤枉好人绝不能放过一个坏人。 　　4、徐伟、杨子立、靳海科、张洪海已被关押二年之余，他们的精神受 到了沉重打击，皮肉受尽崔残，至今得不到公正判决，这样无限期关压， 作为家属表示遗憾，提出抗议。 　　5、我们的国家是一个有法制社会的国家、检察官、法官是人民的父母 官，相信您一定对此案当事人认真负责，查明事实真相，尽快给他们四人 一个公正的判决。 　　6、在2003年4月21日开庭时，我见到了孩子海科，但一开庭好长时间 我几乎认不出是海科，他的确瘦得 　　不象以前的他。他的精神那样晃糊，比以前那么瘦弱，看起孩子身体 状况十分不好，为此申请法院和有关领导是不是确保侯审，疗养身体。 （２００３年４月２２日） 　　《徐伟、杨子立靳海科、张宏海四人家属致中国政府的抗议书》 　　●北京市安全局超期关押 　　●检察院提供不属实证据 　　●法院超期审理 　　我们是被北京市第一人民检察院指控犯有“颠覆国家政权”罪的被告 人徐伟、杨子立、靳海科、张宏海四人的家属，我们对执法机关在抓捕、 审训、审判过程中的违法行为提出强烈的抗议，并追究办案过程中的违法 行为。 　　1、先抓人后取证： 　　北京市安全局在未取得事实证据之前，就将早已解散半年之久的“新 青年学会”成员抓捕，再通过威逼利诱等手段取得虚假证言进行指控，是 北京市国家安全局，邀功请赏采取的一种栽赃陷害手段。这种行为作为执 法机关严重违反了基本的司法程序。 　　2、指证被告的证人身份不合法，证据不实： 　　此案中指证被告的三位证人，李宇宙、范二军、黄海霞都是“新青年 学会”的成员，而且还担任骨干，是与四位被告同样具有嫌疑的人，与本 案有直接的利害关系，检察院却使用他们的证言来指证四位被告，在一审 的两次开庭过程中，证人都没有出庭作证，而检察院指控被告的全部证据 ，都是此三人的证词，为什么以证言为主要证据的指控，而证人不能到庭 当面质证，那此证言中通过二次开庭，已经被四被告证明全部是谎言，其 中是安全局在捏造谎言还是提供证词的证人有问题，不得而知。按法律讲 ，而且“污点证人”的证言是不能作为证据证明被告罪名成立的，其中一 位李宇宙，被迫离开中国到泰国寻求“政治庇”，到泰国后在互联网上发 表了推翻曾给安全局写的所有证词，并讲到指证四位被告的证言全是在逼 迫之下写的。 　　3、强加“颠覆国家政权”罪名 　　在起诉书中，指控被告的罪状主要是： 　　第一、成立非法组织“新青年学会”的学习小组； 　　第二、秘密集会； 　　第三、在网上发表文章探讨中国改革之道； 　　第四、并出“结束老人年政治” 　　第五、指出当今中国的民主非真正意假民主； 　　第六、反农村民主选举存在的问题； 　　“罪状”第一条成立非法组织“新青年学会”。宪法规定公民有结社 ，集会的自由，而“新青年学会”是一个青年学子关心国事的一个学习小 组，不合法也仅仅在审批手续未办理而矣。“罪状”第二条，秘密集会。 被告的约会地点大多是学生食堂、公园等人来人往的公共场所，在公共场 所约会，众目睽睽之下，何来秘密？只不过是北京市安全局在制造恐慌神 秘气氛以造成重大案件邀功的借口。第三条，在网上发表探讨中国改革之 道。现在是资讯网络时代每天上网发表言论之人何以万计，而探讨中国改 革之道是青年学生关心国家的举措，宪法赋予每个公民关心国家政治，言 论自由的权利，难道关心国家时事，发表看法还要级别身份吗？罪状之四 ：提出“结束老人政治”。结束老人政治是共产党领导人邓小平提出来的 ，如果以这条治罪，那试问各位该治谁的罪，不知你们是不学无术，还是 别有用心。“罪状”之五：指出当今中国的民主是非真正意义的民主。民 主政治古已有之，古代罗马，雅典早在公元初就有民主政治的雏形，现今 世界各国还在不断发展着民主政治，中国的民主政治亦是如此，马克思就 曾指出民主是相对的，而不民主是绝对的，民主是个不断发展的过程，任 何国家都没有做到绝对的民主，这也是个学术问题，青年学生好学求知， 当然有质疑的权利，罪状之六“反映当前的农村民主选举存在问题，农村 民主选举是我国当前刚开始实践的一个新举措，具有实验和探索的性质， 当然存在很多问题，这在国内很多的报刊，杂志上都有登载。 　　综上所述，检察院所指控被告的主要“罪状”都不能成为被告犯有“ 颠覆国家政权”罪，完全是欲加之罪，何患无词？ 　　4、刑训逼供 　　在4月21日的质证庭审之中，四位被告都提到了在国家安全局看守所内 受到的非人的待遇，徐伟在第一次开庭以后的十八个月里被剥夺了会见律 师的最基本的权利，杨子立与靳海科两位被告提到在看守所内受到无人道 的心理迫害，张宏海提到在看守所内受到办案人员用烟烫脖子。从早到晚 坐板凳不能动弹，一包榨菜吃上二十几天，进行逼供的野蛮行径。北京市 安全局看守所为了获得被告违心的口供，真是无所不用其极。 　　5、开庭不通知被告亲属 　　在北京市第一中级人民法院，一审的两次开庭中，四位被告亲属都没 有接到过法院垢通知，致使被告张宏海的亲属未能参加第一次的开庭，剥 夺了被告亲属应有的知情权。 　　6、严重超期羁押 　　四位被告在2001年3月13日，被捕之后，到现在整整两年近二个月严重 超过了法律的期限，在如此长的时间内，四位被告一直被违法的关押，在 近代法律史上也是少有的，这是执法机关严重的知法犯法行为。 　　我们四位被告亲属基于以上几点，对北京市国家安全局，北京市第一 人民检察院，北京市第一中级人民法院提出强烈抗议，要求尽快给予我们 亲属一个公正合法的判决，及早释放我们的亲人。 　　徐伟的父亲：徐连胜 　　杨子立妻子：路坤 　　靳海科父亲：靳建国 　　张宏海父亲：张瑞庆 　　2003年4月25日 　　附：北京市检察院第一分院对徐伟、杨子立等四人的起诉书 　　京检一分刑诉（2001）第222号 　　被告人徐伟，男，27岁（1974年8月12日生），山东省烟台市人，汉族 ，系《消费日报》社记者、编辑。住北京市朝阳区宵云路32号宿舍（户籍 所在地：北京市西城区阜外大街乙22号）。2001年3月13日被北京市国家安 全局刑事拘留，因涉嫌颠覆国家政权罪，经本院批准，于同年4月20日被北 京市国家安全局逮捕，现押在北京市国家安全局看守所。 　　被告人杨子立，男，29岁（1971年12月10日生），河北省邯郸市人， 回族，无业。住北京市海淀区西八里庄北里5号楼604号（户籍所在地：北 京市海淀区学院南路55号）。2001年3月13日被北京市国家安全局刑事拘留 ，因涉嫌颠覆国家政权罪，经本院批准，于同年4月20日被北京市国家安全 局逮捕，现押在北京市国家安全局看守所。 　　被告人靳海科，男，25岁（1976年5月26日生），河南省鄢陵县人，汉 族，无业。住北京市朝阳区丽水桥甲2号院内1号。2001年3月13日被北京市 国家安全局刑事拘留，因涉嫌颠覆国家政权罪，经本院批准，于同年4月20 日被北京市国家安全局逮捕，现押在北京市国家安全局看守所。 　　被告人张宏海，男，27岁（1973年11月1日生），浙江省缙云县人，汉 族，无业。住北京市海淀区北京大学东门外承泽园出租房（户籍所在地： 浙江省缙云县五云镇寺后东路2号）。2001年3月13日被北京市国家安全局 刑事拘留，因涉嫌颠覆国家政权罪，经本院批准，于同年4月20日被北京市 国家安全局逮捕，现押在北京市国家安全局看守所。 　　被告人徐伟、杨子立、靳海科、张宏海涉嫌颠覆国家政权一案，经北 京市国家安全局侦察终结，移送本院审查起诉。经依法审查，现查明： 　　被告人徐伟、靳海科、张宏海伙同张彦华、范二军（均另案处理）于 2000年5月初，在北京市地质勘探院靳海科的宿舍，进行宣誓并在誓词上签 名、按指纹等，秘密非法成立了“新青年学会”组织，制定了组织章程， 宗旨为“积极探索社会改造之道”。同年8月19日，被告人杨子立等人加入 该组织，该组织进行了分工，徐伟为总干事，范二军、张宏海为干事。 　　被告人徐伟、杨子立、靳海科、张宏海等人自2000年8月以来，在北京 大学、中国人民大学等地多次秘密聚会，提出改变中国的现政权，实现社 会的变革，重新建立一种自由化的社会制度，主张在全国设立分会，通过 互连网发表文章，筹备创办互连网站和刊物，扩大组织规模和影响，规定 了使用暗语等策略，并在此期间在互联网上发表《做新公民，重塑中国》 、《怎么办》等文章，提出“中国当前实施的民主是假民主”，“结束老 人政治，建立青年中国”，妄图推翻中国共产党的领导和社会主义制度， 颠覆人民民主专政的政权。 　　被告人徐伟、杨子立、靳海科、张宏海作案后被分别查获归案。 　　上述犯罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 　　本院认为，被告人徐伟、杨子立、靳海科、张宏海无视国家法律，非 法成立组织，策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度，四被告人的 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第105条第1款之规定，已构成颠覆国 家政权罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，本院提起 公诉，请依法惩处。 　　此致 　　北京市第一中级人民法院 　　检 察 员 李磊森 　　代理检察员 张晓宇 　　书 记 员 王卫领 　　（北京市人民检察院第一分院公章） 　　2001年8月29日 　　附： 　　1、证据目录1份 　　2、证人名单1份 　　3、主要证据复印件一份 　　4、证物请单1份 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李慎之先生的两篇文章 　　张耀杰 　　身为居留北京的边缘文化人，我对曾经当过体制内高官的李慎之先生 只有神往敬仰之情、而无结识过从之幸。从网上得知李先生於2003年4月22 日去世，禁不住为中国社会继吴祖光先生之後又失去一位有良知的、难能 可贵的文化人而感到悲哀。 　　《风雨苍黄五十年》的惊人独语 　　2000年第一次见到丁东先生的时候，他给我谈得最多的就是南王北李 的话题。对於一直有书刊热炒的「南王」王元化，我当时刚刚看过他为一 位戏曲博士生写出的、似是而非的评语，连此前仅有的一点好感也因此丧 失。对於「北李」李慎之，除了对於名字有点印象之外，我几乎是一无所 知。丁东先生解释说，因为李先生处境不太好，所发表的东西也相对较少 ；好在他写一篇是一篇，而且大多是替别人出版的新书写出的极有份量的 长篇序文。回到家里，我尝试著上网搜索了一下，查到李先生写於1999年 10月1日的《风雨苍黄五十年──国庆夜独语》，从中读到了中国大陆文化 人从来不敢公开发表的常识性议论── 　　关於江泽民所主导的国庆50周年庆典，李先生写道：「庆典的标语是 彩车所展示的，电视上与报纸上所宣扬的，这50年是从胜利走向胜利，整 个历史是伟大、光荣、正确的历史。许多最重要的事情都被掩盖了，埋藏 了。」「其中有一个贯通的东西，有一个规律，那就是阿克勋爵所说的『 权力使人腐败，而绝对的权力绝对使人腐败』。」 　　关於1989年的「6　4」事件，李先生写道：「邓小平冲破毛独裁而确 立开放改革的路线确实立下了历史性的功绩，然而他在10年前调动部队镇 压学生是无可饶恕的罪过。我清楚地记得『6　4』刚过，40年来一直是中 国的老朋友的（日本）井上靖发来电报说：『镇压自己的人民的政府是不 能称为人民政府的，开枪射杀赤手空拳的学生的军队是不能称为人民军队 的。」「遍及世界的谴责者还不能理解中国人民更深沈的痛苦：『6　4』 的坦克不但射杀了弄不清有多少老百姓的生命，同时还压杀了刚刚破土而 出的中国人民觉悟的嫩芽。历来『以天下为己任』的中国知识份子从此几 乎销声匿迹了。」 　　关於法轮功事件，李先生写道：「今年上半年发生的『法轮功事件』 既说明了科学精神在中国还远未养成，也说明了民主也没有在中国出现。 处理法轮功的手段用的完全是毛主义的老一套。我完全不信法轮功的那一 套，但是我坚决反对对法轮功的镇压。我知道同我的想法一样的人是很多 的。然而在各种各样的舆论工具中都听不到他们的声音。仅这一点，就可 以说明民主和法治在中国是怎　一回事了。」 　　关於中国的政治前途和政治文明，李先生写道：「我注意到了江泽民 现在也喜欢引用孙中山的话：『世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者 亡。』问题在於要看什么是世界潮流：全球化是世界潮流，市场经济是世 界潮流，民主政治是世界潮流，提高人权是世界潮流，顺之者昌，逆之者 亡。」「有一个中国人自己立下的榜样，蒋经国就是在国民党垄断政权60 年之後开放报禁与党禁的。10年过去，国民党垮了吗？没有。……毛泽东 早在《论人民民主专政》里已经预告了共产党的灭亡。在全世界现代化的 浪潮冲击下，中国要开放报禁、党禁是必然的，不可阻挡的。能够吃准火 候，抓住时机，顺乎大势，与时推移，就是中国传统中所谓『圣之时者也 』。」 　　李先生的这篇文章之所以能够惊心动魄，并不在於它如何艰深难懂， 而在於它仅仅是被专制机器极力掩盖和抹杀的普世性的人类常识。在当时 的形势下，要说出这样的普世性的人类常识，是需要视死如归的大气魄的 。我这个小人物无论如何也没有这种胆量。在我看来，江泽民即使没有认 真看过这篇文章，也应该略有所知。专靠监督别人的思想升官发财的情治 人员无处不在，他们是不会放过这样一个出卖别人的告密机会的。只可惜 口口声声要与时俱进的江泽民，根本没有表现出一丝一毫与时俱进的诚意 和智慧。新一代的胡锦涛、温家宝和曾庆红，迄今为止也丝毫没有表现出 要以蒋经国为政治榜样的任何迹象。中国社会一代又一代核心的强权专制 和极权独裁，似乎只能靠著新一轮的暴力革命和外力干涉来彻底摧毁和完 全清除。 　　李慎之的政治公案与自由异议 　　继《风雨苍黄五十年──国庆夜独语》之後，我又在1998年9月由中央 编译出版社出版的《我亲历过的政治运动》一书中，读到李慎之先生的一 篇回忆文章《一段公案的由来》。李先生所说的公案，与被奉为大救星的 毛泽东直接相关。《毛泽东选集》第5卷所收录的1956年11月15日在中共8 届2中全会上的讲话中「有几位司局长一级的知识份子，主张要大民主，说 小民主不过瘾……」一番话，就是针对李先生的：「当毛主席看到波匈大 乱而派秘书林克到新华社来向王飞和我徵求意见的时候，我们就大谈苏联 东欧出问题的根本原因就在於没有在革命胜利後建立起一个民主的制度。 ……『大民主和小民主』的话就是我讲得忘乎所以时的临时发明。但是我 确实没有说过『小民主不过瘾要搞大民主』的话，我的原话是说『我们的 大民主太少，小民主太多』……」 　　李先生畅所欲言的一句话，经过毛泽东上纲上线的改写，很快便在上 行下效的反右派运动中演变成为弥天大罪：「在我被划为右派以後，有些 人就传言我是『钦犯』，是毛主席亲自定的右派。这是极大的误解。毛主 席是以大手笔写大文章的人，不会把区区一个李慎之放在心上。」 　　李先生自称是「末代延安人，没有经历过整风、审干、抢救这样一些 运动，政治上是极其幼稚的」。他的成熟与智慧，是在遭受摧毁性打击之 後才逐渐磨练出来的慢功夫：「就是在被划为右派份子以後，我也还是椎 心泣血日思夜想怎　改造自己，使自己能跟得上毛主席的思想。当然，我 也得承认，後来对他老人家的思想也慢慢滋生了怀疑以至异议，但是那是 到1959年在农村经过两年改造看到『大跃进』失败，开始有人饿死以後的 事情了。」身为反右派运动的过来人，李先生以异议者的眼光所发现的历 史事实，既触目惊心又耐人寻味：「在2中全会的讲话中，他老人家只有一 次提到『预先出告示，到期（明年）进行整风，不是不教而诛，这是一种 小民主的方法。』现在看来，毛主席早在发动反右派斗争前半年已经发出 警告了，而且说得相当明白，然而就我观察所及，全国人民（包括党的干 部在内）注意到这一点的人实在太少了。」 　　与这段话相印证，《风雨苍黄五十年》中另有「『革命吃掉自己的儿 女』这条残酷的真理居然应验到了我身上！」的说法。对於政教合一的神 圣不可抗拒的国家机器和专制合力对於中国人种的绝对扭曲和残酷毁灭， 与李先生经历相仿的顾准先生，在《从理想主义到经验主义》一书中曾经 有过更加透辟的揭发说明：「罗马法权传统，国家是建立在公民权利基础 之上的。个人权利，在理论是受到法律保障的，国家不得随便加以侵犯。 固然，这不过是纸面上的保障，然而纸面上的保障也是世世代代斗争结果 的记录，可惜，在中国，在皇帝面前，宰相也可以廷杖，等而下之，什么 『权利』也谈不上，所以，马克思讥讽中国是普遍奴隶制。」 　　在刚刚出版的《影剧之王田汉──爱国唯美的浪漫人生》一书中，我 所得出的关於中国的「普遍奴隶制」的结论是这样的：与西方社会相比， 中国社会并不缺乏中产阶级或中间势力，所缺乏的只是代表大多数中产阶 级和中间人士的公共立场、公平平台和公共文化，以及由此而来的公理面 前人人平等、法律面前人人平等和制度面前人人平等的普世性的公共道义 、公共法律、公共制度和公民意识。打从有文字记载开始，《诗经　大雅 　北山》中所歌颂的「普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣」，就 是一种化天下之公为一人之私、化一人之私为天下之公的天人合一加政教 合一的极端思维和极权专制。(按：把中共一党专制的病根上溯到我们中国 文明的老祖宗那里，是极端错误的。电视片《河殇》的缺陷也是如此。晚 年的李慎之先生曾经专门解剖“封建”一词，指一些文人把中国落后的原 因简单化归咎于“封建”，而实际上并不符合我国历史的真实。马克思论 述的“封建社会”在我国历史上恐怕没有多少的实践。近代中国落后，不 是因为封建，而是另有原因。李慎之所讲的就是这么个道理。中国出现共 产党垄断政治权力的现象，与德国出现纳粹，意大利出现法西斯，日本出 现军国主义等现象一样，有深刻的现代社会国际国内政治经济原因，与古 代人类文明的关系是非常牵强的。你不直骂共产党没关系，千万不要动辄 错误地把老祖宗抓来痛打三百大板。那样就误人子弟了。以下略。-智叟) 　　单从学术追求和学术良知上说，自从看到《风雨苍黄五十年》之後， 我一直从内心深处把自己当作李慎之先生的追随者。像我这样没有拜过门 墙的李先生的追随者，在中国大陆应该还有许多。我由此相信：李先生的 学术追求和学术良知，终究会有发场光大和结出果实的那一天！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郭飞熊：李慎之的大智慧 　　一盏智慧的明灯熄灭了。他消失在极权主义的铜墙铁壁即将崩塌、自 由思想将登上历史主演舞台的前夜，尤其令人痛惜。 　　1990年代中後期，中国大陆的自由知识分子群体用纤纤细笔和小小键 盘，悄无声息地促成了一桩伟大历史事件的发生：自由主义思潮在中国这 块土地上登陆。自乌托邦信仰破灭以来，穿越十几年的迷茫，在1989年血 与火的洗礼中诞生的一代自由民主的信仰者，终於找到了人类迄今较为成 熟的、有800余年流血和试错经验作见证的理论体系--自由主义，作为主要 的思想资源和精神依托。 　　为正在发生的历史做总结是困难的。自由主义这一开放的、温和的思 想信仰对於中国社会转型的意义，将在未来磅　的历史中得到证明。我们 业已看到，它正在中国本土生根、发芽，向不同的职业和阶层扩散，向铜 墙铁壁渗透……历史就在不经意间成就了，历史人物有时候就那么平凡地 站在我们的眼前。在转型的路途中，历史，不是通过某几位泰山北斗孤傲 挺立的形式，而是通过一个温和松散的思想学术流派演绎，把点燃火炬的 一代先行者呈现在世人面前。在先行者的身後，薪火相传，生生不息，下 一步的星火燎原，乃是媒体开放之後的必然景观。而在这中间，在1996-- 2003，在刘军宁、徐友渔、秦晖、朱学勤、袁伟时、何清涟等一系列闪光 的自由主义代表人物中，李慎之先生被公认为是"领军人物"，其来有自， 岂虚誉哉！李慎之先生的英灵，将永远戴著这顶光荣的桂冠，逍遥徜徉在 万古碧空。 　　1999年秋，正值中国头号强人江的鼎盛时期，在其举行新的封禅--大 阅兵之际，李慎之先生写下了令时人反复吟诵的《风雨苍黄五十年》，严 严正正、浩浩荡荡，而且满怀悲悯地把矛头直指头号强人江，要求其顺应 民主潮流，启动政治改革。中国大陆一直潜藏在水面以下的建设性的民间 力量的威严，通过先生的笔力，得到了有张有弛、强劲含蓄的表达。 　　相信这篇文章曾经压迫得江难以呼吸。但他对一介平民的挑战，难得 地表现出相当的忍耐和克制，裸露出历史和人性的复杂多变。翻过年头， 江提出了"与时俱进"的理论"三个代表"，向著全球普适文明进行了极为小 心翼翼、犹如周岁婴儿般的谨慎试探。这中间，到底有多少是来自李慎之 先生文章的震慑，恐怕只有当事人才知。 　　李慎之先生曾经在其它的学术文章中引述哈维尔的话："时机一旦成熟 ，一个赤手空拳的平民百姓就能解除一个整师的武装。"历史可能永远无法 确定，李慎之先生的这篇文章，解除了几个师的武装？ 　　虽然因《风雨仓皇五十年》一文赢得举世盛名，李慎之先生却没有陷 入常见的出风头主义的陷阱。在江推出"三个代表"之後，李慎之先生曾传 话说，既然江已向著正确的方向开始尝试，就不用再重拳批评，应察其言 而观其行。据说，先生近年来一直在谋求推动党内部分革命元老组成要求 政改的松散的压力联盟，看来这位共产党的真诚的叛逆，一直没有放弃对 这个党的感情，没有放弃挽救这个党、使之和平长入未来的民主自由社会 的努力，这是真正的爱心和责任感的表现，也是精巧的操作智慧的体现。 由於年龄的关系，慎之先生的思想表达得激进而且有些粗略，但他的政治 行为在表现出无所畏惧的胆略的同时，又是非常之温和而保守的。对此我 是非常的激赏。 　　1999年11月，在袁伟时教授的引荐下，我曾经到李先生家中拜访，本 意是就出版一本关於自由主义和新左派论争的选集寻求理论援助，可惜因 李先生出门开会不遇。晚上李先生回电达半个小时，声调惊人地激越，大 意是，现在国内各派结成反专制的统一阵营最为重要，不赞成过於强化两 派之间的学术分歧。对於李先生的意见，我是不赞成的，但对於其中表现 出的宏大襟怀，我是非常的感佩。 　　我以为，这些操作思路，体现出真正的大智慧。希望朋友们在缅怀李 慎之先生的事迹、歌颂其为自由民主而抗争的精神时，切莫望了从老先生 勇猛而保守、有张且有弛的操作智慧中汲取有效的启迪。 　　安息吧，慎之先生。星火燎原的时刻，史书将传载您的英名。 (2003年4月27日) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────