大参考总第1916期(2003.05.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 「双面谍」陈文英案延至11月审判 　　陈文英豪宅曝光 摆满中国名家艺术作品 2. 邯郸学步，自取其辱──评北大校长许智宏院士被哈佛校长拒之门外 3. 祸国殃民的陈至立 4. 三位中国法学博士上书人大指收容遣送办法违宪 　　中国知识分子起诉国务院，要求废除《出版管理条例》 5. 河北綦彦臣因言获罪四年大牢已坐完，现待业在家 6. 黄琦被成都市中级人民法院判刑五年 7. 铁的事实再次证明不能对中共专制抱有任何幻想 8. 言禁稍松，是老百姓支持的回报，还是洋人施压的收获？ 9. 台湾萨斯疫情失控，卫生署长引咎撤职 10. 世界日报社论：SARS凸显台湾参与世卫组织的必要性 11. 前苏联专家谈苏联和中国研制生化武器的情况 12. 魏众生：惊人怪发现令人深思，境外两家媒体同时栽脏美国 13. 美国之音：世卫组织称北京萨斯统计有缺陷 14. SARS能否为中国带来变革的契机？ 　　路透社：非典透明化不太可能催生中国政治改革 15. 中国现在有两个首都：北京，上海 16. 美学者出新书《新中华帝国：她对美国意味着什么》 17. 世界日报：中美较劲朝鲜半岛 18. 联合报社论：严肃面对吴桂庆自杀攻击交通部事件的政治思维 19. 卢跃刚：不能告别的聚会 20. 孙文广：再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生 21. 满江红──向全球法轮功人致以最诚挚的节日祝贺 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　世界卫生组织（WHO）已草拟一份有关SARS疫情爆发的检讨报告。报告 表示，这次疫情所学到的「教训」，就是即使是一个国家未能及早查觉、 通报和管制病例，都可使全球防疫网瘫痪，及时报告和公开疫情尤其重要 。虽未点名，这份报告对中国故意隐瞒疫情的作法提出抨击。报告表示， 由防治 SARS所得到的经验非常有用，可作为评估未来全球应付其他致命传 染病的借镜，包括恐怖分子使用生物毒剂在内。这份报告定18日在日内瓦 召开WHO年度大会上发表。(世界日报) 　　北京大学学生最近在校内网上讽刺江泽民：「上海肺炎疫情较轻，应 该比北京安全，军委主席江泽民去了上海。」他们不明白江泽民的身体比 十二亿人口都重要。从前，唐太宗皇帝就不如江泽民懂得爱惜自己的生命 。贞观二年，京师苦旱，蝗虫大起，太宗到田间抓着几只蝗虫，对它们说 ：「人以谷为命，而汝食之，是害於百姓。百姓有过，在予（我）一人； 尔其有灵，但当蚀我心，无害百姓。」举手就要把蝗虫生吞。左右连忙进 谏说：「恐成疾，不可！」太宗说：「所冀移灾朕躬，何疾之避？」张口 就吞下肚里。京师上下大为感动，奋起灭蝗，「自是蝗不复为灾」（《贞 观政要　务农》）。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「双面谍」陈文英案延至11月审判 　　路透社洛杉矶十七日电，被控影印和保留国家机密文件五项罪名的前 联邦调查局华裔线民陈文英和前联调局探员史密斯，十六日在洛杉矶法院 出席短暂的听证会，由於检察官与辩护律师需要处理案中涉及的机密情报 ，法官库柏决定把审判时间从原定的七月一日，延後六个月到十一月十八 日。陈文英的律师表示，将在这段期间继续寻求让陈文英保释。 　　此案检察官告诉法官说，他们仅建立一个安全设施，来储放此案的文 件就需要八周。陈文英的律师珍奈特'勒温说，此案文件太多，审判即使延 後六个月时间都可能不够。 　　陈文英过去廿年来是联调局的线民，她上个月被一名联邦法官下令收 押不得交保，因为她和中共高层有接触，有逃亡的危险。在联调局服务卅 年的史密斯被控疏忽文件保密和通讯诈欺罪，被下令以廿五万美元交保。 　　陈文英与史密斯在法庭中，只向法官确保他们愿放弃宪法保障的快速 审判权，和把此案延至十一月。库柏要他们六月五日再回法庭出席案情进 展会议。 　　陈文英豪宅曝光 摆满中国名家艺术作品 　　联合报系记者加州圣玛利诺十七日报导，华裔「双面谍」陈文英在圣 玛利诺的豪宅上市不到一周，已有买家出价，很快就会售出。去年她被联 邦调查局（ＦＢＩ）请去问话前，才和丈夫梁锦鸿在亚凯迪亚的日落大道 以一百四十七万五千美元买下一栋十一个单位的公寓。目前，这栋公寓命 运未卜。 　　名建筑师设计光线明亮 　　陈文英和她先生於年一九九一年以一百卅六万美元买下这栋现在要价 一百九十万美元的华宅。圣玛利诺许多豪宅由於建造年分久远，许多都比 较老旧。但陈文英所住豪宅是由名建筑师设计，无论客厅、厨房和房间， 光线均明亮柔和。 　　虽然女主人涉嫌双面间谍案坐牢，但在这栋占地三千五百六十四平方 英尺的住宅，梁锦鸿并没有刻意隐藏女主人的痕迹，过去到他们家做客的 人仍能感受到这个家庭一家三口曾有过的温馨气息。 　　大门入口处悬挂著书画大师刘海粟的书法。从门口看去，以浅木色为 地板的宽敞明亮客厅还是一尘不染。客厅中间蓝底色的地毯，又厚又软， 相当名贵。 　　无论客厅和房间，处处悬挂著名家字画，摆设精致的艺术品。在这里 ，女主人曾多次接待过中共总领馆人员和来自中国大陆的高官。 　　客房床头柜摆陈艺术照 　　最引人注目的是楼下客房床头柜旁，仍摆设著女主人一张艺术照，照 片中的陈文英，就像侨社过去常看到的样子，笑得非常灿烂，这张照片摆 设在那里，也许就是有意让人忘了这个家庭正面临的变故。 　　那栋豪宅有四房四浴，包括二楼三卧，主卧房靠窗口处摆设一张书桌 和电脑。儿子的房间则放了很多飞机模型。另一个房间是书房。在圣玛利 诺住宅中，这栋房子内部陈设说得上相当现代。 　　後院广阔草坪泳池俱全 　　一如圣玛利诺许多豪宅，陈文英这栋房子後院宽阔，靠近厨房门口的 凉棚铺上红地砖，放著一套户外桌椅，两边树墙绿意盎然，几串红花爬上 棚顶。後院右侧还有一间带著浴室的七百多平方尺的客房，房间摆满儿子 的乐器，一幅随著光线变化的沙漠风景画挂在墙壁中央，让人有种变化莫 测的感觉。 　　後院中央是一片绿色草坪，草坪中央花圃的三色堇依然盛开，草坪後 面的游泳池，设计相当别致，靠树墙的一边泳池，凸起的台阶中间，镶著 几座雕像，潺潺流水绕过雕像，顺台阶流下泳池，赏心悦目。 　　前往看房子的人络绎不绝，据地产经纪表示，主人提出的售屋条件是 四十五天或更短时间完成交易，说明主人售屋心切。 　　准备拍卖看房者络绎不绝 　　一九七五年，廿一岁的陈文英上康乃尔大学时与该校修读生物化学博 士的梁锦鸿结婚，随後迁居芝加哥，再搬到加州。 　　据说，陈文英是在校园被联调局收为线民。 　　虽然联调局从2000年开始就在她这栋豪宅装置监视装置，不过从陈文 英夫妇去年七月还和第三者一起在亚凯迪亚买公寓说明，她并未察觉联调 局对她的调查，直到去年底联调局上门对她家进行搜索，并请她去问话， 她才确定大祸临头。 　　他们夫妇在亚凯迪亚买的公寓已付了六十万美元头款，并向国泰银行 借贷八十七万五千美元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邯郸学步，自取其辱──评北大校长许智宏院士被哈佛校长拒之门外 　　亦明 　　网载，北京大学校长许智宏院士率领一个代表团到美国考察，但哈佛 大学校长拒绝接待他们，理由是，哈佛大学对于来自SARS疫区的学者和学 生都有隔离十天的规定，为一视同仁起见，“决定不予接待”(《中国时报 》2003-5-13)。这个消息成了中文网上的热门新闻。 　　北京大学在中国有着崇高的地位，地位之高可以说远远超过了哈佛大 学在美国社会中的相应位置。北大的校长不远万里率团到了哈佛大学的门 口，却被拒之门外，无论从哪个角度看，无论是出于什么理由，都是十分 丢面子的事情。更何况，北大一向以“中国的哈佛”自居，结果到了波士 顿，才发现，人家是天罡星李逵，自己却被当成了扫帚星李鬼。 　　也许是为了挽回一点儿面子，北大“三角地━校长信箱”的版主出面 澄清说：“许校长是应美国科学院和美国自然科学基金会的邀请，率领中 国科学院的院士代表团访美，并非代表北京大学访问哈佛大学”；“哈佛 方面事先就主动联系了中国科学院代表团，在整个过程中都体现了对中方 的尊重。”(《我所了解的关于许校长近期访美的情况》“三角地━校长信 箱”2003-05-14)。 　　细看这篇解释，我感到北大可能是躲过了哈佛大学校长掴来的耳光， 但这一巴掌却落到了中国院士的脸上。怎么呢？原来，许院士的代表团与 哈佛大学是有预约的，只是在他们到达华盛顿之后，才被哈佛大学单方面 取消了会面。另外，哈佛大学出面与许院士交涉的竟然不是校长萨莫斯， 而是他手下的一个院长。这也叫“对中方的尊重”？ 　　萨莫斯属于政客型学者，曾任美国财政部长，对于一般的礼数不会不 懂。如果他拒绝会面的理由真的是因为SARS，他大可抽出点儿时间，亲自 给北大的校长、中国科学院的副院长、中国的院士许智宏先生打个电话， 礼貌地解释一下，道一声歉；或者在校园外面与许院士简短地见一个面； 他甚至可以通过闭路电视来与许院士进行交谈。可是，萨校长却什么也没 有做。完全用“哈佛的傲慢”似乎无法解释其中的奥秘。也许有其它的原 因吧？ 　　据“校长信箱”版主的介绍，许院士率领的这个“中国科学院院士代 表团”出访美国的目的是“为加强院士队伍的建设，制定科学家伦理道德 建设等方面的规范和制度”。道德乃立身之本，因此把上面的官文翻译成 老百姓的话就是：中国的院士要向美国人学习如何做人。 　　这不是中国院士第一次为此出征。2001年，中国科学院学部科学道德 建设委员会副主任张存浩院士就曾率团出访欧洲，考察他们是如何搞“科 学道德”建设的。张院士还专门撰文总结了自己的学习心得：《科学道德 建设应借鉴国外经验》。他的另一个心得就是要求中国的舆论界改称“学 术腐败”为“学术不端或不良行为”。 　　中国的院士对“道德建设”突然间的热心不是没有原因的。这个原因 就是，学术腐败在中国愈演愈烈，学术腐败在中国众所周知，学术腐败的 主角多数是院士，反学术腐败的声浪日益高涨，学术腐败关系到了中国院 士制度的生死存亡。因此，张存浩院士精心导演了两出大戏。第一出就是 大张旗鼓地向国人宣布，中国的院士“自律”了，中国的院士道德了，证 据就是有两个院士被开除了。慢慢地，人们发现，那两个被开除的院士和 这个“自律”根本就没有任何关系。老百姓被中国的院士实实在在地耍了 一把。张院士的第二个杰作就是要为学术腐败正名，要按照“国际通行的 说法”，把它叫做“学术不端或不良行为”。这出戏刚一上演，就遭到全 国上下的一阵痛骂，结果灰头土脸地收了场。也许是为了表示自己真想提 高道德水平，中国科学院于是再次派出了这么个由许院士率领的代表团访 问美国。 　　中国的学术腐败是具有鲜明的中国特色和时代特点的。这表现在中国 学术界的学术和道德水平极为低下，学术界人士文化修养严重不足，学术 腐败的深度和广度旷世罕见。这些情况，在欧美学术界几乎根本就不存在 ，更不要说在院士群体中了。所以，中国的院士三番五次到西方世界“取 经”，向人家学习，只能是使人家摸不着头脑，不知道这些中国人到底要 干什么。打个不太恰当的比方：如果自己家发生了乱伦惨剧，这个家长就 不厌其烦地问邻居们是如何处理同类事情的，这实际上就是在假定别人也 与你家同样肮脏，是对人家的污辱。 　　其实，西方人即使真的有一套防腐“真经”，那也一定是一些成文的 条例和章程，网络下载，电子邮件，传真快邮，简直就是举手之劳，干吗 花个几十万人民币，兴师动众地走南闯北？你们的出访，已经严重地影响 了人家的正常工作，成了人家的负担。看一看、想一想中国科学院是否接 待过来自其它国家的同类代表团，就能够知道这样的出访是多么无聊，多 么荒谬，多么让人讨厌。 　　不久前，一个湖南省高教代表团在美国考察期间发生车祸。人们发现 ，这个代表团的七名成员都是什么副校长，其中只有一人懂英语。中国有 三十个省、市、自治区，有上千所高校，校长、副校长，再加上科学院士 、工程院士，总也有个万八千的。每年类似的考察团不知道要派出去多少 个，还有所谓的“高级访问学者”，在国外一住就是一年。考察什么呢？ 跟人家交流什么呢？在信息化的今天，有必要非得亲眼看、亲耳听、亲手 摸、亲脚踩、和人家面对面地交流吗？你们自己不嫌累，就不怕人家烦吗 ？老实说，人家最搞不懂的，是你们到底花钱去干什么？你们哪儿来的那 么多时间？你们从哪儿搞来的那么多的金钱？ 　　再者说，道德是分为不同层次的。有基本道德，这是社会中所有成员 都应该遵守的；有职业道德，适用范围限制在特殊的领域。科学道德，属 于职业道德。中国院士的问题是基本道德层次上的。不搞抄袭剽窃，不搞 弄虚作假，不搞巧取豪夺，不搞坑蒙拐骗，不搞违法乱纪，不搞吹牛拍马 ，这些，不就是人类的基本道德准则吗？这些，不也就是中国人民对中国 的院士的最高要求吗？这些，还需要中国的院士亲自到欧洲、到美国才能 学到吗？难道在和美国院士会谈时，你们是问人家怎么不做弊、怎么不骗 人？ 　　春秋时，越国丑女东施见邻居西施因心口疼痛而颦眉十分美丽，也学 着颦眉。结果，“其里之富人见之，坚闭门而不出；贫人见之，挈妻子而 去走。”(《庄子━天运》)。萨莫斯不愧是哈佛的校长，他知道自己的份 量。他的闭门不出，拒绝会见北大校长，和东施的邻里富人“坚闭门而不 出”何其相似！ 　　战国时，燕国少年到赵国邯郸学走路，“未得国能，又失其故行矣， 直匍匐而归耳。”(《庄子━秋水》)。中国的院士连基本的道德水准都没 有达到，却轰轰烈烈地到外国去学科学道德，结果让人家给造了个满脸惭 愧，这次真的是从美国“匍匐而归”了。 　　中国的院士们，当你们下次大把大把地扔纳税人的血汗银子时，请不 要把中国人的脸也扔掉。（新语丝） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 祸国殃民的陈至立 　　潇湘浪人 　　据新华社报导，5月1日国务委员陈至立到北京“慰问防非的科研人员 ”（1），这是原教育部长升官後第一次单独公开露面。我本来不想写什　 文章来说说这个陈大国务委员，好像值不得写。像这样一个女人究竟有何 德何能，居然能被江三代表看中，从一个默默无闻的上海小官一下子提拔 到教育部长？ 　　在上海这个女人干了一些什　事，有何政绩，我不清楚，不好说。但 是在教育部长这个职务上她干的事就统统摆在全国公众的面前，能不叫人 说一说吗？可是就这么一个人，却很得江三代表的喜欢，又一次被提拔为 国务委员，我真的闹不明白，中共究竟是江三代表的私人财产呢？还是6900 万党徒的中共集体财产？ 　　陈大国务委员在教育部长职位上干的事情，最令人侧目的是教育产业 化，高校扩招等等，好端端的教育事业被这个女人弄得一团糟。高校不顾 自身的规模，师资力量，试验设备，国民经济发展的现状，盲目扩招，已 经导致严重後果，这个後果很快就会呈现在胡哥和温哥面前。而扩招导致 的教授博士满街走的局面已经形成了，而且恶果已经出现了！ 　　扩招，为了骗学生来读书，师资不够，不得不成千上万大量评定教授 博导院士，就这样，在职称评定上的弄虚作假到了骇人听闻的程度。我有 几个哥们儿，在地方高校都评上了教授，据我所知，这几个哥们儿外语是 请人代考的，论文是请人做的，据他们对我讲，学校里为了评教授，凡是 愿意申请的每人发八万元活动经费，评上了，八万元由学校支付，本利不 由本人偿还；本次评不上的，下次还要评的，继续有效，不用还。评一个 博士发六万元。 　　几个哥们儿在评职称期间，四处活动，有了八万元经费，自己再添一 点，在票子的攻击下，何事不成？於是到处打点送礼，送红包，收买评委 ，八仙过海，各显神通，闹得乌七八糟。弄虚作假後评上了教授，工资立 马从每月1000元上涨到每月6000到7000元，名利双收，毫无风险可言，百 利而无一害。他们甚至说，评院士都是省里面出钱的，哪个地方官员的博 士教授称号不是这么搞来的，党叫干啥就干啥，我们永远跟党走。 　　我想，太平盛世，弄虚作假的院士博导教授博士满街走，倒也算了， 江三代表喜欢粉饰太平。不料SARS一来，伊拉克战争一打，假博士假教授 假院士原形必露，且不说张召中一类假教授，假专家在中央四台胡说八道 一通把中国人脸皮丢尽。SARS一来，一个什　洪姓院士硬说SARS是衣原体 感染，现在，香港，美国专家们都已经把病毒基因图绘制好了，中国大陆 假院士假博导假教授假博士还在那里磨磨蹭蹭，至今没有拿出一个像样的 基因说明来，也没有一个院士博导教授博士出面说清楚如何感染的？除了 呼吸道外其他传染源是什　？ 　　陈大国务委员本来应该负责文教卫工作的，仪姐是管外经外贸外交的 ，陈至立办正事不行，邪门歪道倒懂得不少，把这个担子轻轻松松家推给 了仪姐，自己一边看风凉，最後，不得不在5月1日出面，要科研人员“尽 早攻克防治非典型肺炎科学难关做出贡献。” 　　现在既然陈至立出面了，好极了，自己去品尝品尝自己亲手搞出来的 假院士假博导假教授假博士本事吧！加拿大多伦多已经控制了SARS，连越 南也控制住了，北京还在流行，控制不住，胡哥揪心，温哥流泪，北京有 那么多院士教授博导博士，还拿不出一个像样的办法？都是饭桶？当然未 必都是饭桶？不过恐怕饭桶是大多数吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三位中国法学博士上书人大指收容遣送办法违宪 　　三位中国法学博士於五月十四日联名向人大常委会法制工作委员会传 真去函，建议人大审查《城市流浪乞讨人收容遣送办法》。 　　他们是，华中科技大学法学院的俞江，中国政法大学法学院的腾彪和 北京邮电大学法学院的许志永。在看到来自湖北的大学生孙志刚在广州街 头无端被关押收容，三天之後死於广州收容中心防治站的新闻报导後，三 人都感到有"说不出的难受"。三人在电邮讨论对事件的看法後，起草了这 份建议书。 　　他们在建议书中明确提出，《收容遣送办法》作为国务院制定的行政 法规，其中限制人身自由的内容，和中国现行宪法以及有关法律相抵触， 应予以改变或撤销。 　　报导这一消息的《中国青年报》记者表示，这份建议书非同寻常之处 在於，它是"在中国罕有先例的，以民间形式启动了要求全国人大常委会行 使违宪审查机制的有效建立"。 　　当记者问到他们对自己的建议书抱有多大希望时，这三位年青的法学 博士坦言承认他们对此感到的隐忧和尴尬。尽管如此，他们仍然选择了履 行公民的道义和责任的权利。 　　无独有偶，另一位青年识分子李卫平在五月十五日向中国最高人民法 院起诉中华人民共和国国务院，要求废除国务院所颁的违宪的《出版管理 条例》。李卫平在起诉书中指出，该条例剥夺了中国公民享有言论和出版 自由的宪法权利，应该有公民依据宪法向最高人民法院提出诉讼。 　　三十九岁的李卫平，毕业於武汉中南大学，经历了八九年"六四"事件 ，後被当局以组建自由民主党为由，判刑三年。 　　中国知识分子起诉国务院，要求废除《出版管理条例》 　　李卫平星期四委托在纽约的"中国人权"组织公开他的一份诉讼状。李 卫平向中国最高法院起诉国务院，要求废除其所颁布的《出版管理条例》 ，因为该条例剥夺了中国宪法赋予公民的言论和出版自由。今年39岁的李 卫平表示，虽然他的诉讼未必能得到受理，许多人也不看好其结局，但是 只要有人不断挺身而出、控告追究，就必定最终杜绝政府的公然违宪。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北綦彦臣因言获罪四年大牢已坐完，现待业在家 　　河北省泊头市的綦彦臣因在网上写文章，议论政治改革，于1999年9月 2日被以“颠覆国家政权”的罪名逮捕，2000年9月19日被宣布判处四年重刑 。现已获得释放，待业在家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黄琦被成都市中级人民法院判刑五年 　　2003年5月9日，黄琦被成都市中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判 刑5年，剥夺政治权利1年： 　　本月9日上午，成都市中级人民法院在没有通知家属的情况下，不公开 开庭宣判黄琦。成都市中级人民法院以黄琦犯煽动颠覆国家政权罪判处有 期徒刑5年，剥夺政治权利1年。请法律专家、社会学者、普通民众就此案 发表看法，其家属期盼黄琦一案的上诉能从您们的回复中得到有益的教诲 和帮助。以下为成都市中级人民法院的判决书。 　　四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2001）成刑初字第49号 　　公诉机关四川省成都市人民检察院 　　被告人黄琦（网上笔名：难博），男，1963年4月7日出生于四川省内 江市，汉族，文化程度大学，住四川省内江市沱江路31-1-44，现住成都市 人民中路51号。2000年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌煽动 颠覆国家政权罪，经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。 现羁押于成都市第一看守所。 　　辩护人高筱平，四川建设律师事务所律师。 　　辩护人范军，四川德阳锦绣律师事务所律师。 　　四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2001）第4号起诉书，指控 被告人黄琦犯煽动颠覆国家政权罪，于2001年1月11日向本院提起公诉。本 院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定， 不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指指派代理检察员刘建 强、苏华强出庭支持公诉，被告人黄琦及其辩护人高筱平，范军均到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 　　四川省成都市人民检察院指控，2000年3月至6月，被告人黄琦及其开 办的“天网寻人”网站主页设置“走向论坛”、“网海拾遗”、“遥看中 华”等栏目。在“走向论坛”栏目登载《中国民主党纲领》、《新疆维吾 尔人的独立意识：因为历史上我们一直是个独立的国家》等文章；在“网 海拾遗”栏目收集发表《可也不可预测的大陆将来》、《六、四不是事件 ，不是风波，是屠杀》等文章；在“遥看中华”栏目中外国链接“中国人 权民运信息中心”发布的“两公民要求平反六、四被捕”、“大赦国际：213 名六、四政治犯被关押”等信息。 　　公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭举出了如下证据：公安机关 通过黄琦的计算机在“天网寻人”网站查获的证据清单；四川省公安厅的 电子物证鉴定表；证人曾俐、曾洪、曾全富、刘洪海、李昱的证词；成都 天网寻人咨询服务事务所与成都华美计算机网络有限公司签订的企业上网 合同；黄琦在公安机关的供述。 　　公诉机关认为，被告人黄琦的行为已经构成煽动分裂国家政权罪、煽 动颠覆国家政权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第103条、105条、 第69条的规定予以处刑。 　　被告人黄琦对四川省成都市人民检察院起诉指控的犯罪事实予以否认 ，辩称“走向论坛”栏目中的文章系他人所张贴，因自己不懂删除功能而 一直留在网上；自办栏目“网海拾遗”、“遥看中华”中的文章，自己只 对2000年3月30日以前的负责，因2000年3月30日该网站被国内关闭后，已 交给北美华人寻亲会管理。 　　被告人黄琦的辩护人提出公安机关无证据证实黄琦何时何地通过哪台 计算机在网上发表上述被指控的文章，同时指出黄琦有言论自由，可以对 某一事件发表自己的看法。 　　经审理查明，1998年底，被告人黄琦在成都市开办“成都天网寻人咨 询服务事务所”，并担任法人代表。1999年6月14日，该事务所通过“成都 华美计算机网络有限公司”注册上网，网站名为“天网寻人”，域名为www.6-4tianwang.com ，内设“冤情联播”、“司法新闻”、“官方网事”、“呐喊专集”、“ 免费寻人”、“遥看中华”“网海拾遗”和“走向论坛”等栏目，由黄琦 负责网站的维护和主页的制作，更新工作。2000年3月以来，黄琦在“天网 寻人”网站主页的“走向论坛”栏目中登载有《中国民主党政治纲领》（2000 年4月28日）、《中国民主党章程》（2000年5月26日）、《中国民主党“ 六、四”十一周年宣讲词》（2000年6月3日）、《新疆维吾尔人的独立意 识：因为历史上我们一直是一个独立的国家》（2000年3月15日）、《热比 亚何罪之有？》（2000年3月14日），《法轮功学员示威被拘捕》（2000年5 月29日）、《“六、四”影带，网上可以直接看》（2000年5月29日）等文 章；2000年6月3日在“天网寻人”网站主页的“网海拾遗”栏目中收集发 表有《可也不可预测的大陆将来》、《六、四不是事件，不是风波、是屠 杀》、《海内外各方通过“走向论坛”纪念“六、四”》等文章；2000年6 月2日，在“天网寻人”网站主页“遥看中华”栏目中链接“中国人权民运 信息中心”发布的《两公民要求平反六、四被捕》、《大赦国际：213名六 、四政治犯被关押》等信息。上述文章以造谣、诽谤方式煽动颠覆国家政 权、推翻社会xxxxxx。2000年6月3日被公安机关抓获归案。 　　上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实： 1、公安机关在案发后通过黄琦的计算机在“天网寻人”网站查获的证据清 单，证实黄琦在“天网寻人”网站主页的“走向论坛”栏目中登载有上述 文章。2、公安机关在对黄琦的办公地点进行搜查时，从其计算机中查获的 往来电子邮件，证实黄琦曾收到过以下邮件：（1）2000年5月17日22：31 主题“你是如何预测大陆的将来”，发件人brims；（2）2000年5月21日23 ：46，主题“看你如何处理”，内容为“六、四”难属呼吁书，发件人J； （3）2000年6月2日17：07，主题“六、四不是事件，不是风波，是屠杀” ，发件人张三。同时，黄琦曾发出以下邮件：（1）2000年5月18日15：59 ，主题“回复”，回件人难博；（2）2000年5月22日14：27，主题“回复 ：看你如何处理”，回件人难博；（3）2000年6月2日23：05分，主题“回 复六、四不是事件，不是风波，是屠杀”，回件人难博。3、四川省公安厅 的电子物证鉴定表，证实成都市公安局所送检的《热比亚何罪之有？》（ 2000年3月14日）、《新疆维吾尔人的独立意识：因为历史上我们一直是一 个独立的国家》（2000年3月15日）两份材料系从“天网寻人”网站上查获 并提取。4、成都天网寻人咨询服务事务所与成都华美计算机网络有限公司 于1999年6月4日签订的企业上网合同。5、证人曾俐的证言证实，我与黄琦 于1998年申请成立了天网事务所，法人代表是黄琦。1999年上网成立“天 网寻人”网站，黄琦原来不懂计算机，是华美公司负责培训了三个月的时 间。网站由黄琦负责，由他一个人在操作维护，每天早上11点钟上网，从 境内外报纸上下载想要的内容，下午6点钟又访问其它网站，下载所需内容 ，然后把这些内容组合起来，制作成天网的主页，有“冤情联播”、“网 海拾遗”、“遥看中华”“走向论坛”等栏目，制作好后，晚上八九点钟 开始通过华美计算机网络公司发出去，要晚上十一二点才完成。3月30日， 网站被关闭，后通过境外一个公司的服务器重新上网，还是黄琦独自在维 护，过程和以前一样，只是在制作好后，就发给这个境外服务器，通过它 发出去，内容都是黄琦在编辑，更新，每天如此。6、证人曾洪的证言证实 ，天网事务所搞了一个“呐喊”网站，由黄琦负责，计算机只有他一个人 懂，他一般是中午，晚上九十点或更晚才走，他负责制作和发送寻人数据 ，除此之外，他还在网上转载一些报刊、杂志上的新闻等内容，每天发送 。7、证人曾全富的证言证实，我因劳务纠纷一事找到天网事务所求助，所 上有正式职员三人，所长是曾俐，工作人员是黄琦和曾洪，三人的分工为 曾俐和曾洪负责寻人，联系寻人业务，与有关部门打交道，黄琦负责网络 计算机，只有他懂得计算机的使用，他在网上发布新闻，制作新闻，制作 网页。8、证人刘洪海的证言证实，1999年10月，我通过同学介绍到“成都 天网寻人事务所”，主要是帮助黄琦维护计算机，教他制作网页的知识， 当时事务所有黄琦、曾俐和曾洪。我只知道该网站主要业务是寻人，还有 就是帮一些上访人员在网上喊冤。9、证人李昱的证言证实，曾对黄琦进行 过网页制作方面知识的辅导。10、被告人黄琦在公安机关及庭审中的供述 。 　　以上证据来源合法，客观真实，且与本案有事实关联，经庭审举证、 质证和认证，本院予以采信。 　　本院认为，被告人黄琦通过互联网散布传播有关“民运”、“六、四 ”、“法轮功”等方面的文章，采取造谣、诽谤的方式煽动颠覆国家政权 、推翻我国社会主义制度的行为已构成煽动颠覆国家政权罪，应依法予以 惩处。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人黄琦所犯煽动颠覆国家政 权罪的事实成立，定性正确，应予支持。 (点评：从”散布传播有关民运六四FLG文章”到“造谣，诽谤”，再到“ 煽动颠覆国家政权”，这两步的跨越是最关键的。如果这个官司在美国， 代表政府的控方肯定会给被告的律师骂得体无完肤，就凭言论自由一条就 够了。在国内，恰恰这条没戏。-JT) 　　关于公诉机关对黄琦煽动分裂国家政权罪的指控，本院认为，黄琦网 站电子公告栏目中具有宣扬民族分裂内容的文章系他人所张贴，黄琦作为 网站的负责人虽有义务对该文进行删除而未予删除，但该文并非其主动制 作、编辑、发布，且现尚无证据证明黄琦具有煽动分裂国家的目的，故对 此指控，本院不予支持。 　　关于被告人黄琦提出自办栏目“遥看中华”、“网海拾遗”中的文章 ，自已只对2000年3月30日以前负责的辩解，经查，根据西安的证据可以证 实2000年3月30日以后至案发时，“天网寻人”网站自办“遥看中华”、“ 网海拾遗”中所登载的文章，是由黄琦编辑发布的。被告人黄琦及其辩护 人提出公安机关无证据证明黄琦何时何地通过哪台计算机在网上发表上述 指控文章的观点，本院认为，控方收集在案的大量证据彼此关联，并形成 一个完整的证据锁链，可以证实互联网上“天网寻人”网站所刊登的有关 煽动颠覆国家政权的文章是黄琦所为，因此，对辩护人的这一辩护意见， 本院不予采纳。 　　另，辩护人提出黄琦有言论自由，可以对某一事件自由发表自己看法 这一观点，本院认为，言论自由是我国公民的一项政治权利，但在行使该 权利时，不得损害国家利益和安全，不得采取造谣、诽谤的方式煽动颠覆 国家政权。因此，辩护人只强调被告人的权利而忽视其义务的观点，本院 不予采纳。 　　本院根据被告人黄琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危 害程度，依照《中华人民共和国刑法》第1 05条第2款、第55条第1款、第 56条第1款之规定，判决如下： 　　被告人黄琦犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权 利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2000年6月5日起至2005年6月4日止。）如不服本 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 。 　　审判长　　青晖 　　审判员　　李华 　　代理审判员　　朱兵 　　（四川省成都市中级人民法院院印） 　　二00三年二月二十二日 　　书记员 戚琳 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 铁的事实再次证明不能对中共专制抱有任何幻想 　　兰剑 　　本月九日，也就是国内SARS最疯狂的日子，中共独裁在即将灭亡之际 也不放过对政治异意人士的镇压，在中国国内，对有影响的政治犯，中共 独裁极少开庭公开审理，因为按中共的伪宪法，人民有言论自由。如果公 开审理，中共根本没有任何道理将任何一个异意人士随便逮捕。 黄琦案一而再、到现在有了一个结果，在中共独裁统治下，这样的结 果本来就在意料中，只要中共还在中国统治一天，中国的民主革命就绝没 有可能靠中共独裁来过渡，黄琦有罪吗？答复是坚决的：无罪。就从独裁 者的起诉书或判决书上，我们找不到任何黄琦有一点颠覆政权的行为，以 言论定罪，是中共独裁的专制法宝，因为独裁者最大的要害就是害怕人民 说话！ 　　对黄琦先生的家属，我们表示慰问！共产党独裁的日子不会太长了， 希望海内外民主人士一起行动起来，关心黄琦，关心所有因政治异意不同 而遭到中共独裁关押的一切人员。 需要说明一点，中共的法西斯暴行再一次证明，共产党为维护他们的 利益不会放弃对民主的镇压，我们不能再对中共抱有任何幻想，唯一的办 法走自己的路，开展民主革命运动，用革命的火　，彻底烧毁中共法西斯 独裁政权，中共残暴只能说明他们的死期不远了，一个黄琦被关押，成千 上万个黄琦走入摧毁中共独裁政权的行列，让我们以自己的实际行动，坚 决支持黄琦，中共必须正视事实，无条件释放黄琦先生！(博讯) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 言禁稍松，是老百姓支持的回报，还是洋人施压的收获？ 　　张三一言 　　近来，国内对某些特大事件，例如沉艇、矿爆等比较及时报导；孙志 刚案公开报导和让民众公开批评；蒋彦永生活如常；三公民上书被当权者 肯定…… 　　政治敏感的朋友一定会嗅到一小股言论自由的气息，与之相伴随的是 人们权利意识的方兴。对这个趋向性的社会小变现象，有两种不同的判断 。一说是人们支持新当权派形成良性互动的结果；是权力者对民间支持的 回报。一认为是国际自由民主势力和国内民众施压的结果；是权力者为了 巩固权力而不得不采取的因应反应。 　　比如说蒋彦永吧。他公开亮了一个安全相。为什么十二亿人都无需表 安全，偏偏蒋大夫有此需要呢？那是因为蒋不安全，起码是一般人认为蒋 不安全。不然的话，外国记者就无需向中国政府提此一问了。 　　现在蒋大夫亮了一个安全相。有人认为，根据大陆自己的一贯做法， 蒋本来就是安全的，所有的疑虑、批评、质疑都是盲目的、进退失据、失 去公信力和说服力的。另一种观点认为，根据大陆自己的一贯做法，蒋大 夫是不可能没有麻烦的。现在亮个安全相，正说明党有需要改变人们按照 常识得知蒋不可能安全的共识。我认为现在蒋大夫亮相，不可能由蒋大夫 个人意志决定行事，而是为了党的需要（了却欠下外国记者“下次有个说 法”的承诺），党员服从党纪律的行动。也还有这样的可能，蒋本来有麻 烦，是在不安全状态下亮安全相；亮相後照样不安全，麻烦在继续中。 　　一种认为蒋安全是党的一贯做法的结果，所以应该支持而不是批评政 府。 　　我则认为，蒋大夫之所以能亮安全相是外界猛烈批评，压力极大的结 果。 　　同样，孙志删案，现在可以公开谴责，人民网头版刊出质疑文章，我 认为不是开明政府自动自觉的作为，而同样是在外面强而有力的舆论压力 的收获。从某一种角度看，也可以说是民众拿这孙志删事件作为挑战中共 言禁的突破口。这是民众政治敏感度政治智慧表现。 　　当然，不管政府是在外界压力下还是自动放松言禁，都是政府做了开 明而正确的事。所以，民众明确地给政府一个支持其开明行为的信讯，加 强其开明行为信心、助长开明力量，形成权民主间的良性互动，是完全必 要的。 　　我认为民众肯定和赞赏甚至是支持政府这个行动，是完全正确和应该 的。但有一个底线要坚守，就是，我们仅是肯定政府这个正确的行动，而 不是支持政府。若支持政府就会滑入支持政府作恶的泥坑。我们不能忘记 ，这个政府是一个专制政府，它的一切都是为巩固政权而作。它的恶行是 昭著的。 　　上面提到的，我们的政府只做了些少好事，而做了大量坏事，所以只 能支持其做好事本身为止，不能滑到支持主要是做坏事的政府本身上面去 。除外，我还想从另一个角度来谈谈支持和批评政府的问题。 　　现在有更多迹象表明，治SARS是江胡共识的作为，如果这个迹象最终 证明是事实的话，我们现在支持政府的整体就包括了支持江核心军委主席 了。我想现在力主支持和不批评政府的挺胡反江者是不愿见到的，更不愿 支持了。己所不欲，勿施於人。所以，要求别人支持而不反对政府是不合 理的。 　　还有最根本和最简单的一点。民众批评政府永远是民主政治中应有之 义。 　　之所以成为民主制度，极重要的条件之一就是这个政是处在被批评中 ；是在民众监督中。现在面对的是一个专制政府，还是一个全能性的极权 政府，要人们对无条件信任它，要人们不批评它，要人们全力支持它。这 是不是太过分了？是不是离民主认知太远了？ 　　好吧，我且退一万步，认为现今胡温政权是经过公认的民主选举程式 上台的。这样一来，可以要求我们对他们无条件信任它、无条件全力支持 、不批评他们吗？ 　　我明确地回答：不！ 　　批评政府是公民永恒的权利，可以被批评是政府不作恶的必不可少条 件。 　　我再重申一次：今天提倡支持政府，是投降的行为。 　　我给朋友们的忠告是：丢掉幻想，全力争取。 (2003/5/17) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾萨斯疫情失控，卫生署长引咎撤职 　　台湾萨斯疫情几乎失控，政府最高卫生官员引咎撤职。台湾争取成为 世界卫生组织观察员获得国际支持。 　　台湾卫生署长涂醒哲因为领导不力致使台湾萨斯疫情失控，星期五引 咎撤职。连日来，台湾多名医护人员染病甚至殉职、而且民众恐慌，卫生 署为此遭到社会各界和立法委员的批评质疑。 　　另一方面，台湾争取成为世卫组织观察员的努力，在国际间获得积极 反响。美国、欧盟、日本等国家和地区都公开表态将投赞成票。 SARS让南北台湾数家医院拉警报，位於台北仁济医院旁的华西街夜市生 意一落千丈，该区居民16日在夜市旁举行「万华区众庙宇驱除瘟疫大法 会」，盼为万华区和全台湾人民祈福，尽速远离SARS阴霾。（美联社） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：SARS凸显台湾参与世卫组织的必要性 　　这一场凶险的疫病，真是世纪性的新灾难。不幸的是，「重灾区」在 中国大陆（尤其是北京）、香港、台湾（尤其是台北市）。受到感染以及 不幸死亡的患者，绝大多数都是中国人。中国人占全球人口四分之一；然 而，因SARS而丧生者竟占了百分之八、九十。中国人何其不幸。 　多灾多难的中国人，遇到这场突然降临的大祸，虽已各就自身力所能及 的范围之内，全力进行防疫救人；然而，在加入世界卫生组织这个问题上 ，却暴露出两岸政府的偏执与短见，到了这样生死关头，竟然仍把「政治 」和意识形态看得比人命重要，令人痛心万分。 　大家现在了解，被称为严重急性呼吸道症候群，SARS，有人译为「煞尔 死」，死亡率可能在15％以上。而且从感染病发到死亡，往往只是短短几 天时间。病源至今不清楚，有效防治更谈不到，惟有尽量作好隔离控制， 使病毒不致扩散。等到疫情高峰期过去，也许才算是灾难过去，劫後新生 。这是一场只求和解，无所谓胜利的战争。 　在这场战争中，一个人，一个社会，甚至一个国家，都无法遗世独存， 自保安全。「团结就是力量」不是一句口号，而是惟一的希望。国际间的 互相支援，尤其重要。世界卫生组织便成了万方仰望的救命菩萨，「保卫 生命」的象徵。 　联合国现有191个会员国。由於两岸政府实力消长，在台湾的中华民国早 於1971年退出，而由中华人民共和国取代席次。 　联合国组织包括大会、经社理事会、安全理事会、托管理事会、国际法 院、秘书处。此外更有许多国际性组织，具有自治团体的性质。世界卫生 组织（World Health Organization，近来为人熟知的WHO），即其中之一 。这些组织除了世界儿童基金和难民高级公署直接向经社会与大会报告之 外，各有其一套组织体系，与联合国保持工作关系。不过，这些组织的共 同点是，会员国必须是一个国家。 　台湾退出联合国後，亦不再是世卫组织的成员。此次SARS爆发後，台湾 初期防制工作相当良好，但由於不同环境中一系列感染，美国疾病防治中 心主任葛柏汀判断，台湾疫情「规模极大」。证诸最近几天来死亡者增加 台大医院暂停急症，高雄长庚医院也有院内感染等状况看来，的确有升高 之势。 　因此，不仅台湾朝野盼望得到世卫组织更积极的援助，国际间也认为， 单单把台湾摒除在外，既违背世卫组织自身的使命，而且「不切实际」。 以台湾对外经贸、文化各种活动之密切，人员内外交流之频繁，形式上不 承认台湾「存在」，实质上并无法隔绝病毒的窜流；这不仅是「歧视」台 湾，也更是不顾全球防疫工作的完整性与一贯性，岂不是掩耳盗铃，自贻 祸患？ 　最近，甘比亚等廿一国致函联合国秘书长安南，敦促他紧急斡旋，邀请 台湾以「卫生实体」（Health Entity）的名义，以观察员身分参加19日召 开的世卫大会年会。这一转圜性的建议，美英等国人士也表示支持。 　中共过去坚持「台湾不是一个国家」，所以没有参加世卫的资格，可是 经过SARS这一场大风波，还有什么事比挽救生命、防制病毒更重要？在这 野火燎原的时刻，如果还在「资格」上咬文嚼字，多加阻挠，不仅使海内 外中国人困惑失望，更将加深外国人对中国人「勇於私斗」的误解。 　台湾当局也应了解，某些当权者妄藉推动「加入联合国」为台独开路， 极不明智。若幻想由世卫後门溜进联合国，更是镜花水月一般的空谈。台 湾以卫生实体加入世卫组织大会，本可获得国际间普遍的谅解与同情。台 独的变调，反而弄得越来越僵，我们希望两岸当局都能遗大投艰，化异为 同。SARS若能助台湾开发世卫的门墙，则可凸显双方重视民命的立场，可 谓不幸中之幸了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 前苏联专家谈苏联和中国研制生化武器的情况 　　寒山 　　在九一一之後，恐怖主义分子利用生物化学武器袭击文明社会的可能 性引起了人们的担心。最近中国流行的非典型性肺炎虽然没有证据和任何 国家研制生化武器有关，但这种大规模迅速流行的传染病再一次证明了即 使在医疗科学发达的21世纪，形形色色的病毒和细菌仍然足以对人类社会 造成致命的威胁，特别是那些出於政治目的人为地制造出来和人为地散布 的疾病。 　　1999年，纽约蓝灯书屋出版过一本题为《生物战危害》(BIOHAZARD)的 书，谈的是苏联研制和发展生物战武器的情况。书的作者叫阿利拜克，他 出生在苏联阿塞拜疆共和国，在七十和表八十年代时是苏联生物战高级专 家，1993年苏联解体後来到美国。 　　阿利拜克在书中说，苏联的生化武器名目众多。例如，苏联科学家成 功地改变了炭疽病的基因，使得这种病毒能不受五种抗生素的影响。苏联 还在它瞄准美国的SS18洲际导弹上安装了携带炭疽病毒的装置。苏联在和 阿富汗游击队作战时曾使用过一种从马身上提取的病毒，能侵袭人的鼻腺 。在1985年艾兹病刚发现不久时苏联就设法从美国弄到了这种疾病的有关 生物学样本，企图把它发展成为慢性致死的武器。在80年代後期苏联还有 过一个叫做"篝火"的生物战项目，试图通过改变人的神经系统而影响到人 的心理和行为。苏联克格勃对这个项目很感兴趣，因为这种生物战不是直 接杀人，但效果更大，而且不会被病理学家发现。 　　阿利拜克说，即使在戈尔巴乔夫大力推动改革和与西方和解的时候， 苏联军方仍然在大力发展生物战武器。例如从1985年到1990年，苏联生化 武器部门得到了10亿美元的拨款。当时有6万苏联科学家在生化武器研制和 生产部门工作。他说在阿塞拜疆，就在他小时候玩耍的地方苏联造了一家 工厂，生产杀死牲畜和毁灭农作物的生化武器。他到美国之前不相信美国 政府早在1968年就宣布单方面废除生产生化武器，但当他了解到美国的情 况後他说"美国只有两个炭疽病专家，我们有两千个"。 　　阿利拜克说，在苏联解体之後，过去在军方和政府严格控制下的生化 武器和技术正在逐步失去控制。他本人就曾经受到好几个国家的邀请去为 他们发展所谓"防御性"的生化武器。谁也不知道究竟有多少前苏联科学家 接受了这样的邀请。而在俄国国内，一些生产生化武器的企业正在用这种 特殊武器挣钱。他甚至看到过一份来自俄国某公司的生化武器订单，吹嘘 说这家企业的生物武器技术是举世无双的。 　　阿利拜克还谈到了苏联情报部门了解到的中国军方研制生化武器的信 息，尤其是发生事故导致传染病的情况。那是在八十年代後期，苏联间谍 卫星发现在一个靠近中国研制核武器基地的地方有一些看上去象是研制生 物化学武器的工厂。在那个地方突然发生了历史上从来没有出现过的内出 血和高烧并发症，这和一种源自非洲的叫做依波拉的病毒有关，不象是源 於本地的传染病，因此苏联专家认为这很可能是由於实验室事故而引起的 。在阿利拜克的书出版後，中国驻美国大使馆收到好几个来自新闻界的电 话询问有关真相，但大使馆都没有回答。 　　阿利拜克介绍的有关生化武器的情况告诉人们：共产党国家一直谴责 西方国家研制和发展生化武器，但他们自己在这方面却花费了和他们的国 民生产总值不相称的巨额资金。由於这些国家政治前景非常不稳定，一旦 政局有变，这些大规模毁灭性武器的下落能让全世界坐卧不安。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏众生：惊人怪发现令人深思，境外两家媒体同时栽脏美国 　　最近整理资料，意外发现一桩怪事。 　　两家媒体在同一天，就同一件事发表了几乎完全一样的报道和评论： “萨斯最早是在美国爆发”。 　　5月6日，香港的中共官方喉舌《文汇报》： 　　题：“沙士最早疑在美爆发” 　　“费城一女子去年二月死于类似症状。美国去年二月可能曾出现过非 典型肺炎疑似病例，一名女性在费城一个酒店参加年会时出现头痛、发烧 、发冷和呕吐病征，入院接受治疗，但入院翌日即死亡。事件中还有超过 八十人疑受感染到医院求诊，其中七人要留院治疗。美联社和路透社当时 均对此进行了报道，但后来没了下文。” 　　5月6日多维新闻： 2003年5月6日6:43:11(京港台时间) 　　特稿：萨斯最早是在美国爆发？ 　　“多维社记者梁之纶综合报导／”。。。。。“美国去年二月可能曾 出现过非典型肺炎疑似病例，一名女性在费城一个酒店参加年会时出现头 痛、发烧、发冷和呕吐病徵，入院接受治疗，但入院翌日即死亡。事件中 还有超过八十人疑受感染到医院求诊，其中七人要留院治疗。美联社和路 透社当时均对此进行了报道，但后来没了下文。” 　　这两家媒体报道和评论的事，是早已被强国论坛炒过多少次的旧闻。 而且美国的有关医院和人员早就就中国强国论坛的歪曲报道进行了多次澄 清。 　　但5月6号这一天，中共喉舌《文汇报》和多维网站却同时再炒这一旧 闻。 　　最近一个时期，中共开足宣传机器在网上鼓吹SARS是来自美国的生物 武器。以强国论坛为首的中共各大论坛每天都有文章做这方面的宣传，部 分重点文章被强国论坛版主特意放在《强国社区》专栏，供全国人民重点 学习。 　　做为这一大合唱的内容之一，是反复刊登美国媒体关于新泽西近费城 一家医院的脑炎报道，转载者们硬是要把这一早已被诊断为脑炎的病例说 成是SARS。 　　针对中共人民网强国论坛反复上贴这类文章，美国的中文媒体曾经多 次打电话向这家医院核实，该家医院被骚扰得有苦难言，多次辟谣，说明 那是确诊的脑炎。 　　对于这一情况，身居海外信息四通八达的的多维网，应该了如指掌。 　　但是多维网却和《文汇报》联合起来进行小合唱，再次重复同一栽赃 谣言，背景实在不简单。 　　第一，多维文章的发稿时间是香港时间早上6：43，这时《文汇报》还 没有印好，所以多维不可能抄自《文汇报》的当天文章。结论只能是：这 两家媒体在5月6日以前，从同一个上级，接收指令及相关稿件。 　　第二，在平时，《文汇报》以公开面貌显示是党的喉舌。而多维网则 极力避嫌，以中立、甚至是“民运”的面目出现。它看上去自视高傲，四 处抨击，绝不显示对中共的低三下四，以掩饰它与中共的秘密关系。 　　但是这次，多维却不惜暴露自己同中共的幕后秘密关系，同中共的公 开喉舌联合起来，利用两家媒体的联合力量，猛向美国新泽西一家小医院 泼粪，妄图一举压倒这家小医院的辩解之声。 　　我在想，多维走出这拙劣一步，必定知道容易被人发觉他与中共的秘 密关系。但他既然敢于铤而走险，就说明来自中共的压力或诱惑强大得不 可抗拒。 　　这是否说明，中共在迫不及待地按其战略部署，加紧对美国栽赃的舆 论宣传，已经到了急不可耐、不惜一切、甚至不惜牺牲地下活动网的地步 ？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：世卫组织称北京萨斯统计有缺陷 　　全球萨斯病疫情仍然以中国内地最为严重。台湾日前出现新增病例最 多的一天。继越南和加拿大萨斯病疫情得到控制之后，新加坡和香港出现 了疫情缓和趋势。世界卫生组织警告说，北京的萨斯病统计数据可能有缺 陷，目前说中国已经渡过萨斯病高发期为时尚早， 　　中国卫生部通报的非典型肺炎疫情显示，从5月16号上午10点到5月17 号上午10点，中国内地新增病例28起，新增死亡7起，其中北京新增感染19 起，新增死亡4起。目前中国内地有25个省份报告发现了萨斯病疫情，累计 报告萨斯病例5209起，累计死亡282起。北京虽然仍是疫情最严重地区，但 是5月17号北京的新增病例，是自从当局4月底通报疫情以来的最低记录。 　　不过，世界卫生组织警告说，北京的萨斯病统计数据可能有缺陷，每 天新增病例的下降可能是因为没有统计症状轻微的病人。世界卫生组织专 家在走访北京一些医院以后表示，目前说中国已经渡过萨斯病高发期为时 尚早，因为中国医务人员对萨斯病的症状判断存在误解，他们对萨斯病例 的统计并没有包括一些症状轻微或是短时间内康复的病人，而这些病人不 久就获准出院或是从隔离病房转移到一般病房。世界卫生组织专家说，其 实这些病人还可能再传染他人，中国医生不知道，因为他们以为凡是萨斯 病患者症状都会相当严重，而实际情况是，萨斯病的表现形式可以是多种 多样的。 　　*香港看来已基本控制疫情* 　　另一方面，今年2月底发现萨斯病的香港，目前看来已经基本控制了疫 情。香港星期六报告新增死亡5起，新增病例4起，这意味着香港已经连续 两个星期每天新增病例都在10起以下。世界卫生组织在4月2号曾经对香港 发出旅行警告，香港政府官员目前正试图说服世卫组织取消警告。世卫专 家提出的取消警告条件，包括连续3天新增病例不超过5个。世界卫生组织 传染病防治工作负责人赫曼在日内瓦接受香港有线电视台采访时表示，香 港持续了8个星期的萨斯病疫情，可能已经得到控制，相信在两到六个星期 的时间内，香港将不会有新增病例。 　　新加坡的情况似乎比香港更乐观。新加坡日前确认，早些时候一个精 神病院出现的疑似病例已经证实只是一般性流感，这个怀疑打消之后，证 明新加坡已经连续19天没有出现新增病例，再有一天就可以达到世界卫生 组织宣布的20天无新病例、说明疫情得到控制的标准。 　　此前，越南和加拿大已经达到20天无新病例的标准，不再被列为旅行 警告地区。 　　*台湾情况趋于恶化* 　　尽管香港和新加坡的萨斯病有所缓解，台湾的情况却趋于恶化。台湾 星期六报告新增病例34起，是新增病例最多的一天。目前台湾累计萨斯病 例308人，累计死亡37人。台湾卫生署长因为抗萨斯不力星期五辞职，新任 卫生署长陈建仁在就职时强调，防止医院内部感染是目前的当务之急。此 外，台湾又有第二家百货公司关门消毒，原因是员工中发现了疑似病例。 台湾萨斯病防治工作总指挥李明亮星期六宣布，为避免疫情蔓延，将暂停 与中国大陆的两岸小三通，包括暂停金门和大陆之间的客船和货船往来。 　　目前全球萨斯病疫情集中在中国及东南亚地区。韩国到现在发现有三 个疑似病例，没有确诊病例。韩国政府星期六宣布，计划为中国提供价值 20万美元的医疗用品，同时尽快向台湾运送15000个口罩。 　　日本目前没有确诊病例，但是最近曾有一名台湾医生到日本旅行，后 来这名医生本人查出可能感染萨斯病，因此引起日本社区的极度不安。 　　美国加州大学伯克利分校日前提出限制亚洲学生暑期入学，伯克利分 校星期六宣布将取消禁令，允许大约80名来自亚洲萨斯病疫区的学生如期 就读该校暑期班。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ SARS能否为中国带来变革的契机？ 　　梁京 　　历史上有不少例子，天灾人祸成为促进社会变革的契机。目前在中国 大陆肆虐的SARS瘟疫能否成为实现重大变革的一个契机呢？这显然是许多 人关心的一个问题。 SARS的麻烦之所以会闹得这么大，说穿了，并不是因为这个病比别的病更 危险，而是因为这个病不仅是传染病，而且因为它的传播方式，不分贫富 ，不分贵贱，不分国籍，对所有人都一样危险。而世界上的许多灾害，对 穷人来说远比SARS更危险。比如在大陆，对一个身体强壮的青年农民来说 ，去小煤窑挖煤谋生所承当的风险远远高於遭遇SARS的危险。事实上，中 国大陆死於矿井事故的民工人数，远远超过SARS患者的死亡人数。但是， 大陆当局并没有象对付SARS一样，以如临大敌，动用一切政治和经济资源 的方式对付矿难。此外，现在的大陆，因贫穷而死於可治愈疾病的人数， 每年当以数十万计。对此，大陆的权贵和精英，并没有特别感到不安。因 此，我可以大胆预言，如果有人明天发明了一种价钱昂贵的SARS特效药， 大陆的SARS危机很快就会过去。即使那时因SARS死亡的人数比现在增加得 更快，大陆领导人也会大松一口气，因为死的都会是买不起特效药的穷人 。 　　而我们之所以期望SARS瘟疫可能成为促进社会变革的契机，最重要的 原因就是这种病毒缺少"阶级立场"，对社会上层的特权者和下层的所谓"弱 势群体"同样构成威胁。在某种意义上，SARS对上层的威胁甚至超过了对下 层的威胁。SARS病毒也没有民族观念，不分中外都可以感染致病乃至死亡 。 SARS的这个特性，击中了中国社会的要害。中国大陆等级观念根深蒂固， 上层视小民为草芥，对普通人的生命和权利缺少现代社会应有的关怀。共 产党虽以人民代表自居，但为了一党之政治目的，更是把牺牲千百万人的 生命不当一回事。SARS瘟疫的爆发，可以说对中国大陆的当权者和上层社 会制造了一种外在的强大压力，使他们为了自己的生存和权力，而不得不 防止普通人被感染。从个人生命的角度计算，SARS危机所造成的损失，其 实比许多灾难都要小得多，但是，SARS对大陆当权者所造成的国际和国内 压力，却远大於许多灾难。而我们知道，当权者没有压力是不会变革的。 　　当然，变革的压力并不一定能导致有效的变革。过去一个多世纪，中 国在内外压力下发生了不少重大的变革，但往往走错方向。SARS要成为中 国大陆社会成功变革的契机，首要条件就是社会精英能够从历史和危机的 本身得出正确的教训。但是在这一点上，我并不乐观。近来看了不少海外 有关SARS危机的评论，发现太多的评论只限於政治和道德的指责。 　　对大陆当局的批评，主要集中在隐瞒病情这一点上。问题是，大陆当 局当初在报告病情上如果不作手脚，SARS危机是否就不会发生了呢？SARS 能够闹到今天这个程度，有很多深层的因素。张五常在他的评论中指出不 讲卫生，是包括香港在内的中国人今後不得不正视的不良习俗。我本人则 更关心中国大陆因为没有地方和社区自治，面临SARS这一类危机时所面临 的严重困境。 　　中国大陆已经出现了以亿计数的"流民"。这些人对任何一个社区，任 何一个地区的公共事务都是"多余的人"。按照西方的说法，SARS实事上是 一场"公共健康危机"。当一个社会有如此众多人口没有归属，类似SARS的 挑战是非常严峻的。目前，有成千万民工被官方阻止旅行，这并不合大陆 自己的宪法。当然，没有人把大陆的宪法当真。不过，这个事实令我们不 得不思考，即使大陆实现了宪政民主，一种什么样的国家体制和相应的移 民安排是更现实的，或者更能够在自由和平等之间实现平衡呢？中国政治 精英，包括许多自以为相信民主政治的精英对大一统的迷恋，难道不需要 反思吗？大陆的当权者自然不会去想这些问题，但是，如果那些向当权者 挑战的人，也从来不思考这些问题，那么，无论多么严重的危机，都很难 真正给中国带来变革的契机。（RFA） 路透社：非典透明化不太可能催生中国政治改革 China's New Transparency Unlikely to Spawn Reforms Wed May 7, 5:05 AM ET By Benjamin Kang Lim http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20030507/wl_nm/china_transparency_dc_1 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国现在有两个首都：北京，上海 　　张伟国 　　自从萨斯疫情泛滥以来，被十六大和今春"两会"粉饰的中共最高层权 力斗争，渐渐露出端倪：一边是胡锦涛、温家宝、吴仪处在第一线冲锋陷 阵，培植民意，但这种四处奔忙竟然有点像是不得要领的"独角戏"；一边 是江泽民四月上旬早早的避走上海，在远离疫情中心的安全地带遥控上海 帮静观其变，伺机"收拾旧山河"。 　　江泽民在上海接见外宾，在上海签署调动军医支持抗疫的命令，也是 从上海出发到大连去"慰问"遇难潜艇官兵的家属，此间他非单没有到疫区 慰问，甚至连北京都过门不入……世人心知肚明的是：因为江泽民现在身 居上海，而江泽民又掌握着中共事实上的最高权力，上海便是江泽民的"行 宫"，自然而然的成为中南海以外的又一个权力中心。 　　这已近印证了中国目前已近出现了两个权力中心的说法，也证实了胡 锦涛作为邓小平钦定的江泽民接班人，并没有继"第三代"之后成为所谓的" 第四代核心"。其实，中共历史上屡屡发生"两个司令部"的斗争，无独有偶 ，毛泽东当年也是以上海为基地对被他称为"针戳不进，水泼不进"的北京 展开"炮打司令部"的文化大革命；九二年邓小平所谓的"南巡"不也正是两 个权力中心的产物？！看来只要中共最高权力新旧更替的机制无法健全起 来，这种权力格局的隐患就无法从根本上排除。 　　对于两个权力中心的斗争，毛泽东主政时期一直将其称为"两条路线斗 争"，而且也经常给政治对手按上一个"另立中央"的滔天大罪名，当年张国 焘离开延安是被按上这个罪名的，文革中林彪出走，中共中央文件也指责 他企图南下广州"另立党中央"。不过，对于目前出现的两个权力中心，到 底谁将背上"另立中央"的罪名，就看双方较量结果到底谁占上风了。 　　江泽民堂而皇之在上海正式"办公"，算不算另立中央现在尚无法定论 ，因为中共最主要的政治资源还在他手上，万一胡锦涛、温家宝出现"纰漏" ，上海帮以"吊民伐罪"名义北上勤王也不是完全没有可能的。即便这还是 有待证实的"后话"，眼下上海作为权力中心的迹象已经浮上台面，随着萨 斯疫情的肆虐，"放弃北京，死守上海"、"保卫江主席"等说法开始在中国 社会迅速传播……上海的文人也开始公开着文探讨"中国社会的公共领域为 什么会以上海为中心得以形成"，舆论造势虽然谈不上紧锣密鼓，但也绝非 空穴来风。 　　在上海帮眼里北京是要沦陷了，这不仅是指北京遭受萨斯疫情的全面 入侵，而且也是指胡温接领导抗疫工作主动出击，尤其是在作出与世界卫 生组织配合、彻底公开疫情、罢免张文康孟学农等项重大决策之后，上海 帮要想按照江泽民原先的如意算盘接掌最高权力，遇到了出乎预料的巨大 阻力。江泽民到上海"易地而战"，此举退可以避其锋芒，保存并重新整合 上海帮的实力，进可以"另立中央"放手大干，最终取中南海而代之。 　　放在这种背景上看，上海就不仅仅是一个中国最大的国际都市、经济 中心，已然成为一个有可能取代北京的政治"首都"。这就使我想起，在八 十年代初期那阵思想比较开放的宽松时期，因为沙尘暴的侵袭等环境因素 ，使得北京有些圈内知识分子开始讨论中国的迁都问题，在各式各样的意 见里，既有为了谋求大一统的统治稳定、兼顾历史传统经验而主张内迁西 安；也有以有利经济发展与便利港台和国际社会联系，而主张南迁的，其 中南京、上海、广州都是备选之地。在江泽民上台以后，国内有心人士也 曾放风说这是顺应经济现代化的开放大势，是接续了蒋介石江浙财团对中 国发展的主导权…… 　　如果讲，过去的那种关于迁都的议论，抑或江泽民统治集团代表了中 国南方尤其是沿海地方利益的说法，仅仅是一种舆论试探的话，江泽民这 次冒天下之大不韪，公然在上海运作他的权力中心，似乎在客观上已经启 动了中国的迁都"程序"，至少在完成迁都之前，上海与北京一样都是中国 的权力中心，也就是中国现在出现了两个首都：老首都北京，新首都上海 ，眼下前者更多的具有形式上的意义，后者却越来越具有实质意义。抗战 时期，当时首都南京沦陷之后，国民党政府迁播重庆，当时把重庆称为"陪 都"，现在的上海是否也是中共中央政府的陪都呢？中国未来到底定都何处 ，最终有可能要取决于到底是胡温"南下"，还是上海帮"北伐"。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美学者出新书《新中华帝国：她对美国意味着什么》 　　美国著名中国问题学者谭若思出版新书<<新中华帝国：她对美国意味 着什么>>，从文化历史角度探讨中国社会未来的演变以及同美国的关系。 该书指出，虽然中国近年来发生了翻天覆地的变化，但是中国古老文化依 然渗透在共产党封建帝国政体中。共产党控制一切的政治体制在国际国内 、民间党内的各种压力下一定会改变，这种变革将以今天中国的现状为基 础，为此美国同中国的关系至关重要，不仅涉及美国自身的利益，也牵涉 到中国的周边国家，更直接影响着中国人民的命运。 　　过去二十五年是中国的高速成长期，其特徵是经济上的急剧扩展和整 个社会对外部世界的开放为其特点。这样的变动给大部份中国人带来了更 好的生活。世界上许多对此表示欣赏的人便充满信心地认为，中国经济和 社会的进展将最终导致出现一个更为开放的政治体制。 　　*政治体制是恐龙* 　　但是，著名中国问题学者谭若思说，别太天真了，尽管中国的工厂可 能已经成为全世界最大的制造车间，但是中国的政治体制却是一条货真价 实的恐龙。现在担任美国哈佛大学费正清东亚研究中心研究员的谭若思在 他最新出版的<<新中华帝国：她对美国意味着什么>>一书中，试图阐释几 千年封建文化传统对共产党统治中国的深刻影响。谭若思说：“文化是一 种天意，由于文化的缘故任何东西到了中国都变了样。马克思主义变了种 ，民主将来也会变得不可辨认。” (按：这种说法貌似高深，实则废话。) 　　谭若思把中国描绘成一块充满矛盾的土地。一方面中国正处于日新月 异的现代化进程，另一方面中国过时的封建帝国体制又在拖自己的后腿。 不过，星期三在纽约卡内基理事会的新书介绍会上，谭若思坚持认为一个 结合著市场、社会和政治压力在一起的强有力的混合物，将最终把中国引 向一个民主社会。他说：“我表示怀疑中国在20年之后共产党还继续能够 保持固有的控制一切的地位。但是，必须要有导火索。首先是在中共党内 的力量，第二是来自社会、存在于共产党之外的力量，第三是国际间的力 量。” 　　*内部不稳因素很多* 　　谭若思说，89年六四之后，中国逐渐地通过其订货单外交成功地摆脱 了政治上的孤立局面，可以说中国在国际上的安全感从来没有像今天这样 强。但是，这同时也说明了中国非常脆弱，中国有漫长的边界线和众多邻 国，北京同其中许多国家有领土争端，这将引起很多麻烦。目前中国社会 内部的不满力量不是学生和知识分子，而是愤怒的农民，他们深受苛捐杂 税的剥削，以及城市里失去了工作的工人。这两种力量现在还没有联合起 来，构成对中国政府的威胁。 　　第三种力量，是6600万中国共产党党员，他们对于党的未来命运已经 经过了深思熟虑。谭若思说：“对中国来说，最好的政治改革是触发中国 共产党内部的大辩论。有的成为左派，主张没有马列主义就没有中国的统 一；另一派则主张，没有新的政治体制，就无法推动新的社会和新的经济 继续前进。” 　　89民运天安门学生领袖沈彤在逃离北京来到美国之后，成立了“中国 民主基金会”，1992年他回到中国从事“夏日行动”被中国政府逮捕，当 时同行的就是谭若思。谭若思从此被中国安全部门列入黑名单不准再进入 中国。沈彤对美国之音记者说，谭若思早在三十年前就开始同中国接触， 当时他是一个左派，同中共高层许多人有很好的私人关系。谭若思第一次 去中国时，给他当翻译是中共负责意识形态的周扬。 　　*六四改变对中共看法* 　　沈彤说，是89六四改变了他对中共的看法，同中国的自由民主派走得 比较近了。沈彤说：“但是90年中国根本没有像预计那样会垮掉，所以我 的问题是经济改革、文化和国际的开放，会几乎是自然地导致政治改革， 但是实际上我们看到的是这些变化让政权更准确更有效地控制社会。而且 有些时候，在经济改革和非经济的危机出现的时候，甚至威权的政权有效 地控制才让经济继续往前发展。” 　　沈彤说，中国发生的巨大变化，也使美国象谭若思这样的学者摆脱从 意识形态看待中国的模式，而试图从文化、历史等更深层次上研究中国未 来的演变。沈彤说：“谭若思作为一个历史学家和哲学家，非常关键的一 点就是中国的问题根本上都在政治上。但是问题是什么样的政治？是说这 些变化会自然导致一个自由民主的政治呢？还是像80年代南美一些国家一 样，更多地帮助了转型的现政权有效地用这种不开放的制度去控制社会？ 这个问题至少还没有答案。他没有直接地回答这个问题。” 　　基于以上对中国的分析，谭若思认为，美国在同中国处理关系时，既 要看到两国间安全利益、经贸往来、文化交流的重要性，也不能因为对她 抱有期望而去讨好她、满足她。美国必须看到在亚洲存在的必要性，既不 能继续把中国当作纯粹的共产主义国家，又要看到改变这一古老政体需要 很长时间。而美国在处理许多同中国有领土争议的问题时，应该坚持人民 的意志决定一切的立场。 The New Chinese Empire: And What It Means for the United States by Ross Terrill http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0465084125/qid=1053225719/sr=8-1/ref=sr_8_1/002-3144510-0000029?v=glance&s=books&n=507846 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：中美较劲朝鲜半岛 　　●向骏 （台湾台北 国防大学国防决策科学研究所助理教授） 　　伊拉克战火方歇，朝鲜半岛的「核武危机」立刻再度成为国际媒体的 焦点。 　　近年来由於平壤的强烈反对，南韩和日本始终未能在稳定朝鲜半岛的 局势上扮演积极的角色。4月12日北韩表示「如果美国改变其对朝鲜政策， 为解决核问题将不拘泥於对话形式。」一般认为平壤因美军在伊拉克的胜 利而改变立场，但北韩同意北京居中斡旋早在3月8日之前便已确定，金正 日虽未如传说赴北京，但钱其琛确实到平壤访问，其时美伊之战尚未开打 ，说北韩心生畏惧似嫌牵强。真正的理由是中国提供北韩所有外援的50％ ，包括粮食、汽油、医药等物资。 　　此何以美国前中央情报局长伍尔西4月2日发表演说时指出，「美国必 须依靠中国的帮助，只有中国才能制约北韩」。相较於对伊拉克的强硬， 布什对北韩展现出「一战一和，一文一武，一张一弛」的策略，避开充满 鹰派的国防部，而由国务卿鲍威尔和国家安全顾问赖斯负责与中国协调处 理北韩的核武危机，背後实有迫使中国分担冲突风险的战略意涵，因此， 北京得以成为4月23日「三方会谈」的地主国。 　吊诡的是，中国一直淡化其角色是否具有孙子兵法上所谓「强者示弱」 的策略呢？大陆的学者童燕齐曾务实地指出，「美国在国际关系中的霸权 地位，决定了美国在制定游戏规则方面的主导作用。无论你愿意不愿意， 任何一场国际间的角力都脱不开美国所主导制定的规则。而中国作为一个 逐步兴起的弱势大国，则在这个秩序中处於一个十分尴尬的地位。所谓尴 尬，即是说如果只是一个小国，也就不会心存妄想，老老实实求生存就好 。可是作为一个大国，既不甘心受人摆布，又没有实力来确立自己的影响 力，於是就难免尴尬。」 　尽管在美国面前难免尴尬，但以中国目前的经贸实力在亚洲地区还是可 以发挥相当的影响力获得一些补偿作用。 　4月21日《纽约时报》披露美国国防部向白宫提出研究备忘录中所谓「美 国应联合中国打击北韩」即为明证。根据美国前驻南韩大使李洁明表示「 美国目前坚持和平外交解决，由中国的经济手段帮助解决北韩核武危机， 而不是战争。」 　然而北京面对北韩引发的危机却是相当的无奈。一则因为北韩人民对金 正日独裁统治日益升高的不满实非中国所能左右，再则因为包括北京和上 海等地都在北韩核导弹的射程范围之内，这对中国本身的安全也是莫大的 威胁。 　　而朝鲜半岛一旦爆发军事冲突短期内可能带来的难民潮对大陆的经济 发展则相当不利，若就长远战略而言，北京的介入如真能化解核武危机， 可使美国再次认可其区域霸权的地位，对中国在东亚的影响力应有加分效 果，因此，北京也就欣然积极参与了。 　根据《洛杉矶时报》4月24日的报导中国曾短时间中断其对北韩的输油管 道，以示警告。未料南韩军方透露，一艘北韩海军警备艇於5月3日上午在 黄海上的南韩白翎岛东方水域，跨越了南北韩海上分界线，入侵南韩海疆 约0.8里。南韩派出舰艇北上拦截後15分钟，北韩舰艇才折返其水域。 　5月5日北韩又扬言放弃一切核子会谈，除非美国积极回应其所提：以经 济、外交报酬交换取消核武计画的建议。凡此均证明北京对平壤的约束力 实不如外界想像。 　虽然金正日在国际上的形象可算是扶不起的阿斗，但这阿斗如果真倒下 了，中共就得直接面对美国。因此，朝鲜半岛的「核武危机」会持续多久 、如何发展，不完全取决於华府的态度，还要看金正日玩弄「战争边缘」 政策的巧妙，更重要的是中共决定何时正式向美国挑战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报社论：严肃面对吴桂庆自杀攻击交通部事件的政治思维 　　台湾货车司机吴桂庆在十五日晚间七时许对交通部进行自杀攻击，一 直到十六日黄昏时分才出现他的遗书笔记。在这二十四小时之内，整个社 会充满了问号。大家都在问：吴桂庆究竟为什么要炸交通部？ 　　他是不是精神病？他原来是不是想炸总统府？这算不算是恐怖活动？ 他有没有政治动机？连国安系统都认为「内情不单纯」，并立刻提升国安 警戒。许多人甚至联想到民国六十五年以炸弹邮包袭击副总统谢东闵的王 幸男，与民国七十八年自焚抗议的郑南榕。 　　直至吴桂庆的遗书出现，一方面似乎令人松了一口气，另一方却似乎 引起了更多的疑问。所谓松了一口气，是指检方判断本案与国家安全或恐 怖活动无关，只是一个「单纯的刑事案件」；国安单位亦宣称：「并非政 治事件，已经排除政治动机。」 　　然而，自此引发了更多的质疑却是：既非政治事件，亦无政治动机， 一名货车司机为何会采取如此激烈的抗议手段？另一个更堪玩味的问题则 是：所谓「政治事件」，是否一定要像王幸男或郑南榕一般，以颠覆政府 或争夺政权为目的；但像吴桂庆这样因货车驾驶生涯而对政府当局的抗议 ，就不算「政治动机」，不是「政治事件」？ 　　如何为吴桂庆的行为「定位」，似乎成了一个不易解答的问题。有些 人谴责其为「暴行」；但也有几家媒体在大标题中，用「死谏」来定位吴 桂庆的行为。吴桂庆当然不可能被当权者授予像郑南榕、王幸男一般的评 价；但是，近日来他在基层社会，尤其是在营业驾驶人之间引发的情愫， 却亦不容漠视。前晚，就有同情者在交通部前为吴桂庆烧纸钱。 　　其实，郑南榕和王幸男有他们的「政治」，吴桂庆也有他的「政治」 。对於当权者而言，吴桂庆的行为也许尚不符「政治事件」的规格；但在 吴桂庆的主观意识中，从他的遗书的字里行间可以看出，他似乎是将自己 的行为定位为「政治事件」。 　　我们必须谴责吴桂庆的行为，却必须很严肃地设法深入他的政治思维 。人格心理学可能认为，吴桂庆采取这种戏剧性手法结束生命，可能是对 於畸零人生的一种「补偿作用」。但是，他以这种手段自任为「劳动者」 （遗书用词）的代言人，亦可能是一种将自己的处境，比拟为其他基层民 众共同处境的「投射作用」。 　　吴桂庆在遗书中说：「人生海海路难走，但政府给的路更难走。」他 并问整个社会：「（我）没有政党色彩，对事不对人，只要真正爱同胞、 爱百姓，管它绿色或蓝色。全国的同胞，大家请醒觉，我们要的是会做而 不是会说的父母官。说说唱唱的镜头，那我们看电视就有，不必花血汗钱 缴税奉养那些小丑官员。您说对吗？」 　　您说对吗？如果您将吴桂庆视为一个「补偿作用」的畸零人，也许会 对他嗤之以鼻；但是，如果您将他视为一个「投射作用」的同命人，则会 将他的话视为滴滴血泪。 　　不是只有王幸男与郑南榕的行为才算是「政治」。任何一位小人物， 如吴桂庆者，也有他们心目中的「政治」。对於政治人物来说，在竞选时 扬言「交通罚单大赦」，却在执政时大幅提高交通违规罚金的国库收入； 这就是「政治」。但是，对於像吴桂庆这样的小人物来说，每张罚单都将 付出他好几天的血汗收入；这才是「政治」。 　　吴桂庆的行为应当谴责，但是对他的生涯与心境却应当悲悯以待。因 而，面对吴桂庆事件，我们应当做的，也许不是提升博爱特区的元首安全 警戒，而是必须悲怜倾听基层大众的心声！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卢跃刚：不能告别的聚会 　　在北京已成危城却一片祥和的时候，于奇告诉我，李慎之先生因肺炎 病危。她还特别说明，不是非典型肺炎。“能不能去医院看他？”我问。 “不方便。协和医院是非典型肺炎疫区。等他病好一些后再去。”于奇说 。我们说话的时候，王力雄打电话给于奇，问李慎之先生的病况，相约将 来有机会去看望李先生。 　4月22日下午，我突然接到朱学勤的电话，他告诉我，李慎之先生去世了 ，今天上午，在协和医院。我赶紧打电话给于奇，果然。学勤说，前两天 李先生病危，他来过一趟北京，和一些人讨论了李先生的后事安排，大家 的意见是“低调”，“不要搞成一个事件”，希望在非典稍微缓和的时候 ，“开一个追思会，然后出一个纪念文集”。 　　其实，就慎之先生“中国第一右派”以及“不在刺刀下做官”的“中 国最后的士大夫（与盛洪等语）”的风骨而言，他的去世无论如何是个事 件。只不过不是政治事件，而是知识界的事件罢了。我理解朱学勤们的苦 心，非典飞来横祸，正是国难当头，加上变异的冠状病毒肆虐，不便聚会 。我想，还有一个原因或逻辑被自然而然化解了，聚会就是有事，有事就 可能生事，生事就可能酿成事件。所以要有个追思会，来表达对慎之先生 低调而温情的敬意。惟有此，似乎才能符合慎之先生“对历史的卑微的祈 求”，才能安慰那颗备受磨难却不失激情地追求民主、自由的灵魂？ 　　中评网来约稿，纪念慎之先生。写什么呢？太多想说的话一时梗在了 咽喉。已是凌晨，北京城寂静无声。我想，慎之先生已释重负。我分明看 见慎之先生的灵魂在天空自由飞翔。我写了首短诗《哀李慎之先生》： 　　你把哀愁留给了我们你把困惑留给了我们你把痛苦留给了我们你此时 已经飞翔你正沐浴着自由的风 　　生而困窘，死便自由。生死之间只有一道极其脆弱的门槛。中评网里 播放着慎之先生生前最后一次演讲的录音。他的演讲题目是"中国现代化的 目标是民主"。他的开场白令人伤感：“天则所可能是全中国最能够自由发 言的地方，所以我要抓住这机会，来‘大放厥词’一番，因为北京已经没 有我多少发言余地。” 　　大约九年前，慎之先生到天则所演讲。这可能是他“六四”后第一次 在一个比较公开的场合演讲。天则所当时在民族宫背后一所幼儿园里。他 的演讲题目是全球化问题。闲聊的时候，他突然冒出一句话，说，“人生 的最高境界是创立制度”。他说，他经常沉浸在一种形而上的情景里，“ 思考一些哲学问题”。他感到了“冥冥中有一种力量”。他说他一生大部 分时间“述而不作”，现在要拿起笔来写些东西了。他旁若无人地望着天 花板，深度近视的眼镜似乎在追寻着一个似有似无的目标。可以想象，一 个七十岁的老人陷入本体存在的玄思里，其精神世界是多么的复杂和难以 言说。 　　后来，我们在一些刊物上陆续见到了慎之先生的文章。慎之先生不写 则已，一写就不可收，而且篇篇精彩，李郁把这些文章搜集起来，准备与 何家栋先生的文章一起出一本书，到处找出版社出版不了，见到我发牢骚 。刚好，刚刚成立的南方日报出版社负责人来北京约稿，我把这本文集推 荐给给他，约李郁来谈，一拍即合。不久，《中国的道路》出版，并且成 了畅销书，成了一个事件。一本文集成为畅销书，在出版界不多见，可见 慎之先生和何家栋先生在读者心中的地位。我想，这本文集可能是慎之先 生生前出版的第一本文集。书名起得好，《中国的道路》，正合了慎之先 生毕生探索中国的现代化道路，因此而罹难而再生的精神历程。 　　慎之先生这一辈知识分子背景的革命者都经历了追求自我，丧失自我 ，找回自我炼狱一般的过程。他们投奔革命，浴血奋战，夺取政权后，大 大小小都得到了一个官，多多少少都获得了好处，其代价是成为一颗革命 的螺丝钉，甚至成为没有大脑、没有眼睛、没有耳朵的参与制造假象和悲 剧的喉舌与工具，彻底丧失精神的独立与自由。二十世纪社会变革最大的 讽刺是，革命党人首当其冲的政治目标——向执政党要民主要自由，为此 聚拢了天下精英，出生入死，取得政权后，却视民主、自由为洪水猛兽， 钳制思想，迫害异端，剥夺公民的宪法权利，视人民生命如草芥，实行了 更加严厉的一党乃至一人的专制，给国家和民族带来了巨大的灾难。 　　慎之先生劫后余生，他的理想是促进中国社会公民意识的觉醒，建立 一个民主、自由的“公民社会”。1995年我研究南海（南沙群岛）问题时 发现，南海问题表层是中国和东盟国家的地缘政治关系，深层是大陆、台 湾两岸关系，核心是中美地缘政治关系和争夺21世纪石油天然气资源、太 平洋至印度洋战略水道。邓小平的战略是：主权归我，搁置争议，共同开 发。所谓南沙问题“十二字方针”。但是在外交实施过程中变成了“八字 方针”，前面四个字有意无意省略了。南沙的现实是，早在七十年代我们 还在文革内乱的时候，人家已经跑马圈地，大干快上，占领了所有有开采 价值的油气田，根本不理你“共同开发”这个茬。我去慎之先生家请教。 慎之先生曾经担任过社科院美国所所长，是美国问题专家，在天则所见他 第一面时，他就深入分析过美国国内问题。我介绍完南沙情况后，他说， “跃刚，你是国内有影响的记者，你要注意大国沙文主义。”南沙问题的 讨论不得要领，我们转换了话题。慎之先生讲到他年轻的时候当过教员， 将来中国要建立一个“公民社会”，他有一个强烈的愿望，就是编一本《 公民读本》，要让公民知道自己的宪法权利，而不是简单的责任和义务。 后来我知道，他在不同场合跟不同的人讲过相同的话。他没有实现这个愿 望便驾鹤西去，想必有大遗憾。 　　在知识界，慎之先生是一个话题。慎之先生是九十年代勃兴的自由主 义思潮的代表人物，他生前最后一次演讲，更是把“民主”作为中国现代 化的目标，有一件事不能不提。去年的一天，一些人在南小街一家杭州菜 馆聚会，席间有慎之先生、沈昌文先生、雷颐先生、马立诚先生等，还有 香港的马家辉先生，饭吃到一半，来了一位据说在大学深受欢迎的青年作 家，带着他的女朋友，坐在了上首慎之先生旁边。他给我们一人一本发了 他刚刚出版的小说，然后旁若无人，侃侃而谈，几十分钟都是他的，东一 榔头，西一杠子，谈了许多主题，其中有两个主题激怒了大家。他说，文 化大革命到底是什么样，是一些人说的那么糟吗，很难说。他说，农民愚 昧，没有资格享受民主。雷颐、马立诚忍不住跟他辩论。我也为这位青年 作家的言论所震惊，问旁坐的于奇：“这不是新纳粹吗？他怎么这样？” 于奇告诉我：“有一批人这样。”我说：“都跟他一样的看法？”于奇说 ：“差不多。”我看见慎之先生面色严肃，进而铁青，也不吃饭了，仰靠 着椅子，背对青年作家手一挥，大声说，“我对现在的年轻人感到绝望！ ” 　　北京有一批令人尊敬的老人，慎之先生是其中之一。他们经常聚会， 我不时被邀请参加他们的聚会。这些曾经叱咤风云的人物至今个个精彩， 杜润生、戴煌、李锐、朱厚泽、张思之、李普、邵燕祥、秦川、胡绩伟、 吴祖光、黄宗江……我们这些后生晚辈置身其间，无论是学识、智能，还 是激情、胆略，都只能望其项背，真不敢有那种年龄“优势”而自持“新 知”的狂妄。但是，岁月不饶人，每次聚会都有一些变化，有些老人步履 开始蹒跚，人数也在减少。慎之先生去世时，吴思跟我说，“跃刚，我们 还是今年春节聚会最后见到李慎之先生了。”吴思提醒了我。慎之先生从 生病到去世，正是北京因非典而风声鹤唳的时候，我们不能去看望他，不 能去向他告别，对慎之先生的记忆大多数都留在了聚会的画面里，今天只 能在这些画面里与先生告别了。然而，面对这些栩栩如生的聚会画面，我 们怎能向先生告别呢？ 　　我打开了计算机，重新阅读《风雨苍黄五十年》。 2003年4月28日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生 　　大概在三年之前，一位朋友把李慎之先生的大作《风雨苍黄五十年》 复印了很多，也给我一份，这是我第一次阅读李慎之先生的著作，看后爱 不释手，连读数遍，作者在我的心目中树起了清新的形象。 　　慎之先生仙逝之后，我再度找出了《风雨苍黄五十年》一文，翻读再 三，文中语言仍深深地打动我的心弦。慎之先生在文末写道：“很快就要 到二十一世纪了，在这世纪末的时候，在这月黑风高已有凉意的秋夜里， 一个风烛残年的老人，守着孤灯，写下自己一生的欢乐与痛苦，希望与失 望……最后写下一点对历史的卑微的祈求，会不会像五十年前胡风的《时 间开始了》那样，最后归于空幻的梦想呢？” 　　他逝世前祈求的是“中国要开放报禁、党禁”。时至今日中国距离“ 开放报禁党禁”还遥遥无期，前些日子毛泽东的前秘书李锐先生说了一些 要求改革的话，登在《21世纪环球报道》上，结果惹得那家杂志被查封掉 。我们这些非党草民的言论，要想得到当局的立即认可，那当然是一种不 切实际的奢望。慎之先生的文章，我想主要不仅只是为了打动当权者的心 ，更重要的是为了用他的自己的经历，用他自己的认识，感化民众，唤起 民众，去争取民主、争取自由。 　　按照慎之先生的资历，在他离休之后会享受高干级的待遇。本来可以 颐养天年，安度余生，自得其乐，过一个安稳的晚年，但是他却选择了一 条召来很多非议的道路。 　　李慎之先生度过漫长的黑暗年代，他也曾被极端思想裹挟，觉醒之后 ，痛定思痛，但并没有停留在悔恨之中，也没有消沉、混世，而是走上积 极的人生道路。他痛恨极权统治、专制独裁，他坦率地写出了自己曲折的 心路历程，用以启发后人。慎之先生八十多岁过世，晚年身有残疾，为社 会进步，为国家民主，他不停地思考，不停地写作，不谋功利，不谋权势 。他们的心血之作，不但感人，而且还可以做为中国现代史的一项佐证。 李慎之先生的精神值得我们学习，效法。 　　他的祈求，后人一定会代他争取，使他的梦想成为现实。 2003.5.12于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 满江红──向全球法轮功人致以最诚挚的节日祝贺 　　咏清 作于第四届“世界法轮大法日” 历史长河，千回转，于今壮阔。 觉者至，扬帆大舸，金轮闪烁。 五二春秋立传说，十一年间驭涛波。 慈悲行，救生何其多，普天贺。 池中物，江底魔，伸螳臂，欲挡车。 怎奈何一亿，金刚不破。 无私无我英姿勃，正念正行扫残恶。 须明日，迎来浓春色，齐高歌。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────