大参考总第1924期(2003.05.25)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国矿灾频传未改善 国际煤炭组织拟抵制 　　古原：政府欠矿工多少？──读“安全帽上的遗言” 2. 政治决定？中国捐款世卫即撤港粤旅警 3. 世界周刊：SARS考验不同政治体系 4. 茅于轼：欣闻胡锦涛自我隔离十天 5. 冯木清：“广东省委书记必须道歉”(香港亚洲周刊) 6. 中央社《揭开中国隐瞒SARS疫情真相》专题系列报道 　　之一、蔡同荣揭发台商去年初疑SARS死亡 国际应重视 　　之三、立委吁跨国合作调查中国隐瞒SARS疫情真相 　　之四、医师立委谴责中国隐匿首例疫情 吁WHO追源头 　　之五、台商死因成谜 大陆首见SARS疫情时间扑朔迷离 7. 民主自由的良药无须用神学做药引──评任不寐《灾变论》 8. 新唐人电视专访：辛灏年谈《谁是新中国》 9. 为中国民运人士说几句 10. 徐文立在布朗大学毕业典礼仪式上的演讲 11. 世界日报：FBI、英文媒体重视陈文英案报导 12. “打死你都不应该出卖她们”——“卖淫”报道的职业道德缺失 　　附：“武汉学生卖淫”调查报道作者自述 --陈杰人 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“应该承认，在SARS面前，我们中国科学家整体打了败仗。”这是近 一个时期来，中科院基因组研究所所长杨焕明几乎逢人便讲的一句话。 　　北京风光， 千街兵封， 万巷血飘。 望长安内外， 行人忙忙； 大街 上下， 顿时逃逃。 枪弹如蛇， 原驰坦克， 欲与天皇试比高。 须晴日， 看红头素裹， 遍街妖扰。 　　特权如此多娇， 引无数狗熊竟折腰。 惜小平林彪， 略输文采； 润 之恩来， 稍逊风骚。 一代戏子， 江泽之民， 只识洋文骂大街。 俱亡矣 ， 数风趣宠物， 还看今朝。-六四，总书记心中永远的痛－沁园春送网狗 　　有「中国鞋王」之称、涉嫌诈骗供应商1400万元人民币被网上通缉的 温州鞋业李姓大亨，23日在湖南长沙落网。他事业高峰时在大陆各地拥有 八十多家鞋业连锁店，旗下有二万八千多名员工，总资产超过30亿元，疑 因扩展过速导致「鞋业王国」破灭。李姓疑犯现年31岁，浙江温州市人。 他作为大陆某知名品牌鞋业的创始人，事业最辉煌的时候在大陆各地拥有 八十多家鞋业连锁店，向国家工商总局注册了一百个皮鞋商标，旗下有二 万八千多名员工，总资产超过30亿元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国矿灾频传未改善 国际煤炭组织拟抵制 　　中国大陆煤矿灾难频传，仅五月就连续传出安徽芦岭矿灾八十六名矿 工遇难、山西连续矿灾三十人下落不明等不幸事故，北京当局至今未见改 善、草菅人命的作为，引起国际组织的不满发表公开声明，呼吁中国政府 尊重煤炭工人的基本人权，否则将考虑呼吁世界各国抵制大陆生产的煤炭 。 　　香港明报今天报导，总部设在日内瓦的国际煤炭组织(ICO)发表一份罕 见声明，谴责中国煤炭企业在缺乏应有的劳动保护下，强迫煤矿工人从事 煤炭生产，以致于矿灾频传，造成中国大陆平均每天有五人死于矿难的恶 劣纪录，名列世界各国煤炭行业事故死亡率榜首。对于中国大陆持续发生 矿灾、不见改善，ICO强烈要求中国政府尊重煤炭工人基本人权，为他们提 供必要的劳动保护措施，否则将考虑呼吁世界各国抵制大陆生产的煤炭。 　　古原：政府欠矿工多少？──读“安全帽上的遗言” 　　立在黄泉路上安全帽的遗嘱，寥寥几句，没有“把生的希望留给别人 ”的英雄语录，却感动了不知多少人的心。湖南省娄底市涟源七一煤矿(国 有地方煤矿)的4.16矿难，造成16人死亡。此次矿难之所以被人提及，是因 为38岁的安监员聂清文在矿难现场留下了一顶安全帽，帽内外用粉笔写著 ：“骨肉亲情难分舍，欠我娘200元，我欠邓曙华100元，龚泽民欠我50元 ，我在信用社给周吉生借1000元，王小文欠我1000元，矿里押金1650元， 其他还有工资。”聂还在帽子上对妻子连香说要认真带好他们的孩子，孝 顺父母，“一定会有好报的”，还叮嘱妻子一定要将他火葬。这个好人， 却没有得到好报，年仅38岁就因矿难失去了生命。他留在安全帽上的遗言 ，让人不忍卒读。 　　中国每年有多少矿难，读读以下“相关文章”的题目，或许可以得出 一个大概：中国大陆山西省煤矿爆炸造成七人死亡 (2003年5月24日) ；云 南华坪煤矿爆炸起因安全生产条件欠缺 (2003年5月24日) ；云南华坪煤矿 爆炸事件导致二十四人死亡 (2003年5月23日) ； 山西连续矿难三十人下 落不明 (2003年5月22日) ；山西安泽县永泰煤矿瓦斯爆炸已有十人死亡( 2003年5月21日)；山西省临汾永泰煤矿发生瓦斯爆炸案 (2003年5月20日) ；山西寿阳县透水煤矿已救出二十四名矿工 (2003年5月20日) ； 山西富 东煤矿透水事故三十三名矿工仍困井下 (2003年5月20日) ；辽宁一煤矿发 生瓦斯爆炸造成七死四伤 (2003年5月18日) ； 安徽芦岭矿灾总共造成八 十六名矿工遇难 (2003年5月18日) ；官方确认山西孟南庄煤矿爆炸事故72 名矿工遇难 (2003年5月11日)仅5月份的不完全统计数字就有200多人矿下 遇难，比目前感染SARS死亡的比率还高。中国矿难频生，年复一年，年甚 一年，但是它却没有得到政府对付SARS同等程度的重视，因为这些死难者 都是中国底层的百姓，他们的死不会像SARS那样危害到政府要员的生命， 而且，他们的死，都是出于“自愿”的。 　　中国的矿井如黄泉，比其他职业都危险，如果不是生活所迫，这些矿 工断然不会自愿送死的。聂清文的安全帽遗言，通篇是钱，可怜的是，这 不是富豪留给至爱的财产，而是他欠别人或别人欠他的区区两三千块钱， 而且这样的遗嘱，竟是立在鬼门关口。这些矿工，如果他们不下井，他们 能做什么呢？去城里打工当“盲流”？去城里打劫当土匪？当“盲流”会 三天两头被抓去收容，就连有正式工作，有暂住证的大学毕业生孙志刚都 被活活打死，他们还不如面对“黑金子”，好过面对收容所里穷凶极恶的 黑煞警察。当土匪打家劫舍，也有违他们的本心。没有更好的选择，他们 只好选择下矿，维持家人的温饱。出于这样的自愿，他们的生命竟被无情 地漠视了，他们根本得不到基本的安全保障。而他们用生命换来的“温饱 ”，成了政府的功德，但被矿井吞噬的大量生命，却被一笔带过。中国经 济的繁荣，牺牲了多少矿工安全的利益？多少农民自由种植的利益？多少 “盲流”自由工作的利益？多少下岗工人的利益？多少城市迫迁户的利益 ？可以说这种繁荣是不择手段来“实现”的。如果倾国之力，只为了铸造 一个金碧辉煌的窗口，而其他均为断墙破壁，这样的辉煌是虚伪的，更是 危险的。腐败，SARS，工潮，迫迁示威，艾滋病蔓延，正在一一打破中国 的经济神话。如果扣除现代社会大多数人应有的安全、医疗、教育等社会 福利的投入，中国经济年均增长还有7%吗？ 　　中国每年至少有5000个以上的矿工死于矿难，这个巨大的数字，是所 有死难矿工的遗言，却从来没有触动过政府的神经。对于整治安全，政府 没有付出等同目前抗SARS的决心和人力物力。当“胡哥”在广州街头助威 抗SARS，当温总在北大餐厅嘘寒问暖时，那些走在黄泉路上的矿工，也同 样喊救命，但中南的老爷从来没有反应。安全帽上，矿工死也记住他欠别 人的和别人欠他的，但他却漏算了一笔，政府欠了矿工多少呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治决定？中国捐款世卫即撤港粤旅警 　　大纪元香港记者李思婷报道/世界卫生组织强调未考虑撤销香港和广东 省的旅游警告言犹在耳，第二天却出尔反尔，港粤两地在一夜之间获得撤 销这项警告。世卫甘愿做这场闹剧的主角，只因为钱作怪，垂涎中国「捐 出」的一亿美元（约七点八亿港元）；而中国为了赚取外资，视全球人类 的健康甚至生命为草芥。 　　截至本月二十四日，香港的SARS患者留院人数仍维持在一百人以上， 有一百一十九人，香港卫生署之前还估计，要等三星期之后，留院人数才 可以降至六十人以下，才能够满足世卫撤销香港旅游警告的最后一项条件 。 　　7.8亿掩埋疫情 　　然而，当天下午四时许，世卫在没有任何解释的情况下，突然宣布撤 销香港的旅游警告。更奇怪的是，即使广东省疫情如谜，是否符合世卫定 下的三大条件是一大疑问，世卫却毫不犹豫地撤销旅游警告。难免令人质 疑，这是一桩政治决定。 　　对于撤销旅游警告，世卫曾订下三项要求：一，连续三天平均新增个 案少于五宗、再没有输出新个案，以及活跃传染性病人（即留院「治疗中 」个案）少于六十人。对于前两项要求，香港最近已达到，但最后一项则 一直困扰著香港，因为政府公布的住院个案一直高于一百四十宗。 　　中国副总理吴仪近日到位于瑞士日内瓦的世卫总部进行外交游说，本 月二十日她建议世卫成立研究SARS基金；二十二日她宣布捐出一亿美元（ 约七点八亿港元）给世卫成立研究SARS基金；二十四日，世卫对外宣称成 立一个二亿美元的防治SARS基金，当中一亿美元主要用来帮助中国对付SARS ；数小时后，世卫解除香港和广东省的旅游警告。虽然世卫解释，成立这 个基金是因应不少在中国设有分公司的大企业的要求，但吴仪与世卫一唱 一和，无论是时间或者金额都这样的巧合，不得不让人怀疑这是一桩政医 交易。 　　为私利无视源头 　　无论世卫所说的在中国设有分公司的跨国企业是应中国政府要求而捐 款予世卫，还是中国政府直接出资，对中国而言都是一箭双雕之举：一则 可广邀世界各地的医疗专家到中国协助抗炎；二则这些钱都花在中国的国 土上，无论是落在老百姓身上还是贪官身上。再加上，撤销旅游警告之后 ，对粤港两地的经济都有莫大的裨益。虽然西方国家心里明白SARS源头来 自中国，但是以现时各国都希望到中国赚大钱的大前提下，中国手上的外 交筹码多的是，其他国家犯不著与它抬杠，阻止世卫撤销粤港的旅游警告 。 　　贡献多权便大 　　世卫欠公允并非首次。越南（严格而言只是河内市）仅得六十多宗个 案，五人死亡，世卫也对越南发出旅游警告，并要越南符合所有条件后才 获解除。可是，疫情远较严重的加拿大多伦多市（一百四十宗个案和二十 三死亡），却在加拿大官员到世卫组织抗议之后，其旅游警告在短短几天 之后就被撤销。个中原因，除世卫专家的专业判断外，金钱亦起了决定性 的作用。 　　世卫是联合国辖下一个机构，由一百九十二个主权国家组成，包括中 国。跟其他联合国组织一样，世卫同样是一个庞大的官僚机构，拥有三千 五百多名雇员，本年度的总开支高达二十二亿美元，每年都要为经费而大 费周章。 　　世卫的经费主要有两个来源：各成员国、地区的年费，以及企业、民 间的捐款。加拿大政府每年向世卫交付一千万美元的年费，加上一亿七千 万美元的民间捐款，加拿大每年为世卫贡献一亿八千多万美元，几占世卫 每年经费的一成。相反，越南每年仅能贡献三万美元，中国则有五百多万 美元。在此情况下，世卫能不「尊重」加拿大的意见吗？ 　　SARS未受控须警惕 　　要知道世卫撤销旅游警的标准是视乎捐献金钱的多少。香港于二十四 日的留院人数为一百一十九人，但不到二十四小时，在感染人数只是个位 数字的情况下，住院人数却　升至一百八十四人，相差六十五人，似乎有 隐瞒之嫌。 　　因此，切记撤销旅游警告并不表示香港和广东省的疫情已完全受到控 制，大家切不可放松防疫工作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界周刊：SARS考验不同政治体系 　　如果说 911 事件和伊拉克作战对美国而言，是让美国人民和政府真正 跨入 21 世纪的划时代分水岭。那　 SARS在 2003 年春天突如其来的冲击 ，对於世界各地的华人社区而言，也会是跨入 21 世纪改变社会习惯和人 心思维的大事。 　SARS 肆虐以来，华人集中地区受到打击最重。起初，全世界十目所指， 都朝向中国大陆政府隐瞒疫情、不向世界卫生组织及时通报的责任。越南 、香港、新加坡、加拿大多伦多都因而缺乏警觉，没有充份准备，而造成 纷纷倒地、哀鸿遍野的灾情。很快地，中国大陆就自食恶果。北京为开好 人大、政协两会，压制疫情，结果丧失最有效的隔离时机，使SARS病毒一 发不可收拾。到四月初，中共只好开革卫生部长和北京市长，作为决策失 误的代罪羔羊。事情发展至此，关心 SARS 社会效应的人士们提出的问题 ，大多为：「SARS对中共会不会像苏联的车诺比核电厂失事事故一样，成 为冲跨中共体制的最後一根稻草？」或是「SARS会改变中国吗？」 　可是随後中共新领导胡温体制一改前非，把原先遮盖隐瞒政策作 180 度 大掉转。他们利用中共中央集权专制的好处，全力防煞，效果著显。四月 中旬，全世界都紧张关心各地如何隔离、何种防堵疫情扩散方法最为有效? 而各个地区防疫经验也逐渐浮出，足以相互比较。四月下旬，台湾赶上 SARS 晚发地区，可是後来居上，扩散速度和范围都令人惊讶。此时关注SARS社 会冲击影响的人士，提出的问题变成：「那种政治体制较有能力应付集体 公害？」「集权政府是否比民主更有效？」 　就 SARS 感染的几个地区比较，越南是最早被 WHO 认定外人可以安心旅 游的地区，新加坡则是 WHO 认为防治SARS 最彻底和最有效果的国家。吴 作栋总理来美访问时，美国CDC公开赞扬，没有新加坡政府想做而做不到的 事项。香港受灾惨重，但是到四月中旬以後，也逐渐走出困境。多伦多脱 离了被警告不宜旅游地区。即使在中国大陆，北京在五月中下旬之後，通 报病例也快速下降。只有台湾反其道而行，变成唯一疫情越演越烈的地区 。以上各地区政府型态各异，因此很难从不同体制得出结论，认定何种最 有功效。 　但是台湾防疫与其他各地经验反差太大，不能不令人反省台湾民主的特 殊性。自 1990 年代初，台湾与新加坡两地的现代化历程，在某种意义上 ，成为中国未来现代化发展的两种方向。台湾充满自由活力，民主选举有 模有样，但是人民法治精神欠缺，而民粹主义大行。新加坡政府主导一切 ，人民自由度颇受限制，可是其法治精神深入人心，不令可行。经过十多 年来的竞争，台湾与新加坡两者，何者更有吸引力，更有适应挑战，在SARS 的考验下，成绩应该满清楚。台湾民主实验如果不彻底反省，即会被世界 各地华人认为路子走歪了。因为台湾朝野事事政治挂帅，不能贯彻政府执 行能力，不能提升人民守法公共精神 (Public Spirit），因此不是值得向 往的发展模范。 　陈水扁总统面对抗 SARS 失败的反应，是更发扬台湾民粹主义。他以台 湾受中国大陆阻挡，没有加入世卫为观察员的现实为由，号召台湾举办加 入世卫公投。这是标准想以政治激情转移挫折的老把戏，台湾政客老是陷 入玩弄民粹泥沼而不能自拔，真不知其何以自解。 (孟玄) 　　陈世耀：疫灾将影响台湾总统选情？ 　　严重急性呼吸道症候群（SARS）在台湾扩散迅速，疫情迄无缓和的迹 象。虽然民进党政府批准卫生署长涂醒哲辞职，负起政治责任；民意调查 也显示，陈水扁总统的满意度维持在四成二，但这场突如其来的疫情对扁 政府的考验超乎预期，有可能冲击明年3月的总统选情。 　台湾的SARS疫情从「三零纪录」、「北疫南免」，後来全岛蔓延，台、 澎、金、马只剩马祖幸免。SARS病毒从台北市和平医院四散流窜，在疫情 控制处理上，台湾为何无法像香港淘大花园或新加坡一样有效隔离，也未 用重典惩治严防扩散病毒者，让染病的医师赴大阪旅行，造成国际笑柄， 这已不仅是个人公共卫生和道德观念问题，政府的效率和能力连国际媒体 都怀疑。 　首当其冲的，当然是民进党主导的中央政府。指责当局抗疫不力虽不公 平，因为扁政府已竭尽所能在防止疫情蔓延，无奈失控的案例却一再出现 ，「有心无力」便是政府能力和效率的问题了。从八掌溪事件、九二一大 地震救灾，到 SARS 疫情，都可见到政府应变经验不足，无法集中资源、 有效运用公权力因应灾变的弱点。连不难处理的口罩、耳温枪和消毒酒精 等供应，都出现供需失调，任由业者囤积居奇，政府未采取降低关税、专 案进口等措施化解市场恐慌，都可见应对怠忽失职的现象。 　台湾社会松散或次级机构自主性较高、个人权利意识凌驾集体意识的功 利现象，在SARS疫情下更暴露无遗。政府在社会自由和个人权利等观念影 响下，不敢放手拿出强有力的霹雳手段进行诸如病患隔离、有效转移、集 中限制感染患者居住，甚至全面停课、停业等作为，任由带原者流窜散播 病毒，以致疫情南北流窜、各大医院相继「失守」，都是疫情扩大的主因 。「新闻周刊」评论两岸威权体制处理疫情胜过民主体制，固有几分道理 ，但民进党政府的能力和经验不足，又受选票制约不敢采取果断作为，却 是决定性的要素。 　疫情爆发迄今，就政府责任归属，民进党和最先爆发疫情的台北市市长 马英九之间，已经发生数波互相推卸责任攻诘对方的战役。国民党、亲民 党的主帅连战、宋楚瑜目前都缄默静观其变，伺机而动。如果疫情在一、 两个月内仍无法控制住，或死亡人数续增，台湾形象受损，阿扁连任之路 将增加一道高栏。 　固然台湾朝野都缺乏处理这类疫情的经验，换成泛蓝执政，抗疫成绩也 不可能好过泛绿；马英九在台北市处理疫情也未见高明有效，使绿营在抗 辩上抵消蓝营的攻击力道。但扁政府在争取台湾进入 WHO 和参加 WHA 上 较大的声音却徒劳无功，不免予人重政治、轻防疫的印象。 　所谓「SARS发源自大陆，有助台商根留台湾」的说法，或扁政府大员不 断地用政治意识形态诠释疫情，听者往往是信者恒信、不信者恒不信，不 脱以政治为无限上纲的逻辑，对提高阿扁支持率不会有正面影响。反之， 总统大选中的大陆议题在 SARS 冲击下，「中国热」退烧，泛蓝阵营恐怕 得修正一些主张或说词，正负相抵，蓝绿或许可扯平。 　SARS使已窘迫的台湾整体经济情势更见萧瑟，WHO或WHA议题，扁政府很 难加分；即使疫情在入夏後控制住，但施政无能的阴影需时数月才能排除 ，台湾经济雪上加霜，距总统选举投票仅十个月，对执政党不是好事，但 即使泛蓝重新执政，台湾恢复元气的时间势必加长。原本非关政治的SARS ，在两岸都政治化了，但阿扁面对的情势，似乎比胡锦涛还严峻得多。 　　刘天：从SARS收获什么？ 　　在亚洲SARS疫情逐步减轻之际，中国大陆和台湾却并未脱离险情，可 以预见，两岸三地的经济发展今年将受到相当程度的冲击。但是，凡事利 弊并呈，如果善於趋利避祸，SARS也会带来转机，要看如何收成。 　在经济上，中国大陆面临「中国热」退烧的可能。SARS如果持续失控到 年底，北京政权改革开放所最需要引入的外资就会迟步，这对「胡温体制 」而言，是权位攸关的生死之战，自然准赢不准输。所有具备「中国特色 」的因素都会被动员起来，一连串严峻的抗疫措施，从判死刑到撤办官员 ，充分体现了集权的绩效。因此可以审慎乐观的预期，中国大陆应过得了 SARS 这一关，所检验的是时间会拖多久。 　在 SARS 震荡期，一定会刺激外界重新思考中国作为「世界工厂」的风 险，而不再像过去一般疯狂抢进。外资自大陆转向，虽然未必成为风潮， 但是企业采取停听看的审慎态度，或者对港台星在「大中国圈」扮演中介 的角色重予肯定，却大有可能。因此，SARS 危机度过後，北京当局必然启 动另一波引资的努力，如同香港目前正在重新打造形象一样。 　然而，中国在世界经济中的结构性功能实质并未变化，只是一时顿挫而 已。同时，短期的低谷，也可能酝酿中国热另一波高潮。最近美国股市逐 渐复苏，便是九一一之後蓄积能量的终於反弹，可作佐证之一。中国大陆 经过 SARS洗礼後，其在应变机制、权力重组、文官效率以及社会动员上， 都重新获得动力，也多了一次实兵演练经验，体质会较健康，有助经济长 程发展。 　比如，中南海过气政客的必须交棒，在 SARS 的侵袭下已隐然成为海内 外的共同心愿，而会在疫情平定之後促其实现。甚至在抗疫期间，对颟顸 旧官僚的查办，也有助清洗中国的党政梯队，使它更年轻化、更具效能。 另如，对新闻的管制逐步开放，便是大势所趋。眼前媒体报导疫情系基於 「形势需要」，而未来就会成为查弊惩腐的「政策工具」。更重要的是， 「稳定压倒一切」的治国心态从此转辙，北京当局未来必须以「与国际接 轨」、「动态开放」的执政理念来处理政务，这对北京既是新挑战，也是 中国的新机会。 　至於台湾，由於中国热的顿挫而带来经济生机，会使台商稍滞西进步伐 ，外商也会考虑以台湾作转进基地，此都有助於扁政府抵拒大陆的经济磁 吸效应。甚至台湾疫情愈险，参加世卫组织的机会便相对高升，可谓失之 东隅收之桑榆。但是，这些收获对陈水扁及民进党而言，却仅止於大失血 的小温补。扁政府执政以来的裨政积累不断，至 SARS 入侵而到了积怨总 爆发的阶段。全民忧急买不到口罩、疫情扩散南移，都显示了台北当局行 政失策和效率不彰，这对明年总统选举自然极端不利。但是，对台湾老百 姓而言，究由泛蓝轮替或由泛绿继续执政？利多与利空已明晰呈现，相信 有助於以选票作抉择。对台湾来说，又何尝不是一次转机？ 　台风也会带来雨水、地震经常导致重建，对台湾和大陆都不是陌生的经 验。SARS 诚然重创两岸经济、攫夺人民生命，但是跳开眼前的困境往远处 看，台湾和大陆未始不能在历经艰难之际收成。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茅于轼：欣闻胡锦涛自我隔离十天 　　胡锦涛主席因为要出国访问，中国又是非典疫区，为了表示对与会代 表的安全的尊重，自我隔离十天。这件事虽小，但是体现了国家领导人的 平等姿态，我认为具有十分重要的意义。 　　 　　中国是一个有两千多年专制统治的国家，专制文化已经深入骨髓。皇 帝不是人而是神，跟普通老百姓没有任何平等可言。共和国建立以后的三 十年里，特别是在文化革命时候，专制改变形式，变本加厉，卷土重来。 中国人吃够了苦头。改革以后情况逐渐有所变化。但是胡锦涛的这次举动 却有里程碑的意义。过去的领导人从来没有作过这样的表示。 　　 　　其实，不论中国人外国人都会相信胡锦涛不至于是非典的带菌者。一 般中国人带菌的概率不到万分之五，国家领导人都会有高于一般的保护措 施，带菌的概率就更低了。普通老百姓出国也没有自我隔离若干天的要求 ，领导人就更没有必要了。所以胡锦涛的自我隔离，其意义并不在于防止 非典的扩散，而在于表示对别人的尊重。对别人的尊重必定换来别人对自 己的尊重。所以胡锦涛这样的做法会赢得中国国际地位的上升。 　　 　　这样的道理不仅仅在国际关系中如此，国内关系也一样。领导人愈是 尊重普通老百姓，他也愈能赢得百姓的尊重。相反，那些处处摆架子，唯 恐自己形象不够高大的领导人，反而被百姓唾弃。我们希望胡锦涛主席能 把在国际上的这种精神进一步也应用到国内来。（关天茶舍） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 冯木清：“广东省委书记必须道歉” 　　全文见《亚洲周刊》(2003.05.05-05.11)：17卷19期 页10。 推荐：《SARS风暴中图书馆的因应措施》(香港) http://schoolcatalog.school.net.hk/hktla/misc/sars_wong.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央社《揭开中国隐瞒SARS疫情真相》系列报道 　　专题报导六之一、蔡同荣揭发台商去年初疑SARS死亡 国际应重视 　　(中央社记者许雅静台北二十五日电)中国隐瞒疫情众所周知，但疫情 何时爆发仍是个谜，民进党籍立委蔡同荣披露，去年一月有位台商疑似严 重急性呼吸道症候群(SARS)命丧东莞，中国可能早在前年底前就已爆发疫 情，他呼吁世界卫生组织应重新进入中国调查疫情，并深入据传位於云南 的生化细菌研究室检查。 　　据称是中国第一位SARS通报病患的深圳酒店厨师黄杏初已经康复出院 ，近来在中国安排下，频频於媒体曝光，黄杏初是在去年十一月十七日感 染SARS发病，中国刻意将他宣传为全世界第一个SARS通报，成为样板，但 在此同时，台大医院却发现，早在去年一月，就有黄姓台商疑似因SARS， 在广东东莞病逝。 　　这位台商的姊姊正是近来在台大医院第一线照顾SARS病患的护理部主 任黄琏华，黄琏华的弟弟在去年一月十五日还在台北新光医院做健康检查 ，一切正常，但在一月三十一日突然在东莞往生。 　　据蔡同荣办公室调查，黄姓台商是在去年一月三十一日因身体不适住 院，当晚即送入加护病房插管治疗，但急救无效病逝，事後医院开立的死 亡证明书是「肺结核」，但从事护理工作的黄琏华认为事有蹊跷，经台大 感染科主任张上淳与当地医院连络问清楚病徵後，认为比较像是「肺衰竭 」。 　　直到今年三月勤姓台商一家三口因感染SARS在台大医院医治，张上淳 想到黄先生的案例，於是将X光片拿出来，经比对後才发现，症状几乎如出 一辙。 　　蔡同荣表示，当时家属到东莞处理後事时，还听到当地居民说，最近 怎么会有这么多一住院不久就病逝的病患，而且都是「肺部」的问题。蔡 同荣不满地说，黄杏初根本就是中国刻意误导疫情的样板，真正流行中国 肺炎的时间，不是黄杏初感染发病的去年十一月十七日，应该是在更早之 前的前年底之前。 　　蔡同荣说，中国刻意将负责宰杀野味的黄杏初列为首位通报SARS案例 ，另一名在广东河源感染SARS病例的邓姓妇女，也是一名卖野生动物商贩 ，当时中国官方在广州开会时，就认定因大部份感染SARS的病人，很多是 从事野生动物有关的工作，将SARS病毒染病来源推给与野生动物有关。 　　中国隐瞒疫情，将黄杏初列为首位SARS病患，也因此引导世界卫生组 织（WH0）专家调查黄杏初的接触史，但蔡同荣认为，黄杏初不是全世界首 位病患，这将误导专家的调查，不利全世界的抗SARS工作，兹事体大。为 了让真相水落石出，蔡同荣已请三位立委分别出面游说台大医院院长李源 德、张上淳及黄琏华，希望能将台大拥有的资料公开，与专家们共同研究 黄姓台商的X光片。 　　他也强调，若台湾专家们一致将黄姓台商的死因指向是SARS，为求慎 重，应该再找美国疾病管制局和WHO的专家复验，以揭穿中国的谎言，中国 也一定要为隐瞒疫情正式向台湾道歉。 　　蔡同荣也主张，WHO应重新进入中国调查疫情，调查的重点必须包含中 国的生化细菌研究室。蔡同荣透露，据一位日本教授表示，中国在云南设 有研究病毒的生化细菌研究室，由於相关研究都是以动物做实验，中国买 卖动物又相当风行，难保这不是中国制造的生化细菌战不慎外流感染所致 。 　　专题报导六之三、立委吁跨国合作调查中国隐瞒SARS疫情真相 　　（中央社记者张铭坤台北二十五日电）具医师背景的民主进步党籍立 法委员赖清德、邱永仁表示，中国隐瞒SARS疫情的时间很久，全世界都知 道中国隐瞒疫情，只是没有道德勇气站出来批判，世界卫生组织不应再乡 愿，而应跨国携手合作进入中国大陆实地调查，了解一年多来SARS在大陆 传染的真相，厘清传染的起源。 　　民进党籍立委蔡同荣（嘉义市）表示，中国一直强调境内开始流行严 重急性呼吸道症候群（SARS）是在去年十一月，但是台大护理部主任黄琏 华的弟弟早在去年一月就死於广东东莞，X光片显示是死於SARS，可见中国 在前年底就已开始流行SARS。赖清德（台南市）和邱永仁（不分区）则异 口同声对中国隐瞒疫情一事表示不以为然的态度。 　　赖清德表示，世界卫生组织实在应该进入中国大陆调查，而拥有强大 资源的美国也应该去调查中国隐瞒疫情，揭发真相，至於日本、韩国等其 他国家目前虽然没有受到太大的影响，但以流行病学的立场，除非疫苗已 经发明并让人产生抗体，否则不可能封锁每一个人，因而SARS一定会波及 这些国家，全世界不应惧怕中共，必须调查清楚中国如何隐瞒疫情。 　　他说，如果能经由调查了解SARS一年多来在大陆传染的历史，就有线 索可以提供预防，一直到现在，SARS病毒到底是怎么来的大家都不清楚， 有人说是中共研发核生化武器，有人说是动物病毒变种，基本上，了解传 染的起源才有助厘清问题，全世界都已经知道中国隐瞒疫情，只是没有道 德勇气站出来批判，世界卫生组织（WHO）实在不应再乡愿下去。 　　对於台湾要如何揭发中国隐瞒疫情，他说，公民投票是颠扑不破的民 意，更是代表全民的真正心声，中国说台湾民众健康受到中国照顾，公投 可以戮破中国谎言，其次，举行公投的主体是国家，公投是展现国家主权 的一个好方式，中国把台湾当地方政府，公投也是突破中国把台湾当成地 方政府的好武器。 　　邱永仁则认为，共产国家对外新闻封锁，媒体不能自由报导，一直到 有外国人在大陆染SARS死亡，中国才无法再隐瞒下去，而北京到去年十二 月才向联合国报告有SARS，现在对於SARS感染、死亡人数都还在隐瞒，大 陆揭露的数据应该比实际数目少很多。 　　他说，香港禽流感流行时，有十三、四种病毒，大部分的病毒都只是 在动物间感染，但其中有两种病毒变形会传染给人，这次SARS病毒传染， 免疫力较好的人感染後反而很难医治，到底是什么因素让病毒变得这么毒 让他很好奇，一直想去查一查大陆广东、广西当地到底有什么因素造成病 毒变种。 　　他建议，因为世界有许多医疗落後的国家，这些国家没有钱研发疫苗 ，台湾现在拨出经费研发疫苗，等到研发出来後要把疫苗公布给整个世界 ，尤其是要帮忙第三世界弱势国家，让他们知道提供协助的是台湾，不是 中国。 　　专题报导六之四、医师立委谴责中国隐匿首例疫情 吁WHO追源头 　　中央社记者许雅静台北二十五日电)台大医院护理部主任黄琏华怀疑去 年一月命丧东莞的弟弟是死於严重急性呼吸道症候群(SARS)，具有医师背 景的民进党籍立委简肇栋、无党籍立委林进兴均认为，这件疑案有必要调 查清楚，避免疫情被误导。他们呼吁世界卫生组织不要再姑息中国，应该 再次入境中国深入调查疫情始末。 　　简肇栋(台中县)指出，中国将厨师黄杏初宣传为全世界第一个SARS病 例，以中国惯用的伎俩来看，可信度很低，黄杏初应该只是中国刻意塑造 的样板，真正的疫情流行时间，可能在更早之前。 　　简肇栋认为，黄琏华的弟弟是否死於SASR，若只以X光片佐证，证据可 能不足，有必要再依据当初台大医院与东莞医院联系时了解的病徵等进行 研判，中国现在是将SARS祸首推给龙凤虎餐(猫蛇猴餐)，世界卫生组织（WHO ）更有必要重新调查中国的疫情，但以WHO不敢得罪中国，七度拒绝台湾成 为世界卫生大会观察员的前例来看，WHO与世界各国恐将再次姑息中国。 　　具有流行病学硕士学位的林进兴(高雄市)也强调，虽然责骂已经无济 於事，但是站在全世界的立场，还是要谴责中国，中国若早在几个月前就 诚实的对外公开疫情，世界各国专家即可尽早防范，疫情也不会扩散如此 快速、严重，如今世界各国只能设法亡羊补牢，与病毒奋战。 　　对於中国疫情爆发的时间究竟在何时？陈进兴认为，WHO应该邀集专家 组团再次入境中国深入调查，探究源头，他高度质疑，中国未否认、也未 承认SARS是他们制造的生化武器，WHO有责任了解事实真相，追查SARS病毒 是否就是中国研发的生化武器。 　　由於中国疫情始终不透明，难以得知SARS在中国蔓延的情形，简肇栋 建议，行政院大陆委员会及SARS防治中心对於两岸交流应该采取更保守、 更严格的做法，暂缓两岸间的探亲及人事调动。 　　不过，林进兴认为，SARS疫情已经是全世界必须共同面对的问题，在 疫情蔓延时，确实必须合理控制，但如果已经控制，应该适度打开，没有 必要因此限制两岸间的交流，尤其台湾若能利用大陆的资源但根留台湾， 对台湾反而有利。 　　专题报导六之五、台商死因成谜 大陆首见SARS疫情时间扑朔迷离 　　中央社记者彭思舟台北二十五日电，台大医院护理部主任黄琏华之弟 去年一月三十一日死於广东东莞市，经台大医院感染科主任张上淳推敲死 因可能疑似感染SARS，但海基会副秘书长詹志宏说，这位台商遗体已火化 ，现有病历资料肺片无法百分之百断定死因是SARS，大陆首见SARS疫情的 时间变成罗生门。 　　关於中国大陆是否很可能在去年初、甚至更早就有严重急性呼吸道症 候群（SARS）疫情，这对流行病史的追踪研究，以致於目前控制疫情都有 相当大的帮助，但在大陆资讯不透明的状况下，不仅无法证实台大医院护 理部主任黄琏华的弟弟是否死於SARS，更无法追踪SARS的确实出现时间。 　　据了解，医治黄姓台商的东莞当地医院开出的死亡证明书，死因原本 写著「肺结核」，但黄琏华不能接受，因为死因可疑，肺结核病人不是这 样死法，後来医师改成「肺衰竭」，她推测弟弟是否过劳才会肺衰竭，不 过，如今回想，肺衰竭只是结果，SARS才是病因。 　　另一方面，台大医院感染科主任张上淳在今年三月收治SARS可能病例 勤先生一家三口，想到黄先生的死因，於是请黄琏华拿出黄先生的血液检 验、胸部X光检验等报告，结果除了白血球数高达两万之外，其他的症状和 勤家三口如出一辙，几乎就是SARS。 　　但张上淳说，尽管黄先生的病情几乎就是SARS的症状，可是他没有直 接诊治过黄先生，所以他只能说黄先生是SARS的疑似病例；他并认为，从 黄先生的发病时间推敲，至少在去年冬天，广东当地就有SARS疫情了，只 是当时不晓得。　 　　黄琏华也指出，她弟媳等人到大陆办後事，当时也听到有当地民众突 然生病且很快就身亡的事，只是黄家人没有多想；她认为，SARS疫情绝非 凭空出现，很可能早就现踪了，从广东发源而慢慢向外传播，但一年多前 ，没有人知道，也没有意识到这就是传染病。 　　不过，东莞台资企业协会会长张汉文表示，黄琏华的胞弟去年初因为 呼吸困难送医急救後不治死亡，医院开立的死因是肺衰竭，目前无法得知 是否为感染SARS死亡。 　　张汉文说，去年元月，东莞发生黄姓台籍干部因呼吸困难导致肺衰竭 死亡事件，一度引起东萱地区台商关切，而这位黄姓台干发病阶段，该台 资企业总经理及相关员工曾陪伴就医，事後，包括总经理在内的干部及工 厂员工都没有人罹患类似病症，因此，很难判定他是否真的是感染SARS致 死。 　　对此，医学专家张上淳则有更深一层的解读，他认为，一个新兴传染 病不会短时间内突然大流行，需要时间酝酿，可以合理推测前年秋天到去 年冬天时，广东当地就有SARS疫情了，疫情进入夏天时沈潜一阵子，到了 秋冬再度流行，且向外扩散，直到今年二月，香港才爆发疫情且出现死亡 病例。 　　不过，即使大陆疫情到底何时出现疑点重重，但中共总是强调，大陆 境内疫情流行是自去年十一月一日才开始，而随著黄姓台商死因成谜，大 陆首见SARS疫情的真实时间已经变成罗生门，无论如何，中共隐瞒疫情， 导致台湾、香港、新加坡等地区遭受SARS肆虐，却是不争的事实。 　　行政院大陆委员会发言人陈明通曾说，「防疫无国界，期待中共以两 岸苍生为念，落实SARS疫情资讯的公开透明化」，或许就是世人对中共最 沈重的呼吁，中共必须认真的面对外界的质疑，并将SARS疫情的真相公诸 於世。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主自由的良药无须用神学做药引──评任不寐《灾变论》 　　张远山 　　任不寐先生极少在纸媒上发表作品，但在网上思想界声名卓著。《灾 变论》（美国成家出版社出版）通过对天灾人祸的详尽爬梳，认为中国历 史是一部受灾变左右的历史，主宰中国历史并导致其周期性休克的，是一 拨又一拨周期性出现的“灾民”。这一视角非常富於启发，庶几摸到了中 国历史的死穴。 　　然而任不寐先生在令人敬佩地长期致力於对巫术化的神秘政治进行祛 魅的同时，又令人费解地致力於在中国这块充满迷信的无神论土地上播撒 天启神学的种子。如果说这是为了以天启神学之毒攻神秘政治之毒，那　 不仅主观路径过於迂曲，而且客观效果必定南辕北辙，更何况任不寐乃至 所有的“文化基督徒”一定不会承认这是一种以毒攻毒的“策略”。 　　我不相信民主、自由等真正具有普适性的人文价值必须与仅仅自我标 榜为普适（其实是主观上妄想“普世”推广）的“天启神学”（在中国则 转化为所谓“汉语神学”）相结合，才能在中国的土地上开花结果。民主 、自由确为中国文化的对症良药，但无须用“神学”做药引；须知所有的 药引都具有巫术性，对药引本身就必须“祛魅”。 　　任何神学都必然会不以主观意志为转移地助长迷信的毒焰，同时会不 以主观意志为转移地助长巫术性的神秘政治。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新唐人电视专访：辛灏年谈《谁是新中国》 　　新唐人电视“透视中国”节目主持人: 观众朋友们你们好, 欢迎您收 看《透视中国》节目. 在今天的《奇书共赏》栏目中我们为您介绍辛灏年 先生和他的著作《谁是新中国》.说起"谁是新中国"，许多朋友都会记得有 一首歌, 叫《没有共产党就没有新中国》，辛灏年先生把他的这本书命名 为《谁是新中国》, 难道他对"谁是新中国?"这个问题有什么独到见解吗？ 《谁是新中国》底是一本什么样的书? 内容是什么？带着这些问题我们访 问了辛灏年先生。 在线观看(256KB)， http://media.epochtimes.com/djyvideo/200303/whoisnewcn.ram 下载观看(26MB) http://media.epochtimes.com/djyvideo/200303/whoisnewcn.rm 　　辛灏年: 其实<<谁是新中国>>就是一本《中国现代史》,但是要准确的 说,它是一本《中国现代史辩》, "辩析"的"辩", 为什么这样说, 因为1949 年以后在中国大陆出版了很多种的《中国现代史》, 他们基本上站在一党 的立场上，来叙述中国现代历史发展过程的，而且是一个胜利者用谎言编 织了这样无数本的《中国现代史》，所以正是针对这样一个对象，这本书 采取“辩析”的办法，将中国现代史上的一些真真实实的一些东西，把它 提拎出来，然后进行思想剖析，所以我称它为“辩析”，但说到底，也就 是一本《中国现代史》，一本来自于中国大陆民间知识分子们，自己对历 史反思的一个成果。 　　记者: 郑义先生为《谁是新中国》写的序中有这么一句话，他说: 这 本书的出现，将是对中国的精神和现实造成震撼。您能不能大概的给我们 介绍一下，都有哪一些东西是与中共的教科书不一致的地方呢? 　　辛灏年: 其实我只是写了一本历史书，只不过想用自己仅有的一点知 识，老老实实的写一本老老实实的历史，我无非如此，但为什么有许多读 者有这种感觉呢？当然我也不用假谦虚，确实有很多人有这样的感觉，原 因很简单，是因为五十多年来，在绝对不允许任何人讲话的条件下，让一 个胜利者讲他的谎言，讲了一百遍一千遍一万遍，根深蒂固化血为肉，已 经将谎言成了真理，这个时候我们忽然揭开了谎言，把基本的事实亮出来 了，让人们感到五十多年来，这个胜利者所说的这些话，不实在, 是虚假 的, 他所鞭挞的恰恰是应该我们肯定的, 他所肯定的恰恰应该是我们否定 的, 那对于一个在共产专制统治下生活了多年的知识分子和普通民众来说, 这种震撼是可怕的. 就像我自己在书里所讲的: 当你有一天突然醒悟过来, 将你从儿时起就已经相信的事实和真理, 从自己的身上把它剥开来, 因为 它们是谎言, 那种疼痛和痛苦是可以想象的, 我想所谓"震撼"就是从这里 而来. 那么具体的讲, 有哪些问题会使人感到"震撼"呢? 因为中国共产党 在1949年以后采取年年讲, 月月讲,天天讲的基本阶级斗争的方针, 把中华 民国, 中国国民党, 孙中山的革命, 蒋介石的作为当做他的批判的对象和 靶子, 整整批了五十多年了. 　　那么在这五十多年过程当中, 他拿哪些东西使人们觉得已经完全入身 入耳入心呢? 中国国民党的前身--中国同盟会, 推翻满清王朝, 结束了两 千多年的中国封建帝制, 他对于整个几千年的落后的旧中国,它确确实实是 一次革命, 特别是制度上的革命。毛泽东先生称辛亥革命就是国民党的革 命，是旧民主主义革命，称他自己的共产主义革命，是新民主主义革命. 可是这个新民主主义革命，在1949年成功，建立了中华人民共和国以后， 它实际上在中国的历史上推倒了辛亥革命的成果，将辛亥革命已经开始向 民主进步的历史过程中，拉了倒车，一句话可以说清楚的，就是它已经复 辟了被辛亥革命所推翻的专制制度，并且将这个专制制度推展到了极端发 展, 也就是极权统治的阶段，所以从这个意义上来说，从制度变更的意义 来说，共产党的革命真的就是一场专制复辟，而中国国民党，特别是中国 同盟会的那场革命，当然是一场符合世界潮流的民主革命. 　　比如说，北伐是谁打的？历史事实告诉我们，共产党是反对北伐的， 破坏北伐的，背叛北伐的，可是他在他的教科书里面却说，北伐是他打的 ，是他领导打赢的. 比如说“四.一二反革命政变", 什么叫“四.一二反革 命政变"? 就是说1927年4月12日蒋介石在上海逮捕了要造反的一些共产党 的工人领袖，他就称作为“四.一二反革命政变"。那么，今天我们回过头 来反思历史的时候发现, “四.一二反革命政变"中的反革命究竟是谁的问 题? 我们要讲清楚. 因为在共产党的教科书里,这个反革命就是国民党, 而 今天在我们重新认识历史的时候, 才发现这个反革命不是国民党, 因为那 个时候的反革命只有一个人是军阀, 北伐打倒军阀, 就是在打这个反革命, 在打这个打反革命的过程当中, 第一, 全国人民都是非常赞成和支持的. 第二, 凡是打这个反革命军阀的,那他就是革命的, 凡是不打这个军阀的, 制造混乱的，那他就是不革命的，或者是反革命的. 那么中国国民党领导 的北伐军正在打这一伙军阀，你怎么能说他是反革命的呢?而恰恰在打军阀 的过程当中,在斯大林亲自命令之下一次又一次的破坏北伐,甚至于要用武 装暴动的办法提出”拦法”, 要打回广东去, 以阻止中国国民党打垮北洋 军阀, 统一全中国, 你想到底谁是在逆革命而动呢? 到底是谁在做着有利 于北洋军阀的事情呢?那是共产党. 所以谁是“四.一二反革命政变"的敌人, 这个问题一提出来, 人们当然会感到非常震惊. 　　比如说西安事变到底是谁干的? 西安事变为什么共产党员要搞西安事 变? 西安事变的张学良是因为蒋介石不抵抗才搞西安事变的吗?共产党在幕 后策划西安事变, 用意究竟何在? 为什么中国的一场西安事变, 它的最高 决策者却是斯大林, 斯大林说杀蒋介石, 共产党就杀, 斯大林说不给杀, 共产党就不敢杀, 一个在中国发生的政治事件, 需要一个外国的领袖来做 他最高领导者, 这样的问题, 这样的历史, 这样的事实, 一旦公布开来, 你想他不能”震撼”吗? 　　比如说"皖南事变", "皖南事变"究竟是怎么回事, 看看《毛泽东选集 》就明白了, 可是我们过去把毛主席的话, 把共产党的话,把他的历史教科 书每一句都当作真理, 我们不知道那些每一句都向我们显示了"真理"的所 谓"真理", 实际上是虚假的, 一旦我们把"皖南事变"的真相揭开以后, 人 们才知道真正冤枉的不是被打掉的项英的那个新四军, 恰恰是被新四军打 了多少年的抗日英雄, 台儿庄大捷的主力部队, 国民革命军韩德勤部. 　　所以这样一些问题, 我们如果把它都清理出来, 根据基本事实把他讲 清楚, 把1945年以后反对内战的是谁?要打内战的是谁? 要宪政的谁? 反对 宪政的是谁?都给他明明白白地讲清楚之后, 你想一个经受了共产党五十年 教育的人, 共产党每一句话每一个思想都在我们身上化血为肉的读者来说, 他能不有点”震撼”吗? 不用说他了, 我在研究这个历史时候所偿受的痛 苦, 我想不会差于任何一个这本书的读者. 　　记者: 听说您这本书是在海外完成的，那我想知道，您的资料来源， 都是从哪里来的呢？您又是怎么去选择您需要的资料，它的真实性又如何 呢？ 　　辛灏年: 从1983, 1984年一个偶然的机缘同时为了写小说, 开始研究 历史, 1985年正好碰上历史反思运动, 我就开始特别注意收集历史资料的 工作, 这个工作一直到1994年才最后完成. 所以, 我带出来是两万张从大 陆做好的卡片, 还有我许多的思想提纲, 我把它写在四本大书的天头地脚 字里行间, 以便过关的时候不被发现这是“反动文章”,我是把这些东西都 带到美国以后,我实际上是要寻找一个自由的和安全的写作环境.比如说这 本书的<<导论>>我基本上就是在国内写好的,而不是在海外写的,而其他的 都是在海外写的,可是根据的资料都是国内带来的,并且这些资料它主要来 自三个方面. 一个方面:是我们中国共产党中央委员会的文件; 第二个方面: 是1949年前的历史资料; 第三个方面:是我们大陆无数像我这样, 比我了不 起的多的许多历史学者们,他们在历史反思过程当中, 一步一步的, 小心翼 翼的捅出来的真实的历史资料. 我即便在我的资料里面引用了很少的台湾 出现的资料, 这些资料一定在中国大陆已经出版的历史书里面, 研究著作 里面已经出现过, 所以我是"转引"而不是"直引". 我知道只有这样做, 哪 怕困难一点, 我的读者们, 我的大陆读者们, 就会更加相信我, 相信我不 是说假话. 当然, 我这本在写完之后我做了一个工作, 那就是把《毛泽东 选集》四大卷重新认真地学习了一遍. 因为许多的思想, 事实和来由都是 从《毛泽东选集》里面选出来的, 只不过我们以前把《毛泽东选集》当天 书, 认为它每一个字都是正确的. 今天, 当我们把自己的立场放在国家人 民和民族的立场的时候, 而不站在任何党派的立场上, 就有新的理解. 我 想这一点毛泽东自己也有所承认, 举个简单的例子: 毛泽东在晚年一再说: 我一生只干了两件大事, 第一件是打倒蒋介石; 第二件搞文化大革命.他怎 么就没有讲他领导了伟大的中国人民的抗日战争呢? 因为他没有领导过, 他没有抗过战. 　　记者: 您这本书的观点与中共出的教科书有很多的观点是不一致的， 那您的读者,他们能接受您这观点吗？ 　　辛灏年: 这本书光在美国就卖了将近五千本,许多华侨买我的书都是几 十本甚至于上百本买的, 他们买过以后寄给朋友,带到大陆，送到台湾，我 在写这本书的过程当中, 我采取了三个阶段:第一个阶段是我先把我自己多 年来思考的结果或部份历史事实写成文章发表;.第二步在我写作的过程当 中, 我这本书的每一个章节, 我都在美国的一些大学里和侨界讲演过. 讲 演的过程当中, 我有两个感觉: 一个感觉振聋发聩, 大家非常震撼, 原来 是这样的.大多数人很兴奋很激动. 还有一些人总觉得, 你怎么讲国民党好 呢, 你怎么讲中华民国才是新中国呢. 他的身上有一种跟共产党搞不清的 感情, 这个感情不是他要来的, 是几十年的社会生活无形当中滋润给他的, 那么我就和这批人进行辩论, 比如举一个简单的例子: 有一个留学生, 三 十多岁快四十岁, 他就问我:那你说共产党一点优点都没有了吗? 如果共产 党像你所说的, 在八年抗战当中他也去抗日, 那个时候他才两万多军队, 他不就打完了吗? 他不就不存在了吗? 那我就对他看看, 我就笑, 我说那 反过来如果蒋介石也这样想, 阎锡山也这样想, 李宗仁这样想, 四川云南 军阀都这样想, 大家都不想因为抗日把自己打完了, 中国的抗日不就完了 吗? 还要这个民族和国家干什么哪? 我去年在哈佛大学讲演的时候, 掌声 简直的让我没办法从台上走下来,五百多大陆留学生,没有一个人问我奇里 古怪的问题, 没有一个人要和我辩论, 都认为我讲的是对的, 后来我跟他 们谈心, 我才了解到两条. 第一, 他们的脑袋里已经没有像我们这样对于 共产党天生的爱,对于国民党天生的恨. 他们的脑海里只是对当前中国社会 腐败政治的不满. 国民党,那个台湾现在的国民党,还有个1949前国民党离 他们已经太远了, 他那份仇恨的感情已经不存在了. 第二, 他们都是孩子, 在1985年以后, 中国大陆历史反思的一拨又一拨的潮流当中, 发现了那么 多的历史书, 这些历史书非常谨慎小心, 但是它们捅出来的巨大的历史真 实,已经局部的,部分的或者是偶然的震撼了他们的心灵, 今天当我系统的 把这部历史讲清楚的时候,当然他们和我就一拍即合产生共鸣,这就是我自 己信心所在. 如果没有这个信念的话,在海外这个特殊的环境下叫我坚持这 么多年,来讲这个,写这个, 并且从来没有动摇过, 恐怕也不是一件容易的 事. 　　主持人: 辛灏年先生曾是中国作家协会会员, 1991年被评为一级作家. 那么他是如何从一名文学家成为一名历史学家的呢?在下次《透视中国》的 《奇书共赏》栏目中我们将继续为您介绍. 好, 观众朋友们谢谢您收看《 透视中国》节目, 我们下次节目再会. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为中国民运人士说几句 送交者: 振宇 2003年5月25日20:53:18 　　常常看到或听到一些人对中国民主运动人士的批评。不管民运人士 在 中国或国外，他们并不完美，善意的批评无可厚非，应当感谢。 但我看到 的大多是无端的指责，甚至是漫骂。 实在是不理解为什么？ 　　在我看来， 中国民运人士的存在实在是中国人的一点脸面。在法制健 全的民主国家，尚需反对派对执政党或政府的权力进行监督制约， 以中国 今日之专制和人口众多，若无任何反对声音存在，说中国人是“低人一等 ”， 实在是毫不为过。 　　我理解许多人不支持中国民运的原因是害怕争取民主权力会影响稳定 及经济发展，这是长期“稳定压倒一切”的结果。这是好心，但实在是一 个天大的误会！ 　　想想看，对个人来讲， 从事中国民主运动有什么好处和的坏处？ 　　我觉得坏处起码有很多： 　　1。危险： 随时会有牢狱之灾。 轻者劳教，重者会监禁终生甚至会丢 掉性命。监狱再好，谁也不愿意去。 　　2。连累家人和朋友： 他们会丢掉工作，遭人歧视，甚至会因你入狱 。 　　3。丢掉国籍：虽然你实在是中国人，虽然你的国籍和某党实在没有任 何关系，但某党可以取消你的国籍，如你人在国外，老父老母病危， 急死 你，不管！ 　　4。浪费时间。 会耽误你上学，打工挣钱的时间。 　　5。 挨骂。别说以此为业的网特，就是利益同在的老百姓也是骂声连 连。批评某党或政府就是反华，不爱国，和外国人接触就是汉奸，接受钱 财即是欺骗，内部争议即是素质低。 当然他们也希望享受民主，但他们希 望不食人间烟火的圣人+无所不能的英雄去干，去推翻专制，自己的任务是 ：看+等+骂。 去做一点事，才不那么傻呢！ 　　如果有好处，可能有一点： 　　1。 某日上台执政： 民主的中国必是多党多派，正好某党某人当部长 总理的机会甚小。如真能谋一职，也只是短短几年，更不能蒙福子孙，腐 败的可能性也不大。甜头不大。远不如在现体制类混个一官半职，也许还 有腐败机会。 　　所以我认为，对个人来讲，从事民运的坏处远远大于好处。但为什么 有人愿意去做？我以为原因可能有3个：1。 心系中国，2。 良心未灭，3 。血性尚存 　　所以，我支持你们， 感谢你们！ 所有跟贴: 我觉得说的非常好。其实就是我想说的。只不过我表达能力差点儿 /无内容 - 海淀 5/25/03 (0) 如果含着金勺子出生，他们还会当民运？ /无内容 - DFH 5/25/03 (0) 说得好，俺也从内心尊敬民运人士，他们是真正的中国人的脊梁 /无内容 - 问你呢 5/25/03 (0) 主要是他们已经脱离实际，凡共就反，变成了反华分子 - 红刺猬 5/25/03 (4) 主要是那些傻X声称人权高于主权,不得人心 /无内容 - 多伦多市委 5/25/03 (0) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐文立在布朗大学毕业典礼仪式上的演讲 　　尊敬的儒赛门丝校长 　　尊敬的各位校董 　　老师们、同学们 　　各位家长： 在布朗大学的第235届毕业典礼上讲话，我感到十分荣幸 。 这不由得，让我想起十年前的今天，即中国的1993年5月26日，那是我 被判十五年徒刑之後、第一次走出监狱大门的日子，在那个监狱里我被单 独囚禁了12年之久；1998年底我再次被捕，又被判了13年徒刑，在被关押 了四年多之後，於2002年12月24日的圣诞之夜，第二次走出监狱，走出中 国，来到了这里。 　　帕布登斯市是一座美丽的城市，在她的东山上，有一所美丽的大学─ ─那就是布朗大学。大学建在山上，可以使她一代又一代年轻的学子们站 得高、看得远。 　　这个周末，在这里祝贺应届毕业生，我想大家都明白：大学毕业，只 意味著人生漫漫长路的开始。 　　中国的圣贤孔子说他自己：“吾十有五而志於学，三十而立，四十而 不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩。”孔子生活 在中国的两千多年前的乱世，但他有强烈的社会责任感，尽管他一生不得 志，他却在苦苦追求治乱平天下的理论，虽然他未能走上法治的道路，他 却悟出了心治的路径。晚年时，他致力於教育，使他成为了中国教育事业 的开创者，他有弟子三千、七十二贤人，他的思想影响了中国、影响了世 界。孔子是伟大的思想家和教育家。 人生的年轻时期是立志的时期，你假 若想做一个有作为的人，那就应该在年轻时期立下大的志向，做的大事情 ，服务於大众，服务於社会。 　　但是，不论你立下的志向是什么，那必须是你自己的选择，是你想做 、爱做的事情。因为，一个人只有做自己热爱的事业，才会不论从事的这 个事业有多　艰难，也是幸福的；有了这种幸福感，才会有足够的勇气压 倒一切艰难。 　　当我是年青人时候，中国大陆还没有一所像布朗大学这样──以自由 主义著称的大学，尽管我高中毕业时的学习成绩很好，但是，我还是毅然 放弃了进入围墙式大学的机会，选择了一条艰辛的道路，走入了社会大学 ，之後，又投身到了中国大陆的自由、民主、人权的伟大事业中去。为此 ，我和我的家人付出了巨大的代价。我的夫人和女儿苦苦地撑著这个家庭 ，并承受著巨大的社会压力，我自己也两度16年在牢狱中度过，以至我女 儿的所有的毕业典礼、特别是她在美国大学及研究生的毕业典礼，我都未 能参加，只有在狱中默默地为她祝福并请求女儿的原谅。苦难磨砺我，也 磨砺了我的家庭，使我能够成为一个对中国的民主事业有所贡献的人。 　　我个人的经历如果有什么值得奉献给大家的，那就是这样两点： 第一 ，人生苦短，认准了目标，就要心无旁顾地为此而全力以赴。 天道助勤， 不助懒。 　　人的一生，每个阶段都一定有一、二件最值得你去做的事情，只有抓 紧了毫不放松才有可能做好。人的一生，能作好一、二件大的事情就很了 不得了。 　　第二，乐观面对人生。生活对每个人来说未必都是公平的，可是我们 自己的内心却要公平地对待自己。自己的内心是任何人无法强加给你的， 那应该是一片最自由的天地。快快乐乐是一天，愁眉不展也是一天，那何 不如让自己的每一天都是快快乐乐的呢。 　　我在几乎全是单独监禁的十六年中就是这样以内心的平静和快乐度过 每一天的，否则我不可能身心健康地活到今天。 我欣赏这样的口号：吃好 ，多笑，长寿。我知道许多美国朋友也喜欢这个口号。 　　我庆幸，我和我的家人来到了美国。 　　当去年的圣诞之夜，我和我的夫人背井离乡流亡到美国的时候，布朗 大学和她杰出的领导人儒赛门丝女士慷慨地伸出了双手，接纳了我这个政 治流亡者和我的家人，并给予我崇高的荣誉，让我真正地实现了我年轻时 代的梦想，进入了一个没有围墙的大学，呼吸著自由的空气，并开始了继 续为中国自由、民主、人权事业奋斗的新的历程。 　　中国是一个有著悠久历史的古老国家，中华民族是优秀的民族，她也 曾有过许多杰出的思想家和哲学家，但是，二千多年来，她却惨遭专制主 义的束缚，今日的中国，虽然经济有所发展，但是压制自由、压制民主、 压制人权的状况却没有改变。我参与创建的中国民主党的主要领导人都被 关在狱中，许许多多社会良心失去了自由，现在“萨斯风暴”袭卷神州大 地。作为一个政治流亡者，有国不能回，遥望我的祖国，竟然是这样的一 派景象，怎让我不心急如焚！值得庆幸的是，在美国人民、各民主国家人 民的帮助支持下，特别是在布朗大学以及沃森国际研究所那些可亲可爱的 老师、同学们的帮助支持下，使我有可能为实现我的中国的梦想而奋斗。 　　我也和马丁．路德．金一样有一个梦想，那就是我的中国梦。我的中 国梦是：我希望我的祖国，也像美国和其他所有民主国家那样自由，那样 民主，那样尊重人权，那样繁荣，那样富强。 　　布朗大学圆了我的大学梦，我希望她还继续帮助我圆我的中国梦。 今 天是一个欢乐的日子，即将毕业的同学们和他们的父亲、母亲、所有亲属 来欢庆这个盛典，他们是把每个毕业生的荣耀看成是整个家庭的荣耀，看 成是整个国家的荣耀；也是把每一个家庭成员的荣耀看成是整个家庭的荣 耀，看成是整个国家的荣耀。 　　青年的朋友们，为了你自己的荣耀，为了你家庭的荣耀，为了整个国 家的荣耀，让我们站得更高，看得更远，立更大的志向，为世界和平，为 世界人民的幸福和安康，做更大的事情。 　　谢谢大家！ (2003年5月25日) 　　(徐文立：布朗大学沃森国际研究所高级研究员) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：FBI、英文媒体重视陈文英案报导 　　【本报记者综合报导】陈文英涉案被捕四十多天来，各华文媒体尤其 「世界日报」对案情作了广泛、深入的连续追踪报导，从各不同角度反映 该案带来的短期冲击与长期影响，充分满足读者「知」的需求。这些报导 同时引起主流社会的高度重视，情治机关几乎逐一过滤，并把认为有价值 的篇章留作参考。 　一些主流广播电台、电视台还邀请本报记者上直播节目，介绍采访的心 得。 　据联邦调查局（FBI）驻南加州的一位调查人员透露，自4 月 10 日陈文 英案曝光以来，该局不遗余力地在网际网路搜寻华文媒体的反应，总共挑 选出并下载存档报导多篇，其中又以本报的报导、评论占绝大多数。 　半官方的「美国之音」广播电台（VOA）对本报一篇题为「侨社线民何其 多」的特稿在洛杉矶侨社造成震撼深感兴趣，日前已邀请撰写该稿的记者 在该台「新闻天地」节目与主持人周幼康、方冰连线交谈，并即席播出。 主持人的提问包括如何界定与看待「线民」、这一职业的由来、为何揭露 「线民」存在的报导会引出一场风波等等。本报记者均据实应答。节目历 时 20 分钟，并曾一再重播。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “打死你都不应该出卖她们”——“卖淫”报道的职业道德缺失 送交者: 安替 于 May 25, 2003 09:42:17 　　在没有做记者之前，一直觉得中国记者根本没有职业道德，不是党的 喉舌，就是见钱眼开。做了记者之后，才认识到，除了这两点之外，记者 的职业道德还应该有更多东西。《青年参考》陈杰人“武汉女大学生卖淫 ”报道，虽然既没有为专制代言，又没有收取红包，但整个过程中的一些 行为，实在提醒所有中国媒体同仁，职业道德建设尚需时日。 　　记者不是道德打手，不是社会警察，只是一个历史记录者。我非常反 感陈记者在报道过程中报案，警局拖延竟然诉之为“不作为”。记者常常 需要做一些底层的社会调查，例如我就去延边的妓女中调查过朝鲜难民偷 渡的案子，这些朝鲜妓女按照社会常理，一方面在卖淫、一方面又在偷渡 ，哪项都是政府非常反感的事情。倘若我也大义凛然地报警，虽然也表面 上也说的过去，但我这个记者从此就不要再做了，我内心也会永远背上“ 出卖”的罪责。 　　不但如此，我所有的报道中，必须用技术手段让官方没有办法顺着我 的报道线索能把这些人抓到，除非官方派国安来调查我，我就鱼死网破一 次；即便如此，我也常常也只问当事人对报道有用的消息，多余的我也根 本就不想知道，做完报道之后，就是我本人去找，也不一定能找到，这就 是为了避免在中国目前的追查制度下破坏我的从业道德。 　　《女人香》给我们的启示很大，不出卖其实是在现代社会做人的信用 ，无论以什么名义。比如律师对自己的客户资料保密、医生对自己的病人 资料保密、银行对自己的存户资料保密，而记者要对自己的报道对象保密 。《华盛顿邮报》到现在都没有泄漏当年水门事件中的”深喉“是谁。 　　这种职业道德应当是在高于我们的日常道德，在和日常道德发生冲突 的时候，也要基本以职业道德为先。政治压力就更不应该是问题了。 　　我知道，这说起来简单，做起来难，特别是在中国。但不这样，就不 可能做好新闻。有一次，我写出一篇报道，揭露原某友好国家驻华大使贪 污，大使打了半个月的电话质问我的新闻来源，我也跟他周旋了半个月， 但原则只有一个，打死我也不说。其实顶多就是不作记者了，现代社会， 只要有职业道德，做什么都能活的好。在这个新闻圈混，只要你嘴严，更 多的人就会把秘密信息告诉你，如果你动不动就大义凛然，那么你做特工 好了，做什么记者？ 　　后来更让我难以理解了，陈杰人在受到内部处分之后，竟然在网络上 主动公开所有采访对象的详细信息，甚至把和他说过话的司机的车牌号码 都公布出来了。天啊，我们这些人在想如果国安、公安逼迫自己该如何为 报道对象保密，陈兄竟然把这些打死都不应该说的东西当成自己的挡箭牌 ，这算什么记者啊？ 　　所以，我劝陈兄还是不要做什么记者了，因为你无法理解，信用是我 们职业的生命，是出卖不得的。 　　常乐：那老兄是想一举成名吧？ 　　他的报导里，竟然还有采访对象说的比例数，真是搞笑无极限。他继 续抛人家个人资料，是在爆炒自己。把自己炒焦了以后，干什么呢？会有 厚利可图？ 　　传媒市场竞争激烈，行规不明确不行。行规明确了，还要违规必罚， 严重违规者要出局。 　　春夏评论：我觉得这哥们儿更多地是想洗清自己，其实还是定力不够 ，道行不深。如果说冤枉，哪个有责任感的记者没有一肚子委曲。 　　MZXTD:看来安替不必写内参。21世纪环球报道是非“嫡系”报章。不 招党的喜爱。但也省了你们向党写内参的任务，从而免除了告密的责任。 　　据知新华社人民日报及各省主要媒体记者有写内参的任务。这个任务 包括了告密。本来官报的记者非记者，是调查告密官。地方官员对他们十 分敬重，盖因为他们有在上级面前“参你一本”的能力。 　　以前听过刘宾雁讲写宣传报道和写内参这两个任务对记者心灵的严重 冲击。写宣传报道要掩盖真相尽量报好消息。而写内参则必须原原本本向 党报告实情，不得有丝毫隐瞒。一篇“新闻”讲各党派团体人士如何热情 拥护党中央方针与党“肝胆相照”。而另一篇内参则可能要反映这些人士 的真实思想动态，社会交际情况和私下言论等等情况。干这种活对人性是 一种折磨。但久而久之有人却也磨练得十分无耻。不但写起来毫无困难， 还有意利用告密权来为自己谋利。当然也有人终于无法忍受而成为叛逆。 　　没有政治制度的土壤，道德的芳草是难以生长的 - qaz101 (729 bytes) 　　附：“武汉学生卖淫”调查报道作者自述 --陈杰人 　　陈杰人 (2003-05-23 16:59:44) 　　点评：(陈杰人)此人真不是个东西！ - 星星索 　　在《女大学生卖淫现象调查》一稿出来后，我开始面临来自各方面的 压力，武汉学生口诛笔伐，报社内部质疑声声，网络论坛骂声不绝。虽然 ，在有人反对、质疑和辱骂的同时， 　　也有很多人表示对报道的支持，更有很多人留言证实业已存在的非常 严重的大学生卖淫现象，但是，我仍然感到巨大的压力。 　　为了澄清事实，答复疑问，同时也为报社和本人的声誉计，我现在将 该稿的采访经过以及本人在稿件采写发表前后的想法一一奉出，敬请诸君 明鉴。 　　4月3日，我按照报社的安排，从北京出发前往湖北调查采访当地农村 工作，因为联系省政府有关部门和当地同行的缘故，4日在武汉稍有耽搁 ，当晚，住在汉口一家宾馆（名字忘了，就是武汉市政府新闻办所在地， 很破的一家宾馆）。 　　晚上6点左右，我按平常的习惯前往宾馆附近的网吧上网。在新浪聊天 室的“武汉一家亲”，我碰上了文中所介绍的那个学生刘元光。具体过程 就是报道中所描写的那样。 　　需要说明的是，在后来的采访中，我证实了刘元光是武汉工业学院机 械及自动化专业的本科生，这有学校提供的学籍卡复印件为证，因为那上 面的照片，就是被抓获的那个学生，并且，被抓获的那个学生向我出示的 学生证上的照片，和学校提供的学籍卡上的照片，完全是同一底版。5月22 日，武汉工业学院党委副书记王祚桥打电话给我，证实该学生以被逮捕。 　　另外两个女生，一个是湖北大学生命科学专业的周琼，这也有学校提 供的学籍卡复印件为证，另一个是中南民族大学的荣某。上述三个学生， 都被武汉市公安局治安处当晚办案组的负责人陈文证实为高校在校学生。 　　李大同先生转贴的那个来信中所说的第一点所谓硬伤，就是指我凭当 事人出示的学生和一个电话，就相信了那是真的大学生，并质疑我为什么 不在稿子里点名学校的名字。实际上，我的原稿里就有这些大学的名字， 并且，学校出示的学籍卡证实这个学生就是被抓的那个人。来信不知道稿 件的处理经过，也没有仔细看报道全文，就在辱骂我，当然不值一驳。顺 便说一句，大同先生所转的这个来信，也是网上很有“杀伤力”和“号召 力”的一个帖子，在青年话题论坛里就早存在。对于这个来信的其他攻击 ，我下文会一一回应。 　　在抓获这三名学生的经过中，我可以说是颇费了一番周折。如报道所 言，我一开始打电话给110，警方用踢皮球的办法对付我，最后，被我气 愤地指责“不作为”后，警方才勉强派人来查处。从一开始约到的8点在 中南民族大学门口见面，到近12点才在宾馆抓获三人，刘元光不下十次的 催促我见面，以及三次改变见面地点，在整个过程中，我光手机漫游费和 长途费估计都在百元以上。如果不是刘元光本人利欲熏心，这几个人绝对 是抓不到的，因为，我一直没有按照刘的地点去见面，换上稍微有点理智 的人，也会判断不对劲了。 　　在和警方联系的过程中，我还和湖北日报社记者周茗见面，他对警方 的行为也表示不理解。一位出租车司机则调侃我说：“武汉警察是宁可防 记者，也不会防妓女。” 　　事件发生后，我因为要按照原定计划去做农村工作调查采访，便暂时 放弃了进一步的调查采访。4月14日，我从调查地荆门返回武汉，住在武 昌五月花酒店，开始了对学生卖淫现象的正式调查采访和暗访。 　　在这里需要说明两点，一，我为什么要做这个调查报道？二，是否征 得了报社同意？ 　　坦率地讲，还是在抓获刘元光之前的那几个小时，我就已经处于工作 的亢奋状态中，因为我觉得这件事情是条大鱼，可以好好调查一下。在此 之前，我曾经通过电话、电子邮件和信件，收到过不下20次的举报，内容 就是关于武汉高校周边地区大学生卖淫和陪聊现象严重。对此，我多次打 算调查，但苦于没有突破点和直接证据，不敢轻举妄动，这个想法，我还 和来自武汉高校的本报两个实习生谈过。 　　所以这一次，我觉得抓获三名学生，特别是他们都承认“这种做法” 在武汉的大学里很普遍，是一次好的采访契机。因此决定顺藤摸瓜，拿出 一份好报道。 　　我想强调一点的是，对于卖淫现象的报道，我历来不主张做，因为， 这个现象实际上已经成为中国公开的秘密。我还感觉，每次不管哪个媒体 报道什么地方有卖淫现象，这个报道就成了这个地方的广告。加之，做这 种报道的人，总被人认为是低级趣味，甚至被人怀疑是“吃不到葡萄，反 说葡萄是酸的”。所以，我不主张，也不愿意去做这类社会新闻。 　　但是，我有冲动，并不等于我没有理智。在回到武汉的4月14日，我当 即和采访中心的值班领导联系上，并作了详细汇报和请示。这位领导当时 就指示说：“这是个好新闻，要好好弄一下，它可能比正在做的农村工作 调查更有意义。”领导还要求我尽可能联系上已经被刑事拘留的那个学生 刘元光，争取多挖点内幕。按照指示，我才开始了艰难的，长大三天三晚 的暗访和调查采访。 　　我在这几天的调查中，时间安排基本上是白天正面接触和旁敲侧击， 晚上作暗访。 　　我首先接触了武汉工业学院的党委副书记王祚桥。此人绝对是狡猾狡 猾的有。一开始，他否认自己的学生被抓，当我点出名字和院系后，他又 说自己有这个学生，但称不能肯定被抓的人就是该院的学生。当我逼他拿 出学籍卡，并当即告诉他上面的相片和刘元光向我出示的学生证上的照片 为同一底版，所抓之人就是他的学生时，王副书记才无可奈何地承认有这 么一回事，并称警方已经和他们联系过了。 　　但这位书记仍然不罢休，又找出一个理由说是这个学生办了休学手续 ，“不是我们的学生了”，我因此又和他探讨休学者是否是学生的问题， 最后，他不得已承认刘元光是他们的学生，继而表示要开除其学籍。在快 要离开该校时，这位书记求我，不要透露他们学校的姓名，因为他们正在 申报硕士点，为了表示诚意，他向我捅了武汉高校本学期在不到半期的时 间里有12起自杀的内幕（此稿已经发出），同时，这位书记也谈了现在高 校在管理学生问题上的无奈。 　　采访湖北大学的过程稍微曲折些。当我几次联系，最终进入湖北大学 宣传部后，一位姓邵的副部长在我刚进门表明来意的时候，就非常傲慢（ 翘着二郎腿，朝我翻着白眼）地“指示”：“你们不要吵作这些事情了， 我们正在申报博士点，这样的事情影响不好，希望你们对我们负责。”在 我的义正词严下，他才很不情愿地起身叫来另外一位部长做答复。 　　自始至终，该校的负责人没有出面接受采访。和武汉工业学院一样， 该校一开始也矢口否认自己学校有卖淫学生被抓，并称“叫周琼的学生有7 个，都在学校好好的。”但当我逼着他们拿出生命科学专业的周琼的学籍 卡并当即指出上面的照片就是我见过的那个被抓的学生后，系里的负责人 才改口，说这个周琼也休学了，原因是“精神病”。 　　对中南民族大学的长达两天的采访联系，则始终没有任何结果，该校 的法宝就是推，把我当皮球。 　　在采访校方的同时，我还试图联系警方采访被羁押的介绍卖淫的学生 ，并在白天正面接触学生、老师、出租车司机、市民等各类人士。 　　在被反映卖淫现象最严重的湖北大学，我不仅在校园内晃悠，随即采 访学生和老师，也到了湖北大学新修的校门对面那一片出租屋查看。报道 所提及的一位教授的话比较经典：“再不抓，高校将成为中国最大的妓院 。”采访这位教授也是随即的形式，我在校园内见到一长者，看上去象个 老师，40多岁的样子，我就学生卖淫一事求证于这位老师，并介绍警方抓 获的那几个人的情况，这位自称是湖北大学副教授的长者几乎未加任何思 索就脱口而出说出了那句话，他毫不讳言地承认“知道有（卖淫）现象， 并且还不是个别人。”但是，这位副教授拒绝透露姓名和所在院系。 　　在湖北大学、武汉大学、华中师范大学等学校的门口，我分别以记者 、商人和外来出差人士的身份，向出租车司机求证武汉学生卖淫的现象。 我一共访问过大约20位司机，他们全部承认武汉学生有卖淫现象，其中， 有大约三分之一的人认为“是少数”，有三分之二的人认为“严重”。这 些司机还详细向我介绍了找卖淫女大学生的途径，这些途径大致是这些： 酒吧、武昌白玫瑰酒店、迪厅和茶馆、网吧、宾馆，以及学校周边地区晃 悠。 　　报道中所提及的那位出租车司机的车号实际上是鄂A—T5353，姓胡。 听说我是北京来的记者，在采访学生卖淫的事情，这位自称“总在湖北大 学门口等客”的司机很是愤慨，他向我详细介绍了学生卖淫的状况，拉学 生到宾馆的状况以及湖北大学校门对面那片出租屋的混乱状况。这位看上 去很有良知的司机，对学生卖淫现象状况越来越严重的局面表示很担忧， 也对学校的管理失控表示强烈不满。 　　在采访中，一位在武汉科技学院后门租房住的该院女生还向记者透露 了很多学生卖淫的细节。比如她的同学嫖同学、租房的秘密、卖淫的原因 ，卖淫的价格，卖淫的地点等等。我认识这位学生是通过OICQ，她的网名 叫风轻云淡。认识她之后，我去了她所租住的地方，和我整整聊了三个小 时。她告诉我，武汉学生卖淫的之所以多，主要是因为前几年武汉率先在 全国兴起陪聊服务，有一个陪聊广场，从那以后，一些学生慢慢走上了卖 淫的道路。 　　这位学生告诉我，在武汉有一家叫做“白倒寰店”的地方，当初，学 生陪聊就是在这里开始的，听说这家酒店是军方某位人士开办，虽然前年 因容留卖淫被当地媒体曝光后停业整顿，但现在又开业了。很多学生就是 在这里卖淫。不过，在这里找学生，需要熟人介绍，遗憾的是，由于时间 原因，加上缺乏线人，我未能去这个地方采访。 　　这位女生还告诉我，她的宿舍就有两个卖淫的。后来都出去租房住了 。 　　在华中师范大学、中南民族大学、湖北经济管理大学、武汉大学、湖 北教育学院、武汉音乐学院、华中理工大学、中南财经政法大学等学校， 除了没有发现华工有不正常现象外，我于夜间的采访过程中，均发现了另 外那些学校的暧昧现象——原谅我此时只能说暧昧，因为我无从证实那是 卖淫——学生模样的女孩子和那些年龄或者气质明显不相称的人搂在一起 ，有的就是乘出租车走了。我对此只能说，我不相信他们是谈恋爱，我也 非常怀疑他们是卖淫或者其他交易。 　　在采访的过程中，也有人向我透露了武汉当地流行的一句民谣：“学 在华工，爱在华师；玩在武大，闹在政法；嫖在湖大，学生半价。”这里 所指的几所学校依次是：华中科技大学（原华中理工大学）、华中师范大 学、武汉大学、中南财经政法大学、湖北大学。另据了解，在武汉地区， 卖淫最严重的是湖北大学和华中师范大学，其次是武汉大学，再次是其他 学校。实际上，对于这些面上的情况，在武汉几乎是公开的秘密。 　　要介绍的情况很多，由于时间关系，我不可能一一道来，在这里，需 要着重说一下在酒吧里采访那个姓赵的学生的过程。 　　我根据一些学生和出租车司机介绍的方法，于4月15日晚上来到了武汉 大学校门前的酒吧一条街。在一家酒吧，我一个人坐下后，大约10几分钟 就飘然而至一位女孩。几乎和电视里的画面一样，她朝我说：“我可以坐 这吗？”那媚态和眼光里的挑逗神情，让我几乎马上认出那是我要找的对 象。我忍住心中的喜悦，请她坐下来。没过几分钟，她就步入正题，称陪 聊是100元一个小时。 　　我借此问了她的身份，她自称姓赵，来自长沙，是华中师大外语系的 大四学生。并亮了一下一个红色封面的学生证。为了证实她的学生身份， 特别是学外语的身份，我让她说了几句英语，然后用GRE上的生僻单词考 她，结果证明她至少外语口语流利，词汇量不错。从年龄、气质、外语水 平以及她和此前那几个卖淫学生主动出示学生证的行为一致的状况判断， 我本人确信这个人至少是个女大学生。 　　在接下来的交谈中，我拒绝了100元一小时的陪聊价格，她则声称可以 提供更加特殊的服务，“300一次”，我拒绝了嫖娼的建议，并要求和她 深入交谈，想知道她们这一行的内部。她警惕地问我“是不是记者？”我 看她有些紧张，就否认了记者身份，称自己是中国人民大学的社会学者， 来武汉作调查研究，为了取得她的信任，我还称自己已经到长沙等地作过 调查。 　　这种情况下，对方同意了我的要求，但提出要再加500元，也就是800 元，并开玩笑说这是“物有所值”，讨价还价之后，我定下了500的价格 ，并约定先给200，完了给300。 　　在那个灯光并不明亮的地方，我和她聊了2个小时左右，由于怕人家听 到我们的谈话，我们说话声音既轻又慢。我坦然承认，对答之中，我和那 位女生比较融洽，以至于她在回答我的问题的时候，几乎不加防范和思索 就娓娓道来，根本没有任何编造的迹象。也正因为如此，我才确信她的话 不是假话，确信她所说的是内幕。并将她的话大量直接引用。 　　坦率地讲，就目前很多质疑者所关注的焦点——8%的卖淫比例——来 说，我个人是不相信也不赞同的。在和赵聊天的过程中，我们就此有过一 番小小的辩论，我凭记忆复述于此： 　　赵：“干这一行的，武汉的女大学生起码有8%，甚至有十分之一，加 上那些陪聊不陪睡的人，差不多四分之一。” 　　陈：“不会吧，有那么多吗？算算有多少人啊？” 　　赵：“你肯定不会相信，但我说的这个数绝对有把握。我宿舍就有两 个。其实，做这一行有很多种做法，有的是专业，有的是半专业。有的因 为害怕，偶尔做做，这些人多半是又胆小又没钱，逼不得已，偶尔出去做 贼一样挣点钱，还要靠我们帮忙介绍。” 　　陈：“即使这样，恐怕也没有这么多吧？” 　　赵：“还有一种人，就是通过聊天找一夜情，说是一夜情，做完那事 ，还得问人家要点钱，或者要东西。另外，有的人借谈恋爱为名，骗骗同 学的感情，顺便也骗点钱，你说这些不是吗？” 　　陈：…… 　　说到比例问题，现在看来，这是稿子中的软肋，因为任何人都无法证 实，包括警方也不可能证实。不过我认为，虽然我仍然对赵所说的比例不 完全认可，但我觉得她说的话有道理，在无法证实的情况下，我采用直接 引语，将她的话引述出来，也并无大错。首先，这样做符合新闻客观性原 则，人家说什么，我就记录什么，我不可能去篡改她的话，如果那样，才 是真正的假新闻；其次，我本人没有在文中任何地方表示对这个比例的肯 定或相信，所以赵的观点，并不代表文章的观点；第三，我曾经在和赵谈 话的第二天，试图引发其他学生对这个比例的看法和立场，可惜，我在湖 北大学和中南民族大学随即采访的两个女生，都对这个比例表示“我不想 说”、“我不知道”。 　　关于男生卖淫的事情，虽然那只是赵的话语，但坦率地说，我是完全 确信这一点的。第一，在抓获刘元光的当晚，我同样在新浪聊天室碰到有 人用“学生鸭”的网名在大声招呼生意；第二，刘元光本人也向我说过， 除了女生，他还可以介绍男生，如果我有朋友需要的话，“男和男做，女 和男做，多人游戏，都行。”第三，我在平时的生活了解中，也知道有部 分男生从事“卖淫”；第四，有赵的坦白。 　　为了求得更加真实和全面的内幕，我曾经按照采访中心领导的指示， 联系武汉市公安局欲采访已经被刑事拘留的刘元光本人。通过几天的争取 ，我甚至还通过公安部的关系疏通，终于让武汉市公安局同意采访，但当 我按照约定前往武汉市公安局采访时，在最后时刻被以“治安处领导不在 家”为由，告知不能接受采访。 　　调查采访结束后，我原定就此做一系列稿件，并设想由此发起一场讨 论，让高校师生和教育工作者来对学生卖淫现象进行评述。我甚至还设想 了这些问题：高校卖淫现象在当地是否严重？你所知道的学生卖淫现象有 哪些？学生走上卖淫的原因和途径是什么？你对学生卖淫现象怎么看？面 对金钱等的诱惑，作为学生应当怎么办？如何制止卖淫现象在高校的蔓延 ？高校的管理手段有哪些？有什么缺陷和法律漏洞？ 　　坦率地说，我曾经也幻想通过这一组稿件，让中青报再次成为一个社 会讨论的关注焦点和平台，从而再扬本报威名；我也曾经幻想通过这组报 道，使自己的知名度有所提高；也幻想通过对学生卖淫现象的揭露和讨论 ，促使有关部门从管理、教育和立法等各个层面加强高等教育的制度建设 。 　　当然，我虽然有这些功利目标，但不等于我会不择手段用假新闻来哗 众取宠。作为一个学了法律皮毛知识，对法律有所崇尚的人，我坚持做任 何报道都要实事求是，客观真实。 　　遗憾的是，由于至少从目前来看武汉方面和北京有关方面的反应来看 ，不仅这些目标都成了我个人的幻想，成为我这个没学过新闻，不懂圈内 潜规则的人的思想试泡，相反，报社可能因此而陷入尴尬和被动的境地 。 　　不过我坚持认为，即便会那样，那不是我的错，因为我没有错。从思 想到行为，我都没有错，错的是武汉方面对此事的欲敲终煤他们动用强? 社会关系暗地搞名堂的做法。 　　回到稿件的成形经过来说，我将个人的设想建议和第一篇稿子提交记 者电稿库后，就一直没有音讯。一位领导告诉我别着急写。紧接着，非典 事件爆发了，大家和报纸都投入到这场战斗中，卖淫的事情，似乎被忘记 了。 　　直到最近，非典稍稍平息的时候，我又想起稿子的事情，就问原来让 我别着急的那位领导，领导让我写出来，看看试试能不能在青参发。于是 ，我就将稿子投给了青参，于是，这场麻烦就来了。 　　从稿子在网上转载开始，我发现，对稿件的反应呈完全对立的两派， 一派支持我，一派痛骂我。 　　支持的人中，有的用自己的实际体会和所见所闻证明武汉高校学生卖 淫现象非常严重，有的称赞青年参考是敢说真话的好保证，说我是“敢说 真话的人”，有的强烈呼吁有关单位和部门采取措施，加强对学生的管理 和教育。 　　反对的人中，我留意一下，多数留言的IP地址显示来自武汉。这些人 主要是采用漫骂和人格侮辱的方式。个别帖子貌似有理，实则无理（大同 先生转在内部论坛的那个帖子，在留言栏里还真有些人气，我会在最后驳 斥这个帖子）。这些人的话，如果实在说有道理，主要是就比例的问题质 疑，但我前面已经说过了，这个话是一个人说出来的，并不等于我相信， 也并等于我在文章中采纳了这个结论，我的文章自始至终是客观反映。 　　在这里，针对大同先生所转的那个帖子，我简单驳辩那个作者几句； 　　该文说报道“女大学生卖淫现象”，“矛头直指武汉，陈杰人为了哗 众取宠，违反了新闻学最起码的报道原则”，因为“真实是新闻的第一生 命”。 　　对此，我认为，如我前所言，本报道根本不针对武汉，只是由于武汉 现象严重，才选了这个点，而目的显然是提醒国家有关部门注意。 　　对报道之后的结果，无论如何我都知道是不可能“取宠”的，相反肯 定有人骂，傻瓜都能想到这一点，所以，该帖实际上开篇就主观臆断。 　　该帖说我“为了取得武汉地区高校女生卖淫的第一手资料，竟然去鱼 龙混杂、谎话连篇的网站聊天室去联系线人，在找几个卖淫女后，便凭他 们手中的证件而确定他们的大学生身份，殊不知，现在证件贩子胆大包天 ，连国务院的章子给他几十块都在十几分钟内弄好，谁能保证那几个卖淫 女手里拿着证件就是某某大学的学生呢？更让人不可思议的是，陈杰人还 打了个电话去核实究竟有没有这个学生，当他凭皮条客提供的电话打了过 去，对方说有这个人陈杰人便喜滋滋地认为眼前的三陪女便是大学生无疑 。”该帖还把我比作“黑猪”。 　　我想，前文已经谈及，我确定这几个大学生的身份，是经过了反复调 查，有警方的证明，有学籍卡作为证据，有学校的最后承认。该帖一是不 清楚内情，二是故意找岔。 　　说到这个问题，顺便说开点，就是在新闻报道中，由于报纸的篇幅有 限，一些有效信息不能全部端上来，并因此成为恶意者或者不明内情的攻 击，这个问题怎么解决，确实值得探讨。 　　该帖继续用“弱智”的字眼，质疑报道中所述学生赵的真实身份，以 及武汉高校学生卖淫的比例。并以要“揍陈杰人”相威胁。如前所言，关 于赵姓学生身份的问题，我是在基于当时的事实的前提下，内心确信她就 是学生，至于是哪个学校的学生已经不重要了。因为，她的流利的外语、 年轻的外貌、学生装以及她的学识谈吐和谈及高校生活时的熟悉程度，再 加上她向我亮学生证的行为，让我不得不相信她的学生身份。当然，如果 要确证她的学生身份，那就只能按照她所说的去学校核实，而任何人都清 楚，做这样的暗访，你可能去那样确证吗？ 　　至于比例问题，前文已经详细论及，并有一段对话作为我内心活动的 基础，在此不赘述。 　　帖子又提到：“陈杰人一厢情愿地说，‘武汉大学生卖淫并不只是因 为穷’的论调在许多贫困女大学生的伤口上又撒了一把盐，难道贫穷就要 卖淫？难道武汉市贫穷的女大学生就没有更合法更光明的赚钱途径？” 　　这段话就更没有任何道理了。我报道学生卖淫不只因为穷，正好是想 说明，穷并非卖淫的唯一原因。同时，从逻辑上说，由“穷是卖淫的原因 ”这一判断，并不能得出“穷就一定会卖淫”的结论。帖子所犯的逻辑错 误显而易见。 　　帖子还说我“载脏”——“就在司机的侃谈中，记者透过车窗看到， 路边一家酒吧里走出一男一女，男的估计已经超过50岁，女的大约20岁， 背个双肩包，女的紧紧依偎着男的，一辆出租车停下，两人绝尘而去”。 　　的确，这个情景是我所看到，也是我所报道的，但通观报道全文，我 没有任何一个地方肯定说这就是大学生，说这就是卖淫。从证据逻辑学的 角度，证据分为很多种，有直接证据，有间接证据。前者能对事实做直接 证明，而后者则起一个印证的作用。从报道的原意看，这个场面的描述， 实际上也是起到一个印证的作用。（当然，坦率地说，我内心还是相信那 就是学生，并且是不正常的交换关系） 　　这个帖子的逻辑，或者说她的恶毒用心，实际上就是逼着我什么事情 都必须确证。我想，读我这篇文章的任何人都应当明白一个浅显的道理— —在采访中，特别是在暗访中，由于记者没有法定的调查权（就是让被调 查者配合甚至像警察讯问那样让对方签字画押），对采访的对象的信任和 判断，只能根据所观察和感知到的事实进行。记者所能作到的，就是客观 描述所见所闻，从策略上讲，就是不要对任何所见所闻下自己的判断语， 而是尽可能用引述和描述的方式，将场景展现给人看，让读者依据自己的 常识和能力独立作出判断。 　　帖子还说，“陈杰人还有点流氓地认为女大学生卖淫有这样一个原因 ：陪聊的时候，客人老是动手动脚，弄得心烦，却又不敢反抗，但最终发 现，如果和男人上完床后，男人马上变得规矩了，不仅省时间，且挣更多 。”帖子质问：客人“动手动脚”就能推断出卖淫是女大学生的唯一解决 办法？难道你就不能往好的方面认为“拂袖而去”是女大学生的选择？为 何你一定就要说女生大学生在骚扰下“顺水推舟”？多么可耻的想法啊！ 陈杰人还说女生喜欢开“卧谈会”，女大学生大谈卖淫收入引起其他大学 生眼红，如此机密的消息莫非是陈杰人趁女生谈话时躲在某个地方偷听得 来？ 　　对此，我觉得很好笑，我前面已经明确说过了，这些话，都是我所听 到的反映，那么，我将这些话报道出来，不等于说我自己亲眼看到或者听 到所反映的那些事情。这只是一个人向我做的表述，我只要将这个表述客 观写下来，并且没有篡改他人的谈话内容，就是客观真实了。至于是否真 的是那样，那是向我反映者的内心是否真实了。 　　在这里，我想引用青年话题论坛上一个人比方来说明真实性的问题。 如果公安局抓到了杀人者张三，并向媒体通报了这个情况，那么，媒体报 道了“公安局称抓住杀人者张三”，这就是真实的，因为他符合抓人这个 事件的真相，也符合公安局所说的话的真实性，至于张三是否真的杀了人 ，那就不是媒体的责任了。 　　帖子也说到，男大学生也成了我打击的“附带产品”并称所有的高校 一些帅哥有被审查被开除的危险。我想，这段话仍然犯了前面所说的逻辑 错误。那就是有男人卖淫，不等于所有男人卖淫。我说有人反映有男人卖 淫，你说要开除全部帅哥，那是你犯了逻辑错误，那是你的荒唐话，干吗 要推到我头上呢？ 　　帖子还说：陈杰人在报道的最后一段第一句就用不容置疑的口气说： 在武汉，学生卖淫是公开秘密，并强奸民意地说“市民纷纷呼吁有关部门 整治”，不知是哪个长官授权个别或几个市民代表“武汉市民”的，除了 陈杰人，可能没有别人吧？ 　　我想说明的是，我从来没有说哪个人代表武汉市民向我呼吁，这个帖 子的语气，实际上就是给我硬扣上一顶帽子。 　　帖子又言：从陈杰人“独家报道”的开头一段最后一句话可以看到出 来这篇报道的低劣和不可信：“在酒吧里，赵同意向记者披露高校学生卖 淫情况的内幕，代价则是记者向其支付500元时间损失费”，可以看出， 陈杰人有“诱骗新闻”的嫌疑。 　　这个问题倒是值得讨论的一个有趣话题，那就是是不是诱骗新闻。不 过，对此我的看法是，只要那个学生所反映的事实不是为了500元钱而发 生的，或者说，只要她所说的话是真的。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────