大参考总第1944期(2003.06.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美国国会426比1通过决议反对香港23条立法 2. 亲共侨领梁冠军在纽约被逮捕 　　博讯网：梁冠军的有关背景资料 3. 丁正法：打击中共地下势力和亲共败类 4. 世界日报：“洛广友协”暂时中止陈文英会员资格 　　陈文英中国各项「荣衔」维持不变？ 5. 「人民日报」驻外记者移民加拿大被拒案深层报道 6. 自由时报：中国妇女假结婚赴台 赫见新华社记者 7. 两岸交换间谍计划中辍 8. 两岸若开战 台须独撑两周 　　美国务院国防部明示不支持台独 9. 螺杆：中共解决台独的招术更狠 10. 江主席恶补军事理论 明报证实CNN近期传闻 11. 老歌填新词：不唱小芳 唱老江 12. 世界日报：老江坐镇勤政殿，香山成为第二权力中心 13. 金山论坛：不要对胡温体制「鸡蛋里挑骨头」 14. 林保华：温家宝访香港 临阵脱逃 15. 刘晓波：权宜之计的“问责” 16. 专制体制的刚性、弹性与塑性－－－与朱学勤先生商榷 17. 诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生 18. 论革命与反革命－－批判老幺的“千万不要打倒共产党” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　王炳章被中国政府特工绑架回国后判处无期徒刑将近一周年，在纽约 成立的王炳章营救委员会28日将举行抗议集会及研讨会等系列活动。营救 委员会指出，28 日 (周六 )上午 10 时，将在中国驻纽约总领事馆举行抗 议迫害王炳章的集会；并将於当天下午 1 时，在纽约法拉盛喜来登饭店六 楼会议室，召开「美东各界救援王炳章博士」和「三民主义与中国革命之 路」联合研讨会，上述活动均欢迎民众自由参加。(世界日报) 　　美国国务院负责民主、人权和劳工事务的助理国务卿克莱纳说：“我 们当然已经作出了许多努力，但很难讲是否取得了任何进展。他是我们集 中精力进行关注的数人之一，虽然我们估计在中国有数千名政治犯，但我 们对他被关押一事的关注已经有一段时间了。我不能说将会有任何进展， 但我们与中国目前在人权领域,总得来讲，并没有取得什么进展，所以这不 具有什么暗示意义。对于他目前的处境以及被关押地点，我们也一无所知 ，一点也不比他的家属知道的多，但我知道我们的使领馆仍在为此进行努 力。” 　　──自由亚洲电台独家专访：继美国众议院星期三通过决议案，呼吁 中国政府释放已被关押超过13个月的杨建利之后，美国国务院助理国务卿 克莱纳星期四就杨被关押一案接受记者的专访。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会426比1通过决议反对香港23条立法 　　大纪元日报记者杨红华盛顿特区报导/6月26日美国众议院以426比1的 票数通过共和党籍众议员考克斯提出的反对香港23条立法的动议。该决议 案认为香港作为一个经济发达的金融，贸易和运输中心在国际事务中有著 相当的影响，减少香港人民现有的自由对全球都意味深长。 　　保持与1992年美国香港政策协定一致，该决议案谴责任何对香港思想 自由，表达自由和结社自由的限制；敦促香港和中国政府取消实行这个目 前会减少香港人民基本自由的基本法23条立法；呼吁中华人民共和国，人 大常委会，和其他由中华人民共和国指定的团体把修订香港法律的权力交 给通过普选出来的立法院；敦促立即按照香港人民认可的选举法选举香港 立法委员会；呼吁中国政府尊重香港特首，行政事务，司法，香港警察和 独立反腐委员会的自治和独立；呼吁美国政府，其他政府，美国人民和世 界人民，支持香港的自由。 　　考克斯在他的动议中说，香港1997年后，立法委员会由选举变成部份 由中共中央指定，中央政府曾推翻香港法院决定，一些与中国持不同意见 的美国访问者被拒绝进入香港。 　　现在香港政府在中国的压力下准备进行23条立法。23条是针对煽动叛 乱，叛国，颠覆中国共产党以及泄露国家机密的立法，与中国逮捕记者、 劳工组织成员、网络创业者和学者的法律类似，它将危胁到香港七百万人 民的自由。 　　这个立法可以给企图犯没有定义的“颠覆罪”的个人定罪，给不备北 京承认组织的组织成员定罪，而且参加该组织会议的人也可以定罪。这威 胁到宗教自由，贸易工会成员的自由，各种政治活动的自由和很大范围私 人和公众表达的自由。这个立法还将给中国政府指定的保安局长很宽的权 力取缔与国家利益相驳的组织，这会威胁宗教组织如法轮功和罗马天主教 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亲共侨领梁冠军在纽约被逮捕 　　纽约亲中国政府的“华人社团联合总会”主席梁冠军24日在欢送中共 外交官的宴会时因与法轮功学员发生冲突，于26日凌晨正式被纽约市警方 逮捕，控以三级攻击（3rd degree assault）罪名。 　　42岁的梁过去没有犯罪纪录，由于这三级攻击罪名属于轻罪（misdemeanor ），所以逮捕后仅向他发出一张传票，令其在7月28日自动到庭面见法官。 　　纽约法轮功组织和华人社团联合会26日分别在中国城假日酒店和金丰 大酒楼举行记者会，试图从各自角度说明23日晚双方发生肢体冲突的情况 。 　　在当天中午法轮功举行的记者会后，练习法轮功的纽约华人李军对记 者说，当天晚上中国外交官员和华侨组织在中国城怡东大酒楼举行活动， 他下班后和同伴前往该处，想向中国官员表达希望停止镇压法轮功的愿望 。 　　李军说，他写了一个牌子，上书“江泽民停止镇压法轮功”。一位中 国官员走到酒楼外面，见到牌子后，向身边的人说了几句话，随后乘车离 去。李军说，那几个人有的穿西装，有的穿踢恤，冲过来打他，还说“法 轮功去死吧”。李军说，他头脸被打，鼻子出血。李军还说，梁冠军在那 几个人当中。 　　李军说，当时他的同伴打911报警，警察来时，打人者已经跑掉。李军 说，法轮功的几个人被侮辱，不同程度被打伤，还有一位女学员受到性骚 扰。李军还说，法轮功提倡真善美，打不还手，骂不还口。李军说，他对 法轮功在中国受到镇压表示遗憾。他还说，美国是信仰自由的国家，对于 遭到亲中共侨领暴力殴打，表示不理解。 　　在当天下午华人社团联合总会举行的记者会上，“中国和平统一促进 会长”花俊雄说，整个事件是个意外，不是有预谋的，而是法轮功挑衅， 不愿离开，挡住出入口。花俊雄说，许多事情不是主观意志能够控制，树 欲静而风不止。 　　花俊雄说，法轮功依靠反华势力，借洋人给自己助威。他说，联合国 华裔职员中就有几个练法轮功。花俊雄说，有些人是从国内派来的，变成 美国公民，或者是造成被迫害假像申请美国公民。花俊雄还认为，法轮功 是借人家舞台演他们的戏。 　　花俊雄说，华联会爱国爱乡，不会惹事生非。他表示，23日的意外事 件是法轮功蓄意制造挑衅的有预谋的事件，过程中擦枪走火，引发意外。 花俊雄说，他在事发当晚一夜没睡好，觉得仗不能这么打，打得很乱，往 后不会再这样打。 　　花俊雄表示，梁冠军的问题就是华联会全体的问题，是为了捍卫特命 全权大使的形像引起的事情，打官司乐意奉陪。花俊雄表示，和统会将在 经费上和行动上坚决支持。他说，打官司就是要钱，请律师也要钱。花俊 雄还说，有官司就要一肩挑，怕什么？他说，人不犯我我不犯人，人若犯 我我必犯人，逃避不得。 　　法轮功明慧网的文章说，2003年6月23日星期一晚，大纽约地区的一些 法轮功学员下班后来到纽约唐人街怡东酒楼派发法轮功真相材料，中国外 交官当时在此活动。早在晚七点左右，以当地华人联合总会会长梁冠军、 花俊雄为首的一些人，在等候中国外交官员时就对怡东酒楼前的法轮功学 员进行骚扰和攻击。当时法轮功学员FRANK LEE一人手举法轮功真相图片站 在酒楼前，梁、花等人冲出酒楼对FRANK肆意谩骂，并用手指戳FRANK脸部 ，随后将FRANK手举的法轮功真相图片和资料暴力抢夺并撕毁还踩在脚下。 酒楼保安告知梁冠军等人即便他们在二楼为中国外交官员设宴也不能对法 轮功学员动手，而且任何人有权进出一楼商场。但他们继续对赶过来劝阻 他们的法轮功学员推搡、辱骂。 　　纽约的中共喉舌《侨报》说，中国驻纽约总领馆发言人２４日发表谈 话，对２３日晚间法轮功分子妨碍中国外交官前往华埠参加正常社交活动 的恶劣行径予以严厉谴责。 　　《侨报》报道，纽约总领馆发言人指出，２３日晚，在华埠怡东大酒 楼，纽约华人社团联合总会欢送中国常驻联合国代表王英凡大使荣调回国 ，场面隆重，气氛热烈。但与此同时，一伙法轮功分子事先未经申请许可 ，在场外集会，堵塞出入大门，阻碍来宾的正常出入，并用扩音器喊口号 ，破坏欢送会的热烈友好气氛，妨碍中国外交官前往华埠参加正常社交活 动。我们对此行径予以严厉谴责。发言人说，此前，在波士顿华侨华人、 留学人员为中国抗非典举行的义演募捐活动中，法轮功分子也采取同样手 段，企图制造事端。如此种种，可以看出，法轮功出现在哪里，哪里就有 麻烦。他们对中美友好活动不感兴趣，对广大华侨华人、留学生热情支持 国内抗击非典不感兴趣，却热衷于反对中国政府，干扰中国驻外使领馆的 正常活动，干扰当地的华侨华人、留学人员的正常活动。他们的目的是为 了制造事端。希望广大华侨华人、留学人员和广大美国人民认清他们的真 面目，不要上法轮功的当。 纽约侨报说，纽约华人社团联合总会也召开紧 急会议，愤怒谴责法轮功分子的恶劣行径，并商议采取针锋相对的反制措 施。参加会议的侨领们对２３日晚间同法轮功分子的这场冲突进行了热烈 讨论，一致谴责法轮功分子制造事端、干扰华人华侨及中国外交官正常活 动的恶劣行径。华联总会主席粱冠军表示，华联会将会采取进一步的反制 行动，例如举行反邪教游行，散发反邪教传单等等。 　　博讯网：梁冠军的有关背景资料 　　梁冠军虽然四十岁还不到，但他担任全美中共华裔总商会的会长差不 多已有十年了。去年，他又获得纽约中国领事馆指定以及旗下九十多个侨 团中的支持，担任了纽约中共华人社团联合总会的主席。 　　由九十五个侨团组成的纽约华人社团联合总会是一个有二十多年历史 的、支持中共国的大型爱国侨团。由于能溜须，会拍马，善用暴力手段， 它的组织多年来一直在不断地发展壮大，就连不少原来认同台湾当局的老 侨团也都在中共压力下纷纷改挂五星红旗。也正因为如此，总会主席一直 都由各社团遴选最臭名昭著的铁干亲共人士担任。在2000～2002年这一届 主席的选举中，梁冠军以高票（将近于萨达姆的１００％〕当选，从而成 为纽约华人社区大型中共侨团中有史以来最年轻的侨领。 　　从小就生长在中国广州市的梁冠军，曾是广州最早的个体户之一。早 在他刚做个体户时，他就进行大手笔买卖，以全部资金购得当时发行不久 的“猴票”（猴年纪念邮票），结果在很短的时间里便晋升为“万元户” 一族。由于受到警察眼红，他无权无势，没有资格“倒”，所以差点儿被 中共用“投机倒把罪”关进监狱，花了大笔银子打点中共警察才换了个不 予起诉。因此，他选择了偷渡美国。 　　来美后，梁冠军用他在广州集邮时所赚得的“第一桶金”开设了“万 宝路建筑公司”，实际上是一黑社会组织。几年后，他用恫吓及死亡威胁 等手段所接到的工程越来越大，从几万到十几万，再从几十万到几百万元 。就在生意最火红时，他却获得内幕消息，将所有资金调出了建筑装修行 业，改投到他所熟悉的零售业，相继开起了时装店、礼品店。尔后，他又 巧取豪夺，威逼利诱，以极低租金租下纽约唐人街当时刚竣工的怡东商场 的部分店铺。不久，这里成了唐人纽约街最炙手的黄金地段。 　　随著资金的积累和市场的发展，梁冠军开始涉足更广泛的经营范围， 包括博彩业，妓院和人口走私（偷渡）。他花大量时间考察了大陆、香港 、日本、东南亚等国的红灯区和性用品行业。他看中了精巧玲珑的中国大 陆性用品行业，于是他一批批地将它们推向美国市场，把礼品生意做得如 火如荼。由此为突破口，他又以惯用的立体滚动的手法，开起成人图书店 、性玩具精品店、参茸大补店、情趣家俱店、百货店、花店、性保健品店 、饭店等等。在纽约唐人街中，就数梁冠军的企业最为活跃，今天这家商 店开张，明天那片店铺易帜，最多的时候一天竟有五家同属于他的商店剪 彩。梁冠军善于投机，当他发现哪一家商店生意好，就马上上门收购，并 说店主如果不从就有好看的；而当哪一行业走衰时，他就马上关闭，改营 其他。就是利用各个行业互作支撑，相辅相成，他不断发展扩大了自己的 黑社会王国。现在，梁冠军已将他所有的企业组合成“万宝路国际企业集 团”，经营性保健品、性健康食品、礼品、电讯器材、饮食、百货、参茸 、家俱、佛具、进出口贸易、地产等等，每年进出口货物多达四百个四十 尺货柜，走私人口达２５０－４００人。 　　梁冠军一直以“诚买诚卖”为经营宗旨，挂羊头卖狗肉。在他的参茸 店中，摆设了一个真假参茸对比台，向顾客介绍真、假花旗参的特点，但 他所谓的“真”花旗参才是假的，而他所谓的“假”花旗参才是真的。这 种貌似“公道诚实”的做法，使纽约市消费者委员会错误的聘请他为“商 业顾问”。 　　从商二十多年来，梁冠军在巴结中共方面总是为善不甘人后，不遗余 力。来美国后，他一直不忘盗取美国情报。近年来，国内接连发生了特大 水灾和99年台湾“九二一”大地震，他每次都“慷慨解囊”，把中共给他 的专门“捐助经费”捐回内地，给海外华人做“榜样”。梁冠军还亲自将 募集到的“善款”送到灾区，以起示范作用。其实灾民们完全蒙在鼓里： 他们受到的所谓“善款”全是他们自己创造的，由中共搜刮走，又由共特 梁冠军送还给他们的血汗钱啊！ 　　2000年之夏，梁冠军经密谋之后，回国“洽谈生意”。在那里他和“ 正在国内休假”的中国驻纽约总领事张宏喜冒酷暑前去云南边陲的红灯区 实地考察，为重建同心寨在地震中被毁的妓院捐出巨资。 　　2000年，联合国在总部纽约举行千禧年全球首脑会议和各国议长会议 ，中共独裁者江泽民和李鹏参加了这两个重要的世纪会议。梁冠军亲自收 买了上千人的队伍在华尔道夫大酒店欢迎这两个独夫民贼。作为现场总指 挥，他指挥部分中共特务骚扰，恐吓，用高分贝试图压倒西藏，台湾，民 运异议者和法轮功人员。作为回报，江和李老狗都高调接见了梁冠军。江 老狗亲切地握着梁冠军的爪说：“你是广东人，我也会讲广东话，请代为 向广东的乡亲问好！” 　　梁冠军，这位纽约侨界最年轻的高级共特，以其不懈的努力，以其对 中共的无限忠诚，以其不变的阴险之心，正在继续他那辉煌的性用品事业 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丁正法：打击中共地下势力和亲共败类 　　华人社团联合总会主席梁冠军攻击法轮功学员一案，经市警察五分 局 处理，梁冠军以三级攻击罪被捕或传讯。尽管《世界日报》等中 文媒体在 报道和编排中，偏袒梁冠军等亲共一方，但在有良心的华 人中，其中的是 非，仍是了然于心的。 　　梁冠军动手打人，已经不是第一次。几年前江泽民来访时，梁冠军 就 曾经在一个剧场，在众目睽睽之下，殴打和指挥殴打他人。法轮 功朋友这 次对梁冠军的殴打没有忍气吞声，而是主动报警，这是做 了一件大好事。 其实，梁冠军一再在公开场合，及至一再对媒体发 表公开谈话，公然用“ 邪教”等恶毒词语辱骂法轮功，（见《世界 日报》等报道），也明显触犯 美国法律，与殴打两者合起来看，迹 近仇恨犯罪，法轮功也许可以考虑提 起仇恨犯罪的告诉，至少应该 对此种恶意仇视及侮辱攻击提起必要的适当 告诉，或者另提民事诉 讼。 　　象陈文英，梁冠军，花俊雄这类人，为中共做了大量坏事。中国未 来 的民主政府，无疑会通过外交途径，将他们绳之以法，除非他们 确实是为 美国FBI工作，并且是忠于美国的，否则，恐怕很难逃过 未来中美两国政 府的法律制裁。 　　不过，因为共产党名声实在太臭，亲共侨领的臭名，很多人，略为 正 派一点的人士，不愿意承担，同时，又出于策略考虑，中共地下 势力的真 正权威人物，也并不直接出任这种职务，因此只能让低档 次的，甚至下三 流的人物来担任，让有些小丑成为非常“出名”的 “公众人物”，到处制 造和挑起矛盾及冲突。这大大败坏了华人华 侨在国际社会的形象，也败坏 了亲共势力和共产党自己的形象。 　　大陆政府派出的那些确实为国家利益工作的人，未来民主政府无疑 将 加以适当的保护。但对那些仅仅为中共私利工作，并且反对民主 事业，损 害华人华侨形象和权益的人，未来民主政府自将依法严惩 不贷。 　　由于中共地下势力的渗透和中共经济利益等等的引诱，一段时间以 来 ，传统侨社一个个转向亲共。现在梁冠军之流天天在中华公所做 “统战” 工作。我们很难设想，传统侨社中的少数人怎么能够容忍 这样的人，怎么 会把这样的人物当作座上宾？包括兖兖诸公中的少 数人，与这样的人在一 起不感到有失身分，不感到滑稽吗？我们要 奉劝少数短视的投共人物，中 共已经成为众矢之的，成为中国人民 一致痛恨的对象，在不久的将来，将 难以逃脱被中国人民推上审判 台受到严厉审判的命运。这个时候，应该是 亲共人士离开中共的时 候，国内确实有不少人士开始离开中共，有的并且 投向民主事业。 而你们，却反其道而行之，得罪中国人民，得罪民主事业 ，得罪未 来的民主政府，值得吗？合算吗？ 　　为了遏制中共邪恶势力的扩张，中国的民主力量和法轮功的朋友 们， 有必要寻求美国人民和美国政府的支持，联合一切真正爱国的 华人华侨， 打击中共地下势力和亲共败类，打击这些挂着爱国招牌， 实际为了私利严 重危害祖国的害国势力和卖国势力。我们也要向美 国政府和美国人民呼吁 ，为了美国人，中国人，及至全人类的安全 和自由，你们一定要抛掉轻视 中共在美国的超限战地下势力的心 理，纠正对中共超限战地下黑势力掉以 轻心的做法。你们一定要事 先认真防范，遏制这种专制主义恐怖主义的黑 势力。否则，掉以轻 心，将来的某一天，美国人就会大难临头，就将面临 超过9.11事 件多少倍的大难，降临美国！ (2003－6－27) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：“洛广友协”暂时中止陈文英会员资格 　　【记者陈青洛杉矶报导】曾为陈文英打入社区，及与中国政府高层接 触打开关系之门的洛杉矶—广州友好城市协会，已经暂时中止陈文英的会 员资格。这是在陈文英涉嫌「双面间谍」案後第一个中止她会员资格的社 团。该会会长张健飞表示，这是常务理事会根据该会章程作出的决定，并 非代表该会对陈文英案件有任何立场。 　洛杉矶—广州友好城市协会和南加州华人协会，是从上世纪七○年代末 期开始，就开始积极推动美中两国友好关系的两个社团。 　　由於洛杉矶—广州友好协会中有一批在美国主流社会颇具影响力的共 和党人士，而协会在美国与中国大陆建立外交关系前後，又全力协助中国 大陆在美设立使领馆，因此协会的一些主要负责人在美中两方，都有「通 天」的关系。 　从东岸搬迁到洛杉矶居住的陈文英，虽然被联邦调查局(FBI)吸收为对中 国大陆进行反情报的「线民」，但那时在社区籍籍无名，自参与华协和洛 广友协的活动开始，积极积累自己的人脉关系和资源。 　洛广友协有一不成文的传统，理事会主席由德高望重的阿曼森夫人出任 ，会长则由华人出任。1993 年，第二任洛广友协会长康永华到广州开设律 师事务所，其空缺由陈文英递补。在其担任洛广友协会长七年的时间内， 洛广友协为她在美中之间的长袖善舞，提供了广阔的舞台。 　不过，一些华人社团也有传闻，由於树大招风，陈文英在洛广友协也得 罪一些资深成员，据说陈文英2000年交出会长一职，多少与此有关。从那 时起，陈文英虽然不再负责会务，但仍为协会的荣誉会长及理事。每年仍 然缴五百元，为该会金额最高的「赞助」会员会费。 　陈文英在4月上旬涉嫌「双面间谍」案被捕後，以推动美中两国友好关系 为宗旨的洛广友协非常震惊。针对某些媒体的错误报导，该会在 4 月 11 日及 13 日分别发出新闻稿，澄清陈文英并非现任会长，该会对她被指控 的任何不当活动并不了解。 　4 月 23 日，该会又举行了常务理事会。会长张健飞表示，该会章程指 明，如有会员涉及正在进行中的法律诉讼，对该会造成影响，该会可暂时 中止其会员资格，等到诉讼结束後再说。 　张健飞表明，这一内容写在创会章程中，绝非因陈文英出事後增加的条 款。常务理事会只是照章行事，不涉任何个人因素。 　常务理事会将此决定寄给所有理事，也寄了通知到陈文英家。据悉，陈 文英的先生梁锦鸿在收到洛广友协常务理事会的通知後，曾打电话给协会 理事会副主席艾尔文'卡普询问详情。卡普很礼貌地解释了该会的章程，并 提出如果需要，协会可以提供章程副本，他也愿意与梁锦鸿坐下来解释。 　由於被暂时中止会员资格，梁锦鸿曾关切如何处理陈文英所缴的五百元 会费。经该会查核，陈文英只缴了去年的会费，今年会费尚未缴，因此无 须退还会费。 　张健飞表示，在给陈文英的通知中，指出陈文英如有不服，可在15天内 回应。但梁锦鸿与在卡普的谈话中表示，他可以理解後结束，後来也没有 再进一步的消息，因此，该会假定对方已接受暂时中止会员资格。 　以美国主流社会为主体的洛杉矶事务委员会，为扩大该会在亚裔社区的 影响，委员会不久前才在今年的理事会中，特别增加了两名华裔理事。其 中一位是国泰银行董事会主席郑家发，另一位就是陈文英。 　　据传，在该会最近发出的活动邀请上，在理事会成员的名单上，没有 了陈文英的名字。但在该委员会网站上，她的名字仍在理事会的名单中， 没有去掉陈文英的名字。 　　陈文英中国各项「荣衔」维持不变？ 　　【世界日报记者陈青／特稿】洛杉矶—广州友好协会决定在陈文英涉 嫌「双面间谍」案後，暂时中止其会员资格。令人好奇的是，今年 2月底 才聘请她为中国侨联海外顾问的中方，至今对如何处理其海外顾问荣衔， 却没有任何动静。 　长期以来，台北侨委会在海外任命侨务委员和侨务顾问，以提升海外华 人对中华民国政府的凝聚力。但中国大陆因为种种顾虑，除地方城市颁予 一些对家乡有卓著贡献的侨民「荣誉市民」头衔外，中央政府在给予海外 华人特殊的荣衔上，表现十分谨慎。 　不过，从去年开始，中国侨联就探索在海外社区聘请有影响力人士担任 侨联海外顾问，且今年正式在全球聘请了五、六十位华人担任海外顾问， 并於今年 2 月底邀请这些海外顾问到北京颁予顾问证书。全美侨联海外顾 问约有廿多人，洛杉矶地区最多，占了九位。2 月底，洛杉矶的顾问兴高 采烈地赴北京参加会议，唯独当时已经被 FBI进行调查的陈文英以身体不 适为由没有前往。 　侨联海外顾问返洛城後，就在陈文英被捕的几天前，总领事锺建华邀请 大家到他的官邸餐叙，陈文英仍然没有出现。她出事後，大家才了解她连 连缺席的原因。 　虽然表面上，中国侨联是民间组织，但在大陆和海外华人的认知中，它 其实是一个半官方的组织。陈文英虽然没能前往北京领取顾问证书，但她 在侨联海外顾问名单上，则是事实。 　此外，陈文英还是广州市政府郑重颁予「荣誉市民」的少数海外华人。 广州市目前也尚未对其「荣誉市民」荣衔作出任何反应。 　中国驻洛杉矶总领馆侨务组长周勤表示，他并不了解国内至今没有任何 表示的原因，有可能是在观察案情发展。 　在美国的法律观念中，没有被定罪者都应视为清白。 　　洛杉矶—广州友好协会暂时中止陈文英会员资格，等待案情确定再议 ，可以理解。但陈文英的代表律师一再声明她是 FBI 忠贞线民，对 FBI 提供了中国大陆许多非常有价值的情报。 　　基於对上述事实的认定，与洛广协会完全不同的是，无论陈文英最後 被判有罪或无罪，对中方而言结果都是一样。陈文英事件爆发至今，中方 既没有片纸只字表态，也没有对她的各项「荣衔」进行任何处理，其中带 给人们许多想像的空间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「人民日报」驻外记者移民加拿大被拒案深层报道 　　移民被拒 背景资料是关键 　　中国共产党机关报「人民日报」驻纽约联合国总部记者姚海泉(Haiquan Yao) 申请加拿大移民遭拒，在向加国最高法院提出对该案的司法上诉审查後，6 月 12 日被驳回。加国法官伊莲娜'道森 (Eleanor Dowson) 在法院裁示和 理由 (reasons for order and order) 中指出，加拿大驻纽约领事馆签证 官决定，有合理的理由相信姚海泉属於一个现在或过去从事间谍或颠覆一 个民主政府行动的组织，因而属於不得入境加拿大类人士。 　根据这份裁示内容显示，加国在纽约市的签证官是基於多次对姚海泉的 面试，及一份对姚海泉极为不利的「机密」情报资料，而拒绝姚海泉的移 民申请。法官并下令不得公布这份情报资料内容，以保护加国与相关人士 的安全。 　这项裁决书的部分内容如下： 　背景事实 　(1)姚海泉在 1996 年 2月1日首次接受申请签证面谈，当时他获得有条 件的核准，只等待健康、犯罪和背景调查。在得到背景调查结果後，加拿 大国家安全局(CSIS) 在 1997 年 3 月和 9 月，两次约谈姚与他的妻子。 　(2) 在 CSIS 第一次约谈中，姚说，作为人民日报驻联合国记者，他的 报告主要集中在台湾事务，所有收集到有关台湾的资讯都送往北京。他在 面谈时表示，不知道大陆国安部 (MSS) 有涉入人民日报。 　同时，他也说他毕业自北京国际关系学院。毕业後就因为他的语文能力 很好，由人民日报派来纽约。 　(3) 在第二次约谈中，姚说，他怀疑他在纽约人民日报的上司是国安部 官员，但没有证据。他并且否认在第一次约谈时曾说过，人民日报的重点 是在美国与台湾的问题。他也拒绝写出他的中文名字，不愿说出他的交往 关系。 　(4)1999 年 1 月 CSIS 发布一项事实摘要，说明该局掌 握的资讯显示 ，姚是国安部人员，加国认为该组织是 一个从事间谍与颠覆民主政府的组 织。CSIS 把这项摘 要和该局的一个有关国安部的报告，送交公民与移民 部，再转送该部派驻纽约的新闻官。 　(5)加国驻纽约总领馆签证官在 1999 年 11 月 16 日写信给姚，表示姚 可在最後面谈机会，提供证据显示他不属於应被拒绝入境的人士，或他在 加国永久居留不会伤害到加国利益。 　(6)2000 年 2 月，姚在纽约加国总领馆接受最後一次 面谈，他首次写 出自己的中文名字。但他未能说服签 证官他不是国安部人员，或不会伤害 加国利益，因而他的申请被拒。 　　调查内容敏感 法官下令保密 　　●机密资讯 　(1)在司法上诉审查听证前，公民与移民部曾申请对签证官所根据的部分 资讯加以保密，并要求这些资讯在 向法庭提出的文件中应被涂黑，不得公 开。 　(2)公民与移民部提出的理由是，如果公开机密资讯，将使一些有心的解 读人士可能获知这些背景调查的 期间、范围、密集程度和是否成功；也会 暴露外国机 构的调查技巧、与外国或调查人员合作的个人身份、加国与外 国政府机构间的关系、加国和外国调查针对的对象，并可能危及涉案者的 生命。 　(3)审查了机密资讯和机密证词切结书後，道森法官同意 公布这些资讯 将伤害加拿大国家安全或相关人士安全，因而下令这些资讯仍旧保密。 　●裁决姚海泉属於不得入境类人士 　(1)根据判例，有合理的理由相信一项信念，所需的证据 标准相当於「 基於可靠证据，对一种极大可能性的真 诚相信」，因而公民与移民部不需 证明姚确为一个间 谍机构的成员或实际从事间谍行动。 　(2)在此案的公开纪录显示：姚毕业於大陆国际关系学院，中国的国安部 一向雇用该校毕业生；姚英语流利，国安部寻求会说英语者；姚毕业後， 并未申请即分配到人民日报工作；人民日报一向有国安部干员以记者名义 为该部工作；姚在被约谈时并不合作，对於有关国安部的答话前後不一致 ；姚在纽约工作时探访收集当地华人社区人士的活动，国安部海外官员主 要的任务之一是监视民运人士的活动，包括渗透各组织和了解 其成员的信 念及是否对中共有威胁；姚在约谈中宣称，他宁愿放弃申请加拿大的身分 ，也不愿透露其在加拿大亲友的资讯，这使CSIS怀疑他申请居留权的动机 。 　(3)除了这些公开资讯外，签证官另有机密资讯。 　●法院裁示 　该司法上诉审查申请予以驳回。 　　姚海泉 离职逾十年 　　因被加拿大国家安全局指为「间谍」而申请赴加拿大移民被拒的前「 人民日报」驻联合国记者姚海泉，是在八○年代末期任人民日报驻联合国 记者，1990年左右离任，留在美国求学深造。 　八○年代末期「人民日报」驻联合国分社社长为刘开城，姚海泉为刘开 城的副手，当时北京常驻联合国代表为李鹿野大使，除「人民日报」外， 那时大陆驻联合国媒体主管还有「新华社」分社钱文荣、「文汇报」首席 记者张治平、「经济日报」首席记者和铭等，都是一时之选，姚海泉当时 三、四十岁，被视为年轻优秀记者，因此被「人民日报」挑选派驻联合国 。 　「人民日报」在中国媒体中「位阶」高，属部级单位，最具权威性，近 年来，「人民日报」驻联合国记者多维持二人，一主一副。 　中国媒体因都是国营，为官方挂靠机构，与西方及台港媒体不同，因此 易被西方政府另眼相看。但留美大陆学者说，一些大陆驻美记者「极少发 稿」，平常工作性质亦因此被质疑。 　姚海泉驻联合国约是15年前的事了，据认识姚的中国人士说，姚当时在 联合国任内，即决定留下来念书，未返北京，离开人民日报之後，就与社 内同事失联了。 　中共媒体驻美人员任满後未返国，留在美求学或工作的为数不少，据大 陆记者估计可能数十人，姚是其一。 　　资料涂黑 律师辩护困难 　　【记者魏碧洲纽约报导】受姚海泉委托的加拿大移民律师莫雅(Matthew Moyal)26 日表示，他替姚海泉辩护很困难，他有数不清的资料，可是到手 的资料内容大部分都被黑笔划去，根本不知真实内容。 　他表示姚海泉受过高等教育、有专业能力，语文也不是问题，他的妻子 也有谋生能力，不准他们移民实在不公平。他说他不清楚姚海泉是属於那 一个组织，但「他是支持民主」。莫雅说，姚海泉约在1993年回去过中国 大陆，他说他不清楚姚海泉回去接触过那些人。 　他说姚海泉觉得很不公平，他会试著让姚海泉出面说明。但莫雅说他自 己觉得此事不宜再多说，因为如果加拿大怀疑姚海泉有间谍身分，那美国 也会对姚海泉再做进一步调查。这是姚海泉在申请移民加拿大最後上诉机 会。莫雅说可以重新再申请一次。 　姚海泉目前持中华人民共和国护照，他与妻子及两个孩子都还住在纽约 ，莫雅说他不清楚姚海泉目前在美国的移民签证身分，「可能是一般工作 签证吧」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：中国妇女假结婚赴台 赫见新华社记者 　　〔记者李信宏、彭显钧报导〕台湾桃园县调查站查获退辅会台北县荣 民服务处辅导员何凤更，涉嫌勾串已来台依亲的中国新娘，联手仲介单身 荣民与中国女子假结婚，让至少八名中国女子来台；检调查出，其中多人 身分敏感，具有中国官员远亲或新华社记者等背景，怀疑她们来台动机并 非单纯打工，可能是搜集政军情资。 　检调单位已知会国安局此事，目前除了扩大追查这些中国女子的来台动 机及言行、行踪，并由板桥地检署依违反两岸人民关系条例等罪嫌，将何 凤更、何宛玲、中国新娘冯捷、黄厚兰等人提起公诉。 　检调单位调查，何凤更是退辅会台北县荣民服务处辅导员，负责「荣民 之家」的管理、监督及考核业务，何宛玲是何凤更的妹妹，冯捷、黄厚兰 分别在八十七年、八十八年与王姓、金姓单身荣民结婚，两人婚后就来台 湾依亲。 　检调指出，何凤更、何宛玲涉嫌与冯捷、黄厚兰勾串，联手仲介单身荣 民赴中国各省与当地女子办理假结婚，荣民获得数千元到数万元不等酬劳 ，或免费到中国观光；中国女子则须支付新台币十多万元佣金给何凤更等 人，事后再以依亲为名来台。 　检调表示，这些中国女子的年龄从三十多岁到五十余岁不等，与一般中 国年轻女子「假结婚、真卖淫」截然不同，她们之中不乏背景特殊者，例 如是中国官员的远房亲戚或曾经担任过新华社记者。 　办案人员透露，经过连日来追查，部分来台的中国女子目前在餐厅、小 吃店打工或从事帮佣工作，但也有一部分行踪不明，来台后从未和「老公 」谋面联系；检调人员不排除其中有人肩负「特殊任务」，以假结婚来台 依亲为名，行搜集国内政军情资之实，正扩大追查。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸交换间谍计划中辍 　　【世界日报台北廿七日电】1999年台湾在中国大陆的情报网大量被破 获，最近这些被捕台籍情报人员成为北京的筹码。台湾权威人士透露，在 美方居间协调下，双方军事情报高层於泰国进行前置谈判後，一批被捕的 主要台湾情报人员最近陆续获释；而台方则可能放弃部分已经无效的大陆 运用人员，做为交换。 　据了解，相当倚重台方提供大陆沿海军事资讯的美国，曾居间协调两方 军情高层，於泰国进行前置谈判，双方对「所交换的情报」内容初步达成 共识，大陆并要求台湾方面被拘留的台籍情报员，供出其合作的大陆内部 「中方间谍网络」，这是因为大陆正值政权交接之际，「安内」比「攘外 」更形重要。 　1999 年北京破获建政以来最大台谍案，涉案的解放军总後勤部军械部长 刘连昆，以及军械部大校劭正忠，被指收受台湾给予的情报酬劳美金160 万元，随即被判死刑。 　大陆并在当年 4月到7月短短三个月间，大动作「收网」，一举逮捕叶炳 南等台籍间谍十余人。当时涉案的台湾民众姚嘉珍、杨铭中和张玮，分别 被判无期徒刑与死缓重刑。其他 1999 年间陆续被逮捕的台籍间谍，包括 喧腾一时潘希贤、第一位提前返台的李姓女台商、叶炳南以及还在服刑的 吕逸群、蔡健士等多人。 　媒体推测的「换俘名单」，指 13 年前在台军情局内潜伏10 年後遭破获 的「共谍」李智豪和殷伟俊，以及台军方政战人员杨台山三人，「意外未 被枪决」，被视为最可能人选。但消息来源否认。 　由日前李姓女台商及叶炳南的获释，显见双方已达成相当程度的协议， 除获释的李、叶两人外，其余台籍情报人士本可原循李姓女台商模式，经 第三地返台。但据悉，由於回台後国安单位对於补偿金「摆不平」以及「 怀疑他们已经被中共利用」等疑虑，军情局内部反对声浪不断。 　权威人士指因此之故，国安系统五月中起，便频频放出「台籍间谍即将 获释」及「换俘谈判成功」等消息，「曝光等於中断」，试图中断可能的 遣返模式。 请收听自由亚洲电台记者在台北的采访报道： http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0626vw1.mp3 　　两岸首桩换谍 三年前功败垂成 　　【本报台北廿七日电】台国安局前人事处长潘希贤遭中国大陆扣留期 间，衔命营救潘希贤的军情系统，曾经与大陆的情报体系达成了换俘协议 ，後来因大陆解放军总参谋部反悔，致两岸首桩换俘事件未能完成。 　外传遭大陆逮捕、判刑的前台湾军情局香港站长叶炳南上校获释，两岸 并因此计划交换被俘间谍，但此说遭台军情局长薛石民否认。据指出，事 实上两岸早有交换被俘间谍意愿，只是主、客观条件未臻成熟，让双方第 一线接触的情报人员徒呼负负。 　潘希贤於 2000 年初甫自台国安局退役就去大陆，随即遭到大陆有关单 位留置侦讯，引发台湾对其可能泄密的质疑。 　　当时，台方国安系统为确保情报体系安全，曾协调负责大陆情报搜集 的军情局介入营救。 　相关人士指出，为让潘希贤尽速离开大陆，曾由军情局派驻东南亚特派 员出面，邀集大陆地区情报系统人员在泰国协商，虽达成以换俘方式处理 潘希贤案的共识，但大陆方面也表示须上报其总参谋部核定才行。 　经过一个星期等待，大陆情报人员回话说：「上面认为已涉及政治，不 方便这样处理。」致使两岸首桩可能的被俘间谍交换案因此胎死腹中。台 湾方面，国安及军情人士虽不愿说明当初双方所谈妥的条件内容为何？但 明确指出：「当时若能做成，很多事都可以好好谈，可惜了！」 　　台国防部军事情报局长薛石民 26日郑重表示，有关媒体报导军情局准 备与大陆交换间谍俘虏的消息，「绝无此事」；至於被大陆释放返台的军 情局前香港站站长叶炳南，薛石民证实军情局确以「老同志」的立场前去 看过他，但叶炳南从未帮大陆方面传达任何信息。 　报载军情局有意以曾逮捕到的三名大陆情报人员，做为与大陆交换台湾 被俘情报员的条件，薛石民 26日出席国军将官晋任授阶典礼接受媒体询问 时做上述表示。 　薛石民说，第一，有关 26 日媒体提到换俘的事情，「绝无此事」；第 二，军情局前香港站站长叶炳南回台後，军情局确曾以老同志的立场前去 表达关怀，叶炳南从来没有为北京传达任何信息。 　军情局香港站前站长叶炳南是在 1999 年初退休，随即於4 月间在厦门 被大陆有关单位拘捕，两年前消息传出後，被国安及军情单位列为极机密 处理，未透露详情。 　相关人员指出，大陆国安部门当时透过「叶炳南案」线索，反覆调查解 放军少将刘连昆涉及1996年台海危机期间担任台湾间谍、并向台湾提供军 事部署与演习情资案，事後刘连昆遭大陆处决，加上叶炳南被捕，导致台 湾在香港的情报据点遭到严重瓦解。 　【本报台北廿七日电】台陈水扁总统和吕秀莲副总统26日下午视察国防 部军事情报局，并听取简报，他肯定军事情报工作有非常大的进步，也肯 定局长薛石民的表现。 　军方人士表示，陈水扁选择 26日巡视情报局，应与近日传闻国安局长蔡 朝明劝退薛石民，以及大陆在3月起陆续释放多位台方谍报人员有关。 　　据了解，薛石民在简报时表示，台湾方面过去50年来约有1200位军情 人员殉职。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸若开战 台须独撑两周 　　【联合报系记者张宗智华盛顿26日电】美国国务院一位资深官员25日 与台湾四位立法委员会面时表示，一旦台海发生战争，台湾至少得自己撑 上两星期，才能等到美国驰援，因此台湾必须提升战力。 　民进党立委蔡同荣、张旭成，国民党立委孙国华及亲民党立委孙大千分 别与美国国防部和国务院主管亚太事务的资深官员会面後，25日向华府媒 体记者表示，美方官员希望台湾必须为自己的安全负责，不能单靠美国协 助。 　孙大千说，立委询问美方官员，一旦台海发生战争，美国要多少时间反 应，驰援台湾？美国防部官员表示，由於美国国内要先完成相关流程，因 此至少要两星期。 　孙大千说，两星期不可能协助解决台海的立即危机，这也是美国急切希 望台湾提升军备的理由。 　　美国务院国防部明示不支持台独 　　【世界日报记者林宝庆华盛顿报导】美国国务院及国防部26日重申美 国不支持台湾独立。 　美国国务院东亚安全谘商特使罗思德，及国防部主管亚太安全政策的助 理国防部长罗德曼，美军太平洋舰队司令法戈，26日下午在美国国会答覆 问题时做此表示。 　美国国会国际关系委员会亚太小组委员会，26 日就东亚安全举行听证会 。主席李奇关切台湾自决及独立议题。他指出台湾海峡是可能会爆发冲突 的地方。 　他说，据他了解，台湾有人寻求独立公投，美国在台协会已告知台湾此 举很可能无助益。他要求美国行政当局说明台独行动不符合美国政策。 　罗思德指出，美国当然维持对「台湾关系法」完全的责任。美国也不支 持台湾独立。 　罗德曼答覆说，不支持台湾独立是美国国防部及美国多届政府以来持续 的政策。法戈也表示同意。 　李奇警告说，一旦宣布独立，台湾的自决将立即陷入危机，而美国也会 被卷入。 　这位一、二十年前是海外台湾人运动四大护法之一的议员说，在国际事 务上，自决和独立往往是同义词，但全世界只有在台湾，如果不宣布独立 ，台湾可以有最大程度的自决；如果宣布独立，台湾的自决将立即陷入危 机。 　而新泽西州众议员安德鲁斯，26日则在「国会纪录」发表书面声明，支 持台湾以公投方式表达加入世界卫生组织的意愿。声明支持台湾前途以和 平方式解决，而且必须得到台湾人民的同意。 　安德鲁斯并表示，他支持台湾以公投方式表达加入世卫组织的意愿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 螺杆：中共解决台独的招术更狠 　　台海问题，久久僵持不下，是因为两岸双方一直都是在看老美的眼色 。我这样讲，会有义和团愤青们说我这是“洋奴”论调，但事实的确如此 。中共嘴上不服老美，其实事事都唯老美马首是瞻。比如“对越自卫反击 战”，邓小平就要事先与老美打过招呼才敢“反击”，但勃列日涅夫在北 边一瞪眼，老美在西边却没反应，这埸“反击战”就只好草草收兵，结果 撤退时的伤亡比进攻时还要大。象使馆被炸和撞机这类大事，若中美换个 位置的话，中共就得象卡扎菲一样挨老美一顿揍。还有钓鱼岛这种窝囊事 ，换了英国女人撒彻尔，也肯定会再来一次马岛之战，但中国政府就不行 ，归根结底还是军事力量和经济基础不行，不是不想打，而是打不起。中 共几次对外战争都是这样，即使是陆战也不能大打久打，何况海战空战呢 ？“我们一定要解放台湾”这个口号，喊了五十多年，至今还是没有解放 ，就是因为老美有个第七舰队在那儿横着。渡海可不是渡江，人再多也不 行，民兵能把长江填满，还能把台湾海峡填满吗？再说扔导弹，能有多少 可扔？能象炮轰金门那么扔吗？ 台湾也是一样，一直想独却又不敢独，也是怕老美到关键时候不管闲 事，或者闲事管得不彻底，因为越南和阿富汗的例子就在那摆着呢，朝鲜 也是一样，老美的忙并没有帮到底，只是帮到了三八线，结果北朝鲜叫共 产主义给搞成这个样子。因为任何一个国家的政府对外出兵，都要综合考 虑才肯决策，即要出师有名又要获得利益，名利双收缺一不可。大陆和台 湾这两颗筹码，在老美的利益天平上永远是不会平衡的。如果中共百分之 百的当老美的乖乖熊，老美就很可能不顾及台湾的利益。现在老美的利益 是需要大陆不打，台湾也不要独，结果中共和台湾都挺听话，这边不敢打 那边也不敢独。别看两边嚷嚷的欢，都不敢动真格的。 现在世界上有两个中国政府，一个是中华人民共和国，一个是中华民 国，尽管台湾力图使自己作为一个主权国家而存在，大陆方面也力图使世 界只承认它才是中国唯一的合法政府，但在国际社会看来，中国实际上就 是存在着两个政府，只是规格大小不同而已。许多国家与大陆的中国政府 建交，声明只承认一个中国---- 中华人民共和国，但这属于外交惯例，承 认一方合法不等于说另一方就非法，如果人们仔细研究一下那些联合声明 ，都有这类心照不宣的，巧妙的外交词令，即使是联合国，也从来没说过 台湾的中国政府非法。这类口头上不承认实际上却承认的政策，只是为了 照顾中共的面子。突破这种非统非独局面的出路只有一条，或统或独。 先说独，台湾方面如果马上宣布独立，它就会成为一个主权国家，而 且还会得到一些国家承认，但这个独的前提必须是台湾的非中国化，就是 说，台湾要放弃自己是中国领土这个说法，实际上现在台湾政府也正在朝 这个方向势力，“公投”就是一个早期信号，如果公投的结果是台湾人民 绝大多数要求独立，那么国际社会也要尊重台湾人民的意愿。远的不说， 东西巴基斯坦，俄罗斯，还有南斯拉夫就是这样分裂的。台湾成为一个非 中国的主权国家后，中共开战搞武统，那就是侵犯一个主权国家，反而师 出无名了。所以，台湾人民如果不认同大陆的政治制度，不甘于受中共的 专制统治，就不要指望什么一国两制和什么邦联制，干脆趁早就独起来， 将来适当的时候再统也未尝不可，改什么样的国名，打什么样的旗号也还 是华人，在人类历史上，只要是同一个民族就没有永远的分裂。如果愿意 统，只要条件具备时机成熟，全世界的华人都可以统到一块，不在这一朝 一夕。不要等到中共军力备足了，可以渡海作战了，那时再想独黄瓜菜也 凉了。 再说统，如果台湾独了，中共肯定会顾及面子打一埸，比如扔一通导 弹，那些潜伏在台湾的第五纵队也会打着反台独的旗号搞武装策应行动， 这对台湾社会的政治结构也是个重大考验。人的成熟是看他的心理素质， 社会的成熟要看它的政治结构是否牢固，所以这个过程是要流血的，也是 痛苦的。现在不谈台湾的政治结构，先谈台湾人民能否面对战争，我看台 湾人民在政治上还是不够成熟，这也许是台湾的生活质素太高和社会过于 民主化造成的，所以台湾人民很可能不具备打仗的勇气，只怕一打起来， 先跑了一大半，因为现在就有很多台湾富人先跑到大陆避祸去了。当年国 民党为什么垮得那么快？就是因为在国家危亡时刻，资产阶级在客观上帮 了中共的忙，挤提银行转移资产，搞垮了经济，拆了国民党的台。香港为 什么会有今天？也是香港资产阶级趋炎附势的结果。在这种情况下，老美 若是不管闲事或闲事管的不彻底，其实用不着解放军大举登陆，只需那些 在野党和亲共的“爱国台胞”们揭竿而起，就把统的问题解决了。所以， 阿扁总统和台湾人民如果不具备田衡五百士那种精神，就不要再虚张声势 了。 大陆方面早有武力征服台湾的计划，而且已经不是什么军事秘密了， 这个计划已经试探了多少次，南京军区扩编就是为了解放台湾做的军力部 署。大陆曾经搞过统一的时间表，还曾搞过倒计时，在李登辉和陈水扁当 选时都搞了演习扔了导弹。但每次都是砸上一板砖之后就再也没大的脓水 了。中共目前武统的调子总的趋势是越来越低，归根结底还是不想诉诸武 力。很明显：一是没本钱，主要是海空军事力量不行。如果不存在海峡， 以解放军的陆战能力，十个台湾也不在话下。更重要的是，中共舍不得沿 海地区的改革开放成果变成一片废墟，而且还要担着下台的风险，毕竟今 天已经不是毛泽东时代了，国际气候和国内气候都变得不利于中共专制统 治了。那么一旦台独了，能不能打？当然能，但这种武力行动，只能是象 征性地“惩罚分裂主义”，如果老美出面干预调停，中共很快就会借坡下 驴，将台湾问题象邓小平那样扔下一句话：留待后人解决。 台独搞去中国化，但中共的招更狠 ---- 去台湾化！中共解决台湾问 题，从目前态势来看，似乎是正在进行一埸另类战争 ---- 超限战。这埸 超限战的特点是；利用台湾的民主制度来搞乱台湾社会，要它自己从内部 乱起来，最后是水到渠成瓜熟蒂落，不战而屈人之兵。比如收买在野党， 拆执政党的台；拉拢资产阶级，控制经济命脉；大量派遣第五纵队潜伏， 一旦海峡危机立即打出五星红旗制造民意；在海外与台湾当局争夺华人社 会的势力范围，最终目的，是彻底消除台湾作为一个国家在国际社会的印 象。 另外，对大陆国人来说，在中共的“爱国主义”和“民族主义”煽动 下，现在很多年轻人倒是希望共产党挑起任何一种形式的对外战争，和当 年义和团仇视洋鬼子是一种心态。以战争来解决“国家统一”问题和民族 生存问题，对穷则思变的大陆人民来说，似乎要比民主和人权来的重要。 这或多或少地制造了一种民意假象，正是这种假象，影响了海外一部分“ 爱国侨胞”，过去是讲光复大陆，现在变成了时髦的“回归祖国”和“中 国世纪”。至于台湾人民是什么感受，那是台湾人的事。所以，台湾当局 想在这种不统不独的僵持中长治久安也是不现实的。至少，现在它没能力 象蒋介石那样坚决抵御中共对台湾的渗透，更防止不了中共对海外华人的 统战。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江主席恶补军事理论 明报证实CNN近期传闻 　　明报今天刊登特约记者的报道说，身为中央军委主席的江泽民，日前 在关于中国海军361 潜艇失事的长篇讲话中表示，他现在已很少参加外事 活动，把主要精力都放在军队建设上。好象是要把江泽民对中央安排其“ 很少参加外事活动”的不满出口转内销到胡锦涛手上。 　　报道说，江泽民正在苦心钻研军事。据听过江泽民讲话的军官透露， 江泽民的讲话中，军事理论和专业术语迭出，即使是恶补，其效果也令人 惊讶。似乎在强调江泽民为了表现其“军事内行”而“恶补”死记硬背了 不少军事理论的条条框框。 　　更令人哭笑不得的是，报道强调说，近来由美国有线新闻网络（CNN ）传出的宋平、乔石、万里等老干部向中共中央建议江泽民在今秋三中全 会退任军委主席的消息，据了解，纯属无中生有，没有这回事。元老们的 子女否认此说，中宣部的官员也表示，这是「挑拨胡锦涛与江泽民的关系 」。 　　报道本来的意图是要否定CNN的“谣言”，但却正好起到了反作用，因 为哪个元老的子女也不愿意让父辈们背上个反对当今“太后”的罪名，而 江泽民亲信把持的中宣部更是吃豹子胆也不敢「挑拨胡锦涛与江泽民的关 系」！这种“否定”与“此地无银三百两”何异？！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老歌填新词：不唱小芳 唱老江 钉在耻辱柱上的老江 京城有个独夫叫老江， 长的一付坏心肠， 一双贪婪的蛤蟆眼， 头发溜溜光。（演唱时作照小镜子梳头状） 在老邓“托孤”的那个晚上， 老江被召到病榻旁， 大雨般的鳄鱼泪， 让老邓交了棒。 记下你，人民的害， 你一得志就使坏， 记下你，杀人的屠夫， 丧心病狂真独裁。 多少次我回回头看你走过的路， 你是一只中山狼， 多少次我抬抬头看你前边的路， 你钉在耻辱柱上。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：老江坐镇勤政殿，香山成为第二权力中心 　　北京香山勤政殿，经上千万元人民币投资的复建之後，600平方米的正 殿和300多平方米的南北配殿，加上牌楼和山路，8000平方米的景区已竣工 ，将於7月1日重开，香山28景之首的勤政殿，就此重现人间。 　香山是清乾隆十年时大兴土木，兴建楼台亭阁，成为当年的「静宜园」 。勤政殿当年是香山最胜之景，可惜咸丰年间被英法联军焚毁。现在重修 之後，当然不是用来「勤政」的，而是让大官们於其间坐赏重峦叠嶂、春 花秋栌之景。 　与香山和勤政殿一箭之遥，也是北京一胜景的玉泉山，和勤政殿相近的 时间也展开了修葺工程，但玉泉山的修葺工程完成得较早，已於5月完成， 现任中共中央军委主席的江泽民，从上海回到北京之後，已不再住在中南 海，而是搬进玉泉山中。 　江泽民最近数次亮相，不论是6月13日会见寮国人民革命党中央主席堪泰 ，还是6月24日会见印度总理瓦巴义，都打正旗号，在他的新办公地玉泉山 会见。 　玉泉位於北京海淀西山山麓，俯视颐和园昆明湖，山不太高，呈马鞍状 ，环山皆有围墙，是中南海之外，唯一一个中共建政以来即封闭的皇家苑 林。玉泉山是有泉则名，金代开始就为皇家重视，金章宗完颜景曾三幸玉 泉山，为的就是饮其甘泉，以後更建行宫於斯。爱玩的乾隆更是常来常往 ，赐封为「天下第一泉」。乾隆题的「玉泉趵突」，也成为燕京八景之一 。玉泉山里的玉峰塔，也是北京最高的塔。 　中共建政之後，毛泽东在这里住过，传说中毛泽东最後一次见林彪，就 在玉泉山。共军之父朱德晚年不理政事，就住在玉泉山养兰花。後来叶剑 英也在这里住过。解放军总参谋部有个干休所，现在还在玉泉山下。 　　　玉泉山景区里辽代的玉泉山行宫遗址，有金代的芙蓉殿遗址，现在 是著名的静明园。江泽民就住在静明园中，每天面对亭台楼榭，行走於泉 壑、林木之间，真是逍遥。而玉泉山也就成了中南海之外，第二个权力中 心。（云上风） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金山论坛：不要对胡温体制「鸡蛋里挑骨头」 　　●黄晓阳 　　中共政府的新领导胡锦涛与温家宝，自从接班以来，在内外政策方面 和他们个人的思想作风与言行的具体表现方面，都比以往的领导人有了较 大的良性发展。对内关心人民的疾苦，不远千里，亲身去到遥远的落後贫 穷地区了解民情，为他们解决困难，对於人民不满的心声，不但不用权力 加以压制，而且积极、迅速、有效地为他们解决问题，如安徽大学生的车 祸事故，学生集体对政府交通管理不善提出抗议和要求，他们很快给学生 一个圆满的答覆，并作出了妥善处理，这是以往政府所少见的。 　最令人深受鼓舞和振奋的，胡锦涛接班不久，即在中共政治局新一届扩 大会议上，发表了惊人的讲话，说有关大陆社会上和政治上存在的严峻的 问题，「不能以专政的手段来对待反对的声音和反对的活动」。这是中国 共产党执政以来，很少有政府领导人敢发出如此背叛共产党和反毛泽东的 治国最高原则「无产阶级专政」的言论。这表明胡锦涛长期来韬光养晦的 内心深处，对於「无产阶级专政」的反感和对人民以及受迫害的知识分子 的同情。因此笔者曾於2002年12月间在金山论坛上发表过一篇题为「一束 可喜的曙光」的文章，以表示对胡锦涛的敬佩和赞赏，期待和希望。 　对外，自从胡温执政以来，中国政府在国际上谨言慎行，尽量避免与他 国发生不必要的矛盾或对立，特别是在台湾问题上和与美国关系上，很少 发出尖锐和刺激性的言辞，对美国始终保持不卑不亢，不搞对抗。在国际 问题上，能与美国合作的，尽量与之合作，不能合作的，尽量不作正面对 立或冲突。这在伊拉克和朝鲜问题上表露无遗。在伊拉克问题上，不管法 、德、俄三国如何剧烈地阻止反对美国出兵攻打伊拉克，中国政府始终不 冲在前头与美国发生严重对立；在北朝鲜的核武问题上，看起来中国似乎 有些庇护北韩，但实际上中国却在协助美国达成其想要达到的目的。美国 想要召开多边会议来解决北韩核武危机，中国政府表示赞同；美国主张要 使朝鲜半岛无核化，中国政府也表示了同样的愿望。正由於中国的正确立 场和态度，一触即发的北朝鲜核武危机，至今犹未发生不堪设想的军事冲 突。这不仅是中国政府两位新领导人对美国的善意协助，也是对世界和平 的一大贡献。 　关於胡、温两位的个人正派思想作风和踏实言行，也是大家有目共睹的 。他俩行事姿态低调不爱作秀出锋头，讲话朴实无华，行事认真负责，说 到做到。因此他俩深受广大人民和知识分子的拥护和爱戴，也使我们海外 的广大华人对他俩怀有殷切的期望和无限的信任，深信他们会精诚合作把 中国引向一个崭新的天地，使人民享有真正民主自由。 　可是这样两位新一代领导人，有些人还是会在「鸡蛋里挑骨头」，把他 俩说成「胡混」，令人十分愤慨，真是闭著眼睛说瞎话，抹煞良心讲谎话 。他们两人如上所述，踏踏实实做好事，认认真真做正事，一心一意为中 国人民谋福祉，为世界和平作贡献，难道是「混」吗？可能有些好心人迫 不及待想要快些看到中国在政治上的大变革，嫌他们不够大胆泼辣，似乎 在政治上有些谨小慎微，束手束脚。是的，主要是他俩还没有完全掌握权 力，中央军事委员会仍掌握在江泽民手中。最近中共三位元老宋平、乔石 和万里有监於此，敦促江泽民辞去军委主席职务，让年轻的新一代领导人 来掌管。这样他俩就可放手进行政治改革。不过冰冻三尺非一日之寒，要 实施彻底改革，需要时间，只能逐步进行，但只要他俩怀有一颗为人民谋 福祉的心愿，有心人终必如愿以偿。我们理应不断的支持鼓励他们，不应 挑剔讽刺他们。(原载：世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：温家宝访香港 临阵脱逃 　　《前言》 　　这篇文章本来的题目是《如果温家宝探访游行市民》，那时报上的消 息说，温家宝六月三十日访问香港，七月二日离开。因此我对他抱一点希 望，希望他能像八九年五月随赵紫阳探访绝食学生那样探访香港游行市民 ，再开创中共新的篇章；然而突然之间他的行程提前一天，早到早走，同 七月一日的游行错开。我的这篇文章也被逼要改成如上的题目，并且加上 “前言”和“后语”。 　　(原文)中国总理温家宝将在中国收回主权六周年之际来香港出席庆祝 活动，但也面临香港市民大游行的尴尬场面。以往的中共领导人出访，碰 上群众抗议的场面，能命令当地镇压就镇压，不能镇压就避之则吉。温家 宝会有什么“新政”引人注目。 　　香港市民参加游行的目的各有不同，但有一条比较相似，就是受不了 董建华政府的蛮横无理和刚愎自用，而且自命为大多数民意的代表者，所 以市民纷纷参加游行来显示民众的力量，就是要表达民意不在政府那一边 。 　　董建华当然也很明白这一点，为了不要在北京领导人面前丢脸，这些 天，他每天公布“好消息”以图冲喜，保安局长叶刘淑仪这两天也暂时收 敛起傲慢的态度。但是人们不会忘记教训，董建华每次自吹自擂的好消息 ，最后都以失败告终，才有香港的今日；而叶刘淑仪的收敛，几个星期之 后就故态复萌。由于他们只仰望北京而不会体恤下情，所以只有向北京领 导人表达香港的真正民意，由北京领导人去教训他们才有效。所以七月一 日那天，必须尽可能最多人参加游行，让董建华没有办法隐瞒民情，才可 以使北京领导人了解到香港的问题有多严重，才可以考虑用什么方式来解 除香港的苦难，否则董建华还要“摧烂香港”（江泽民去年在香港的演说 ）到公元二○○七年，其后的特首还可能是“近亲繁殖”的同类货色，则 香港将万劫不复也。 　　香港市民对温家宝的良好印象在于六四前夕他曾经陪同赵紫阳探访绝 食的学生。今年三月他出任总理后在记者会上被问到这个问题时避之唯恐 不及。这点也可以理解，但是现在他要亲自处理董建华在香港的烂摊子， 如果他良心未泯，真的关心香港，那就应该像八九年五月的赵紫阳那样， 走到游行的群众中去，让市民感觉到北京对香港的诚意，新领导人支持的 是香港市民而不是董建华一个人或他所代表的利益集团；以便香港市民在 绝望中还看到一线希望，这一线希望，是香港重新振作的“本钱”。 　　而这个行动，也可以教导董建华和叶刘淑仪之辈，应该怎样对待民众 ，是颐指气使，还是平等沟通，才有助于平息民愤。如果温家宝能够这样 做，在中共历史上也是石破天惊之举，中共新领导人的形象将大大改善， 国内外的威望大大提升，也有助于他们地位的巩固。当然，如果温家宝没 有摆脱中共“主民”的本质或者因为担心党内政敌的攻击而不便做出这种 “创举”，那也没有办法，只能说明香港还没有到转运的时候，中共的“ 改革”也还是空谈。 　　《后语》 　　温家宝之所以更改行程，有报导说，因为特区政府做了调查，发现18% 的香港市民会参加游行，大约是一百万人，令当局十分震惊。现在董建华 每天亮相“派糖”，宣布各种好消息来讨好市民，那几个“狗官”也收敛 一些免触怒市民。一些同政府有关联的机构也警告他们的成员不要参加“ 反政府”的游行。经过七折八扣，当局已经做二十万人参加游行的准备。 　　这次更改行程是北京的主意，还是香港的，还不清楚。清楚的是，温 家宝到底也是没有改造好的共产党人，所以害怕民众。中共的某些回忆录 美化领袖，似乎是底下的保卫人员太关心领导人的安全，才使他们脱离群 众。但是香港市民是全世界最温驯的市民，反对任何暴力，不是当局对他 们的漠视和蔑视，他们是不会轻易上街的，所以即使游行也不会出问题。 但是温家宝的临阵脱逃，失去一个利用香港的“一国两制”表现改革和带 头推动的机会，也使香港失去振作的机会。看温家宝能否在最后一分钟再 重新抓住时机。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：权宜之计的“问责” 　　新党魁胡锦涛和新总理温家宝主导的抗炎，之所以得到了国内外的众 多赞誉，主要原因之一便是严肃吏治，果断地解除了失职渎职的高官张文 康和孟学农，同时任命有“铁娘子”之称的副总理吴仪兼任卫生部长。吴 仪在第一次主持全国抗炎会议时就尽显“铁娘子”本色，对国家公务员发 出严厉警告：凡是在抗炎中的失职者、怠工者、拖延者，均严惩不怠—— 官员撤职，党员开除党籍，公务员开除公职。之后，被称为“救火市长” 的北京市代市长王岐山在接受媒体采访时表示：在第一次主持北京市抗炎 会议上，他郑重地警告在场官员们“军中无戏言”。他还对记者强调说： 中国高层将讨论哪些官员应该对疫情蔓延负责的问题，“我们相信中央和 国务院在这方面是不含糊的。”从4月20号到现在，已经有七百多名官员因 抗炎不力而被处罚，覆盖内蒙、海南、湖南、陕西、河南、辽宁、河北、 四川、山东、湖北、安徽等省份。 　　对此，境内外舆论多有褒奖，BBC称之为“抗‘炎’丢官风”，被戏称 为中央电视台的编外频道“凤凰卫视”，也力挺胡温的严肃吏治，并与香 港的“问责制”一起吹捧。国内诸多媒体也是一片叫好声，称之为“凸现 ‘新政’魅力”，中共智囊们大声呼吁：借抗炎之机，胡温新政严惩失职 高官，为启动“问责制”建设开了个好头。《中国新闻周刊》邀请多位专 家谈“官员问责制”，行政机构改革的设计者之一杜钢建教授，不但接受 多家媒体采访专门谈到“问责制”，还发表署名文章《启动问责制：抗非 典的转折点》（见《中国经济时报》2003-5-26）。杜钢建认为，整肃吏治 的制度手段是实行“行政法律责任”，而问责制能否有效的关键，乃在于 “非执政党的监督”，也就是重在独立的法律机关和民意机关的问责。 　　尽管杜钢建、毛寿龙等学者的进言很有建设性，杜本人作为中共人大 的高级智囊身份，也有放大社会影响的效应，似乎胡温体制的确在借抗炎 之机而开始“责任政治”的建设。然而，在抗炎刚刚取得了初步成果之后 ，“官员问责”的制度建设还八字没一撇，卫生部常务副部长高强就开始 为说谎部长张文康辩护了。众所周知，张文康曾经公开向全中国和全世界 说谎并因此下台，但在5月30日的记者会上，当记者提出张文康因隐瞒疫情 而下台的问题时，高强居然回答说：“我不认同这位记者提出的张文康同 志因为隐瞒疫情而被免职。中国政府没有隐瞒疫情。”“至于你说到张文 康同志4月初在这儿宣布中国疫情得到有效控制，我想不是有意的隐瞒疫情 ，而由于当时的信息渠道不畅，难以掌握到准确的数字。”他还特别表示 ：“前几天我还专门去看望了张文康同志，和他就今后加强中国的公共卫 生建设问题进行了深入的交谈，他对我们的工作也提出了很多很好的建议 ，他本人也表示愿意利用自己从事卫生工作40年的经验，继续帮助我们加 强今后的公共卫生建设。”接着，5月31日北京市的抗炎记者会，宣传部长 蔡赴朝在回答此一问题时也对记者说：“不能苟同”张文康因隐瞒而下台 。 　　这就是惯于“翻云覆雨”的机会主义政权！这就是擅于在记者前狡辩 的聪明官员！抗炎刚有成效，官官相护的陋习立刻凸现。而在为张文康辩 护的背后，是为了解脱更高层对隐瞒疫情的责任。由此看来，就抗炎时期 的整顿吏治而言，无论是把胡温的果断措施赞之为“严肃吏治”，还是拔 到建立“官员问责制”的高度，官员的职位与责任直接挂钩，即便在一定 程度上能够提高官僚体制的行政效率，也决不会真正触动一党独裁的人治 体制和官官相护的陋习，至多是特定危机时期的权宜之计。抛出几位高官 做替罪羊，其首要目的还是为了维护现行制度，而在实质上与责任政治毫 无关系。 　　首先，这种旨在维护独裁制度及其权威的责任追究，并非中共的发明 ，而是古已有之的整肃吏治的统治术，各朝各代都有明文规定，也会有几 个明君对昏官恶吏动点真格的。但是，由于人治体制不变，问责制的实际 实施从来没有形成真正的吏治习惯。漫长帝制下的吏治常态是：在风调雨 顺和没有战乱的太平时期，往往是“有法而无治”，在危机突降的紧急时 期才被迫启动。特别是遭遇严重的天灾人祸之时，皇帝本人会下“罪己诏 ”和严惩“消灾免祸不力”的官员。这样的吏治恶习在两千年帝制传统中 不绝如缕。而且，传统帝制对昏官恶吏实施的处罚，远比中共政权严厉， 有时连老臣和皇亲国亲也决不刀下留人。但，不对公益负责和行政效率低 下的腐败吏治，也从来没有过任何实质性改变。其次，就中国的政治体制 而言，零星败叶虽落，大树腐根犹在。 　　由于权力来源的暴力性和非公共性，权力传承的私家授受（传统的家 族授受和现代的一党授受），追究官员的从政之责，绝非基于政治道义和 制度规则，而是基于一家一党的政权私利的权衡，官员的失职渎职对公众 和公益造成损害为轻，而引起强烈的民怨并严重伤害政权利益为重，只有 当下层官员的失职渎职伤害到政权的稳定、权威和信誉之时，最高决策层 才会痛下杀手。如果说，“民可载舟亦可覆舟”的古训，是独裁者对“驭 民术”的经验之谈；那么，“奖赏分明”就是独裁者对“驭官术”的总结 ；驭民和驭官皆服务于独裁权力的维持和巩固。而且，由于权力内部的明 争暗斗，“问责制”也会成为争权夺利的方便工具，屡屡玩弄“借刀杀人 ”权术或“挥泪斩马谡”的政治秀。 　　再次，中共执政史上的严肃吏治，无论是罢官免职降级，还是追究法 律责任，根本经不起深究。就眼下的应对SARS危机的紧急时期而言，体制 本性已经决定了中共高层不可能将责任追究贯彻到底，而只能停留在只打 苍蝇而不打老虎的吏治传统之中。现在，虽然被免职的张文康和孟学农皆 为高官，但他们的失职渎职之过不可能是其自作主张，肯定也是奉命行事 。然而，抗炎中受处置官员的级别只到正部级为止，其他各省处置的官员 皆在厅局级以下，而决不会再向更高层追查和问责，特别是不能向党中央 的政治局问责。 　　中国体制下的问责之难以贯彻到底，根子在于党权至上的体制。正是 由宪法所规定的党权至上的统治规则，导致了现代责任政治的空白。 　　1，从党和国家之间的关系上看，党权为上而国权为下，中国宪法只规 定了党的核心领导地位，却没有具体规定党权的职责范围、履行程序、监 督机制和责任追究，致使党权无限却不受宪法约束，也就谈不上任何党外 的监督制约和法律责任。党权至上体制必然导致党纪高于国法，从而使党 权具有宪法豁免权。 　　2，党权至高无上的体制，最大的受惠者无疑是党的成员。党员身份高 于非党员身份，党员与“群众”之分，正如“市民”与“盲流”之分一样 ，是制度性歧视的必然结果，党员和高官也因此而成为特权阶层，获得了 高于普通国民的法律豁免权。党员、特别是党的高官具有犯罪嫌疑，不是 直接由司法机关处理，而是要按照党章的相关规定先过“纪检委”这一关 ，“纪检委”的定性才是做出相应处罚的根据，行政上的罢官降职调离， 党务上的开除党籍，在某种程度上可以代替法律制裁。那些受到法律追究 的党员官员，也只有在被纪检委认定有犯罪嫌疑之后，才谈得上进入法律 程序。 　　3，党权至上体制也导致畸形的司法权力格局，国家司法机关的矮化也 就成为这一制度的必然。如果说，党的政治局及其纪检委才是皇家的最高 司法权威，那么，国家的公检法等司法机关就只能处于“外戚”或“后娘 养”的地位。纪检委听命于政治局（各级纪检委听命于各级党委），公检 法听命纪检委。在宪法中没有任何司法权力的纪检委，却能够拥有随意调 动和指挥具有宪法赋予的司法权力的公检法，中国的反腐败，动不动就纪 检委汇同公检法联合办案。所以，纪检委是政治局的工具，国家司法机关 是纪检委的工具。 　　4，从政治权力的实际运行上看，党政不分和以党代政的决策体制导致 权责不清。在重大决策上，行政机构听命于党务机构，行政首脑听命于党 魁，最终的决策权在党委会和党魁手中。而一旦由于决策失误而出现严重 危机，充当替罪羊的往往是行政首脑，即权力排位中的二把手。在隐瞒严 重疫情的广东和北京，负有主要责任的理应是市委书记张德江和刘琪，再 往上追究，还有对隐瞒全国疫情负有重大责任的中宣部部长刘云山和意识 形态主管的李长春……而这些拥有党内高级正职的官员，皆没有得到与其 失职相应的追究，因为这些官员不仅是地方党魁和党务高官，而且都是中 央政治局成员，虽然身兼数职，但决定其权力大小的是在党内职位的高低 。 　　中国古代的家天下，有“刑不上大夫”和“皇族豁免”之传统，它在 当代中国的翻版，就是“刑不上政治局”和“党魁豁免”的党天下（陈希 同是内部权争的牺牲品，当为特例）。垄断一切政治权力和主要社会资源 的中共，却没有承担相应的提供优质公共产品的政治责任：中共在垄断了 所有善政同时，又推卸掉所有恶政的责任，在失职渎职和作恶犯罪之后， 不但不向受害者道歉、不允许被追究罪责，反而压制民间的批评监督和讨 还正义；中共在做了99件恶事而只做一件好事之时，仍然要自吹如何“伟 大光荣正确”，并逼迫全社会齐声高呼“谢主龙恩”，不仅在现实中严守 “党魁免责”的潜规则，就是在近些年颇为走红的官场电视剧中，也遵循 着“刑不上党魁”的潜规则。只要是涉及到官场腐败的影视剧，剧中的腐 败人物大都是副职（副省长、副市长等）。虽然近些年出现了少量正职， 也从来都是行政正职兼党内副职（省长、市长、县长等），而作为一把手 的党委书记及其纪检委书记，几乎个个都是反腐英雄。即便党委书记不是 一线的反腐英雄，起码也是反腐英雄的权力靠山。 　　换言之，此次高官免职事件，象毛泽东时代那几个大饥荒人祸的替罪 羊一样，徒有“问责制”之表，而没有“问责制”之实，不可能由此启动 真正对公众和公益负责的政治体制的建设。所以，在中国谈论“责任政治 ”，核心的困境是如何改变党权至上的现行体制，建立自由优先的宪政民 主制度。在权力来源上，变一党私天下的党内授权为公天下的民众授权， 变一党垄断的暴力夺权为多党竞争的和平转移；在国家政体的建构上，变 党权核心的独裁制为三权分立的制衡制，特别要变依附性司法为独立性司 法；在政府与社会、与个人的关系上，变全能政府为有限政府，变无权利 的个人为有权利的个人，形成大社会小政府的格局，使政治权力受到制度 性的制约和监督：既有公民个体权利（财产权、选举权、言论权、结社权 、示威请愿权等）的制衡，也有分权制的制衡（三权分立的架构和中央地 方的分权）；既有独立媒体的舆论监督，又有独立司法的强制约束。如此 纵横制约，由不得政府及其官员的不负责任，更不允许高官们为了私利而 翻云覆雨。 　　具体到在中国建立现代的责任政治的渐进过程，并非只能依靠政府和 高官来自上而下地推动，而与每个国人的点滴努力高度有关，即便个人不 能做得太多，起码可以通过说真话而对政府及其官员实施监督和压力。比 如，在此次SARS危机中，蒋彦永大夫的一句真话所引发的国内外舆论，就 迫使胡温体制不能不做出“严肃吏治”的姿态；在孙志刚冤死于收容所的 惨案上，民间舆论所形成的强大压力，也迫使中共高层不能不作出“严惩 凶手”的政治干预，致使广东的23名官员受到行政处罚。所以，与其寄希 望于明主清官的良心发现，不如寄希望于从民间做起，自下而上地推动责 任政治的制度化。蒋彦永的真话和孙志刚案的舆论所产生的社会效应，起 码说明争取言论自由的民间努力是可行的，且有实际成效的。 2003年6月9日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专制体制的刚性、弹性与塑性－－－与朱学勤先生商榷 　　茉莉 　　读了朱学勤先生的《“常识”与“傲慢”－－－评曹长青、仲维光对 李慎之、顾准的批评》一文，对文中提到的“天问”很有兴趣。 　　所谓天问，是一个曾经在李慎之先生晚年折磨过他的问题： 　　“这个体制究竟是刚性的，不可改变的？还是有弹性，可以渐进改变 ？倘若是前者，就只能看着一场革命来推翻，玉石俱焚，生灵涂炭，我们 束手无策；倘若是后者，我们责无旁贷，还有苦心呼吁，争取渐进改革的 余地。”（大意） 　　据说，慎之先生不仅仅拿这个问题问过朱学勤，还问过其它人。朱学 勤先生的回答是：“此为‘天问’，无解，主动权不在我们这里。” 　　尽管说此问无解，但从朱学勤先生的行文中，我们还是可以看出，他 和李慎之先生一样，认为中共体制是有弹性的，因此，他们才主张既“将 军”又“拱卒”，殷切呼唤改革。对慎之先生生前的努力，笔者充满敬意 ，但他用来分析中共政体的“两分法”－－－不是刚性就是弹性，却是简 单了一点。 　　按照物理学的常识，物体在受力情况下，为了适应或消除外力，可作 三种变形，除了刚性、弹性之外，还有一种叫塑性。如果以这些性质比喻 一个亟待改革的政治制度，那么，刚性和弹性，都是不好的特质，因为二 者都不能改变物体本身，只有塑性变形才是最有希望的。 　　李慎之先生认为弹性是好的，因为有弹性的体制“还有苦心呼吁，争 取渐进改革的余地”。但在实际上，有弹性的物体更麻烦，更能顽固地维 持它自身。弹性物体有时会退缩，这看起来是好事，但一旦它反弹过来， 对试图改变它的力量伤害更大。我们可以想象一根弹簧，它的收缩保证它 自身的丝毫无损。 　　不错，现在已经变得很功利、很实用主义的中共当局，确实具有相当 的“弹性”。例如，他们有时会在国际社会压力下，释放一两个著名异议 人士换取利益，但一旦国际压力减弱，他们就强烈反弹过来，继续肆无忌 惮地大肆抓人捕人。最近，杨子立、徐伟等一批青年在人们赞美“胡温新 政”之时，被从严从重判取徒刑，这说明当局的反扑何等猖狂。 　　由于弹性会迷惑人民，并在人民失去警惕时猛烈反弹回来，因此，它 是最可怕的一种特质。那些相信体制有弹性就可以渐进改变的人，走的是 “体制内改良”之途。这种道路不但遥远无期，而且随时有中断、反复的 可能，更令人担忧的是，走这条道路就必须依附专制政体，无法保持独立 人格。与狼共舞的人，不一定不被狼吃掉，例如不少以“反革命罪”入狱 的人，他们就曾经是赞成体制内改革的。 　　在李慎之先生看来，“刚性”是很糟糕的，是“一场革命来推翻，玉 石俱焚，生灵涂炭，我们束手无策”。物理学却认为，在遇到强大压力时 ，刚性物体一般会以破裂或断裂的方式变形，但不见得就一定玉石俱焚， 也许还能指望给它造成一点破损，发生人们期望的改变也不是没有可能， 例如铁棒磨成针。因此，以为弹性就一定好，刚性就一定不好，是不太符 合实际的。 　　对于社会来说，具有上述两种特质的专制政体都是灾难。当人们把政 体视为刚性时，要么忍受它，要么推翻它；当人们把执政者视为有弹性时 ，就去玩一收一缩的游戏，最终回到原处，中国皇权专制就因为这样善于 收缩的弹性，毫不改变地维持了两千多年。世界上，不依靠体制外的足够 压力，仅仅靠“体制内改良”由专制转为民主的政体，似乎还找不到前例 。 　　幸好物体还有一个叫做“塑性”的特质。当受力超过一定强度时，物 体就作塑性变形，以褶曲的变形方式来减缓物体承受的压力，例如玻璃， 经过高温熔化，人们可以把它吹制成任何形状。就社会学而言，西方民主 政体就具有很强的可塑性，它不断地根据人民的意愿改变自己。利用英国 殖民政府的可塑性，甘地的“非暴力不合作运动”曾使亿万印度人获得自 由；相信美国的政体具有很大的塑性，马丁路德金领导了和平大进军，从 而改变了黑人长达三百多年的屈辱命运。 　　那么，当今中国的这个专制政体，是否也具有一点可塑性呢？笔者认 为肯定是有的，因为在物理学中，即使金属物体也能在高温条件下增加塑 性，何况人类创造的体制？而且，和上述两种变形比较，塑性变形是永久 的变形，它能使得物体发生根本的变化。 　　关键在于，中国知识分子不能如此简单地认识：我们只能走体制内改 良这唯一正确的道路，否则中国就会崩溃。一味认为体制的性质除了刚性 就是弹性，这样的两分法束缚了我们的思维。历史的机遇靠我们自己去创 造，我们必须寻找新的思路，寻找改变体制的可塑性。当民间的压力发展 到足够强大的地步，当施压温度增加到足够的高度，这个政体的塑性就有 可能增长，从而改变中国的面貌。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生 　　刘晓波 　　李慎之先生去世，成为大陆知识界的“事件”，乃为近几年所罕见。 这在全民关注SARS危机之际，更凸现出李慎之先生之有无，对于民间知识 界的重大意义。官方的冷处理和民间的热追思之间所形成的巨大反差，也 透露出耐人寻味的信息：今日中国，一位资历丰富的老人之身后哀荣，无 论是褒扬还是贬损，官方的评价并不重要，而民间的评价才一言九鼎。因 为，在官方价值急遽贬值的时代，特权者的“钦定”评价，如同官方自称 的伟光正一样，在民众的心中并没有多大份量；而无权者的自发追思，才 是由衷而真实的尊敬。 　　民间的自发追思，大都聚焦于先生的晚年行迹之核心：“独立之精神 和自由之思想”。而在仍然不准独立和不准自由的制度环境下，能够以“ 独立精神”表达“自由思想”的慎之先生，确实代表了大陆知识良心所能 达到的精神高度。然而，披阅痛悼慎之先生的大量文字，我在强烈地感受 到由衷的悲痛之余，也体验到另一种更为深层的悲哀——顾准之后，有了 慎之先生，无疑是自由知识界的幸运和荣耀，但他的去世却留下了很难填 补的空白，“良知稀缺”的道义荒原，“常识遮蔽”的知识废墟，也可能 因此变得更加荒芜，以至于惨不忍睹！ 　　先生对中国知识界的最具力度的震撼在于：作为有资历的“老革命” 和体制内的副部级离休干部，先生不但超越了其体制身份和既得利益，也 超越了知识界的“曲笔隐语”的方式和“避免正面对抗”的生存策略（在 某种意义上，“曲笔隐语式”自由主义叙事很容易沦为伪自由主义；“避 免正面对抗”也是退向无原则驯顺的曲径），转而以公共发言上的勇敢、 诚实、直率来面对一党独裁的制度现实。由此，先生被奉为“道义英雄” ，确为名至实归。然而，信守公共发言的诚实，作为人性的底线道德和社 会的起码公德，本应该是由制度所保障和由民风所奖赏的常识，根本不需 要多勇敢多良知，更不必付出什么个人代价，而在中国却变成了人性高贵 的象征，因而也就变成了对每一个体的严峻考验，制度的打压和民情的冷 漠之下，唯有不计名利和不畏强权的英雄方能为之。故而，先生当此英雄 ，只能证明国人生存环境之恶劣，这样的英雄越稀缺，越被无权势群体奉 为人格楷模，我们的生存环境也就越恶劣，以至于英雄之举所标示的社会 整体品质恰恰是诚实良知的反面——谎言式生存的盛行和犬儒式聪明的泛 滥。 　　我与慎之先生的个人交往不少，或两人见面对谈，或阅读先生的来信 ，谈得最多的话题有三： 　　话题一：先生对自己的痛切反省，最痛切的当然是年轻时的左倾激情 。先生多次提及：自己早年追求共产党，除了国民党的专制腐败和国家的 凋敝动乱之外，上个世纪的30年代，由延安发动和操控的“革命新启蒙” ，对他们这代知识分子青年期的人生抉择上，具有难以抗拒影响。之所以 如此，就先生个人而言，不仅在于青年人本身的冲动激进和理想主义，更 在于这代人对自由主义的一知半解。就当时的意识形态之争而言，不仅在 于中共在国统区发动的宣传攻势，更在于五四启蒙一代的分裂，许多对年 轻人极具感召力的大人物的急遽左转，先生特别提到鲁迅及左联对自己的 巨大影响。当时毅然奔赴延安的年轻知识分子，大都把高调的鲁迅视为精 神导师，而对低调的胡适则不以为然。 　　正是这样的反省，使慎之先生的晚年取向发生了重大转折：对五四一 代的评价，先生提出了“尊鲁迅，尤尊胡适”。对抗战前后中国大势的理 解，先生用“革命压倒启蒙”代替了颇为流行的“救亡压倒启蒙”，这与 王若水先生的生前绝笔《整风压到启蒙》，可谓一拍即合。在对自己的评 价上，先生说自己不是“天足”，而是被包裹过的“解放脚”，无论怎样 努力适应新鞋，落下的半残也难以彻底矫正。唯有这份自我矫正的努力和 清醒，还可以称为差强人意的晚年自慰。 　　话题二：先生反复谈到普及自由主义常识的重要性。先生以自己年轻 时的阅读经验证实说，当年的“革命新启蒙”，之所以能够取得巨大成功 ，其中很重要原因之一，不仅在于那些革命宣传的激进性，更在于其文本 的通俗性。激进迎合了年轻人的秉性，通俗适合了大众的阅读水平，二者 的紧密结合能够把洋马列变成中国语境下的大众常识。慎之先生特别提到 ，中共的笔杆子，从党魁毛泽东到党棍陈伯达、康生再到党秀才艾思奇、 胡乔木、范文澜等人，个个都是宣传“党文化”的高手，既擅于结合本土 的民情经验、又精于以大众口味阐释“洋马列”，遂把艰涩抽象的理论变 成通俗易懂的常识，延安整风运动及毛泽东的“文艺座谈会讲话”，又使 “下里巴人”文风成为中共意识形态的最醒目包装。相比之下，国民党的 那些“党文化”宣传，对于激进的年轻知识人而言，显得保守迂腐；对识 字率不高的大众而言，又显得深奥高雅；因而也就无法变成知识精英和工 农大众皆能接受的常识。 　　当我争辩道：胡适的文字以直白行世，其自由主义理论也很常识化， 比如杜威的实用主义哲学在胡适笔下变成了“科普读物”，反而是鲁迅的 文字趋于晦涩。慎之先生回答说：我说过“革命新启蒙”的两个特点：激 进和通俗，二者相辅相成，方能吸引大众。胡适是有直白和常识的一面， 但他与鲁迅相比，缺乏斗士的激进，显得过于君子。鲁迅决不要“弗厄泼 赖”，而胡适专讲“弗厄泼赖”，我们这代人的多数，当年也都跟着鲁迅 拒绝“弗厄泼赖”。现在中国的自由主义，二者做得都不好，“弗厄泼赖 ”得不够，普及常识更不够。我这把年纪，也有自知之明：我做不成书斋 里的学者，更成不了大变革中的思想家，量体裁衣，能尽的绵薄之力，也 就是做点向民众普及自由主义常识的启蒙工作。 　　先生的反省让我想起了葛兰西的狱中思考，在写于监狱的《实践哲学 》中，葛兰西强调的主要思想之一是：身处大变革时代的知识分子，最迫 切的社会责任是批判性品质，这品质不是书斋式“洁癖”和建树，也不仅 是一种理论的批判，而是致力于自觉的介入和常识的普及，是产生一批“ 知识分子活动家”。他们能够把理论真理通俗化为大众常识，把自由意志 变成实际践行。当知识分子的普及性启蒙能够把自由主义的理念变成大众 常识之时，大众化的自由主义运动才是可以期待的。 　　话题三：如何拒绝后极权社会的恐惧和谎言。慎之先生说：这显然与 1949年后知识分子的处境和心态高度相关。大多数革命知识分子自恃为中 共打天下立过汗马功劳，先是逐渐变成了坐天下的特权阶层的一员，继而 在乌托邦崩溃之后又堕落为孜孜于既得利益的聪明犬儒。青年时代的激进 情怀和理想主义，其幼稚肤浅，固然不堪回首；但晚年的保守僵化和老谋 深算，又何尝不是自我阉割，流风所及，腐蚀的不只是一两代人。 　　他特别以自己的亲历为反省的素材：我２６岁就参加了开国大典，30 岁就成了十一级高干，“享受了坐天下的果实”。虽说我觉悟得不算晚， 反右的厄运已经使我醒悟了，并开始断断续续的自省，但我还是长时间沉 默，想来原因无非两条：一来是我复出后也得到过重用，参加过十二大报 告的起草，还被恩准为副部级，主管社科院的国际片，仍然享受着坐天下 的优惠，自然要忠实地为党为国服务。二来是摆脱自我恫吓太晚，很多早 就想明白的道理，被自我恐惧堵住了，不敢出口，沉默了很多年。真可谓 心怀余悸地说谎话、当两面派，还总以为自己工作认真为人老实。可人很 奇怪，有时会慑于一般的恐怖而战战兢兢，有时却会被大恐怖激发出勇气 。六四是大罪恶大恐怖，“不在刺刀下做官”，就是这大罪恶大恐怖激发 出的，是即兴的、脱口而出的。一旦出口，就摆脱了恐惧，自我解放了。 所以我说，与其等着人家给你松绑，远不如自己先给自己松绑，自我松绑 的人多了，别人想捆也捆不住。 　　正是这样的自省，才会使慎之先生对哈维尔尊敬有加，写出对后极权 社会的一针见血之言：“后期极权社会最高的原则是‘稳定’。而为了维 持稳定，它赖以运转的基本条件仍然是恐惧和谎言。弥漫的无所不在的恐 惧造成了弥漫的无所不在的谎言。”“每个人都有东西可以失去，因此每 个人都有理由恐惧。”但，为了既得利益而自保的生存策略就毫发无损吗 ？用向自己的良心说谎而换取行尸走肉的安全，难道就不是更彻底的失去 吗？ 　　读先生之文字、听先生之谈吐、看先生之行迹，在当下中国的后极权 环境中，先生之倍受褒扬的“独立之精神”，实为对外在恐怖和内在恐惧 的双重拒绝，在公共发言中坚持言说常识的诚实。先生之屡受推崇的“自 由之思想”，实为对现代自由主义价值的常识性尊重，并把这种尊重化为 普及常识的启蒙行动。而对于中国知识界来说，如何克服由内在恐惧所造 成的精神自戕，如何将自由主义理念变成大众常识，进而变成实际的践行 ，还是一个远未摆脱的困境。因为，普及自由主义常识的诚实言说，首先 要面对的就是一党独裁的制度常识，六四大屠杀是罪恶，镇压法轮是罪恶 ，这罪恶是再明显不过的常识，但在精神监狱的自闭中，常识性罪恶，不 但被常识性的外在恐怖所掩盖，也常常被另一种常识性的内在恐惧所遗忘 ，在犬儒化生存已经变成精神流行病的当下中国，别说在中共最忌讳的敏 感时期人们的自觉回避，就是在平日里也没有多少人肯为常识呐喊。而在 一党独裁的五十年大庆盛典之际，在党魁江泽民用“三个代表”为自己树 碑立传之时，慎之先生却敢于在最敏感时期公开说出最常识性的制度罪恶 ，也就必然给人以空谷足音般的震撼。 　　现在的中国，成熟的自由主义学理已经大量输入，玩弄自由主义词藻 的手法也可谓花样翻新，对自由主义的书斋式言说也已经进入了“准自由 ”的胜境，然而，唯独对自由的践行却几乎退向无所作为的窘境。对每天 发生在身边的罪恶视而不见，却端坐于理论高峰上头头是道地阐述抽象的 正义，在申报教授职称时拿出一本研究“消极自由”的论著；对霸道蛮横 的权势者极尽小骂大帮忙的妩媚之态，却在古香古色的书斋里严肃地论证 尊严，在酒足饭饱之余郑重地讨论良知；对宽容的全力标举却只用于苛求 他人，而对自己的懦弱施以无限宽容，以至于在最基本的公德底线上，也 要玩出冠冕堂皇且眼花缭乱的多重标准……于是，正义、尊严、自由、良 知和宽容等常识，变成了莫测高深的顾左右而言他，让人搞不清这些自由 主义言说，是生命信念的虔诚表达还是处世谋食的方便工具？陷于怪诞的 生存悖论也就成为必然：一个每天谈论自由的知识分子，从写下关于自由 的第一个字开始，就已经打定主意在纸上文字和实际行为之间，划出一条 互不相干的界限，而且并不觉得这是对自由的亵渎和出卖。 　　如果自由只是言说而不必践行，那么自由便不是道义，遑论力量！ 　　慎之先生的学养或有所欠缺，其思想也决非一流，然而，先生能够摆 脱恐惧，能在公共发言中诚实地说出常识，特别是敢于坦然面对自己青年 时代的思想迷误和人生歧途，且能够对自己的过去进行超越道德自责层面 的更深入的理性剖析，这样诚实的道德良知和这样深刻的理性精神，完全 配得上“高贵”二字。 　　故而，说出常识的良知构成了先生留给中国知识界的核心遗产，《风 雨苍黄五十年》实为这一遗产中最具代表性的范本。先生曾言：“‘六四 ’已经过去十年，邓小平也已死了两年，中国进一步改革的条件不但已经 成熟，而且已经‘烂熟’了。”先生还说过：在普遍的谎言性生存中，真 话就具有排山倒海之力，“时机一旦成熟，一个赤手空拳的平民百姓，就 能解除一个整师的武装。”（《无权者的权力和反政治的政治》） 　　凡是追念先生的后辈，不管出于怎样的外在约束和内在苦衷，如果我 们这代人已经决意只研究书斋中的自由主义，而把践行自由的行动推迟到 遥远的未来，至多谨言慎行地等待着明主开恩，那么，这等待也许就是无 限期的，直等到了此一生之时，还只能发出“遥远的自由，多么渺茫！” 的悲叹。 　　当此之时，倘若念起慎之先生，何以面对？恐怕连“愧对先生”的自 责，也属奢侈。2003年5月25日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 论革命与反革命－－批判老幺的“千万不要打倒共产党” 　　不锈钢黑眼睛 　　说实在的，批判老幺的文章（注）真的没劲，以其“在政治改革上， 中国则是遮遮掩掩、反反复复、小小心心作着尝试。其最终的结果，以老 幺乐观的估计，就是宪法所言的‘富强、文明、民主’。”的眼光，真的 是不评也罢。他的这种“乐观”就象当年很多人对毛泽东的“人民民主专 政”的乐观一样，现在已是一种笑话。 　　“然而这需要努力，政府的努力和民间的努力。　　　确是中国改革 的旗舰。”一段中，老幺怎么对政府的种种劣迹都视而不见？还有他为什 么要提“反对派的攻击”？莫非他的身分与我们这些被代表者的不同？ 　　又为什么他要将民间分为国内国外？这让人想起了中国政府对待国内 人与外籍人的不同－－对洋人不敢得罪，对国民却心恨手辣。 　　对于他举的如“蒋老在任何场合都没有说‘出格’的话”、“为孙正 刚说话的人没有挑战共产党的领导”等例子，我相信他仍可举出很多诸如 此类的：唐末、明末、清末之时，某某某没挑战皇帝结果没死，某某某挑 战皇帝结果死了。但历史的洪流不是皇帝们所能控制的，也不是中共所能 控制的，也更不是老幺们之所能预见的。“SARS的成功隔离也是归功于共 产党的领导。”似乎可以表明老幺的身份了。 　　“千万不要革命！再来一次革命，中国恐怕真的要革成劣等民族了！ ”要澄清这句话是本文的目的。 　　这句话混淆了“革命”与“反革命”。对民众、民族带来正面意义的 大运动是“革命”，反之就是“反革命”。我们看看历次运动。辛亥革命 ，推翻帝制，导致后来建立共和，是“革命”。“人民民主专政”运动， 推翻原来的共和，则是帝制的复辟－－只是换了个名堂，是“反革命”。 “土地改革”、“三反”、“五反”、“反右”、“文化大革命”、“六 四血案”、“镇压法轮功”等，是共产党领导进行对人的生命、尊严、人 权、文化、生产力的大破坏、大屠杀、大摧残，是“反革命”。 　　“革命”是人民自发进行的要求冲破枷锁、绳索的运动，“反革命” 则是独裁者发动的为了保住自己皇帝宝座的大屠杀、大摧残。呼吁“千万 不要革命！”的，害怕再进行革命的，有一部分是习惯了鱼肉百姓的代表 者及其爪牙，有一部分是被“反革命”整怕了的在被代表的环境中已分不 清是非的被代表的民众。为什么要打倒共产党，就因为，共产党搞了几次 的“反革命”，将中国人都“革成劣等民族了”。 　　诸次的“反革命”能够成行，就因为中国人没有人权民主，缺乏对生 命的原始保护，到今天，这种情况还在继续！因言获罪的不锈钢老鼠们， “真善忍”的练功者，没带暂住证的孙志刚们，每时每刻，他们都在流泪 流血，就因为没有“人权”这一层原始保护！ 　　所以，无论如何，必须来这么一次运动，完成民主的使命，恢复人权 ，给生命安上一层原始保护。这个运动只需要一次，有了它，才能阻止“ 反革命”的再次发生。 　　不进行民主运动，人权不恢复，那么类似“六四屠杀”、“镇压法轮 功”等“反革命”罪行就得不到制止，现在呼吁“千万不要革命！”的无 知的被代表者，恐怕到时哭天喊地都没用了。 　　必然会有一次民主革命，若不在今天发生，那必定在某一天发生。如 果现在的生命觉醒力量还不够以至没有发生，那么再经历一次或几次的血 腥的“反革命”后就必然发生，这不是我，或者老幺们所能阻止的，这是 生命尊严的力量使然！如果没有人权，血腥的“反革命”必定还会发生， 这也不是老幺们的“乐观”或“良好愿望”所能阻止的，这是生命本性之 必然！对这一切，我既没有力量推动，也无力阻止，但我是个预见者。 　　民主革命必然要成功的进行一次，也只需要进行一次，它是“反革命 ”的终结者。（2003.6.20 于中国大陆） 　　注：http://members13.tsukaeru.net/xianhc/viewpoint/058.html -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────