大参考总第1946期(2003.06.29)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 美指中国政府背后撑腰，让缅甸政府逮捕翁山苏姬 2. 《北京大学，你已经无耻到了极点！》 3. 从废止《收容遣送办法》到废除《户口登记条例》 4. 孙大午何罪之有？ 5. 中共欺负人是很流氓的，其中之一就是把善意的对手妖魔化。 6. 香港《明报》社论：理性讨论无功 唯有诉诸行动 7. 古德明：董建华政府不在乎？ 8. “不要为我落泪，香港特别行政区” 9. 李柱铭：香港在向后跑，很快也可以一国一制了 10. 世界日报：美国会议员提案 支持台公投入WHO 11. 美国之音：从禁播《走向共和》看中国权力斗争 12. “七一”临近胡江频繁较量 13. 捂盖子周正毅生死悬 陈良宇灭赃迹金蝉脱壳 14. 杨镇江：十四年太久，变革潮流不可阻挡 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　正在香港访问的温家宝总理计划于星期一同香港大学的学生短暂会面 。该校的学生会主席麦嘉晋表示，他们同温家宝会面时，会以委婉的方式 请求温家宝在香港多逗留，看一看七月一日香港市民的大游行，此外，他 们还会要求在一九八九年曾到广场看望绝食学生的温家宝平反六四。(RFA) 　　道德谴责和舆论强制是一个社会的稳定器，但这种稳定器通常并不借 助暴力来发挥作用，因而，它对于具有冒险精神的创新者的约束力，不会 强大到扼杀真正的创新的地步。一个好的社会的标志，就是在创新与稳定 之间寻求到一个恰当的动态的平衡点。-- 秋风：《舆论的强制与自由》 　　6月29日，纽约举行了李慎之先生追思会。曾经是李慎之先生下属的原 中国社科院政治学所所长的严家其说，李慎之在1989年“六四”镇压之后 公开说，他“不在刺刀下做官”，这在整个中国可能找不到第二个人。他 因此被撤销了职务。严家其说，1989年以后李慎之更加自由地发表看法。 1999年他写出“风雨苍黄五十年”。严家其说：“而且在中国国内公开批 评江泽民，我认为这种勇气在中国也是无与伦比的，没有人能够做到这一 点，今天可以说，全世界都在悼念李慎之，不分派系不分派别，但是只有 一个人不悼念他，这个人就是江泽民。”李慎之的儿子李思奇说，作为子 女有时候对父亲的了解可能还不及他的亲友多，他借追思会的机会特别向 他父亲的好友苏绍智表示感谢。(美国之音) 　　方舟の女评杨振宁李政道之争：问题在于，第一个用理论提出和加以 证明的是李（在宇称不守恒方面），而其后杨则向外扩展到弱作用范围。 所以说二人是谁也离不开谁，各有一半的功劳。这里还有个先后的问题。 先有李，后有杨。让杨振宁窝火的地方在于：只要是二人合作，杨在论文 上的排名始终在李之后（习惯上按姓氏英文排的，另洋人的习惯是老板排 名在后），所以他有时不干，用年长4岁来提出排在前。这是不合理的和可 笑的。究其根本原因，其实就是东西方文化和习惯的不同而已。东方人特 别是中国人特别重视排名和排序以及论资排辈和极爱面子。 　　杨振宁和李政道几十年的个人恩怨之争，确实令人痛心。人生苦短， 一个人从生下来到走进棺材，近百年时间其实是一晃眼就过去了。人活一 辈子，要能干成一两件事情，真不容易。而要能够在科学研究上多少弄出 点名堂，在几千年短短的人类文明发展史上，留下一两个标点符号，应该 说，你这人生就太幸运了。谁能够成为这样的一位科学家，老实说，应该 庆幸的并不是你脑子太聪明了，而是你这人生太幸运了，所有的机遇都让 你得到了。若还不懂得感天戴德，不懂得知足，垂垂老矣，却还要为名利 这等带不进棺材的身外之物争个不休，这样做人，是不是太累了点？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美指中国政府背后撑腰，让缅甸政府逮捕翁山苏姬 　　中央社记者刘坤原华盛顿二十九日讯，美国智库「美国外交政策会议 」最近发表一份研究报告指出，缅甸军政府在中缅边境的一个村落里，对 民主运动领袖翁山苏姬发动突袭，造成百余人伤亡，并逮捕了翁山苏姬。 缅甸在这事件中有恃无恐，是因为背后有中共撑腰，而中共的目的是不希 望它的邻邦出现民主国家。 　　研究报告说，翁山苏姬及其支持者被突击的地方是位于中缅边境的瓦 城。这个城市的居民以华裔居多，缅甸人反而是少数族群，中共在那里有 其影响势力。 　　报告指出，中共对其南境邻邦的极权政府，从巴基斯坦、缅甸、寮国 、柬埔寨到越南，都提供军事与政治援助。中共的目的有三：其一是防止 南境邻邦出现民主政权，以免对大陆产生影响；其二是藉以包围中共的首 要敌人印度；其三是防止美国在中南半岛扶植任何政权，进而建立军事基 地。 　　报告说，从一九九九年以来，中共就派有军事顾问团驻缅甸，协助缅 甸军政府督导海陆空联合军事演习，中共并派解放军以观察员身份参与， 演习地点从安达曼海到孟加拉湾，距离印度仅三百海里。从这些演习中， 一方面可以展现中共军事现代化的成绩，另方面也成功地稳固了与南疆邻 邦的同盟关系。中共人民解放军还直接或间接地帮助邻邦军政府镇压人民 、进行恐怖主义活动或毒品走私。解放军并协助缅甸瓦族军队，走私解放 军武器给印度的反叛组织那加斯。 　　瓦族原系北京扶植的缅甸共产党民兵，长期以来一直由中国人民解放 军汉人军官指挥。缅甸军政府的情报头子金农是北京最亲密的盟友，他就 是靠瓦族军队及毒品走私，积极争取取代丹瑞成为军政府的最高领袖。 　　报告指出，北京支持这些亚洲独裁政权，打击像翁山苏姬这样的民主 领袖，有其明显的策略目标，那就是透过其不断增加的军事、政治、经济 支援，使美国在这个重要地区不得其门而入，找不到稳定而可信赖的盟友 。报告最后建议美国在亚太地区发展一项广泛的安全政策，内容包括： 　　一、支援本地区各国的民主运动，协助它们取代缅甸、柬埔寨、巴基 斯坦等国的独裁政权。而第一步就是要保护翁山苏姬的安全，并对提供军 政府援助的国家，包括中国及巴基斯坦，施以政治压力； 　　二、支援泰国军警及缅甸原住民势力，打击盖达恐怖组织及瓦族军队 在泰缅边境及印缅边境进行的毒品走私及恐怖活动；三、鼓励并支援中国 内部的的民运组织，促使中国政治开放。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《北京大学，你已经无耻到了极点！》 发信站: 北大未名站 (2003年06月25日06:38:37 星期三) 　　一年多来，北大和清华各自加快了迈向世界一流大学行列的步伐。先 是北大校长许智宏院士在２００２年４月２５日通过媒体宣布，北大要在 ２０１５年成为“国际公认的世界一流大学”（“新华视点”：“２０１ ５年，北大跨进世界一流大学”）。整整一年之后，北大的党委书记闵维 方在《人民日报》上发表文章，宣布北大要“向着世界一流大学迅跑”。 （《人民日报》２００３４２５）。５月４日，《光明日报》头版头条发 表署名文章：“北京大学迈向一流”。同一天，北大发表“校庆专文”： “北大五年实现一跨越”（见北大新闻网页）。比起清华大学咬文嚼字地 要在２０１２年“跻身”、２０２０年“整体成为”“具有中国特色的” 世界一流大学，北京大学无疑在气势上占了上风。 　　中国目前的高教大跃进始于１９９５年的“２１１工程”，其内容就 是要“面向２１世纪”，重点建设１００所高等院校，使之成为中国高等 教育的主力军。需要指出的是，中国的高教产业化也大致开始于这个时候 。到了１９９８年５月４日，中共当时的总书记江泽民在北大百年校庆仪 式上宣布：“为了实现现化化，我国要有若干所具有世界先进水平的一流 大学。”是为“９８５工程”。这“若干所”一流大学的数目据说原定只 有北大清华，但最后其它学校先后挤了进来，现在共凑了九所。但北大和 清华的骄子地位不变，他们从教育部各得１８亿元人民币，分三年支付， 到２００１年全部付清。而其它学校是由教育部和地方政府出钱“共建” ，金额数量也要少得多。因此在高教圈内，这被称为“２+Ｎ”模式。 　　细心的读者看到这里，心中大概也明白了为什么北大清华先后忙不迭 地推出达到一流的“时间表”。因为进入了２００２年，教育部的特款已 经支付完毕，不搞新的造势，不搞一些新的花样，怎么对已经花掉的１８ 个亿做个交代？怎么能够再要到“大钱”？许校长就说：：“第一个１８ 亿使北大' 脱贫' ，起飞还要面临许多问题。”（新华网２００２０３１ ９：许智宏为北大迈入“世界一流”开列时间表）。对他们来说，“起飞 ”还能面临什么问题呢？无非是钱的问题。因为从北大到清华，他们的唯 一办学思想就是认为钱能够买来一切。这不，北大新近设立千万元人民币 大奖，要奖励那些在世界一流刊物上发表论文的北大教师。换句话说，就 是要在世界上花钱买名气。因此，那个“第一个”１８亿人民币对北大来 说，仅仅是一个小小的开端，他们还要有第二个、第三个、无穷无尽个１ ８亿。 　　１８亿人民币在中国是个什么样的数字呢？据说，“希望工程”十年 募捐的总额还不到１７个亿。根据“希望工程”官方网站ｈｔｔｐ:// ｗ ｗｗｃｙｄｆｏｒｇ/ 介绍，在１９８０- １９９０年间，中国有中小学 失学儿童和少年大约四千万人，而四百元人民币就能够支付一个失学儿童 完成小学教育的费用。这么算来，１８亿元人民币恰好能够使四千五百万 名失学儿童接受初级教育。再加上给清华的１８个亿，中国政府几乎可以 还上从１９８６年起就积攒下的《义务教育法》欠帐。（令人不解的是， 《义务教育法》是中国人大制订的法律，教育部凭什么可以将它置之度外 ，而在没有人大授权的情况下，毫不吝惜地把巨额资金用来建设“一流” 大学？这项政策的合法性本身就值得探讨，可是北大的法学院的教授们是 不会为此费心的。）中国有几亿人生活在贫困线以下，他们甚至要靠卖血 来维持生存。河南省艾滋病大流行，就是贫民卖血交叉感染的结果。据说 一升全血的价格只有３５０元人民币（见“人民网”２００２０６０７： 老父卖血６年供儿上学，逆子抛荒学业游荡京城）。那么，１８亿元人民 币可以购买五千万升鲜血，足以把北大的未名湖灌成血海！可北大清华却 不管这些，他们还嫌不够，他们还是要老着脸皮，昧着良心，向政府伸出 贪婪的双手要钱。闵书记，许校长，你们能不能说一说，你们还要钱干什 么？让我们先看一看北大拿这么些钱都干了什么吧。下面是《光明日报》 在北大建校１０５周年之际给他列举的数字：“５年来，北大学科建设硕 果累累。２００２年度，北大６项成果分获国家自然科学二等奖、科技进 步二等奖；全国重点学科评审，北大８１个学科入选，在全国遥遥领先； ２００２年，北大２４项成果获国家级教学成果奖，其中数学科学院的” 数学基础研究与人才培养基地建设“获国家级特等奖；２００２年北大９ 篇博士论文入选全国优秀博士论文，再次名列全国第一。” 　　也就是说，用１８亿元人民币作为推动剂“迅跑”了五年之后，北大 仍旧是中国的炕头王！这些“全国第一”的代价就是几千万失学儿童！这 些“全国第一”的代价就是中国贫民五千万升鲜红的血浆！可能北大自己 也对上面那些“全国第一”有些脸红，在“校庆专文”中，北大还不伦不 类地列举了这么一个“成就”：“２００２年１月１１日下午，北大数学 科学学院”微分拓朴学“期末考试。身患鼻咽癌已十年，身体异常孱弱、 已失去方向感的张筑生教授坚持让学生把他扶进考场监考。３个小时，他 一动不动地坐在那里；为了这次监考，他从头天晚上就停止了进水进食。 考试结束后，学生们含泪将他抬下楼送上车。２０天后，张筑生与世长辞 。此前，他一直没有离开过讲坛，并曾５次出任奥林匹克数学竞赛国家队 主教练，５次夺得总分第一，出版了国内第一部微分拓扑专著《微分拓扑 讲义》。”在北大数学院，像张筑生这样德才兼备、默默奉献的老师众多 ，形成了“学术高原”。该院在全国高校中数学类重点学科最多、师资力 量最强，在数十位教师中就有５位中科院院士、５位“长江学者”。“这 篇专文没有提到张教授在北大劳累而死，却完成不了北大规定的工作量。 这篇专文没有提到张教授至死也没有被评上“博导”。这篇专文更没有提 到张教授至死仍旧过着令人难以置信的清贫生活。（见《光明日报》２０ ０３年２月１７日头版：张筑生，了不起的教授）。 　　是不是北大的教授都清贫呢？不是。“９８５”专款的很大一部分就 是用来补贴教师的工资的。但是，什么人能够捞到大头，什么人仅能够吃 点残羹剩饭，这里面的学问足够几个院士研究好几年了。张筑生教授编写 讲义、撰写教科书不算工作量，可任务却下达到了他的头上。指导国家中 学生数学奥林匹克代表队，不算工作量，但每次都由他牵头。而那些精明 的博导、院士根本就不屑于编写讲义。他们要全盘引进国外的教科书，工 作既轻松，又显得有水平，工作量系数又高，还可以继续晋级高升。何乐 而不为！请问北大，张筑生教授在生前什么时候被认为是“学术高原”中 的一员了？他是北大培养的第一个理学博士，逝世时已经６２岁了。根据 《光明日报》的报道，“北大数学学院共有６２名教授，其中有５名院士 、４５名博导，张筑生至死都没评上博导。”所以，张教授不仅不是什么 “学术高原”，简直就被北大看成是“学术洼地”。是北大的教授水平太 高了，还是北大向着世界一流的“迅跑”太荒谬了，闵书记，许校长，你 们能不能给中国人民一个明确的答复？张教授去世后，北大的学生在ＢＢ Ｓ上发表纪念文章说，“幸亏北大还有张筑生这样的教授”。那么，北大 还有什么样的教授呢？王铭铭抄袭案影响遍及全世界，连被北大奉为神明 的《科学》杂志都曾报道此事。可他至今仍旧是北大的教授。这个被他的 弟子吹捧为“木秀于林”的大牌人类学家，在他“逐句逐字”校对的一本 书中，能够把英文中的“孟子”译为“门修斯”，能够把“孔子曰：天无 二日，民无二王”译成“普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有 一个帝王”。可见北大教授、博导的水平高到了什么程度。（倪乐雄：孟 子变成“门修斯”：学术界必须关注的问题）。 　　不过，北大校园中，这些年来最风光的是一伙经济学家。而他们之中 ，名声最大的就是光华管理学院的院长、博导厉以宁教授，他以“厉股份 ”驰名全国。“厉股份”把欧美的现成资本理论在自家的炒锅里掂了几个 过，然后就能够在中国卖个大价钱。他的夫人是北大的高级工程师，他的 儿子是北大毕业的硕士，他们母子二人在深圳搞股份运作，他们的“运作 ”对象主要是北大上市公司的股票，据说厉家的资产早就过了亿元大关。 厉教授曾有“小康社会的标志是有第二套住房”这么个理论。他曾断言， 如果到了本世纪末，北大教授还没有别墅汽车，就是改革的失败。这么不 要脸的混帐理论，用北大几千人的教授来遮盖中国数千万失学儿童、数千 万“下岗”职工、数亿在生存线上挣扎的农民，这个国家难道是为你们北 大开设的？不难想象，厉教授在北大岂止是学术高原，简直就是学术峰巅 ，连院士都要避他的风头。 　　除了厉教授，北大的经济学家新人辈出。北大有一个专门研究生物技 术产业的经济学教授、博导，名叫汪丁丁。汪教授研究生物技术产业，总 该对生物学略知一二吧？否！汪教授好象对生物学一无所知，连蛋白质、 氨基酸这么简单的名词都没有听说过，因此他能够把英文的相应词汇翻译 成“蛋白体”、“阿米诺酸”。就是这样的人，还是什么著名经济学家， 在搞什么“新新经济学”。 　　除了汪博导，北大的另一位明星经济学家就是什么“京城四少”之一 的刘伟教授。这个刘伟，三本书的内容被他“资产重组”、翻来覆去地出 版了若干次，现在是名符其实的著作等身了。在他的官方网页上，每篇文 章后面都标有字数，少则一、二千，多则数万，精确到了个位数，不知道 是用来计算稿费，还是在炫耀自己的高产。他曾在一个骗子学校中挂北大 教授的牌子授课。他曾在北京市政协高谈“公路堵车象征经济繁荣”。根 据他的生活标准，中国不仅早就进入小康，而且已经大同了。他在山东日 照都有了自己的别墅。就是这么个人，被列为教育部的“跨世纪人才”， 是北大经济学院的院长。 　　与张筑生教授在北大的尴尬遭遇相比，在北大能够吃得开的都是些什 么样的人，还不一清二楚了吗？在北大，越是踏实肯干，越是受人践踏； 越是投机取巧，越是左右逢源。张筑生先生活着的时候在北大被排挤压抑 ，死了之后反倒被学校抬出来当成招摇撞骗的幌子。 　　北大，你已经无耻到了极点！ 南京大学：沉默中突围？经济观察报 记者 黄一琨 南京报道 http://www1.bbsland.com/education/messages/151986.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从废止《收容遣送办法》到废除《户口登记条例》 　　张英红 　　罗尔斯在《正义论》一书的开头就毫不含糊地指出："正义是社会制度 的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多 幺精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样，某些法律 制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造 或者废除。"在计划经济条件下，我国出台了一系列限制公民自由、剥夺公 民权利的极不正义的法律制度。对中国农民来说，建国以来国家出台的最 不正义的法律制度，莫过于《户口登记条例》和《收容遣送办法》了。政 府存在的目的在于保障人权，增进公共福利。这是17世纪以来西方政治学 的主流理念，也是现代文明国家共同遵守的普世价值。 　　中国传统的主流政治文化就是如何"愚民"、怎样"驭民"。为此，政府 一贯奉行的，不外乎千方百计闭塞百姓耳目、想方设法限制公民自由、绞 尽脑汁扼杀民众生机，力图营造一个使全体国民不问国事、顺从听话、服 服帖帖的政治局面。中国人之所以具有勤劳节俭、逆来顺受、忍辱负重、 忠厚老实的民族品格，养成"打死我不告状"、"穷不与富斗、富不与官斗" 的生活习性，实是漫长的专制主义对国人实行恐怖统治和残酷奴役的必然 结果。 　　对普通老百姓来说，遭遇不幸并不是政府的错而是自己的命苦。在政 治文化上，一个十分突出的倾向是，国人只有"清官"意识而无政治家诉求 。不论是在从政者心里、还是在民众眼中，做一个"清官"就是中国政治的 最高境界。做一个"清官"，自己就问心无愧了，仰不愧于天，俯不怍于人 ；做一个"清官"，百姓就感恩戴德了、口喊青天大老爷、以手加额敬佩之 至。 　　国务院前总理朱熔基以敢说真话和清正廉洁而赢得国人的普遍赞誉。 记得1998年3月朱熔基当选为国务院总理后，笔者心潮澎湃，激动不已。当 时封闭落后的我尚无缘与电脑"亲密接触"，不懂得在网上写篇文章诉说衷 肠，只得俯首案头连夜写篇日记以抒心怀。 　　朱总理对农民的感情决不在笔者之下。但在朱熔基总理的5年任期内， 农民负担日益沉重，三农问题日益尖锐。故此，笔者认为，作为大国的总 理，仅仅敢说真话，仅仅廉洁自律，仅仅为农民问题"头痛"、"睡不着觉" ，是远远不够的。因为，总理不只是依法办事的普通公务员，也非只能动 口挥笔的专家学者。总理手中握有国家最高行政权力，完全有职有权坚决 果断地废除一切束缚农民自由发展的旧制度，尤其在我们这个改革的时代 。所以，尽管广大农民为朱总理的独特风格和高尚人格所折服，但朱总理 却在破除钳制农民的二元社会结构上几乎乏善可陈──旨在减轻农民负担 的"税费改革"，还是要记在他的名下。可见，朱熔基虽是一个优秀的廉洁 的公仆，但却不是一个杰出的大国总理。这也是他本人卸任后最近在上海 坦露心迹时所承认的。 　　性格温和的温家宝总理，似乎渐渐显露出作为现代政治家的应有风范 。大学生孙志刚因为没有"暂住证"、就在广州被收容遣送活活打死后，举 国震惊。作为总理的温家宝如果仅仅为此"揪心"、"义愤"就不只是总理所 应为了。但温总理虽不露声色，却出手不凡。2003年6月20日，温家宝总理 正式签署第381号国务院令，公布已经于6月18日国务院第12次常务会议通 过、将于8月1日起施行的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》 ，同时废止1982年5月12日国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法 》。这就从法律上宣告了不正义的收容遣送制度的"死刑"。这意味着广大 农民在全国任何一座城市的任何一条大街上行走将是自由、安全的，将不 再心怀恐惧遭遇罪恶的"收容遣送"。 　　在三农问题的研究和关注中，笔者发现，收容遣送制度和二元户籍制 度，共同构成了当代中国限制农民、剥夺农民、歧视农民和奴役农民的"邪 恶轴心制度"。它是苏联式的计划经济、极权主义和本土的专制主义政治法 律文化不幸联姻的"苦果"。中国农民和中华民族为此付出了惨重的代价。 　　1958年1月9日第1届全国人大常委会第91次会议，不顾1954年《宪法》 赋予"中华人民共和国公民有居住和迁徙自由"的规定，通过了严重违宪的 、极不正义的、从此使亿万农民陷入万劫不复深渊的《中华人民共和国户 口登记条例》，人为地将农民"圈"在农村不许动。几十年来，被阻隔在现 代城市文明之外的数亿中国农民，听天由命地在农村这个被制度圈死了的 潭潭内封闭运行、体内循环。 　　改革开放后，天赋谋生冲动和追求幸福的中国农民，开始向往城市的" 美好生活"。但城乡有别的二元户籍制度，却滋生出"农民爱城市，城市却 不爱农民"的现代奇观。各大、中城市不但不承认在城市流血流汗的农民工 的"合法身分"，而且创制出在事实上专门搜刮农民的收容遣送制度。各个 城市的收容遣送站就象狮子张开的血盘大口，无情地吞噬着农民的自由、 财产、安全和生命。 　　多年来，几乎所有的收容遣送部门都可以"合法"地到大街上任意抓捕 从农村"逃跑出来"的、没有所谓"暂住证"的苦命农民，并从这些本来生活 就没有任何保障的苦命农民身上，敲诈勒索钱财。关押殴打和奴役被抓的 农民工，已是家常便饭。打死人的事，也不绝于耳。孙志刚只不过是多有 一块"大学生"的招牌而被国人特别关注的被收容遣送打死的其中一个冤魂 而已。不幸之后的万幸是：孙志刚以自己的惨死，意外地催生了国人权利 意识的觉醒，神奇地宣告了实行了21年之久的收容遣送的终结。这是孙志 刚奉献给国人的最大财富。然而，死死圈住农民、公开歧视农民已经长达 45年之久的《户口登记条例》，难道还要继续实行下去吗？ 　　已经不是农民但永远与农民的心灵息息相通、与农民的命运紧密相连 的笔者，一天又一天焦急地盼望着第10届全国人大及其常委会，能够象新 一届国务院领导班子、乐于倾听民意顺从民心、敢于及时果断地废止《收 容遣送办法》那样，勇于在宪法的视野下创建民主制度，真心实意地为广 大公民福址、为树立宪法权威、为建设政治文明、为实践"三个代表"、为 中华民族复兴，早日宣布废除违宪的、不正义的、罪恶的《户口登记条例 》。 　　全国人大及其常委会什幺时候宣布废除《户口登记条例》，笔者就什 幺时候由衷地为其唱首感激的赞歌。 2003年6月23日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙大午何罪之有？ 　　张钢 　　河北大午集团董事长孙大午先生很多天前被“抓”走了，据说是因为 《小康社会的建设与难点》、《悼念李慎之》、《两位民间商人关于中国 时局及历史的对话》三篇文章，以及在北大等高校关于“三农”问题的演 讲。 　　我不认识孙大午先生，我是因关注郭飞熊先生发表的有关中国国家安 全及国际战略等问题，进而看到他与郭飞熊先生《两位民间商人关于中国 时局及历史的对话》而知其人。 　　由于孙的突然被“抓”，格外仔细看了他们所言所述后，我对郭和孙 充满尊敬。 　　1、在今日中国，遍地高官、满目名士垄断的社会论坛中，他们一为书 商，一为农民，皆属“布衣”“庶民”一类“小人物”，竟敢放言“国事 ”，纵论天下，且言之有据，论而有理，不禁令人想起中国一位"伟人"的 名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢！” 　　2、郭和孙的言谈，看得出，读过不少书，行过不少路，想过不少问题 ；所以，事讲的具体，题点的到位，话说的实在。 　　我不知道在今天这个物欲横流，理念尽丧的大潮里，还有多少高官名 士像他们一样，仍能认认真真读点书，冷冷静静想点题，实实在在讲点话 ，扎扎实实做点事；整个社会显得那样浮躁、那样轻薄、那样注重虚名实 利、那样讲究急功近利。 　　对比之下，他们不囿一己之安，不图一己之富，不求暴名天下，忧患 百姓生存大计、关切国家兴旺发达，难道不令人引以为愧、引以为敬么？ 　　3、翻遍他们的言论，我丝毫找不到对"党和国家"的"不敬"与"攻击"， 我看到的恰恰是，一个国家公民对自己国家的赤诚与忠心，希望与信心。 　　古人云："位卑未敢忘忧国"，中华人民共和国的创始者曾意味深长地 面对广大人民群众说："你们要关心国家大事"。 　　今天，"小人物"们真的"关心国家大事"了；真的上下求索，前后反思 ，据实论理，分析建言；真的其意真真，其情切切。这样的人都要"抓"， 难道这个国家真的脆弱到了"莫谈国事"，当政者们真的到了分不清真假善 恶的地步了吗？ 　　4、孙提倡仁爱，崇尚共和。它一符合人类精神，二追求建国理想。 　　孙说，"传统的儒家思想、现代法制思想、社会主义共同富裕思想，这 三者的结合是我的治厂思想。我相信只有在一个和谐的社会里，孔子的'仁 政'、孟子的'民本思想'、朱元璋'剥皮灌草'惩治贪官的目的、康有为的' 大同书'、孙中山的'天下为公'和毛泽东的'环球同此凉热'才能实现。" 　　孙说，"我不愿意搞暴力斗争，愿意实现一个祥和的社会，实现共和。 咱们现在还是民主集中制，民主集中制不需要宪法，因为民主集中制是少 数服从多数，个人服从组织，下级服从上级，全党服从中央，是一元化领 导，没有制约，无条件服从，这就是民主集中制的原则也就是党性的原则 。共和制需要宪法，一个国家不能没有民主，一个国家也不可能没有专制 ，法制本身就是专制。民主自由和专制独裁是矛盾也是统一，宪法就是调 节民主和专制的机器，宪法是共和国之魂，所以民主共和国就必须有宪法 ，就是必须要有宪政。" 　　如果孙的这样一种提倡，这样一种崇尚，都会遭"禁"被"抓"，那么"党 和国家" 还想提倡、崇尚什么呢？总不至于提倡、崇尚什么"暴力"、"违宪 、废宪"吧！总不至于更改中华人民共和国国号吧！ 　　5、在充满坑蒙拐骗、巧取豪夺的商界，孙一不靠蔽荫，二不靠贿赂， 三不靠投机，四不靠违法；靠的是开放政策，靠的是团结村民，靠的是自 立更生，靠的是艰苦奋斗，硬是在一片荒漠建立起一个“大午集团”。 　　它在解决中国农民如何"组织起来"，中国农民怎样在"一穷二白"基础 上"白手起家"，中国农村劳动力如何就业，中国农村如何走上富裕之路， 中国农村乡镇如何建设等一系列问题上，提供了一个非人为强制、非经济 外援的，中国农民自发自创的调研"样板"，提供了一个"了不起"的中国农 村发展之路的"典范"！ 　　对比周正毅之流，孙大午们不是更令人尊敬，更应该得到一切想坚持 走"具有中国特色"之路当政者们的更大支持吗？ 　　杜润生先生是中国农村改革政策的重要参与者与实践者，是"党内外" 公认的一位有识之士，正因如此，杜被看成中国农民希望与要求的代言者 ；在杜孙对话中，杜对孙的肯定，就是中国农民对孙的肯定。 　　6、一个农民带领一批农民，遵纪守法、依靠政策、艰苦奋斗十八年， 辛辛苦苦建立起资金二亿的"大午集团"。其创办人孙大午功不可没，但却 至今不改微薄薪酬、清廉作风，不改人间正道、不堕歪风恶气，始终心系 农民、情怀农村，虑民思国，其情其志足以让众多官场商界官商勾结、欺 压百姓、横征暴敛、巧取豪夺的"高贵者"们汗颜！ 　　道不同不与为伍，也正因如此，一夕之间，"大午集团"祸起"莫须有" ，抄物封门、扣资抓人，生生毁之而后快。 　　据报，河北徐水县公安局指责孙的文章"严重损害了国家机关的形象" ；保定市"该市所有律师事务所都不许接孙大午的案子"。 　　一个小小的县公安局，有什么资格对孙大午的文章评判与定性？ 　　一个市级行政机关，有什么权力剥夺尚无法律裁夺相关人聘请律师的 权利？ 　　我真难以置信，中华人民共和国的神圣宪法，就这么让这帮无法无天 的"人"践踏！ 　　我真难以置信，中华人民共和国的神圣土地，就这么让这帮无法无天 的"人"猖狂！ 　　联想起最近连连发生的孙志钢案、三岁女童死亡案、处女卖淫案、周 正毅案、金融舞弊案、等等，岂不发人深省吗？ 　　7、我希望，中华人民共和国能真正成为人民的共和国；中华人民共和 国的神圣宪法，能还公民孙大午和"大午集团"以公正；能保证中国农民合 法工作经营的权利；能保护非国有财产不受任意侵犯的权利；能保证中国 公民对国事建言的权利；同时，中华人民共和国的神圣宪法，也能坚决对 那些真正官商勾结、横行霸道、违法乱纪、祸国殃民者绳之以法。 警报： QQ号突遭查封 腾讯可能监测极度隐私 http://hardware.softicp.com/index.php?o=display;id=1596 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共欺负人是很流氓的，其中之一就是把善意的对手妖魔化。 送交者: mzxtd 于 June 29, 2003 21:53:28: 　　法轮功在受迫害前的确显得软弱。其练功者以妇女和老人为主，更显 得一副与世无争的样子。里头还有不少中共的离退休干部，他们的政治观 点本来是比较偏向中共的。是中共自己把法轮功逼成了致命的对手，也正 是中共促进了法轮功的壮大。 　　中共欺负人是很流氓的，其中之一就是把善意的对手妖魔化。你越是 对中共善意，它越要把你说成恶魔。明明它是看准了你老实可欺才对你下 手，却硬宣传说你多么厉害多么强势。当初它们很清楚法轮功不过是民间 自由松散的气功爱好者，却硬逼着要法轮功承认他们“有组织、有计划、 有纲领”。中共这样搞是为了给人罗织罪名，以便进行打击。但此招用在 法轮功头上，反而使他们觉得别无选择，只好照党的指示办事。于是他们 就正儿八经地“有组织、有计划、有纲领”地运作起来了。如今他们不但 有了强有力的组织，还有了自己的报纸、电台、电视台、网站等等，设施 齐全。他们能说动大批西方国家的政治人物和组织。能在全世界任何角落 发起抗议中共当局的活动。老实说目前没有任何一个民运组织拥有这等资 源和力量。而法轮功的实力还在增长，有可能最终成为共产邪教政权的掘 墓人。中共当局早知今日，当初一定不会那样贸然行事。 　　法轮功对抗中共的策略里相当有效的一招是“盯人战术”。民运组织 多年来一直以整个中共政权和共产制度为抗争对象，没有认真坚定地追究 个人责任（好像只对李鹏有过一次不了了之的起诉）。这样的策略难以震 慑中共政权中干坏事的具体人员，故他们可以毫无顾忌地行恶。干了坏事 既有薪水还有奖金，更没有责任没有后果，真是不干白不干。现在中共当 局的广大干部跟本不怕民运组织，更以迫害欺压民运组织为能事。 　　而法轮功的“盯人战术”的把责任落实到个人，也把惩罚对准了个人 。他们尽力搜集查证每个迫害残杀法轮功学员的参与者的资料，把他们的 姓名和通讯资料在网站上公布出来。经常通过打电话等方式去警告和劝诫 这些人。一旦对迫害法轮功负有责任的高官到了境外，法轮功还会想办法 去起诉他们。此举让中共官员们明白了：干坏事原来是有代价的。别看目 前的海外起诉行动不涉及那些不出国的中共官员。现有的几个吃了官司的 例子对其余的人多少都会有震动。不说别的，光是接到国际长途，听到有 人告诉他“你的名字已经被我们记下来了”这样一个信息，就对当事人有 不小的压力。干坏事的人最怕的就是让世人知道。一旦知道自己已经被外 界注意，将来还可能受到追究等情况，他们就难以心安理得地继续干坏事 。海外法轮功们常年坚持向国内打电话讲真相的做法，无疑震慑了国内迫 害法轮功的参与者，令他们不得不有所收敛。我听国内有人讲，他们周围 的一些法轮功学员至今依然“气焰嚣张”。这现象表明中共国内的镇压机 器的确受到了相当的制约。 　　然而在中国大陆，中共毕竟还能够以“追捕者”的身份去迫害法轮功 学员。而一到境外，这角色就倒了过来。连香港政府也在法轮功政策上不 得不违拗中央，让江泽民很没面子。只要跨过罗湖桥，中共官员就要躲着 法轮功走，而法轮功们总是迎着党官上甚至追着党官走。从香港中联办到 中国驻各国的使领馆，黄蓝色调的抗议标志成了这些机构门外常见的一景 。江泽民等中共领导外访时为躲避法轮功不惜自甘充任过街老鼠。但江泽 民千躲万躲还是被逮了个正着，被迫接下了诉状。几个月来光是为了逃避 这场官司不知下了多少功夫，渡过了多少不眠之夜。 　　党官在法轮功面前的孬种表现也深深影响了海外拥共分子。他们现在 一般不敢当面招惹法轮功。最多就是化名在网站上撒撒泼而已。将来如果 法轮功有能力起诉利用网络诽谤法轮功的人的话，这些人也会迅速从网上 销声匿迹的。以法轮功们斗志高昂积极进取的精神看，恐怕要不了多久就 能够用法律手段对付网上的无理取闹者了。 　　希望网上各位拥共反法斗士们自珍自重，早日金盆洗手。避免被法轮 功选为头一个网上严打对象。其实你们的恶语咒骂实在伤不了法轮功什么 ，也帮不了党多少忙。何苦白费劲还要给自己添风险？江泽民都已经泥菩 萨过河自身难保了，你们还能比他强到哪里去？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港《明报》社论：理性讨论无功 唯有诉诸行动 　　6月26日周四晚上，亚洲出版人协会举行每年一度的新闻奖颁奖晚宴 ，明报集团合共拿了七个奖项，包括最佳中文报章大奖。然而，整个颁奖 礼的气氛和往年很不一样，会场内到处是对23条立法的不满声音，此起彼 落的是捍卫新闻自由的宣言。 　　当晚大会的赞助者是政府投资推广署，署长卢维思听了一番声讨23条 的慷慨陈词后上台致辞，很诚恳地回应说，他的任务是招揽海外商人来港 投资，主要卖点之一正是香港的言论和新闻自由，因此他很理解新闻界争 取修订23条立法的努力，他的太太以前也是资深新闻工作者，七一当日打 算带吁孩子上街声援新闻界游行。这番话赢得全场掌声。 　　香港记者协会、香港摄影记者协会、亚洲出版人协会早已决定用游行 的方式表达对23条立法的关注。新闻行政人员协会则一直尝试和政府理性 对话，多次约见保安局长和律政司长，苦口婆心地解释新闻界的忧虑，要 求政府勿扩阔《官方保密条例》刑网，或者引入「公众利益辩解」，以保 障香港一贯享有的新闻及资讯自由。 　　昨天早上行政会议举行特别会议，就23条立法问题作最后定案，会后 保安局长叶刘淑仪宣布，关于官方机密法律不会再有新的修订，即政府坚 持加入新的「非法取览罪」，拒绝新闻界要求的「公众利益辩解」。我们 最不愿意见到的情况毕竟发生了。 　　所谓非法取览，是指记者若被动地接触到第三者非法得来的官方机密 ，只要知道资料曾经被非法取得，予以披露可能对有关政府部门造成损害 ，便受到刑事法律禁制，不能报道，那怕有强烈的公众利益支持发表，例 如为了揭发政府非法滥权、警惕公众生命安全，也不可以报道。 　　政府认为这是应该的，因为记者自己虽然没犯法盗取机密，但收到他 人非法取得的机密就像接了贼赃，若不物归原主便按接赃罪办理。我们完 全不能同意这个讲法，新闻资讯不能当是贼赃，只要发表后的公众利益大 于对政府部门可能造成的损害，便应该公开。新闻工作者若错误判断公众 利益，甘愿承担刑事检控的风险。但要我们不问情由地把资料保密，对不 起，我们办不到，这是基本原则问题，没有妥协的余地。 　　新闻机构高层和政府官员以非公开的方式对话，已经将近一年，一直 希望能扭转大局，如今游说的路已经走到了尽头，政府拍板定案，谈判的 大门关上了。新闻界唯有用其他方法，包括一切公开的行动，如发表声明 、递信请愿、游行示威，以求取得民众广泛认同，凝聚舆论力量，说服立 法会60位议员中的多数，否决那些侵犯新闻自由的立法条文。 　　新闻机构主管过去的确很少「上街」，因为要避免卷入政治活动，尽 力保持新闻机构客观中立，但当发生了影响新闻自由的重大事情，例如席 扬被捕、梁天伟遇袭，便不能再置身事外，只好向读者申报利益，表明是 为了新闻自由而奔走。23条立法是影响新闻自由的大事，政府既拒绝新闻 界合情合理的要求，新闻工作者无分阶级只好抗争到底。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 古德明：董建华政府不在乎？ 　　六月初，香港市民相约集会，悼念六四死者兼反二十三条。董建华政 府于是宣布集会期间开免费演唱会，由戏子谭咏麟等唱「我爱她」、「我 没有人爱」之类流行歌；赛马会也把赛事押后，和集会同时举行，保证马 迷、歌迷分身乏术。「要听演唱，今年不去集会了。」有歌迷说。 　　七月一日，香港市民再次相约游行，反对二十三条。董建华政府于是 故技重施，开免费千人宴，送戏票万张等等，保证又有人「要去吃饭看戏 ，不能游行了」。 　　《唐国史补》卷下有一个故事：猩猩爱喝酒穿屐，猎人就把美酒木屐 放在路旁诱捕。最初，猩猩愤然大骂：「诱我也！」远远走开，但愈走心 里愈觉舍不得，一起走回来，喝到酩酊大醉，双脚穿着木屐更走不灵活， 一一成为猎户笼中物。以今证古，这则寓言绝对不是向壁虚构的。 　　董建华政府扬言不在乎多少人游行，二十三条草案铁定通过。但花千 万元请人看戏吃饭，似乎不是「不在乎」的表现。取之于民、用之于民， 从来不是董建华的政治哲学。 　　最近，香港《基本法》网站的中英文公开论坛先后关闭，似乎也不是 「不在乎多少人反对」的表现。舆论他们其实很重视，只是这重视不在于 顺应舆情，而在于堵塞禁制，否则二十三条也不必制定了。南宋初年，京 东、山东百姓起义，权臣黄潜善「匿不以闻」，努力营造太平景象。后来 百姓火烧真州，离高宗皇帝行在不过六十里，乱局再也隐瞒不住，直臣纷 纷上奏弹劾黄潜善，不料高宗就是爱黄潜善这类人物，弹劾者反而获罪（ 《宋史　奸臣传》）。 　　月前六四集会有五万多人，董建华政府说只有一万七千，和黄潜善差 不多了，中共当然也和宋高宗差不多。 　　七月一日，游行人数假如有三四十万，他们一定又来个七折八扣，上 下都以「匿不以闻」为喜。不过，外国记者的眼睛，他们遮挡不住；几十 万市民游行反对中共委派的地方官，外国人会有甚么意见，董建华政府以 至中共都很清楚。他们顾虑的向来只有外国人。 　　所以，董建华政府要在路旁摆酒。他们说不在乎有多少人游行，我们 不做猩猩的就游行给他们看，看看他们有多么不在乎。（苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “不要为我落泪，香港特别行政区” 　　按：下面是崔少明在6月30日香港《信报》“两地一检”专栏的文章， 看了很有共鸣，因而请朋友帮忙打字，便于上网。少明兄心存忠厚，对有 些人没有点出名字，但是不熟悉香港情况的朋友可能不太清楚这些人事， 因此我斗胆以按语做批注。因为赶时间关系，没有能力去查资料，只能凭 记忆写出。若有差错，还请少明兄和其它朋友指正。【凌锋】 　　崔少明：你也受「误导」？ 　　明天就是那个万众期待的日子。近日见面的口头禅由“重有四年点捱 ？”升级为“去唔去游行？”连“肤浅”（最近特首董建华辱骂民主派议 员陈伟业的名句）的师奶都说要带子女“见识下”。据前天本版同仁“余 锦贤”引述政府调查，受“误导”的人接近两成，相当于当年“六四”上 街的人数。 　　面对空前的抗议浪潮，当局除了避免来访的总理接触市民，暗示上街 者乃“乌合之众”，各有利益，甚至当作假期活动。（凌锋按：保安局局 长叶刘淑仪如此说。）一对新“官报”（凌锋按：老板是新科全国政协委 员）说，这些「天真」的人包括要求独立调查疫情的医护人员，反对二十 三条立法的记者、学者、学生、导演、民间组织；担心与内地信众交往受 阻的教会；不满政府削开支的社工和综援家庭；负资产业主。 　　此外，可信还有待业大军、破产者、职业司机等经济受害人；居权案 、仙股案苦主；不满政策收紧的公屋居民、教师；要求阿松（凌锋按：财 政司司长梁锦松，宣布加税前偷步买车）、马仔（凌锋按：财经事务及库 务局局长马时亨，梁锦松的马仔，因为失职引发“仙股”事件使一部分投 资者受到损失）、杨官（凌锋按：卫生福利及食物局长杨永强，因为防治 SARS失误受批评，董建华下令由杨永强领导一个调查委员会调查杨永强有 没有失职）下台的人士；争取地位的中医；在不景气中受忽视的环保分子 ；遭减薪的外籍机师、外佣。当然还有不打旗号、留点余地的公务员。公 司制的议会架构　　从阿松推荐的名著可知，当游行人数接近“引爆点” （tipping point）时，有人会为了争取认同而加入，形成雪球效应。而所 有的怨气殊途同归　过去六年的管治证明，普选才是出路。但上街者主要 来自知识阶层，只要警方秉持六四期间的中立，而长毛（凌锋按：激进民 主派兼托洛斯基派梁国雄的外号）等免予威权者有借口，大可放心。但要 说百万人上街展示香港的自由，则是自我贴金。为何不见纽约、伦敦、东 京“全民”反政府？ 　　当局也不要以为，香港停留在政治婴儿的阶段才能繁荣，或者目前的 自由仍然胜过内地，市民会继续忍受威权。港人近年与内地接触多了，开 始明白政治上的表面和实质。吴霭仪（立法会议员，大律师）问特首　“ 你要我们多少人上街才会听？”时，亦即暗示当局假民主。现有的架构说 穿了是公司制。大股东透过爱国圈子和既得利益者左右章程，确保自己永 远控制过半股权，然后凡事以票数取决。 　　目前香港在政治上无疑仍较内地开放。但胡温体系抗疫的表现显示， 党的控制仍然有效，而人民家国意识强，一旦动起来，香港望尘莫及。今 后四年内，中央或不会骤变。但若香港停滞不前，内地任何的改进都会令 港人想到自己，加深怨忿。 　　香港今天的问题在于，经济上内地开放后，香港的高成本难以竞争； 政治上则统治阶层眷恋既得利益，拒绝面对经济赎买失效后，开放政治方 能凝聚社会的现实。就以好不容易争来的〈与内地更紧密经贸关系〉（Ｃ ＥＰＡ）说，得益的主要是律师、电影等专业界。 　　由于制造业和ＣＥＰＡ的利润不会回流，本地劳工只能分享中上层北 上赚了钱后在港消费的滴水效应（trickle-down effect），与就业相比只 属杯水车薪。 　　一贯的按商界利益办事 　　特首的另一个盲点是即期英国《经济学人》说的，不是pro-market（ 按市场规律办），而是pro-business（按商界利益办）。港英年代放任， 现在则盲目干预。由于楼宇供远过于求，去年底为“孙九招”（凌锋按： 房屋及规划地政局局长孙明扬去年11月提出挽救楼市的九个招数）托市硬 销时，人们已心里有数。如今仍然有两年多的存货，特首竟然要楼价“稳 中求升”。楼价虽然较回归前跌了七成，但薪酬也减了三、四成，社会上 仍然担心减薪和失业。正如汇丰说，楼市好转要靠基本因素，暂时只能求 “止跌”。即使引入内地富户，也只能消化些中上价货，无助于负资产的 中下价楼。 　　就近日表现看，特首学会了做骚、派糖，但政治上固执如昔。如今藉 助抗疫初步建立了威权，更不懂得缓和矛盾。他当年在英、美生活时，英 国几乎没有黑人，美国也没有黑人部长、ＣＥＯ，但他至今以“英美通” 自诩，说明政治观停留在四十年前。而从特首当众“责成”局长（凌锋按 ：。孙明扬）托市，令一向嘻皮笑脸的“老油条”在同一天内推翻自己， 首次要对记者按照“指示”读稿即可见，“问责制”的本意是局长向特首 问责，而非面向市民。当初认定公务员只听陈太（凌锋按：被北京和董建 华逼走的前政务司司长陈方安生）的，故要找一批听命于特首的人，由后 者作为特首与公务员之间的磨心。 　　现在，公开抛出政策构想也就成为特首收伏局长的紧箍咒。只要特首 当众“责成”，局长也就成为《西游记》里唐僧念咒惩罚的孙悟空（凌锋 按：莫非孙明扬是孙悟空的后代？），倒地求饶。近年不少人一提到特首 就“呻”　“谁做都比他好！”这是假设中央接纳港人的选择。但《基本 法》是商人威权和对英斗争的产物。当年为此定调的邓小平是“走资”的 威权信徒，以香港巨贾为友，以彭定康和民主派为敌，因此与香港商界合 力为民主设置路障。今天的胡、温纵使开明，短期内仍须遵循开国元勋的 “遗愿”。而且，在香港政制上左右大局的港澳办，也残留着对英斗争的 记忆。 　　若此，中央即使愿意换人，仍会限于上层。但香港长期受殖民统治， 知名商人几乎清一色是唯经济论者，不像西方，资本家里有索罗斯、盖茨 、布殊。香港所谓的下届人选，由阿松、决定商台生死的局长（凌锋按： 广管局主席冯华健）、一位行会要员（凌锋按：召集人梁振英）、上周撰 文鼓吹托市者（凌锋按：船王包玉刚的传人吴光正？）到一个身兼重要公 职的世家子（凌锋按：工商及科技局长唐英年，纺织企业家唐翔千之子） ……只有最后一位较易为公众接受。但他与中南海并非太接近。同样地， 对港英有情意结的老左派恐怕也不接受港人最受落的一位司长（凌锋按： 九七前的财政司司长，现任政务司司长曾荫权）。不要为我落泪，ＳＡＲ 　　如果中央能够接受中层人选，则民建联（凌锋按：中共的外围政党， 主要做基层工作）头头也许是除普选外较能调和的选择。但商界保守派会 抗拒。特首想市民不游行，除非有前阿根廷第一夫人Eva Peron的魅力，今 晚在立法会阳台上对市民高歌港版的〈Don't cry for me H-K-S-A-R〉（ 不要为我落泪，香港行政特区）（笔者试填）　 　　……纵使我做了这许多错事， 　　　　我仍然需要你们的支持， 　　　　站在你们面前的还是六年前的他， 　　　　虽然须眉皆白，眼袋更厚， 　　　　但仍然坚持陪伴你左右。 　　　　我…… 　　　　岂能谨守家业， 　　　　看看窗外自己的船队， 　　　　在阳台上打打太极。 　　　　因此我选择领导， 　　　　多方尝试，开拓新的路子。 　　……不要为我落泪，香港行政特区， 　　　　说明白了，我永远不会离开你， 　　　　纵使我曾经不羁， 　　　　纵使我做过傻事， 　　　　我仍然是你的忠仆， 　　　　不要拒我于千里。 　　　　至于世间的权、天下的名， 　　　　我从未企求， 　　　　但世人总以为我眷恋名位。 　　　　菩提本无树， 　　　　权与名没有哪样大的能耐， 　　　　我对你们始终如一， 　　　　我爱你们，希望你们也爱我。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李柱铭：香港在向后跑，很快也可以一国一制了 　　《茶余饭后》是希望之声电台一个粤语脱口秀，与听众一起畅谈大陆 ，香港，台湾时事与趣闻。每逢星期日晚八点到九点于旧金山AM1400广播 电台播出。应听众要求，香港前民主党主席、立法会会员、大律师李柱铭 先生接受《茶余饭后》节目的越洋电话采访，与美国听众谈23条的立法和 香港的前途。李柱铭先生说，“将来你可以对自己的子孙说，我们曾经出 了一分力，正是因为我们当初上街游行，致使政府修改了或者撤销了23条 。退一万步，就算我们达不到这个目的，你至少可以跟他们说我们当时尽 力了，在别人上街游行的时候我们没有坐在家里打麻将。” 　　许多听众打来电话参与讨论。黄姓听众说，我想跟李议员说几句话。 你是忧国忧民的，香港幸亏有你这样中流砥柱式的人物，否则就没有任何 希望了。我不希望你成为悲剧人物，因为你这个角色很辛苦。希望你多多 保重。以下是越洋电话采访与脱口秀全文。 　　主持人：香港23条立法的进展如何？似乎进展的很迅速？ 　　李：已定于7月9日在立法会辩论，之后投票表决。看现今立法会的成 员组成，肯定通过无疑。这次立法真可谓进展神速。中国当初立国安法用 了十年的时间去立一条法律，我们香港这次有8条法案，每条都很敏感，而 政府却要求立法会在五个月内完成立法，这五个月里面还包括了咨询市民 的时间。政府在最后一次草委会的会议上仍然很多问题都回答不了，反复 修改，都乱套了。因为内容太多，而且有些是国际上没有先例的，有时甚 至不让大律师出席，这么大的事情怎么能不让大律师出庭。香港政府明明 知道这样不行，但却硬说行。有很多东西我们都没有机会去问，政府已经 说通过了。当然，保皇党是不管这个的，一概举手赞成就是了，但这样草 草立法会严重伤害香港人的利益。我觉得现在的政府和立法会完全不负责 任，不顾民意。反对23条的人在香港社会上肯定是大多数，但在议会里却 是少数，这是很有意思的现象。香港《信报》今天以大幅标题刊登了《文 汇报》前副总编辑程先生的文章，题目是“真正爱国者不会支持23条”。 另外前驻北京办事处副主任刘锐绍先生也撰文说，“现在本港的左派人士 ，不是为了个人利益，便是假左派。” 　　主持人：23条立法对香港和内地最严重的威胁在哪？ 　　李：前段时间在华盛顿与王丹一起上了“自由亚洲”的一个节目，很 多大陆的听众打电话进来，其中一个听众说：“李先生，23条你们一定要 坚定你们的立场。香港是我们中国人自由的最后防线，守住这个阵地我们 就有希望，如果守不住我们就惨了。”我听了这番话很感动，我们不仅要 考虑香港人的利益，我们不能太自私，如果我们扪著良心为了个人的利益 ，为了让中央开心，让特首开心而支持立法，会令我们在大陆的十三亿同 胞都失去了自由的希望。 　　主持人：关于香港人对23条的态度有两种不同的说法，香港政府的一 份报告显示大部分香港人支持23条立法，是否属实？ 　　李：这是政府炮制的大谎言，政府玩弄这套已经不是第一次了。政府 搞的是一人一信，我们是在街头让民众签名。尽管在街头签名的人很多， 但政府事后只以一人一信为准，于是得出了“大部分人赞成，少数人发对 ”的结论，这是政府深思熟虑，与左派联手炮制的一个大谎言，歪曲香港 民意，欺骗国际社会。 　　王姓听众：我知道李先生为香港的民主和自由付出了很多，……但首 先应该加强中国人的民主意识教育。 　　李：其实香港人的民主意识很浓，民主的诉求也很清晰。近十年来每 一次民意调查都显示有3分之2的香港人要求尽快通过民主的方法产生特首 和立法委员，最近的统计数据显示这部分的人数一直上升，只是特区政府 一直拖著。香港人知道民主选举未必能选出一个最好的特首，但至少可以 不让不好的特首连任。现在的特首如此令人失望，市民、工商界人士背地 里都在骂，只是我们没有一个制度让这么一个糟糕的人下台，所以他就连 任第二届了，不是香港人，是北京政府要他做的。这就是没有民主的结果 ：你喜欢不喜欢是你的事，他做他的。幸好“基本法”规定特首至多只能 做两届，否则他还会第三届、第四届一直做下去。 　　何姓听众：你认为胡锦涛的新政府与旧的江政府有什么不同？谢谢。 　　李：我个人感觉新的领导层比旧的好，具体好多少就不知道了。我看 到它在处理Sars的问题、潜水艇的问题上比以前有了些变化。这样一个共 产主义专政的国家，它的问责权比现今香港这个民主社会还好，这是一大 讽刺。我是对新的领导阶层存有希望。 　　听众：我觉得李先生比孙中山要有勇气得多，因为李先生面对的政府 比孙中山面对的满清政府要严厉的多。 　　李：不敢当。我们现在在香港的处境非常艰难这是事实，越来越难也 是事实，因为特区政府方方面面对民主党的限制，我们从人力、物力、财 力等方面都远远不如保皇党，但市民还是很支持我们的，我们会继续努力 的。 　　朱姓听众：最近香港商业电台被严重警告，弄得郑经翰大班要去度假 ，李先生对此有什么看法？ 　　李：香港人眼光是雪亮的，他们对发生了什么事情心里很明白。大班 的节目在香港是非常非常受支持。特别在Sars流行那段最艰难的时候，大 班做的东西比政府，比特首要多得多。当时医务人员在拼命抢救病人，整 个社会都在做力所能及的事情，然而政府居然无能到无法给医务人员提供 足够的口罩和医袍，让他们带著那些很次的口罩仓促上阵，被感染丧命的 一个接著一个。董太偶然去了一下就全副武装，我们不能怪董太，因为她 知道这个病的严重性，但怎么能那样对待那些在一线的医务人员？死了就 称颂你是英雄，谁愿意这样当英雄？谁愿意这么多的英雄不明不白地死去 ？当时大班马上呼吁香港市民捐款，民主党在街头筹款，买了五万医袍和 很多口罩支援医务人员。这些东西为什么要民间做？我们能做到的为什么 政府做不到？这个政府确实令人十分失望。 　　因为大班在这件事上说过一些过头话，有人为此投诉，也许政府乘机 藉此吓唬商台，逼迫大班以后说话小心点。也许政府并无此意，但给人们 的感觉是这样的。如果新闻都没有了，还有什么社会？很多人喜欢大班的 节目是因为这个节目能够让他们出口气，如果连这口气都要他们憋著，爆 发出来就是暴力。主持人：23条后，象大班这类媒体会有什么下场？ 　　李：举个例子，Sars现在处理得不错，但将来怎么样谁都不知道，万 一到了1907年北京搞奥运的关键时刻，大陆或者香港再出现几个病例，政 府肯定会千方百计保密，那么媒体报不报导？如果按照23条，报导就是泄 露了国家机密，那么如果媒体都不敢说，后果将不堪设想。 　　于是我们要求政府立法时至少加上这么一条：如果披露的“机密”是 对公众利益有好处，就不构成犯罪。这是很公道的。每个国家都有它的秘 密，这也属于公众利益的一部分，应该保密，但人民的生命更重要。这则 机密应不应该披露，得由法庭基于公众的利益来裁决。 　　我们提出这条之后普遍认为合理，但政府不答应，所以新闻界很担心 。没有这一条法律保护，就算记者肯写，编辑都要害怕，要删掉的。其实 很多所谓机密对国家的安全根本没有伤害，只不过可能会令某些领导人难 做，尴尬。 　　主持人：刚才你提到7月1日香港有个大游行，在美国，6月28日在旧金 山湾区也将有一个由“全球反对23条”组织，包括其它香港组织和民间团 体共同发起的反对23条立法的集会。 　　李：我希望听众朋友都能打电话到香港的亲朋戚友，请他们踊跃参加 七一的游行，这是一个很容易表达自己看法的行动，告诉政府他们不能为 所欲为。其实真正希望香港好的人都会出来，如果他对香港没有希望，连 幻想都没有了，他就不出来了。多人上街证明还有很多人关心香港的前途 ，很多人愿意为之而付出一定的代价，这样的话香港就有希望了，也只有 这样才是香港的唯一希望。将来你可以对自己的子孙说，我们曾经出了一 分力，正是因为我们当初上街游行，致使政府修改了或者撤销了23条。退 一万步，就算我们达不到这个目的，你至少可以跟他们说我们当时尽力了 ，在别人上街游行的时候我们没有坐在家里打麻将。我就可以省下这一步 了，因为我儿子也要去游行。 　　黄姓听众：我想跟李议员说几句话。你是忧国忧民的，香港幸亏有你 这样中流砥柱式的人物，否则就没有任何希望了。我不希望你成为悲剧人 物，因为你这个角色很辛苦。希望你多多保重。李：谢谢。 　　主持人：有人认为23条立法是针对“法轮功”的，你怎么看？ 　　李：我相信这一说。去年5、6月的时候，大陆处理香港事务的最高官 员钱其琛副总理在北京与香港记者谈话，当时他说了两件事：1）基本法23 条已经五年没立法了，应该赶快立法；2）香港的法轮功也应该停止运作了 。几个月后政府就提出了咨询文件。 　　“取缔社团”这一条法例也很特别。基本法23条当初是没有这一条的 。当时的规定很清楚是禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的 政治性组织或团体建立联系，也就是说香港的政治团体不能与外国的团体 有关系，而内地的政治组织是完全可以与香港的组织发生联系的，因为内 地的共产党还要支持民建联。 　　但新的“取缔社团”这一条规定了如果内地取缔了某个团体，香港任 何从属于国内这一团体的组织也应相应被取缔。 　　“一国两制”是特区政府和人民自行立法，而不是把大陆的那套法制 引入香港。大陆任何团体在大陆犯法，当然应该绳之以法，但为什么香港 的同一团体也要跟著遭殃？大陆犯法的香港的未必犯法，反过来香港犯法 的大陆也未必犯法。谁犯法就惩罚谁，在哪犯法就在哪惩罚他，有什么理 由要把这个权力交给了中央？他走一步我们就要跟著走一步？ 　　天主教的主教就把这件事情看的非常严重，他说，如果今天这些事情 可以发生在法轮功身上，怎么知道明天不会发生在天主教身上？天主教教 会与内地的许多地下教会有联系，还有香港的“支联会”宗旨是支援内地 的爱国民主运动，支援就是从属了，是不是都要取缔呢？其实现时香港的 保安局局长已经有权以国家安全为由取缔香港的团体，为什么要把这个权 交给北京？所以我真的相信大陆政府是要在香港取缔法轮功。 　　去年钱其琛说法轮功应该在香港停止活动的时候，香港政府的回应是 法轮功在香港迄今为止没有犯法，如果犯法我们就告它，后来就用“阻街 ”为由状告法轮功。此案正在上诉阶段，可能胜诉，可能驳回，由法庭处 理。但为什么是由大陆操纵？为什么大陆取缔法轮功，香港就要取缔法轮 功呢？这是毫无道理的。 　　主持人：你怎么看香港未来的前途？ 　　李：只有坚持“一国两制”才是香港的前途。因为我们至少可以保存 我们原有的东西，继续享有英国政府时期的自由和法治。我觉得邓小平说 “一国两制，50年不变”目的是想大陆学香港。你保持自己好的东西，我 们大概50年就追上了，追上了就可以一国一制了。邓小平在80年代初就看 到了共产主义是行不通的，他想中国走香港这条路，搞资本主义，但他说 不出口，只能说“中国特色的社会主义”。当时香港已经很健全的自由、 民主、法制大陆还没有，如果大陆慢慢跟著上，大家可以一起好，台湾回 归的机会也会大大增加。邓小平本来是有一套的。现在一定要置香港的前 途而不顾，搞坏了香港，对中国又有什么好处？现在虽然内地没有进步， 但香港在向后跑，马上就互相看齐了，很快也可以一国一制了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：美国会议员提案 支持台公投入WHO 　　记者林宝庆华盛顿报导，新泽西州联邦众议员安德鲁斯在国会提出决 议案，并表明支持台湾以公投方式表达加入世界卫生组织 (WHO)的意愿。 该决议案要求中国大陆撤除部署在福建省沿海，以台湾为主要攻击目标的 数百枚弹道飞弹；还要求大陆公开放弃武力犯台的政策。 　安德鲁斯表示，他吁请国会同僚支持台湾人民就是否参与世卫举行公投 。台湾人民有权让他们的声音在这场持续性的辩论中被听到，其结果将对 台湾人民健康与福利有深远的影响。美国自许为世界上自由与民主的首要 提倡者，不应阻止台湾人民举行公投，民主的实践不应有双重标准。 　他强调，只有台湾人民才有权利决定台湾的前途。 　1949年6月27日，美国总统杜鲁门派遣美军第七舰队协防台湾，安德鲁斯 特别选在54周年纪念日，於26日晚间提出加强台湾安全的决议案。 　决议案列举出台湾安全受到大陆军事威胁的例证，如数百枚部署於其沿 海的中短程飞弹，自俄国不断购买如苏恺27 与 30 战斗机或是潜舰等攻击 性武器，以及 1995 年、1996 年飞弹试射危机。 　决议案议决：美国国会对於中国大陆沿海数百枚瞄准台湾，并且影响台 海安全与稳定的弹道飞弹表示严重关切；美国总统应指示所有相关美国大 陆官员向相关中国官员表达此项关切，并寻求大陆领导人公开、尽速且清 楚放弃对台用武的声明；如果大陆不撤除沿海的飞弹，美国总统应售台神 盾舰，以协助台湾自卫，抵御来自中国大陆的飞弹威胁；美国继续支持台 湾前途在和平的方式下解决，且最终须得到台湾人民的同意。 　安德鲁斯指出，大陆部署在福建沿海的飞弹无助於台湾与大陆关系的和 平解决。 　台湾出生的议员吴振伟，也连署此案。 　　台称对美表明公投无关统独 　　【本报台北廿八日电】台外交部长简又新 27 日说，台湾已经对美方 清楚解释准备进行的公投不是统独公投，美方也清楚了解台湾的立场。至 於美方是否认为不是统独公投，就会对中美台三边关系的冲击较小？简又 新说，美国的反应还要一段时间，才会更清楚表现出来。 　至於美国国务院官员 27 日对台湾立委表示，若台湾举行公投，後果「 自行承担」，同样的讯息，是否也曾经传达给外交部？简又新的回答是： 「我没有听过这四个字。」 　简又新说，7 月 1 日将邀请各国驻台湾的大使与代表到外交部，向他们 说明台湾要举行的公投与统独无关。简又新 27 日已向陈水扁总统与行政 院长游锡简报他此次美国行与美方沟通的状况。 　【本报台北廿八日电】 27 日才从美国返台的台联立委何敏豪观察指出 ，美方担心台湾一旦进行核四公投，如果公投结果必须停建核四，可能损 及美商利益，因此并不希望台湾举行核四公投。至於加入世界卫生组织（ WHO），美方也认为布什总统已经签署支持台湾加入WHO的案件，实在无须 再对此进行公投。 　　【联合报系特派记者赖锦宏北京28日电】陈水扁总统27日宣示将於明 年总统大选前或选举日举行公投，中国大陆国台办新闻局官员暂不予回应 。消息人士则称，国台办领导层昨天曾为此事召开会议，研究如何面对新 变化。 　熟悉大陆对台政策的北京学者则表示，台湾即将进入总统选举旺季，陈 水扁炒热「公投」，很明显是为了巩固民进党基本教义派选票，也为了给 前民进党主席林义雄等人有个交代，国台办既已表明立场，估计官方不会 有太强烈反弹，会静观其变。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：从禁播《走向共和》看中国权力斗争 　　记者叶凡报导，中共中央宣传部这个月下令各家电视台不准重播电视 剧《走向共和》。 　　*胡江明争暗斗* 　　这部电视剧描写了1911年推翻帝制的动荡岁月。观众和政治分析人士 纷纷猜测，这部电视剧遭停播是否因为剧中描写了代表保守势力的慈禧太 后和虽然主张改革可是又太软弱的光绪，被认为是影射新老中国国家主席 江泽民和胡锦涛之间的权力斗争。分析人士表示，江泽民和胡锦涛之间的 权力交接虽然是中国1949年以来最平稳的一次，可是两人实际上仍在明争 暗斗。7月1号是中国共产党诞生纪念日，中国国家主席胡锦涛将发表他上 任以来第一次纪念共产党生日的讲话。中国媒体和知识份子预计，他将在 讲话中提及在党内实行民主，进一步推动社会体制改革，同时在隐瞒萨斯 病疫情的做法曝光后，增加媒体的透明度。 　　 *胡没有大动作* 　　不过，分析人士提醒说，胡锦涛只会在政治上进行小小的改革，特别 是在江泽民仍然握有实权期间。中国一位党报编辑向【路透社】表示，胡 锦涛会小心谨慎，不会有什么大的动作。胡锦涛今年60岁，外界曾经认为 他将会屈服于江泽民和他的同盟，即所谓的上海帮的压力。不过，胡锦涛 在领导全民向萨斯病宣战之后，迅速地稳固了自己的权力，并没有向外界 预言的那样成为前国家主席江泽民的傀儡。 　　*元老要江退休* 　　恰恰相反的是，在中国军方拒绝向民众公开萨斯病疫情之后，特别是 一度是江泽民私人医生的中国卫生部长张文康被撤职后，江泽民的威望遭 到打击。目前正在调查中的上海金融界违规贷款，可能会给江泽民及其同 盟带来更大的损害。据路透社报道，有传言说，6月初党内一些元老写信要 江泽民退休。胡锦涛的庇护人宋平和江泽民的老对头乔石联名写信，要求 江泽民在年底前交出军委主席的职务，并且表示江泽民的亲信会妨碍违规 贷款的调查。他们在信中写道，你对萨斯疫情和其他事件的处理影响到了 现任领导的领导能力。 　　*江泽民“垂帘听政”* 　　尽管如此，一些分析人士指出，江泽民的影响仍然根深蒂固。随着7月 1号的来临，中国官方媒体再次提出学习江泽民三个代表的理论，胡锦涛也 表示赞同，媒体很少提到“实行党内民主”的问题。一些学者表示，胡锦 涛可能会提出实行地方性民主选举。可是另一些分析人士则表示，即使在 这个问题上，胡锦涛也只会含糊其词，因为江泽民会像慈僖太后一样实行 “垂帘听政”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “七一”临近胡江频繁较量 　　最近一段时间，中国政坛发生几件微妙而又意味深长的事：改写官方 对晚清历史评价的热门电视剧“走向共和”被禁播；卫生部副部长高强先 替前上司张文康的渎职行为辩护，后又改口进行批评；中央绕过上海悄悄 对周正毅展开调查；对舆论的控制忽然加强。 　　路透社29日发自北京的报导引述共产党内消息来源指出，这些事件表 明，随着“七一”中共建党72周年纪念日的临近，日益自信的中共新领袖 胡锦涛正在挑战其前任江泽民的权威，江泽民则努力捍卫自己的权力。 　　一名消息来源说，这是中国处于一个关键性路口时进行的斗争，“斗 争不是公开的，而是秘密的”。 　　胡赢得民心 　　胡锦涛一度被认为受到江泽民及其上海帮的打压，但在成功领导战胜 萨斯的人民战争后，他逐步建立了威望，控制了局面，且速度比预料得快 。 　　相反，萨斯在北京爆发的一个重要原因是军方医院隐瞒情况，军方责 无旁贷。因谎报疫情的前卫生部长张文康则曾担任江的私人医生。萨斯爆 发后，江跑道上海避难，备受争议。江的一些重要盟友可能会受上海不当 贷款案的牵连。 　　江返京反击 　　路透社引述三个消息来源说，5月底，即胡锦涛首次以中国国家元首身 分前往俄罗斯和法国访问之际，萨斯危机期间一直在上海休养的江泽民秘 密返回北京。 　　江回北京后见的第一个人便是因隐瞒萨斯疫情被撤职的前卫生部长张 文康。张曾是江的私人医生。两人此次会面显然是为了洗清张的罪名。 　　于是，就有了5月30日卫生部常务副部长高强在电视转播的新闻发布会 上否认张文康隐瞒疫情的一幕。但高的言论遭到国营媒体的批评，上级也 对其进行批评。两周后，高强改口批评张文康对萨斯反应过慢。 　　另外，两个消息来源对路透社说，在胡锦涛出国访问之际，江泽民曾 试图让其最亲密的盟友曾庆红主持一次既定的政治局会议。建议由江的一 名盟友提出，但遭到其他政治局成员的反对，未果。 　　曾庆红虽被认为是实权人物，但其党内排名仅位居第五。一旦他这次 成功主持政治局会议，将开创一个先例。 　　元老促江退休 　　在去年11月的中共十六大和今年3月的全国人大会议上，江泽民虽然辞 去了中共总书记和国家主席的职务，却继续担任中国200多万军人的最高统 帅，将枪杆子牢牢握于手中。 　　6月初，北京忽传消息，多名元老联名致信江泽民，要求他全退。 　　一名消息人士透露，签名着包括对对胡锦涛有知遇之恩的宋平及江泽 民的老对手乔石，他们在信中写道，“你处理萨斯和其他事务的方式正影 响现在领导人的领导能力”。信中还质疑江泽民在上海的忠实追随者是否 卷入了银行腐败案。 　　不过，76岁的江泽民并不买账。一名报社编辑说，江泽民指责西方国 家利用伊拉克战争的萨斯危机向中国施加压力。 　　胡禁播“走向共和” 　　多个消息来源说，电视剧“走向共和”被禁播，胡锦涛是幕后的决策 者者。 　　该电视剧对垂帘听政的慈禧太后表示同情，这被认为对江有利，而对 胡不利。此前，慈禧太后一直被描述为一个在幕后执政、搞乱中国的暴君 。 　　另外，宣传部门近期也加强对媒体的管制，命令媒体不得报导一些敏 感问题，特别是对上海腐败的调查。一般认为，调查不会危及江泽民在政 治局的盟友的地位。 　　“三个代表”盖过“党内民主” 　　胡锦涛正在准备七一讲话，预料讲话将谈及“党内民主”。新闻记者 和知识分子希望胡借机推动系统性的变革，增加公开性。 　　但分析家认为，生性谨慎的胡锦涛可能只会采取小步骤行动，特别是 江泽民的影响还在的时候。 　　一名党报编辑说，“在现在的情况下，胡不得不小心。他不会讲出太 多新东西。” 　　该编辑说，“胡有新想法，但他能做什么？他仍按老套路行事。系统 就是那样运转的。他必须依靠这个系统来实现自己的想法。” 　　华盛顿智库威尔逊中心学者林冈指出，中共领导层的力量审慎平衡， “无人能够轻易打破”。 　　事实上，随着七一的临近，官方媒体重新掀起新一轮学习江泽民倡导 的“三个代表”的热潮。胡锦涛也以身作则，强调三个代表。媒体仅偶尔 提及“党内民主”。 　　一些学者认为，胡锦涛可能在讲话中提出一些增强党内民主的具体建 议，比如基层选举候选人增多，但另外一些人认为，讲话更可能含糊其辞 ，毕竟“江泽民的阴影还在那儿”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 捂盖子周正毅生死悬 陈良宇灭赃迹金蝉脱壳 　　周正毅供出了黄菊、陈良宇，这已经让江泽民跳脚了，最爆炸性新闻 是抖出了江绵恒。至此，「上海地产」主席周正毅购置上海「东八块」土 地，损害了原居民利益已经并不重要了。上海当局日前敢以「非法获取国 家机密罪」为由，正式拘捕为苦主打官司的律师郑恩宠，已经表明这个案 子变成了高层权斗。 　　「上海帮」后院起火黄菊后台江泽民受指责 　　周正毅巨额金融诈骗案曝光后，在上海引起强烈的共鸣。广大干部、 市民纷纷表示：拥护党中央、中纪委的决定和措施。 　　六月一日（周日）、六月七日（周六），多批市党代表、人大代表、 政协委员自发致中央政治局、中纪委，请求中央派工作组进驻上海，揭开 上海市委腐败黑幕，并提出质问：谁逼走了人民的好市长徐匡迪？谁操控 上海房地产和娱乐黑社会？上海的税收、土地开放资金，都要清查。矛头 直指前市委书记黄菊及其后台江泽民。 　　有的党员干部更明确指出　在江泽民主政期间，上海市委「绝对正确 」，任何批评、揭露都被诬为「损害政治稳定」「矛头对准党中央」。市 民敢怒不敢言。干部中谁对黄菊、陈良宇有微词，谁就被打击报复，有的 被调往外地，有的则被「精简」下来，挂职待退休。 　　以市委书记陈良宇为首的上海市委违法乱纪 　　《动向》6期透露，六月六日，陈良宇在上海市委常委扩大会议上承认 　市委、市政府因周正毅事件、金融系统问题、房地产问题、领导干部经 济收入来源问题，引起了本市、全国的关注，甚至港、台和国际的关注。 　　陈良宇强调：面对这些问题，要保持冷静，排除党内、社会上的各种 干扰和境外的干扰……。陈良宇强调的话江核心已经强调了十三年，现在 还在强调。无论做错了什么、犯多大的罪，他们永远是「一贯正确」！ 　　会上有一位市纪委常委举手发言，驳斥陈良宇的「干扰论」，说　现 在是党中央、中纪委、人民给市委以机会，认清形势、端正态度、整顿反 思。当前的干扰，主要是来自市委内部。陈良宇立刻失态，语无伦次，连 说了四个「好」：好、好、好、好，这是你个人的意见、意见、意见、意 见…… 　　那位市纪委常委再予以反驳　是个人意见，也是社会上人民的呼声， 是会场上对党、对国家、对人民的真诚热爱，对上海市委内部腐败、帮派 愤恨的正直同志的呼声。 　　会议到此，继续不下去了。主持会议的韩正只好宣布会议到此结束。 　　上海市金融系统的不良资产、坏账，达五千多亿，在中国大陆，仅次 于广东省的六千三百多亿元，其中有一千三百多亿是无任何抵押，只有领 导点头、批条批准的。 　　坏账额之冠的政治局常委李长春还在指手划脚 　　中纪委透露，类似周正毅这样的经济、金融犯罪案，在福建、广东、 江苏、浙江、河南、辽宁等地都还有，还在活动，还很活跃。 　　例如广东，中纪委、中央金融工委，在覆核银行不良借贷中，查证出 前广东省委书记、现政治局常委李长春批条子、出面打招呼借贷、造成坏 账的有一百零七亿元，居各省市委书记批条、担保借贷的坏账额之冠。 　　目前，李长春还在中共的最高领导层，还在指手划脚指导下级如何工 作。什么时候李长春能够“双规”了，江绵恒能够“拘留”了，那中共才 能说正在“以法治国”。上海帮想金蝉脱壳 　　媒体报导，上海当局已成功「脱离」与周正毅案之关连。周正毅在上 海的三块「问题」土地，有两块已被当局没收，并以购买此两块土地的资 金全部是国家银行资金为理由，将此两块土地划归「国有」，并由上海静 安区当局作「主」处理。现正招商购买。 　　周正毅刚被扣押，借钱给周的银行还没讨债，和此借贷完全没有关系 的上海静安区当局居然作「主」把那两块土地划归「国有」，而且招商购 买。周借银行的贷款，贷款还不了，双方要根据合同办事，如果没有合同 ，那么银行要拿出证据向法院起诉，证明周向银行借贷。如果周不能按期 还贷，由法院判决银行有权收回土地，卖给他人以抵贷。如果周能按期还 贷，那么银行也没有权力要求拍卖土地。 　　上海静安区委的这个举动是谁下令的？区委有什么法律依据这样做？ 这种荒唐的闹剧只有中共干得出来。江泽民干涉司法审查如果上海静安 区委的这个举动没有人制止，那么周正毅案就会不了了之。 　　周正毅供出了上海五十多位高官，最要他命的是戳到了江绵恒。现在 此案移向北京解决，周正毅已被押解去北京。那么怎么解决这个“麻烦” 呢？让他自尽、还是在狱中秘密处死？如果毛玉萍也要从香港解回内地， 那么怎么处置她呢？封口可以一劳永逸。 　　当局已下令国内媒体禁止报道周案，是谁下的令？不会是朱熔基，也 不会是胡锦涛，李长春没有“上头”的指示也不敢轻举妄动；中纪委要行 动的前一天，人大委员长吴邦国匆匆赶到上海；当周正毅揭出黄菊、陈良 宇、江绵恒时，吴邦国和曾庆红赶快替之辩护。 　　江泽民死命推自己的亲信进政治局常委会就是干这个用的：我提拔你 ，你死保我，你我都有罪，互相来包庇。中共只敢「点到为止」统一步调 ！ 　　如果周正毅不通“天”，就不可能曾透过管道表示：不管花多少钱都 要买下台湾日月潭的涵碧楼。会听的人一听就明白，这是中共要花钱打进 台湾，只不过是以周私人名义去做而已。这种事中共在全世界干了也不止 十起八起了。 　　中共已经全烂了，就好象一个大脓痈最表面似乎是愈合的、有一层薄 薄的痂，但用手轻轻按一下，里面“忽悠忽悠”的，就知道不能再用力， 再稍用一点儿力，薄痂就得破溃。当可怕的脓水不断涌出来时，医生才知 道病情已经到了无法医治的程度。 　　中共里哪个人愿意去「稍用一点儿力」呢？中共垮台了，哪里再找到 这么舒适的养尊处优的地方？思来想去：不能没有中共！如果不能没有中 共，那么就不能动那些最高层的贪官污吏、就不能动江绵恒更不能动江泽 民。 　　中共的垮台顺理成章 　　也许胡锦涛愿意改革，他肯冒中共垮台这个风险吗？也许胡锦涛想以 法治国，他想揪出黄菊、陈良宇、贾庆林、李长春、江绵恒、江泽民…… ，但他们干的那些事情一旦被揭露，人民的愤怒就会象在干柴上泼满了汽 油，那个时候胡锦涛敢不敢对人民负责，还是怕被指责为「使政局不稳」 ？ 　　如果，江泽民用「以大局为重」、以「稳定压倒一切」来逃脱罪责， 那么中共元老、政治局会怎样表态呢？萨斯的疫情掩盖已经说明了问题。 况且，揭了脓痂连自己的利益都失去了，那些睡在中共甜蜜摇篮里的利益 拥有者下得了这个狠心吗？ 　　每一次江家帮的被保、每一回政治局的妥协、每一波资金疯狂的外流 、都表明中共高层没有人再对前途有信心，也许有的高官们不愿意江泽民 倒得太快，因为他们还想最后大捞一把。中共的领导者们都在惶恐地准备 后路，那么中共的垮台就不可避免了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨镇江：十四年太久，变革潮流不可阻挡 　　自从江泽民退居幕后、胡锦涛温家宝走上前台以来的短短七个月， 北 京的权力中枢出现了明显变化， 速度之快，超出预期。 　　素来给人以“温良恭俭让”印象的胡温， 本来身处江泽民上海帮层层 包围、四面夹击的孤独险境，在抗击萨斯风暴的战役中，表现得坚定果敢 ，出手迅速，小试锋芒，即一举冲破江泽民上海帮布设的天罗地网而崭露 头角！相反，那位极其自负自比毛邓的当朝太后及其同党，或临阵脱逃， 或畏敌不前，表现得那么失态、被动、丢人现眼。上海瘪三那种惜命怕死 、小肚鸡肠的禀性，在全世界面前暴露得一览无遗。真乃人算不如天算也 ！ 　　萨斯风暴略趋平缓，胡温再次联手出击，出人意料，直捣上海帮老巢 ， 先后拿下卖职求荣的刘金宝、上海滩首骗周正毅等案犯。胡温真是胆大 敢为，在江“太岁”头上动了土！最近，更有英国“泰晤士报”、美国“ 华盛顿邮报”传递出北京消息说，胡锦涛将在今年“七一”报告中谈论中 共党内（有限的）政治改革！ 　　细心观察中国时政的人士注意到，胡温自上台伊始，便在细微处、在 敏感社会问题上，刻意表现出与江泽民的不同。海内海外、体制内体制外 关心中国社会政治民主化进程的各方人士，纷纷急切地为胡温展现出的不 同、变化叫好，对未来更大的变化寄予期望。 为什么呢？道理非常简单： 十四年太久了，中国需要变革，人民渴望变革！ 　　江泽民欺世盗名，粉饰“太平盛世”，竟然不知羞耻地把他的十三年 自我吹嘘成“中国历史上的最好时期”。实际上， 江泽民的十三年，是贪 污腐败恶性膨胀的十三年，是贫富差距急剧扩大的十三年，是社会矛盾日 趋尖锐的十三年。 　　江泽民是踏著六四烈士的血迹登山王位的。十三年来，他迷恋皇权， 结党营私，倒行逆施，残暴不仁。在他的庇荫下，皇亲国戚、贪官污吏、 奸商骗子狼狈为奸，巧取豪夺，肆无忌惮地瓜分国民财产，搜刮民财，把 占人口绝大多数的工农大众推入了水深火热之中。古人的诗句“朱门酒肉 臭，路有冻死骨”，已经无法描绘今天中国社会的贫富极端悬殊。 　　如果说，民主自由平等是当年六四民主运动中青年学生、知识分子追 求的理想，那么，民主自由平等已经成为今天全中国人民的迫切现实需要 。大庆、辽阳等地的工人抗争，每天都在发生的农民集体抗争，遍布全国 的法轮功抗争，新闻界知识分子的抗争，民粹企业家孙大午的抗争，等等 ，无一不具体表现出了中国各界民众对民主自由平等的迫切需要、自发追 求！ 　　江泽民以“稳定压倒一切”为借口，拒绝任何真正意义上的社会政治 改革，挥舞“把一切不稳定因素消灭在萌芽状态”的大棒，残暴镇压迫害 民主志士、法轮功人士、工农大众。江泽民已经成为中国社会政治任何新 的变革、进步的障碍、绊脚石。已经进入了二十一世纪的中国，贵为联合 国五常任理事国之一的中国， 无论如何，不再需要一百多年前慈禧太后式 的垂廉持枪听政，中国历史已经发展到首先要踢开这第一号绊脚石，清除 他那些瘪三“思想”、“理论”、“学说”的时候了！ 　　当今中国社会，民怨几近沸腾，尖锐的社会矛盾已经逼近爆炸点。坚 决、果敢、迅速的变革，是正视严峻社会现实，解决严重社会矛盾问题的 唯一正确出路。如果继续逆时代潮流而动，继续奉行镇压迫害政策，那么 ，中国将不可避免地再次走上四分五裂，分崩离析，生灵涂炭的惨烈之路 。这决不是危言耸听，北京当局新任首脑们清楚地知道：江泽民精心编织 、“绚丽多彩”的“太平盛世”肥皂泡已经开始破裂；执政当局正在和恶 性贪污腐败，贫富两极极端分化，失业及绝对贫困化赛跑；执政当局不变 革，绝望而走投无路的工农大众总有一天会起而求变。。。。。。 　　任何真正的、沿著正确方向前进的社会政治变革，都会得到中国人民 的支持，这就叫做上顺天意，下合民意；相反，任何阻碍改革、或者推行 假改革真独裁的反动势力，都将为人民所唾弃。孙中山讲“民主潮流浩浩 荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，距今已经快一百年了。今天，该是中国人 民再次开始看到民主潮流之浩浩荡荡的时候了。六月十四日 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────