大参考总第1948期(2003.07.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 数十万人上街抗议；温家宝保证23条立法不影响港人自由 　　港百万人上街 中国切断电视封锁消息 2. 今天的场面令人震撼！（亲历香港反23条大游行纪实） 3. 遭强奸前最后哭一声 反23条50万人大游行 　　凌锋：东方之珠再闪强光，香港人民又创历史 　　董建华就香港市民上街抗议发表声明 4. 奇文共赏：中共左派急急献策，镇压香港游行有绝招 5. 孔灵犀：我所经历的“颠覆罪” 6. 纽约时报：中共以走后门方式将专制强加香港 7. 纽约时报：胡锦涛江泽民关系紧张 8. 美国之音：中共高层争斗胡锦涛暂做让步 9. 刘军宁：中共欲行党内民主难度高 10. 刘晓波：“胡温新政”舆论泡沫化 11. 周正毅涉案性质被列为“金融诈骗” 12. 整治房地产，依然靠人治 13. 俞梅荪：失去土地的农民维权难于蜀道 14. 阮铭：香港自由的丧钟 15. 曹长青：告别自由 16. 阎庆新被告上法庭，初定7月25日开庭审理 17. 周晓：对中国联邦发展基金会一些事实的通报 18. 阎庆新关于彭明周晓犯罪控告新闻稿 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 数十万人上街抗议；温家宝保证23条立法不影响港人自由 　　温家宝和香港特区领导人星期二参加了香港1997年脱离英国统治回归 祖国6周年的庆祝活动。会场上举行了中华人民共和国国旗和香港特区政府 旗帜的升旗仪式。直升机在爱国歌曲声中拖着彩色飘带飞越了会场上空。 　　警方制止了15名抗议示威人士接近庆祝仪式的现场。这很可能是预期 星期二会发生的成千上万人上街游行的一次小小的预演。温家宝总理在星 期二上午，香港出现大规模抗议示威游行几个小时之前离开了香港。示威 游行者反对拟议中的‘反颠覆法’。包括新闻记者、商界人士以及宗教界 人士在内的示威者说，‘反颠覆法’将被用于限制香港的基本自由、拘禁 任何批评香港和中国领导人的人。 　　*港人担心北京当局言行不一* 　　中国总理温家宝说，香港人用不着担心。温家宝说：[香港23条的立法 绝不会影响香港人，包括记者，依法享有的各种权利和自由] 。温家宝总 理说，中国政府绝不会干预一国两制原则所保证的香港自治。中国在香港 回归时制定的‘一国两制’的原则意味着香港继续保留资本主义经济体制 和英国式的司法体系，并享有远远超过大陆所允许的个人自由。温家宝总 理还敦促香港人为国际投资创造有利的环境。亲民主的政界人士说，他们 对温家宝总理没有就‘反颠覆法’的许多问题做出直接答复感到失望。为 了引起温家宝的注意，一小批抗议人士焚烧了一面中国共产党党旗。 　　自1997年以来，焚烧中国国旗和香港特区旗帜都属非法，但是没有禁 止焚烧中共党旗的禁令，所以警方没有逮捕任何人。抗议人士说，焚烧党 旗是呼吁结束中国的‘一党制’。温家宝在访问期间还和香港签署了自 由贸易协定并访问了香港萨斯疫情最严重的地区。他表示遗憾没有能够在 疫情最严重的时刻访问香港。 　　港百万人上街 中国切断电视封锁消息 　　美国东岸时间7月1日上午九时，香港记者现场发来的消息，香港有线 电视报道香港反对23条大游行人数超过100万人。中共切断深圳电视网所有 香港电视信号，包括英文台，新闻节目大都是广告。中国深圳能看香港电 视，这是中共在紧急情况下公开切断电视信号，阻止香港大游行情况向中 国扩散。 　　在游行结束时，发起游行的民间人权阵线大会发言人蔡耀昌说，保守 估计游行人数超过50万。警方说游行是有35万人。此前，香港有线电视报 道，估计参加大游行的市民总共超过一百万人。 　　在此之前，中国关闭了多家媒体，中共正控制关于香港大游行的新闻 。 　　香港市民涌上街头抵抗场面感人，很多人在游行队伍中哭泣。 　　海外华人热切香港发生的情况。旅美港人林保华听闻香港情况，激动 得泣不成声。7月1日下午，香港旅美新闻业者、原香港信报总编辑邱翔钟 和著名时事评论员林保华等将在纽约举行题为“香港的启示”记者招待会 ，呼吁全球支持香港。 　　香港明报总编辑张建波7月1日请假去游行。 　　据悉，大游行前，特首董建华邀请香港著名电影人梅艳芳、施南生、 曾志伟等吃饭，透露大陆即将放开电影市场等。一些影星吁，不要上街游 行，称“不懂政治”。 　　这次抗议的主要焦点是使许多人担心将会限制公民自由的新的反颠覆 立法，但是，抗议者也表达了对香港政府各方面的不满。 　　和几十万抗议者当中的许多人一样，高中英语教师桑奇娅.周穿着一件 T恤衫。她说，她不顾炎热的天气而穿黑色衬衫是因为她在悼念香港自由的 死亡。桑奇娅.周说：“我对香港政府相当不满。在香港移交已经六年之后 ，我们似乎还是没有看到任何好事情发生，香港政府也没有听取我们的任 何建议。这就是我们为什么要来这里。我认为大多数香港人都有这种感觉 。” 　　原来估计将会有10万人参加这次抗议活动，但实际上这次抗议吸引了 几倍于这个数字的抗议者。警察不得不封锁计划外游行路线上的车行道， 以便让巨大的人流通过。游行开始5小时后，有些人才刚刚离开游行出发地 。有些示威者挥动标语牌，抗议政府最近对萨斯病疫情处理不当。还有的 人手举漫画，上面画着香港行政长官董建华被牛奶蛋糊派击中脸部，漫画 的下面写着“我们受够了”。 　　*大学生担心失去言论自由* 　　一些大学生说，他们参加游行，因为他们担心23条可能意味着香港传 统的言论自由的终结：“23条的主旨是依法禁止一些用词或者言论，而我 们的言论自由就会成为政府的恩赐。不应该是这样的，这是我们的基本自 由。” 　　实际上由北京委派的香港特区首脑董建华受到广泛批评。批评者说， 董建华对人民的疾苦不闻不问。很多人认为董建华领导的香港政府缺乏治 理能力。香港政府最近在萨斯病毒袭击爆发后反应迟缓，受到公众广泛的 批评。星期二参加抗议的一些示威者说，反颠覆立法再次证明了香港政府 是不可信的。他们说，人民对政府处理萨斯危机的方式非常担心，香港政 府试图误导公众，让人们相信一切正常。 　　虽然这次抗议的规模很大，场面相当激烈，抗议人群中的一位律师说 ，她怀疑政府会改变23条立法的立场：“不管今天有多少人来参加游行， 这条法律恐怕还会获得通过。不过，我认为游行是一种象征。因为人们认 为这样做是对的，所以人们才这样做。” 　　抗议者说，反颠覆立法将侵犯香港主权回归时中国允诺的“一国两制 ”给香港的自治权。香港商界、劳工团体、新闻记者和社区领袖联合反对 这项反颠覆立法。他们担心，反颠覆立法将允许中国以维护国家安全为理 由来限制香港的基本自由。美国众议院和英国政府都发表了反对香港通过 反颠覆立法的声明。 　　香港天主教主教陈日君说，人民别无选择，只能表示抗议。陈日君主 教表示，香港政府制定的反颠覆法是“邪恶的法律”。他说，这项立法就 像一把悬在人们头上的刀，政府领导人始终无视人民的愿望。 　　抗议者星期二下午聚集在香港的维多利亚公园，用雨伞遮住强烈的阳 光，形成一片伞的海洋。维多利亚公园是举行横穿这座城市的反对所谓23 条反颠覆法游行的出发点。 　　*陈日君主教呼吁当局听取民意* 　　几个小时之前，中国总理温家宝离开了香港。在此之前，他参加了庆 祝这个前英国殖民地主权回归中国六周年的庆祝仪式。温家宝向香港人保 证他们将享有六年前承诺的自由和自治。但是，反对派说，拟议中的反颠 覆法有很多灰色地带，对一些措辞模糊的违犯行为进行过于严厉的处罚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今天的场面令人震撼！（亲历香港反23条大游行纪实） 送交者: 曹大力 于 北京时间 23时 7/01 (8087 hits) 　　我是下午2点钟左右离开家，步行去维多利亚公园。出发前从电视画面 看到维园的游行集合点人不多，报道说是约四五百人。走在北角附近时看 到街上行人不少，但都不象去参加游行的。我当时心里还在想可能温家宝 这几天的亲民姿态起了些作用，令到出来游行的人少了。 　　当走到华丰国货公司附近时看似去参加游行的人开始多了些。到了炮 台山地铁站附近时，人数忽然大大增加了。原来从地铁站内涌出了大量人 群，走到威菲路道那里时，几乎整条街都布满了人。开始走不动了，到维 园后门时从天后地铁站涌出的人流和由炮台山地铁站来的人流汇集在一起 ，真是水泄不通。我再绕出来跑到网球场（你和我练球的地方）那边也是 人头汹汹。并听见有人抱怨连地铁都挤不上，班班车都挤满参加游行的人 。后来地铁干脆不停铜锣湾站和天后站。他们要从湾仔走过来。那样的场 面确实令人动容！ 　　与此形成对照的是左派工联会租用维园数个足球场用来庆祝回归的会 场，参加的人都是用冷气巴士接来的，看上去大多是老幼。还免费派放礼 物。为与反23条的人士区别开，他们一律发了醒目的黄色帽子。但可惜反 而弄巧成拙，在偌大一个维园里他们占椐了最靠电车路的几个大足球场地 ，而且设了许多游戏、送礼物的摊位、演出舞台。但里面“黄帽子”的人 数寥寥，只占场地的十分之一都不到，似乎一二千人都没有。但不戴黄帽 子的人群黑压压的，园内园外都挤满了人。声势十分浩大。怎么看都有十 万人以上。而且都是自发参加的，没有任何专车接送。形成强烈对比！ 　　我挤到工联会的会场旁边，在我附近有两位黄帽子老伯，其中一人看 着反23条的人群十分愤怒，破口大骂那些人是奸，自已这边是忠。另一人 劝他不要这么大火气，免得搞出事挨揍。看见我在旁边笑，他挨过来悄悄 对我说：“我也是他们用免费冷气巴士接来的，但其实我并不赞成他们” 。这个“他们”应该是指工联会的组织者了。我不禁暗自好笑。后来回家 看新闻更搞笑，有一位带同家人在工联会会场里的“黄帽子”对着镜头说 在这里玩一会儿就去参加反23条游行去，真是十分讽刺！ 　　从3点开始游行到了5：40分，还有数万人在维园等待出发。且次序十 分良好。自“六四”以来未再见此场面，置身其中不见首尾。人心向背， 一目了然！ 　　我在快5点时开始往回走，一路上还看见大量人群从炮台山地铁站出来 去维园参加游行。 　　刚刚9：00电视新闻说大约有超过50万人参加游行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 遭强奸前最后哭一声 反23条50万人大游行 　　50万人游行反对23条创历史 　　在回归六周年举行的反23条游行结束，主办机构表示有逾50万人参加 ，警方说游行是有35万人。 　　发起游行的民间人权阵线大会发言人蔡耀昌估计，保守估计游行人数 超过50万。成员兼立法会议员司徒华较早时表示，他们原初估计出来游行 的市民人数应是多的，但估不到多得如此厉害。 　　警察公共关系科总警司邓厚江表示，根据警方的估计，共有35万人， 但他们的计算是不包括六时之前中途离开队伍的人。 　　他回应有人不满警方的安排不当，令游行者迟迟未能出发时说，以本 港的路面设计，能够在四五个小时完成数十万人的游行已是非常之好。 　　政府新闻处公布，在游行期间先後有五十人因种种原因入院，警方表 示，至少包括一名警员。 　　虽然今次游行是以反对23条为目的，但在游行期间见到民众呼喊的口 号和标语看来，示威者是表达六年以来对政府种种不满情绪。无论有50万 或35万人游行，已是自89年64大游行以来最多。 　　七一大游行先头队伍在下午三时出发，以政府总部为终点，由於游行 人士众多，虽然有部份人中途插队，但很多人觉得既然警方早已明言是计 算游行人数是从维园正门出发作准，所以宁愿步行到维园，以致湾仔；铜 锣湾市面有两条向相反方向游行的长龙，这也是在维园久候的人迟至下午 五时四十分才能开始出发，七时半才完全离开。 　　参加游行的74岁的退休护士对美联社说，她上次游行是在八九年，她 担心香港会变成独裁统治时代。 　　司徒华指，虽然这麽多人出来示威，但相信行政长官董建华不会听他 们的意见。 　　警方原只封金钟达及轩尼诗道向西行车线，让游行人士使用，但由於 人数太多，警方下午四时许要需闭金钟道及轩尼诗道来回行车线，以疏导 人潮。而介乎北角糖水道至湾仔军器厂街的东西行电车服务暂一度要暂停 。香港仔隧道往铜锣湾方向亦要间歇性封闭。金钟的东行线要待八时四十 分才重开。 　　在维园聚集的人士有不少是在12时半开始在这里，由於天气闷热，有 人感到不适而要离场，也有小孩子走失，有劳大会和警方协助。 　　警察公共关系科总警司邓厚江表示，七一大游行是89年64大游行以来 ，最多人参加的游行，但暂未有人数数字。至於人流出现挤塞情况，邓厚 江表示，警方已尽量在交通上作出安排，方便游行人士，由於街道的阔窄 限制了人流，而政府亦封闭更多道路，疏导人流。他表示，是日最初共动 用了1000名警察维持秩序，但其後增至1300人，整个游行没有大事故发生 ，也要多谢市民遵守秩序。(明报即时新闻) 　　凌锋：东方之珠再闪强光，香港人民又创历史 　　“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”这句毛语录，我背得滚 瓜烂熟。这也是中共在运动群众时搬出来的“法宝”。但是实际上，就是 中共最害怕人民，所以才反对民主而要“主民”，要封锁资讯免得民智开 启而要求民主。被中共收回后的香港，也逐渐沦落到同香港一样的命运。 为23条立法就是一个极为重要的杀手，在香港市民屡次表达不同意见而被 当局一再拒绝接受，而且表现出极端无理和蔑视群众的态度，终于激怒了 广大市民，他们被剥夺了用手投票的权利，只能用脚来投票，用游行来抗 议中共和董建华傀儡政权的蛮横和无能。 　　这几天香港民众的情绪和中港官员的态已经可以预料到游行人数会超 过主办单位估计的十万人。但是会超过多少，要看当天的情况了。 　　6月30日晚上临睡前的一点钟，也就是香港时间下午一点钟，给香港的 朋友打电话，电话要等一些时候才有反应，显示线路繁忙，的确有些打不 通。但是给名嘴黄毓民的电话打通了，他很兴奋，说人已经到了游行集合 点维多利亚公园附近的铜锣湾地铁站。游行三点开始，但是人们都穿著黑 衣早早到了，从但是拥挤的情况，他估计人数会超过20万人。他说，已经 在电台里‘煽动“两个月了。这点我们心有灵犀一点通，怎么会不了解？ 　　凌晨五点多起床，就直扑电脑前，先看香港电台的新闻，在看明报的 即时新闻，还同游行的朋友通电话。这时虽然先头部队到了中环政府总部 ，但是尾巴还在维园没有动。朋友用手机给我们听游行队伍的声音，让我 们感同身受，听到他们高喊“反对廿三，还政于民”的口号声，也听到他 们高唱“团结就是力量”的歌声，我忍不住流了眼泪。一个是感动的眼泪 ，一个是为香港市民的不幸遭遇而流泪。香港《苹果日报》记者打电话访 问，他说游行人数有五、六十万人，问我是不是很兴奋，我说的确很兴奋 ，但也很伤心，因为中共收回香港主权以后，香港衰了，而香港市民的任 何呼声当局都置之不理，要换领导人也不可能，这不是“一个两制”，而 是中共的独裁制度。我为没有回到香港参加这场游行而感到非常遗憾，但 是我一定会在海外唱衰香港特区政府，唱衰董建华，支持香港市民的抗争 。 　　其后，大纪元新闻网有了越来越多的有关新闻和图片。晚上七点以后 ，游行队伍的尾巴才离开维园。本来警方规定晚上七点队伍要解散，怎么 可能？游行的朋友说，铜锣湾和湾仔的大街小巷都站满了人。这是因为当 局故意把几个大足球场给亲共团体办庆祝活动，集合地点太小，只能站在 园外。而由于警方声称他们统计人数只在出发地方统计，所以一些想在半 途插入的民众也走到维园（维园附近地铁站因为人潮已经不能停站），结 果铜锣湾怡和街和轩尼诗道上形成两股人流，一股是去中环的游行队伍， 一股是走进维园准备参加游行的队伍。以前游行只封游行队伍所走的右边 马路，中间的电车和对街迎面而来的车子还可以走，这次是全封了。 　　据大纪元转载香港有线电视的报导，游行人数恐怕达到一百万，警方 只承认是六四后最多的一次。 　　香港时间晚上十一点多，同游行组织者之一的李卓人通电话，他还在 收拾游行后的“残局”。他非常兴奋，问他到底多少人参加，他说多到他 都说不清，保守说最少五十万。他说不在乎多少人，重要的是事件本身所 反映出的问题，言词中间表达出对参加游行的市民流露出极大的敬意。 　　需要注意的是，八九年时香港左中右媒体立场完全一致，但是现在有 好些已经被中共不同程度的渗透，七月一日那天报章，头条新闻鼓动市民 参加游行的两家，他们也发表有关社评。经过这些日子的考验，民众也可 以看出哪些媒体是“人民喉舌”，哪些已经沦为中共的传声筒了，当然， 他们内部的从业人员仍在艰难条件下不让媒体太快转向，对此也向他们表 达十二万分的敬意。 　　这次香港市民再创造历史，中共表面上抵制，但是内里肯定对是否支 持董建华祸港殃民要做出重新评估。为了让外界更清楚香港发生了甚么事 ，所以同正在纽约哥伦比亚大学做访问学者的前香港《信报》总编辑邱翔 钟商量好下午三点在法拉盛喜来登酒店开记者会谈香港七一大游行的启示 ，这是我们在海外能为香港人做的一点事，把信息往外传播。香港是个国 际城市，中英在1984年签署的有关香港前途的联合声明是交给联合国存档 的国际文件。所以全世界都应该密切关注中共当年的承诺，谴责中共的背 信弃义行为。全世界的朋友们，你们都应该来干涉中共的这个“内政”， 不要让香港市民和西方文明所创造东方之珠的光辉被中港的流氓集团抹掉 了。 　　董建华就香港市民上街抗议发表声明 　　香港特区行政长官董建华，星期二就香港数十万市民上街抗议一事发 表声明，董建华对市民的要求表示关注，并表示理解香港市民的诉求。 　　董建华表示，特区政府了解市民人权和民主的诉求，特区政府的立场 和市民是一致的，政府会根据基本法，循序渐进地发展民主。但他表示， 就基本法第二十三条进行立法，是特区政府宪制上的责任。 　　而组织游行的香港民间人权阵线，要求香港政府搁置有关二十三条的 立法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 奇文共赏：中共左派急急献策，镇压香港游行有绝招 　　我对香港人游行的看法 　　送交者: 钳工 2003年7月01日12:52:54 　　先谈谈香港的经济，香港没有什么重工业，轻工业制造能力有一些， 手表啊，塑料啊，基本没有不可替代产品。也就是说香港能制造的东西， 别人都能造。 　　最近几年，香港、台湾、日本、以及一些东南亚国家经济都不景气， 所谓的“亚洲四小龙”不再那么令人羡慕了，很大原因是中国大陆吸引了 不少投资。大陆轻工业产品制造能力提高了，香港的制造业自然会受打击 。 　　英国统治下的香港为什么能发财？三大支柱。一是靠做大陆的转口贸 易，二是靠旅游业，三是轻工业产品。 　　1997年香港回归后，特别是大陆加入WTO以后，逐渐减少香港的转口贸 易，使香港断了财源。再加上这次SARS肆虐，香港旅游业重创。香港的三 个经济支柱全都垮了，人民生活水平下降。老百姓心怀不满。这是香港老 百姓参加游行的原因。 　　老百姓判断政治体制好坏的标准只有一个，就是自己生活好了，还是 生活差了。“民以食为天”才是真理。什么民主啊，人权啊，自由啊，都 是胡扯。肚子饿了，乱找原因，这里面有反共分子煽动。 　　中央政府为什么控制大陆民工潮，为什么不让大陆人去香港移民？目 的也是为了保证香港老百姓的生活质量，要让他们觉得97年回归以后，港 人的生活没有受太大影响。如果大陆的廉价劳工涌入香港，大批本地工人 失业是一定的。 　　中央政府总是想把香港搞成一个经济样板，做给台湾看，做给世界看 。香港回归了，香港在共产党手里一样可以繁荣，一样可以流光溢彩。这 是出于政治考虑，是中共领导人的美好愿望。但是这种愿望不符合经济学 原理。 　　现在香港发生大规模游行，反对23条。看起来好像是政治冲突，其实 不然，政治冲突的根子在经济上。23条是防止分裂国家，防止煽动叛乱， 防止颠覆中央人民政府和窃取国家机密的法案。反对23条，就是反共闹独 立。 　　北京中央政府现在应该做的有以下几点： 　　1.“放毒草” 　　毒草要放，长高了才好拔掉。要忍耐，让他们尽量去闹。香港这个地 方无政府主义思想毒害太深。6.4的时候香港就是民运学生的大本营，不但 游行，还出钱出力支持动乱。最后几个民运头目也是转道香港逃到美国来 的。我认为香港有大批美国、台独特务，有大批仇恨中共的反革命分子。 而且很多人都隐藏起来，这次香港人闹事正好是一个消毒的好机会。中央 要有耐心，要等。要等那些隐藏的较深的反革命分子统统跳出来之后一网 打尽。 　　2.鼓吹“游行导致经济衰退论” 　　游行不可怕，翻不了天。中央政府正愁找不到借口解释香港经济衰退 。游行一来，借口就来了。罢工游行乃万恶之事，生产停止，商店关门。 这不是经济衰退吗？宣传攻势要强大，要深入人心，强调游行和经济衰退 的必然联系。 　　3.军队接管媒体 　　香港媒体无法无天已经很久了。上次香港女记者无理取闹，拿话套江 泽民就是一个很过分的举动。这次正好，利用这次的机会，好好给香港媒 体整整风。香港的游行事件也给中共内部的右派分子泼了一盆冷水，右派 们不是鼓吹言论自由、新闻自由吗？看看香港吧，人家香港人要的是打倒 共产党的自由，这下右派们该清醒了吧？再说“一国两制”，虽说是两种 制度，但是无论资本主义制度国家，还是社会主义制度国家，政府都是要 控制媒体的。无论什么制度媒体都不能宣传分裂国家，颠覆政府的言论。 香港媒体到了该镇压一下的时候了，镇压游行之前，首先就应该让军队接 管媒体。 　　4.派遣特工制造混乱，抢劫商店 　　不乱不行，不乱没有借口镇压。如果香港发生打、砸、抢事件，中央 政府镇压起来就更名正言顺。 　　5.委派李鹏同志处理香港游行事件 　　李鹏是镇压6.4而闻名的。李鹏同志虽然不太会读稿子，但是大方向把 得准，不跑偏。该镇压就镇压，该开枪就开枪，共产党已经被骂了70多年 了，让他们继续骂吧。你不开枪他们就不反共了吗？他们还不是照样反？ 6.4镇压就很成功。现在大陆人谁还替6.4喊冤吗？没有了。地上的血洗一 洗就没了，只有挣钱才要紧。我认为，只要李鹏同志坐镇香港，本身就是 一种精神震慑，可以达到“当阳桥头一声吼，喝断了桥梁水倒流”的效果 。 　　6.在香港人内部制造分裂 　　坚持“拉拢一批，孤立一批，打击一批”的斗争路线，先抓大鱼，虾 兵蟹将暂且放过，秋后算账。要积极拉拢亲共的有识之士，开展“支持23 条大游行”。在香港人内部制造对立。要让他们内耗。 　　7.开放大陆移民，鼓励民工潮涌入香港 　　这是统治香港的长期经济策略。我认为，97年回归后，保证香港原住 居民生活水平不下降是很难的事情。中国内陆加大开放力度以后，连日本 人、台湾人的生活水平都下降了，中共试图保证香港人生活水平不下降的 愿望不可能实现。既然保证不了，那就不要去保证了。反正他们也在闹事 ，还照顾他们的情绪干什么？ 　　中国政府应该打开香港的大门，让内地的劳苦大众们涌到香港去淘金 。不但打工，而且还建议他们移民香港。中共应该给他们办理一切合法手 续。让那些贵州、四川、湖南、河南.....的贫苦农民，还有那些大专院校 毕业的新生，统统去，移民到花花世界去，这些人肯定支持中共的移民政 策，肯定反对香港分裂出中国，他们就是支持23条生力军。 　　我相信只要中共采取以上手段，保证香港老百姓各个干瞪眼没脾气。 有本事的香港人97年以前就移民到国外去了。没钱移民，普普通通的老百 姓，不好好过日子，瞎起哄游行，太傻。 　　如果我是香港的平头百姓，我就不参加游行。我就支持中共。只有支 持中共现行政策，才是香港人民的根本利益所在。中共对香港人已经是太 偏心，太仁慈了。 所有跟贴: 哈，钳工拿我党中央寻开心来啦 /无内容 - long 7/01/03 (0) 应该对香港人开征国税,让他们明白做中国人的义务 /无内容 - 鲁达 7/01/03 (2) 加点内容 - 鲁达 7/01/03 (1) 有理。 /无内容 - long 7/01/03 (0) 哈哈，写的有意思，招招要命，你丫是够阴的 /无内容 - bbtt 7/01/03 (0) 说得好，照这个方案，转王洪文执行 /无内容 - 裆中央毛主席 7/01/03 (0) 钳工说的是气话，但说到这份上造成的影响很不好。帮倒忙 /无内容 - plugplay 7/01/03 (0) 再加一条：大规模移民西方世界由此通道打开 /无内容 - 万年一笑 7/01/03 (0) 你不务正业, 跑这儿来放什么屁啊! - 鱼塘 7/01/03 (0) 看了你怎么多贴子，真不知道你和谁一伙。 /无内容 - 秦桧游网 7/01/03 (0) 嗯，咱认为钳工对香港目前的经济形式的分析还是有点道理的， - operator 7/01/03 (1) 狗屁道理 /无内容 - vagabonds 7/01/03 (0) 此人不可重用，特别会树立对立面 - 天天骂你 7/01/03 (0) 不愧八级钳工，对我党的斗争策略了如指掌 - 好好说话 7/01/03 (0) 既然一国两制还不满意，还闹个没完，那就一国一制好了 - 港人被宠坏了 7/01/03 (1) 本来麽。大陆也应实行港制。 /无内容 - dulong 7/01/03 (0) 老钳，你可激怒了不少疯狗呀！ /无内容 - 想说说而已 7/01/03 (3) 狗屁道理 - vagabonds 7/01/03 (0) 那些共产瘟狗总算盼到出洞咬人的喜信 /无内容 - 绝绝绝 7/01/03 (0) 呵呵，你这疯狗是够急的。 /无内容 - dulong 7/01/03 (0) 是不是在说反话啊？ /无内容 - llali 7/01/03 (0) 钳工，你泄露了CCP的看家机密，拉出去立宰！ /无内容 - 绝绝绝 7/01/03 (0) 派李去主意好.他只要一到香港,这个派的那个功的,准全跑光 /无内容 - 多伦多俩市民 7/01/03 (5) Let ccp use tanks as 1989 in BJ? :-( /无内容 - seesee 7/01/03 (2) 这次李不必带一兵一枪.只要他人到,一切牛鬼蛇神立即跑光 /无内容 - 多伦多俩市民 7/01/03 (1) 你李爹一到香港，就给暴民点了天灯，你去认尸吧！ /无内容 - 绝绝绝 7/01/03 (0) you please go to an univ, and study hard :-) - seesee 7/01/03 (1) you is need go I's ESL skul. Good you enlish hard! pls!! /无内容 - sawsaw 7/01/03 (0) 智障钳工明显是对党不满嘛。将丫收容了，让牢友们去教训 /无内容 - 海淀 7/01/03 (0) 钳工这甘当奴才的怎么不安分守己了，竟也向主子指手划脚起来了？ /无内容 - dulong 7/01/03 (0) Stupid ccp dog:: you death ha; HU on people side /无内容 - seesee 7/01/03 (4) as Zhao is on people side /无内容 - seesee 7/01/03 (3) u is need good enlish. pls go I's ESL skul, I kan good u - eateat 7/01/03 (2) 中共认宗苏俄、制造两个中国 - seesee 7/01/03 (1) why no enlish? pls go I's ESL skul. I kan good you enlish. /无内容 - sawsaw 7/01/03 (0) 中苏友好同盟协议 you are China enmey! - seesee 7/01/03 (6) you was posted this a lot many much. pls something new now! /无内容 - saysay 7/01/03 (5) CCp feared the truth!! :-)) /无内容 - seesee 7/01/03 (4) i believe 3 people's prin! /无内容 - 看热闹来的 7/01/03 (0) you is need go I's ESL skul. I kan good you enlish. pls!! /无内容 - saysay 7/01/03 (2) 7.1 is China top enemy USSR birthday!! /无内容 - seesee 7/01/03 (1) seesee, pls go I's ESL skul, I kan good you enlish. /无内容 - eateat 7/01/03 (0) women heart:They are against ccp corrupt ruler!! /无内容 - seesee 7/01/03 (0) 小平是如何默许日本对钓鱼岛的实际占领的？ - seesee 7/01/03 (0) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孔灵犀：我所经历的“颠覆罪” 　　颠覆似夹菜，四代嗟不衰；今日小男孩，明天港澳台。 　　当香港居民不乏激愤却正无奈走向这未曾体验颠覆罪的莫名笼罩；当 民主体制下的台湾民众或有某种幻想之时，我要以微弱之躯，四代生死， 向你们展示我们共同面临的细致将来。但抗争不会停止。现将刚在武汉法 院获立案的起诉书原文列于下： 　　起诉书 　　原告：孔灵犀男19岁汉族高中无业江岸区汉堤路98号电话82344679 　　代理人：程长河男48岁汉族大学失业江岸区汉堤路98号（原告父亲） 　　被告：武汉市公安局法定代表人杨世洪江汉区发展大道188号 　　诉讼请求 　　1.判令被告作出拘留的结论，返还原告的病历、笔记本，恢复专利技术 资料等。 　　2.判令被告停止对原告的名誉毁损。 　　事实与理由 　　2002年5月28日下午被告下属三男一女便衣仅凭网上讲武汉有个小男孩 诉苦找到原告家，（2002年元月28日，原告住处曾被无证非法搜查，一无 所获……）拒不告知身份，以没有传唤事由栏、涂改了的废传唤证，强行 将病重休学的原告塞入一辆无牌车押走。被告下属网监处韦某某等不顾刑 诉法的12小时传唤限定，连续50小时,三次改换地点，轮番进行逼供、诱供 ；尤其是在办理了取保候审的情形下，玩法于股掌；又逼原告签名于一张 空白拘留证而连夜投入武汉第二看守所。原告不仅受同室囚犯的毒打，还 要受办案人员提审的罚站、死亡的威胁。（声称要将原告投入死囚牢房送 死）。7月1日，原告刚签拿到释放证，就被办案人员收缴，又将原告拖到 江岸区看守所，以监视居住的名义继续单独关押，以逼原告认无名罪。而 律师始终禁止见面。在公安部发文指示下，拖到9月18日，才将被关押了114 天的原告放回家中。令人不解的是，早已在7月1日释放时底单注明撤案， 到12月31日才办理了解除这105天的监视居住的手续（但至今不给任何释放 手续和任何书面解释）。而当场验收电脑，竟发现发还前所有资料（包括 专利技术资料）刚被一次性删除。无法删除的标题旁却显示了造假栽赃的 时间（办案人员在原告的电脑中肆意编造‘网监处鉴定材料’，而将‘搞 垮共产党’等一些假造标题罗列其下，时间显示却是电脑被扣的数月内） ……。在关押和监视居住的219天里，原告的稚嫩的心身均受到严重的摧残 ，黄胆加身、恶梦连绵。专利技术资料无端被毁，住房被卖、学业荒废、 斯文扫地……前不久多有大学将原告录为特长生，原告母亲特请求被告下 属办案人吴某手下留情，休作诬告……但最终被大学先后拒绝、除名。这 使得原告成为一个无罪名犯。此等视人如草、视法如纸之罪行恶举，与天 理人性何存？特原告请求人民法院判令被告作出非法传唤、拘留的结论， 返还仍扣压原告的病历、笔记本和恢复被删除的大量专利、技术资料。判 令被告停止支使下岗人员对原告的非法监视、跟踪，停止对原告的名誉毁 损。 　　此致 　　谨致武汉市江汉区人民法院 　　原告起诉人：孔灵犀 　　代理人：程长河 　　2003年6月24日 　　我是出身于中国仅有的法律世家的热血少年。怀着和先辈一样美好的 国强民盛愿望，我从小就努力奋进，不敢殆倦。记得64期间我成天随同父 母到处观看游行，捐款送水，和千千万万善良的人们（上至国家总书记） 共为学生击掌叫好。我总引以自豪的童蒙爱国行为却不期在十余年后又归 结到颠覆罪名下……。想当年，我曾祖父程德光逗留上海，等待可能的法 制建国期间，终见其同是法官的胞弟暴尸街头，为逃反革命罪（现为颠覆 罪）经港渡台，以司法院终身大法官憾死任上；我祖父程延元亦法界精英 ，受株连被投入提篮桥监狱八个多月，祖母为此一耳急聋。迁居内地数年 因言获罪，（响应毛泽东大鸣大放，向党提意见）同韩德陪（国际私法权 威）同羁于沙洋劳改农场，以反革命自杀罪终其一生。祖母一介妇人，累 养五子尚不得闲，仍被嗟为现行反革命，（打断肋骨、长期学习班关押以 至疯癫。）时年十六的大伯嗟以反革命标语犯被追查上十年，叔叔初中毕 业未下农村，即被五花大绑万人示众，以反对毛主席下放号召即是反革命 而投入鄂陕边界深山劳改半年，而多年后获得法律文凭的我父亲总是念念 不忘其孩提时代被警察烟头烫额的文革盛夏；青年时为申其父沉塘之冤而 绝食昏死的寒夜……数十年过去了，当年的反革命罪也变为如今的颠覆罪 ，但其任意迫害思想却不因时代变迁、有无法律而丝毫改变。比方说，我 本气胸病重休学，他们却硬要蒙头加铐，使我几欲昏厥，医院和狱医都听 诊出问题，却逃不过睡水泥地，而卖房请的律师和懂法的我父亲被以涉及 国家机密不许与我见面（一直到被解除羁押），这些办案人员却天天大谈 玩女人、看碟子、连班通宵打牌赌博，肆意将人民出资的国家司法资源以 十比一地消耗在以逼我认罪为目的的日日夜夜中，我多次只称爱祖国，爱 人民，萨达姆是大独裁，某某某是大独裁而被记录、汇报，说我影射国家 领导人，法制科长周某某劝罪时对我说，爱国与拥护共产党是两码事…… 。在美国之音自由亚洲电台白帆记者新闻调查连续报道后，他们又将煽动 颠覆国家政权罪升级到颠覆国家政权罪予以讹诈，而不顾已经撤案的法律 事实。我是非常崇尚科学真理的少年，而办案的张指导更莫名其妙的宣称 ：我让你今后不再有第十四项专利（现已有26项）。他们个个以法官自居 却仇视科学、恐怖办案，把法律和道德看得比妓女还不如…… 　　在被关押的数月中，我苦读了刑法宪法美国联邦宪法独立宣言等，我 深知颠覆法悖人伦、违宪法，是数千年专制防民之口甚于防川的铁弹，是 对每一个爱国公民可随手扣戴的枷锁。颠覆罪实乃嗟来罪或莫须有，它无 须证据、以腹诽论足矣；它无视程序、信手抓来；它“十恶之首”，（排 于刑法之首部）闻者畏之之如虎；…… 　　在背诵小马丁路德金我有一个梦想的时候，我常常热泪盈眶，不能自 抑。作为四代都未有偷针之嫌的民主、法制家庭却代代加罪于无穷大，死 惨伤烈，何有无辜？我自然有个梦想，当敲脑挖髓、歼灭思想为目的的颠 覆罪扫地出门之时，当人人都是朴人而没有俎人之时…… 　　孔灵犀 　　2003年7月1日 于武汉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中共以走后门方式将专制强加香港 　　亲北京的香港政府以处理非典这样的当务之急为藉口，在香港推动国 家安全恶法。在此恶法下，香港将无可避免地像中国大陆共产社会一样受 到政治压迫。也许现在已经来不及阻止七月九日将通过的二十三条立法， 但应该让北京明白没有人会接受它为恶法所做的任何辩解。 　　这个法律也被称为基本法二十三条，有关叛国、煽动叛乱、颠覆、窃 取国家机密，还包括一些条款，可以让香港政府镇压任何北京禁止的组织 ，如法轮功等。此法将严重地侵犯香港自治权，破坏六年前中国收回香港 时对英国承诺「一国两制」的体制。 　　包括美国和加拿大的一些政府和人权组织已经提出抗议，激起北京发 出反对干预内政的咆嚣。几万个之前纪念天安门事件十四周年的香港反对 者，现在计划在七月一日，香港回归大陆六周年时，举行一个更大的反对 二十三条立法抗议活动，参与活动者扩及人权组织、独立政治工作者、工 会、记者、学校、和学生。 　　他们已经正确地认识到此法将挑战香港自治和基本自由，二十三条立 法就像是中国政府以走后门的方式将专制体制强加给香港。中国却表示二 十三条法规与其他民主国家法律没有很大的差别。也许如此，但中国和其 他共产国家并没有民主社会检核和平衡的机制。在共产国家中，国家安全 法律早已是铲除批评声音和破坏自由的主要工具。 　　法轮功被迫害就是一个例子，另一个例子是非典：执行新法律后，香 港强悍的报业可能也会像中国大陆媒体一样，被迫沦落至危险且不光彩的 沈默。中国领导者也已经把二十三条立法刻画为国家统治的关键，这实际 上已经侵略了他们曾经承诺尊重香港五十年的自由。即使无法遏止二十三 条立法，它实质上是镇压的法律，也应该广为人知并广受谴责。(6月28日 纽约时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：胡锦涛江泽民关系紧张 　　胡锦涛的支持者同江泽民之间的冲突暴露中国高层领导人之间的紧张 ，新一代官员很难在政治上盖自己的烙印。胡锦涛在撤销江泽民一手提拔 的官员张文康时，可能已经越过敏感的政治线。 　　党内官员和跟踪领导人事务的学者说，胡锦涛由于处理萨斯而在改革 派中巩固地位。但江泽民同胡锦涛的支持者之间关系越来越紧张，纽约时 报说，76岁江泽民过去八个月来虽然把重要任务都交给了胡锦涛，他将亲 信安插在关键位置上并继续担任中央军委主席职务，因而保留巨大政治影 响。 　　由于关系紧张，胡锦涛很难在自由派知识分子的政治改革呼吁和江泽 民亲信担心不稳定声音之间游走。江泽民的支持者也怨恨胡锦涛在上台初 期就掌握了议程。 　　几名党内高级官员说，江泽民在五月末在北京私下会见被胡锦涛撤销 的卫生部长张文康，看来是在挑战胡锦涛的最重要决定。那次没有公开的 会见令胡锦涛的支持者非常恼火，后者认为张文康应当对撒谎造成萨斯蔓 延负责。 　　今年四月，江泽民一手提拔的卫生部长张文康成为胡锦涛要实施高官 负责制的象征。几乎没有人怀疑张文康掩饰萨斯蔓延疫情，迫使共产党领 导人后来难堪地大转弯。通过私下会见张文康，江泽民发出信号要保护自 己的支持者，不赞成胡锦涛处理萨斯的手法。 　　江泽民的干涉看来可以解释卫生部常务副部长高强的古怪做法。高强 在四月中宣布撤销张文康和另一高官的决定，谴责他们的错误。但在五月 末江泽民私下会见张文康之后不久，高强大转弯，强烈为张文康辩护。但 在六月中的记者会上，高强再次回到最初路线上，说张文康有严重错误， 撤销张是正确的。 　　编辑和记者说，忠于江泽民的官员试图扭转政府媒体开放的趋势，限 制对萨斯和江泽民的权力基础上海腐败案等敏感问题的报导。 　　胡锦涛在公开场合谨慎，尊重甚至奉承江泽民。但有些分析家说，他 在主持政治局会议讨论伊拉克战争之后中国军事变革时，幕后悄悄地自作 主张。政治局中已经没有席位的江泽民不愿意看到政治局监管军队。 　　四名元老给江泽民和党中央写信要江泽民辞去中央军委主席职务时， 这种争权夺利更为紧张。同四名元老有关系的两名党内官员说，那封信可 能促使江泽民及其支持者加倍努力遏制胡锦涛掌权。 　　党报一名高级编辑说，人们寄希望于胡锦涛，尤其是萨斯之后。但江 泽民仍然权力很大，他们之间的冲突越来越明显。 　　纽约时报说，中国的政治斗争可能被夸大。江泽民和胡锦涛都被看作 掌握党内机器的大师，不喜欢正面冲突。到目前为止，他们还没有在任何 事情上表示不同意见。新华社在七一前采取不寻常步骤宣布，胡锦涛在纪 念共产党成立八十二周年的讲话将强调贯彻三个代表理论。 　　江泽民的三个代表理论含意模糊。但它被用来显示共产党为中国当代 多数人说话。分析家猜测胡锦涛是否会利用这个机会提出任何新理论或新 措施。但多数人认为，他不会做任何事情冒犯老江。 　　中国党政官员经常都是忠于某人。在过渡时期，这些派别之间的竞争 可能很突出。由于中国正在经历毛泽东去世之后最广泛的交接班，争权夺 利仍然可能推迟决策或者造成政府不稳定。最不稳定的一个领域看来是对 官方媒体的控制，中央领导人靠官方媒体确定全国政治基调。胡锦涛和政 治局常委李长春都支持少报高层领导人会议和讲话，多报经济、社会和卫 生问题。新领导人还说允许外国投资媒体，减少党直接支持的媒体。 　　但另一重要官员、江泽民的亲信、中宣部长刘云山主张严密控制媒体 。记者和编辑都说，刘云山最近警告高级编辑，外国反华势力利用有争议 的题目破坏中国政府，实际上那是江泽民最近的讲话大意。 　　刘云山最近发起运动限制媒体对敏感问题的报导。至少两家报纸被临 时关闭。包括三联、财经、新闻周刊及战略和管理等着名杂志都因为超过 官方容忍限度而受批评或者被威胁关闭。 　　最近被禁的题目之一是对上海地产商周正毅丑闻的调查，周在九十年 代利用政府银行贷款建立地产帝国。而在那个时期，江泽民及其亲信大力 支持上海发展。江泽民试图低调处理调查周正毅，以免影响前上海市委书 记、现任政治局常委黄菊等高官。 Analysts See Tension Among China's Leaders By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2003/07/01/international/asia/01CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：中共高层争斗胡锦涛暂做让步 　　中共总书记胡锦涛在7月1号中国共产党建党82周年之际的讲话，着重 阐述江泽民“三个代表”理论及其重要性，低调谈论党内民主等问题。分 析人士指出，这表明，作为第四代领导层核心的胡锦涛向目前仍然掌握军 权的江泽民让步。 　　中国官方媒体星期一对胡锦涛在中国共产党建党82周年之际，在学习 贯彻“三个代表”重要思想理论研讨会上讲话的报导，突出显示胡锦涛阐 述江泽民“三个代表”理论及其重要性。此前，许多海外媒体和评论人士 期待胡锦涛在七一讲话中能大胆提出有关党内民主化等政治改革议题。 　　美国有线电视新闻网CNN资深中国问题分析家林和立指出，胡锦涛七一 讲话大篇幅阐述“三个代表”理论表明，胡锦涛在同江泽民及其派系开始 于十六大以前的争斗中暂时让步。林和立说：“除了在利益分配上，在利 益意识形态上也有不同的看法。江的派系比较关注推动学习江泽民的‘三 个代表’。所以最近在非典以后，江的人马要把学习‘三个代表’推向一 个新的高潮。目前为止，在意识形态方面，好像胡锦涛是做了让步。所以 在今天七月一号重要讲话中，胡锦涛也强调继续学习‘三个代表’。这恐 怕是胡给江做一个让步。” 　　*人事处置江胡意见相左* 　　林和立表示，胡锦涛为首的团派和江泽民为首的上海帮之间最近的争 斗具体表现在一些事件的人事安排上。他说：“江跟胡确实在人事和其他 利益分配上有不同意见，比如说，有报导说四月二十号胡锦涛跟政治局常 委决定开除卫生部长张文康，事先没有向江泽民报告，也没有事先得到江 泽民的同意。这个江泽民好像不太高兴。另外就是四月中旬左右比较重大 的潜艇意外，七十多人死亡，在要不要处份海军的高层方面，而且处份谁 、处份多少人方面，江跟胡也有不同的意见。” 　　林和立还说，在胡锦涛和江泽民的争斗中，中共党内许多元老及其他 人士都希望江泽民能早点退休，交出军委主席的大权。林和立说：“香港 和海外媒体报导，在党政军里面确实不少人士希望年轻化的步伐要加快。 确实不少人，包括元老，也包括军队里的人希望江泽民能提早一点退休， 方便权力的交替，也有利于树立所谓党指挥枪的原则。假如江泽民在这方 面没有意思把这个位置让出来的话，这方面的矛盾和不同意见还会进行一 段时间。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘军宁：中共欲行党内民主难度高 　　ＳＡＲＳ事件后，中国政治改革成为外界关注焦点。一日是中共八十 二周年党庆，总书记胡锦涛发表讲话时着重在贯彻「三个代表」，对于政 改问题并未多加着墨。不过，许多人认为，中国正处于改革关键时期，各 方势力相互倾轧，前途未卜。 　　北京着名政治学者、中国文化研究所研究员刘军宁，过去他的许多政 改论点曾被江泽民直接点名批判，他在一日接受中国时报专访时就认为， 中国政改应该朝着「责任政府」方向走，共产党要实行党内民主改革，困 难度很大；中国在体制内已无太多改革空间，未来将是体制本身的转型而 不是体制内的转型。 　　刘军宁说，ＳＡＲＳ后，外界将中国政改与党内民主联系起来，把党 内民主看成是一个改革方向，表面上看起来很容易，其实难度是很大的， 因为任何改革都不会从自己有效控制的地方开始，改革只会出现在控制困 难的地方，不会出现在控制严密的地方。中国是共产党所控制的，共产党 组织是党控制最严密的地方，很难想像改革会从控制最有效的地方开始。 　　刘军宁说，改革的压力来自于挑战，遇到困难才会出现改革，共产党 本身没有面临这样的挑战。从台湾经验来看，我不认为党内民主能有效启 动改革或先于其它改革。共产党说要搞党内民主是一回事，真要实行党内 民主又是另一回事。我认为党内民主会继续成为一种说法，但要想从党内 民主起步来实行中国民主的政改，那是很困难的。 　　刘军宁说，就党内民主改革来说，扩大差额选举虽有意义，但最重要 的是让党内自由竞争，包括提名程序上的改变，而不仅仅是党指定若干候 选人中选出，关键问题是要看竞争是不是充份。当前中国政治体制改革首 先要朝着「责任政府」的方向，政府对民众负责，各级政府对各地民众负 责，而不是对上一级党组织负责。ＳＡＲＳ事件表明政府在此做的还不够 ，他们只对上级政府负责，而不是对民众负责。未来中国改革应该朝政府 对民众负责方向走。 　　刘军宁说，不管考不考虑台湾的因素，中国都应该走一条联邦主义的 道路，这个问题不是针对台湾提出来的，而是针对中国自身「大一统」观 念提出来的。中央应该给各省充分的自治权，允许各省（市自治区）按照 各自需要制定自己的宪法，不要由中央指派代表来治理，中央没有这么多 能力来管理各省，各省人民如果自己都治理不好，中央更没有能力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：“胡温新政”舆论泡沫化 　　一、舆论吹捧中的“新政” 　　十六大出任新党魁，十届人大出任国家元首，胡锦涛就不断的提出自 己的施政纲领“新三民主义”、“高扬宪政旗帜”、“坚持两个务必”、 “媒体三个贴近”；同时不断做出有别于前任的从政风格，亲民姿态、廉 洁朴素、务实高效和果断严厉。应对突发ＳＡＲＳ危机的果断决策和初见 成效，对牵涉面很广的上海首富周正毅案的坚决查处，第一次中共中央党 校主办《学习时报》的文章提出“知情权是现代民主的根本要求”且要求 尽早制定《信息公开法》；第一次主持讨论军事问题的政治局会议，第一 次以国家元首的身份出访诸国，第一次取消繁琐而奢华的送往迎来仪式， 第一次受邀参加８国峰会的南北非正式峰会，会见诸大国元首，并得到布 什、普京、希拉克、小泉等大国元首的厚待和赞扬……。 　　更令人关注的是，胡锦涛得到了新任政府首脑温家宝的全力配合，温 家宝不仅在记者会上强调自己的“有主见”和“敢负责”，而且其公众形 象也似乎比胡锦涛更廉洁更平民化。二人之间的有意配合，甚至表现在某 些细节上的默契，比如，胡锦涛说自己“揪心”，温家宝谈自己“流泪” ；胡锦涛在基层的职工食堂吃饭，温家宝在矿井下与矿工一起吃年夜饺子 ；胡锦涛在广东考察提及从网上看到有益的建议，温家宝下基层亲民时也 提到经常从网上了解民意。有舆论认为：胡温分别表示公开透露上网的信 息，表现了新一代领袖的“与时俱进”，不仅是二人重视新技术对施政的 正面作用，也是对“新三民主义”的践行。 　　胡温二人的默契配合，似乎打破了中共高层的传统恶习——党魁与总 理之间的争斗对中国政治局势的重大影响，比如，海外媒体对毛泽东和周 恩来之间、赵紫阳和李鹏之间、江泽民和朱熔基之间的关系的报道和评论 ，大都着眼于他们之间的明争暗斗；近年来，对第三代江朱两巨头之间的 争斗，更是长期追踪和大力炒作，朱容基从出任总理的１９９８年开始， 就不断地见诸于海外舆论，特别是围绕着朱小华案和赖昌星案的报道，江 朱内斗成为主要的涉案内容之一，直到十六大的权力交接达到高潮。而对 于现在中共高层的权争，海外舆论则集中于胡温与江曾之间，还没有人认 为胡温之间有什么龌龊。恰恰相反，“胡温新政”之所以成为舆论热点， 很重要的原因就在于二人之间在媒体上的表现，非但没有丝毫龌龊，反而 给人以配合默契的良好印象。 　　所以，接班不到半年的胡温，所得到的国内民意和国际主流国家及境 外舆论的支持，皆达到了超乎任何人预期的程度，美国的《华盛顿邮报》 甚至发出“胡和温受欢迎的程度让人吃惊”的感叹。西方舆论的主流倾向 ，可以从如下新闻标题中看出，如“胡温借ＳＡＲＳ巩固了权力”、“胡 锦涛迅速确立权威”、“危机带来转机”、“ＳＡＲＳ带来中国新闻自由 ”……６月９日英国的《泰晤士报》又传出令人振奋的政改消息：据支持 胡温体制的高层官员说，在即将到来的中共７２周年纪念日“七一”，胡 锦涛将发表“党内民主”的政治改革宣言，内容包括党内的“自由选举、 开放竞争与开放讨论”。此报道引发出一片乐观猜测：在江泽民之下沉潜 十年的胡锦涛，近期的改革动作超乎外界预期，胡锦涛借主导抗炎来摆脱 江泽民的影响，正在逐渐树立起“开明、开放、亲民、务实、重法”的新 形像。如果“七一讲话”真的是一篇“党内民主宣言”，那么胡温体制的 执政自主性就得到了实质性加强。 　　国内民意把胡温当作新的救主，大谈“胡温新政的魅力”、“以民为 先的总书记”、“雷厉风行的政府总理”、“良性危机带来契机”、“放 下分歧，支持政府”、“胡锦涛出访显示大国外交”；力挺“胡温新政” 最过分的言论，当数中共高级智囊们的昏话，他们从政权利益所要求的“ 政治正确”出发，无视ＳＡＲＳ危机完全是由体制性弊端和官僚作风造成 ，对危机所造成的重大损失也采取避重就轻的态度，而是近于狡辩地美化 现行政权，为经济优先和增长率崇拜的发展策略辩护。在这些自我标榜为 “不讲道德”而“只讲科学”的经济学家的心中，“人命关天的天条”远 不如“增长第一的党条”珍贵，所以他们能够利用“实证性分析”的学术 包装和更巧妙的说辞来粉饰太平。比如，在大陆很走红的两位主流经济学 家樊纲和胡鞍钢，前者发明了“ＳＡＲＳ宏观调控”，把ＳＡＲＳ对中国 经济的负面影响解释为“对过热的降温”；后者发明了“ＳＡＲＳ良性危 机”，将危机解读为提高政府的公信力和领导人的威望的良机。 　　樊纲在接受“中华工商时报”和“凤凰卫视”采访时说：ＳＡＲＳ危 机使大陆经济受到负面冲击，但这未必就是坏事。因为，大陆经济第一季 度增长９.９%，已经过热，他说：“如果没有非典，我们搞经济的会建议 政府采取一点反通胀、反过热的措施，而非典的出现，成了一个反过热的 措施。”樊纲的言外之意是：现在的ＳＡＲＳ危机正好起到了为“过热” 经济“降温”的作用，真是老天有眼，及时做出的“宏观调控”，不必再 劳经济智囊们“上折子”，中央也不必进行宏观的反通胀调节，实在省去 了诸多麻烦。 　　胡鞍钢在接受北京电视台的采访时说：ＳＡＲＳ也不是“政治化”和 “意识形态化”的恶性危机，而仅仅是一种社会恐慌造成的心理危机，因 为这场危机基本上不涉及颠覆国家政权、变更核心价值观、危及政治稳定 、破坏社会秩序，所以，中国政府一方面可以充分利用政治优势和组织优 势，动员和整合社会力量、社会资源，有效控制危机、处理危机、化解危 机；另一方面可以利用这一过程，将ＳＡＲＳ“危害”转化为“机遇”， 大幅增强中华民族凝聚力，提高政府的“公信力”和领导人的威望，一句 话，不仅不会出现政府与民众之间的矛盾、对立、冲突和对抗，而且会形 成继一九九八年抗洪救灾后第二次空前的全民大团结局面。 　　按照以上论证逻辑，大概世界上的任何灾难就都不是灾难，因为总要 有领导抗灾的政治领袖，也总会有灾后的大规模重建，甚至会出现灾后的 历史性转折。比如，欧洲“黑死病”夺取了一半欧洲人的生命，但这一灾 难的间接后果，却是摧毁了欧洲社会的传统结构和动摇了天主教权威，随 之而来的是改变欧洲进程的划时代大事件——宗教改革和宗教战争。二战 中诞生了反法西斯领袖罗斯福和邱吉尔，战后重建又使法西斯德国和军国 主义日本走上和平民主之路，并造就了两个世界强国；而最近的９１１灾 难，使美国人的民族凝聚力空前高涨，也使世界性反恐战争接连取得胜利 。但是，即便西方经济学界有所谓的“破窗理论”，也没有听说德国、日 本和美国的学者把这一系列大灾难称为“良性危机”。 　　全世界都能看到的事实是：ＳＡＲＳ爆发和蔓延，不仅造成了直接的 生命死亡、社会恐慌、公共卫生危机、经济发展的整体放慢，而且也造成 了中共政权本来就所剩无几的公信力的急遽下降，中国政府的国际信誉和 中国人的民族荣誉的双重受损，国内地方之间、人与人之间关系的双重紧 张。而且，对大量失业、社会保障匮乏、贫富悬殊等本来就非常严重的社 会危机，无疑是雪上加霜；世界发出“隔离中国”的呼吁，对中国人施以 入境限制的国家多达１１０个；国人也自发地“隔离北京和广东”，北京 人变成了“病毒传播者”；即便在胡温果断做出全民抗ＳＡＲＳ的决策之 后，中国政府的所谓“透明化”，仍然是政府垄断下的疫情发布，至多是 “半吊子透明”，大陆民众、国际舆论和ＷＨＯ也只能是半信半疑，而且 ，中共同步加强了对媒体的管制和民间信息的封锁，为此还紧急出台了严 厉的法律规定。 　　由此可见，只有这些自我标榜为“坚持学术中立的经济学家”，才会 用人命和公众健康来调控经济，才会论证出“良性危机”；也许在一个轻 蔑人的价值的制度下，某些经济学家才会如此没有人性底线，在他们眼中 ，ＳＡＲＳ对百姓是祸，而对政府却是福；只要是政府之福，就不必管百 姓之祸，再大的灾难也是“良性危机”。 　　正是以上的海内外舆论的吹捧中，似乎在几个月前还被视为没有实权 、毫无棱角的弱势“儿皇帝”，转瞬之间变成了自主执政的强势君王，中 国政坛的“垂帘听政”的传统也由此终结。而中国正在胡温体制的主导下 ，借助抗炎之机而开始新的改革时代，“胡温新政”迅速成为中国政治的 常用词汇——尽管实际上并没有“新政”发生。 　　二、挺胡厌江的错觉 　　平心而论，胡温上台之后的所谓“新政”，除了权力换代后多了几张 新面孔和姿态上的调整之外，整体的执政战略并没有什么大的变化，仍然 是“稳定第一”和“经济优先”。即便在遭遇外部的倒萨之战和内部突发 的ＳＡＲＳ危机等考验，胡温二人相互配合的施政，无非就是姿态上的“ 鞠躬”、“廉洁”和“亲民”，抗炎上的坚守在一线，吏治上的惩治失职 高官，信息发布上的垄断式透明，外交上的继续韬光养晦外加亲善之举… …而这一切，皆是新主初登大宝的必然所为——建立权威和应对危机的权 宜之计。事实上，二人并没有做出突破中共传统模式和现行统治策略的壮 举，更没有实质性地进行触动政权及权贵阶层的特殊利益的改革。 　　从权力布局的角度讲，胡温的一系列新姿态，特别是领导抗炎的表现 ，固然能够起到巩固权力的作用，但并不能构成对江泽民的太上皇地位的 实质性挑战，更谈不上摆脱了太上皇的自主执政。不管胡锦涛的内心如何 想，但他必须面对江泽民的强势权力，所以他不得不常把“三个代表”挂 在嘴边，在启动全民抗炎的严峻时刻，还要在政治局会议上为“掀起学习 三个代表新高潮”而留出专门时间。胡锦涛作为新元首的首次出访，也要 在俄罗斯的诸次演讲中，提及江泽民对发展中俄关系的巨大贡献，还要特 别提及作为中共的新世纪发展战略的指导思想的“三个代表”。所以，虽 然胡温的施政手腕比江泽民明智，更讨百姓和媒体的喜欢，二人在抗炎中 表现出少有的果决，也可以解读为胡温争取自主执政的努力，但直到目前 ，二人至多是在巩固权力，而不可能超越邓江的跛足改革，启动长期停滞 却被热切盼望的政治改革。 　　所以，近期在海内外舆论中，胡温被描绘得如此开明、强势，仅仅是 诱导性舆论而不是现实本身。也就是说，这种诱导性舆论并非胡温体制已 经具有权力强势和开启改革新时代的事实描述，而更多是由一种急切求变 的社会心理所诱导出的善意的舆论期待，其乐观估计已经远远超出胡温体 制的实际作为。而且，这种心理期待并非始于抗炎，而是十六大以来的力 挺胡温倾向的自然延续，并借助于抗炎而全面发酵，其心理前提有四： 　　１、救世主意识的根深蒂固，必然会对新桃换旧苻产生过分期待，乃 为独裁社会的主要群体心理之一。民众往往会一厢情愿地认定，新的年轻 领导层总会比旧的年迈领导层要开明，所以对新旧交替抱有不切实际的幻 想。事实上，新桃旧苻之间的转换，常常是一种换汤不换药。 　　２、就当下国人的心理而言，由于对江泽民时代的不满过于强烈，希 望能够尽快摆脱平庸和停滞，人们太希望新人顺利接班并有实权，也太希 望老人全退并真正交权。 　　３、跛足改革的弊端和社会公正的奇缺，使政治改革严重滞后的现实 越来越醒目，僵化的制度瓶颈卡住要求政改的咽喉，民间社会的公共参与 饥渴愈演愈烈，亟盼条件已经烂熟的政治改革尽早启动。 　　４、目前，一方面中共仍然垄断着政治权力和主要社会资源，另一方 面，现政权为了保住其垄断地位而全力制造民间组织的空白，于是，中共 变成为社会整合的唯一的有组织力量，而来自民间的自发整合尝试，要么 被消灭于萌芽状态，要么在严厉镇压下无法正常发育，一直处在缺少社会 整合的组织网络和凝聚核心的分散状态。所以，民间社会的一盘散沙和高 度组织化的中共之间，无法形成相对均衡的力量对比，分散的原子化的民 间，无力挑战强大现政权，无可奈何的窘境导致了普遍的被动心态——不 是自下而上地主动推动政治改革，而是被动期待政权新人的自上而下的改 革。 　　所以，早在十六大及两会时期，海内外媒体对中共权力换代的报道和 评述，已经出现了挺胡厌江一边倒的趋势。垄断党政军大权已经数年的江 泽民，只有真的全退才能得到肯定的评价；而他的恋权不退，无论出于怎 样的理由，也无论采取怎样的形式，只能引来一片诅咒。于是，在短短的 两天内，十六大的选举为媒体制造出先喜后悲的戏剧性效果：当选出中央 委员会时，江泽民没进中委的结果一出现，海内外舆论就以为江的全退已 成定局，所以对此次交接班和江泽民本人一片赞扬之声，并对中国的改革 前景产生乐观的预测；而当新一届中央委员会选出新的中共高层时，江泽 民敢冒天下之大不韪，以普通党员的身份连任军头，致使乐观舆论转瞬消 失，悲观预测接踵而来，江泽民受到媒体的如潮指责，也就成为必然。十 六大之后的半年时间里，针对江泽民本人的批评声浪一直未断，并借助Ｓ ＡＲＳ危机而再次形成高潮。 　　正是这种期盼新人和政改的焦虑，特别是对江泽民的厌恶，导致了对 胡温的过分的期待和赞扬。这种对比鲜明的褒贬倾向，表现在海内外舆论 之中，还时时透露出一种共同的忧郁：胡温是弱势领袖，党内军内的权力 基础单薄，短期内还无法取代江泽民而走向自主执政，说不定还有被江系 人马取而代之的危险。因为，中共十六大的权力换届证明：江泽民并不想 放弃主导权，事实上他也确实仍然握有主导权，新班子笼罩在浓重的江太 上皇阴影之下，“三个代表”作为新道统写进新党章，成为继毛思想和邓 理论之后的又一主导意识形态；在高层权力分配中，不仅江本人以普通党 员之身成功连任军头，显示出“邓小平式”权威之延续，而且江的亲信占 据政治局多数，皆出任新班子要职；在重大决策上，新班子还要征求江的 意见。所以这些，在在凸现了江作为太上皇的最终决策权和巨大影响力。 　　最近，胡锦涛和江泽民在媒体上的露面，更加深了人们的焦虑。本来 ，三月份的两会之后，中共高官的排名顺序已经改变，胡锦涛名列第一， 江泽民名列第二。但是，在关于军队的新闻报道中，排名仍然是江一胡二 ，再次凸现出军权在手的太上皇姿态。十万火急的全民抗炎，作为总书记 、国家主席和军委副主席的胡锦涛，无法从军队医院获得准确信息，也无 法号令军队奔赴抗炎一线，更无法听到军队的效忠表态。恰恰相反，军队 系统仍然听命于江泽民一人的调遣，是江泽民签发了１２００名军医赴北 京小汤山医院的命令，《解放军报》也多次发表“绝对服从江主席的指挥 ”、“让江主席放心”的言论。在潜艇海难事件和军委高层慰问抗炎军人 的新闻中，发慰问电、去大连指挥善后、接见抗炎官兵并发表讲话，军委 主席江泽民的名字，仍然排在总书记和国家主席胡锦涛之前；电视画面上 ，胡锦涛也只能跟在江泽民的身后。而且，新华社在报道胡锦涛与布什、 小泉、克雷蒂安的会见时，不仅删掉了外国元首对中国ＳＡＲＳ危机的质 疑，也删去或窜改了外国元首对胡锦涛个人的赞扬，显然是胡本人对此有 所避讳，因为这些赞扬或明或暗地贬低了江泽民。新华社又在６月１０日 报道：为落实十六大提出的兴起学习贯彻“三个代表”重要思想新高潮的 战略任务，中共中央向全国印发了《“三个代表”重要思想学习纲要》的 通知。 　　三、情绪化的误判 　　这样的期待、厌恶和焦虑所引发的猜测，明显地呈现出把“主观判断 ”当作“客观陈述”的臆断倾向。 　　首先，没有事实根据地夸大中共高层的权力恶斗。比如，在胡温出面 主持抗炎大局之初，江泽民及其高层亲信的低调，引来舆论界的诸多猜测 ：张文康和孟学农的下台，是江派和胡派相互较劲的结果；胡温之外的其 他七常委的的沉默，既是不负责任，更是江派袖手旁观地看胡温的笑话， 有人甚至危言耸听，说中共高层用先隐瞒后公开的手法应对ＳＡＲＳ，完 全是权力恶斗的阴谋，具体说来就是江派的阴谋，先用隐瞒来损害胡温体 制的信誉，再把处理棘手危机的权力交给胡温，只要胡温在领导抗炎上稍 有闪失，就极可能给江派人马以倒胡温的口实。在此之前，中共在两会后 整肃媒体之举，也被解读为胡派与江派之间的权争。 　　事实上，虽然中共体制本身的独裁性质，决定了党内高层的权争阴谋 的周而复始，但是内部权争并不能改变政权的本质，也不会严重影响其根 本利益的一致，眼下，为了独裁党的两台权力分赃大戏的顺利上演，中共 高层所具有共同利益和一致态度，显然大大压过他们之间的分歧。而且， 现政权汲取了八九运动的教训，决不能让体制内分歧演化为体制外的大规 模挑战。无论内部分歧多么激烈，只要体制外出现了威胁到政权稳定的民 间挑战，一致对外就必然是中共高层的根本共识。在十六大和两会上，老 人需要退休的体面，新人需要接班的荣耀，二者都需要绝对的稳妥，以便 凸现两台大戏的划时代意义——中共执政史上的第一次和平有序的权力换 代。平稳体面地演好权力分赃大戏，对于双方而言皆是天大的利益所在， 其他的一切皆要等到大戏落幕之后再说。于是，营造歌舞升平的社会气氛 和团结一致的党内凝聚，也必然成为中共高层的共同决策——涉及到最高 权贵们的根本利益的分赃大戏，怎么可能让极容易导致社会恐慌的ＳＡＲ Ｓ疫情爆光，从而导致台上台下的一片慌乱：观看大戏的民众因惊惶失措 而再无鼓掌的心情，台上的主角们因遭遇突发危机而手忙脚乱，只能在大 大扫兴中匆匆谢幕。所以，隐瞒疫情也就必然成为中共高层的共同决定。 换言之，整肃媒体和隐瞒疫情，也事关胡温的信誉，怎么可能只是广东的 张德江和黄华华、北京的孟学农和卫生部的张文康等人的自作主张，或江 系人马完全架空胡温而做出的决策？ 　　其次，对胡温的褒扬和对江的贬低的极端化倾向，夸大高层在局部策 略上分歧的严重性，模糊了现政权的本质，也低估了中共高层在根本利益 上的一致，于是我们看到，大陆的某些开明媒体（如《财经》、《中国青 年报》、《经济观察报》、《南方都市报》、《南方周末》等）、海外媒 体和网上舆论，几乎把所有开明决策都归功于胡温体制，而把所有的保守 决策都归罪于江派。胡温的高扬宪法、鞠躬亲民、新三民主义、两个务必 、低调出访等等，皆被褒扬为新政的象征、廉洁的表率和启动政改的征兆 ，而江泽民的挥手、大讲三代表、大捧十三年、喜欢作秀、保护亲信，都 被贬损为人治旧习、奢华排场和阻碍政改；十六大前后大陆媒体的任何稍 有新意的动向，都是胡温新政推动舆论开放的例证，是落实胡锦涛的“三 贴近”指示，而整肃媒体的所有举措，统统归在江派人马的名下；疫情透 明化和惩治高官更是胡温的力主，表征着“新政”的突破性进展，而隐瞒 疫情和包庇昏官则是江派的罪过，说明了江系人马乃为最大绊脚石；胡温 留在北京抗炎一线被誉为敢于负责，而江泽民避居上海则被贬为自私懦弱 的临阵脱逃；查处上海首富周正毅是胡温显示其反腐决心的大手笔，也是 对以江泽民为首的“上海帮”的第一次重权出击，而周正毅案肯定要牵涉 到江系亲信黄菊、甚至也要牵连到江泽民家族；这样的褒贬，甚至延伸到 十四年前的六四悲剧，江泽民是吃着人血馒头上台的，而胡锦涛则是清白 之身。但是很少有人提及：六四前胡锦涛在西藏主持武力镇压之后，马上 被调回北京并在六四后串升为最年轻的政治局常委，难道就没有吃人血馒 头的嫌疑？ 　　事实上，虽然江泽民的平庸加作秀、大搞个人崇拜、严厉打压异见和 政改呼声，确实太招人厌恶，对比之下，胡温的低调务实更能赢得民心， 正如第三代的整体平庸凸现出了朱熔基一样，但是，胡温的深藏不露和循 规蹈矩，就不平庸了吗？此前，境内外舆论曾经一直认为胡温乃平庸之人 ，起码直到目前为止，还看不出胡温体制会有什么实质性的“不平庸”作 为。二人主导的抗炎是最受赞扬的政绩，但仍然是沿用传统做法，而无任 何制度创新的征兆——依旧是严格的信息垄断、强制的全民动员、为民作 主的父母官姿态、替罪羊式的严肃吏治、高高在上却避重就轻的“罪己诏 ”和机会主义的翻云覆雨；另一方面，依旧是对民间要求新闻自由的强烈 呼声没有任何回应，把民间自发的志愿者行动纳入官方掌控之中……，特 别是，胡温主持抗炎以来，通过严格立法加强垄断性的信息发布和对民间 信息的严格控制，还有对真话英雄蒋彦永的冷处理和趁机连续重判异见人 士，更有卫生部常务副部长高强在新闻发布会上，凡是记者问到隐瞒疫情 的责任问题，他的回答都是避重就轻，反复强调：决不是中央政府的故意 隐瞒，也没有任何地方政府故意隐瞒，而只是由于没有经验、情况不清和 信息渠道不畅，实际上是在继续说谎，并为向全中国和全世界说谎的张文 康辩解。难道这一切还是江派人马的单独决策？ 　　最后，力挺胡温舆论的情绪化倾向和一厢情愿的臆断，甚至使知识精 英极端到逻辑混乱的程度。有人在强烈呼吁对胡温的无条件支持的同时， 指责那些对中共体制的批评是“为反对而反对的非理性”，是“不顾大局 的不负责任”；有人指责媒体对ＳＡＲＳ危机的报道是夸大是煽情，对社 会恐慌和谣言四起负有不可推卸的责任；有人把批评的主要矛头转向政府 失误的主要受害者——无权无势无名无利的民众，指责民众的自利、盲目 、愚昧和各自为政，缺少“公益精神”和“国家认同”；如上所述，更有 人把ＳＡＲＳ危机解读为“良性危机”和“经济的宏观调控”……以上种 种挺胡温的言论，用胡温在特定时刻的开明之举来掩盖制度本身的腐朽， 用政权在内外压力之下做出的权宜善政来掩盖根本的制度性恶政，用危机 时刻的国家团结取消对制度弊端的批评，用局部微调的暂时成功掩盖整体 改革的根本失败。连反对政府的合法权利都没有的制度环境下，知识界非 但不为争取合法的反对权利而团结一致，反而呼吁人们放弃对政府的批评 ，转而全面支持政府，好像中国已经存在着一个专门与政府唱对台戏的独 立知识界。这样的“理性”和“负责”，并不比司马迁自认是汉武帝的“ 娼优所蓄”进步多少——二千年前的司马迁从自己被阉割的惨痛经历中， 悟出了文人士大夫的家奴身份，而二千年后的知识分子，已经有了大量被 割喉的惨痛教训，却一直自甘于精神太监的处境，连起码的自省意识都没 有。 　　最搞笑的挺胡温言论，居然在“枪指挥党”和“党指挥枪”的字缝里 ，硬是看出了中国政治的进步和胡温新政的征兆，５月２４日的央视新闻 ，头条是胡锦涛主持政治局会议“集体学习世界新军事变革态势”，并就 中国军队的未来发展方向讲话，于是境内外舆论纷纷猜测中共军权的变化 ，很可能已经发生了由江向胡的易手；更有人在详细分析了这条新闻之后 ，说出现了令人惊喜的征兆：胡锦涛发出指示之时，印象最深的是军人齐 刷刷地坐了那么多，这种场景自从十六大后，半年多了没有出现过，在人 们的印象里，中共的党指挥枪原则已不复存在，变成了枪指挥党，可是昨 天看了新闻联播后，觉得历史的颠倒仿佛在昨天又颠倒回来了。 　　我看不出来有什么“被颠倒过来”乐，想当年，江泽民垄断党政军三 权之时，没人说过江把“被邓小平颠倒的历史又颠倒了过来”，恰恰相反 ，江泽民的三权独揽一直受到境内外舆论的强烈抨击。为什么，一到了胡 锦涛出任党魁兼国家元首，就希望胡锦涛尽快独揽三权？不错，江泽民独 揽三权导致政改的停滞、贫富差距拉大和对法轮功镇压，令国人感到前景 的毫无希望，江泽民继任军头更是腐朽政治，但并不能因此断定，如果胡 锦涛独揽三权，就不再是腐朽政治，而是政治进步？ 　　四、坚守民间的独立立场和批判品质 　　由此可见，挺胡舆论来自人们对政治改革的急切期盼，并把实现期盼 的希望寄托于新明主的出现：先是期望新主人顺利接班，之后又期望新主 人大权独揽，其期盼救主的饥渴，已经强烈到饥不择食的程度，居然把独 裁政治的内部循环作为政治进步，把人命关天的危机论证成“良性危机” 和“经济调控”，把危机时刻的“恩人救灾政治”所惯用的独裁手段作为 开启政治改革的征兆。 　　中国的长期独裁政治，一向就是韦伯所谓的“魅力型救世主”政治， 直到今天，国人仍然停留在期盼“魅力领袖”的陈旧意识之中，中国政治 的最佳表现也仍然依赖于“魅力型统治的出现”。比如，邓小平的复出带 来了改革，胡赵执政时期形成了“政治改革的春天”，朱熔基出任总理带 来１９９８年的所谓“政治小阳春”，等等，魅力型统治在非凡的严峻考 验时刻最容易形成，重大危机给统治者带来了一显身手的机会，如果统治 者足够明智且应对有效，就会为自己赋予传奇色彩或奇迹性质，从而得到 期盼救主的民众的自发承认和盲目崇拜，甚至导致造神运动。中国是最容 易出现造神运动的国家之一，周期性的天灾人祸，也周期性地为“恩人执 政”下的“救灾政治”提供加强权威的契机：中共执政的１９４９年被视 为毛泽东奇迹，结束文革的改革开放和六四之后的９２南巡是邓小平奇迹 ，近年来的安渡亚洲金融危机和保持经济高增长是朱熔基奇迹。而眼下， 抗炎的初见成效自然就是胡温奇迹，已经有很多媒体把胡温的施政细节神 圣化，把此次抗炎与温家宝主持的９８抗洪联系起来，意在塑造出大危机 面前的明君传奇。于是，当惊恐万状的民众终于摆脱了病毒威胁之后，最 初使天灾变成人祸的独裁政府，竟成为救灾的唯一功臣，独裁党的一贯英 明正确伟大再一次得到证明，百姓对大救星的感恩戴德再一次响彻大地， 以至于让我想起文革时的样板戏：“盼星星，盼月亮，只盼着深山出太阳 ……” 　　如此降低标准的褒扬，只能说明：第一，中共的黑箱体制之不透明和 国民的救世主意识之顽固，造成了多么巨大的理解困境和倾向误导，使外 界对中国的了解和描述缺乏准确性，常常从一个极端走向另一个极端，比 如《华尔街日报》的言论，在中共隐瞒疫情时，发出“隔离中国”的极端 呼吁，而在胡温要求疫情透明之后，又做出“ＳＡＲＳ带来中国新闻自由 ”的轻率判断；第二，勿庸置疑，西方媒体对中国政府的外来监督，对中 国的改革起到了巨大的推动作用，此次中国政府对ＳＡＲＳ危机的转变态 度，海外媒体的爆光和批评，实在功不可没，但西方媒体以及海外华人， 也常常囿于信息残缺、体制隔阂和先入之见，而对一党独裁及民气国情的 了解失之于肤浅，其善意期待也就容易陷于没有现实对应物的一厢情愿； 第三，国人的政治诉求多么可怜，民族劣根性多么顽固，多年来的最大期 望就是明主仁君的降福，以至于任何一次独裁政权内部的权力交替，都能 燃起新的希望之火，历经一次次希望破灭而仍然无怨无悔地翘首以盼，不 愧为大忠臣屈原的子孙——虽九死而犹未悔！ 　　处在转型时期的国人，如果在根植于民间自发的独立力量培育的同时 ，也希望中共内部出现戈尔巴乔夫式或蒋经国式的明智政治家，那么，这 样的民间期待没有什么大错。因为，自上而下的渐进有序的民主化改革， 更容易保持决策的理性和秩序的稳定，也能得到民间的有力支持，可以降 低整体转型的成本，实为最佳选择。但是，必须明确的常识是：政权内部 的开明人物的出现，必须以足够的民间压力为前提。如果只把希望寄托于 明主仁君的出现，而完全放弃民间的任何努力，特别是放弃体制外立场、 放弃对独裁政权的批评和反对，那就等于放弃民间的独立立场，放弃自下 而上地施加压力，也就是民间的自弃自阉，若此，失去民间社会和国际主 流社会的足够压力，也就很难打破独裁集团内部的权力平衡，使改革派成 为上层的主导力量。在一个没有反对政府的合法权利的体制下中，即便假 定胡温的强势正在逐渐成为政治现实，也并不意味着中国政治改革的真正 启动。所以，最要紧的是争取到民间的合法反对权利，把一个不允许反对 的政府变成可以用和平的方式反对的政府。再进一步，即便假定胡温真的 是党内改革派，也确实想在体制变革上有所作为并正在进行有限的政改尝 试，那么，民间人士也不应该放弃批评的权利，一味迎合政府的决策或保 持沉默，而应该仍然坚守独立的民间立场，对现行的制度弊端和具体决策 进行质疑批评，一句话，道义底线上的坚守和具体策略的灵活，恰好就是 推动整体转型的最佳民间动力。正如死于前捷克警察局的哲学家巴参卡所 言：“越是奴颜婢膝满心恐惧，当局就越不把你当回事。你只有让他们明 白，不公正和专横并不能畅通无阻，你才有希望使他们有所收敛。人们一 定要永远保持尊严，不怕威胁，不低三下四，只讲真话。这样做才能造成 一种压力，因为这一切与当局的所作所为尖锐对立。” 　　如果民间社会一味沉溺于盼明主的期待之中，而推动独立民间力量的 壮大上毫无作为，政治改革的启动就将遥遥无期。在当下的民心所向和大 势所趋的国内外环境下，中国能否完成走向主流文明的和平转型，既取决 于执政者的明智，也取决于民间社会的作为。而执政者是否能够拿出开创 新纪元的魄力和智慧，很大程度上来自民间的压力是否足够强大。现在， 有人动不动就指责民间人士对政府的批评缺乏建设性，然而，没有针对“ 不许反对的政府”的持续批评，何来民间的建设性力量的发育和成熟？在 此意义上，独裁制度下的民间反对派就是催生新制度的最大建设性力量， 或者说，在目前中国的制度条件下，民间的建设性力量也只能蕴含在民间 的独立力量的不断壮大之中。 　　比如，无论在ＳＡＲＳ危机中，还是在孙志刚案中，不管每个人发表 的言论本身是否具有建设性，仅仅是民间敢于如此大规模地批评和抗议现 存体制的这一行动本身，就是极具积极建设性力量，此其一；其次，再看 具体的批评、抗议和反对的言论，大都指向信息封锁制度和人身歧视制度 ，难道批评和反对信息封锁制度，不是建立信息自由制度的不可分割的一 部分？难道主张废除“户籍制”和“收容遣送制度”，不是一种改变制度 歧视和争取人权的建设性主张？！官方在国内外的民间舆论的强大压力下 ，所作出的亡羊补牢的决策——抗炎、惩治凶手和处置昏官，难道不是民 间的建设性力量所致？ 　　所以，民间压力才是推动中国顺利转型的根本力量，知识分子也好， 其他身份的群体也罢，只有坚持体制外立场和持之以恒的质疑批评，才是 催生民间的自发建设性力量的最佳方式，也是使体制内部发生有益变化的 最佳推动力。与其寄希望于统治者的“新政”，远不如寄希望于民间“新 力量”的不断扩张。　　２００３年６月１０日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 周正毅涉案性质被列为“金融诈骗” 　　包括中纪委在内的五个部门，对“上海首富”周正毅及中行上海分行 前行长刘金宝涉及的违规贷款案件，经过连月来秘密取证，现在已经有了 “丢卒保车”的处理意见。周正毅涉案性质被列为“金融诈骗”。上海政 坛已有二十多名官员卷入周正毅案，究竟如何，谜底应该在近日内揭晓。 　　新加坡《联合早报》说，本来为了便于深入侦查，这一案件从开始阶 段，便由中央直接介入，上海方面并没有参与，最新的消息则是，预料当 局将分别处理此案，周正毅的涉案性质被列为“金融诈骗”，交给上海的 司法部门审讯，而刘金宝的案子，则继续归北京方面负责。 　　前些时候就有消息传出，周正毅案的“金融诈骗”具体内容，与验资 的造假和使用假证件等行为有关。消息人士说，这个有待证实的处理方式 ，主要的考虑点是，虽然两人的涉案，互有交叉和牵扯，但是，刘金宝身 为党员和国家干部，对他的违规乱纪调查，应交由党的纪律部门，至于当 中的刑事责任，当然会交给司法部门处置。 　　周正毅不是党员，而是民营企业家，他的案件是侦查刘金宝时，顺藤 摸瓜给“带出来”的，既然他的案件地点主要是在上海，顺理成章便由上 海的司法部门主理。 　　一名不愿透露身份的宣传系统官员表示，过去的这些日子，除周正毅 案、台商一家三口被杀，动迁居民因不满而上访的事件也多了起来，上海 方面确实承受不少压力。尤其是周案，一些海内外媒体的报道，提及其中 可能存在“权钱交易”下的官商勾结，这也给上海的各级领导，带来不同 程度的困扰。 　　假设确如消息来源所说，周案将定调为“金融诈骗”性质，而周本人 最终必须承担主要罪责，即使有官员牵涉在内，最多也只是次要角色，或 者被视为“把关不力”而受骗上当，更轻的话，还可能仅受行政处分。 　　中央社报导说，五月底爆发的上海富商周正毅金融诈骗案，目前愈滚 愈大，不但涉及周正毅本人及其「企业王国」，也把中国大陆的银行及政 界人士，以及香港金融管理局拖下水。以周正毅本身而言，事件发生后， 他在香港的两家上市公司上海地产和上海商贸的要员，日前已被廉政公署 调查。期间廉署逮捕了他在香港的妻子毛玉萍以及两家公司要员合共二十 余人，毛玉萍以一千万港元交保外出。在上海，周正毅拥有的农凯集团属 下的两家上市公司大盈股份和海鸟发展，据称已被勒令停牌。虽然大陆和 香港当局至今并未公布调查周正毅及其企业「王国」的真正原因，但外界 大都相信与行贿取得银行贷款有关。除了周正毅夫妇外，案件也把中银高 层人士拉下马。在毫无预兆的情况下，前香港中银总裁刘金宝上月底突然 被调回北京，转任中行副行长。 　　此前，香港文汇报报导说，刘金宝接受调查，除了涉及周正毅案，也 可能是卷入前中银行长王雪冰案。王雪冰自一九九三年至二零零零年期间 担任中行行长，而刘金宝自一九八九年至九七年期间，任职中行上海分行 负责人。 　　亚洲周刊则报导，案件在中共政坛陆续发酵，已有二十多名官员卷入 其中，当中包括上海市人大副主任。这宗金融诈骗案正撞击中南海政治， 在大陆政坛的上海帮已被敲出了裂缝，会否引起中海地震仍未可知。据称 ，案件甚至获得中央军事委员会主席江泽民同意，显然江泽民也保不了上 海帮。究竟如何，谜底应该在近日内揭晓。另有消息说，前几天，由公安 部的30多人，以及中纪委两百人阵容组成的两个工作小组，还在上海针对 上述案件，紧锣密鼓地开展工作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 整治房地产，依然靠人治 　　陈劲松 　　今年6月13日，中国人民银行发布《关于进一步加强房地产信贷业务管 理的通知》，又称《121号文件》。 　　针对房地产企业，该《文件》规定：申请银行贷款，企业自有资金不 得低于项目总投资的30％；同时，严禁商业银行跨地区经营房地产贷款业 务。针对个人住房贷款，该《文件》规定：今后商业银行的贷款，将重点 支持符合中低收入家庭购买能力的住宅项目，对大户型、大面积、高档商 品房、别墅等项目予以限制。 　　总之，《文件》大大调高了房地产购销贷款的门槛。据称，这是十年 来，当局有关房地产最严厉的法规。在过去十年间，除了1995年的规定较 为严格之外，其后的规定，都是一年比一年宽松。这一回，显然是突然收 紧。 　　《121号文件》出台的背景： 　　一，朱熔基卸任前，对房地产业提出严重警告，斥其为“泡沫”； 　　二，在中国富豪连遭整肃的时候，也统计出，一半以上富豪靠经营房 地产暴富，另一些即便不是以房地产起家的富豪，也很快涉足房地产。所 谓“富豪”，整肃后发现都是“空架子”，一靠银行贷款，充成身家多少 多少；二靠股票上市，搜刮社会资金多少多少。 　　三，去年下半年，央行对部分城市商业银行的房地产贷款进行了摸底 调查，查出违规贷款金额竟高达总贷款金额的四分之一。 　　四，根据国家统计局的月度形势报告，与去年同期相比，全国商品房 竣工面积大增40%，商品房空置率增加9.2％，商品房的平均价格上升7％。 这些数据，加大了当局对房地产泡沫化的忧虑。 　　《121号文件》一出台，立即激起轩然大波，各种社会反应汹涌如潮。 先期效应都是打击。 　　首先，打击了房地产商。他们惊呼“房地产的冬天来临了！”。预言 这一“断绝资金来源“的政策将导致50％以上的房地产企业破产，70％以 上的项目因缺少资金将被迫停工。 　　其次，打击了商业银行。业界人士认为：看上去，《文件》是从防范 金融风险出发，实际的结果，却会进一步加大金融风险。因为，银行已经 发生的大量贷款，将面临无法收回的更大风险。一些开发公司无力还贷， 风险最终会转嫁到银行头上。《文件》出台，是房地产的冬天，也是银行 的冬天。 　　另外，相对于其它信贷业务来说，房地产贷款，风险相对较小，尤其 个人住房贷款。据统计，截至今年5月，工商银行个人住房不良贷款率仅为 0.21％，工行称，个人住房贷款业务成为工商银行成长性最好、质量最佳 、收益最稳定的精品业务之一。限制个人购房贷款，无异于断了商业银行 的一道财源。 　　再次，打击了购房个人，尤其具有投资意向的富裕阶层。贷款比例缩 小，贷款期缩短，利率提高，购买第二套住房的门槛更高，等等，都给购 房者当头泼了冷水。而且，《文件》也使有房族恐慌起来：房价会不会下 滑？联想到香港楼市下滑所制造的大批“负资产族”，中国有房族的恐慌 ，当在情理之中。 　　也有人指出，《121号文件》缺乏可操作性。比如“如何认定高价房” ，“如何认定第二套住房”，都可能是无法解决的技术问题，恐怕最终流 于形式。 　　不管怎样，《121号文件》，虽然意在整治房地产市场，减少不良贷款 。然而，置市场经济的自然原理于不顾，为整治而整治。依然是：头痛医 头，脚痛医脚，治标不治本。这种“中途改变游戏规则”的做法，基本上 还是人治的产物，也必然面临人治的后果。 　　实际上，中国经济的表面繁荣，恰恰就是由房地产这类门面产业撑起 来的。当进出中国的人们，大谈特谈所谓“中国的变化多大多大”、“上 海的变化多大多大”的时候，他们谈的基本上都是一件事：外表。与其说 房地产是泡沫，不如说，整个中国经济，都是泡沫。要整治的，又何止房 地产？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俞梅荪：失去土地的农民维权难于蜀道 　　本文作于6月25日，第13个全国土地日，其主题是：大力整顿和规范土 地市场秩序，严格土地执法，促进可持续发展，保护耕地就是保护我们的 生命线。 　　本文谨献给四川省自贡市大安区被剥夺土地而处于水深火热之中的3万 多农民兄弟们 　　谨献给一切关心他们疾苦的人们 从央视《经济半小时》节目启动压制10年的坑农大案说起（之一） 　　案情梗概：自贡市红旗乡、凤凰乡地处城乡结合部，农民种粮食蔬菜 加上副业，人均年收入达2000元，较为富裕。1993年该市高新技术开发区 未征求农民意见和未经有关部门批准，廉价征用这里10平方公里土地。18 岁至40岁的农民一次性发给安置费 8000元，40岁以上的每月发放生活费54 元；1997年，农民又失去了住房。到如今，许多农民的安置费早已用完，3 万多农民的生存成了问题。农民依法维权，行政诉讼民告官，从市里告到 省里，又告到北京，所涉及到的各级法院和各级政府部门均不予受理。在8 年的漫漫上访告状路上，几上几下，一无进展。然失地、失房、失业，苦 不堪言的农民，其生存状况却每况愈下。 　　今年，温家宝总理曾作批示，对各地以各种名目非法占用、转让土地 的行为要严肃查处，对违规建立的各类园区要进行清理，对土地执法中的 错误做法要坚决纠正。 　　6月28日，吴邦国委员长在人大常委会指出，法律制定出来以后，不只 是让人看看，更不能变为只是在书架上摆着的本本，而应该也必须真正成 为依法治国的基础，成为依法行政、公正司法的准绳，成为全社会一体遵 循的行为规范。 　　正文： 　　2003年6月12日21时，我突然接到曾多次来京上访打官司的四川省自贡 市农民刘正有打来的长途电话，通知我观看21时30分央视2套《经济半小时 》节目的《三农调查报告》对自贡市征用农田违规操作的调查（见附件1） 。我当即通知参与此案的几位朋友，大家都很兴奋。我作为参与此案的法 律人，为此案长期积郁，终于看到了一点希望，却又被政府的警力压住， 倍感农民维权的艰辛，感慨万千。 　　一、艰难历程后的欢呼雀跃 　　法律人的无奈与媒体的作为 　　早在2002年6月24日，在张思之律师大力支持下，中国改革杂志社召开 会议，探讨这起民告官的农民维权案。新华社前辈记者戴煌、李普，中国 改革杂志社长兼总编辑温铁军及其该社的桂晓琦、赵岩等、曾为农民的疾 苦上书朱　基被肯定的乡长李昌平、中国青年报卢跃刚、中评网萧瀚、清 华大学法学院副教授程洁及其研究生等不少同仁和我，大家出谋献策，一 起积极参与此案。由于农民们十分贫困，我们大家出钱出力，作法律援助 。长时间的折腾此案，但却每每在与法院或行政机关的交涉中总也进入不 了诉讼程序，无法开启依法救济农民的维权通道。 　　因我当年参加《行政诉讼法》的起草，被大家当成所谓专家，找来参 与此案。面对千里迢迢来京打官司、对法律充满信心的农民刘正有提出的 种种法律疑问和疑惑，我张口结舌，无言以对，只好以请他们吃饭、资助 一些钱来表示我的一点点微不足道的所谓支持，其歉疚和无奈溢于言表。 为此，万般无奈的我痛心疾首。然他却把我当成知心人，一年来与我保持 密切联系，时常来电话告之打官司的一些新的艰难曲折。每接其电话，他 们的痛苦和悲愤，我感同身受，阵阵心悸，常常寝食不安，久久难以平静 ，成了我的一大心病。他还委托我，一旦其被捕失踪，要我通知大家，并 与市政府交涉等等，我一口答应，届时当全力以赴，自不待言。然他的安 危一直使我放心不下。 　　现在，终于得到央视《经济半小时》的支持，通过舆论监督，看到了 解决问题的一点希望，我兴奋得难以自持。 　　尽管这个节目只介绍了此案的冰山一角，却足以反映坑农、欺农、害 农的血泪斑斑的现实概貌，足以震憾社会和政府，给人们以希望和信心。 多关注弱势群体的生存权，才是法律的真谛。此类大规模严重侵害最广大 人民根本利益的案件，事关国家的长治久安，人民的安居乐业，改革开放 的顺利进行。 　　看完节目后，朋友们来电话与我聊起观感，我们的主要感想有： 　　画面中的高档住宅建设工地上，农民黄永农等几个人埋头拣垃圾为生 ，一天只能挣五六元。一个多月吃一次肉，稀饭就着豆干和酸菜是他家的 三餐。他原有一亩土地，衣食无忧。现在每个月只有80元生活费。这比自 贡市最低生活保障线143元还差。这与在此拔地而起却大量闲置的豪华别墅 楼群的反差之大，使人对农民的辛酸血泪一目了然； 　　这不仅是一般的农民维权问题，更是一个十分严重的法律问题；不仅 是违规，更是贪官污吏严重残害百姓的严重犯罪；不仅在经济节目，更应 在法治节目报道；不仅由经济学家作评论，更应由法学家来依法说案。 　　节目中引用的多种法律文件很周祥，其中省里有关部门的一些法规性 文件，搞起来颇费周折，这对观众了解全案至关重要； 　　对官员们低价收购土地，高价倒卖给房地产商，不顾农民死活，猛于 虎的苛政，深恶痛绝； 　　对央视记者不辞辛苦和周折，深入弱势群体，体察民情，为民请命， 讨其公道，赞口不绝。 　　万人空巷欢呼雀跃 　　15日（周日）上午，我在家中又接刘正有打来的长途电话。他兴奋地 告诉我，播放此节目时，当地万人空巷，之后人们欢呼雀跃。这两天在大 街小巷，茶余饭后，人们都在热烈地谈论此事，还纷纷打电话告知远在西 藏、青海、华南等地打工的亲友们。 　　14日，四川《华西都市报》第8版报道：“央视报道，违规占地，市长 领衔调查组长，调查高新区违规占地。省国土资源厅调查组将于下周抵达 自贡，展开调查。”该报纸刚一出，即被抢购一空。 　　据说，政府官员们已急得像热锅上的蚂蚁。其实，这位“领衔调查组 长”的市长大人就是违法强占农民土地的领导组织者，且看他能调查出什 么好结果呢。捂了10年的盖子终于被央视捅破了，一无进展的民告官行政 大案终于被启动了，好戏还在后头呢。 　　2000年上半年，坚持为1.5万亩良田、1万多家农户的房屋以及3万多农 民的生存权，依法与政府打官司的4位农民代表刘正有、陈守林、毛秀兰、 谢水明的房屋，分别被炸被推平，财物被抢光，至今流离失所，无家可归 。多年来，从未有任何一位官员过问。 　　那里的土地由当地的汇东股份有限公司统一廉价征收，高价售出。据 说该公司有不少官员入股，其势力很大。据说这些土地转手给房地产商每 亩30至50万元，如以平均每亩20至30万元计算，15000亩则达30至45亿元之 巨！3万农民人均为15万元，即使分给一半，也有75000元，而非一次性发 给安置费8000元。 　　刘正有们依法民告官，从市里告到省里，一直告到北京。几上几下的 折腾。8年来，所到的各级法院和各级政府有关部门竟然概不受理。他们靠 外出打工、拾破烂挣来的钱，全投进了打官司的这一无底洞，弄得倾家荡 产，雪上加霜。 　　他多次来京上访打官司，得到资深律师、记者、经济学家、法学家们 的热情支持已一年多了，仍一筹莫展，束手无策。年轻的央视记者编导却 一举启动了这一老大难案，功德无量。莫非我们的政府和法院甚至整个上 层建筑还远没有真正进入法治社会，使人扼腕叹息。秋菊想打赢官司的愿 望还远远没有实现，行诉法的实施还远远没有落到实处。刘正有们忍辱负 重，持之以恒，上下求索，明知不可为而为之，他们舍身求法，在黑暗中 匍匐，才是我国法治建设真正的拉动者。我这个百无一用的书生，只是看 客，羞愧难言，无地自容。 　　近年来，随着市场经济大发展，各地政府强占并倒卖农民土地的情况 时有发生，尽管民怨沸腾，均不了了之，以百姓吃亏而告终。似乎赶上美 国早期的跑马圈地、驱赶和屠杀印第安人的那种早期资本主义血腥罪恶的 原始积累。 　　二、央视曝光市长着慌农民遭殃 　　6月23日深夜，我正对全文作最后校订，准备次日发稿，又接刘正有电 话及连日通话，得知情况急转直下。人们欢呼了没两天，却招来政府对农 民更残酷地镇压。看来，指望这些常年欺压农民已成性的官员们为农民解 决问题，如同与虎谋皮！ 　　我从12日晚上开始，意气风发地撰写此文已一周余，现又找不到感觉 了。此案弄不好可能会轰轰烈烈之后，又冷冷清清地走过场。看来，媒体 的作用也是局限的苍白的。但是，不论怎样，自贡市大安区的3万多农民毕 竟激动了一回，此案在全国毕竟轰动了一回。比起其他地区求告无门的农 民，已是不幸之大幸了。当然，这一切都不会白费，必将促进问题的解决 和减少这类事件的发生。 　　数百警察监控农民 　　6月13日，市政府开会成立调查组，市长罗林书自任组长。他宣布：“ 查事不查人。”常务副市长侍俊在会上还说：“央视报道，小事一桩，我 见多了，没有摆不平的。”1993年的市长刘佑林现任省纪律检查委员会副 书记，当时罗林书为常务副市长、侍俊为开发区管委会主任。 　　近日，政府向农民发放《最低生活保障金申请表》，据说对每月生活 未达143元的，可以由政府补助至143元。这是把农民当特困户当乞丐来打 发，这与农民维权风马牛不相及。况且，农民利益被侵害何止几十亿元之 巨！农民们对政府避重就轻，试图蒙混过关，非常愤怒。 　　央视节目唤起了当地广大农民的维权意识，他们终于明白了事情真相 ，发现自己被市政府骗了10年。现在，他们自发组织起来，20日8时，约有300 名农民到市政府要求解决问题，市政府官员没人出来接见，不予理会，还 派出大批警察来劝退或驱赶，僵持到17时农民才散去。23日9时，约有600 名农民到市政府，要求解决问题，12时散去。 　　央视播报此案已2周了，政府不仅无意解决农民问题，近日还派出警察 、公务员和乡村干部共达好几百人，对农民实行24小时监控和戒严。每天 凌晨2-3时，每家农民都被叫起来，劝说并威胁恐吓农民不许上访，不许去 市政府。警察的夜半骚扰到各家，把没见过市面的农民吓坏了；且因没休 息好，白天也没有精神去维权了，弄得鸡飞狗跳，人心惶惶，民不聊生。 　　尤其是刘正有本人，更是被严密监控，他深夜给我打电话时，门外有 专门监控他的两名警察和一辆警车。好在他的电话尚未被切断，还能与外 界联系。但10天前邮出的央视报道等材料，他却未能收到。 　　警察打人抓人 　　24日11时，刘正有来电话，十分激动和愤怒地说，今天上午约有400名 农民到市政府要求解决问题。来了大批防暴警察驱赶农民，还抓了20余人 。数百警察比农民还要多，农民被驱散了。警察打人抓人引起公愤，不少 路人围观，有的大喊，不准打人。这是继20日、23日，农民第3次到市政府 要求解决问题。 　　当晚22时40分，刘正有来电话，声音嘶哑地说，多年来一直坚持打官 司的毛秀兰和钟守良（30多岁的夫妇）今晚来刘家聊天小坐之后回去。他 们刚离开刘家，就被拖进警车抓走了。他立即（5分钟之内）打电话告诉我 。 　　24日上午，在市政府附近，一位27岁的农妇缪聚珍抱着3岁小孩，警察 抓她时，为护卫怀中小孩，她情急之中咬了警察一口。在与警察的扭打中 被拖走，小孩被摔弃在路上，由行人抱起，送回了家。 　　24日下午，刘正有陪缪的父亲去自贡市开发区汇东公安分局，警察说 ，缪聚珍胆敢咬警察，情节严重，已决定拘留10天。 　　早在5月13日，胡锦涛总书记在“非典”时期来自贡市视察刚走，5月 20日就有 200至300名警察的大行动，对红旗乡原白果村7组的一批农民保 卫自己的土地，不被非法侵占，大打出手。有两位60多岁的农妇周玉芳、 周淑琴和一位40多岁的农民余其国被打成重伤，被120急救车送进市第二医 院，另有8位农民的伤势不很严重而未送医院。其中周玉芳伤势太重，医院 还发了病危通知单。这3位农民住院治疗一周后，政府就不再承担其医疗费 而断了药，又迫使医院强迫农民出院，都被120急救车分别强行送回家了事 。不少农民被吓坏了。 　　上次警察把3位农民打成重伤，农民们要求处理打人凶手，没人管。今 天，一个怀抱小孩农妇的正当防卫却“严重违法”了，处以刑事拘留。 　　央视节目报道启动了坑农大案，却招来了更严厉残酷地镇压，当地一 片白色恐怖。 　　1300位农民申请行政复议不予受理 　　6月21日，刘正有收到四川省人民政府《不予受理决定书》。这是对去 年7月16 日，刘正有等1300名农民联名就土地和房屋被非法占用问题，向 四川省人民政府提起行政复议。当时，他们把《行政复议申请书》用特快 专递发出。10月份，刘正有打电话给四川省政府法制办公室询问，一位处 长答复说，没收到。此事就杳无音讯了。 　　现在，申请已快一年了，6月12日央视播报此案后一周，即收到写着2002 年7月27 日行文的这一《不予受理决定书》。此文的行文日期是在329天之 前，信封上成都邮局的收寄邮戳是2003年6月18日。要么是此《决定书》 早已办完，拖了326天才发出；要么是现在行文时故意把日期提前了326天 ，反正两者都严重违反《行政复议法》，更主要的是没有说明不予受理的 理由和依据，使人莫名其妙。对此，大家不服，6月 25日刘正有等1300名 农民向成都市中级人民法院提起行政诉讼，状告省政府，要求其依法作出 行政复议的决定。 四川省人民政府 不予受理决定书 川府复不字（2002）03号 申请人：刘正有等（1300人） 住址：自贡市高新技术产业开发区红旗乡白果村2组 被申请人：四川省建设厅、自贡市政府 申请人对被申请人的川建委房发（1999）0125号拆迁答复、自府发（1993）75号 拆迁文件不服提出的行政复议申请，经审查，本机关认为，不属于行政复议范围。 根 据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第七条的规定，决定不予受理。 　　四川省人民政府行政复议专用章 　　2002年7月27日 　　民不畏死奈何以惧之 　　25日午夜，刘正有来电话，今天再也没有农民敢去市政府了。今天下 午，警察又把多年来坚持打官司的农民代表陈守林、刘德芝，在家中被5个 警察强行带走，传唤去公安局，一直没回来。 　　为此，刘找了汇东公安分局郑小清副局长，问他为什么要抓这两位农 民。他说，不清楚，反正是有理由的。刘说，请把他们全放了，由刘去顶 他们坐牢。其实，审讯他们无非是要查清刘等人是怎么告市政府等行政机 关的，目的是为下一步整治为首的刘正有作准备。市长13日在会上说的“ 查事不查人”，现在却既不查事也不查人，转而大规模地抓农民，查维权 。 　　这些面朝黄土背朝天的父老乡亲，祖祖辈辈辛辛苦苦挣来钱，建设的 家园，一纸红头文件就被政府收走了。农民真穷，真苦，维护权利反尔被 打被捕，警察每天晚上去骚扰威胁恐吓，有的农民吓得两腿发抖。自6月12 日晚央视播报后，当地政府立即加强警力。这些天来，凡是在央视节目露 过面的农民，全都被24小时监控，有的可能被捕。法律原来是治民不治官 的。刘怨恨道。 　　我问，后悔了吗？他答，无怨无悔，只是为那些用血泪和生命来维权 的农民遭殃而痛心疾首。他吟了一句“宁鸣而死，不鸣而生。”我曾目 睹张思之先生2002年6月24日傍晚，此案的研讨会散会时为他提的词。 　　他又念了“不屈不挠，坚持斗争，为国法彰明鞠躬尽瘁，做出更大的 努力。与君共勉。”这是2002年7月3日下午，我陪他拜访张思之先生，深 夜临别时，先生为他提写的。 　　我想起那天会后，还有几人为他提词，他立即翻出念道，卢跃刚：抗 争到底！吴思：争取公道不容易！俞梅荪：我国的法治是你推动的！ 　　回想那天会上我说到，随着法治的不断加强，弱势群体的利益反尔更 加难以维护了，与政府打官司不是闹着玩的，很危险，百姓惹不起则躲得 起，希望他们忍辱负重，唾面自干，自认倒霉，还能少吃一些亏，不仅帮 不上忙，还要给他打退堂鼓。但是，我作为以法律为已任的学人，对刘正 有坚持不懈打官司的精神，敬佩不已。深感我国的法治建设正是由这些为 民请命，舍身求法，不屈不饶的斗士们推动的。 　　他多次要求我把近日不断记下的通话内容发在网上。我说，为此一直 在犹豫，怕把事情捅大了，会以造谣惑众，扰乱治安，甚至危害国家安全 为名逮捕你。而且，这一大堆铅字似乎有悖于中央最近的宣传口径，会给 央视等媒体以及我本人带来大麻烦的。 　　他斩钉截铁地说，他不怕。 　　既然如此，为了这3万乃至全国更多在水深火热之中的农民兄弟，我更 没有什么可以畏惧的了。苟利国家生死矣，岂因祸福避趋之。民不畏死， 奈何以惧之。 　　我问，怕坐牢吗？他表示，无所畏惧，义无反顾。我要他做好坐牢的 一切准备，尤其是要立即把此案大量的珍贵证据全部转移出去，以防在被 捕时的乱中被坏人拿走。他说，到时候你和张思之先生来救我。我想，我 们哪有这等能耐。我没有回答。只是说，张先生近日来信来电话询问我， 有什么要他去做的事。张先生写道，为此案力争多干点实事。我说，届时 我和张先生一定会去自贡，积极为你做无罪辩护，义不容辞。我说，既然 事情已经搞大了，则闹得越大越好，如能闹到亲农的温总理那儿，事情就 好办了。就怕闹不大而被镇压。我和刘正有把一切都想明白了，反而坦然 了，平静了。破釜沉舟，背水一战，置死地而后生，当攻无不克，战无不 胜。 　　行诉法虚设良法成恶法 　　26日凌晨，刘正有来电话说，昨晚23时只放了56岁的农妇刘德芝。她 下午4时被传唤，在公安局耽了8小时，没给水喝，没给饭吃，回家后直哭 ，引得别人也陪着哭，哭成一片。其它农民都已被拘留10以上。 　　多年来一直坚持打官司的4位农民代表，其中57岁的陈守林和37岁的农 妇毛秀兰已被分别刑事拘留15天和12天，罪名是煽动群众闹事，扰乱社会 治安。50岁的谢水明已携全家逃出了自贡市，现就剩下为首的刘正有。 　　市政府大楼原在自贡市中心，又在红旗乡的土地上建起新的超豪华办 公大楼，市政府已于2年多以前正式在此办公。央视报道后，农民觉醒了 ，不约而同地来到近在眼前的市政府，要求解决问题，根本不需要煽动。 被拘留的陈和毛两人，只是在农民围多了以后，也去看了一下热闹而已， 这两人老实巴交，平时不爱说话。 　　自央视报道后，不断有其他地区的农民来访刘正有，他发现这个问题 十分普遍，要请教为“孙志刚案”上书全国人大的几位法学家，能否把大 规模剥夺农民土地的情况和行政诉讼法的实施状况提请全国人大启动特别 调查程序和违宪审查。千百万农民的生存问题要比“孙志刚案”大得多。 　　行政诉讼法和行政复议法，形同虚设，这算什么民告官的法？对官员 根本不起任何作用。因为有了这些法，百姓依法去维权，反尔被打、被抓 、被关押、被拘留，接下来要被劳教、劳改。维权不成，反尔大难临头。 如果没有这个民告官的法，老百姓就不会去告官，也就不会遭殃。 　　农民的土地是一座金山，由于农民不懂法，不懂政策，老实巴交，所 以官和商勾结，联手坑农、蒙农、害农而暴发。这块土地被倒卖出来的几 十亿元流到哪里去了？ 　　政府的一个红头文件就把3万农民一生的积累剥夺殆尽，政府行为猖狂 得没有任何约束。依这个法告不了官，护不了民，根本没法操作。相反， 官员随便定一个罪名，就可以置维权者于死地。依法维权，反受其害，把 自己赔进去，受害的还是百姓自己。农民们觉得被行政诉讼法骗了，该法 即使是所谓民告官的良法，在实际中也成了官整民的恶法，还不如没有这 个法，农民不告官呢。 　　农民依法维权，央视一曝光，市长就着慌，百姓就遭殃。我们的党和 政府到底还有没有具体的法律和措施来整治贪官，保护农民。 　　我问，你后悔了吗？ 　　他答，不后悔，只是失望。8年来，为农民讨公道，他6次起诉，4次上 诉，告到自贡市中级人民法院、四川省高级人民法院、最高人民法院、北 京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院；自贡市政府、省政府、国 家建设部等，都说这不是具体行政行为，而不予受理，拒之门外。问题是 ，地方政府的红头文件土政策已经对3万农民造成了极其严重的经济和法 律后果，如这不是具体行政行为，那又是什么行为呢？国法管不了土法， 土法高于国法。土法泛滥成灾，老百姓依法维权，司法机关不管，行政机 关不管，公安机关只管抓人打人，媒体更是看客不敢管，央视管了反使百 姓遭殃，到底该由谁来管？ 　　刘正有从黑发人告到白发人，至今仍未进入诉讼程序，仍未进入法治 世界，求告无门，仍一无进展。 　　说到行政诉讼法的种种不是，反尔给百姓带来灾难，云云。不幸被我 言中了，使我这个搞立法的心如刀绞，愤世嫉俗。怒发冲冠凭栏处，潇潇 雨兮，抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。我成天劝人“不要劳民伤财与政府 打官司，还能少吃一点亏，”云云。莫非我自己原本就不相信民可告官的 法，抑或是我经历了太多司法不公的残酷现实，失却了对理想的追求，呜 呼哀哉！ 　　看来，立法只是法治万里长征的第一步，执法司法任重而道远，路漫 漫其修远兮。 　　农民维权4代表被拘留或潜逃 　　26日22时，刘正有在电话中气喘吁吁说，在别人的掩护下，他刚逃出 警察的监控圈，尚未离开自贡市，故仍未脱离危险。现孤身一人继续逃亡 ，成了地下工作者。 　　27至28日早晨，一直未接其电话，也不知他是否已突出重围。 　　4位农民维权代表，现2人炼狱，2人潜逃。失地、失房、失业的农民维 权不成反尔连人身安全都失去了。8年的维权终于失败了，这就是民告官的 悲壮而惨烈结局。 　　谋事在人，成在天。 　　出师未捷身先死，常使英雄泪满巾。 　　犹如上世纪20、30年代，大革命失败了，在白色恐怖下，不少共产党 人被捕或逃亡，革命处于低潮。但是，他们的抗争可歌可泣，不会白费。 他们的精神不死，终究还要回来的。现代革命就是民主与法治的革命高潮 终将会来临！ 　　北京经济和法律界的不少专家学者和媒体人正密切关注此案的发展。 　　三、另两起失地农民维权大案 　　媒体促进市政府补发拖欠巨款 　　2002年底，秦皇岛市政府10来年拖欠1.7万多农民的移民安置费，弄得 民怨沸腾，由农民代表进京告状。 　　中国改革杂志社专事农民问题的资深记者赵岩、郑现莉等深入实地采 访数天。记者刚走，向记者反映情况的一位51岁农妇王贵娥被捕，被当地 公安局以扰乱社会治安为名，送去劳动教养1年。好在后来记者的报道， 惊动了国务委员周永康和新上任的河北省委书记白克明。（见附件3，李 敬、郑现莉，移民上访路，中国改革<农村版 >2003.2.） 　　今年4月12日，为放人和讨还移民安置费，中国改革杂志社（农村版） 副主编李昌平、赵岩和我，3人一起与该市委常委兼市委秘书长等一班人 交涉。双方都很强硬，通过长时间的较量，不欢而散。两周后，他们终于 退让了，已被关押4个月的王贵娥提前8个月释放了。1998年以来，他们在 维权的漫漫上访路上，先后已有3位农民被分别劳教1年、1年半、2年半， 现都已期满释放了，还有一位68岁的老农被刑事拘留2次共30天，可谓前 赴后继，英勇不屈。 　　撰写此稿时又得知，6月19日市政府决定按原来省政府1995年规定的标 准，每人补发1745元，在2004年底以前，分两次发给，共计3000万元。但 是，按国家规定，每人至少还差3000多元，共为6000万元呢！1995年河北 省政府规定给这批农民每人的补偿费1.3万元，实际被克扣缩水为不到1万 元，仍需继续漫漫维权之路。不论怎样，这次的穷折腾总算取得了一点阶 段性的维权成果。 　　可见，媒体在依法治权和护民方面，可以有理有利有节而有所作为。 尽管其风险很大，又似乎大大超出了媒体的职能，但这对依法所维护的最 广大人民的根本利益也更为大得多。 　　央视曝光660亩菜地荒芜成垃圾场 　　经济半小时6月21日晚，播出《下坎子村：征地背后有蹊跷》。看来， 此案也将随着被曝光而启动。梗概如下（见附件2）： 　　城市郊区的菜地十分宝贵，2000年沈阳市于洪区北陵乡下坎子村660亩 菜地被征用，如今却变成了野草丛生的垃圾场。这在过去是远近闻名的大 棚蔬菜基地。 　　被征用的这660亩土地，涉及200多家农民。几年下来，多数农民已经 搬走，还剩 7、8家一直不肯离去。49岁的张克武是所谓的“钉子户”。他 说，钉在这儿是因为补偿不到位，就业得不到解决，没有合理安置。他的 这几亩大棚蔬菜，平均每年收入2 万多元。现在，地被收，水电被断，没 法种菜。尽管村民们对征地补偿不满意，但守着这片颗粒无收的地，更是 没有盼头，许多村民也就无奈地搬走了。王老汉是此地另一个留守者，他 只能在这块熟悉的土地上捡垃圾为生。 　　中国土地学会秘书长黄小虎认为，此地的征收是违法的：“1，商人用 欺骗手段，虚假主体征地；2，这地在1998年征收，当时中央规定，新《 土地管理法》出台之前，冻结占用耕地，不允许批地；3，土地如果闲置 两年以上就应该收回，这块地闲置已3年多了。” 　　他说：“一些城市财力不足，靠低价从农民那里征地，高价出让，从 中积累所谓的建设资金，土地成了地方政府的第二财政，前一阶段被当作 经验提倡，是导致当前征地失控的重要原因。” 　　最近，国土资源部发出紧急通知，严禁任何单位、个人与乡村签订圈 占土地协议。这对遏制侵占农民土地现象有积极作用。但要改变把土地当 作财政提款机的情况，根本出路是改革农村土地制度，让农民真正拥有对 土地的权益，并通过市场化操作进行土地的流通转让，防止农民的权益被 虚置，被侵害。 　　四、解决农民问题已刻不容缓 　　2000年3月，湖北省监利县棋盘乡党委书记37岁的李昌平硕士含着热泪 斗胆上书朱总理写道：“农民：盲流如‘洪水’，负担如‘泰山’，债台 如‘珠峰’，干部如‘蝗虫’，责任制如‘枷锁’，政策如‘谎言’，假 话如‘真理’。现在农民真苦，农村真穷，农业真危险！”（李昌平现为 中国改革<农村版>副主编） 　　我们是农业大国，农民的国家，共产党是靠农民革命起家的，广大农 民是我们的衣食父母，理应善待农民兄弟，不能靠剥夺农民来暴富。坑农 、欺农、害农，长此以往，物极必反，官逼民反，激化矛盾，社会将不得 安定，其后果不堪设想。 　　90年代以来，我国进一步对外开放，用市场或土地换技术、换项目等 等，各地纷纷拿出大片土地，建立经济技术开发区，取得一定成效。但是 ，由于各地一窝风的建开发区，造成大量宝贵耕地闲置荒芜，大批农民失 去了土地这个命根子，生活陷入困境甚至绝境，这一弱势群体任人宰割。 同时，官员和商人联手寻租，通过剥夺农民的土地来倒卖暴富，造成贫富 两极分化，激化社会矛盾。官员和商人作为强势群体，又以国家强制力压 制农民的诉求。 　　现在，被逼无奈的农民诉之于法律，上访告状，依法向官员“乞讨施 舍”，作体制内、法律制度框架内的温和诉求与斗争。这是农民应有的权 利，行政机关和司法机关理应依照《行政诉讼法》和《行政复议法》规定 予以救济，这是他们的法定义务。 　　这些农民坚持10年漫漫上访路，耗尽了人力物力，甚至坐牢，仍求告 无门，进不了诉讼程序乃至溶不进法治社会，依法不仅维护不了自己最起 码的一点点生存的权利，反尔进一步挨宰、受辱；不仅一无所获，还要进 一步倾家荡产。政府和法院似乎不是为农开的。 　　长此以往，他们终究会不耐烦的，哀莫大于心死，一旦对法律制度丧 失信心和耐心，只好转而去寻求体制外、法律制度之外的诉求与斗争。他 们成了完全彻底的无产者，最富有革命的彻底性，官逼民反，积重难反， 民不得不反，激化阶级矛盾，终将走向极端，会酿成类似秋收起义、水浒 起义的农民革命。即使从稳定压倒一切的角度，也应尽快解决农民问题。 唐太宗有“水能载舟，水亦覆舟”之说，提醒子孙后代，为了保住李家天 下，别把老百姓搞得太苦了，不然就会官逼民反。 　　为缓解20年来形成的土地问题，一方面应把土地开发的利益，还一部 分给农民分享；另一方面，更应依法把大量的非法占地还给农民，从官员 和商人那里把被剥夺的土地重新剥夺回来。这一切应在法律的框架内进行 ，才能缓解社会矛盾，缓解阶级矛盾，缓解贫富两极分化。应有更多的法 律工作者，尤其是律师来为农民维权服务，其法律服务的市场需求十分巨 大。 　　党的十六大报告指出：“不坚决惩治腐败，党同人民群众的血肉联系 就会受到严重损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我 毁灭。” 　　2003年3月的政府工作报告指出：“农业、农村、农民问题，任何时候 都不能忽视和放松。搞好非农用地的管理和调控，严禁滥占乱征耕地。各 级政府工作人员要深入基层，深入群众，倾听群众呼声，关心群众疾苦， 及时解决群众反映强烈和不满意的问题。” 　　法治的一个重点是依法治权和护民。由于公民个人十分弱小，政府拥 有社会公共权力，掌握了社会资源和国家的强制手段，则容易对公民和社 会造成损害。现代社会对法治的威胁主要不是来自公民个人，而恰恰是国 家的权力和政府官员。如果官方的权力未能受到制约和依法行使，法治就 不可能实现。 　　不论怎样，人类历史总是在发展。历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌， 逆之者亡。我们的行政法治建设在新世纪必将超过旧世纪。 　　殷切的希望更多的人们关心这3万多农民的命运，促进问题的早日解决 。 　　新一届的胡锦涛、温家宝政府，积极倡导解决“三农”问题，维护最 广大人民的根本利益，为百姓解决具体问题。希望一切有理性良知的同仁 ，在亲民政府的感召下有所作为。 　　回想1988年夏，我曾参加《经济半小时》的前身《综合经济信息节目 》和《世界经济导报》联合举办的讨论会，由乔冠英主持的《周末热门话 题　　改革向何处去?》，由顾明、董辅　、戴园晨、贺阳、陈乐波等经 济学家和我，对当时改革的前途和命运热烈讨论了一整天。15年以后的又 一个周末，该节目和我探讨的依然是这一永恒的热门话题。记得当年我提 出，经济立法要超前，为改革开辟道路。如今我呼唤，立法的关键在于执 行，以保障社会安定和改革顺利进行。 　　网民反应 　　1，本文第一部分初稿2400字，6月17日在《经济半小时》互动区发贴 。网民欧阳辉淼发帖回复： 　　看完之后确实让人感慨万千。中国大地上还有多少不经媒体曝光，便 无法解决的问题存在呀？06-17 http://bbs.cctv.com.cn/detail.jsp?bid=463&id=2008476 俞梅荪：谢谢您的共鸣。据说自贡的农民也在《经济半小时》和《经济与 法》的互动区，看到了我的发帖。 　　2，关于“三农”调查报告，土地篇回复： 　　我是四川理工学院学生，想不到那块土地居然给那里的农民带来如此 不幸。自贡市规划了1000亩土地给学校，学校以每亩10万元买下，还承诺 绿化面积和医院、游泳池等对外开放的公共设施建设。但是，你们的报道 中说的好象是我们学校从中渔利，对不起当地的农民，简直是冤枉，请于 澄清！06-18 http://bbs.cctv.com.cn/detail.jsp?bid=463&id=2009423 俞梅荪：这个情况很重要，如以每亩10万元出售，1.5万亩则为15亿元之巨 ！3万农民人均5万元！这极其巨大的利差，不知从中产生了多少王宝森、 胡长青、成克杰、慕绥新、马向东等等一大批贪官污吏，他们都是从批售 土地爆发的。这些前赴后继杀不尽的贪官，长此以往，“党就有可能走向 自我毁灭”。呜呼哀哉！ 　　3，李肖霖律师读全文回复： 　　这说明我们的司法系统很薄弱，没有舆论的支持或者是靠舆论的支持 才能有希望的本身，就说明司法体制已经出了大问题。有机会，我们聊聊 。06-24 俞梅荪：所言极是，使人忧患。 　　4，关先生读全文回复： 　　感慨，感慨；官逼民反，指日可待；贪官污吏，呜乎哀哉；党无民主 ，自我毁灭；为民请愿，可歌可泣。06-26 　　5，我代表农民感谢对土地问题的重视 　　看了6月12日和21日的节目，感到记者们调查很深入，相信有关行政部 门会高度重视。土地确是农民的立足之本，失去土地的农民就失去了赖以 谋生的基本手段。非法占地相当严重，迫使部分农民在得不到保障的情况 下，不得不离开辛勤耕种的土地。自贡市红旗乡和沈阳市下坎子村的村民 过去种地，现在却以捡破烂为生。朴实的农民原本是守着二亩三分地日出 而作，日落而息，每日面朝黄土背朝天。现在生活却没保障，就业得不到 解决，没有合理安置。难道加快城市建设就得牺牲农民利益吗? 太让人心 痛了。06-23 　　6，三农问题是长久永恒的话题 　　现在为什么对农民有那么多不公平的事情发生？轻视“三农”问题等 于给国家和社会埋下了动乱的炸弹。地方政府不要只认为“秀才”闹事是 瞎蹦！农民伯伯的力量也雄厚啊！落实中央有关三农问题精神，是维护社 会稳定和长远发展的头等大事。06-19 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阮铭：香港自由的丧钟 　　六年前，中国从英国手中收回香港时，我写过一篇「自由女神与专利 恐龙的婚礼」。六年后，这桩婚姻即将生下一名孽子，基于《香港基本法 》二十三条的《国家安全条例》。 　　香港是一个自由的现代商业社会，享有「大西洋宪章」揭橥的言论、 信仰、免于匮乏、免于恐惧四大自由。这不但是香港人权的保障，也是香 港繁荣的泉源。中国收回香港时，曾经保证香港社会制度五十年不变，即 「一个国家，两种制度」。 　　一边是自由制度，一边是绞杀自由的专制恐怖制度，怎能并存于「一 个国家」呢？邓小平这个「理论」，是注定行不通的。按照毛泽东的「哲 学」，对立面的「统一」或「综合」，只能是「一个吃掉一个」。你想， 那边在镇压人民「动乱」，这边在高喊「平反六四」；那边在审判「邪恶 」信徒，这边在控告迫害宗教。如此结合而生的儿子，名字叫「恐惧」。 《香港基本法》二十三条立法对香港自由影响的第一声丧钟是「免于恐惧 」的丧钟。就是说，中国未必立即取缔香港人的「言论」、「信仰」，也 未必立即使香港人陷于「匮乏」。它立即的影响，是使香港人陷于「恐惧 」。所以这个《国安条例》应改名《恐惧法》。因为香港人会做生意，不 会造反，不闹「独立」，更不会「颠覆国家」，有没有这个条例对国家安 全毫无影响。其唯一的效用，是制造香港人的恐惧，使香港人不敢言论， 不敢信仰，丧失自由思想和独立精神。久而久之，不免弱化了香港人的创 新、创业能力，使香港不能「免于匮乏」。四大自由相通，不能免于恐惧 ，其他自由也跟著失落。 　　为何《恐惧法》能在香港诞生？是由于香港人的自由缺乏民主制度保 障，立法会代表不了民意，香港需要民主来保障自由。第一步，直接选举 真正代表香港民意的立法会，废除《恐惧法》以保障香港人的自由人权。 第二步，不让专制吃掉自由，就得让自由终结专制，把两制度变成一制。 　　为了香港的自由，自由的香港，应当敲响的是一国两制的丧锺，让香 港人和中国人一同缔造各自的自由民主制度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：告别自由 随着7月1日临近，美国报纸上关于香港的消息也多了起来。一位美国 朋友问我，香港到底是怎么回事，香港意味着什么？我对这位并不太了解 中国的事情，只能平时谈谈篮球的青年脱口而说，“香港意味着自由”。 这句话对他可能太抽象，但对我来说，却是那么具体—整整9年前的六月底 ，我第一次进香港，也是唯一一次到香港，那一天，我永远难忘。 1987年初，我参与编辑的《深圳青年报》由于刊登了“劝邓小平退休 ”的文章而被当局查封。我被迫检查反省了6个月，并被禁止再从事新闻工 作。解除反省后我申请到美国留学，当局又百般刁难。整整等待了16个月 ，才得到那本可以离开中国的护照。 踏上深圳和香港之间的罗湖桥海关那一刻，父亲眼里噙着泪水向我一 遍遍地挥手，而母亲无法承受目送我离别的伤痛，呆在家中。几十个朋友 ，闪烁着深情和担忧的目光，注视着我一步步地通过海关。因为无法确定 ，当局会否在海关把我扣押。 20多米的海关通道，我好象走了几年，伴随着紧张、激动和离国别家 的愁怅。我知道，就这几十米的信道，不知有多少中国人梦想着跨越。因 为它是奴役和自由、屈辱与尊严的分界线。 我终于走到香港那边的海关，虽然办理过关手续竟用了五个小时，但 仍然没有取代我的兴奋。当晚，我住在一位离港出差的朋友的宿舍。我无 法入睡。也许是自由来得太艰难，太不容易，当它来临时，反而难以相信 它是真的。我一遍遍地问自己，“真的自由了？” 宿舍旁边是一条闹市街，我在这条街上来回走，我多想看到一个朋友 ，一个熟悉的面孔，和他一起分享我获得自由的兴奋和激动。望着大街上 那些卖水果、蔬菜的小贩和陌生人，我强烈的冲动是，想向他们喊一声： “我自由了！自由了！” 晚风，是凉爽的；街上的灯光，是灿烂的；空气，也湿润并甜滋滋的 。我漫无目的地在香港街头来回走着，兴奋地走着，一直走到下半夜。从 此，香港在我记忆中定格成一个永恒的印象，香港意味着自由！ 来到美国九年，经常有美国朋友问我感受。我告诉他们，最大的感受 是，当街上警车呼啸时，我毫无恐惧。因为它是抓别人的。生活在自由世 界，最大的感受是有保障感、安全感和自由感。 在深圳当记者时，曾看过一个“内参”，记载有一批内地的青年，用 钳子剪断了被称为“二线”的广州和深圳之间的铁丝网（深圳和香港之间 的铁丝网被称为“一线”），钻过去就高兴地大喊大叫“自由了！”他们 以为到了香港。结果当然是全部被逮捕。七月一日以后，这样的青年真的 剪断了“一线”铁丝网到了香港，他们会面临和以前一样的命运了。 也许将来有很多中国人像我那样有机会从大陆进到香港，但他们再也 不会有我那样获得解放的感受了，因为香港不再意味着自由，虽然它的经 济可能还会持续繁荣。 也许有人认为这样的看法太悲观，理由是北京承诺了“一国两制”， 并保证“五十年不变”。但这些人如果有记性，了解一点北京政权的历史 ，就会知道，中共的历史其实可以简缩为四个字：言而无信。 读读毛泽东的“选集”一至五卷，几乎每句话都说得头头是道，但共 产党做的正相反。在延安时，为了打倒国民党，毛泽东在中共“七大”的 报告是“论联合政府”，承诺胜利后要施行民主宪政，和民主党派一起建 立联合政府。但打了天下，实行的却是无产阶级专政，实际上是毛泽东一 个人专所有人的政。在“论联合政府”中，共产党承诺，要允许西藏、新 疆和内蒙等其它民族“自治”。但共产党掌了权，就强行对这些民族社会 改造，继而血腥镇压。从毛泽东的“反右”引蛇出洞，到邓小平的”六四 “屠杀，都血淋淋地证明共产党是最不讲信用的政权。 在纽约各界纪念“六四”八周年晚会上，达赖喇嘛的代表发言提到香 港时说，我们藏人对北京的承诺有血的记忆：当年北京与西藏签署了“17 条协议”，保证西藏一切不变。但共产党一条也没有遵守。当藏人要求北 京守诺时，中共就说藏人“暴乱”，派大军镇压。据中共文件记载，枪杀 了“八万七千名藏人”，迫使近10万藏民随达赖喇嘛逃到印度。 居住在夏威夷，著有以香港为题材的小说《九龙》的美国作家保罗　 泰鲁（Paul Theroux）最近在《纽约时报》撰文评述香港回归问题时特别 强调，在这样的时刻，香港人一定要对共产党的历史有记忆。他说，“记 忆在此刻有特殊的价值。”香港人想“避免羞辱的最好的途径，就是要有 长久的记忆。” 因为泰鲁和所有自由世界的人一样，正眼怔怔地看到，在全世界的共 产政权一个接一个垮台，民主大潮席卷全球的历史时刻，六百万香港人却 要失去自由，对于崇尚自由的人来说，这是多么令人心碎的事件。无怪达 赖喇嘛说，“六百万不是一个吉利的数字。”因为被纳粹杀害的犹太人是 六百万；被中共殖民奴役的藏人是六百万；而今六百万香港人又要被共产 党统治。 但有些中国人不这样想。在他们眼里，中国又多了一块地盘，北京政 府又多了一个统治的社区，那就是中国人的骄傲。在香港，那些怀着对共 产党的天真幻想，民族情怀淹没记忆的人，正在欢欣鼓舞庆祝“回归”。 在美国，据说有1,200名被称誉为“艺术家”的中国人要组织巨大的欢庆香 港回归的庆祝晚会。连六百万人失去自由都要庆祝，这是一个多么弱智的 群体！ 这种“弱智”来自中国的文化。中国传统文化向来强调的是群体、社 会和国家，而不看重个人、生命和自由。如果说，西方的现代文明是建立 在个体主义（Individualism）价值之上，那么，中国的文化价值正相反。 这种台湾作家柏杨所痛斥的国家利益至上的“酱缸文化”，加上共产党鼓 吹的所谓民族主义和爱国主义的发酵，就演变成这样的现实：为了钓鱼岛 ，一个没有人居住、只有礁石的岛屿，成千上万的中国人在全球游行抗议 ，那种规模、声势和人数，远远超过对有上千中国人被解放军杀害的“六 四”血案的纪念和对北京屠夫的抗议。这就是中国人的文化观：视土地大 于生命；视国家的利益高于个体的价值。 7月1日，在北京屠杀了学生和市民的中国人民解放军将派遣一万军队 进驻香港，还有早已派进香港的多如牛毛的秘密警察和特务。在这样的架 势下，那庆祝香港回归的隆隆鞭炮锣鼓声，如同把六百万香港人驱进监狱 大门，那狱墙铁门隆隆关闭的声音。对于一直生活在自由之中的六百万香 港人来说，没有什么比这更痛楚的了，因为他们正告别自由…… （原载《开放》1997年7月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阎庆新被告上法庭，初定7月25日开庭审理 送交者: 林怡 于 June 28, 2003 11:44:02: 　　[华盛顿DC 6月28日电] 阎庆新逃匿后，遗留了一系列的违法乱纪问题 ，其中有一起严重侵犯员工权益的案件，现已被她在华盛顿DC办事处的工 作人员告上法庭。首都法院决定7月25日开庭审理这起侵犯员工权益的案件 ，届时阎庆新将作为被告出庭。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对中国联邦发展基金会一些事实的通报 送交者: 周晓 于 Tue Jul 1 19:00:21 2003: 　　我和彭明有一个心愿：为阎庆新在加州就近找一位男士成为她的丈夫 。在今年三月份，我、彭明、阎庆新和刘俊国有一次“欧洲之行”。此次 旅途中，刘在这四人都在场时表示，他未婚，而且不在意配偶岁数比自己 大。经过撮合，阎庆新和刘俊国接触、恋爱、而后在四月二十三日结婚。 我是证婚人。当时我们说这事最好保密。阎说，“不过，反正是事实，发 现了再说，即使知道了也没什么”。 　　一　关于70万美元 　　四月一日，担任中国联邦发展基金会的董事长彭明、秘书长我和财务 长阎庆新开全数到齐的董事会议。担任该基金会律师的刘俊国参加了此次 会议（刘经常参加该基金会的会议）。此次会议决定开一张20万美元的支 票给刘俊国的个人律师公司作为我们基金会打官司之用。对于这20万美元 ，在刘俊国和阎庆新结婚后，我两次提出要退还基金会。因为如果刘俊国 为基金会的阎庆新打官司，对方律师会提出因刘和阎是夫妻，刘不能为阎 打官司。实际上这笔资金很可能已被刘用于投资房地产，此事待调查。 　　四月十六日，阎庆新在背着另两位董事开出一张28万美元的支票给刘 俊国的个人律师公司。按我们基金会章程和信托协议，阎庆新一人无权决 定拨款。虽然阎庆新有支票签字权，但任何拨款应是在董事会少数服从多 数的表决之后才能决定。就是刘俊国本人也告诉我，有些公司董事不签支 票，是秘书办事员签字。秘书办事员是按董事会决议办事。按我们信托协 议书，该基金会基金用于中国民主，人权、宗教和政治自由上。如果刘俊 国个人公司的工作目标能与此拉上关系，实在牵强过度。这笔28万的拨款 举动可能已构成犯罪行为。这笔资金可能也被刘用于投资房地产，此事也 待调查。 　　六月初，阎庆新背着我开出一张10万美元的支票。经调查，这张支票 是开给刘俊国和阎庆新夫妇自己合开的私人投资公司，其中刘任董事长， 阎任秘书长和财务长。这是又一次可能的犯罪行为。 　　在五月和六月两月中，阎庆新背着我还另外开出若干支票，其中也有 支票额为十万美元。对此，我们正在调查去处。 　　总之，阎庆新违规开出近50万美元左右的支票。加上刘俊国先得到的20 万美元，总共70万美元巨款。从去处上看，其用途明显用在非民主政治上 。刘俊国是律师，而且是为该基金会直接服务的律师。这种刘俊国操控的 由公款变为私款的过程，反映出刘是知法而犯法。他们夫妻这种疯狂洗钱 ，侵吞公款的行为令人瞠目结舌。 　　二　有关共和党 　　刘俊国、阎庆新、我和彭基磐是在四月二日成立的中国共和党的四个 常委。该党是由刘俊国在四月一日在加州州务院注册。在这之前，阎对我 说，她不参加常委会为好。我说，只要主动避嫌就行。可是，后来的情况 是，他们两人不但不避嫌，反倒充分把他们的两票作为一种优势，去达到 占基金会基金为私有的目的。 　　在一次共和党常委会上，我提出大陆工作是工作中心之中心，所以资 金和人力主要要放在大陆工作上。会中我们四个常委做了分工： 　　刘俊国（党主席）因律师业务繁重，主要任务是在一，两年里，以每 天2000字的速度，写出一两本书来，以此塑造党主席形象；阎庆新负责海 外一切事务；彭基磐和我负责大陆工作。 　　问题来了。注册的事本应一个星期办成，可是在我和彭基磐向刘俊国 的反复催促下，在长达一个多月里，注册号迟迟不能到达。因为没有注册 号，共和党帐户不能建立，所以大陆工作就没有经费，也就没有相应工作 的启动。我和彭基磐被困在美国。五月七日（彭基磐上飞机去纽约探亲的 日子），注册号来了（刘俊国之词），那时我也在纽约探亲。现在回头看 这件事，发现是刘俊国和阎庆新的一次算计。我和彭基磐是被设计的。我 们在他们设计过程的开始和过程之中百思不解。现在，在知道他们在四月 十六日已有28万美元的贪污行为，一切都可解释顺畅了。 　　为了让共和党帐户有钱可用，我提出转18万美元到共和党帐户方案。 彭明、阎庆新和我有约定，如果不合，分别可被拨款18万，另起炉灶，但 该资金必须用于中国民主事业。这18万美元用于共和党后，我便失去了另 起炉灶的机会。但是，此提案遭到他们夫妻拒绝。我先后告知过彭基磐和 王希哲发生过此事。 　　由于共和党帐户在长达近40天没能建立起来，造成负责大陆工作的彭 基磐和我没有本职工作可做。这样便成为他们夫妻的“周、彭两人没事可 做”对外宣传的借口。于是彭基磐就顺理成章不必从纽约回加州了。这样 ，实际可在加州运作共和党的是他们夫妻两人和我。这时，阎庆新提出把 我和她共有签字权的那60万美元的她的签字权转给她的丈夫刘俊国。我说 ，无法律根据，被我否决。于是，阎庆新和刘俊国又提出把这60万美元转 到共和党帐户，又被我否决。因为，在这笔资金转到共和党帐户后，意味 着我等着三人常委会上表决时，以二比一被剥夺对该款监控权，导致所有 原有基金会的基金正式、全数落入他们夫妻之袋，而完成了基金会基金由 姓公到姓私大转移的全部过程。 　　因为我不同意在彭基磐实际不参与投票的环境下把钱转到共和党帐户 ，他们夫妻便说“是你周晓让共和党帐户没钱，让党不能运作”。把该党 不能如期、正常开展大陆工作的责任反倒推到我身上。在这种情况下，我 被迫向接近我的人说出他们是正式夫妻的“秘密”。这种被迫是由于他们 正是利用了外人不知这一“秘密”，并把这“秘密”转换为一种优势，而 受这种优势压迫的人又正是为他们夫妻保持“秘密”的人。要破此局，只 好“泄密”。刘俊国告诉我，因为我的“泄密”，阎庆新提出要同他离婚 。 　　三　阎庆新提出让我退出基金会 　　他们在我的工资问题上作过文章。我有CISCO（思科）的CCIE笔试和操 作执照，还有MICROSOFT的视窗NT和2000执照，还有其它电脑网路的执照， 总计11个。我原先是打算开一个电脑职业学校，我自己授课。如果当雇员 ，CCIE的年薪是9万到15万美元。彭，阎和我商定的工资对我的情况是“就 低”了很多。我在加州工作，我太太和三个孩子住纽约。两地的分别吃、 住、穿等消耗大，加上扣去所得税，实际所剩无几或无剩。对他们夫妻两 人提出的有关方案，我并没有提出异议，且完全不曾发生过争论。在他们 发现工资问题上不能引起我的什么反应后，阎庆新便提出让我退出基金会 。 　　她说，如果你周晓在基金会，你就必须承担基金会的一切法律责任。 我说，对此我无法做到。因为她可能在我不知情的情况下开出支票（事实 上，她确实背着我和彭明在四月十六日已经开出28万美元给他的未婚夫刘 俊国的私人公司；又在六月份背着我开出十万美元给他们的夫妻公司。） 。我说，我不会走，我有使命监督基金走向，监督基金是否用于民主事业 。我们基金会的基金用于民主事业是我们协议的明确规定。我说，这个基 金会的基金姓“公”，不姓“私”，所以不姓“阎”。 　　阎庆新急于让我退出基金会的举措引发了我的极大好奇心。这种好奇 心推动了我这个从来不到银行查账的家伙去银行了查账。经过查账，很多 疑问有了直接的解答。 　　阎庆新为了取悦刘俊国从四月一日到四月十六日，让刘俊国在半个月 火速进帐48万美元。四月二十三日他们正式结婚。律师为彭、阎和我所起 草的“不可更改的信托协议书”中确定：捐款225万美元只能用于中国民主 政治；不属于任何人私有；受益人或团体获得该基金会基金必须经过多数 董事表决通过。阎庆新签发给刘俊国的28万美元行为，违背了上述基本规 则的每一项。那个律师正是刘俊国：一位当时与阎庆新没有恋情的律师。 　　四　突然出走 　　在我查账后，我打电话给阎庆新，并且告诉她银行的钱有了大出入。 第二天（五月二十七日），刘俊国告诉我，阎庆新突然出走，不知去向。 他说，走前，阎嚎啕大哭。从那天起，到现在的一个多月里，她再也没露 面。此后，我和基金会会计为工作要同她商量成为非常困难的事情。电话 打给她，她不接。留电话录音后，几天后她才回话或干脆不回话。阎对工 作的态度完全由个人性子使然。 　　六月十七日晚上6：40左右阎庆新打电话给我。通知我：“我就一个亲 人，如果刘俊国受影响，我就不顾一切了”。实际上，她有很多亲人。她 所说的受影响是指结婚之事的披露。我说，“这事已经传出，我无法控制 。结婚是好事，是事实，会有什么事情发生？”她说，“超出你的智力， 超出你的想象力”。然后，她重复“……我就不顾一切了”两遍。这是她 打此次电话的重点。我对他们“秘密”的披露是出于不让他们继续利用这 个“秘密”反倒作为他们对我构成上面所述的那种优势。我是在自卫。我 的自卫焕发出阎的如此剧烈反应，超出我的“智力”。既然她把我彻底“ 逼到了墙角”，一切底线只能全部打破。于是，我播通了FBI的电话。 　　五　废除四月十八日协议 　　在四月十八日，彭明、我和阎庆新签署了一份文件。该文件是刘俊国 所拟。该文件中讲明，刘俊国对该文件只是代笔而已。所以，这份文件仅 是我们三人之间的协议，并无实际的法律效果。如果在我们三人签署了这 份文件后，重新向州务院登记，该基金会才算在法律上改组。正是因为没 有向州务院重新登记，也就没有新的合法文件送交银行。对银行而言，除 签字权改变外，原董事会成员从未改变，也就是彭明还是董事长，我还是 秘书长，阎庆新还是财务长。所以，我以该基金会秘书长身份请彭明退还 18万美元，同我联手一起废除我们三人之间的非法律效应的那份四月十八 日协议。 　　另外，在四月十六日，阎庆新和刘俊国背着彭明和我一发一收28万美 元盗窃基金会基金事件与四月十八日的彭、阎、周协议挂上了勾。所以， 该协议在签定时有如此背景事件发生，我和彭明有理由认定该协议是阎和 刘整套设计中的一个环节。他们所为，情节恶劣，并且触犯刑法。因此， 为了保卫该基金会基金、保证基金一定用于民主事业、不再大规模流失， 我和彭明决定开除阎庆新出基金会，重组基金会。 　　至于刘俊国和阎庆新要告我和彭明之事如果是真，那将是一场小偷告 警察的好戏上演。那么，观众耐心等待，精彩剧情在后面。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阎庆新关于彭明周晓犯罪控告新闻稿 送交者: 阎庆新 于 Tue Jul 1 21:10:57 2003: 　　针对彭明等人的犯罪行为，2003年6月30日阎庆新已向阿拉米达县高 等法院控告彭明，周晓，杨海平，马文福（马志纯），王德耀诈骗和共谋 诈骗，诽谤，故意制造心理伤害，盗窃罪。 　　控诉书说，周晓知道阎庆新有钱，在阎到美不久后，就用各种欺骗手 段骗得阎的信任。在2002年底，故意诱导阎把他名下的225万美元转入彭 明所成立的中国联邦发展基金会。彭明和周晓给阎庆新基金会董事及其他 职务，答应成立一个信托来保管这笔基金，并答应阎对所有基金的使用都 有否决权。彭并答应这笔钱是他基金会的启动资金，在5年内会把这笔钱 连本带利还给阎，用于阎所指定的非营利机构。 　　阎庆新怀着对中国民主运动的热情和支持，把她的钱投入到彭明所成 立的基金会。2003年初，彭明想用其中20万美元非法印制假人民币（并已 经联系了印刷厂印出了样板），阎坚决不同意。此后彭明就千方百计地想 花完这笔钱。计划在Hayward购一幢150万的大楼，被阎否决。因此，两人 关系紧张。周晓认为是他把阎的钱带给彭明的，他也是三个董事之一。他 认为彭是独裁者，他不是真正为中国民主做事。和彭不断的发生争吵，几 乎发生肢体的冲突。由于他们这种紧张的关系，使刚成立的中国联邦临时 政府筹委会根本无法正常工作。 　　为了分权，彭周阎达成协议，把信托的资金一分为三，一个账户由阎 和彭控制，另一个账户由阎和周控制，这两个账户都必须经阎的同意。另 外还有一个账户，是属于阎自己的名义管理，由她个人处理，用于支持其 他民运组织和中功的活动，以及阎所认为合适的投资和项目。这个账户只 需阎个人签字，不需要彭周的同意。但是即使分了权、彭周还是故意的继 续争吵。后彭明要求离开，并立即带走18万，周当即表示同意，阎不同意 。后来在彭和周的无休止纠缠下，阎被迫同意，这是彭周共谋诈骗阎庆新 的一个计谋。彭拿到钱以后已经签署了合约辞去中国联邦发展基金会，中 国联邦发展委员会，信托基金会的一切职务。中国联邦发展基金会只剩下 了两个董事。周为秘书长，他本应到州政府将基金会人员变更情况备案， 但他迟迟不做，为进一步诈骗阎设局。 　　在彭走后，周仍坚持每月拿薪水5000美元。阎认为，周并未为中国民 主事业作什么事，工资太高，成天争权夺利，要求将其工资降为3500元。 周曾表示同意后又反悔。因此阎和周的关系陷入僵局。 　　彭周共谋决定最后将信托里的110多万元占为己有，6月26日，早已离 开基金会与基金会已经没有关系的彭明与周合谋，在完全未通知阎的情况 下，非法开了一个中国联邦发展基金会的“董事会”。彭明非法以基金会 的董事长的名义主持会议，董事为周晓。该非法“董事会”决定“开除” 阎在基金会的一切职务，取消其在银行的签字权，又非法增加杨海平为董 事。该非法董事会决定，于第二天， 6月27日上午去银行把信托里的钱全 部转走。这笔钱可能已转入彭明最近策划犯罪阴谋时另注册的中国联邦基 金会。 　　鉴于上述情况，阎庆新于6月30日到高等法院要求法官冻结彭周杨和 中国联邦发展基金会以及中国联邦基金会在万通银行，美国银行，中国信 托银行所有被告拥有的资金账户。法官已经同意下令冻结上述被告人所控 制的银行账户，禁止被告把钱提走。 　　彭周诈骗活动漏洞百出，他们偷梁换柱的把戏是很容易被揭穿的。阎 除告到了高等法院，并向联邦调查局和警察局提出了控告。警局和联调局 立案侦查，不久犯罪者将受到正义处置。 　　发稿人：阎庆新 (签名) 　　2003年7月1日 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────