大参考总第1950期(2003.07.03)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 加拿大高院裁决法轮功控《华侨时报》诽谤等案成立 2. 余杰接受「万人杰新闻文化奖」7月8日下午6时法拉盛演讲 3. 世界日报：为自由而写作的余杰 4. 胡平：谈李慎之现象 5. 可怜的香港凤凰台 6. 七一大游行吓退温家宝 7. 鲍彤：关于打开23条立法僵局的三点建议 8. 自由时报社论：「一中屋顶」下的香港是台湾人民的一面镜子 9. 东海一枭：呼吁胡哥大赦天下 10. 方觉：政治改革的新幻想 11. 世界日报社论：胡锦涛七一讲话中的政治玄机 　　洋人分析：胡锦涛七一讲话临时抽掉政改内容 12. 世界日报：「走向共和」有弦外之音？ 13. 《周正毅案中权色交易内幕曝光》 14. 美国之音剖析“中国富豪频遭法办”现象 15. 魏京生谈中国民运状况 16. 美国务院说中国人权状况恶化 17. 河南上蔡县艾滋病村村民被捕 18. 原中功二号人物阎庆新向张宏堡提起民事诉讼 　　周大：再谈周晓的犯罪借口和获救之道 19. 巴黎华人社区发生多起凶杀案 20. 陈文英尚未交保恐难返家过节 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　虽然香港一日举行大规模示威引起特首董建华的简短评论，但似乎没 有引起北京官员的任何注意。华尔街日报3日发表文章说，北京的沉默显示 ，对香港政府最大规模的抗议不大可能影响它通过国家安全法。北京很可 能把以发展经济消灭政治批评的传统做法照搬到香港，强加给老百姓。 　　上海黄浦区附近一座新地铁车站正在兴建的地下行人穿越道1日突然塌 陷，造成地面一座八层楼建筑倾斜，旁边另一栋建筑物已经倒塌，幸而没 有人伤亡。经过附近的路人对著危楼指指点点。(美联社) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 加拿大高院裁决法轮功控《华侨时报》诽谤等案成立 　　中央社7月2日渥太华专电，加拿大蒙特利尔、渥太华和多伦多等三地 法轮功学员，控告蒙特利尔中文周报华侨时报诽谤案，六月二十七日经魁 北克省高等法院上诉法庭作出裁决，支持法轮功学员的上诉理由，下令原 审法院重新审理该报藐视法庭案。华侨时报将因发表攻击法轮功的文章， 面临诽谤和藐视法庭两案的审理。 　　二零零一年十一月，蒙特利尔华侨时报连续刊出文章攻击法轮功。加 拿大法轮功学员将该报及署名何兵的文章提供者，告上魁北克法院。法院 随即下达禁制保护令，禁止该报和何兵发表任何类似诬蔑法轮功的文章。 此诽谤案的承办法庭已经完成各项调查工作，并决定了终审庭期为二零零 三年十一月十日至二十五日。 　　然而，在禁制保护令下达之后，华侨时报仍然继续诽谤法轮功，并在 二零零二年二月二日发表长达十二页的特刊，无视法院所下达的禁制保护 令，成为由诽谤案衍生出的藐视法庭案。 　　在二零零二年四月十五日藐视法庭案开庭时，承审法官以原禁制保护 令用词模糊为由，撤销原法庭下达禁制保护令的案件诉讼。法轮功学员不 服判决就取消藐视法庭案的决定，提出了上诉。 　　针对法轮功学员提出的上诉一案，加拿大魁北克省高等法院上诉法庭 资深法官波度因，二零零三年六月二十七日作出裁决，推翻了撤消该案的 原先判决，下令法院审理藐视法庭案。 　　法官波度因在裁决书中指出，不管民事还是刑事案，藐视法庭罪责严 重。所以，法庭对此案给予特别严谨和公正的处理。这次高等法院上诉法 庭，经过负责审理法官重新审理，推翻了原法庭的错误决定，认为原禁制 保护令内容清楚明确，并无用词模糊情事。 　　代表法轮功的律师柏格曼指出，这一决定，是法轮功学员又一次的司 法胜利，也是全面制止在加拿大煽动对法轮功仇恨的重要关键。 　　值得注意的是，资深法官波度因在裁决书中特别指出，华侨时报出版 并在其网页为文诽谤法轮功，诽谤内容包括污蔑法轮功从事颠覆政府和破 坏活动，大多数取材，都来自类似中国政府官方的声明，其目的是采用各 种手段防止法轮功学说的流传，并破坏法轮功学员在海外华人社区的声誉 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰接受「万人杰新闻文化奖」7月8日下午6时法拉盛演讲 　　中国作家余杰接受国务院邀请来美访问，将於7月访问纽约，并於7月8 日下午6时，在法拉盛图书馆地下一楼A、B室，举行一场演讲，讲题「中国 转型期的暴力问题」，阐述他个人对中国大陆政治转型时如何避免暴力的 观点。免费入场，详情可电洽图书馆国际资讯中心：(718)661-1229或(718) 661-1230，可说中文。法拉盛公共图书馆在缅街41-17号。 　年轻作家余杰，此次美国行主要到华盛顿特区，进行政治民主相关研究 ，并前往德州、波士顿、旧金山等地多所大学及民间不同族裔教堂参观访 问，与年青学子交换心得。另外，余杰也将与多位本地著名作家、媒体工 作者见面，探讨媒体自由相关议题。7月7日余杰也将於纽约接受「万人杰 新闻文化奖」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：为自由而写作的余杰 　　他从四川成都平原的泥泞山路走过来，走向北京大学的文学殿堂，再 从北大以「黑马」姿态闯入文坛，以一本《火与冰》一鸣惊人，就像一个 以笔为马驰骋纵横的骑手，未到而立之年，已出版33本政治评论集和文学 小说，成为畅销书作家，人们常常拿他来跟鲁迅和李敖相提并论，他就是 现年29岁的中国青年评论家余杰。 　　近日余杰应美国国务院教育和文化事务局邀请，展期为期一月的访美 活动。在美国华府、纽约和旧金山等地的华人读者，将有机会近距离领略 他的才气、锐气和勇气。 　　余杰因为时常以犀利激扬的文字和敏锐思维指点江山，批评时政，吹 皱一池春水，在文坛构成一道亮丽的风景，既为老派文人提供借鉴，也为 年轻目光提供焦点。尤其他对当今一些政要、名人毫不留情的批评，颇有 当年鲁迅遗风和李敖的影子。 　　喜爱他的读者，将他誉为「中国文化界的新星」、「北大才子」，甚 至将他冠上新生代「青年思想家」代表人物的称号；非议他的人，则认为 他的作品是「书生之见」、「偏激之词」、「行文风格带攻击性」。而在 大陆当局眼中，他则是一个堂吉诃德式的离经叛道者及「亲美派」。 　　余杰在纽约接受记者访问时，问及他对被称为「小鲁迅」和「李敖第 二」的看法，他傲然地说:「我就是我，我要做的是自己。」他说自己推崇 鲁迅是「最伟大的作家」，以鲁迅精神为写作典范，但不希望别人拿他来 跟任何人对比。 　　＊重铸知识分子的灵魂 　　前上海世界经济导报记者张伟国指出，余杰在中国的存在和发展，实 在是一个「异数」。早在前些年，余杰作为北大「抽屉文学」代表人物的 时候，已经声名远播。「如今，他不仅以自己的辛勤耕耘列入了中国大陆 著名作家行列，更重要的是他正在努力重铸中国知识分子的灵魂」。在中 国大陆日益紧缩的意识形态大环境中，他不断有《火与冰》、《铁屋里的 呐喊》、《说，还是不说》、《尴尬时代》、《文明的创痛》、《想飞的 翅膀》等著作相继问世，让人不啻感到「于无声处」雷声滚滚而来。 　　余杰此行访美，是参加美国国务院教育和文化事务局资助的国际访问 者计划，从6月8日起，到华盛顿、纽约、波士顿、德州和旧金山等地参观 访问。 　　他说，此行主要观察美国三方面，一是新闻自由；二是大学教育；三 是宗教信仰，行程包括到多所大学参观、演讲，与著名作家见面、参观历 史文化名胜、教堂、博物馆以及作家故居等。 　　余杰将于7月7日在纽约接受万人杰新闻文化基金会颁奖。7月8日，他 将应邀在纽约皇后区法拉盛公共图书馆演讲「如何避免中国转型期的暴力 问题」，预定7月12日返大陆。 　　美国国务院提供的有关资料，将余杰称为「中国最著名的青年作家之 一」，并介绍他从北京大学毕业后，写作多部全国畅销书籍。他在春节前 最新出版的两部小说，在大陆和港台销售量达50万册。 　　余杰说，此行对美国的观感与他的想象比较一致，有的大陆来客来美 后走马观花，认为纽约的高楼大厦和现代化程度，不及上海和深圳，他认 为这是「肤浅的看法」，他着重了解的是美国的法律和民主制度。 　　北大教授钱理群在《南方周末》上，曾批评余杰「美化美国、拥抱美 元，就像当年中国人崇拜苏联一样」。余杰说钱理群忽视了美、苏在政治 体制上的根本差异，所以对他的批评无从谈起。余杰对美国的看法，正如 丘吉尔所说，只有最不坏的政府，他本人也认为美国不是最理想的制度， 但世界上没有任何一个国家的制度是十全十美的。他说作为一个自由的知 识分子，他对美国也有批评。有些人骂他是「一夜美国人」，他认为「这 是根本不了解我的基本立场」。 　　即使目前人在旅途，余杰对处在困境中的同道中人，仍充满人文关怀 。他特别提到在他动身赴美的前几天，北京「新青年学会」的四君子徐伟 、靳海科、杨子立和张宏海，分别被重判十年和八年有期徒刑。他说:「他 们都是跟我同龄的优秀学子。这四位青年仅仅是聚集在一起讨论中国的现 状和未来，一起思考和写作，居然落得如此悲惨的结局。但正是因为他们 的存在，我才对中国的未来充满希望。」 　　他说，在华府访问期间，他已就「四君子」事件向美国国务院官员陈 情，呼吁国际社会关注他们的命运。他谦称，杨子立等人比他更有资格来 美领奖，「我所做的一切，跟他们相比如同沧海一粟。」 　　＊一夜之间完成「成年礼」 　　沿着余杰成长的足迹，回顾他这些年来走过的道路，不难看出他的人 生轨迹和世界观是如何形成的。 　　1973年10月3日，余杰在「天府之国」四川成都平原一个偏远而山青水 秀的小镇出生。他从小寄居在外公、外婆家，外公是中医师，家中藏书甚 丰。文革时，外公将外曾祖父留下来的几箱子线装古书藏在阁楼的夹层里 ，侥幸逃过了红卫兵的搜查。 　　正是这些线装的古书，成了余杰文学道路上的启蒙读物。这些古书中 ，有《诗经》、唐诗、宋词、楚辞和《红楼梦》等中国古典文学名著，他 从中汲取大量的文学养料，进入文学世界。 　　平原优美的大自然风光和泥土香，也滋润了他的文采风流。少年时代 ，他在蒲江中学（前身为南宋鹤山书院）受到良好教育，开始尝试写作。 从13岁起直到中学毕业，早慧的他已发表文学作品十余万字。 　　1989年6月，16岁的余杰正在念初中三年级，北京那场波澜壮阔的民主 运动，也燃烧到他居住的小镇。 　　他回忆:「我的一位最尊敬的老师，在中学校门口，贴了一张为大学生 们募捐的信。那段时间，每天晚上10点，我上完晚上的自习课后，走过一 段长长的泥泞山路，回到家中，就躲在被窝里，打开小收音机，如饥似渴 地倾听美国之音、英国BBC和法国广播公司等电台节目。 　　「通过缕缕电波，我彷佛来到汹涌着民主大潮的北京天安门广场，彷 佛与那些热血沸腾的大学生哥哥姐姐们一起呼吸，一起呐喊，一起静坐， 一起哭泣。6月4日，我在电波中听到了枪声，听到了惨叫，闻到了屠杀的 血腥。」 　　就在那一晚，余杰过早地结束了他的少年时代，「在一夜之间完成了 自己的成年礼」，他在泪水中看清楚了是与非、善与恶、黑暗和光明。「 那座中共享谎言来建构的宫殿，像纸房子一样坍塌了。有一种声音在启示 我，有一眼泉水在召唤我。我的生命从此改变，从这个意义上来说，我既 是母亲的孩子，也是六四的孩子。我与六四之间联结着一条浸透了鲜血的 脐带。没有六四，就没有今天的我；没有六四，我也许像一头生活在肮脏 的猪圈里的猪，对自己被长期囚禁和即将被宰杀的命运一无所知。」 　　那天晚上，余杰暗暗对自己说:「我一定要考上北大，因为那里有我的 兄弟姐妹。」 　　余杰由此想到俄国大文豪赫尔岑在少年时代的一个故事。当时，沙皇 当局在克里姆林宫广场当场处死五个12月党人的领袖，那时赫尔岑还是一 个14岁的少年，但与当时最有良知的俄罗斯知识分子一样，感到最深切的 耻辱、痛苦和愤怒，他发誓要替那些被处死刑的人报仇。 　　他强调，之所以引用赫尔岑的故事，并非是将自己与他相提并论，他 想说的是，他与赫尔岑一样，在少年时代经历了一次精神的炼狱，一次灵 魂的洗礼。「对我来说，天安门的坦克和鲜血，是最直接的启蒙。我发誓 要说真话，拒绝谎言。」 　　1992年，在没有任何后台背景支持的情况下，余杰凭个人努力，如愿 考上大陆最高学府北京大学中文系，毕业后再攻读研究生，2000年获文学 硕士学位。在北大七年，他如饥似渴的学习，从教授和图书馆那里，获得 更多的文学知识，如鱼得水，终身受益。 　　余杰钟情北大，除了「六四情结」，还与他追求「北大精神」有关。 100多年来，「北大精神」成为中国知识分子的心灵家园和价值皈依，万千 学子为追求民主、自由和人权而杜鹃啼血、百折不挠。 　　＊成名作《火与冰》 　　1998年，余杰出版处女作《火与冰》，这也是他的成名作，此书行文 老辣，颇具初生牛犊不怕虎式的锋芒毕露，甫出版即受到思想文化界的广 泛重视，被评为当年十大好书之一，他也被封为「1998年十大新锐作家」 之一。 　　接着，他的「抽屉文学」系列之二《铁屋中的呐喊》和《说，还是不 说》等力作相继问世，继续他一贯的怀疑精神、批判立场和边缘姿态，对 中国当下现实直接针砭，独特的见解和青春之气跃然纸上，字里行间灵光 闪烁。他的评论文章《为自由而战》，曾获英文版《亚洲周刊》2000年度 最佳评论奖。 　　至于何为「抽屉文学」？余杰得意地说是自己「创造的概念」，因他 一些尖锐的作品经常触怒当局，一时没办法发表，只好锁在抽屉里等待时 机。所以他自认满意的作品，常常要在抽屉里呆上相当长一段时间，几经 曲折才能重见天日。 　　余杰的「异数」还在于，中共当局要封杀他的作品，但由于他的书畅 销，有固定的读者群，出版社经过市场评估后，认为有利可图，愿意冒险 打擦边球帮他出书。也有的出版社是基于开放立场，希望推动文学繁荣， 也都愿意为他出书。尽管他每出一本书，都一波三折，但最终仍能出版。 　　在目前已面世的13本书中，他比较喜欢哪一本？他说每一本都是他的 呕心沥血之作，就像自己「十月怀胎」的孩子一样，都非常有感情，很难 偏心说喜欢谁多一点。而他最喜欢的一本，则是未来计划要出版的书，就 像球王比利说的那样:「最精彩的球要待下一次才出手。」 　　《压伤的芦苇》是余杰的随笔集，写出自己对人生的思考。自传式小 说《香草山》，用书信体形式，讲述了一个优美的爱情故事。他坦言书中 男女主角的情书，就是自己当年与后来成为他太太的恋人宁萱的往来情信 ，此书一返他平日的锐利之气，换之以缠绵文字。 　　《老鼠爱大米》是余杰另一本评论文集，分「屐履」、「读书」和「 沉思」三卷，象征作者「行万里路，读万卷书」的缩影，张伟国评论说， 这本书与读余杰其它文字一样，字里行间，不时被他横溢的才情打动，被 他的思想火花激荡，「尤感欣慰的是，这本书更多的表露出他对人、人权 、人的尊严、人的本性、人的精神、人的教育等一切与人有关的社会现象 细致入微的观察，及其满腔热血的关怀」。 　　＊挑战文化名人余秋雨 　　余杰在北京大学读书期间，曾发表文章《余秋雨，你为何不忏悔》， 质疑文化名人余秋雨在文化大革命时的经历，引起文坛热烈论战。余杰对 大陆现实直接的针砭、对西方文化借鉴性的思考、对感情世界的探索、对 中国文化史的挖掘等方面，均有新颖独特见解。评论界惊叹:「余杰的文字 是世纪末中国文坛具有青春之气的鲜活文字。」 　　但也有不少爱护余杰的师长和朋友，劝说他「更加学术」和「更加文 学」一点，叫他不要写那些「得罪人」的政论。对此，他表示，「我何尝 不热爱文学和学术，何尝不知道与政论相比，学术和文学具有更长久的价 值，何尝不想在自己的园地过上『采菊东篱下，悠然上南山』的生活？」 　　但他逐渐认识到，对今日中国来说，最迫切需要的也许不是神圣的学 术和崇高的文学，而是对常识的传播，对专制的批判，对民众的启蒙和对 历史真相的恢复。但要做到这些并不容易，需要承担风险和付出相当代价 。他打了个比方，「捅破那层薄薄的窗户纸，也许不需要太费力，但捅破 之后，却必须面对主人们狰狞的面孔和凶恶的棍棒。因此，没有多少知识 分子愿意去做『捅破窗户』的事情。」 　　他指出，半个多世纪以来，在中国大陆出版的学术著作和文学作品称 得上汗牛充栋，浩如烟海，但真正有价值的没有多少，能够进入全球视野 、被不同国家和民族的读者接纳，并成为人类共同精神财富的作品又有几 部？「我们的学术，多半是侏儒学术；我们的文学，多半是太监文学；我 们的教授，多半是知识的贩子；我们的作家，多半是技巧的奴隶」。 　　在他眼中看来，当今中国大陆，在政治专制、文化僵化、道德沦丧和 信仰缺乏的大氛围下，「即使是百年一遇的天才，也不可能写出第一流的 学术著作和第一流的文学作品来」。 　　＊在阳光下言说自由 　　他形容，「盐碱地上长不出参天大树」，他个人倾向从事「改造盐碱 地」的工作，而这种工作的投入和收成难成正比，甚至徒劳无功，但他还 是「知其不可为而为之」。于是，他「写下一篇篇在阳光下言说自由的文 章」。 　　余杰推崇梁启超是「近代中国第一个真正的政论家」，陈独秀则是「 现代中国最杰出的政论家」。他认为，即使两人没有从事学术著述和政治 活动，梁启超单单以一篇《少年中国说》以及陈独秀一篇《敬告青年》， 就足以奠定各自在文化史上的地位，因为「他们的文字是照向溃烂的传统 文化和腐朽的社会现实的阳光，是对一个青春的中国和自由的个体生命的 呼唤」。 　　他感慨在大陆普通民众中，「肆无忌惮地毒化这片已经盐碱化的土地 的人很多，而义无反顾地抢救这片被苦难浸透的土地的人很少」。在梁启 超和陈独秀之后，堪称「民族的脊梁」的，有鲁迅、胡适、殷海光、储安 平、遇罗克和林昭等，但经过几次浩大而残酷的政治运动后，「梁启超和 陈独秀的传统断裂了」。 　　一个世纪过去了，余杰今天重读梁启超和陈独秀等人的文字，「依然 感到元气淋漓，入木三分」。而不到30岁的他，写了13本着作，共300多万 字。他谦称:「这些文字仅仅是后极权主义时代的中国的一个小小脚注。」 他说今天所做的一切，远远算不上对梁启超、鲁迅和遇罗克等人的呼应， 只是表达了他对他们的仰慕和尊敬， 　　由于余杰经常在政治评论文章中尖锐地批评执政者和挑战权贵，在现 实生活中，他的处境就像他的论文集《彷徨英雄路》的写照，他的许多针 砭时弊的文章，只能在海外发表及出版，去年香港《开放》杂志社出版了 他的海外政论选集《拒绝谎言》，收录在书中的全部是「漂泊在本土以外 」的文字。 　　在此之前，他虽然在香港出版过《火与冰》、《老鼠爱大米》及《爱 与痛的边缘》三本文集，但都是先在大陆出版，然后才在香港面世的版本 。跟前三本文集相比，《拒绝谎言》最大的不同，是其中绝大多数的文字 ，都不能在大陆媒体上公开发表。余杰最大的遗憾，正是大陆绝大多数读 者看不到这些文章。 　　他说:「写作这些文字的时候，我明确知道，它们不可能在国内发表至 结集，因此，我不再有任何禁忌和顾忌，我不再担心编辑们的『金睛火眼 』识破我『欲说还休』、微言大义的伎俩，也不再有让编辑丢掉饭碗的心 理负担。」 　　事实上，近年好几位冒险出版余杰著作的大陆编辑，后来都因此失去 发稿权力和晋升机会，至今让余杰「感到某种程度的内疚」。但由于大陆 当局对他的封杀，他因此「获得一种完全的自由，就好象突然从黑暗的屋 子来到灿烂的阳光下一样，我成了一种挣脱绳索的风筝，奋力飞向遥远的 天际，飞向自由的王国。」 　　他认为，这种写作体验，固然有痛苦的因素，但更多的是幸福的成份 。「这种幸福是那些御用文人无法想象的，就好象一个被去势的太监无法 体验正常人做爱的快乐一样。」 　　北京政治学者包遵信在为余杰新着《拒绝谎言》写序时，推崇余杰的 出现，「正是知识界的普遍失语，知识分子的道德良心严重遮蔽的时刻。 他对当下中国社会现实的批判，对文化弊病的针砭，展现的不只是余杰的 才气与锐气，而且让我们看到五四精神的新一代传人，这可是中国的明天 与希望所在。」 　　香港岭南大学文学院院长刘绍铭在评论余杰文章时指出，「余杰的书 让上了年纪的人顿觉天旋地转。我们读他的书，难免觉得今生今世，苟活 而已。」 　　＊终生不悔的选择 　　余杰认为人的一生应勇于「铁肩担道义」，他说:「我们不幸生长在多 灾多难的中国，我们有肩住黑暗闸门的使命；我们有幸生活在多灾多难的 中国，我们享有的每一寸阳光，都是自己争取来的。让沉默者呐喊，让麻 木者觉醒，让懦弱者勇敢，让独裁者忏悔，我愿意用生命来拥抱这一事业 ，我期望与更多朋友携起手来风雨兼程。」 　　他掷地有声地说:「这是我的选择，终生不悔的选择。这是我的道路， 一条刚刚开始的道路。」(曾慧燕/世界周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：谈李慎之现象 　　李慎之先生去世，引发互联网一大批纪念文章和评论文章，堪称李慎 之现象。 　　其中也有一些争议。争论的问题之一是所谓“中国自由派知识分子领 军人物”的问题。国内有学者称李慎之是中国自由主义（或自由派知识分 子）领军人物；海外有人反问道，中国的自由派知识分子要由一个中共党 员和前中共高干来领军，是不是有点滑稽呢？ 　　我以为要讨论这一问题，首先要弄清楚所谓“中国自由派知识分子或 中国自由主义领军人物”到底是指的什么。 　　上海学者朱学勤在《危城别慎之》一文里写道：“1997年春在北京见 他时，他在为一本书作序，下决心说破顾准生前的思想探索，聚焦到一点 ，就是自由主义的突破。凡读过顾准者，都知道这一要穴所在，迫于形格 势禁，却是众人心中皆有，笔下却无。我见慎公欲捅破，当时还有顾虑， 问他是否言之过早？他大声说：‘下点毛毛雨，没关系。我先说破，你们 才能接着说。’1997年春慎公破题，是自由主义在大陆50年来第一声。可 以说，没有慎公破题，就没有此后自由主义在大陆的公开言说，尽管艰难 ，但坚冰毕竟打破。我体会他当日苦心，实在看不过知识界万马齐喑，坐 而谈心性，不如起而行，剑及履及；他也知道还有那一点党内资历，所谓 ‘老资格’，但那‘老资格’不是用来作筹码，向特权阶层讨价寻租，而 是拿来作人梯，为冲破思想禁区，为后来者排难除险，甘为前驱。” 　　我的说明是，所谓“自由主义在大陆50年来第一次公开言说”应是指 ：在大陆的正式或曰官方出版物上，公开打出自由主义的旗号，并且公开 主张要在中国实行自由主义。这是以李慎之那篇《弘扬北大的自由主义传 统》为标帜。在此之前，大陆早就有人在非正式刊物上发表过同样的主张 ；早就有人在正式刊物上鼓吹过同样内容的主张只是没有加上自由主义标 签；早就有人在正式刊物上十分正面地阐发过同样的理论只是没有讲明要 在中国推动实行；另外，也早就有大陆学者写了同样内容的文章，但是大 陆的正式刊物不敢发表，送交海外刊物上发表。 　　有了上述说明，人们就不难理解，为什么这次自由主义的破题会由一 个老资格的共产党人来挑头了：正是因为作者的特殊身份，大陆官方刊物 的编辑们主管们才不好封杀，才敢于刊登。换成别人，同样内容的文章可 能就发不出来了。李慎之极其自觉地，心甘情愿地利用他那点党内资历， 打头阵，在官方言论地盘上为自由主义争得一席之地，难能可贵，理当鼓 励赞扬。如此而已。 　　这是共产专制的一个特点。大致上说，在这种制度下，一个人在官方 刊物上发表言论的尺度是和他在体制内的地位成正比的，而其风险则是和 地位成反比。 　　第一，发表同样性质的“自由化”言论，如果你是党员，又在体制内 有相当地位，那么，你就有更多的发言机会和更有力的发言地位，因此你 就有可能使自己的声音产生更大的影响。别人见你是党员是高干，往往也 更容易表示附和。 　　第二，一旦惹了麻烦，党决定要反“自由化”，那么，党票和官职， 多少可以折价抵“罪”。在一个法律面前人人不平等的社会，一个人的政 治地位越高，他招致的惩罚便可能较轻。如果犯了同样的“政治错误”， 是干部的也许只是撤职，是党员的也许只是开除出党，是平民百姓的则只 有砸饭碗或者进监狱了。当然也有例外的时候，不过大致如此。 　　本来，在任何异议活动中，由名气大的人领头都会造成更大的影响。 另外，因为名气大，影响大，当局若要镇压，势必震动大，故而代价也会 较大；这就使得当局在决定是否镇压时会更踌躇，出手通常也会比较轻。 不过，要是笼统地说名气大就会风险小，那却不尽然，那还要看你的名气 是什么性质的名气。如果你先前就被当局定为异己份子，你公开加入某一 异议活动，反而使当局更容易宣布该项活动属“敌对性质”从而更方便动 手压制。这就是为什么在有些抗争活动中很多参与者并不欢迎那些鼎鼎大 名的异议份子公开介入的一个原因。如果你的名气是体制内的名气，或者 说，是被体制所认可的名气，情形就大不相同了。在这种情况下，当局出 手压制会比较困难，压制手段往往也不会过于严厉，既然在任何表达异议 的活动中，领头者一向是风险的主要承担者，若领头者的风险都不大，其 他参与者或附和者的风险自然也会比较小。也有这样的情况，在某些表达 异议的集体性活动中，那些地位高的人本来不是重要角色，别人为了增加 安全度而把他们推上第一线。简而言之，一个在党内、在体制内有一定地 位的人发表异议，不仅于个人而言常常风险较小，而且由于它还会减轻其 他响应者的风险程度，故而往往能更有效地带动其它人的参与，进一步加 强异议活动的力量和影响（像这里说的，党员反党更方便，老革命反革命 更有影响，可算共产制度下的一种特异现象。其中有哪些可利用的空间， 有哪些需警惕的陷阱，我在《人的驯化，躲避与反叛》一书中对此有比较 详细的分析，兹不赘述）。 　　在把自由主义推出水面这一进程中，李慎之是主动站在第一线的。后 来李慎之本人很难在官方刊物上继续公开发言了，但是由他带头开拓的公 开的自由主义言说空间却大部分保留了下来。这应是“六四”以来知识界 取得的一个重大进展。 　　应该承认，李慎之被一些自由派知识分子尊为领军，尊为首席发言人 ，那多少是和李慎之的身份地位有关的，未必都因为其思想文字总是领袖 群伦。包括那篇《风雨苍黄五十年》，之所以产生强烈反响，主要还不是 因为作者对五十年的批判最深刻透彻，而在于作者是老革命，现身说法， 更能引起其他类似经历者的共鸣，对体制内人士造成特殊的震动。我们当 然鼓励体制内人士和旧体制决裂，然而，象李慎之这样，利用他原来在体 制内的“资格”，反过来向旧体制发起冲击，造成一种特殊效果，那何尝 不是一种很有意义的决裂方式呢？在八六年自由化运动中，方励之，刘宾 雁和王若望成为旗帜，显然也是和他们先前在体制内的资格或地位分不开 的。如果方，刘，王，李们在早先就主动放弃了他们在体制内的资格或地 位，他们还能扮演后来那样的角色么？所以，批评他们为什么不更早地主 动放弃在体制内的资格和地位，未免不得要领。(按：这是在批曹长青。胡 平批的有道理，着重的是中国特殊国情；曹的观点也没有错，他是在按自 由主义的“国际统一标准”在衡量李慎之。-智叟)在今日中国大陆，李慎 之们不是太多而是太少了。我们应当鼓励涌现更多的李慎之。 　　李慎之先生去世后多日，官方报刊才发表一简短的消息，此外再无片 言只语。与此同时，民间网站则文章不断，追思如潮。诚如朱学勤所言， 这也是当今大陆从传媒角度可以观察的分裂之一：“一个公开发言的‘喉 舌’中国，多半为虚拟，而另一虚拟的‘网络’中国，则反显真实。”（ 可惜的是，现今中国，就连网络世界的真实性也是很不完整的，还有多少 声音不准在上面出现）。这再次提醒我们，别把那个官方出版界看得那么 重要，既然它多半是虚拟的。在官方言论地盘上为自由主义争得一席之地 当然是好的（干吗不呢），也不是不重要；但是，开辟出一个独立的言论 空间更好，更重要。如果李慎之们也能直接加入到“网络”中国中来，用 他们的“老资格”为这个更真实的世界扩大影响，遮蔽风雨，那才叫功德 无量。从民主墙时代起，我就一直有这种希望（我在1988年写的文章“民 主墙：十年后的反思”里讲述过这个问题）。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 可怜的香港凤凰台 　　赵达功 　　7月1日香港最少五十万市民参加的反对23条立法大游行，是香港社会 的一件大事，也是轰动国际社会的一件大事，对于所有媒体来说，不管报 纸、电台、电视台本身持有什么观点立场，作为基本职业操行，都应该如 实进行报道，最起码你可以不评论，但你不能不报道。但是羞耻的是香港 的中共控制的媒体都视而不见，充耳不闻，好像7月1日香港没有发生什么 一样。 　　毗邻香港的深圳，由于所有的电视节目是通过有线电视播放（只有极 个别使用自己的天线接收），香港的两个白话（广东话）台和两个英文台 ，新闻节目全部被封锁，改播广告和与新闻无关的其他节目。只有一个香 港电视台没有被封锁，那就是香港凤凰卫视台。但是凤凰电视新闻中竟然 也不提香港市民大游行的事，似乎香港什么事情也没发生过。当然，还有 香港的大公报、文汇报、香港商报也是同样。 　　不过，香港还有个“时事开讲”节目，还是无法避开7.1大游行这个最 大号新闻。7月2日时事开讲还是由曹景行先生开讲，主题是“理解、信任 和团结”，也就是围绕温家宝在香港演讲的话语来谈论7.1大游行。我打开 电视时，曹景行先生已经讲了一些。曹先生讲了一些事实，比如五十万市 民参加游行。也有一些分析，如说游行的市民并不都是反对23条立法，反 对23条立法的只占游行中的三分之一，其他主要是发泄对董建华执政6年来 的不满。姑且先不评论曹先生的观点是否正确，但可以看得出曹先生也对 董建华领导的香港政府不满。当主持人问道9月7日市民包围立法院怎么办 ，曹先生也说不知道应该怎么办。我本来想通过凤凰网认真看看曹先生的 谈话，谁知打开网页却找不到曹先生的节目，看来凤凰电视台还是在回避 ，因为曹先生的谈话有对特区政府不满的言论，或许因此而回避吧。 　　中国大陆观众还是喜欢香港凤凰卫视台的，这是因为大陆的电视节目 都非常枯燥，内容都是围绕“三个代表”或都是些吹牛拍马、自吹自擂， 而凤凰台显然给观众耳目一新的感觉。“时事开讲”和“有报天天读”节 目都很有观众，尽管本身带有政治倾向，但比起大陆的电视节目要好出很 多。阮次山、曹景行、何亮亮、杨锦麟等人的能力都很强，我对他们都很 尊重，但我不相信他们的开讲谈话都是发自内心的，有时候可以通过画面 感觉他们也是被迫的，就像我看到曹景行支支吾吾的样子，感觉他们很是 可怜。7月1日香港五十万市民游行应该不应该如实报道？相信他们的回答 也是肯定的。 　　这就令我再想起侯宝林相声中“关公战秦琼”的段子，“叫你打来你 就打，你不打来他不管饭”。香港凤凰卫视台是中共的电视台，如果你不 按照老板制定的规则演戏，那你的饭碗就要打碎。凤凰台虽然名义上是香 港的电视台，谁不知道除了娱乐就要宣传党的精神，否则还不是被“炒鱿 鱼”！ 　　作为身处自由社会香港的电视台，不能报道事实，不能说实话，实在 是可怜啊！ 2003年7月3日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 七一大游行吓退温家宝 　　鲍亭 　　温家宝总理来港参加回归六周年庆典，港府吓唬温家宝，说七一游行 形势险峻，为免失控，温最好早走为妙。 　　*北京治港决用经济手段压民主 　　很多人都感到奇怪，为什么近来董建华和他的幕僚们如此嚣张和强硬 ，对外界的声音置之不理，一意孤行开快车，强行通过基本法第二十三条 ？即使董家班不理会民主派和市民大众的声音，但对于美国政府的公开声 明，他们也表示不理不睬，还说对方是被人误导，其实是暗骂美国愚蠢， 并骂民主派不应到美国游说。为什么董建华会如此跋扈呢？ 　　表面看来，这是因为他背后有北京撑腰，所以表现出「一往无前」的 气慨。但北京长期以来都怕美国施压，江泽民就是最大的惧美派，为什么 这次又容许董建华开罪美国呢？原来背后有更高深的手段。 　　据权威消息人士透露，北京高层在研究美国对二十三条的态度时，认 定美国不是为了香港的自由民主，而是希望要增加一些与中国讨价还价的 筹码。于是，他们认为只要继续让美国在香港和大陆的市场上得益，那么 美国反对二十三条的立场很快就会软化了，即使继续反对，也是没有实质 压力和意义。 　　在此基础上，北京高层更确定了「用经济压民主」策略，决定继续加 强在经济上支援香港，并让美国公司在香港也得到较大好处，例如在香港 的中资公司将与美国公司增加合作，多下订单，这样就可以化解美国的压 力。 　　此外，北京高层确定让香港多搞国际活动，吸引国际的注意力，并向 国际显示北京是重视香港的。不过，此举的背后还有一个目的，就是为北 京高层创造更多在国际曝光的机会，因为香港毕竟还是一个国际城市，中 外焦点所在，活动在香港搞，总比在大陆搞效果更佳。这也是江泽民过去 经常找理由来港的原因，此刻新人上台，自然照办煮碗了。 　　*中央认叶刘玩以退为进把戏 　　保安局局长叶刘淑仪拼尽气力为北京和港府推销基本法二十三条，不 顾形象如何差劲，也视死如归，显示「丹心一片，尽忠职守」。不久前， 还有消息透露，她在二十三条强行通过之后，就会收拾心情，陪女儿读书 去也，显示她「只问耕耘，不问收获」。好一个「高尚情操」的典型。 　　不知这是功成身退，还是意兴阑珊的想法，无人知晓。但香港高官似 乎不知道，他们的一举一动，以至从言行反映出来的思想，都有北京探子 在幕后监察，定期向「顶爷」汇报，最要命的是这些探子可以在他们的汇 报里加入自己的观察、判断、演绎和意见。也就是说，他们可以代替叶刘 淑仪的脑子，写一些暂时无法证明但又说得有板有眼的内容。 　　上述资讯反馈到北京后，有意见认为这是叶刘淑仪「玩把戏」的伎俩 ，以退为进，归根究底还是要缴功，今天升官，日后发财。这种判断不一 定准确，但已形成对叶刘淑仪不妙的印象。 　　不过，据权威消息人士透露，北京并没有打算因此而借势让叶刘淑仪 「光荣引退」，而是将计就计，继续让她表演下去，因为这样可以借叶刘 淑仪之手来达到孤家之意，反正形象不佳是叶某人自己选择的，与朕无关 。官场险恶，可见一斑。 　　*冯华健为往上爬向商台施压 　　广播事务管理局向商业电台发出警告，指郑经翰主持的节目「风波里 的茶杯」处理不公。这次警告是直接向商台发出的，而不是向郑本人，令 人感到广管局表面上是事论事，但实际是向郑大班施压。 　　其实，压力的主要源头是香港政府。虽然工商及科技局局长唐英年矢 口否认，广管局发出警告与政府无关，广管局是独立运作的；此外，这次 警告也跟商业电台的续牌事宜无关，因为政府不会政治化处理问题。 　　但人们清楚记得，当香港电台策划访问台湾副总统吕秀莲时，唐英年 曾直接打电话向广播处长「了解情况」，显然就是一种压力。这次，虽然 唐英年再三否认与政府有关，但据接近行政会议的消息人士透露，港府早 已学会北京管治香港的方法，只需要发出讯号，广管局这类由政府掌控的 法定机构自然惟命是从，否则下一次安排位置时没有你的份儿。 　　众所周知，现在的广管局主席冯华健多年前已向北京和港府示好。两 年前，当圈中人传闻梁爱诗可能不再留任律政司司长的同时，也传出了冯 华健有意问鼎此位的消息，只可惜资历尚浅，因而未能接其大任。不过， 冯华健的政治行情也受到外界关注。 　　本来人各有志，向上爬也不是坏事，问题就在于向上爬的方法。在这 次事件之后，董建华自然十分欣赏，但据闻北京高层则不置可否，一来因 为这是鸡毛蒜皮的事，二来因为他们感到献媚的人实在太多了，难分他们 是真心还是假意。所以，有时擦鞋未必有好结果。 　　*政府以七一大游行吓唬温家宝 　　中国总理温家宝来港参加回归六周年的活动，但却面临风风雨雨，民 情的汹涌状况比江泽民和朱熔基访港时更甚，皆因港府不顾一切赶紧让基 本法二十三条变成法律，好让北京高兴。也许慌报军情和曲意逢迎的心态 越来越变得合理化和正常化，所以当有关方面部署温家宝访港行程时，更 把实情隐瞒起来，索性连温家宝也蒙在鼓里。 　　证明之一：香港人「七一」大游行，矛头很清楚是反对基本法二十三 条立法，而不是冲著温家宝而去的。但港府汇报情况时，却煞有介事地强 调「形势险峻」，指「七一」大游行的组织者虽然没有提出「反董」、「 倒董」的口号，但实际上背后有一条公式││「先反二十三，后反董生， 再反中央」。所以，为免出现失控情况，还是小心为妙。 　　证明之二：香港与大陆达成更紧密经贸关系，香港的反应不一。有钱 人、大老板自然赞不绝口，但小市民却只能望梅止渴。不过，据港府消息 人士透露，在香港反映到北京去的汇报中，上述情况就变成了一片「歌功 颂德」、「皆大欢喜」的情况，光是反映港商的「喜悦」就花了四分之三 的篇幅，「感谢」之言不绝于耳。给温家宝头上盖上「不懂民情」的帽子 。 　　证明之三：温家宝本来定于六月三十日至七月二日访港，但后来提早 一天前来，又提早一天离去。表面的理由是他「日理万机，无暇多留」， 但实际的作用就是让他避开了「七一」的大游行。据了解，此事向温汇报 之时，有关方面拿了大量香港的「反动剪报」，声色俱厉地指责有人搞事 ，怕「总理安全受到影响」，故建议改变访港日程，温家宝最后也同意了 。 　--原载《开放》杂志2003年7月 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍彤：关于打开23条立法僵局的三点建议 　　前中共总书记赵紫阳的秘书、既做过共产党高官又坐过共产党牢房的 鲍彤对香港七月一号五十万人大游行后，中国当局至今麻木不仁、毫无反 应提出批评。鲍彤就这个问题撰写了一篇评论，题目是“关于打开‘二十 三条立法’僵局的三点建议”。由美国之音播出。 　　七月一日，香港爆发了惊天动地的大游行。参加示威抗议的达五十万 人。目标是反对二十三条立法，维护香港的自由和繁荣。大游行持续到天 黑。世界各大媒体，运用声音和图像，语言和文字，报导和评论了香港的 大游行。香港的民意当即传遍了全世界每一个角落。──唯一的例外是香 港自己的祖国：祖国对儿女的诉求麻木不仁，没有知觉，没有反应。 　　人大没有应答。国务院没有应答。领导一切的中共中央也没有应答。 当天没有反应，第二天没有反应，第三天还是没有反应。这三天，党国领 导机构和领导成员沉浸在一本书中，这本书的名字叫“三个代表”。领导 应该读书和背书，不值得在民意上浪费精力。──在毫无应答的同时，党 和政府采取的唯一的动作是：立即启动重大突发事件的应变机制，全面切 断来自香港的电视信号，阻止大游行的信息向大陆扩散。港人渴望大陆同 胞了解自己的心，但党国领导不准大陆听到香港兄弟的呼声。 　　去年中国大陆出现瘟疫，党国领导为了保卫先进生产力等“三个代表 ”，决定瞒报疫情，封锁新闻，使病毒在黑箱的掩护下，祸延香港、台湾 ，直到北美、西欧。今年四月上旬，党国的意图大概还是坚持瞒报到底， 致使卫生部长有恃无恐，矢口否认，面不改色，谈笑风生。没有料到萨斯 沟里也能翻大船，“三个代表”顶不住世界各国的抵制和谴责，只好撤掉 卫生部长了事。现在香港大游行，党国领导又决定硬着头皮顶住，在国境 线内，向十三亿老百姓封锁信息。这一次到底还能顶几天？只有党国领导 心里有数，别人不得而知。但是，只要继续顶下去，结果显而易见：2003 年的中国，必将以上半年瞒报疫情和下半年封锁香港五十万人大游行两大 惊人事迹而载入史册。 　　我仍然希望党国领导：第一，立即撤除新闻封锁，让内外各种媒体自 由地把香港大游行的事实和港人反对23条立法的意愿告诉大陆老百姓；第 二，立即召开人大常委特别会议和国务院全体会议，听取香港特首和民意 代表的陈述；第三，根据港人治港的原则和香港基本法第二十三条关于“ 自行立法”的明确规定，承认中央政府去年六月干预香港立法的行为没有 法律效力，重申关于二十三条的立法和搁置立法的权力属于香港，不属于 中央。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：「一中屋顶」下的香港是台湾人民的一面镜子 　7月1日，香港回归中华人民共和国六周年的日子，中国总理温家宝在参 加纪念仪式的同时，也面对了自一九八九年「六四天安门事件」以来最大 规模的示威抗议，参加此一游行的港人据报导已超过五十万人，实质上， 透过媒体与电视的转播，间接参与、呼应示威抗议诉求的港人，又何止百 万？ 　固然，香港居民对港府与北京政权的示威抗议，对台湾二千三百万人民 而言，似乎风马牛不相及，然而，我们对国内主要在野政党的两党主席， 共倡「一中屋顶」理论，且将「一个中国」视为「九二共识」，以之作为 竞选下任正、副总统「大陆政策」的主要论述，甚至一旦胜选，亦可能成 为其未来执政的国家大政方针，不能不深怀疑虑与恐惧，也不能不在此提 醒国人，回归中华人民共和国的香港，不仅已证明「一国两制」已渐趋「 一国专制」，也证明了北京政府才是「一中屋顶」的搭建者、主导者。换 言之，所谓「一国两制」，其实只是北京政府「渐进式统治」香港的诱饵 而已。 　港人的大规模示威游行，主要的诉求在反对及抗议「香港基本法」第二 十三条的立法，此一预定在七月九日通过的「香港国家安全条例」，亦即 所谓的「反颠覆法」，其内容规定「香港特别行政区应自行立法，禁止任 何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府、窃取国家机密的行为 ，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香 港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系」 ；而在条例草案中，港府更列出叛国、颠覆及分裂国家、煽动叛乱及煽动 性刊物、非法披露罪、取缔危害国安的组织等条文。根据此一法案，在中 华人民共和国遭禁止的社团、政治组织、宗教团体，其在香港的分支机构 也将被禁制，甚至只要港府保安厅认为该组织有「叛国、颠覆、分裂国家 」的意图或犯行，就可命令禁制、取缔相关的活动。 　更令人匪夷所思的是，这项法案甚至增列「缺席聆讯、秘密审讯」条款 ，规定由法院审理、取缔相关组织时，可因「损害国家安全」的理由，规 定、命令公众人物不得在场，而进行秘密的聆讯、审判。草案中所谓「煽 动性刊物」及「非法披露国家机密」的定义也十分模糊，在定义不明、规 范却从严的法律下，政府当局的权力几可自由心证无限上纲，不仅言论自 由将形同具文，言论尺度也掌握於当权者手中，也难怪要引起香港记者协 会及国际社会的严重关切。 　此一法案一旦通过、实施，对宗教自由的限制也将毫不手软；诚如香港 大主教陈日君所言，万一香港天主教会也像大陆地下教会一样被取缔，则 一百五十多年的香港宗教自由必然荡然无存；甚至教会如果不服上诉，一 样可以被政府缺席审判，连辩论律师都不得进入法庭，而警察也可以不需 法院搜索票，就可直接强闯民宅搜查。衍生而言，一旦中国与其他国家发 生外交冲击或战争行为，则港人及旅港人士只要言论涉及反战或与中国政 府立场相左，就可能被逮捕而被以「叛国」或「颠覆国家」的罪名起诉， 最重可判处终生监禁。 　众所皆知，香港已是一国际商埠，甚至可以说是「亚洲的门户」，与香 港建立经贸结构性关系的国家甚至包罗全球，台湾也不例外。由於香港地 位重要，产业经贸金融航运观光等均甚发达，中华人民共和国才不得不以 「一国两制」作为诱饵，让香港居民对「渐进式统治」降低戒心。如今， 香港回归中国已届六年，基本法第二十三条「反颠覆法」的「国家安全条 例」草案，亦宣告出炉，依香港立法会的政治生态，此一法源的通过已可 确定。换言之，港人的示威抗议，并不能撼动或改变立法，而包括美英等 大国的反对与关注，也不可能影响此一法案的「上路」，因为，此一法案 的幕後主导者，真正的「立法」者，不在香港政府或香港立法会，而在北 京的共产党领导班子，董建华特首只不过是北京共产党政权在香港的「白 手套」而已，六年後的今天，董建华的「白手套」甚至已染成「红手套」 了。 　依照此一法案内容，可知「一国两制」下的香港人民，在「一中屋顶」 下的新闻、言论、宗教、结社等民主政治必备、必有的基本自由，将与中 国大陆内地人民所享有的「共党统治」待遇无分轩轾。换句话说，这些民 主政治基本的人权与自由，将不复存在或形同具文，比诸台湾威权统治时 期的戒严与对民主政治的箝制，实有过之而无不及，也难怪将香港主权移 交中国的英国政府，其外交部次长对中国与香港司法制度的「界限模糊」 ，而指控中国违反当初两国联合声明中的「一国两制」原则了。 　香港基本法第二十三条的规定，是中国对英国政府和港人的教训，也是 给台湾人民的一面镜子，凡对「一国两制」怀抱妄想、公然鼓吹的统派媒 体，以及提倡「一中屋顶」的政党领袖，能否因而获得警惕，能否迷途知 返，仍有待国人严肃检验。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：呼吁胡哥大赦天下 　　实行"社会主义市场经济"以来，我党僵化落后的马列主义意识形态有 所修正和软化，不再提充满血腥味的阶级斗争，不再大规模全方位地公开 镇压反动反党反革命分子，不再公开煽动人民斗人民了。但除了胡赵当政 期间政治上比较开明有所松动外，"有关部门" 依然把阶级斗争这根弦绷得 紧紧的，依然把政治异议者视为敌人，毫不手软地进行严打，只不过手段 更阴险、动作更隐蔽，从公开转入地下了。 　　长期以来，我党对异议人士的拘捕活动一直是暗中进行的，具体罪名 有颠覆政权罪、煽动颠覆政权罪以及窃取国家机密等。据网上消息，中国 政府最近罕见地公布，从1998年到2002年有3400多人因被控危害国家安全 而被逮捕（不包括被判2-3年劳教的异议人士）。而且，几乎所有这些异议 人士的上诉都被驳回了。 　　由于我党的严密封锁，社会各界对大多数异议分子的情况一无所知或 所知无多。司法机关对他们多是偷偷摸摸下手，从逮捕到宣判，大暗箱作 业，不许律师辨护，不许记者采访媒体报道，甚至宣判时不许亲友旁听， 关押后不许亲友探望！ 　　就我触网以来了解到的部分事实真相，所谓"危害国家安全"的犯罪分 子，大多是持政治异见的政治犯、良知未泯的良心犯。他们或呼吁实施宪 政、或要求组建政党、或努力争取人权、或与国外人权及民运组织有联系 ，如此而已。有的人仅仅是批评过政府下载了"反动"文章，有的甚至是揭 腐记者和反腐义士。 　　站在人民、国家和中华民族的立场上看，大多数异议分子不但无罪， 而且有功。他们与上上下下盘根错结的黑恶势力斗，与逆时而动的特权势 力落后制度斗，与腐败分子腐败集团斗。他们不屈不挠，持正不阿，见义 勇为，当仁不让。他们为了人类进步的事业付出了沉重的代价、作出了巨 大的牺牲：为了社会的自由牲牺自己的自由，为了人民的幸福牺牲了家庭 的幸福，为了中华民族的利益牲牺了个人的利益。在道德崩溃、信仰缺失 的当今中国，他们铁肩担道义，肩着黑暗的闸门，将当代知识分子整体水 平低下的人格、将中华民族急遽下坠的道德水准，奋勇抬升！ 　　他们是人民英雄、时代英雄、民族英雄，是有知有志有胆有识的当代 壮士义士先行者。他们才真正代表着人类的良知、人民的利益、祖国的希 望！社会的发展，文明的进步，专制威权的衰败，包括我党能够"与时俱进" ，都有他们热血铸就的一份功劳。 　　他们的行动和事迹，每每令我想起历朝历代重道轻生、舍生取义的仁 人志士，特别是早期共产党中不畏强权、反抗邪恶的无数先烈。我们怀念 、追悼历史舞台上的先贤先烈，没有理由忽略现实中国的侠义勇烈、慷慨 悲歌之士，没有理由不向他们致谢、致敬。 　　而且，许多因政治原因系于狱中和逃亡海外的政治、文化精英，都是 国家培养的杰出人才，是"国之重宝"。不论是学者、作家、艺术家，还是 政治家，都应有权发表他们的见解，有权在国内自由地生活工作。不同的 思想、意见，可以争鸣，可以通过协商、谈判协调。 　　老枭乃卧龙岗上散淡的人，独乐斋中逍遥之客，不屑于参加任何党派 任何组织。年龄渐大，阅事渐多，热血渐冷。我对一些民主人士较为偏激 的思想观点颇不以为然，我也不是"敢单身鏖战的武人"、"为真理而独赴死 难的信徒"，但我仍然为志士们的抗争和受难、为他们无私无畏的精神激动 不已，也为国家对人才的浪费和迫害痛心不已，我不能不当一回"抚哭叛徒 的吊客"！ 　　一个国家进步还是落后，政治好不好，一个重要的判断标准，是看它 以民为敌还是与人为善，是在减少还是增加敌对面。我党自称代表全体人 民根本利益，除了人民利益之外没有任何特殊利益，那么，善待所有炎黄 同胞，善待每一个中国人，不以思想政见入人以罪，是最起码的要求。为 了弘扬正气驱除邪气，弘扬中华民族的精神，提升全民族的道德水平，为 了挽回我党急遽流失的尊严、威信和执政合法性，为了为了鼓舞民众、推 动民主、唤醒民魂，团结全中国人民包括思想观点有异者兴我中华，老枭 强烈建议胡锦涛先生颁发大赦令，"赦免"强加于异议分子头上的莫须有的 罪名，为他们平反。 　　历代帝王每当有喜庆或灾疫之事，都会大赦天下，以显示皇恩浩荡， 宽厚仁慈，体恤民情，同时也是化解各种社会矛盾，收拢天下人心之一法 。许多中央集权皇朝能延续上百、几百年，与此不无关系。许多现代国家 如韩国、南非、印度尼西亚乃至简埔寨等国，也都视大赦为善政。金大中 就曾在朝鲜半岛解放纪念日之际宣布提前释放三万多名在押犯人。1978年" 三中全会"也是一次大赦，为全国"地富反坏右"摘了帽，舆论振奋，中外欢 腾，邓公恩泽，从此深入人心。这也是我党至今腐而不败、败而不垮的一 大原因吧。 　　当今中国，官员成了特权腐败的代名词，官场成了臭名远扬的垃圾场 ，两极分化悬殊，社会矛盾激化，民怨沸腾，人心思变，政改呼声逐浪高 。火山将爆，狂澜渐至，历史又到了一个关系到党国存亡的重要关口，任 何一条茅草都有压垮早已不堪重负的骆驼之可能。在我们这个有着悠久的 暴力革命传统的国度，这是最容易滋生和复活激进思潮的时候。继续采取 高压手段，纵能取得一时稳定，必遗来日无穷祸患。通过压倒言论自由取 得的稳定，是虚假的弱不经风的稳定；通过涂脂抹粉创造的繁荣，是建立 在弱势群体血泪之上的少数人的繁荣。 　　胡哥履任以来，与以往的领导人相比，在内政外交政策方面和个人工 作作风方面，都有可圈可点可喜可庆之处。如在宪法颁行二十周年纪念大 会上发出"一切违反宪法的行为都要及时得到纠正"的伟大号召，在新一届 政治局第一次扩大会议上作出"不能以专政手段来对待社会上的反对声音和 反对活动"的英明指示，赢得了海内外广大有识有志之士包括民主人士的欢 呼。然而，半年来，传媒受到的打压有增无减，言论环境有所恶化，异议 人士的处境更为严峻，黄琦、徐伟、靳海科、杨子立、张宏海等有志之士 被重判，刘荻、李毅斌、蔡陆军、罗永忠等网路活跃人士相继"出事"…， 种种贼喊捉贼、以民（人民及民主思潮）为敌的倒行逆施，令广大网民战 战兢兢如履薄冰；而胡哥的指示和讲话精神得不到有效的贯彻落不到实处 ，令我深为忧心。 　　时代进入二十一世纪了，党和政府依然坚持斗争哲学，大抓政治犯良 心犯，是人民之辱也是国家之耻。为了早日洗刷这一耻辱，现行刑法第105 条第二款和103条第二款亟须加以订正。第105条第二款中，要对煽动颠覆 国家政权、推翻社会主义制度的行为加以必不可缺的限制，即仅限于以武 力的方式；不然，仅仅是对现实不满或批评党和政府的言论都可随意解释 成颠覆国家政权；103条第二款中，对"煽动"一词要给予明确的限定，不然 ，只要在台独、民族问题上发表于当局不同的意见，都可被解释成煽动分 裂国家。这些预设的法律陷阱，为侵犯言论自由、迫害异己人士提供了方 便。 　　还有宪法中的专政条文，也是有违国际惯例和时代潮流需要修正的。 几十年来，专政的受害者，有民也有官，有小官更有大官，包括刘少奇、 邓小平等。《河殇》说得好：当一个国家的法律不能保障一个普通公民的 时候，最终也保不住一个共和国的主席！ 　　我们有此伏彼起的天灾人祸，有那么多节庆日子，胡哥可以任选一日 ，颁令大赦天下。古人云"能攻心则反侧自消"。心病还要心药治，思想问 题不能再司法解决暴力解决了。赦人实乃自赦和自新，给对方机会实乃给 自已机会。我们期待和支持进一步的改革，期待我党抓住时机，顺应大势 ，以宽容的心态、自由民主精神对待一切政见不同者，争取民族大和解， 各方舍弃前嫌，共谋未来。如此，则异见者幸甚、人民幸甚、国家幸甚、 共产党幸甚。2003、6、30 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 方觉：政治改革的新幻想 　　一个关于中国的新幻想看来又落空了：胡锦涛先生2003年的“7.1”讲 话，并没有像一些中国人和西方人预测的那样，提出政治改革的主张， 而 是重复他的前任——江泽民先生的“三个代表 ”的僵化思想! 这突出地表 明中国的新领导层在继续搁置政治改革上保持一致。 今年春天中国陷入萨斯（SARS）危机后，有的人宣称萨斯很可能促使 新领导层启动政治改革并开放新闻自由。现在中国的萨斯高峰已经过去， 但是并没有出现任何政治迹象，不仅没有打开新闻自由的门缝，而且最近 又在加强对媒体的严格控制，甚至处罚了揭露腐败和讽刺官僚政治的刊物 ！ 检验中国新领导层是否会进行政治改革的一块试金石，要看它能不能 奉行某种积极的人权政策。从现在的主要情况看， 中国新领导层对人权政 策与过去相比，并没有积极的变化。仅仅一个月前， 中国政府对北京的4 名年轻知识分子分别判处8年至10年的重型。他们的“罪名”是在互联网上 发表了一些温和地讨论中国政治改革的意见，并且组织了一个规模很小的 进行思想交流的团体。而在两个月之前，中国政府对东北的两名工人判刑 ， 他们的“罪名”是组织他们所在的国有工厂的失业工人举行和平的游行 ，要求当地政府和国有工厂及时向失业工人发放救济金，提高工人的社会 保障标准。 此后人们还会看到新的压制人权的判例。 很难想象，当中国 继续剥夺人民的言论自由，请愿权利和其他政治权利时，在它的专制制度 内会绽开政治改革的花朵。 检验中国新领导层是否愿意进行政治改革的另一块试金石，是看它是 否愿意保留香港的政治自由。中国新领导层正在继续他们前任的错误做法 ，强迫香港人民接受专制主义的“反颠覆法 ”。就在胡锦涛先生发表沉闷 的“7.1”讲话的当天， 几十万香港人民愤怒走上街头， 表达了他们对“ 反颠覆法”的抗议。7月1日上午还在香港的中国的新总理，却不愿意同香 港人民就是否需要制定“反颠覆法”进行对话。很难想象，中共政权在侵 蚀香港人民的政治自由的同时，会向大陆人民送上政治改革的厚礼。 一段时间以来，某些人对中国新领导层的颂扬太多了，对他们的期望 也太多了。但是人们没有看到中国新领导层在内政和外交上有实质性的改 革举措，也没有看到他们在可以预见的将来会重大的改革举措。 中国新领导层的政党利益、政权利益和个人政治利益，都不需要进行 真正意义上的政治改革。因为真正的政治改革的基点，是自由选举，是承 认政治反对派的合法地位。如果进行了这样的政治改革，中国共产党的身 旁就会出现政治竞争力量，人民就会选择他们喜爱的政权形式和政府领导 人。尽管中国新领导层内的不同派别在一些次要问题上存在着分歧，但是 他们在共同保卫一党专制这个主要问题上并没分歧。 虽然中共政权不需要民主变革，但是中国公众需要民主变革，国际社 会需要中国的民主变革。如果民主国家正在关心缅甸的民主领袖昂山素季 ，正在关心伊朗的要求民主的大学生，那么它们也应该认真考虑什么时候 关注中国的民主变革。中国的民主变革不仅将使全球最大的不自由人群获 得自由，而且将使中国政权停止支持一切独裁政权、专制政权、腐败政权 和流氓政权，停止大规模毁灭性武器、常规武器和敏感武器的扩散，停止 同民主阵营的制度对立、价值对立和战略对立。中国的民主变革有益于全 世界。 作为一个致力于中国的民主转型的活动者，我坚信会有越来越多的中 国人越来越强烈地向往民主，我也坚信民主国家终将为推动中国的民主化 采取有力的行动。只有到那个时候，中国的政治改革才不会是幻想。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：胡锦涛七一讲话中的政治玄机 　　中共总书记胡锦涛在中共建党八十二周年举办的思想理论研讨会上， 发表了高度评价「三个代表」理论的演讲，将江泽民的学说与马列主义、 毛泽东思想、邓小平理论相提并论，定位为中共立党之本，执政之基，力 量之源。如此一来，让海外舆论颇为失望，原来期待胡锦涛能够利用抗SARS 累积的政治资本，一举走出江泽民阴影，提出深入改革宣言的愿望落了空 。 　对共产党渐进改革一直不以为然的人当然嘲笑期待派的「一厢情愿」， 而看好胡温新体制的人在失望之余，也竭力提出解释，谓胡锦涛尚没有力 量与江泽民进行政治摊牌，只能暂时妥协等待新的时机。至於那些与北京 关系颇深所谓知道内幕人士，则借用中共宣传部官员的评论，来批驳西方 媒体，谓江胡之间的关系，绝非是权力斗争，而是合作关系。一个七一讲 话，竟然引出如此截然不同的解读，一方面显示了中共政情的复杂和不透 明，另一方面也显示了观察北京的舆论角度正在多元化，刻板的中国评论 已经摸不到北京的政治脉搏。 　不管胡锦涛如何克制低调，他与前任江泽民之间的矛盾是客观存在的。 迄今为止，北京隐瞒SARS的决策内幕依然是一个谜，中宣部以稳定的藉口 禁止媒体反省SARS，更使人对此感到蹊跷。我们可以大胆地提出一个问题 ：中宣部到底控制在谁的手中？当年毛泽东权倾天下，个人崇拜肆虐，但 仍然没有控制住中宣部，如今胡锦涛又怎能一手遮天呢？因此，把目前中 共控制舆论打击异己的帐全部算到胡温身上，恐怕离真相也有距离。 　从某种程度讲，胡温体制上台三个月能达成这样的成就，能经受SARS危 机的考验而巩固权力，全赖民意的支持和舆论的造势，因此扼杀舆论的生 机，无疑就是扼杀胡温自己。如果说，把周正毅案视为是清算「上海帮」 的序幕有点天真，但江泽民担心胡温改革伤及自己和毁掉其政治遗产应该 不是舆论的随意猜测。事实上，在目前中共党内和社会上普遍存在的腐败 现象和贫富差距的扩大，江泽民难咎其责。 　一如台湾的李登辉和南韩的全（斗焕）、卢（泰愚）、两金，亚洲的政 治强人和所谓的改革者「屁股」都不乾净，都担心遭到秋後算帐而企图控 制後继者。胡锦涛上台之初就强调亲民扶贫，在推行「百日新政」期间废 掉的中共一些传统仪式，也都是针对江的奢华和讨好民意，至於向江泽民 的「御医」卫生部长张文康开刀以及後续的风波，更是胡张较量的明显证 明。 　胡锦涛的七一讲话没有涉及政治改革，可见其政治地位尚没有到达「随 心所欲」的地步。在「三个代表」理论已经成为中共第四代领导集体共识 的「政治符号」之後，胡锦涛的长篇大论显然是为了拿到「三个代表」理 论的权威解释权力，而不让这种权力落到别人尤其是江系人马的手中。 　更重要的是，一如邓小平用「实践是检验真理的唯一标准」来制约毛思 想和「凡是派」，胡锦涛也用「人民群众的支持拥护」来界定「三个代表 」理论的原则，由此来制约江泽民和江系人马，为未来的改革深化创造更 弹性的空间。 　从目前海内外的民意来看，江泽民已经从改革派的代表沦为权力恋栈的 既得利益者的象徵，而能做到「乐民之乐者」、「忧民之忧者」的，显然 是胡、温、吴仪等人。胡锦涛正在用「立党为公，执政为民」的旗号，逐 步走出江的阴影，而即将召开的中共夏季高层务虚会议，将会发出对未来 中共人事新安排的信号。 　当然，人们必须看到，胡、温的改革，也只是中共为维护权力正当性和 适应全球化发展趋势的一环，在客观上将成为中国大陆走向全面民主自由 人权的一个台阶，但胡温在主观上绝不是中共一党独裁的掘墓人，对此不 必抱有幻想。中共的改革，依然会是一个漫长的过程。 　　洋人分析：胡锦涛七一讲话临时抽掉政改内容 　　中共总书记胡锦涛前日在纪念中共建党82周年会议上的讲话备受西方 舆论关注，多数人认为胡锦涛的政治改革近期内难以启动，因为他必须首 先确立核心地位。 　英国《每日电讯报》2日引述北京消息人士透露，胡锦涛的「七一讲话」 原定敏感内容提前曝光，令党中央高层多数人非常不安，迫使他在最後一 分钟抽掉最有争议的政改建议，仅重申继续贯彻江泽民提出的「三个代表 」重要思想，发展中国化的马克思主义。 　该报认为，虽然江泽民名义上不再是「核心之首」，但他仍然拥有一批 实力雄厚的追随者，胡锦涛必须待自家主导地位稳固之後才可以放手施为 。　香港有学者认为，胡锦涛需要更多时间巩固地位并扩大影响力，与总 理温家宝等尽量赢得各级官员和广大民众的拥护，耐心、聪明地塑造自己 与上一代不同的新领导形象。 　对於胡锦涛七一党庆讲话未提政改党内与民主，反而高举江泽民的「三 个代表」论述。海内外分析人士说，这显示胡锦涛在未完全掌握大权前， 不会挑战江泽民及其提出的论述，胡锦涛仍在江泽民的影子下奋力前进。 　英国「泰晤士报」说，由於中共高层的紧张关系，胡锦涛被迫放弃提出 更为开放的讨论，和党内职务实行民主选举的计画。 　虽然如此，胡锦涛及温家宝仍以实际行动表明「胡温体制」确实和以往 不同。有学者表示，胡、温采取精致细密的手法逐步掌握政治实力，并扩 大影响力从而博取百姓好感。例如这次在对抗SARS的过程中，赢得好评。 　曾担任前总书记赵紫阳政治秘书的鲍彤表示，「七一讲话没有提出任何 新意，他紧跟党的路线，这就是党内运作常态，所有党员必须按照党的路 线方针行事」。 　「路透社」引述分析家话说，胡锦涛不谈政改显示，胡锦涛还没有强大 到足以推进自己政治理念的地步，他仍然在努力挣扎，试图走出江泽民的 阴影。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：「走向共和」有弦外之音？ 　　大型历史电视连续剧「走向共和」在中国大陆中央电视台初播後，复 播中途遭停播，流言蜂起。美国有报刊报导，指是因胡锦涛担心该剧中对 慈禧太后的非传统描述，有可能将江泽民垂帘听政变成事实；也有报刊认 为，此电视剧政治超前，唯恐引发社会不稳定，因此遭停播。 　香港一家严肃的时事周刊认为，「电视剧影射现实，极有针对性，民心 震动」。但客观地讲，「走向共和」的冲击力，正在中国大陆发生前所未 有的文化思想影响力。 　因为未经删剪的「走向共和」全版光碟仍然在大陆市面上大量销售，显 示最高当局包括胡锦涛、江泽民对此剧仍在思考和斟酌。无论如何，「走 向共和」最後一集，其中最精采场面之一是孙中山先生解释他亲手设计的 中山装的设计原理：「这身衣服有点古怪，这就是共和的衣服。」 　孙中山先生表示，在右手袖口设计了三个钮扣，是「自由、平等、博爱 」，左手袖口也设计了三个钮扣，是「民族、民权、民生」。他说，「那 宪法呢，不是三权宪法，我发明了新词，叫五权宪法」。他强调，中山装 「衣服前面有三个口袋，那装的是立法权、行政权、司法权，这三权叫间 接民权」。他特别表示，「直接民权非常重要，还有考试权和弹劾权。衣 服前面第四个口袋装的是考试权。而衣服里面的口袋装的是弹劾权」。 　这部电视剧不仅「复活」了三民主义，更是堂而皇之公开宣称「共和即 是天下为公，要权力制衡，这个理想是对专制体制的反动」。这些革命性 的语言轰动中国大陆，至少四亿人观看了「走向共和」。 　再回顾邓小平反覆强调的中国进入「小康社会」，查阅中国国民党党史 委员会编辑的「三民主义」，「小康社会」赫然是中山先生的原话。 　中国大陆正在发生巨大社会政治变革前夕的骚动，回归孙中山思想、复 活三民主义。一群民间著名学者最近在曹思源的主持下，提出「双十建议 」，赫然将宪法「取消专制」一词放在第一位，同时要求将人权入宪，产 生前所未有的震荡。 　相较之下，台湾的陈水扁政府将各级学校的三民主义课程删除，是现代 侠义人的知恩报恩，还是忘记历史伟人对台湾的贡献？是历史的进步，还 是历史的倒退？是自我力量的增强扩大，还是自我力量的萎缩弱化？值得 两岸三地的华人共同省思。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《周正毅案中权色交易内幕曝光》 　　萨斯风暴刚告一段落，大陆的政治萨斯却扑面而来。 　　五月二十八日，「上海首富」周正毅涉经济犯罪被拘的消息传入香港 股市，周在香港联合交易所的两家上市公司「上海地产」和「上海商贸」 的股价应声大跌，一天之内「缩水」三亿六千万元港币；周正毅自称财产 达一百五十亿元人民币，但据有关方面替周算帐，估计只有三十八亿元。 　　*数名上海富豪被「邀请协查」 　　与周正毅同一天被拘的，还有香港上市公司新万泰主席钱永伟。钱永 伟今年四十一岁，出身于上海闵行区农村，在闵行经营地产发达，来香港 「买壳」上市；钱涉十六亿元人民币非法贷款。 　　另外，还有数名上海富豪被有关方面「邀请协助调查」。他们是：福 布斯中国富豪榜排行第二的集团主席许荣茂、排行第六的仲盛集团主席叶 立培、排行第四十二的国中控股主席张扬。叶立培后来否认「被邀协查」 。 　　六月一日，香港廉署到位于渣甸山白建时道的周正毅家中，拘捕周妻 、上海商贸主席毛玉萍。廉署还拘捕该公司一各董事，三名高级职员和一 名前任高级职员，另外还拘捕了一名投资公司的前职员及另外十二人。毛 玉萍随后以一千万元保释。 　　六月六日和七日，香港廉署拘捕上市公司腾达智能主席许培新及财务 总监卢桂文等十三人。 　　许培新等涉嫌作假帐及行贿受贿。腾达总部在上海，主要业务是为大 厦和房屋进行系统装修。公司管理层和上海官方关系非常密切，得到的装 修项目都和上海政府有关。许培新今年三十九岁，上海科技大学毕业，曾 在中国国防科技大学任教五年。 　　*萧钢掩饰刘金宝被拘 　　以上富豪出事的同时，一些贪官也被拘捕。 　　五月二十八日，中国银行（香港）举行记者招待会，宣布中国银行（ 香港）董事长兼总裁刘金宝调回内地，由中国银行董事长萧钢兼任中银（ 香港）董事长，中国银行副行长和广北任中银（香港）总裁。当记者问及 刘金宝为什么调回大陆时，萧钢和张文康一样满口谎言，说是「工作需要 」。其实，刘金宝于五月二十二日被骗回北京，下飞机后马上被扣查。中 银（香港）是香港的上市公司，公司发布的消息不能有半点虚假。总裁被 捕的消息更要第一时间向股东发布，以便让股民决定股票去留。但中共根 本不管这些香港的规矩。 　　*毛玉萍送香港女明星给刘金宝包 　　刘金宝于一九五二年九月出生于上海，文革中作为工农兵学员送到北 京经贸大学学习，是王雪冰的同学。一九七七年曾到中国银行伦敦分行工 作。一九八九年任中国银行上海分行副行长，后提升为行长。一九九七年 调香港，任中银港澳管理处副主任，后升任主任。二OO二年中银系统十家 银行合并，刘任中银（香港）董事长兼总裁。 　　六月二日，香港廉署拘捕中银（香港）企业银行及金融机构部副总经 理吴细荣。 　　毛玉萍善解人意，知道刘金宝在香港非常「寂寞」，因而将香港的一 个明星陈X伦介绍给刘金宝。他们租下豪华住宅让陈X伦居住，刘金宝经常 到该住宅与陈共度良宵。周正毅案发后，刘金宝、毛玉萍均被拘捕，豪华 住宅没人出租金。陈X伦看形势不对，仓惶退租搬出豪宅。 　　周正毅、毛玉萍对刘金宝如此「关怀」，难怪刘金宝出手「大方」， 批出几十亿贷款视如等闲。 　　*五十名官商被中纪委审问 　　周正毅勾结上海静安区官员，强毁静安区东八块民居。静安区有许多 贪官涉周正毅案。 　　以上的富豪和贪官，均和上海有千丝万缕的联系。据悉，中纪委组织 的二百多人的调查组已进驻上海调查周正毅案。迄今为止，已有五十多名 中共官员及富豪接受中纪委调查组的盘问。上海市原副市长、人大常委会 副主任沙麟被立案审查。以胡锦涛为首的中央正式向以江泽民为首的「上 海帮」发动总攻击了。 　　二十年前，周正毅、钱永伟之流都是一文不名的穷小子。他们在上海 滩呼风唤雨，短短十几年间均成了腰缠万贯的亿万富豪。这种速度，不是 正常生意人的发达速度，而是在贪官支持下对人民财富的掠夺。上海人笑 言：一个首富背后肯有很多首长! 　　支持扶植周正毅的贪宫，当然不止刘金宝和沙麟。 　　周正毅在上海房地产市场搞得风生水起，除了钱之外，他的地哪里来? 能批出「寸土尺金」的上海几百万平方米土地者，除了黄菊、陈良宇，恐 怕其他人难有这种权力。这决不是那些静安区的贪官能做得到的。 　　从已被揭露出来的材料看，周正毅向银行借了一百亿。其中中国银行 三十多亿，建设银行约二十多亿，兴业银行三十多亿。另外，农业银行、 工商银行、交通银行都有钱借给周正毅。 　　*建行行长借二十多亿给周正毅 　　建设银行行长张恩照是在背后支持周正毅而还没被揪出来的人物。张 恩照不止支持周正毅，还支持周正毅的拍档刘根山。刘根山和周正毅获得 建造浦东至芦潮港六十三公里高速公路的合同，此生意由中共中央政治局 委员、上海市委书记陈良宇亲自批出。该公路造价五十亿人民币。这些钱 从哪里来?刘根山在福布斯排名第五十八，资产约十亿人民币，主要业务是 上海房地产，一向得到张恩照的「关照」。张恩照原是建行上海分行行长 ，王雪冰出事后，张凭「上海帮」的关系于去年初上调北京建行总行任行 长。 　　*周正毅关照陈良宇女朋友韩正母亲 　　陈良宇亲自批出高速公路给周正毅，说明陈良宇对周正毅也是很「关 照」的，陈良宇为什么「关照」周正毅呢? 　　周正毅曾有一豪宅贱价「卖」给九五年上海国际文化服装节模特儿冠 军马艳丽，马是来自河南周口地区的「中原佳丽」，身高一米七九，身材 高挑，容貌美丽。此女与陈书记关系密切。上海官场盛传此女是陈良宇密 友，故周正毅识做。 　　周正毅与上海市长韩正的关系也不错，周正毅曾送一部宝马车给韩市 长的母亲。 　　周正毅及钱永伟和中国科学院副院长、上海联和集团老板、江泽民之 子江绵恒也有不寻常的关系。周正毅的老婆毛玉萍曾将江绵恒介绍给刘金 宝认识。钱永伟于二OOO年九月以二千万元的高价买了上海联和所属的上海 里通信息技术近一成股份，其时「科技泡沫」已经爆裂，此举对江公子等 于雪里送炭，故两人成为好友。 　　*贾廷安由喜贵均涉嫌受贿 　　江泽民担任总书记时，许多有关「上海帮」贪污受贿的举报都被压下 来。胡锦涛接任中共总书记后，此类举报仍然源源不断。这些举报如下： 江泽民秘书贾廷安贪污受贿；江泽民警卫头目由喜贵涉嫌收受一商人五万 美金；涉吴邦国、黄菊、陈良宇的非法贷款和主迪案。 　　贾廷安曾因此被中纪委「邀请」协助调查两个月；江泽民对胡锦涛动 「上海帮」相当不满，曾找胡锦涛摊牌，要胡锦涛处理有关「上海帮」的 案件时适可而止。五月上旬，江泽民到北海舰队慰问出事的三六一号潜艇 的家属时，特地带上贾廷安，令胡锦涛很尴尬。 　　但举报「上海帮」的信件有增无减，特别是上海，被强毁房屋的上海 静安区东八块的居民不顾北京萨斯肆虐，在学生、民工都逃离北京之时， 要到北京上访。上海市民在给胡锦涛、温家宝的信中特别指出，周正毅是 黄菊培养的「企业精英」。鉴于周正毅民愤极大，胡锦涛也顾不得江泽民 的威胁，派他的清华同窗、中纪委书记吴官正主持处理周正毅案。 　　*反江势力大集结 　　上海帮劣迹昭彰，在中共上层已不得人心。 　　万里、乔石等比较有改革思想的中共元老，一直被江泽民的上海帮排 挤，他们的一些改革理念也常常被江派压制、他们最反感的就是江泽民到 了年龄死线还不退位，霸著中央军委主席的位置，扶植亲信，妄图垂帘听 政，因而他们当然支持胡锦涛收拾「上海帮」。 　　以邓力群为首的保守派因为江泽民允许资本家入党而和江派闹翻，江 泽民封了他们的舆论阵地，而他们也支持拿「上海帮」开刀。 　　江泽民的一些仇家也加入了「倒江」队伍，如「杨家将」、陈希同的 残余势力--陈希同的残余势力看到胡锦涛以反腐向「上海帮」开刀，欢呼 说：这是以其人之道还治其人之身。 　　*李鹏陈希同势力连胡反江 　　李鹏也全力支持清算「上海帮」，因为江泽民查了他老婆孩子八年， 又埋怨江泽民不制止北京反李的（打出口号要李鹏代儿子还钱示威游行， 让李鹏出丑。故李鹏、罗干等人今次全力支持中纪委对上海帮的追查。 　　李长春看到形势不利于「上海帮」，「西瓜偎大边」，马上「转向」 支持「倒江」。 　　胡锦涛在政治局常委中本来只能得到温家宝和吴官正的支持，现在加 上罗干和李长春，在表决中能掌握到五票，压倒「上海帮」的四票，因而 越来越不怕江泽民了。 　　周正毅、刘金宝案在香港曝光后，大陆许多比较大胆的传媒纷纷报导 此案。如《三联生活周刊》、《中国经济时报》《经济观察报》、《财经 》、《二十一世纪经济报道》等，上海的传媒却噤若寒蝉，原因就是陈良 宇下令不准报导。但陈良宇却假惺惺说全面配合中纪委的调查工作。然而 纸包不住火，互联网不管你禁令不禁令，网民肆无忌惮地嘲弄周正毅及其 后面已揭露和未揭露的贪官。陈良宇之流当然靠不住，但胡派不怕，前不 久，团派大员、上海市委组织部长王安顺，已被升为市委副书记，主管市 纪委工作，自会全面配合中纪委的调查，这似乎是胡派对此的及早布署。 　　近来，网上到处流传著吕加平先生揭露江泽民伪造历史的文章，文章 直指江泽民父亲是汉奸，此篇文章居然在大陆网上生存了一段时间，导致 流传到海外。一叶落而天下知秋，江泽民的「上海帮」危矣! （前哨） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音剖析“中国富豪频遭法办”现象 　　按：此文是美国之音播出的，过我们的“中共文特一号编辑器”(Spy Detector v1.0)的时候，不断发出警告，怎么也无法过关。经反复审查， 才发现这篇报道对周案的实质避重就轻，全部是中共官方御用人士在发言 ，反共人士、民运人士、独立人士的声音被排斥，整篇文章就成了中国政 府的一面之词了。由此，大家可以明显看出美国之音的立场在软化。另外 ，需要特别指出的是，何亮亮在我们的“文特编辑器”数据库中被定性为 文化特务，这篇报道也掩饰了他在“凤凰卫视”任职的事实，笼统地称之 为貌似独立的“香港时事评论员何亮亮”，也是为了蓄意蒙人。(智叟) 　　被称为上海首富的周正毅受到当局调查的事件引起海内外极大的关注 。事实上，近来已出现中国富豪接二连三被法办或受调查的事件。那么， 这种中国的富豪现象的根源在哪里，它是否具有普遍意义，人们应当从中 吸取什么教训呢？ * 富豪必有“诀窍”* 综观2002年《福布斯》中国内地富豪排行榜可以发现，前50名富豪的 资产均在一亿美元以上。常言道，冰冻三尺，非一日之寒。发家致富的道 理也是如此。在西方资本主义国家，不少大公司、大家族的成功通常都经 过几代人的奋斗才能达到这样的巨额财富，而中国的富豪却能在短短一、 二十年之内积累这么多资本，其中必有“诀窍”。中国社会科学院社会学 所副所长戴建中研究员在谈到这个问题时说，前中国国家主席江泽民10年 前也意识到了这个问题。戴建中说：“其实10年前，大概在九十年代初期 江泽民到海南岛去时就问过这问题。当时海南岛已经开始有亿万富翁。他 几次提出来这个问题，说他们为什么会发展得这么快。怎么会一下子成亿 万富翁。” *亿万富翁三条路* 戴建中说，在他看来，中国的这些私企老板成为亿万富翁大概有三条 路：第一，在八十年代中国刚开始社会转型时，那个时候市场是从没有到 刚刚建立阶段，各个方面都是空白。所以他们的第一桶金比较容易得到， 做什么买卖都有市场。第二就是偷漏税很普遍。戴建中说：“照我们每两 年一次的调查数据来看，1989年到2000年这11年间，他们真正交税的数字 相当于应交税的数字的11%。也就是说应该有将近90%是没有交的。所以很 多人说私人企业是靠自己投资起来的，没有国家的一分钱投资，反而给国 家贡献了多少税收。但实际上应该说吃了很多的免费午餐。” 戴建中说，第三种手段就是，中国在刚开始转型时已经有一个巨大的 国有资产，这时候谁有本事从既有的一大块蛋糕里挖出一块，谁就能迅速 致富。 虽然每个人发财致富都有自己的独特方法，但这些富豪发家还是有一 些共同特徵的。(凤凰卫视)香港时事评论员何亮亮说，《福布斯》中国富 豪排行榜是在富豪现象方面唯一可以作为分析根据的资料。他以《福布斯 》中国富豪排行榜为例，说明中国富豪的特徵。何亮亮说：“首先就是以 去年的《福布斯》中国富豪排行榜来看，头100名的富豪当中有47名富豪他 们经营的业务是包括地产或者是以地产为主的。那么在头10名富豪当中， 有8名富豪是经营地产的。所以肯定可以说，中国这些富豪发家、短时间内 暴富的首要源泉就是土地。” *文化低胆子大能力强* 何亮亮认为，出问题的那些富豪除了也具有上述特徵之外，他们还具 备一些共同特点。他说：“第一个特点，他们文化教育水平比较低。我们 以今年受到审判和当局调查的两个特别有名的富豪来看，都有这个特点。 一个是杨斌，一个是周正毅，他们都只有大概小学或者中学毕业这样的文 化水平。但是第二，他们胆子特别大，具有平常人和一般做生意的人根本 不能想象的那样大的胆子。第三他们也有相当的经营能力。你不能否认这 一点。” *富豪纷入法网不具普遍性* 对于近来一些中国富豪纷纷落马是一种孤立的偶然现像还是普遍现像 这个问题，北京官方的中国社会科学院社会学所副所长戴建中研究员和香 港凤凰卫视时事评论员何亮亮都认为这个问题不具有普遍性。虽然戴建中 认为偷税漏税在中国私营企业家当中是很普遍的现象，但他指出，被揪出 来的富豪或者是牵扯到政治斗争，或者是和一些官员出事有关，或者是他 们的偷漏税跟官员产生了一定的矛盾，才被作为典型抓出来，因此并不具 有普遍性。 北京大学经济学院萧灼基教授则是从另一个角度看待这一问题的。他 说，不仅是最近有些富豪受到冲击，实际上前几年也有。比如，很有名的 南德公司的牟其中也被逮捕法办，这不是现在才有的，只是最近上海的周 正毅这种人影响比较大，在国际上引起的关注多一些。其实，中国政府打 击违法活动是一贯的。但是，萧灼基教授强调说：“虽然私营企业家中间 出现这么一些违法的人，受到政府的严惩。或者就像周正毅现在受到的调 查，正在处理。但是中国的政策是不变的。就是毫不动摇地鼓励、支持和 引导私营企业的发展。要保护合法的劳动收入和合法的非劳动收入。这个 政策也是不会动摇的。” *政府应加强监管* 在谈到中国应当从这些富豪出事当中吸取什么教训的问题时，萧灼基 教授认为，首先，不管是对大企业、中企业还是小企业，不管是对国有企 业、集体企业还是私营企业，政府的有关部门都应该加强监管；其次，这 些私营企业家也应该严格要求自己。萧灼基说：“不管是大企业家、中企 业家、小企业家，都应该有自律，就是说应该遵守法律，遵守市场规则， 遵守公共道德。不能够从事违法经营。要提高自己的素质。 资本家总是要 赚钱的，但是要生财有道。” 萧灼基教授还说，有关部门，例如银行，在贷款的时候应该对客户进 行认真审查，应该坚持担保条件，审查对方的偿还能力，应该把这些做得 非常规范，以避免被一些不法的资本家钻空子，进行非法融资。(VOA) http://www.voa.gov/chinese/worldfocus/thur/0703036---chinasrichpeoplegbtx.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生谈中国民运状况 　　现在我们怎么样来分析和看民运呢？最近这段时间有很多的朋友，包 括新闻界的很多朋友找我，让我写文章来谈这个问题。所以这个问题也应 该使国内的朋友有所知晓。 　　国内现在还自称民运人士或自称与民运有关的人，至少是已经有一定 大大小小名气的、能让大家看得见的人，我想基本上分三种： 　　第一种当然是坚定者。关于这些坚定者，可以看出来有两种现象，他 们有些是进出于监狱的大门；还有一些朋友，虽然不是进出于监狱的大门 ，比较典型的像北京的丁子霖教授那样的朋友，他们由于在国内、国外都 有比较大的名气，共产党可能不抓他们，但是对他们进行严密的监视，包 括妨碍他们的生活。 　　除了这些坚定者以外，还有投机者。他们一方面宣称自己是民主运动 的人，而且还不断地搞一些活动，偶尔进进监狱什么的，等等。但是，正 如国内朋友讽刺的一样，他们往往是小骂大帮忙：平常是小骂，关键时刻 在大事上替共产党作解释，所以大家要分清楚一点。 　　在现在镇压的环境下，公开的民运人士会越来越少，从表面上看，公 开的民主运动确实是极度的萎缩了，没剩下几个人了。剩下的人里，可能 大家能看见的人里，有投机者、有特务，他们的行为各种各样，让大家目 不暇接。 　　其实我觉得国内的民主运动也没有停顿下来，有名的人被看起来了， 被抓进监狱去了，但是没有名的新人有很多出来了。这些新出来的人具有 很大的特点，即大家都不会说我是从事民主运动的、我是反对共产党的， 等等。他们主要的表现就是，从阵地战转为现在的游击战。大家以各种面 目出现，在自己力所能及的范围内，多多少少做一些有利于民主或者不利 于中共专制统治的事情，包括进行一些宣传、揭发共产党的罪恶、维护老 百姓的基本权利。特别是最近7、8年左右，国内的各种各样活动，保卫各 种人民权利的活动非常多。我想这些活动正在逐渐汇成一个新的民主的大 潮。因而中国的民主运动可能从1989年的给共产党的进谏的特点发展到维 护每一个公民自己权利的特点。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国务院说中国人权状况恶化 　　美国国务院星期三说，中国的人权状况最近有所恶化。与此同时，总 部设在纽约的非政府组织[中国人权]透露，中国吉林省长春市一名残疾青 年因为在互联网上发表时事评论文章，不久前被中国当局拘捕，可能面临 判刑。 　　*罗永忠互联网发表文章遭拘捕* 　　美国国务院发言人星期三书面回答记者关于中国人权状况的提问时说 ，2003年中国的人权状况出现了一些负面的发展。中国并没有兑现去年12 月人权对话时做出的关于改善人权的承诺。从今年初开始，中国发生了一 些令人不安的事件。这些事件其中就包括对在网上发表时事评论的人士和 工人运动人士的严刑镇压。中国官方星期三对美国发表的人权报告做出反 应，指责这是美国国务院和国会对中国的诬蔑。 　　纽约人权组织[中国人权]发表声明说，吉林省长春市残疾青年罗永忠 因在互联网上发表文章而被吉林省和长春市国家安全机关拘捕。[中国人权] 说，据中国国内知情人士报告，今年6月13号，吉林省和长春市的国家安全 当局以“危害国家安全罪”逮捕了罗永忠。据介绍，今年36岁的罗永忠一 条腿完全残废，父母双亡。罗永忠靠开一家零售香烟和啤酒的小店为生。 　　罗永忠在互联网上已经发表了150多篇文章，主要是关注、评论时事的 杂文。他曾经发表过批评“三个代表”的文章，也发表过其它批评中国政 府的文章。早些时候，中国当局拘捕了北师大女学生，网上笔名叫“不锈 钢老鼠”的刘荻和[民主与自由]网路论坛的网主李毅斌等人。 　　*美国敦促中国采取具体行动* 　　[中国人权]的声明说，中国的这些做法“严重违背了中国政府表示将 要立法批准的国际人权公约，”并且呼吁中国政府立即释放罗永忠、刘荻 和李毅斌等人。 　　美国国务院发言人包润石在星期三的例行记者会上说，美国副国务卿 阿米蒂奇本星期早些时候会见中国外交部副部长王毅时，对中国人权状况 的恶化已经表达了严重的关切。美国国务院事后就中国人权问题发表的书 面声明说，根据中国关于人权合作“将回到正确轨道上”的承诺，美国决 定不在今年日内瓦联合国人权委员会的会议上寻求批评中国的决议。声明 说，美国敦促中国采取具体行动，保证中国公民不会因为自由表达自己的 观点而受到政府的起诉，并且释放所有的良心犯。 （VOA） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河南上蔡县艾滋病村村民被捕 　　河南被认为是中国艾滋病疫情最严重的省份之一。星期四，河南上蔡 县传出警方曾于上个月下旬到艾滋病村熊桥村逮捕13位村民的消息。下面 是自由亚洲电台记者安培的采访报道 　　自由亚洲电台记者星期四晚打电话到河南上蔡县公安局，向那里的值 班警察询问被捕村民的情况：(录音) 　　熊桥村民告诉法新社，上蔡县警方到该村逮捕村民时，切断了村民家 中的电源和电话线，砸坏电视和窗户，警方在殴打村民时还打了一些小孩 。有村民表示，当地官员不发放政府为艾滋病人买药提供的每月200元人民 币的补贴，许多村民不断集体到有关政府部门反映情况，最终导致这些村 民被捕。上蔡县另一个艾滋病村的村民表示，已听说熊桥村村民被捕事件 ：(录音) 　　上蔡县警方则表示，熊桥村这些村民被捕是因为他们进行过抢劫，并 攻击了县政府和公安局。北京民间组织爱知行健康教育研究所曾为上蔡县 艾滋病人提供过救助。该所所长万延海先生认为，艾滋病村村民在长期得 不到政府救助的情况下，可能会做出失去理智的事情：(录音) 　　万延海先生说，中国有大量农民八九十年代期间在政府鼓励的卖血活 动中感染了艾滋病毒。仅河南上蔡县熊桥村，3000名村民中就有大约700人 被确诊感染了艾滋病毒，其中约400人已发病。万延海先生说，在中国，艾 滋病村村民被捕事件不止一次发生，管辖这些村庄的地方政府相当腐败：( 录音) 　　艾滋病人权利活动人士万延海先生近年来一直批评中国忽视、甚至掩 盖艾滋病疫情，他本人也曾因为在互联网上披露有关河南艾滋病问题的消 息而在北京被关押将近1个月。万延海先生再次敦促中国采取措施，救助艾 滋病人，消除许多艾滋病村里出现的恐慌：(录音) 　　据联合国的数字，到2002年底，中国的艾滋病毒感染者总数已达100万 。到2010年，这一数字可能会上升到1000万。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 原中功二号人物阎庆新向张宏堡提起民事诉讼 (台湾人在洛杉矶主办的“中国日报”记者邹晓舟/巴沙迪那报导)继不久前 张宏堡女管家何南芳， 向「中功」领袖张宏堡提起民事诉讼，中功二号人 物阎庆新，日 前亦向巴沙迪那高等法院提起民事诉讼，指控「中功」创办 人张 宏堡，在2001年4月至2001年8月间，数次殴打和虐待 她。 　　张宏堡因殴打、绑架「管家」何南芳女士，被地检署检察官指控 涉嫌 绑架、致命武器攻击、非法监禁、阻碍警方查案、恐吓受害 人及其家属五 项重罪，此案还未了结，「受害人」何南芳同时也 向张宏堡提起了民事告 诉。 　　「一波未平，一波再起」，看来这位「中功」领袖正「麻烦多多 」。 原「中功」组织第二号人物阎庆新，日前也一纸诉状递交巴 沙迪那高等法 院，将张宏堡告上法庭。 　　阎庆新在诉状中指出，「2001年4月17日，张宏堡从关岛 出狱後来到 华府的第一天晚上，张宏堡就找来冠冕堂皇的理由骂 我，打我的耳光，踢 我的腿。一开始连胜德在场目睹，连回避後 ，张继续骂我，踢我。次日， 我让连看我腿上的七、八处郁血和 伤痕。」 　　阎庆新诉状说，「2001年4月下旬的一天，张宏堡又找茬发 怒打我， 除了身上受伤外，又打伤了我的眼睛，致使为的两个眼 球充血，眼眶郁血 发黑。连胜德、岳武和美国人Mike都看见 过为受伤的眼睛，王炳章还买了 眼药送给我。」 　　诉状指出，「後来为离开中功，张宏堡打了无数次电话叫我回去 ，又 哄骗我，又恐吓我，但不管他怎麽说，我坚决不回去了，从 此再也没有见 过张。」诉状称，「我离开张宏堡已经一年多，感 到了一种解放的自由。 」 http://www.chinesedaily.com/tw/detail.asp?catid=13&id1=1&articleid=3&ver=gif&readdate=today&lanmu=T06 　　周大：再谈周晓的犯罪借口和获救之道 　　前天谈了周晓这次犯罪的关节点：片面的，自我想象的废除完全合法 的，而且从签署它的一天起就具有了“实际法律效果”的4.18协议，用阴 谋手段背着拥有否决权的合法董事阎庆新，拉人进来，召开非法“董事会 议”，开除阎庆新，然后用这个非法董事会的非法“决议”递交银行，欺 骗银行，夺得了基金会的全部银行存款而且立即转走。这是一桩骇人听闻 的金融诈骗强盗案。相信美国严明的法制，会对这件金融诈骗强盗案作出 公正裁决。不说他了。 　　其实周晓也对自己的这个“特殊手段”心虚。为了壮胆和宣传自己合 法，他提出阎庆新调走资金到刘俊国的公司是犯罪：“她犯大罪，我犯小 罪”。 　　周晓认为阎庆新犯罪，作为基金会董事，他有权提出，也有权向美国 检察院、法院提出控告。但结果到底如何，必须有待法院的认定和裁决。 这是儿童都知道的常识。周晓忙什么？为什么你自己片面一宣布了阎庆新 犯罪，自己就可以马上采取犯罪的手段来对付你认为的“犯罪”呢？这种 不经法律程序，使用阴谋欺诈手段政变夺权的办法，是美国法制社会可以 允许的吗？ 　　而且，你居然引狼入室，把昨天被你赶走的敌人彭明迎进来共同政变 ，你真是昏了头。你的政变无非两个结果，一个成，一个不成。成了， 彭明是条鳄鱼，他很快把你吃掉；不成，你和彭明（可能还有杨海平、王 德耀几个共谋）共同承担法律责任，服刑入狱，犯罪记录终身，在美国从 此无法立足。彭明吃你的办法多的是，现成的就是，既然你们能背着阎庆 新开董事会“开除”阎庆新，明天他也能背着周晓开“董事会”开除周晓 。成与不成，你都没有好果子吃！何苦来着！ 　　周晓，现在你唯一的出路是，立即向银行申明那个开除阎庆新，重组 “董事会”的“董事会决议”是违反原合法董事会“4.18协议”的，是违 背原合法董事会成员意志的的，因此是非法的，诈骗性的，应该立即撤销 的。转走的资金，立即请求银行如数追回。然后，立即向加州检察院投案 自首，也许还多少有救。 　　另一方面，你认为阎庆新、刘俊国犯罪，你可以不收回你的控告，等 待法院的裁决。这是你的正当权利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 巴黎华人社区发生多起凶杀案 　　从五月份以来，巴黎华人社区连续发生多起凶杀案，遇害者均为华裔 商人，歹徒作案手段之野蛮凶残引起法国主流社会的关注，并使华人社会 陷入恐慌。 　　七月一号，巴黎华人聚居区一名蔡姓女子和她九岁的女儿在住所被杀 ，这名女子年龄四十一岁，遇害时已有三个月身孕。蔡女士在巴黎经营一 家服装店，其丈夫正在中国做生意。根据警方初步分析，歹徒作案目的是 为获取蔡女士保险柜钥匙。 　　六月二十七号，巴黎近郊维特利市一家华裔商人三口被歹徒在住所地 下室内先折磨后用刀砍死。五月份，法国海南同乡会副会长在自己的餐馆 内遭歹徒活活打死。在不到两个月的时间内，巴黎华人社区连续发生三起 劫财恶性凶杀案，共造成六人死亡，引起法国主流媒体的极大关注，而歹 徒作案时的残忍和野蛮程度令巴黎警方感到震惊。 　　*歹徒通常来自浙江温州* 　　目前这三起凶杀案已由巴黎刑警局主管少数族裔刑事案的第二分队负 责侦破。根据调查人员的观察，几起凶杀案的受害者似乎都是与人无怨无 仇的普通商人，歹徒作案动机似乎都是为钱，警方不排除这是一系列凶杀 抢劫案的开始。一名办案人员向《巴黎人报》表示，巴黎华人社区的恶性 凶杀通常由二十几岁的中国男子所为，他们通常来自浙江温州，他们只认 钱，为此他们不惜抢劫讹诈杀害自己的同胞。 　　法新社引述巴黎警方办案人员的话说，这几起凶杀案突显华人社区暴 力犯罪现象的升级。警方已注意到随着九十年代第三次中国非法移民潮的 出现，一些由中国青年组织的真正意义的犯罪团伙逐渐在法国形成，这些 人不是来自中国农村，而是来自大城市。他们由蛇头有组织地非法偷渡到 法国。亚洲人犯罪问题专家罗瑞拉格向法国电台欧洲一台表示：“巴黎警 方对侦破华人社会的凶杀案通常会遇到语言障碍，肇事者通常只能讲中国 方言，警方很难进行电话监听，为此，近六个月来，法国警方已与来自中 国的警察加强了合作，巴黎警方也在招收华裔警员支援侦破工作。” 　　巴黎警方表示，以往此类凶杀抢劫案通常在华人社群内私了，但由于 暴力犯罪的升级，已使华人无法私下应付，越来越多的华人积极寻求警方 的帮助。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈文英尚未交保恐难返家过节 　　【世界日报记者鲍广仁洛杉矶报导】涉嫌「双面间谍」案的陈文英， 6月19日经洛杉矶联邦地方法院法官库帕裁定以两百万元交保後，至今已有 两周，但交保手续仍未办妥，估计在国庆日之前回家与家人过节的可能性 不大。 　法官库帕6月19日不顾检方的反对，同意陈文英以两百万元交保，这对陈 文英当然是好消息。当时陈文英的律师拉温表示，交保手续可能在两周内 办妥。 　但至今已满两周，陈文英仍然在押。看来办理交保手续可能遇到一些麻 烦。 　联邦检察官办公室发言人莫查克2日表示，他不知道陈文英何时能保释出 狱。负责关押陈文英的联邦拘留中心表示，有关陈文英的交保情况，要问 联邦法院警察。联邦法院警察负责人伍希表示，陈文英2日下午还在押，何 时保释出去，他也不知情。如果交保手续办妥，陈文英可在十小时内出狱 。陈文英的律师拉温则由助理表示，2日没有关於陈文英的消息。 　据了解，联邦法院可以财产抵押方式取保。陈文英在圣玛利诺的住宅， 已经以180万元出售，用这笔钱打官司，不能拿来为陈文英交保。她在阿罕 布拉市和亚凯迪亚市有两处公寓，但按其房产净值算，加起来还不到一百 万元。因此，必须要有其他财产抵押，才可能交保。陈文英的姊姊和哥哥 都已经向法院提交财产证明，愿意为陈文英担保，但法院要查清财产来源 ，并核对房产的确切净值，也都需要时间。此外，执法单位也要检查陈文 英保释出狱後可能居住的地方是否安全可靠，而安装卫星定位系统，也需 要时间。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────