大参考总第1954期(2003.07.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 香港法轮功发言人妹妹在北京被捕 2. 杜导斌： 新华社以愚民为业 3. 香港不过比较透亮些，就令党栽在了自己的家门口。 4. 准备秋后算帐：香港将面对严峻考验 5. 华盛顿邮报：香港，一个能够挑战中国共产党政府的角落 6. 世界日报：50万港人上街头 两大诉求 7. 23条延后立法显示北京疑惧 面子里子皆失 8. 华尔街日报：董建华与北京都面临廿三条立法风险 9. 纽约时报：中南海可能不接受23条二读推迟 10. 孙文广：“23条立法”延期是港人大胜利-有感香港反23条立法游行之二 11. 洛杉矶时报: 香港愤怒了─北京扼杀为其生金蛋的鹅 12. 香港的死亡：回归六年祭 (吴国光) 13. 刘晓波：希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七一讲话之一 14. 江、胡都是原教旨共产意识形态的瓦解者 15. 台北将成立「投资中国受害者协会」 16. 周永康压住了宋任穷儿子：《华盛顿邮报》报道成都国腾公司化公为私 17. 专访仰融－民营企业家究竟有没有原罪？ 18. 国有资产多多亦善吗?--评大陆坚持国有资产"保值增值"的方针 　　胡少江：中国股市的特性 19. 中国银行香港分行总裁刘金宝可能被重新委任其他金融部门担任要职 20. 中共高层三派系角力 21. 世界日报：少了「大姊大」陈文英，洛杉矶谁升中共旗 22. 幸福不是GDP 23. 催人泪下的摄影作品：《俺爹俺娘》 24. 萨达姆和布什对情歌 (超爆笑) 25. BBC董事会不甘示弱 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　河南的独立异见人士翟为民星期一中午被有关当局带走,据了解,此事 可能跟他打算揭露当地政府在抗非典问题上的不当行为有关. 　　“三个代表”并非真解决了意识形态矛盾。邓小平虽专横，还有对事 实的尊重，至少知道资本主义和社会主义在理论上无法调和，不能同时被 代表，只有不问姓资姓社。“三个代表”则要同时姓资姓社。革命不需徵 得同意，执政却需徵得同意。“三个代表”首先要解决“谁同意你代表” 的问题。　-- 王力雄：《“三个代表”的机智与得不偿失》 　　我最大的梦想就是嫁个日本男人，我周围的许多朋友也都有这样的想 法。我知道一定会有一些所谓的“正人君子”会“义正词严”地指责我们 “没尊严”。但作为女人，我们永远只会选择强者做我们的丈夫，你们中 国男人难道算是强者吗？你们人口是日本的十倍，所占资源和领土面积又 不知要比日本多多少倍，但你们平均每人创造的财富有日本男人的百分之 一多么？你们的行为素质有日本男人的百分之一高么？答案是没有。 　　作为中国男人，你们有着绝对的地理优势，但你们打仗打不过日本， 拼经济拼不过日本，拼体质拼科技拼文学拼教育……你们哪个有日本强？ 你们这些中国男人自己不觉得羞耻还有脸去怪我们女人吗？你们自己没尽 到责任给老祖宗蒙羞还要对着我们说三道四推卸责任，只能让身为中国女 人的我感到羞耻！ 　　我就是要嫁给日本男人，我只会选择强者！你们这些所谓的“爱国者 ”除了在网上骂骂人以外没别的出息，你们有本事把自己国家搞好，让日 本女人成天想着嫁给中国男人，让日本女星穿着中国军旗装，可你们没有 这个本事！你们无能！你们成天叫喊着要让日本道歉，可这个世界上有强 者对弱者道歉的道理么？为什么日本宁可对韩国人道歉也不愿对中国道歉 ？因为你们中国男人连韩国男人都不如，我们女人还能指望你们干什么呢 ？！　──《一个上海女大学生的自白》 (卢沟桥事变66周年纪念日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港法轮功发言人妹妹在北京被捕 　　香港消息：香港法轮功发言人索菲亚.萧(萧文红)星期天表示，她在中 国大陆的妹妹日前被官方拘捕。 　　美联社星期天的消息说，今年三十一岁的萧海英被官方控以“利用邪 教扰乱社会秩序”以及“同海外法轮功成员联系”的罪名被拘捕。索菲亚 、萧表示，她的妹妹一直在北京居住，曾经因为参与法轮功的活动被拘捕 过，但近来一直低调，没有参与法轮功的活动，上星期二香港五十万人大 游行时她妹妹曾经在香港购物，但没有参与任何游行活动。这位香港法轮 功发言人认为，大陆官方拘捕她的妹妹是对她本人积极介入法轮功的活动 进行报复。 　　被北京国安局直接从首都机场海关拘捕的法轮功学员，是北京的萧海 英女士。法新社星期天报道说，萧海英在到香港旅游四天，七月二号回到 北京的时候被拘捕。北京市国家安全局人员并且搜索了萧海英在北京的家 和办公室。 　　萧海英的姐姐，索菲亚，是香港的永久居民，她向自由亚洲电台透露 了她妹妹被拘捕的经过。 　　（录音） 　　萧海英和索菲亚都是法轮功学员，她们的母亲岳昌智女士，是北京的 一名退休工程师，因为修练法轮功，曾经七次被逮捕，两次被送入“洗脑 班”，目前离家出走，下落不明。 　（录音） 　　萧海英在香港期间，正逢七月一号香港五十万人大游行，抗议香港特 区政府强行通过就基本法二十三条而订立的“国家安全条例(草案)”。索 菲亚表示，不清楚萧海英被捕是否与此有关。 　　不过，海外的人权组织表示，中国政府对法轮功的镇压越来越严厉， 镇压的借口也越来越荒唐。北京国安局最近几年逮捕了许多异议人士和知 识分子，包括不久前被判重刑的徐伟等四名北京青年，和网上作者，北师 大学生刘荻等，都没有认真按照中国自己的法律程序。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌： 新华社以愚民为业 　　7月1日，香港11名中国国民兼议员的绝食进入第5天，数十万港人上街 游行示威已如箭在弦上，世界各大媒体无不对此均给予特别关注。然而， 作为中国中央政府舆论喉舌的新华社在干什么呢？我们看看新华社旗下主 要刊物《参考消息》在这一天各版的头条新闻： 1版、《中国内地为香港经济加油》（坚决粉饰太平没商量） 2版、《巴以宣布停火 各方反应谨慎》（转移视线，且不无幸灾乐祸） 3版、《美国不太可能对伊朗开战》（美国伊朗的冲突难道比香港的官民冲 　　　突更有新闻价值吗？） 4版、《德企业重组为繁荣奠基》（暗中配合国内的企业重组，宣传牺牲工 　　　人利益的企业改革合乎世界潮流） 5版、《沙漠布网 裂地追踪》（你看美国人多么残酷！） 6版、《传奇巨星凯瑟琳.赫本高龄辞世》（风花雪月） 7版、《食品安全，咋就那么难？》（貌似关心国计民生，实则以小遮大） 8版、《2005年中国将成世界电子业中心》（继续煽情） 9版、《寻访香港的新竞争力》（吹牛拍马的本色表演） 10版、《港股人困马乏中资逆水行舟》（花国有资产的就是牛逼，可以花 　　　巨款堵枪眼不眨眼皮，共产党你们的大救星来了，香港的人们，你 　　　们感恩戴德吧，游个什么行？） 11版、广告（实惠大于民意，港人死活与我新华社职工利益屁相干？能捞 　　　先捞了再说） 12版、《90岁的香港良心》（文中高唱“美国比中国还要没有民主”，睁 　　　眼说瞎话，还说是香港良心在讲话，无耻之尤！） 13版、《香港的个性》（香港的个性居然是“以为政治等同做‘秀’式的 　　　公关） 14版、《”公投“让陈水扁骑虎难下》（继续煽风点火，唯恐台湾不乱） 15版、《大陆不是台湾的敌人，是朋友》（大陆当然不是敌人，台湾的敌 　　　人只有那个强霸大陆的CCP，但新华社坚决不会捅穿这一层） 16版、《台湾名牌教授跨海淘金》（大陆到处是机会，台湾人还不快来朝 　　　拜中共大哥） 　　16个版面，没有一个字言及当日的香港民愤。这就是新华社，靠纳税 人的血汗钱养著的正部级机构。它就是这样以所谓的舆论导向剥夺养育著 自己的纳税人的知情权！它就是这样愚弄全国人民！ 　　细心的读者不难看到，今年从美伊战争开始，《参考消息》每天连篇 累赎的大多是为萨达姆张目的内容，同时嘲笑、讥讽美国，尽管美伊之战 最后以萨达姆的彻底崩溃告终，但在那些不能上网只能借助《参消》了解 一星半点国际新闻时事的国内读者们眼中，伊拉克虽败犹荣，美国虽胜犹 败──新华社说胜利后的美军麻烦将一天比一天大。美伊战争结束后，以 转载国际时事新闻为特色的《参消》，常常整版整版的却是诗歌呀、教子 呀、贝克汉姆、中英文对照看的笑话呀，用大篇幅的风花雪月淹没、冲淡 主题。请问这样做与市井间大肆贩卖注水牛肉的假冒伪劣产品有什么区别 ？读者订阅《参消》难道就是为了看这些？ 　　7月1日过后，笔者为了避免轻率下笔造成新华社的冤假错案，又接著 追踪细读了7月2日、3日的《参考消息》，结果发现，这个以愚民为业的宣 传机器，真的是一直无视港人诉求，关于香港大游行的内容仅有两个百字 左右的豆腐块，而且是从不得人心的港府的立场和角度透露的。新华社根 本就不把香港人民的声音当回事，也不把大陆人民知晓内情的权利当回事 。 　　这样一个愚民机器，我们还有必要拿血汗钱去养肥它么？什么时候才 能关门大吉？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港不过比较透亮些，就令党栽在了自己的家门口。 送交者: mzxtd 于 July 07, 2003 07:47:07 　　香港“七一”50万人大游行，令中共政权在全世界面前丢了面子。 　　党栽在自己家门口，心中自然是难受的。对于这样的坏消息，党的一 贯方针是能封 锁就封 锁，封不了的就搞“消毒”。“消毒”性文章不外 是把事件说成是坏人阴谋活动的结果。针对“七一”大游行，就用“反中 乱港势力误导港人”一类说词去“消毒”。但这类在文章怨天尤人时，却 忽略了一个问题：香港的“正导”力量为什么没有起作用？ 　　香港“七一”大游行如果发生在1997年以前，把它说成“帝国主义/境 外敌对势力/反中乱港势力误导港人”的事件，还勉强能抓到点借口。因为 可以说那时香港在英帝国主义统治下，党的组织不容易开展工作，阻止港 人被坏人误导的工作难度很大等等。但香港已经回归、已经发生了“翻天 覆地”的变化了。这个基本事实就不能被忽略。在回归整整六年后，还发 生如此大规模的人民被“误导”事件，党是不能简单把地把责任往“反中 乱港势力”头上一推就了事的。人们会问：党在香港的各种组织是干什么 吃的？为什么没有能够制止如此大规模的“反中乱港势力误导港人”的事 件发生？ 　　在这个问题上想用“一国两制、港人治港原则”为借口来搪塞是不通 的。该原则是说中央政府不干预或者少干预特区政府的工作。决不是说已 经在香港合法存在的各种由党维持着的组织可以听任身边的“反中乱港势 力”的“猖狂活动”而不斗争。决不是说居住在香港的党员和爱党群众也 必须统统对香港事务闭嘴。恰恰相反，目前党在香港的各种组织和其他社 团会党一样都是经过合法登记的香港团体。广大在港党、团员和爱党群众 是持有合法居住证件的香港居民。他们是地地道道的“港人”，他们完全 有权参与“治港”。难道能说宗教或者人权团体抗议23条的言论是符合“ 港人治港”原则的，而党在港的组织和党团员们为23条作辩护就是破坏“ 港人治港”原则的活动吗？当然不能。因此“港人治港”原则对爱党的港 人来说只能意味着积极参与香港的政治活动而不是袖手旁观。 　　应当指出，回归后党属“港人”们“治港”的条件空前的好。首先特 区政府领导人是党信得过的好干部。其次香港媒体为党宣传的力量也大大 加强了。党中央的声音在香港早就畅通无阻，香港本地媒体也大幅增加了 爱党爱国的宣传力度。还有，10多年来内地驻港机构成倍增长，大批经党 审查合格的人纷纷转为香港居民。更还有威武强大的人民解放军驻港部队 在作后盾。如此强大的阵容，怎么说也不该让“反中乱港势力”把那么多 港人都“误导”了去吧？ 　　其实，说党在港的组织和党团员没有积极参与“治港”工作是冤枉了 他们。他们一直在很积极地工作：舆论工作方面的钱从来就没有少花过， 其力度是有目共睹的。对商界学界艺界人士的团结工作也搞得很有规模。 各种旨在影响广大市民的活动办过不少。公共集会游行也搞过。问题是他 们努力工作却成效不彰。这次七一大游行，让我们看到党属“港人”们“ 治港”的工作糟糕到了什么程度。他们甚至不能给前往访问的中央领导以 起码的面子。据说他们七一在维园里租下的几个足球场始终是一片令人尴 尬的空旷。目击者说其参与人数不过一、两千而已。在50万“被误导”的 反政府示威人群面前，这些“正导”力量更象是不得人心的“一小撮与人 民为敌的势力”。 　　记得文革期间，中共香港工委发动过一连串激烈的“反英抗暴”斗争 。根据当时党的喉舌的报道，其斗争规模也曾达数万之众。人民日报曾以 “港英当局陷入香港人民斗争的汪洋大海”一类标题来形容其声势之浩大 。人们要问：香港的党组织在港英当局统治时期尚且有强大的号召力。而 在香港回到祖国怀抱6年、各方面条件大大改善后的今天，他们反而不能动 员出一点像样的力量去和“反中乱港势力”相抗衡。党在香港的力量越来 越弱，这到底是为什么？ 　　答案其实很简单：就因为香港比大陆亮，通透性高一些。亮的地方不 适合党的生存。因而大大削弱了党的力量。这很简单，却也是为历史所反 复证明了的事实。 　　具体说起来，亮的地方至少有三点对党很不利： 　　1、敌人的声音无法消除。而每当大人民众能听到敌人发言、看到敌人 文章的时候，党的工作就不好开展。查党的光荣斗争历史，每次路线斗争 胜利的先决条件就是敌人被消音。彭德怀被捂住嘴后，“里通外国”的罪 名就成立了；刘少奇被隔离后，“叛徒内奸工贼”的案子就搞定了。等等 。党史上这样的例子还很多。香港之亮，亮到“反中乱港势力”们的言论 处处可见，天天可闻。尽管有“文汇”、“大公”等众多的媒体开足马力 抨击批判他们的“谬论”，但只要这些人的言论不被彻底消除，很多市民 还是会与他们的观点一拍即合。这就必然令党的教育工作付之东流。 　　2、党在亮的地方不容易创造出克敌制胜的条件。大家都熟悉一句话： “有条件要上，没有条件创造条件也要上”。党在和敌人斗争时就非常需 要创造一些条件以便取胜。比如要整垮一些人，最好要有大量的案例证明 他们致死致伤致残了很多无辜的人。有了这样的案例，不愁他们名声不臭 ，也就不愁把他们整跨了。但是要在短时间里搞出大量致死致伤致残的案 例，只有在内地才办得到。在香港这样办非常困难。香港之亮，在于眼睛 太多。各种国际组织国际媒体不但数量庞大而且能力不凡。党在搞这种案 例时一不小心就会被别人捅穿，进而闹成国际玩笑。这样对党的损失就太 大了。党在内地搞这类案例，常常几百几千地出成果。可到了香港连一个 也弄不出来。可见只要环境稍微亮一点，党制造案例的工作就难于李白过 蜀道。 　　3、党在这样亮的地方不容易保护自己。香港的媒体曝光之厉害是内地 远远无法相比的。在内地环境下，媒体是为党服务的。记者采访党的领导 的过程也是接受领导重要指示的过程。因而在采访时总是怀着崇敬幸福的 心情提问题。保证每个问题都把领导同志问得舒舒服服侃侃而谈。而在香 港就不同了，香港记者的闪光灯专找领导有毛病的地方猛拍；提问时又刁 又狠，简直要把领导同志的皮给扒下来。在这样恶意的媒体曝光下，领导 同志的心情全都被破坏掉了，还怎么工作？党在香港的工作成效不好，和 党的威信不高有关系。而党的威信不高则和香港的媒体的凶猛曝光有很直 接的关系。江核心同志有一次谆谆教育电视记者张宝华，本来是想体现党 对我国境外记者的关怀。结果被凶猛的香港的媒体当成丑闻来播放，让核 心形象大受影响。也严重损害了党在香港的威信。 　　收回香港，引来了一强力探照灯，在中国的躯体上打出一个曝光点。 这曝光点不大却刺得党难受。这是当初邓小平们设计一国两制时没有料到 的后果。党在香港回归前主要期盼着丰厚的政治收获，比如盛大回归典礼 上的荣耀、恢复行使主权的庄严、民众爱国(即爱党)情绪的高涨等等。党 的确得到了这些。但是当初对回归之后党可能遭遇什么样的挑战并未进行 认真的评估。尤其对香港高度开放透明的政治环境给党造成的致命影响估 计不足。须知党一贯要靠黑暗的掩护才有战斗力，才有荣耀和威望。而到 了香港这种亮地方，浑身的解数一概就使不出来了。不但如此，连自身的 安全也有虞。真是虎落平阳被犬欺呀。 　　再展望将来，这种境况怕是不会有多大改善，倒极有可能变得更加对 党不利。上帝当初说：“要有光”。于是就有了光。从此光明就成了这个 世界的发展趋势。现在可以肯定的说，香港将来不会变得和大陆一样黑， 大陆倒会变得和香港一样亮。这一天到来时，不知党是否做好了准备？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 准备秋后算帐：香港将面对严峻考验 送交者: 阿斗 于 July 06, 2003 15:49:44 　　中共不会轻易认栽的,香港人要有充分的心理准备.中共似乎不会马上 镇压香港人,反可能会做些暂时的让步,搞些阴谋诡计,慢慢分化瓦解香港人, 再实施自己的计划,这也是中共惯用的伎俩. 　　今天香港人的游行,和当年北京的六四游行不一样,北京的游行就在中 共心脏---中南海外,参与人员从中共高层到普通学生都有,并有蔓延全国的 趋势,当时,游行对中共的统治造成了立码的威胁,中共当然要镇压. 　　香港的游行仅仅局限在香港,参加人员简单,更没有中共的领导层参与, 香港还有个一国两制的招牌不能马上砸,另外大陆民众对香港的态度是"恨 香港有,笑香港无",对香港的游行是隔岸观火,同情话极少,更不要说公开声 援了,风潮不大可能蔓延到大陆地区.香港的游行,对中共的统治没有造成眼 前的威胁.但是,中共明白,从长远的说,游行对中共统治的威胁是不能否认 的,相信,中共目前正在评估这种远期的威胁有多大. 　　中共向来就是搞秋后算帐的老手,中共肯定要和香港人清算这笔帐的, 它不会咽下这口窝囊气. 　　我估计,如果香港的局势恶化,发展的对中共特别不利,派坦克是最后的 手段,必要时它绝对不会手软.之前,它可能先试验其它手段重新把香港置于 其控制下,其中有一可能,就是它学习当年越越共对付反共大本营西贡的办 法,压迫一百多万南越人[多数是西贡人]上船,出海,走人,赶走不支持自己 的民众,同时,他则从其它的地方向西贡派遣大量越共人员去西贡占地夺产. 　　当时的西方国家被越南这招搞傻了眼,如果对越南采取强硬态度,船民 会更多,千万难民都有可能出现,西方接受难民的数量也是有限的,后来西方 只能主动拿出名单,把要的精英接走,越共达到一箭三雕的目的后,才罢手制 造大量难民的行动.越共从此牢牢地有效控制住包括西贡在内的南越了! 　　邓小平当年说接收香港要做好二件事,一是要有一只合格的住港解放军 部队,二是搞好深圳这个桥头堡的特区建设工作.司马昭之心可见. 　　政治斗争白热化了,经济建设算个屁事,不要幻想香港是只下金蛋的母 鸡,中共不敢把乡干部怎样,不要说香港不再是下金蛋的母鸡,就是下金蛋的 母鸡要威胁到人家坐天下,也要杀. 　　关于秋后算帐 　　送交者: 猪头书生 于 July 06, 2003 23:00:38 　　伟光正当然惯于秋后算帐,但是也会讲求权谋,见菜下碟. 　　对香港那些人的算帐,会比对东土自己的臣民要客气一些,也就是说,要 更阴险一些,会是文火箭煮.另外,伟光正也讲统战和招降纳叛.海外那些当 初有些屠夫长屠夫短的人,如今不又成了使馆的座上宾了?香港人更会调整, 尤其是中间派.彼此都会有磨合与互动,不断审时度势调整关系. 　　对某些民主派,则会大力打压,但是也会考虑到香港的特殊情况,不会象 对待卑贱的大陆臣民一样,平时要让你喊热爱党,有了事了,甚至没有事,也 会把你收容起来打死.对香港那些有头有脸的反对派,也不会下这种很手的. 　　伟光正讲权谋,而且其实也是把人分成等级的.在他们眼里,最下等的, 就是自己治下的贱民.对化外或者半个化外之人,会区别对待的.这就使他们 在香港的秋后算帐,不能和当年拖拉机进城相提并论. 　　猪圈里的老猪 　　送交者: 黄书记 于 July 06, 2003 22:58:01 　　吃饱喝饱可以,养得你胖胖的,但不能乱拱,也不能跑出圈外. 　　澳门就没有23条,也用不着立23条,但我黄党中央对澳门就根本不用担 心.为什么?澳门全在黄党组织掌控之中.大法想去澳门传教,民Y人士想去捣 乱,全都没门. 　　所以,黄党的逻辑是:为防患于未然,23条必须要立,少两条成为21条也 没有关系. 　　但不能容忍在香港的人干涉影响内地政治,如果有的话,决不手软. 　　质疑“双赢”。 　　送交者: mzxtd 于 July 07, 2003 11:08:41 　　下面猪头书生关于“七一”游行后果的评论，对民主派方面得失的分 析还是比较中肯的。但他关于“双赢”的说法则比较勉强。他说北京在挨 了巴掌后有所退让，因而“在民意和国际舆论面前，也能换来好赖也会尊 重民意的名声，有助于改善自己的形象，淡化“妖魔”嘴脸。”但从目前 各国的反应来看，并没有这样的结果。国际社会对北京的态度非生成于一 朝一夕，也不可能因为这一次而发生改变。 　　“七一”游行后，北京当局实际上很快就陷入无能为力或者叫做“失 控”状态。它拥有的选择余地几乎为零。这形势在田北俊赴京前很多人就 已经看出来了。田赴京并不是去情愿，简直是去下通牒的。而北京也知道 无法继续推进了。心烦，且盼望赶快把这事了结掉算了。 　　北京没有赢到什么。当初基本法23条出笼时恶名就背上了。北京可能 想，空有恶名而没有“恶实”不是很吃亏吗？既然恶名已经背上了，不如 索性立法搞点实在可用的东西。尽管知道此举会招来进一步批评，但毕竟 与所得相比还算划得来。“七一”游行把这个算盘给砸了。现在23条立法 中最要紧的三条被迫放弃。这一来北京所期盼的“恶实”就落了空。转了 一大圈，招了内内外外一大片吵骂，最后还是回到了空有恶名而没有“恶 实”的原点。只是恶名更重些而已。如此结局，何赢有之？ 　　北京输掉的恐怕还不止至于此。通常可以把港府和北京当作同一方来 分析。但对于“七一”游行结果的分析，我觉得把港府和北京分开来看比 较妥当。即是说存在“一国两制三方”的利益结构。港府和北京在23条立 法问题上利益并不一致。港府其实并不急需那些东西。百年殖民统治下的 香港虽不民主但很自由。港报辛辣的笔触，西可进白金汉宫，东可探中南 海。港府从这样的社会环境中生长起来，先天性地比较习惯于开放自由社 会的挑战，并不太需要“反颠覆法”的特别保护。 　　23条立法主要是为北京作嫁。特别是关于本地组织从属于内地组织的 有关条款，简直是为江某而立。23条立法就造成了港府替中央挨骂的局面 。港府嘴上不会说，心里肯定不愿意。自然会利用有利机会去争取甩掉包 袱做好人。此次董建华对游行的态度比较微妙。若按北京的一贯策略，应 当消灭动乱于萌芽状态。董无论如何要在事前事后及时进行“旗帜鲜明” 的表态，以便（至少）稳定本方阵脚。但董在事件前后的态度显得观望， 好像故意不堵死回转的路。自由党在反叛前，不能说一点也没有评估过董 的“回软”的可能性。因此北京可能怀疑自由党临阵脱逃多少受到了董建 华暧昧态度的鼓励。 　　如果这怀疑成真，此将成为北京在香港回归后输掉的最大的一注。港 府对中央效忠程度的些微改变，都会引起北京极大的不安。“一国两制三 方”的利益结构是北京最担心看到的结局。回归以来，为了维护中央和港 府的和睦表象，北京一直比较迁就港府。在内地人民居港权、亚洲金融风 暴等事务上基本百分之百支持港府。在三去车仑工力问题上也是以北京让 大头（不要求立刻取缔），港府让小头（不让外籍学员入境）来解决。此 次关于港货免关税入内地的安排，也多少牺牲一些上海等内地城市的优势 。所有这些照顾都要求港府以对北京的绝对忠诚为回报。如果港府从此变 得喜欢“立足本港”，动辄摆出“为港人请命”的态度来和北京打交道的 话，那就是“一国两制”噩梦的开始。 　　什么是悲剧? 　　送交者: 猪头书生 于 July 07, 2003 06:24:35 　　董哈哈决定"押后"审议反颠覆法,香港民主党主席杨森对政府的做法进 行了表扬. 　　香港的政党人物,相当成熟,也有英式政治风范,这一点,也是其他一些 比香港还民主的社会的政治领袖人物所做不到的. 　　原来以为只修改而"绝不搁置",真的没想到两项都后退了. 　　总觉得亲北京派的反水,和朝庭的动向有关. 　　胡主席是不是要以退为进,显示他和核心的不同,以尊重民意而树立起 自己的威信? 　　董大哈哈的面子,这下可栽了.他怎么和朝庭沟通的? 　　忍不住要悄悄问:现在有几个中央?^O^ 　　如果硬性推动立法,引起动乱,那算不算悲剧?你的悲剧好象也有双重标 准? 　　香港回归,没有天降大火,这次反颠覆法推迟,也不会洪水滔天.总体形 势,保皇同志也应该有信心.在香港,还是天朝的天下嘛. 　　如果一定要把对伟光正不恭甚至是中间派的人,都要彻底压服或者赶尽 杀绝才觉得痛快,那是不是太不地道了? 那不是什么保皇而是拥护暴君制度 了. 　　把香港政治化,也是伟光正给挑起来的.世上本无事,天朝自找之.既然 要立这么敏感的法律,就要好好尊重民意,好好协商,用黄书记的话,要诱奸, 而不能强奸.23条写在基本法上,当初大英国都同意了,原则上谁能反对?为 什么要强入洞房呢? 　　再说,这次起来的香港人,中间派占很大分量,他们可不是积极反对伟光 正的人,而是指出了立法中的实际问题和重大缺陷,反董不反胡. 　　如果这种理性的诉求,都要强行打杀,那实际上到是悲剧呢.你以为这次 反23条立法的,没有工商界? 　　像你这种你不服俺俺就灭了你,否则没好果子吃的零和心态,才是危险 的呢. 　　另外,不要把伟光正的那套诛心论拿过来.第一,不是所有上街的人都是 铁杆反伟派,好象谁上了街谁就是反革命;另外,对真正的"反革命",也不能 诛心,人家公开的立场,政策和行动,是最主要的.民主政治游戏,是以伪君子 为主,看的是政策和行动.难道要像古戏里那样,你做县大爷,说一声:看你贼 眉鼠眼,肯定不是好东西,拉下去,打! 　　香港表现甚佳，政治上几近完胜。伟光正如果真能开始懂得尊重香港 民意，那么也可以期待它逐渐开始懂得尊重大陆民意。这不是双赢吗。就 愤青一口一个悲剧，嘿嘿，香港笑了，伟光正进步了，愤青哭了。 ：） 　　中共真的不是江一人话了事了. 好戏还在後头. 　　民意是起了作用, 但自由党第一件事是去北京探口风. 还是北京的意 旨决定一切. 只不过他探的是胡一派的消息, 董是江一边的意旨. 　　董的修补只是缓兵之计, 先把法案定下再说, 而且修补之後还有很多 空间对付法轮功, 甚至将来按需要再增补亦可以, 它们是这样想. 　　为什么一定要强行在7.9通过, 而不是按理出牌, 拖它一两个月呢 ? (50 万人的气势不可能长期保持, 所谓一鼓作气, 不上则落) 因为江已经时日 无多了. 　　随著控江案的展开, 对法轮功新一波的污蔑也已出现, 你说江不恐慌 ? 吾不信矣. 　　无论事态怎么发展, 也不管预估的结果如何, 只要本著良心做事, 应 该做的我们就去做. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：香港，一个能够挑战中国共产党政府的角落 (中央社记者郭无患华盛顿七日专电)华盛顿邮报今天在头版报导香港进行 大规模民主示威、迫使港府领导人延后二读国安草案，国安草案被认为威 胁民权，邮报形容香港是中国唯一一个能够挑战中国共产党政府的角落。 　　香港行政特区特首董建华令人惊讶地，在北京声明希望香港特区依时 程通过国安法案之后，在清晨二时过后做出延后国安草案二读的大逆转决 定。董建华周六还曾表示，无论如何草案将在本周进行二读；大约五十万 香港民众上周二在香港进行大规模示威。 　　但在董建华与高级助理举行一项紧急会议后，董建华决定延后将国安 草案交付二读程序，主要原因在于董建华在香港立法局所能控制的票数， 可能不足以通过国安法案。 　　董建华在一项声明中表示，特区政府在深思熟虑后决定，延后草案二 读，并在未来努力向香港民众解释修改的意义，他并没有提出再交付二读 的时间表。 　　邮报说，周日清晨，这个消息快速在这个中国南方的港口城市快速传 播，虽然香港民众不能选举他们的行政长官，甚至连大部分的立法局议员 也不能选，但香港民众仍成功地上街示威，迫使香港政府在国安草案一案 上打了退堂鼓。 　　邮报指出，董建华在国安草案一事上撤守，是中国政府难堪的失败， 中国政府一直在催促董建华将国安草案通过立法程序，对内也限制中国大 陆国家控制的新闻媒体不得报导这件事；同时也显示董建华已经不再能管 理香港，香港要求民主的声浪极大，有民主派人士呼吁北京让香港人民自 己选举特首。 　　邮报说，但董建华在此事上的撤守正值北京的敏感时刻，胡锦涛才刚 坐上国家主席和党领导人的位子，还在巩固权力的阶段中，不能确定他对 香港的民主改革是否有兴趣，也不知他是否愿意背负政治风险来推动这件 事。 　　国安草案被认为对香港自治权是一大威胁，包括美国、英国在内的几 个外国政府，都对此案表达关切，希望修改条文中有关颠覆、叛国、煽动 等部分，持反对意见的人认为，中国政府在国安草案通过后，将可用来压 制香港异议人士。 Unpopular Hong Kong Bill Derailed After Huge Protests http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A17432-2003Jul6.html http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A23445-2003Jul7.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：50万港人上街头 两大诉求 7月1日至少有 50万港人走上街头。他们所为何事？他们是甚　人？一项由 香港中文大学新闻与传播学院及香港大学民意计画所合作的调查发现，反 对第23条立法，和反对董建华是游行者的共同诉求，而游行者则多来自中 产阶层，教育程度较高。 　根据香港中大陈韬文教授及港大锺庭耀两人在6日发表的调查结果，90％ 的游行者明言上街是为了「反对23条立法」。 　同时，超过90％的人均表示游行是因为对政府的总体表现感到「失望」 和「忍无可忍」。当被问及董建华应否下台时，有80％以上的示威者认为 应该。又当被问及香港人应否用「人民力量」的方式促使董建华下台时， 同意的也有八成以上。 　游行者是甚　人？民调显示，接近60％示威者有大专以上的教育水平， 有40％属於专业及半专业人士，家庭背景自评为中产阶级的也差不多有60 ％。年龄方面，80％以上是在25岁和50岁之间。 　陈锺两人的研究队在游行当天分别在维园及游行路线沿途在不同时间及 地点抽查了 1154名15岁以上的游行人士，回应率为87.2％。 　陈韬文和锺庭耀认为，虽然社会有人认为游行者的诉求纷杂和受人误导 才上街，但是调查显示，游行者的共同诉求非常明确：一是反对第23条， 二是反对董建华。从民意的普遍性和强烈程度看来，游行可说是市民对董 建华投下的不信任票。他们恐怕，如果政府不以此对症下药，管治危机将 会日益深重。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 23条延后立法显示北京疑惧 面子里子皆失 　　中央社记者彭思舟台北特稿，受香港五十万人七一游行的影响，香港 特首董建华终于宣布，将延后国家安全条例草案二读，这除显示民意与国 际观瞻确实对北京产生压力外，细究北京让步的背后因素，其实是疑惧倘 若强行通过国安立法，将造成面子里子皆输的局面。 　　香港这次五十万人反对二十三条大游行，不仅人数规模超过六四事件 ，而让北京政府大出意料，参加的人多为原对政治冷漠的香港中产阶级， 更使北京惊觉事情的严重性，港府倘若强行通过国安立法，所造成的影响 ，不只是港人对一国两制信心的破产，更可能使东方之珠的经济雪上加霜 ，让北京面子、里子皆失。 　　这次参加游行的人，据香港民意调查显示，六成以上为学历大专以上 的中产阶级，他们是香港过去与未来繁荣的基石与保证，如果连这批原本 对政治冷漠、只关心经济发展的人都走上街头，国际上对香港的期望自然 要破产，香港原本萧条的经济，将更无法回复，这是北京政府相当清楚的 事。 　　另一方面，国际上对香港这颗东方之珠的期望，不仅是香港能否持续 国际化的繁荣保证，也同样是中共在国际社会上，能否具备可信度、挺直 腰杆说话的例证，但这次二十三条却让北京尝到了继六四以来，再一次国 际与论的围剿。 　　单是美国政府（包括白宫、国务院、国会、驻港总领事）就该条例发 表的声明或评论即达二十次以上，英国亦明指这项立法是自「九七」以来 最敏感的法例。另有国际评比公司担忧条例影响资讯流通，破坏营商环境 ，将导致外资裹足不前甚或撤离香港，最终阻碍香港经济发展。 　　事实上，港人这次会如此愤怒的原因，据中华港澳之友协会秘书长张 五岳表示，这次香港基本法二十三条关于国家安全管制的立法，范围也的 确太广，动辄都能使人民入罪，再加上港府立法会民意代表性支持不足， 全部六十席议员席次，只有二十席是直选，四十席属于北京指定，加上特 首董建华历来民意支持度也只有四成以下，却意图在短时间迎合北京意愿 匆促立法，在时机上，也选择香港正值对抗非典结束，经济社会百废待举 的状况。 　　再加上，二十三条立法其实关系到香港司法的独立，因为公开公正的 依法而治，向来是外界分析香港所以稳定繁荣的主要原因之一，而在国家 安全条例的立法过程中，港府称触法者有可能移交大陆审理，同时不排除 提请「人大释法」，更令香港司法独立性遭受威胁。 　　此外，十六名「法轮功」学员因在「中联办」门外静坐抗议，被控「 阻街」等七项罪名成立，各判罚款。瑞士领事馆代表对判决表示惊讶（十 六名被告中部分为瑞士籍人），美国众院国际关系委员会副主席亦批评， 此判决侮辱香港法治，亦反映香港自由民主被削弱的程度已跌至新低点。 　　在媒体自由方面，香港媒体在过去短短一年中，涉及新闻自由的争议 事件包括：「新城电台」新闻采访部主任张仲华突遭解雇，张氏怀疑原因 是他五度抗议新闻部高层处理特区政府负面新闻（如法轮功）有关。另香 港电台欲访问中华民国副总统却遭港区「政协常委」徐四民及立场向被视 为亲中共团体的猛烈批判。 　　香港时事评论者郑经翰因在节目中批评港府官员处理防治非典型肺炎 工作不力，遭港府对节目发出警告，郑氏宣布无限期休假。这些事件对于 香港的新闻自由、言论自由影响殊值关注，而这些情事都还是在二十三条 未立法之前。因此，亚洲华尔街日报即曾发表专文警告，如果香港传媒机 构出现干预新闻自由事件，最终将令香港资讯自由的优势迅速消失，不利 香港经济长远发展。 　　因此，北京很清楚自己这次已经进入了进退维谷的局面，如果要强渡 关山通过二十三条立法，不但使港人对一国两制信心破产，同时，港人、 国际也将对中共再增加负面形象。 　　另一方面，张五岳指出，中共新领导人胡锦涛、温家宝上台后，都希 望自己能有别于江泽民，让国际与民众都有耳目一新的感觉，所以为避免 面子、里子皆输，所以延后基本法23条的立法到今年十二月，先避锋头再 说，不过，为避免追求民主的骨牌效应发生，国安条例的立法虽终会有松 动，但恐怕难以避免。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：董建华与北京都面临廿三条立法风险 　　（中央社记者张声肇纽约七日专电）华尔街日报今天指出，香港特首 董建华和北京都面临极大的压力，须设法安抚第二十三条立法引发的民怨 ，董本人处理不当，可能地位不保，而北京面对的风险更高。 　　华尔街日报报导说，中国想要对西方国家装出有吸引力以及很稳定的 样子，特别是对西方投资者具有吸引力，「第二十三条」立法事件可能就 是北京此一企图成败的关键。 　　该报指出，此外，香港为「二十三条」持续不安，也可能深化中国与 台湾之间的裂痕。它说，香港的自由逐渐被削弱，许多台湾人视为「如果 他们也把主权让给北京，这是不祥的预兆。」 　　报导说，中国领导人有了解事态严重性的迹象——北京似乎在听取几 名香港立法局议员对这危机，包括自由党党魁田北俊 (James Tien)的意见 。 　　不管怎样，二十三条立法事件已经使得北京领导班子动辄得咎。报导 引述香港大学政治学教授吴国光说，「他们不想让步，可是不让步的话， 情况将更恶化。」 　　该报分析说，吴国光和其他学者认为，北京再做进一步的妥协的话， 就会危害它自己以及董建华的统治权威。胡锦涛敢把董建华拉下马的话， 等于在挑衅保董上台的江泽民，而江泽民在中国政坛仍颇有势力。 　　华尔街日报说，为了来自民众的压力而改变政策，对上台才八个月而 且面临内部分裂的的胡锦涛政府来说，是很危险的事。报导最后指出，台 湾和其他国家颇为关切香港局势，台湾是邓小平设计「一国两制」方针时 「心中的目标」，看看保证给台湾「有限的自治权」能不能吸引台湾接受 统一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中南海可能不接受23条二读推迟 　　纽约时报7日发表文章，称香港特区政府宣布推迟国家安全条例草案(23 条)的二读是香港民主派“意料之外”的胜利，但北京可能不接受这个结果 。 　　特首董建华做出上述决定，是“七一”50万人反政府游行的结果，也 是在自由党主席田北俊坚持推迟二读并忽然辞职之后不得已而为之。 　　23条二读延迟是香港公众舆论的罕见胜利。很多香港人视严厉的安全 立法为北京开始真正统治香港。香港6年前脱离英国统治，主权回归中国， 但一直保持原有的政治、经济和法律制度。 　　董建华在宣布推迟23条二读的声明中没有提及二读将推迟多长时间， 并称仍可能争取夏天通过该立法。港府将在未来数天内，向民众进一步解 释对23条立法的有关修改，以争取民意。 　　但纽约时报说，要很快改变局势将很困难。自由党主席田北俊6日忽然 倒戈，带走了立法会内的8张支持票。没有了亲商业的自由党支持，港府没 法获得法案获得通过必须的票数。 　　发动七一大游行的香港民阵发言人对特首的决定表示，但称，由于特 首可能继续推动该立法，另一次抗议活动将按期在9日展开。 　　发言人说，推迟二读，显示“香港人民有勇气、力量站起来改变历史”。 　　纽约时报说，由于支持立法的团体届时也将在立法前集会，港府宣布 推迟二读，也是为了避免发生暴力事件。 　　与此同时，民主派立法委员正展开签名运动，要求董建华辞职。从程 序上讲，这一行动的难度很大，但这可以削减北京对董的支持。中国总理 温家宝日前访问香港时，对董的赞扬就很有限。 　　不管怎么说，二读被推迟，对北京而言都是一个倒退。七一大游行在 香港被与1989年支持北京民主运动的大游行相提并论，很多中国问题专家 预料，北京将不会容忍其他任何倒退，因为那样会表示北京屈服于公众压 力。 　　北京过去几天传递了复杂的信息。一方面，田北俊北上会晤两名高官 时，被告知港府可以自由确定通过23条的时间表及其内容。但亲北京的组 织透露，北京可能接受一些修改，但希望立法尽快通过。 Hong Kong Chief Executive Faces Calls to Step Down http://www.nytimes.com/2003/07/07/international/asia/07HONG.html http://www.nytimes.com/2003/07/08/international/asia/08HONG.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：“23条立法”延期是港人大胜利-有感香港反23条立法游行之二 　　今早睡梦中,被朋友电话叫醒。他充满喜悦的告诉我董建华凌晨宣布“ 23条立法延期了”。 这个消息今早在内地传到之处,大家喜不自禁。 　　“23条立法”延期是香港人的大胜利，也是全世界支持港人活动的胜 利。 　　反“23条立法”的抗争活动将会是香港历史上光辉的一页。大陆内地 民众，多么羡慕，香港人能够享受到上街游行的自由权利和所得到的成果 。 　　迄今为止,内地绝大多数民众对7月1日香港50万人大游行还一无所知, 因为新闻被封 锁,内地所有电台和报纸都不准报道香港游行的事.海外电台 被干扰,有关互联网遭封 锁。 　　少数人只能从封 锁的孔隙中听到一点消息,要听到这些消息,不但需要 胆量还需要投资和技巧,不是一般百姓能做到。 　　我们盼望香港民众再接再厉争取“23条立法”继续延期,无限延期,最 后让它去见鬼。 　　自由化、民主化是21世纪的大潮流,逆潮流而动,必然出丑,必然不齿于 人,必然落得可耻下场。 　　我在7月5日,写的一篇《伟哉香港人》赞扬香港人有崇尚法制,维护自 由权利的抗争精神。这种精神，通过这次反23条立法的胜利将会发扬光大, 辐射内地。当中国内地自由女神像能永久耸立,民主、法治旗帜能高高飘扬 的时侯,中国民众一定不会忘记香港人的榜样和贡献。 2003－7－7 于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报: 香港愤怒了─北京扼杀为其生金蛋的鹅 　　洛杉矶时报7月5日发表社论称，在英国统治期间，香港之所以成为亚 洲欣欣向荣的金融重地，是由于它的相对开放和透明的制度，及西方式的 法律统治。但是，现在北京当局想向香港伸进一只黑手 ─ 想竭力实施国 家安全法 ─ 从而激起了香港人民的愤怒和恐惧。中国这样做将扼杀为其 生金蛋的鹅 ─它将抑制生机勃勃且具影响力的香港经济。民主派示威者计 划下星期表决安全法时，包围立法会大楼及阻塞附近的街道。约有三十五 万到五十万抗议群众星期二顶著热浪，涌入香港街头，向他们的政府发出 尖锐但却和平的信号：反对政府对自由的进一步的箝制。 　　提议中的反颠覆法让香港政府可以限制市民的自由权，包括取缔北京 认为的大陆颠覆组织在香港的分支机构。此法将对香港的宗教团体，如法 轮功和天主教等（那些组织在大陆已被取缔），产生直接的威胁，尽管官 方保证不会这样。 　　提议案也将“公开‘国家机密’”列为一条罪状，甚至把“发表香港 与北京的关系问题”视为泄漏国家机密。被告将不被允许引用公众利益辩 护，所以这条法案剥夺了对媒体自由的主要保障，引起当地和全球媒体强 烈关注。如果不是因为香港行政首长董建华的关系，愤怒和恐惧可能会减 弱一些。董建华由北京指派，一直被视为冷漠、无能、反民主。他处理非 典疫情的拙劣方式，一如大陆政府，他一直否认有非典疫情危机。他领导 的政府一直对国家安全法草案保密，董一直无视人民有关“重新考量草案 严苛部份，包括允许无搜查令搜查”的呼吁。 　　很显然，此立法破坏了用来保护香港自由与自治的「一国两制」。几 个月前，中国领导对于封锁非典相关新闻认错，之后因开放交换资讯遏制 了疫情。然而，现在保守派反戈一击，对媒体报导贪污和非典疫情再次进 行严格审查，开放之门又紧紧关上。中央领导走回头路预示著中国大陆和 香港的恶运。如果董和他的北京领导不放弃抑制自由的安全法，海外资金 将会流失——连同香港和大陆人民对政府的信任一起流失。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港的死亡：回归六年祭 　　香港中文大学 吴国光 　　回归六年，香港已经死了。即将实行的'二十三条'立法，不过是为这 场静悄悄的死亡发布一个喧闹的讣告。 　　为什么说香港已经死亡？请看回归六年来的变化： 　　“江河日落” 　　过去六年香港最大的变化，是经济衰退，民生凋敝。失业人口已经从 过去的大约百分之一，剧增到目前的百分之八点多，而且至少短期内还会 持续上升；中产阶级的资产在大大缩水之后，现在很有一部分人属于所谓' 负资产'阶层；店铺不断倒台，公司纷纷关张；私营机构、政府与大学都已 经实行了连续减薪，今后几年内还会不断实行…… 　　香港民主党党员绝食100小时抗议引进反颠覆法 　　六年来，香港的生活质素持续下降，表现到民众生活的各个方面：环 境恶化，空气污染戏剧性地大大增加，近海红潮多次出现；卫生条件恶化 ，一些多年不见的传染病陆续重现，连续发生禽流感，而最为严重的危机 ，当然首推'萨斯'蔓延；与此同时，过去民众免费享受一般公立医院服务 的社会福利反而取消，其它社会福利也大大缩减；教育体系千疮百孔，正 在扩展之中的国际学校可以在一夜之间忽然破产，不仅学生预先缴纳的半 年学费如雪入水，千百个儿童马上面临失学状态；大学预算一减再减，原 有的大学体系已经难以为继，其中一些正面临下马的压力；治安环境也在 恶化，当街枪杀的恶性案件时有所闻…… 　　另一方面，政府赤字却在急剧上升，已经成为香港经济社会的一大包 袱，而这是在一九九七年六月三十日政府预算大量盈余的背景下发生的， 在那之前据说香港政府是世界上唯一一个没有财政赤字的政府；回归前公 认为典范的香港公务员体系，六年来不仅士气严重低落，而且表现令人失 望，危机管理过程中漏洞百出，内部纪律也日见松弛，过往引以自豪的效 率与廉洁都受到严重挑战，香港居然成了'议而不决，决而不行'的例子； 特首在第二任期引进的所谓'高官问责制'，呼朋引类，有问无责，倍受市 民诟病…… 　　政治上，法治与自由两大基石正在受到严重侵蚀：胡仙事件、张子强 案、释法风波等一系列事件，一方面打击了民众对于香港法治的信心，一 方面则在改变香港过往的普通法传统；媒体中的中资成份暗暗但却急速地 增长，所谓'亲中'也就是依靠与北京建立金权关系而扩张自己财富的资本 家，据称已经大部控制了香港媒体；尚未受到资金控制的自由媒体，则不 断遇到来自'港区政协委员'们的责难与谩骂；出版等其它相关行业，情况 也大抵如此；而'二十三条'一旦立法，按照推动立法的关键人物之一、现 任最高法律首长律政司长明言所承，这就在香港人头上架上了'一把刀'… … 　　这就是香港回归祖国六年来变化的大体线索，虽然这里还远远没有列 出全部类似事例；这也就是香港特别行政区政府六年来的一份简要'成绩单' ，虽然我们并不了解它其实一定还有修习的更多类似功课的情况。 　　反面教材 　　在特区政府的'努力'下，香港就这样迅速地发生了历史性变化：二十 多年前，中国领导人邓小平看到了香港的优势，设计了借助这一优势发展 内地的计划，使得与香港比邻的深圳借光而从无到有迅速崛起为中国最为 现代化的城市之一；现在，香港则需要不断地吁请深圳支持，以试图解决 自己的经济困境。当年邓小平为中国发展而制定的计划之一，就是要在内 地'再造几个香港'；现在，许多内地城市，都在用香港作为反面教材，要 引以为戒，有些城市的领导人甚至公开嘲笑香港政府的能力。 　　回归前，香港经历一百五十年的殖民历史，从一个小渔村，成长为一 个傲人的国际都市，一颗夺目的东方明珠，在世界上与伦敦、巴黎、纽约 并驾齐驱；回归以来，仅仅六年，香港人惊呼香港的'第三世界化'，面对 来自上海、广州甚至深圳的竞争而不知所措……面对这样的变化，怎么能 不说曾经作为'东方小龙'腾飞世界的香港在经济上已经死亡？怎么能不说 以法治、自由和廉洁高效政府为支柱的香港在政治上已经死亡？怎么能不 说那个充满活力、享受自由、勇于竞争、傲视全球的香港已经死亡？怎么 能不说作为中国人骄傲的'东方明珠'的香港已经死亡？ 　　回归仅仅六年，香港就这样死了。这是为什么？ 　　有人说，这是经济问题，原因在于亚洲金融危机和外围经济因素。不 错，亚洲金融危机对香港有冲击。但是，第一，香港当时就没有被冲垮， 而是挺住了。第二，香港的经济后盾--中国经济，更没有被冲垮，而是大 大发展了。第三，一些受到严重冲击的东南亚国家，法治落后，腐败严重 ，裙带关系发达，政府能力甚差，无论就经济发展水平而言，还是政府管 治能力而言，抑或就政治基本面而言，从来都与香港不在同一个量级上， 而是被广泛认为远远落后于香港。难道，这些过往的认知，其实都是错误 的？难道香港本来就和这些国家一样落后、腐败、缺少法治？第四，就是 这些国家，近年也在复苏；与此相反，香港则还是一天不如一天，其下坠 之势不知伊于胡底。第五，近年外围经济持续强劲，特别是中国经济，作 为香港经济的最大后盾，发展迅猛；而在中国整体经济中，又以珠江三角 洲，也就是香港的直接经济腹地，表现最为突出。相形之下，香港在干什 么呢？第六，如果仅仅是经济问题，为什么其它层面也出现严重问题？那 又为什么偏偏要在这时倾力实行'二十三条'立法，难道这就能解决问题？ 　　到底是谁的问题？ 　　有人说，这是历史问题，原因在于英国人留下来的烂摊子。不错，英 国人留下了它的遗产。但是，这是什么样的遗产呢？一九九七年六月三十 日，英国人撤走的时候，也就是香港回归祖国的时候，香港是'东方明珠' ，是世界级的国际都市，是新兴工业化发展的典范，是法制健全的自由港 ，是全球引为楷模的公务员体系，是中国政治改革要解决头疼的腐败问题 时第一个要学习的政府廉洁范例，是巨额财政盈余和完全没有赤字的政府 预算，是全民甚至包括旅游者到公立医院看病不要钱的社会福利体系…… 当然，这一切，是以中国人为主体的香港人多年奋斗的结果，不是英国人 的恩赐。但是，难道今天的香港人就不是以中国人为主体了？难道回归后 的香港人就好吃懒做、不肯奋斗了？难道现在可以依靠北京的恩赐了？就 算想某些香港'精英'所说，确实是因为香港人不肯奋斗了，那又为什么呢 ？为什么他们可以在英国人之下勤恳劳动而收获累累，而回到祖国之后就 不再勤恳，或者虽然勤恳而没有收获了呢？ 　　也有人说，问题在于北京的干涉；而有人驳斥说这是无稽之谈，北京 从来都是在实行'一国两制，港人治港'的方针，根本没有干涉。这种争论 ，在难以找到论据的情况下（而这可以是因为根本没有干涉，也可以是因 为政治根本不透明），是很难有什么结果的。我们不妨认同北京没有干涉 的说法，那么，麻烦好像更大。如果是因为北京干涉，还可以说，原因在 于中国的政治制度，在于共产党那一套，所以香港搞不好。可是，既然北 京没有干涉，六年来根本是特区政府独立自主地在管理香港，那岂不等于 说：中国人根本就没有能力治好香港？即便是那些多年受西方教育、深入 了解自由社会和发达国家运作的人，也根本就不可能管理好香港这样的比 较发达的地方？ 　　还有人说，原因在于现任特首无能，香港缺少政治家。这个说法，目 下似乎正在成为香港民意的主流。可是，第一，这样一个特首，是怎么产 生的呢？第二，既然已经知道他无能，为什么他还可以在完全没有竞争对 手的前提下连任第二届呢？第三，过去英国派驻香港的总督，真的是个个 很有能耐吗？如果是，为什么他们可以派出这样的总督？如果不是，为什 么无能的总督也没有影响香港的持续进步发展呢？第四，在民意如此高涨 、矛头直指现任特首的今天，为什么他依然得到中央政府强力支持？'倒董' 运动甚至被认为是'反中乱港'的巨大政治阴谋呢？第五，明天他下了台， 谁能保证下一个产生的不是那么'无能'的特首呢？ 　　经济因素、历史原因，甚至现任特首的颟顸无能，都不能从根本上解 释香港回归中国主权六年来的迅速死亡。作为一个政治学者，我把目光放 到政治制度层面。可以说，香港的死亡，根本在于“一国两制”的失败。 　　“一国两制”的失败 　　不是说北京没有太多干涉香港事务吗？那不等于说，“一国两制”的 原则并没有受到严重挑战吗？可能是的。但是，六年来香港特区的实践表 明，“一国两制”的失败，根本原因并不在于它是否在实施过程中出现了' 一国'压倒'两制'的政治干涉，而在于这一制度设计本身。 　　六年前，人们庆幸，“一国两制”这一制度框架，解决了香港主权回 归中国的历史难题，保存了香港的繁荣和稳定；可是，六年来的实践却越 来越清楚表明：“一国两制”作为原则是错误的，作为制度是空想的，作 为实践则是自我欺骗的。它经不起实践的检验，把香港带向了死亡。 　　新的立法将使得香港的异议人士象在中国大陆的异议人士一样受到镇 压 　　为什么说“一国两制”的原则是错误的呢？关于这一点，我们首先要 问邓小平：如果香港原有的制度与中国整个国家的制度相比是不好的，那 为什么要通过“一国两制”来保留它？如果香港的原有制度优于中国内地 的制度，那为什么不改造中国内地的制度向香港原有制度看齐？很可能，' 一国两制'的提出，表明中国当时的领导人承认香港的原有制度优于内地制 度，但是内地一时又不可能实行香港的制度，所以采取了“一国两制”的 权宜之计。 　　所谓'五十年不变'，邓小平的解释是，'五十年后也不必要变了'--这 是不是意味着五十年后中国内地就将全面实行一九九七年之前香港的制度 呢？如果不是，通过“一国两制”来保留香港的恶劣制度，那在原则上当 然是错误的；如果是，却不改造中国内地的恶劣制度，那更是在原则上错 误的。特区成立之初，'立区'原则两错必居其一，怎么可能保持以后的繁 荣和稳定呢？ 　　如何“港人治港”？ 　　当人们谈论“一国两制”的时候，常常会忘记，这四个字后面，还有 不能省略的四个字：'港人治港'。假设过去六年中北京没有大幅度干涉特 区施政，而确实落实了'港人治港'，那么，时至今日，应该可以得出结论 ：'港人治港'已经失败。那些认为香港之死原因在于经济或者特首能力的 看法，大体上都注意到了这一层。 　　问题是，为什么“一国两制”后面要加上'港人治港'？从原理上讲， 北京派遣特首，不也一样可以在香港实行“一国两制”吗？这就是我们说' 一国两制'在制度上是空想的原因之一了：“一国两制”是针对香港人和国 际社会不接受共产党那一套制度而提出来的，而香港人和国际社会又怎么 会信任共产党真的能够实行“一国两制”呢？提出'港人治港'，就是要增 加这种信任度。换句话说，“一国两制”的死穴，本来在于人们担心北京 干涉，于是北京提出'港人治港'而摆一副门面。门面是不能解决真正问题 的，结果反而成为新的死穴。 　　其实，真正的'港人治港'，应该是全体香港居民通过民主参与来治理 香港。在那样的制度下，根本就不需要搞什么“一国两制” 。同样，中国 应该是全体中国公民通过民主参与来决定根本治国方针，那也就不需要高 谈什么'三个代表'或'执政为民'。七月一日，香港回归六周年的日子，同 一天，在北京，国家主席胡锦涛强调，要'顺民意，谋民利，得民心'；而 在香港，近百万人上街游行，强烈表达民意，高度展现民心，反对'二十三 条'立法，要求董建华下台，根据'基本法'还政于民。 　　胡锦涛口中的'民意''民心'，立马就有试金石。香港人民已经说话了 ，这是香港起死回生的最后一点儿希望。当这一点希望也最后破灭的时候 ，那就恐怕连'香港的死亡'也不必谈了：一具死尸，还有什么好说的？且 任'民族罪人'肆虐蹂躏这颗失去光芒的昨日之珠吧！ (BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七一讲话之一 　　胡锦涛七一讲话，曾被海外舆论寄予颇高期望，甚至将之捧为“党内 改革宣言”，但黑箱中的真面目一旦公开，期望就再次落空。胡锦涛根本 没有做出任何“政治改革”的宣示，不要说“党内民主宣言”毫无踪影， 甚至连官样的政改文字也没有。 　　自改革开放以来，大陆民间和西方国家对中共高层权力交替的感观， 颇有些戏剧性的无奈，总是在充满善意希望之后的失望，再希望之后的再 失望。而我以为，如此亵渎舆论善意和大陆民意的循环，正如中国社会的 治乱循环一样，既不是第一次，也决不会是最后一次。 　　而令人忍俊不禁的是，一些在此前炒作胡温政改的境外媒体和中国问 题专家，却在期望落空之后，为胡温、也为自己找出下台阶的辩护理由， 甚至要从字缝里扣出“政治玄机”，不免有些耸人听闻了。其主要辩护有 二： 　　1，胡锦涛的七一讲话，虽然以具体阐发“三个代表”为宗旨，而几乎 没有涉及到政改，但他把三个代表的本质解释为“立党为公，执政为民” ，还是颇有新意，显示胡锦涛意欲摆脱江泽民阴影的笼罩，而逐步确立自 己的执政方向的努力。这样的说辞，也见于大陆的挺胡舆论对七一讲话的 解读。 　　然而，不知道进行这样解读的学者专家的依据何在？他们应该记得十 六大报告是如何解释“三个代表”的本质的，江泽民的报告说：“贯彻‘ 三个代表’重要思想，关键在坚持与时俱进，核心在坚持党的先进性，本 质在坚持执政为民。” 两相对比，胡的解释，不过是江的解释的稍有变化 的再版，正如《求实》杂志的那篇倍受媒体关注的文章，其“以党内民主 推进人民民主”的标题，也来自十六大报告一样。难道胡锦涛加上了“立 党为公”四字，就标志着开始超越跛足改革了吗？难道只因为十六大报告 是江泽民的告别演说，而《求实》文章出自胡锦涛接班之后，就认为胡锦 涛具有启动政改的诚意吗？ 　　2，挺胡舆论的第二项解释是：胡温初登大宝，尽管有领导抗炎的政绩 ，但其权力还不足以挑战江派权势，还不可能完全脱离江泽民的意志而独 立决策。换言之，现在的中共高层的人事格局，并没有为胡温启动政改提 供足够的权力支持，所以，马上启动政改的时机还不成熟。 　　那么，什么时候才算时机成熟呢？此前，在境外评论中国SRAS危机时 ，也是这些专家学者曾经预言：胡温借抗炎固权树威，取得了对江派的主 动权，很可能由此启动政改。之后，才有水涨船高，出现对七一讲话的乐 观预测。 　　记得在江泽民做党魁的时候，也有类似的猜测性评论：只有在邓小平 去世之后，江的独立执政才有可能；只有江具有了独立决策权，他才可能 超越邓时代而开启自己的执政方向。中共十五大和两会召开之后，江朱的 执政也为急切盼望政改的人们带来的希望，甚至出现了所谓的“思想小阳 春”、“第三次思想解放”之说（第一次为1979年的拨乱反正，第二次是 1992年邓南巡）。之后的2000年，江泽民正式提出“三个代表”的七一讲 话，又被成为“第四次思想解放运动”。然而，直到十六大，江朱体制所 奉行的仍然是邓小平的跛足改革。 　　挺胡人士们如此自找台阶，难免主观臆断和一厢情愿之嫌：好像胡温 早就具有启动政改的诚意，只是囿于以江泽民为首的党内保守派的强势阻 扰，才不得不暂时韬光养晦、委曲求全。 　　而我以为，对于胡温体制是否具有政改的诚意，以及如何把诚意转变 为可行性决策，胡的七一讲话和温的首次香港行已经做出了回答：启动政 改不过是舆论泡沫。刚刚通过抗炎赢得国内外好评的胡温，为什么不乘热 打铁地启动民意急切盼望政改，而偏偏要用大谈三个代表和可以回避23条 来自我矮化，以至于令满怀善意期待的境内外人士大失所望呢？胡的七一 讲话及温的首次香港行，再次凸现了中共高层所坚守的独裁底线，胡温二 人决不会轻易挑战这种底线。何况，胡温亮相以来的一系列作为，包括最 受追捧的亲民姿态，也并不能印证舆论的善意猜测。（请参见我的文章《 舆论泡沫化：胡温新政》） 　　换言之，当社会危机没有严重到危及政权稳定之时，特别是，当国内 外的压力没有强大到足以逼迫当局做出较大让步时，作为现行制度下的权 力交替的最大受益者，胡温二人无心、亦无力跨越中共制度底线。就胡温 体制的第一个五年而言，二人起码不会超越政治三条底线：党权至上、跛 足改革、权贵利益。 　　而如果我的预测失败，非但不会令我沮丧，反而恰是我所乐见的失败 。2003年7月6日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江、胡都是原教旨共产意识形态的瓦解者 　　网上读到卫华的文章“胡锦涛涛声依旧？江泽民翻烂政治字典！”（ 大参考总第1951期）有点意思，文章说王沪宁将先进文化这样一个最为空 泛的概念放进三个代表糊弄江泽民，为日后的中共领导层进行“政治文化 ”改革作铺垫。此说不无新意，但是文章最后矛头一转又说搞政治改革的 胡锦涛要与向往西方政治文化的江泽民、李鹏摊牌，此说不仅在共产内斗 史上没有前列可援引，逻辑上也存在问题，这恐怕是误读了江三代表和胡 锦涛七一讲话的本意。 　　一、 三个代表颠覆了原教旨的共产理论 　　网上有笑话说“马列主义是一本本的，毛泽东思想是一篇篇的，邓理 论是一段一段的，江三代表是一句一句的。”这本是嘲笑中共的第三代一 代不如一代，其实任何政权从建立、巩固到苟延，其理论的建设都是如此 。早期为了争取政治合法性的资源，开山的教主们就只好辛苦一些搞教义 辨析，凡不合己者必定理论讨伐，马克思之对拉萨尔，恩格斯之对杜林， 列宁之对孟什维克，斯大林之对托洛茨基，毛泽东之对陈绍禹，均是如此 ，所以理论一本一本的。在基本教义确定和掌握政权之后，解决事务性的 问题是共酋的中心任务，说话、作批示一定是一段一段、一句一句的，强 调针对性。此时再要搞理创新，不是陷入“文革”式的折腾，就一定是“ 修正主义”的东西。 　　邓小平是一个只讲权力没有理论的人，很奇怪，中共怎么搞出了一个 “邓理论”？早先我们还有点看不懂，92年之后我们就看懂了，这就是要 共产党来领导搞资本主义。也就是说，邓把毛所喜欢的“精神变物质”式 的革命变为切实享用政权乐趣的“先物质后精神”。在闷声发大财的语境 下，当时中共理论探索的实质无非是二种，破财和发财。民主、自由、三 权分立是破财理论，“不争论”是发财理论，后者使整个中共流氓集团“ 在资本主义生活方式的诱导下”心安理得地真正享受政权的乐趣。这当然 会得到整个权力集团的拥护，所以无论再发生N次六四事件，共军会照样开 枪。 　　问题也出在这里，中共政权以享乐之权为优先之后，与“无产阶级最 后解放自己”的共产原教旨发生理论冲突，原有政权合法性的资源完全就 不存在了。邓小平的不争论是鸵鸟的办法，不能长久，于是就有了江三代 表。卫文说前二项是冠冕堂皇的东西，其实不然，这是中共流氓的发财政 权在修正原教旨共产主义之后为解决政权合法性而专设的内容，一项也不 能少。只是很遗憾，中共的理论家真是一代不如一代。这三个代表不仅“ 先进的文化”是一个错误的概念，另外二个也是莫名其妙。什么是先进的 生产力？在当今世界这完全是一个文化相对主义的问题，没有统一的答案 ，该理论炮制者的用意大概是指科学技术、金融贸易一类的玩意，在后现 代主义的视野中，科技并不等于先进。 　　第二个“代表大多数人民的利益”简直是搞笑，它把原教旨马克思主 义的筋给抽了，马克思说共产党只代表无产阶级，从来没有讲是一个代表 大多数人利益的全民党。这一点中共过去在《关于赫鲁晓夫的假共产主义 极其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》一文中有很明确的 反驳。《九评》这种垃圾文章虽然无聊，但是指出了党如果代表全民的利 益，党就不用存在，这讲出了政党的本质就是利益集团。我想，提出第二 个代表的人如果是王沪宁他不至于这么无知，这除了反映中共想永远垄断 权力的心态之外，恐怕这种无耻地强行“代表”背后还应该有一个局，这 就是代表多数还是少数最终是一个需要选举验证的局！党妈妈这一代表全 国人民倒不要紧，却把共产党的宗教性（始终代表无产阶级）还原为世俗 性，这比卫文所说的“先进政治文化”的改革还要原教旨共产党的命。 　　第三个代表“先进文化”是理论硬伤，在文化人类学上，文化只有类 型和模式，从来无先进落后之分，习俗、宗教、生活方式、意识形态是环 境和社会的产物。我们假设江三代表是知道文化是讲多元和多样性的，那 么提出“先进文化”是什么意思？是为“政治文化”铺垫？有了第二代表 ，这举纯属多余，不太像。我不同意是数字迷信的产物，它倒是为享受政 权乐趣提供了支持，要不然真不好解释包二奶、公款报花帐这类的事情在 中共官场上盛行。第三个“先进文化”代表骨子里是享乐主义及时行乐的 东西，应该是一个争取政权基层支持的理论。 　　这三条大致上讲，第一条是讲政权的合法性，第二条讲政权的世俗性 ，第三条讲政权的教化，用“与时俱进”的发财理论代替原教旨共产主义 。 　　二、 江泽民、胡锦涛都是共产主义的瓦解者 　　我不认为江泽民与胡锦涛有什么本质的区别，他们两人的争斗只关系 权力分配而不涉及理论分歧。在人类社会中，大小通吃的代表力量除了上 帝以外只有君主和总统。江泽民的三个代表在理论上把中共搞成了大小通 吃的权力集团，其最终目的如果说只是为了破坏原教旨共产主义是没有道 理的，应该还有进一步的政治动作，只是时间没有给江三代表。江泽民本 人其实有很好的机会为自己建不世之功，一是像金正日那样搞帝制，反对 者一律杀头，以中国有深厚的帝制土壤和顺民传统，完全可以做到。其结 果是中国彻底的长治久安，搞汉朝四百年那么久不太可能，搞二百年应该 没有问题。二是宣布解散中共，实行总统制，大赦天下，改解放军为中国 陆、海、空军的国家武装力量，此举不但台湾归心，就是外蒙、西藏、流 球、越南、朝鲜望风晏服也未可知。这二条需要勇气，江三代表恐怕做梦 也想过，只是最后难下决心。完成江泽民心愿的人恐怕就是胡锦涛。 　　那些认为胡锦涛上台后的七一讲话高举三个代表的大旗仅仅是为了麻 痹江泽民的人，把江和胡也想得太弱智了。胡提出“立党为公，执政为民 ”，根本就不是逃脱不了江三代表的窠臼，而是中共第三代第四代一致的 政治默契，即把江三代表的第二代表——党权力世俗化进行到底。“立党 为公，执政为民”是一个更为明确地反原教旨党权力来源的政治宣言。 　　首先，“立党为公”在语言逻辑和党逻辑上都属于狗屁不通的话，党 者，偏私也。立党为公是不是可以解读为取消政党？它显然是“全民党” 的另类说法，今天的中共在理论治方面丧失了合法性之后，乞求民意是它 的无奈选择。其次，“执政为民”是典型的资产阶级政党的口号，原教旨 的共产党的立党宗旨从来都是以一切政党的终结者自居，从来不屑于与任 何政党分享政权，这也是中共邪教党不搞多党制的党逻辑。胡锦涛公开提 出共产党有“执政”这么一说，按逻辑引申就应该还有共产党今后不执政 的时候，这显然是对原教旨党逻辑的颠覆。 　　“执政为民”提出之后在理论上今后还有许多的麻烦，一是为民和不 为民由谁来裁判？按照科学的逻辑就是如何验证的问题，它是不是需要老 百姓用选票来决定？是不是需要该党公布所有的信息，变成透明政府的问 题；二是一但判定该党不能为民（例如香港二十三条恶法遭全港抗议，在 正常的政党政治中，董颟顸就应该卷铺盖走人）该党是不是应该滚蛋；三 是，如果“执政为民”是共产党的立党基础，相信这句话任何政治团体都 会说，共产党有什么理由不准其他的、也声称“执政为民”的反对党来与 共产党竞争，中共又有什么理由判断没有执过政其他政党不是“执政为民 ”？四是去掉了共产主义的邪教目标之后，在人民不需要共党来教育走什 么道路的时候，在人民要求走西方资本主义的自由民主道路的时候，“为 民”的共党该怎么办？拖拉机进城的最后一点遮羞布也没有了，岂不哀哉 ！ 　　这样的推理还可以做许多，那么共产党为什么会这样挖自己的理论祖 坟？我想这是社会财富增长带来的问题。共产党员并不是斯大林讲的特殊 材料做成的人，而是有七情六欲的人。原教旨共产主义最厉害的一招是彻 底打破人类的发财梦，把一切社会的痛苦荒谬地归结于私有制。共党高官 在掌握政权之后自己不发财似乎还可以理解，不让子女亲戚发财即虚伪又 可笑。中共批判毛泽东晚年的继续革命理论得到社会的一致支持就是人们 向往自由富裕的生活。但是这也带来了一个根本性的难题，中共政权的合 法性在那里的难题？所以消解中共原教旨的信仰就由邓小平开拓在前，江 三代表完成框架在后，而具体操刀实施的应该就是胡锦涛。他们之间的逻 辑链条是很清楚的。目标是经过三人的努力，把中共由消灭私产的状态信 仰集团彻底变成社会财富的分赃集团。 　　所以在我看来，胡、温政权今后如果不搞三权分立、不向解散共产党 、不朝民主共和的道路上走，而只在“立党为公，执政为民”上搞亲民秀 ，中共流氓集团的本性与江三代表掌权的时候不会有什么改变，江、胡至 多是原教旨共产主义的瓦解者。不过，在中共的党权力由信仰力量变成世 俗化之后没有什么可怕的了，它只是一个乌合之众的利益集团，核心力量 还比不上法轮功，其崩溃只是个时间问题。 (雪球) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台北将成立「投资中国受害者协会」 　　中国大陆目前有高达五万七千多家台资企业，其中尽管有部分成功案 例，但也有不少台商不仅血本无归，而且求助无门。曾有过大陆惨痛投资 经验的台商高维邦，计划十五日在台北正式成立「投资中国受害者协会」 。 　　高维邦说，未来这个协会将一一揭露台商在大陆投资的失败案例，并 敦促两岸官方正视中小型台商在大陆遭遇的不合理对待。 　　据大陆商务部统计，截至今年五月底，台商累计投资金额已达三四六 　八亿美元。今年一至五月，台商实际投资金额为一五　七亿美元，更较 去年同期大幅成长二五　一％。尽管国内企业西进步伐加快，但长久以来 不时传出有台商在大陆遭到坑骗，或是权益遭受损害的事件，真正愿意站 出来陈述大陆投资失败案例的台商寥寥无几。 　　高维邦是美国堪萨斯大学化学博士，曾在美国与加拿大的大学担任研 究员与教职。一九七六年回台投资，经营玻璃纤维强化塑胶产业，九七年 跟随许多中小企业的步伐西进，前往河北燕郊投资，但因用人不当，公司 遭到大陆干部联同当地官员侵吞。 　　高维邦过去四年除透过大陆司法途径，且动用许多关系寻求解决，但 丝毫没有任何进展。高维邦已将自己的亲身遭遇写成「大陆司法迫害台商 实录」发表，并将联合许多与他有同样遭遇的台商，共同筹画设立「投资 中国受害者协会」。 　　高维邦说，目前已经有四、五十位台商加入，当中有多位还是各地台 商协会的干部。 　　高维邦分析，台商在大陆投资失败之所以不愿意曝光，除了觉得丢脸 ，最主要是对於自己的企业被大陆官民联手侵占还抱著一丝希望，期盼透 过各种关系多少能获得一些补偿。但他认为，台商能讨回公道的机会微乎 其微，而这也是促使他成立「投资中国受害者协会」的主因。 　　他认为，台湾中小企业或个人都不适合到大陆投资，因为单打独斗绝 对斗不过大陆官僚与司法体系的腐败。他成立这个投资中国受害者协会的 目的，就是要告知广大台商在大陆投资的潜在风险。 　　为成立「投资中国受害者协会」，高维邦曾多次与海陆两会联系。海 基会已提供一些台商在大陆受害的讯息，但高维邦更希望政府未来能给予 实际的支持，协助该协会揭露大陆投资的各种风险，并且在未来两岸一旦 复谈时，优先为台商权益遭受到侵害向大陆方面讨回公道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 周永康压住了宋任穷儿子：《华盛顿邮报》报道成都国腾公司化公为私 　　《华盛顿邮报》星期天以《在中国，初始基金增殖为财富》为题刊载 长篇报道；报道记述了中国国腾通讯公司董事长何然一跃成为亿万富翁的 故事，揭示了中国国有企业改制过程中的机遇。中国国内媒体吹嘘“何然 的第一桶金来自股票期货。”《华盛顿邮报》报道她用的是政府的钱。 　　何然，这个可以在美国《福布斯》杂志中国富豪榜上找到的名字，对 于多数中国人来说并不陌生。中文媒体对她带有追捧笔调的报道比比皆是 ，而星期天的《华盛顿邮报》却从一个独特的角度报道了何然的国腾通讯 公司，那就是，国有金融机构的“种子基金”如何使10年前只能租来一间 破旧教室充当办公室的国腾公司，一跃而成为成都高新区一颗令人瞩目的 企业新星。《华盛顿邮报》说，何然的“IC卡公用付费电话机”帝国的兴 起，靠的是国有企业的资本。这些国有企业被卖给企业的经营管理人员及 其亲属后由何然接手；何然将IC卡专利技术引进公司业务，靠着政府官员 的扶持，宋任穷儿子的投资，将本来没有多少长进的企业打造成为一家跨 国公司；真可谓不飞则已，一飞冲天。后来，宋任穷的儿子因分赃不均， 要求财政部调查，被当时的四川省委书记周永康保了下来。何然现在英国 剑桥大学进修计算机。公司也早已经转化成外国的了。 Wealth Grows From Seed Money in China Friends in High Places Helped Entrepreneur Launch Lucrative Pay-Phone Business http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A13507-2003Jul5.html 参考：（21世纪经济报道　康庄） 福布斯何然:一位女富豪的神秘诞生 　　数年来，极少有记者采访到何燕。“何然”名字的出现是几年前，一 位成都媒体记者采访何燕得逞，但必须接受何然这个名字。而此后的福布 斯排行榜，也沿用了何然这个名字。 http://dailynews.dayoo.com/content/2003-04/06/content_1016397.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访仰融－民营企业家究竟有没有原罪？ 　　搜狐网刊登了一篇有关华晨集团主席仰融的专访。访问中，去年5月因 产权争议而被迫出走美国的仰融说，相信中国领导人是有智能、讲真理的 ，相信华晨产权总有水落石出的一天。 　　从牟其中诈骗被判刑、刘晓庆逃税至今关在监狱不知下文，到杨斌、 周正毅等再涉案，中国民营富豪的落马速度似乎越来越惊人。 　　富豪落马引出原罪 　　接二连三有民营企业家从富豪的金字塔上被拉下来，更引发市场忧虑 ，各地银行开始收紧对民营企业的贷款、财政税务检查也将民营企业作为 重点。 　　更多的文章指责中国民营企业带着“原罪”，存有天生的缺陷、质疑 民营豪富者财产来源的合法性，并指随着富豪们先后出事，民营企业家作 为一个新崛起的阶层，其诚信更是受到人们普遍的怀疑。 　　民营企业的“原罪论”一时为国内媒体和学者广泛关注，主要是指民 营企业在初始阶段利用的均是社会或国家的资源和财富。 　　有学者认为，有的民营企业家的成功确实是抓住了市场机会，但更多 的则在资本原始积累过程中显得很不干?。所以，中国富豪们如此的致富过 程，理所当然会引起中国百姓对其原罪的质疑与诟病。学者及媒体的批评 几乎将近年出了问题的富豪一网打尽。 　　值得庆幸的是，这样的议论还仅局限于民间，政府并没有改变扶持民 企的政策，有关保护私有财产的话题也在讨论之中，有关研究部门也正专 题研究出台发展民营企业的政策，而此时仰融与辽宁省持续了一年之久的 关于华晨汽车产权的争斗再次引起媒体的高度关注。 　　华晨个案再被关注 　　仰融1991年开始创建华晨集团的汽车王国，至去年5月因产权争议而被 迫出走美国，辽宁省政府派出好几十人整整查了一年，除了指控仰融经济 犯罪外，至今拿不出真凭实据。仰融出走后一直透过法律的方式誓要讨回 公道，在北京市最高法院受理诉讼又被拒后，仰融委托律师又将官司打到 百慕大。 　　而海内外的媒体一直没有放弃对仰融事件的关注，进入搜索网站Google ，有关仰融的新闻稿多达2。67万多条，大大高于近日国内外媒体关注热点 的杨斌及周正毅。仰融事件有示范较应，一批与仰融有类似带红帽子经历 的民营企业静观其变。 　　记者越洋透过电话采访时，仰融一再强调，相信中国领导人是有智慧 、讲真理的，相信华晨产权总有水落石出的一天。 　　对于辽宁省政府底价收购华晨中国资产一事仰融表示，去年3月11日财 政部发出5号函明确规定，将华晨集团中属于国有的部分划归辽宁省政府， 而辽宁至今也没按财政部的五号函执行，关键是没有证据显示原来金融教 育基金会持有的华晨中国的股权是国有的，如果是国有的，为甚么不划拨 呢？为甚么要以低于市价90%的价格收购？这明显是非正常、非市场行为。 如果确是基金会的资产，为何以如此低的价格贱卖呢？ 　　对于即将于7月22日在百慕大法院开庭的关于华晨产权诉讼，仰融告诉 记者，有朋友向他建议不要起诉了，他表示完全可以，只要能给个公道就 行，打官司其实也是为了讨个公道。 　　仰融表示，关注到国内不少民营企业家违法而落马，他认为但不能以 个案而影响整个国家的决策，影响民营经济对中国经济发展的作用。 　　仰融认为，有些对民营企业家的“原罪”论述值得商榷。仰融举出了 借子弹打兔子的故事，别人给了你子弹，你用自己的枪去打了野兔，结果 提供子弹的人却说，野兔应该归他，这合理吗? 　　西方的理论是认为子弹不是动态的，要放到枪中，还要能打中，你有 好枪、你有好眼力，才能打到了兔子，万一你开枪打了人，提供子弹的人 一定不会承担责任。 　　仰融认为，其实民营企业的产权界定也很容易，当初虽然没有约定， 但你还了子弹，另外再给条兔腿也就解决了嘛，合法经营的民营企业家不 仅解决了劳动力，也为国家上交税收，仰融相信，大部分民营企业家是爱 国的，但要给他们环境，不要有偏见，要尽快立法有章可循。 　　原始积累应分别对待 　　从历史看，中国的民营企业是从计划经济的襁褓中发育，先天不足也 是不争的事实，但时至今日，中国的民营企业大致已分化为三种情况。 　　第一种情况是经过洗白，民营产权合法化了。类似联想集团，由国家 投资或运用了国有资源起家壮大，遇到了比较开明的主管领导，双方协议 处理方式，或给管理层一定的股权，或管理层出资赎买，确定了民营的地 位取得只赢的结果。 　　去年底，借着十六大保护私企的政策，浙江湖州市就出现了个体工商 户忙摘“帽”的景象，一批原本挂着街道居委会、戴着“红帽子”的个体 工商户纷纷还原本色。 　　乡镇企业曾经是江苏省的支拄，80年代中后期乃至90年代初期，乡镇 企业的盈利每年增长六成，1996年以后就遇到了瓶颈，政府和企业之间的 灰色地带，产权不清。 　　正是因为这一原因，盈利了皆大欢喜?亏损了政府承担巨大损失。后者 问题是企业无法进入资本市场，因为没有人愿意借钱给不知道属于谁的企 业。 　　不过，从90年代中后期开始，一场“静悄悄的革命”已在苏南发生， 截至2001年底，苏南8。5万家乡镇企业中的93%已经从当地政府所有改变为 完全的私有企业或者控股公司。 　　目前来讲，民营企业染白主要靠有个好“婆婆”，然而这还是缺少制 度保障，是人治不是法制。 　　第二种情况是仍然灰色的，民营产权有争议。类似仰融的华晨中国， 由民营企业家投资合法经营，却因种种原因要带上国有的帽子，享受了国 有资源，也留下了祸根。企业越做越大，头顶的“帽子”带了多年一直摘 不下来，就因为那顶帽子的所有者不太讲理，如华晨汽车，有关方面在无 法证明是国有资产的前提下，就以低价“巧取”改变其民营的性质。 　　由于历史的原因，更因为中国市场经济的制度发育不全，原本不难解 释的是非变的复杂了。曾在福布斯中国富豪排名第一的刘永好，也曾经遭 遇困境。1989年时，旗下的“希望”企业自行开发生产的“希望牌”一号 乳猪全价颗粒饲料面世，质量可与泰国“正大”饲料相媲美，希望饲料一 举成名。 　　也就在此时，有关部门找到刘家兄弟，说他们的经营违背了国家的有 关法律，雇用的工人数量超过100，属于剥削性质，按规定要停产　刘永好 为保下企业，要求将企业捐赠给国家，最后，要在有关领导斡旋下才得以 解决。 　　第三种情况是完全黑色的，虽然产权并无争议却在经营过程中违法乱 纪。类似周正毅、杨斌之类，利用政策的空隙，或勾结官员违法，不脚踏 实地做实业，一夜暴富。但这类企业也是冰冻三?非一日之寒，做大之后， 或多或少都涉及官商勾结。这属民营企业中的败类，其劣行无论何时，不 管甚么体制下都是不允许的。香港警方与内地有关部门同时出击，反映的 是市场共识，而不是什么“原罪”问题。 　　原罪是否成为罪 　　所谓“原罪”，实际上是改革初期在法律相对滞后的情况下，大量的 戴“红帽子”民营企业在“摸着石头过河”的政策下，依靠个人努力和多 方面的政策扶持成功过了河并完成了资本原始积累。那些掉进河里淹死的 人是不会有人过问的，现在的问题是对于这些成功过了河的人应该如何看 待，如何看待他们的原始积累，如何看待他们的成功。他们早期借助社会 转型的发展，其实是不得已而为之的行为，民营企业家的“原罪”不应该 是罪，因为他们根本没有犯罪的主观意图。 　　即使因为带了“红帽子”，利用了国有资源而被视为有“罪”，也在 他们实际的贡献中，透过交纳税金、解决就业等行为赎罪了，按照仰融的 观点，是“还了子弹，还带上了兔腿”；即便有罪，也非民营企业家的罪 。 　　有专家认为，如果要用现在的法律追溯的话，就等于是重新分配富豪 的财产，停止已经实行了的市场经济，其结果极容易引起资本的快速外逃 ，导致国内资本失血。更为严重的可能会引起社会的动荡甚至是发展的倒 退。 　　香港中文大学财务学系教授郎咸平指出，民营企业会因为恐惧、缺乏 安全感而转移资产，在开放的市场这种转移很容易完成，依郎咸平粗略的 估计，转移的资产可高达3万亿人民币。给民营企业家一个宽松、安全的环 境，并形成制度化，别纠缠于旧体制造成的恩怨，相信民营企业家会以对 社会加倍的回馈来赎强加于他们的“原罪”。（作者：李俊） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国有资产多多亦善吗?--评大陆坚持国有资产"保值增值"的方针 　　梁京 　　北京大学经济学教授张维迎在不久前领奖时说的：十年来，皇帝明明 光著屁股，但大家都说皇帝穿著衣服。张维迎说自己也不敢说皇帝没有穿 衣服，只是说皇帝穿的衣服很透明。张维迎自认因为假话更高明而得奖。 在为大陆国有经济辩护的各种伪学术中，所谓国有资产应该"保值增值"的 说法最无耻，最有害。 　　继续坚持所谓国有资产"保值增值"的方针，也反映了新领导人对于如 何改革国有经济心中无数。本来，中共提出在中央和地方实现对国有资产 的分层管理，地方对加快国有资产私有化的步伐的预期大大提高。但是， 现在看来，新领导层再度对私有化问题举棋不定。这一点可以从不久前， 大陆当局宣布暂停MBO得到证明。MBO是MANAGEMENT BUY OUT的缩写，意思 是经理人从所有者手中买下自己经营的资产。虽然许多大陆经理并不懂英 文，但是MBO这个英文缩写早已成为大陆商界人人皆知的时髦词。原因是， MBO是近年大陆国有企业经理利用职权，瓜分国有资产的一个最主要的手段 。暂停MBO，反映了大陆当局面对大批象饿狼一样的国有企业经理要求私分 国有资产所面临的困境。问题是，MBO太不公平，就应该继续坚持"国有资 产保值增值"的方针吗？ 　　庞大的国有资产，一直是大陆各种祸害之源。国有资产在社会总资产 的比重中占主宰地位，即使允许私人资本发展，其结果也是十分扭曲的。 这是凭常识都能够理解的道理。私人企业家的主要精力，不可能主要集中 在如何开拓市场，改善经营，而是必须关注如何利用国有经济提供的各种 机会，损公肥私。国有资产越多，增长的越快，对经济的扭曲就越大。最 近被揭发出来的所谓上海首富周正毅与中国银行香港总裁的勾结，只不过 是无数这类问题的又一例。 　　要改变国有资产保值增值的方针，就要面对如何处理已经形成的国有 资产。朱熔基在台上十年，不惜大量举债，拼命扩大国有资产，把这个问 题搞得更加难办。但是，大陆新的领导人必须非常清楚，如果他们继续"保 值增值"，就会把中国经济带向更加难以摆脱的困境。 　　胡少江：中国股市的特性 　　为了限制股市的投机性对经济生活的影响，保护股民的利益不受、或 者尽可能地少受损失，政府应该建立有效的规章制度，规范上市公司的行 为，尤其是监督其所发布的信息的准确性。另一方面，所有的集资者都希 望在市场上筹集到尽可能便宜的资金，因此他们都倾向於只发布对其有利 的信息，掩盖对其不利的信息。有的甚至不惜发布假信息来误导投资者。 因为这样做的成本比努力改善经营、提高企业经济效益要容易的多。这样 一来，从某种意义上讲股票市场变成为上市公司和政府监管机构的博弈。 在这种博弈中，政府应该代表股民的利益，具体的说是股民了解真实信息 的权利。 　　在这场博弈中，企业拥有的的无限的赚钱的动力和对其特殊行业的技 术以及经营知识的掌握。由於经济和技术发展的特性，政府并不能时时事 事地在博弈中稳操胜券，他们常常是在事後发现问题，再行亡羊补牢。这 也正是在西方的股市上也时有丑闻发生的原因所在。但是，政府在主观上 应该尽心竭力地代表股民利益。为了保证政府行为的出以公心和尽可能的 有效，发达国家的股市有两个特点：一是政府本身与上市公司并没有连带 利益；二是在政治结构上有一个使得政府本身具有规范市场、保护投资者 的动力的机制，也就是说如果政府不能有效的保护股民的利益，股民们便 会在选举中更换政府。 　　但是，正是这十分关键的两点，在中国都不具备。而这正是理解中国 股市波动不同於其他股市波动的独特性的关键所在。中国的上市公司的百 分之七十五以上的股份为国有企业、也就是说为各级政府所直接控制。许 多上市公司根本就是政府从股民手中捞钱的一个手段而已。与此同时，政 府具有制定法规、监管上市公司的职责。这本身就如同让狼看管羊群一般 ，哪有不丢失羊的道理。更何况，在现有的中国政治体制下，中国的股民 们没有任何制约政府行为的能力，除了眼巴巴地看著自己口袋的钱通过市 场流向国有控股企业，再通过国有控股企业流向各级政府和企业官员的口 袋以外，他们能做的，实在没有什么。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国银行香港分行总裁刘金宝可能被重新委任其他金融部门担任要职 　　根据香港《南华早报》的消息透露，早前被调回北京受审查的中国银 行香港分行总裁刘金宝已经完成审查，脱离和上海房地产大亨周正毅一案 的干系，并有可能被重新委任到不同的金融部门担任要职。而周正毅本人 和他的案子仍然没有解决的消息。 　　港报：周正毅或将被释放 　　香港《南华早报》今天报道说，中国方面已经查清，中国银行在和上 海首富周正毅的贷款交易中，并无不当行为。这种出尔反尔的现象，正说 明中国许多经济大案都和政治斗争有关。最近鼓吹三个代表不余遗力以及 周案的突然转向，估计和江泽民势力变强硬有关。 　　南华早报引述消息来源说，负责中国银行香港业务的香港分行总裁刘 金宝在贷款给周正毅21亿港币的事件已经被澄清，其中并无不当。周正毅 正是用这笔贷款收购了香港上市公司，该公司被周正毅收购后改名为上海 地产。 　　报道说，刘金宝也被澄清，在他担任中银上海分行的时候的数百万美 元的贷款坏帐一事中没无不当之处。 　　不过，目前周正毅本人并没有被澄清无罪。 　　南华根据上海方面的内部消息称，周正毅可能被很快释放，不过消息 来源说，他可能会受到处罚。 　　周正毅去年被福布斯列为中国富豪榜11，较早前报道指他被中央纪律 检查委员会拘捕，他被怀疑涉及多项问题贷款。 　　周正毅的夫人毛玉萍也被香港廉政公署拘捕，后已1000万港币保释在 外。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共高层三派系角力 　　罗冰 　　目前，中共内部对政治体制改革有三大派势力：一派，可称之为「三 个代表思想理论纲领派」，核心是坚持共产党绝对领导地位和原则；一派 ，可称之为「确立国家宪法权威派」！主张强化民主和法制！走以法治国 的道路；一派，可称之为「确立重建新民主主义社会派」 。 　　近日，伦敦《泰晤士报》等英美媒体等突然发出报道，说胡锦涛将在 七月一日发表重要讲话，将承诺扩大党内民主，甚至会宣布未来的省市长 地方选举不再进行等额选举，改为差额选举，云云。 　　中央书记处电话会议辟谣　 　　六月十八日，中央书记处召开电话会议，下达命令　当务之急，是做 好、抓好出当前的中心工作，实践三个代表重要思想，立即停止在党内组 织生活会上，党校学习、研究上，以及宣传、理论部门，就政治改革的方 向、方针、目标搞争论，并强调胡锦涛将在建党八十二周年会议上发表重 要讲话，是进一步确立党的思想理论指导、政治改革方向、党的建设重心 。 　　电话会议要求各级党委旗帜鲜明，排除、澄清党的内部各种来自右的 和左的混乱思想、认识 偏离、违背党的十六大精神的倾向！，善于识别、 正确分析社会上，特别是境外的各种臆想、编造的内部变化、改革、斗争 的消息。 　　中共体制内对政治改革的争论 　　可见，这次电话会议是有针对性的。 　　当前，党内继对三个代表思想的认识、作用、地位的争议，连带著对 政治体制改革的进程、方向的争论，也在不断升温。 　　胡锦涛、曾庆红、李长春都已从不同角度、不同立场提出：党内对政 治体制改革的争论，已经加深了党内思想混乱、社会不同诉求混乱，这一 状况如持续下去，不但会打乱党中央的部署，打乱党的中心工作的贯彻， 还会引起社会、政治混乱、动荡。 　　政治体制改革的三大派势力 　　目前，党内对政治体制改革，有三大派势力：一派，可称之为「三个 代表思想理论纲领派」，核心是坚持共产党绝对领导地位和原则；一派， 可称之为「确立国家宪法权威派」，主张强化民主和法制，走以法治国的 道路，一派，可称之为「确立重建新民主主义社会派」 　　三个代表思想理论纲领派 　　以江泽民及其亲信曾庆红等为代表的「三个代表思想理论纲领派」 ， 又称吴曾李派(吴邦国、曾庆红、李长舂)，党内又称是(组织体制利益派) ，以组织和党纪使相当部分高、中级干部接受，包括「利益」 关系追随。 　　三个代表思想维护派的立论，强调中国共产党领导地位，是中国历史 发展、进程中确立的，是国家统一、各民族团结的基柱。国家地广、人多 ，经济文化等基础薄弱，必须由强大的政党来整合各民族、各政党、政治 力量。共产党有革命战争经验，有建国、治国经验，是其他政党所缺乏的 。党内的问题(腐败)，有的是经济体制在改革、转变、发展中的新问题， 也有的是监督机制不适应的问题；但，共产党是看到了问题的危机，正在 克服。如果共产党让出权力或被搞垮，国家会是四分五裂的局面。 　　确立国家宪法权威派 　　「确立国家宪法权威派」，在中共的核心层，现在是以胡、温为代表 ，但也是万里、乔石、李瑞环所倡导的，是以法治国的实践派(有别于只是 口头上空喊以法治国而实际上还是搞「人治」)。他们主张确立宪法权威， 以法治国。这个理念原是共产党取得政权后，曾经承诺要确立、进行的， 但受错误路线主导，一直未能兑现，是共产党失去民心，走向腐败、官僚 的核心问题。总结中国半个世纪所走过的挫折道路，问题的要害，是出在 体制上的「人治」 ，个人意志凌驾于宪法和集体之上，破坏和摈弃了马克 思主义民主集中制原则、共产党是人民公仆的的定位。要保障、体现人民 参政、议政的权利和地位，就要实施法治，党必须在宪法和法律范围内活 动。 　　胡温的「法制、法治」 新派，基础甚广，但也掺入了不同阶层的各自 利益和诉求，包括在江泽民当政时，个人利益未得到满足或受江泽民权力 斗争所损害的群体(如丁关根、杨白冰)，他们抱著 「看一看、等一等」 的期望。 　　胡锦涛自担任中共总书记以来，先后于去年十二月中旬、今年一月中 旬、四月初、五月中旬和六月中旬，在中央政治局会议、党内生活会上承 认 共产党在执政后，错误地把自己凌驾于国家宪法之上，把自己作为具理 的代表，把自己提为人民的化身，这样就走上了脱离人民、脱离社会、违 背历史唯物主义的困境。 　　重建新民主主义社会建国派 　　「重建新民主主义社会建国派」 主张，以政协为国家最高权力机构， 回到中共四九年建政前夕所主张的新民主主义社会为建国、治国的方向， 内部也称之为「孙中山三民主义新派」 社会基础是各民主党派上层及其中 坚力量，以宗教界、知识界为主。他们的立论是，新民主主义建国方略， 正符合社会主义初级阶段论，能起到团结凝聚社会不同政治、宗教信仰、 各民族力量建国，又能改变已起变化的共产党组织力量在社会上的领导地 位。 　　据知，民主党派中央及多所大学校长、教授向中央政治局提出：现阶 段中国有条件、有基础推行新民主主义建国，而实际上新三民主义建国有 利于两岸统一。 　　辟谣与预警 　　如今的中央书记处是由 「三个代表思想理论纲领派」 所操控，他们 一向以自己是党内主流派自居。中央书记处六月十八日召开的电话会议， 其目的，一是针对侮外传媒有关胡锦涛将在七月一日有重要讲话的报道， 进行辟谣，对境外媒体进行攻击、抹黑；同时也是对胡温「确立国家宪法 权威派」 的一个预警。江系人马担心胡锦涛在这次重要讲话中，对政治改 革的方向、进程，会走得离他们派系确立的政见越来越远。这正是派系之 间一箭双雕的斗争手段。如何应对，就要看胡锦涛的政治智慧了。 2003年7月争鸣杂志 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：少了「大姊大」陈文英，洛杉矶谁升中共旗 　　【记者陈青洛杉矶报导】长久以来，在与中共关系密切的侨团中确立 了「大姊大」地位的陈文英，因涉及「双面间谍」案被拘留将近三个月後 ，在美国国庆日前夕保释回家。今年中共的「十一」国庆庆祝活动，向来 主持大局的陈文英显然将缺席，洛杉矶亲共社团要如何举办「十一」庆典 ，颇令人好奇。 　从上一世纪八○年代末至九○年代初，洛杉矶侨社亲共的绝大部分活动 ，都由陈文英出面主持。从中共驻美使领馆人员的迎来送往、中共高官的 迎送活动，乃至每年的「十一」庆祝以及1997年估计有五万人参加的东洛 杉矶社区学院运动场举行的庆祝香港回归大会，都是由她担任实质召集人 ，大部分的时候，她还走到前台担任司仪。唯一没有让她担任主角的是， 安文彬担任中共驻洛总领事期间，朱　基总理来访时的欢迎晚会。 　在洛杉矶侨社中，来自中国的新移民在九○年代中後期愈来愈多，新移 民侨团也纷纷成立。当中曾经有侨团和社区人士对她不服，曾向历任的中 共驻洛总领事、副总领事和侨务领事抱怨过，并曾提出过质疑。 　抱怨归抱怨，大部分亲共社团人士还是认为，她的双语能力和组织能力 强，遇到重大活动，非她莫属。在她出事後，中领馆人员曾在私下表示过 ，她长期以来在社团主持重大活动，并非由於中领馆授意，而是社团将她 推举出来。亲共社团部分人士甚至有一种迷思，认为只有她出面才能「搞 定」。 　陈文英被爆出涉及双面间谍案後，最尴尬的是亲共的侨团。大部分人宁 愿保持沉默，过去对她不服的人也变得很低调，不愿落井下石。不过，对 於谁会替代她的角色，有人好奇观望，有人私下盘算。 　随著「十一」国庆渐渐接近，部分侨团谨慎地打听中领馆的意向。据说 ，中领馆的意思是社区庆祝活动，不应由中领馆推动，言下之意，完全放 任让社区人士自发推动，中领馆的参与相当有限。 　这样一来，好些社团跃跃欲试。部分新侨社团将於8日晚举行会议，探讨 举行「十一」升中共旗典礼的可能性。 　越柬寮社团和老侨社团的意向，则是举办庆祝晚宴。还有没有其他社团 有兴趣出来举办活动，目前还不清楚。比较可以确定的一点是，今年的「 十一」庆祝活动，不会像往年一样有一个统一的筹备委员会。不同的社团 可能负责举办不同的活动，中间是否需要互相协调、支援，还是各办各的 活动，尚无定论。 　有些社团人士表示，社区活动本来就该由社团各自发挥创意，长期由一 个人来主持所有活动，并不是正常的现象。 　不过，也有人担心，如果各社团各行其是，将影响活动的声势。可以肯 定的是，经过今年的「十一」庆祝活动，亲共侨团将会出现一种新的互动 形式。 　　陈文英保释回家 　　陈文英在3日保释，华文媒体纷纷到其位於亚凯迪亚的新住宅前守候。 但到目前，尚未看到陈文英本人。因此，各媒体准备在8日她保释後的审前 听证会，捕捉她的镜头。 　陈文英的保释，安排在美国国庆长周末下班时间过後，大有故意避开媒 体的用意。果然，因为国庆假日，主流媒体并没有像她4月9日被捕当天簇 拥到她的新家守候。据说有华文媒体表示，要重赏拍摄到她保释出来头一 个镜头的记者；因此，有电视媒体3日晚在她家前守候未果，第二天再接再 厉。 　不过，只有媒体拍到她先生梁锦鸿与儿子的照片，始终不见陈文英本人 。 　8日将出现在法庭上的陈文英，将是她被捕两个多月来首次脱下囚衣出现 在媒体面前。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 幸福不是GDP 　　作者:拖把 　　五月份的经济增长创了两年来的增长新低，很多人为此忧心忡忡，其 实大可不必。 　　有一个问题，虽然谁都没有说出来，却一直困扰着我们每个人的心头 ，经济高速增长二十几年了，为什么我不感到生活幸福，为什么我们的同 胞还要拼命偷渡外国，宁愿在外国过着非法移民偷鸡摸狗的生活？ 　　因为，幸福并不是GDP。 　　幸福不是高楼大厦，幸福不是鲜花似锦。幸福不是华美诗章，幸福也 不是7％或者8％。幸福是什么呢？幸福是老百姓的小康生活，是酒足饭饱 之余还有莺歌燕舞灯红酒绿，是生活安定就业充分、是老有所养病有所依 、是心情痛快畅所欲言。 　　我是老百姓，不懂得太多的大道理，更没有太高的觉悟。我不爱艰苦 朴素，就爱北欧人的那种靡靡生活，以为那就是幸福，尽管人家的经济增 长率据说长期徘徊在百分之零点几。据说全世界充斥着“中国制造”的标 签，可我一点也高兴不起来。有人说是中国有竞争力，发达了。我说，屁 ！这个竞争力说好听点是劳动力廉价，说大白话是中国人不值钱，说得难 听，中国人TMD贱！ 　　表面上看，由于非典灾难的冲击，5月份国家是遭遇了一点困难，GAP 增长率陡然降了不少，但是这场灾难磨砺了新政府、磨砺了我们的新领导 层，磨砺出了共产党的新本色。老百姓们看到了希望感到了信心受到了鼓 舞。立党为公，执政为民，胡总书记这话老百姓爱听。革命了几十年，终 于迎来了“执政”这个词。觉悟不高，不指望政府带领我等众生跨入共产 主义，就指望政府一心为公，一心为民。 　　举一个例子，没有花掉一分钱GDP，也没有创造一分钱GDP。大街上， 懒洋洋的阳光，趿拉着大拖鞋，兜里不揣一个子儿，不放一本证儿，操着 一口家乡土音，再也不怕被抓去挖沙子，嘿，这就是爽！ 　　非要衡量幸福度，当然GDP是主要指标，但还有一连串歪指标也可以用 。比如这个国家的移民以及非法移民率、自杀率、民意调查民众生活满意 度、民众期望自己想活多少岁平均岁数。一趟儿全世界比下来，这个国家 老百姓幸福不幸福，一望即知。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 催人泪下的摄影作品：《俺爹俺娘》 山东人焦波(北京新华社摄影师)的摄影作品，坚持几十年拍摄自己的父母 ，最终在北京举办摄影展，并出了本名为《俺爹俺娘》的书： http://bbs.qianlong.com/forum1/frontshow/dispbbs.jsp?boardid=42&id=308468 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萨达姆和布什对情歌 (超爆笑) 　　1、布什：（常回家看看） 　　找点儿空闲，找点儿时间， 　　领着孩子，快回家看看。 　　带上乌代，带上库赛， 　　陪同爱人，快回家看看。 　　英军准备了一些枪子， 　　美军张罗了一堆炮弹。 　　生活的烦恼向安南说说， 　　工作的事情向普金谈谈。 　　快回家看看，回家看看， 　　哪怕给你添双筷子给你添个碗。 　　布什不图你为国家做多大贡献， 　　抓到你不容易就图个团团圆圆。 　　2、萨达姆：（好汉歌） 　　大河向东流哇， 　　美国的坦克参北斗哇。 　　咳咳参北斗哇， 　　越来越多没个头； 　　说走咱就走啊， 　　你走他走我也走啊。 　　咳咳我也走哇， 　　人去楼空不回头啊。 　　3、布什：（你在他乡还好吗？） 　　你在他乡还好吗？可被子弹打瞎双眼， 　　你在他乡还好吗？是否想过回头是岸； 　　你那不同再熟悉的笑容，对我可是一种敷衍， 　　手中握着你的相片，我真的感到你很摇远！ 　　4、萨达姆：（爱的代价） 　　走吧，走吧，人总要学着自己长大， 　　走吧，走吧，人生难免经历苦痛挣扎。 　　走吧，走吧，为自己再找一个家， 　　也曾伤心流泪，也曾黯然心碎这是石油的代价。 　　也许我偶尔还是会想他，偶尔还是难免会惦记着他， 　　就当他是个老混蛋啊，也让我心疼，也让我害怕。 　　5、布什：（星语心愿） 　　我要控制我自己,不会让谁看见我着急。 　　装作莫不关心你,不愿想起你,怪自己没勇气。 　　心痛得无法呼吸,找不到你留下的痕迹。 　　眼睁睁的看着你,却无能为力,任你消失在世界的尽头。 　　找不到坚强的理由,再也感觉不到你的温柔， 　　告诉我你在哪头,那里是否有尽头。 　　就向流星许个心愿,让我知道你在哪里！ 　　6、萨达姆：（第三天） 　　在你出现后的第三天，我就改变了行军的路线， 　　不想再遇到你面对面，交错过往在一瞬间。 　　在你发现我的第三天，我已挨到你送我的炸弹， 　　难道你还想往事重演，只是把时间换一换。 　　7、布什：（至少还有你） 　　我怕来不及，我要抓到你，直到感觉你的皱纹，有了岁月的痕迹。 　　直到肯定你是真的，直到你失去力气，为了你，我愿意。 　　动也不能动，也要抓住你。直到感觉你的胡子，有了白雪的痕迹。 　　直到你视线变得模糊，直到你不能呼吸，让我们干掉你。 　　8、萨达姆：（棋子） 　　想走出你控制的领域，却走进你安排的战局。 　　我没有坚强的防备，也没有后路可以退。 　　想逃离你布下的陷阱，却陷入了另一个困境。 　　我没有决定输赢的勇气，也没有逃脱的幸运。 　　我像是一颗棋，进退任由你决定。 　 　　9、布什：（走进新时代） 　　让我告诉世界， 　　世界命运我们主宰； 　　让我告诉未来， 　　中东石油我们来开采。 　　承前启后的小布什， 　　带领我们走进那中东来， 　　啊，带领我们走进那中东来。 　　我们唱着东方红， 　　当家作主牛起来； 　　我们唱着春天的故事， 　　战争以后富起来。 　　继往开来的小布什， 　　带领我们走进那中东来， 　　高举旗帜开创未来。开创未来！ 《圣人孔子》（剧本） http://www.gzhj.net/ziliao/srkz.html http://www.minfeng.net/kongzi/srkz-huibian.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ BBC董事会不甘示弱 　　《金融时报》头版以"BBC坚定对立布莱尔"为题报道了英国广播公司同 唐宁街10号唇枪舌剑的最新发展。 　　报道说，BBC董事会星期日（7月6日）晚间开会后发表了措辞强硬的声 明，在伊拉克武器报告问题上，坚定维护自己的编辑准则。 　　《卫报》头版在这一热点话题中又报道了新内容。文章说，政府前任 外交大臣库克在接受该报的采访中指出，这场争议的中心人物、布莱尔的 公关主任坎贝尔是利用同BBC的争执来转移视线，掩盖英美从伊拉克没有找 到大规模杀伤性武器的事实。 　　《每日电讯报》说，BBC在同政府这场较量的最后时刻依然不甘示弱， 既不道歉也不收回原先的报道。文章引述一名BBC记者的话说，他为公司董 事的骨气和勇气倍受鼓舞。 　　BBC董事会在措辞强硬的声明中明确表示，BBC对伊拉克战争及其相关 争执议题的报道是公平和客观的。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────