大参考总第1958期(2003.07.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 「从坐牢到掌权」旧金山将播吕秀莲纪录片 2. 自由时报社论：台湾要公投，就不必在意是否「触怒中国」　 3. 华盛顿时报：中共威胁升高 美考虑增派航母 4. 售台潜舰 美两厂商有兴趣 5. 美海关查封中国销外武器 6. 布什现行的对华政策 7. 国会听证会爆内幕：犯人尚未死亡即摘除器官 或根据客户需要处决犯人 8. 中国农民企业家孙大午被正式逮捕 9. 任不寐：谁把警察变成了凶手──也谈李思怡之死 10. 余杰在法拉盛作「中国转型期的暴力问题」专题演讲 11. 苏绍智："新青年学会"案必须彻底平反----对中共新领导人的考验 12. 杜导斌：谈谈关闭中宣部的益处 13. 丁子霖并全体天安门母亲致香港同胞的公开信 14. “一国两制论”正在破产 15. 香港政治危机成为舆论焦点 16. 《田北俊转向内幕》 17. 董建华迷失在两个司令部之间 18. 美国媒体社论：香港抗议凸出中国黑暗面 19. 戴晴：中间力量的可贵 20. 致“大中华”地区各政治势力及其领导人的几句知心话 21. 王炳章博士被中共绑架一周年: 台湾制独 大陆反共 分进合击 复兴中华 22. 曲解历史和吹嘘现状----《新疆的历史与发展》白皮书透视 23. 南韩宣称：手机驱蚊 效果佳 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　《太平歌谣》 　　斗罢非典战洪峰， 　　抗完干旱灭蝗虫。 　　日日提防毒鼠强， 　　夜夜惊闻爆炸声。 　　若问天下何日宁， 　　唾弃江贼自太平。(率歌) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「从坐牢到掌权」旧金山将播吕秀莲纪录片 　　中央社记者江瀛旧金山十一日专电,旧金山公共电视台(KQED)将于七月 十三日星期天，播放以台湾副总统吕秀莲为题材的纪录片「从坐牢到掌权 」(From prison to power)。 　　「从坐牢到掌权」影片描述吕秀莲的早年经历。民国三十三年，她出 生那一天，正是二次大战盟军登陆诺曼第之日。她在桃园长大，北一女及 台湾大学法律系毕业，先后获得美国伊利诺及哈佛大学法学硕士。首开风 气，倡导新女性主义，成立台湾第一个保护妇女安全的「保护你专线」， 提供法律、医疗、安全等服务。 　　片中叙述吕秀莲刚出生没多久，当时的习俗很普遍将家里最小女儿送 人领养，但是吕妈妈的坚持，让她得以在父母的照顾下长大成人。 　　吕秀莲在访问中说，她一生最大的遗憾，是敬爱的母亲在她因美丽岛 事件入狱后过世，而她竟然无法返家尽为人女的最后一份孝意。「从坐牢 到掌权」影片是由美国休士顿KUHT公共电视台于二○○○年制作拍摄，放 映时间二十六分钟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：台湾要公投，就不必在意是否「触怒中国」　 　 在财金六法之外，本次立法院临时会朝野重大争议之一，就是公投法草 案。公投本是国民主权的体现，可以透过直接民权的行使与表达，弥补代 议政治的不足。因此在成熟的民主国家，只有公投的议案内容，才会成为 争论的焦点，国民的公投权利绝不会引发争议。但是，已经走出威权统治 阴霾，实行民主的台湾，此时此刻为何还在为是否与如何制定公投法而争 吵不休？而且，朝野表面上都对公投立法乐观其成，却又暗中较劲，处处 投鼠忌器，似乎都不敢放手一搏，此中玄机实在值得推敲。 　 公投议题，触及朝野的统独敏感神经，泛绿阵营欲藉公投表达台湾社会 的主流民意，泛蓝则深恐公投最後将走向统独对决态势。故而，以民进党 为主的本土政治势力多年来力主公投立法，而泛蓝阵营则将公投限定在宪 法规定的创制复决范畴，双方立场南辕北辙，互相猜忌，难有交集。令人 意外的是，在陈水扁总统日前积极倡议进行核四、加入世卫公投後，泛蓝 阵营在临时会召开之前，竟然一改反对公投的立场，转而呼应公投立法， 甚至提出「七月立法、八月公投」的进攻性策略，更在临时会中支持民进 党立委蔡同荣的公投法版本，以对抗执政党版本，逼得执政党左支右绌， 方寸大乱，几乎无法妥善回应。 　 值得玩味的是，泛绿力主公投，却又在公投立法可能付诸实现之际，由 陈水扁总统重申「四不一没有」的就职演说承诺，而且党版的公投法更将 涉及国家主权的公投，定位为防御性质，意即只有在中国武力犯台时才会 举办。如此一来，公投即将成为决定公共事务而非用来决定台湾人民未来 的手段。相反的，原先反公投的泛蓝却态度丕变，采取任何议题都可以公 投的开放立场。此一现象是否意味朝野的政治立场已经互换，执政党退缩 ，而在野党向前迈进了？答案当然是否定的。事实上，朝野的改变只是属 於策略层次，而非原则与立场的翻转。坦白说，泛蓝之所以敢力挺任何议 题的公投，甚至执政党要举办统独公投，也不反对，乃是料定民进党即使 有意举办统独公投，但在可能引发中国武力犯台後果的考量下，也不敢轻 率为之，因此故意在公投法草案内容上大幅度加码，表现出一副等著看执 政党好戏的心态。而公投虽然是民进党的重要政策与理念，但是，碍於两 岸与国际社会的现实情势，举办涉及主权的公投，不能不考量可能引发的 冲击，因此，一部绑手绑脚的执政党版公投法草案，就这样诞生了。 　 朝野在公投议题上的攻防策略虽然不同，但不可讳言的，朝野所顾虑的 最重要因素其实是相同的，那就是「怕触怒中国」。长久以来，「不要触 怒中国」一直是台湾社会进步最大的绊脚石。公投法立法过程所引起的种 种争议，只是其中一个典型的例子而已。台湾近几十年来，除了早期那段 「反共抗俄」、「反攻复国」的日子之外，政府进行重大的政策变革，无 论是政治、经济、军事、外交，甚至教育文化上，都不免自我设定一条「 红色警戒线」，凡事先考虑会不会触怒中国、会不会造成两岸情势的紧张 ，在戒慎恐惧的思维下，缓慢迂回前进。然而，诚如本报团顾问、前美国 在台协会理事主席白乐崎先生昨日在本报发表的专文指出，从修宪开放总 统直选、省虚级化等，全部都在台湾内部经历公开而激烈的辩论，可以证 明好几道红线最後只是白操心，那只是随著民主而来的副产品。 　 吾人认为，从过去的历史经验来检验所谓的中国红线说，一种是根本不 存在的红线，但是统派人士却在改革的过程中特别强调不要踩到中国的红 色警戒线，企图阻挠本土化与民主化的推动，事实却证明红线只是画地自 限，例如上述的总统直选与废省。这种红线说发展到了极端，甚至会把台 湾推动本土化教育，也视之为渐进式台独，企图斩断台湾与中国的文化渊 源。在这种红线无所不在论调的阴影下，台湾将寸步难行，无法抛弃历史 包袱，进行体制的改革。另一种则是中国确实设置了红线，例如李登辉前 总统访美之行，引起了中国的文攻武吓，甚至在台海进行导弹演习，展现 粗暴的军事威胁，尽管如此，台湾还是渡过了危机。因此，台湾在进行内 部改革时，政策思维必须以台湾人民的权益为主要考量，不能陷在是否踩 到中国的红线，而进退维谷、犹豫不决。更应该如白乐崎先生所言，「不 能由北京的领导阶层来决定红线是否遭到跨越」。 　 事实证明，如果台湾过度在意所谓的「中国红线」，挣脱不了「不要触 怒中国」的莫名恐惧感，则一些划时代的民主改革，从万年中央民代退职 、国会全面改选到总统直选、省府虚级化等，势必不可能完成。台湾本就 是主权已经独立的国家，如果要改变国号或国旗，当然应该经由全民同意 的公投程序。至於其他公共政策的决定，我们看不出有什么举办公投的必 要。总之，朝野若能坚持台湾优先，真正为台湾人民的利益著想，则不管 中国是否划定红线，都阻挡不了台湾人民追求独立自主、幸福快乐的心愿 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报：中共威胁升高 美考虑增派航母 (中央社记者郭无患华盛顿十一日专电)华盛顿时报今天报导指出，面对共 产中国威胁的持续增加，以及北韩核武危机仍未解决，美国国防部正在考 虑增派一个航空母舰战斗群常驻夏威夷或关岛；美国从第二次世界大战结 束以来就没有常驻航空母舰在夏威夷。 　　华盛顿时报「国防圈内」专栏报导说，国防部长伦斯斐和国防部高层 策划人员已经在讨论增派第二支航空母舰战斗群前进太平洋；目前美军有 十二支航空母舰战斗群分布在太平洋和大西洋。 　　但随著共产中国的威胁日渐升高，加上北韩核武问题一直未能解决， 国防部策划人员考量从大西洋地区增派一个航空母舰战斗群常驻夏威夷或 关岛。 　　最近两艘美国攻击潜舰奉派驻在关岛，第三艘也即将抵达，最终将有 四艘攻击潜舰驻在关岛，以面对从印尼到台湾海峡的可能状况。目前美国 在太平洋地区的圣地牙哥驻有三艘航空母舰，华盛顿州有两艘，日本有一 艘。 　　空军也已经派遣Ｂ—１和Ｂ—５２轰炸机前往关岛驻扎，并在那里存 放空射型巡弋飞弹，这些行动引起北京政府的抗议，如果美国再增派航空 母舰到夏威夷或关岛，一定会让中国再度大声抱怨，北京视美国军事力量 是其未来的主要对手，并不断在发展摧毁美军航空母舰和战舰的飞弹能力 。一位国防部官员告诉时报，著眼于伊拉克的状况，以及波斯湾地区需要 有航空母常驻，调整航空母舰武力至太平洋是很合理的。海军舰队司令部 目前也在为国防部进行一项海军全球部署检讨报告，舰队司令纳特在五月 份一次演说中也明确指出，来自亚洲的威胁必须将资源从大西洋转至太平 洋。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 售台潜舰 美两厂商有兴趣 　　美国海军官员透露，诺斯洛普格鲁曼公司与通用动力未来如为台湾承 造柴油动力潜舰，洛克希德马丁与雷神是两家最有能力的合作伙伴。 　　美国布什政府在二一年承诺售台八艘柴油潜舰，目前中共拥有六 十九艘攻击潜舰，台湾仅有四艘，潜舰军力呈现失衡。 　　据彭博社报导，美售台潜舰军售案还包括反潜侦查机、四艘驱逐舰及 飞弹等，不过这项军事采购案，因仍在台湾立法院讨论而拖延，可能须等 二00四年或二00六年经费才有著落。 　　美国海军潜舰计划少将执行官巴特勒表示，未来如接到台湾当局拨款 设计及建造八艘潜舰的承诺後，美国海军将在两个月内要求承造业者提出 建造计划案。 　　报导指出，诺斯诺普格鲁曼与通用动力是美国唯一两家潜舰制造商， 对承接这笔军事采购案都表达出高度兴趣，但两家公司还未决定合作伙伴 ，各方推测洛克希德马丁与雷神最可能出线。 　　【法新社马德里十日电】西班牙外交部发言人今天表示，西班牙已经 收到订单，但尚未决定是否代表美国出售八艘潜舰给台湾。中共官员曾声 称，马德里已取消这笔交易。 　　中共官员稍早声称，在中国大陆访问的西班牙外长安娜　帕拉席欧曾 保证不会提供潜舰给台湾。西班牙外交部发言人对此说法无法证实。发言 人说：「情况没有改变，订单已经下了，不过尚未就这个问题作出决定。 」 　　二一年间，华盛顿承诺出售八艘潜舰给台湾，以增强其海防。但 美国已五十年未生产柴油潜舰，美国的潜舰全都是采用核子动力，因此必 须另找外国供应商。 　　美国海军想由德国哈德威集团（HDW）承造这些潜舰，但德国因担心激 怒北京而犹豫不决。 　　华盛顿可能转向西班牙伊萨造船公司，据分析家解读，美国这么做， 是为了感谢西班牙在伊拉克战争挺美。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美海关查封中国销外武器 　　按：中国如果不是国家出售武器，能够买卖军火的公司，大概只有太 子党们开办的吧？(智叟) 　　美国官方十日晚宣布，美国有关部门已查封一批价值四十多万美元在 中国制造的武器，这批武器是由中国经加拿大运往中美洲国家萨尔瓦多。 被查封的武器包括七百八十只手枪、九百五十箱弹药以及一百五十把手握 式散弹猎枪。 据「法新社」报导，这批武器於六月二十八日从一艘由加拿大温哥华 港开往萨尔瓦多的货船被截获。美国海关和边境保卫局负责透露说，这批 武器并不属於军火，是由一家中国武器制造商由上海发给萨尔瓦多一个武 器交易商。 海关官员表示，目前还没有迹象表明这批由中国发运的武器同恐怖组 织、军事或准军事组织有联系，他们认为，这只是一起私人交易。 据了解，一个装满了手枪和弹药的二十尺可疑货柜，上周被俄勒冈州 波特兰有关部门在一艘货轮上查获，当时这艘船正由加拿大温哥华港开往 中美洲的萨尔瓦多。 美国官员透露，由於载货单上写著这个集装箱运载的是冷冻鲑鱼，而 发运人却是一个武器制造厂家，收货人也是个武器交易商，这才引起了美 国海关部门的怀疑。 美国有关部门於六月二十八日把这个集装箱从货船上卸下来，在得到 美国国土安全部和美国国务院确认不准将这批武器运走後，已於七月九日 正式查封了这个集装箱。 官员称，自九一一後美国已开始对所有途经美国的货船进行详细的检 查，即使这些货船的目的地不是美国本土，也照样进行严格检查，以此来 防范恐怖攻击。 不过官方没有透露这批武器的发货人及收货人的详细情况。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什现行的对华政策 　　傅建中 两岸三地近来可说是多事之秋，台湾为了公投，朝野扰攘不安，美国 两度公开的表示关切之意。在此之前，布什总统和中共新任国家主席胡锦 涛举行高峰会后，突出「不支持台湾独立」，使台北为之忧心忡忡，而香 港市民五十万人上街反对「二十三条安全立法」，震惊北京当局，香港特 首董建华的地位摇摇欲坠。布什政府特别是布什本人对这些发展是如何看 待的，值得探讨。 过去三十多年来的美国总统有两位自认很懂中国，一位是尼克松，另 一位是现任总统的父亲老布什，其他的几位白宫主人对中国所知有限，只 好靠身边的中国事务专家帮忙了。目前白宫国家安全顾问莱斯是俄国问题 专家，中国方面的事多由国家安全会议亚洲部门的二位主管挑大梁，一位 是资深主任莫健（James Moriarty），另一位是接事不到一年的资浅主任 夏千福（Ford Hart），二人都是中国通。莫健在台北的ＡＩＴ[美国在台 协会]担任过政治组长，驻北京大使馆的政治参事，现在白宫有关中国的背 景简报多半由他担纲，只是不具名罢了。夏千福曾任美驻北京大使馆的一 等秘书，他和莫健分担经常为布什总统简报两岸三地情况的任务。熟悉内 情的人士透露，经由他们的耳提面命与调教，布什如今的中国政策及观点 可以概括为以下四个要点： 一、一个中国；二、不支持台湾独立；三、两岸应相互克制，不要挑 衅或制造紧张；四、对台军售是因中共对台湾安全的威胁而起并非美国为 了要替军火工业谋取利益。据了解，布什对以上四点耳熟能详，随时能脱 口而出。 台湾公投争议的流弹伤及ＡＩＴ驻台代表包道格，台北有些基本教义 派甚至要求华府把他召回。但布什政府对这位老布什总统的中国助理充份 信任。此间消息人士说，包道格会晤陈水扁时，确实不曾说过美国反对台 湾举行公投的话，相反的，他向阿扁表达的立场是：「台湾是新兴的民主 国家，有权和自由决定公投事宜」，美国只是不解为何须就参加ＷＨＯ的 问题举行，因为参加世卫组织，台湾全民已有共识。至于核四公投，美国 并不在意，反正此一商业行为已在进行，而台湾为了自身利益及避免巨大 的金钱损失，核四终究是要兴建的。 六月一日布什总统在法国的艾维昂和中共新任国家主席胡锦涛举行会 谈。事后白宫一位高级官员为记者们作背景简报。二十二分钟的简报从头 到尾没有记者问到台湾问题，经这位官员提醒，记者们才如梦方醒，马上 问起台湾，官员说，布什总统向胡锦涛重申了一个中国政策，而这个政策 是以「三项公报」、台湾关系法和不支持台湾独立为基础的。由于作简报 的官员把「不支持台独」和「一中」政策并列，引起台北的关切，认为华 府在向北京倾斜，为此，台北驻美代表程建人曾向美方寻求澄清，美方向 他保证，对台政策并无改变。基本说来，美国的政策确实没有改变。如有 任何不同的话，那只是观感（perception）上的。可是美中台三边关系极 为微妙而敏感，即使仅是观感上的不同，也会让人无法掉以轻心。 美国不支持台独的政策由来已久，早在一九七一年为了准备次年尼克 松访问中国，即先派遣当时的白宫国家安全副顾问海格（雷根当政时的国 务卿）专程前往北京，向周恩来亲递对台政策的「五原则」，这五原则之 一即是「不支持台独」。尼克松一九七二年访华，二月二十二日和周恩来 举行首次会谈时，亲自确认了这「五原则」，只是美国「不支持台独」的 原则是秘密的，不曾公开。一九七二年的「上海公报」，一九七九年的建 交公报和一九八二年的「八一七公报」，美国都没有「不支持台独」的承 诺，「反对台独」是中共单方面的说法，在「八一七公报」里，美国只是 表明无意寻求「两个中国」或「一中一台」的政策。华府真正明确的表示 「不支持台独」的政策，是一九九七年十月底江泽民访美之后的事，而「 不支持台独」是柯林顿政府对台「三不政策」中的「一不」，「三不政策 」因小柯一九九八年夏天访问大陆，在上海亲口说出「三不」而达于顶点 。美国的「三不政策」可说是李登辉一九九五年访问康乃尔的后遗症。经 过一九九六年三月台海危机，华府为安抚北京，除了积极推动和中共「交 往」（engagement）的政策，寻求「战略伙伴」关系，弄上了个「三不政 策」，使得「不支持台独」成为美国与两岸关系的重要成份。 布什政府上台后，曾宣称前朝的「三不政策」并非当朝的「有效语言 」（Operative Language），似乎已将之束诸高阁，但这只是不再弹「三 不政策」的旧调，可是实质仍在，尤其是「不支持台独」这一项，有渐成 金科玉律之势，和「三项公报」及「台湾关系法」鼎足而立。去年布什政 府主导政策的灵魂人物国防部副部长伍夫维兹，两度公开宣称美国的政策 是「一个中国」、「不支持台独」，上个月布什亲口对胡锦涛说「一中」 、「不支持台独」，这些发展显示「不支持台独」已和「一个中国」密不 可分，为「一中」政策的构成要件。 「上海公报」和「建交公报」的「一中」都说：「台湾是中国的一部 分」，至少美国是如此「认知」的（acknowledge）。现在美国的「一中」 政策已不再提「台湾是中国的一部分」，取而代之的是「不支持台湾独立 」。可以说，美国目前的政策是「一中一台」，也就是说，中国是中国， 台湾是台湾，但为了两者相安无事，不损及美国的利益或是把美国卷入两 岸的纷争，必须时时表明美国「不支持台独」的立场。从台湾的观点，特 别是民进党政府的观点来说，美国「不支持台独」尽管听来不入耳，还是 比「台湾是中国的一部分」要好得多，两害权其轻，「不支持台独」虽难 以接受，却可忍受，更何况美国有时有意无意的说溜了嘴，称台湾为「国 家」，带给台湾几许快意。（中国时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国会听证会爆内幕：犯人尚未死亡即摘除器官 或根据客户需要处决犯人 　　大纪元记者史剑华盛顿DC报道/中国政府一年处决的犯人比全世界所有 其他国家处决的犯人总和还要多。并且中国政府公开承认他们在利用死刑 犯的器官获取利润。7月10日美国国会就此召开了听证会。（见图。摄影： 大纪元记者夏春） http://www.epochtimes.com/i4/307115220789.jpg 　　图：劳改基金会负责人吴弘达在他的《共产党的慈善事业》一书中特 意提到一些医生的证词：为了保证器官新鲜，有些犯人是在还没有完全死 去时，就被摘除器官了。摄影：大纪元记者夏春。 　　中国1997年修订的刑法一共规定了68种犯罪可以适用死刑，这一数字 使中国成为当今世界保留死刑罪名最多的国家之一。大赦国际理事T.Kumar 先生在听证时说，中国是世界上唯一一个出售死刑犯器官的国家。尽管无 法证实，但是大赦国际极其怀疑，中国为了及时满足国际客户对器官的需 要而处决犯人。 　　劳改基金会负责人吴弘达在他的《共产党的慈善事业》一书中特意提 到一些医生的证词：为了保证器官新鲜，有些犯人是在还没有完全死去时 ，就被摘除器官了，医生在这里扮演了一个加重犯人痛苦的角色。至于出 售死刑犯器官所涉及的伦理道德问题，吴弘达强调这不但违反中国传统的 儒家思想，而且中国的器官移植事业不是以治病救人为目标，而是以利益 金钱为准则，因此受到了国际上的广泛诟病。也正因为如此，欧洲议会于 1998年通过正式决议，要求中国立刻停止这种违反人道和国际人权法的行 为。 　　中国政府宣称，这些刑事犯在被处死前签署了意见书，同意将他们的 器官捐赠出来移植给他人。吴弘达表示：“纳粹覆灭后，奥斯维辛集中营 的二十三个纳粹医生在纽伦堡被审判时，都提出辩护，强调来实验室做人 体试验的犹太人都签了自愿书。他们在做有益人类的医学实验。众所周知 ，这些纳粹医生都被判决了，他们的医学实验是纳粹暴行的一部分。纽伦 堡大法官明确宣布这种在失去自由，在恐惧，在暴力面前的所谓「自愿」 ，是不存在的。” 　　割除死刑犯的器官，本质上也是一个是否承认死刑犯的人权问题。 　　著名民运人士魏京生在听证时说：“最近三年以来，人权状况恶化的 非常严重。2000年通过PNTR之后，中国政府减轻了它在国际社会上的压力 。八十年代和九十年代的一些司法改革的成绩开始被取消。当时最明显的 就是对法轮功和宗教团体的迫害用了很多非法的手段。” 　　他说：“坦率地讲，国际社会并没有做出非常强硬的反应。所以中国 政府就进一步增加了对各种非宗教人士的迫害。……9.11之后当美国和国 际社会的注意力有所转移的时候，中国政府开始扩大迫害范围。其中最明 显的是对媒体和一些知识分子的迫害……也不断有居住在海外的中国人因 为回国被捕。这使得海外的许多中国人甚至也不太敢于说话了。收紧言论 尺度呢，看来效果比人们想象的要更加成功。比如最近的SARS病，就是因 为封锁言论，所以才造成了很严重的结果。 　　魏京生：“在这之后呢，国际社会仍然没有做出很强烈的反应，而且 对中国制造压力方面有所放松。所以中国政府把他们对异议人士和不同意 见的压制扩大到中国领土之外。去年他们到中国边境以外绑架了著名异议 人士王炳章，而且最近在海外，特别是美国纽约的一些亲中共团体，他们 的活动非常猖狂，已经越过了法律的界限。他们纠集起很多人，在公开场 合殴打这些公开抗议的法轮功人士。在澳大利亚，在新西兰也都发现有类 似情况发生。” 　　魏京生说：“我认为中国的司法改革依赖于中国的政治制度改革。过 去被人们谈论很多的所有司法、法律制度和人权的改善其实到目前为止都 是政府的一种给与。如果在中国没有多党的制度，没有一个真正独立的法 律制度，那么所有的司法改革，今天进一步，明天就可能退一步。比如说 在审判我的时候，我的律师还可以来出庭辩护，但是在几个月前，审判我 们刚才提到的王炳章的时候，已经不允许律师和家属到场。甚至在前几个 月对四川的一个活佛执行死刑的时候，也拒绝外界的律师替他辩护，而只 能用法庭指定的律师。所以我认为推动司法改革是很重要的，但是这些司 法改革的成果也依赖于国际社会对中国政府的压力。” 　　在回答美国具体可以采取哪些措施时，魏京生说：他认为美国最重要 的就是在联合国人权大会上继续提出中国的人权问题。其次应该关心中国 民间那些为了争取被告人权而自己身陷囹圄的律师。 　　国会议员Christopher Shays，Mike Pence，Marilyn Musgrave和Frank Wolf出席了听证会。 　　网友“中国007”：中国司法不存在任何一点人道 　　美国关于中国司法听证会上所揭露的一些中共违反人类道德的犯罪行 为，实质上从中国开始对死刑犯人实施注射法时就已经正式开始。中共发 明的移动行刑车正是为了满足摘取死刑犯人器官的需要。 我一位同仁2001年因患肝病就诊云南省工人医院，院方坦率地告诉 这位病友，需要换肝脏，换一付健康的肝脏需人民币20万元左右，包括全 部手术费用在内。当问及器官来源时，因这位朋友在当地有一定身份，这 位医生毫无保留的向病友道出来源。只要需要，院方马上就与法院联系， 根据病人的情况找到所需对像，犯人此时根本不知道真情，在法院安排下 作血检，只要符合要求，就意味这名犯人的器官有了要家，在行刑时，犯 人上了移动行刑车，车子驶向何处犯人根本不清楚，到了目的地（实际上 就是需要器官的医院），一切安排就绪后，执行死刑，针一注射，犯人马 上昏迷，所有一切罪恶重新开始，医生下手之快是正常人无法想像的，不 到两分钟，一具活灵灵的肝脏就送到另一间手术室移植在另一病人体内。 这样的方法在这里已经是常事。 为了弄清整个事件真相，我一直在对此事进行调查，并有了相当成 果及拥有一定证据，只要有可能，我随时会向外界提供全部资料。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国农民企业家孙大午被正式逮捕 　　据大陆媒体报导，河北省徐水县的公安在七月五日以非法集资罪名正 式逮捕中国农民企业家孙大午，检察机关指控孙大午从1995年起向当地的 农民和工人非法集资一亿八千一百万元人民币，当地的中国银行亦曾经指 责孙大午对徐水县的财政造成混乱。 不过，当地的农民差不多全部都支持孙大午。有消息说，孙大午被捕 的真正原因是近几个月来他的一系列带有政治色彩的活动，这些活动包括 在北京大学、中国农业大学就农村问题发表演讲，与大陆农村改革的著名 人物杜润生对话，这些讲话已经在网上广被为传播。 孙大午曾经公开批评大陆当局几项主要的农业和农村政策，其中包括" 小城镇建设"和城市化的政策。孙大午认为，小城镇建设，无非是地方政府 搞"政绩"工程，搜括民财的手段，农民根本不会上当。而农民向大城市的 迁移则不仅是不可行的，在政治上更是危险的。孙大午认为，农民在农村 不会发生暴力革命，但是农村问题一旦成为城市问题的时候，国家就要乱 了。 孙大午还批评了杜润生"给农民国民待遇"的主张不现实，批评了税费 改革并不能解决农民收入低的问题。此外，大陆媒体报导，孙大午最近在 他自己开辟的网页发表一篇文章，批评大陆的国有银行如何将农民的八亿 元储蓄存款投入城市建设，而忽视对农村的投资。他指出，私人公司特别 是农村的私人企业，从来未能够获得国有银行的贷款发展业务。 在今年五月，孙大午的网站被关闭。与此同时，当局又搜查他的办公 室，并拘留孙和他的两名兄弟。 中国促进农村发展基金的一名李姓负责人表示，孙大午案件的问题是 在于私人企业如何集资以及私人企业与当地政府的关系，要研究这件案件 需要深入调查目前农村社区和企业与地方政府的互动关系。(RFA) 　　亿万富翁孙大午[涉嫌]非法融资被捕 　　香港“亚洲时报在线”编者11日按/ 河北大午集团董事长孙大午三兄 弟被捕，至今已个多月，中国内地媒体终于首次有详尽报道。 广州《南方都市报》再度发挥其"异地监察"的功能，除了引用河北当 局的说法外，也让大午集团一方有讲话的空间。 海外华文媒体早已关注此案，然而所掌握贴近案情的材料不多，故此 <<南方都市报>>的这篇报道非常有价值。 或许基于某些原因，一些情况还未能直接一语道破。亚洲时报在线于6 月24日曾经独家报道，一个市、县、乡三级政权共同组成的工作组已经接 管了大午集团，代为把持业务，变相"共产"。从《南方都市报》的报道看 来，"共产"后的大午集团，愈搞愈糟，中共的破坏力真的不可估量。 广州《南方都市报》胡杰11日讯： 　　孙大午被捕 亿万富翁涉嫌"非法吸收公众存款罪"，两大问题引人深思：民企融资 难题如何解决？地方政府与民企关系如何处理？ ７月５日，孙大午被逮捕了。作为河北省保定市徐水县的大企业---- 大午农牧集团的董事长，孙大午身家过亿。大午集团最辉煌的时候，还曾 名列全国私营企业５００强。他的被捕无疑在当地引起了震动。 而作为一位相当"特立独行"的民营企业家，或者说农民企业家，孙大 午在全国也颇有名气。他曾受邀在北大演讲，就"三农问题"侃侃而谈，为 农民鼓与呼，很多专家对他的言论都相当重视。 因此，当孙大午被捕的消息传开后，很快引起了各方关注，种种猜测 随之而起：孙大午到底犯了什么事？ 　　涉嫌非法集资孙大午被捕 ７月５日，当地公安部门以涉嫌"非法吸收公众存款罪"为名正式逮捕 孙大午 孙大午被捕，民间的说法是："集资"出了问题。而徐水县有关部门是 这样定性"孙大午案"的：１９９３年以来，大午集团未经中国人民银行批 准，违反《中华人民共和国银行法》和《非法金融机构和非法金融业务活 动取缔办法》（即国务院２４７号令）的有关规定，公开向内部及周边村 镇群众变相吸收公众存款。现已初步查明，大午集团自１９９５年７月１ 日以来，累计吸收公众存款１８１１６　７万元。 中国人民银行徐水支行的行长房晓明介绍，在得知大午集团搞"非法集 资"的事情后，人行曾多次警告和处罚过大午集团，责令他们停止吸储，但 大午集团照搞不误。房晓明说，大午集团的这种行为，令大午集团所在地 附近的几个营业网点几乎吸收不到存款，对当地信用社造成很大冲击，扰 乱了金融秩序。 在这样的情况下，今年５月２９日，当地公安机关对孙大午实施了刑 事拘留。７月５日，以涉嫌"非法吸收公众存款罪"为名正式逮捕孙大午。 与孙大午同时被捕的还有他的两个弟弟：大午集团副董事长孙志华、 总经理孙德华（又名孙二午）。在徐水县检察院的批捕意见书上，他们涉 嫌"偷税罪"。根据徐水县有关部门介绍，自２００１年至今年４月１日， 大午集团共累计偷税１６６万余元。 　　集资缘于贷款无门？ 大午集团副总经理刘平介绍：公司发展急需资金，但作为民营企业， 他们从银行很难贷到款 大午集团集资的物件主要是内部员工和附近乡镇的居民。徐水县有关 部门介绍，孙大午出事后，徐水县组织了一个由政法委、公安、检察院、 审计、税务等多个部门组成的工作组进驻大午集团，负责维护稳定。 但出乎意料的是，存款户们大都非常平静，没有任何过激举动。事实 上，他们中的绝大多数人，并不认为大午集团集资和他们将钱存入大午集 团的行为有什么错误。 卢清才是大午集团的内部职工，他在集团总共存了１０００元的定期 ，３厘的利息。"我不觉得这事违法。"卢清才说："我在这儿上班，把钱放 在这里，用着方便，花着也方便，他还给我打借条，他愿借，我愿存，两 厢情愿的事，怎么违法了呢？" 朗五庄，大午集团的所在地，该村的大多数村民都在大午存了钱。村 民杨桂林是去年８月开始往大午存钱的，１万元定期，也是３厘利息，比 银行稍高。"我根本就没想要多少利息，就是为了方便，随时用随时取，有 时急需了半夜都能取。" 和朗五庄一样，大午集团附近的丁庄、马庄等村也有许多村民在大午 集团存了款。在丁庄，一位儿子在大午集团上班的老太对记者说："这钱都 是孙大午开给我们的工资积攒下来的，我们再借给他发展生产，有什么错 呢？" 储户们是这样想的，大午集团同样不认为自己有错。该公司副总经理 刘平对记者说："我们真不知道搞集资是犯罪了，我们就是觉得这样搞对存 款户有好处，而公司也能得到急需的资金。" 刘平介绍，大午集团差不多是从１９９６年开始吸收存款的，起初是 职工自愿把钱存在公司，后来周围村庄的群众也都来存钱。而大午集团搞 集资的原因则是，公司发展急需资金，但作为民营企业，他们从银行很难 贷到款。 对于刘平的这一说法，房晓明表示不能认同。房晓明说，无论是政府 还是银行，都是支援民营企业的。事实上，大午集团早在１９９４、１９ ９５年的时候，就从银行贷了４３０万元款，至今未还。"后来大午不主动 来我们这里贷款，我们总不能去求他吧。" 　　律师欲作无罪辩护 孙大午辩护律师认为，大午集团所为属合法的民事借贷行为；有法学 家认为孙大午确属违法 孙大午是因涉嫌"非法吸收公众存款罪"被逮捕的。按照国务院２４７ 号令的规定，"非法吸收公众存款"，是指未经中国人民银行批准，向社会 不特定物件吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。 根据徐水县有关部门介绍，大午集团在集资时使用自己印制的有"数额 、利率、期限及双方不得违约，到期保证偿还"等字样的借据，并在借据中 加盖大午集团财务专用章，由财务处及该处综合业务科下设代办点，公开 吸储。这些行为证明，大午明显违反了国务院的规定和《中华人民共和国 银行法》。 不过，孙大午的辩护律师、北京博景泓律师事务所的朱久虎律师，这 次却打算为孙大午作"无罪辩护"。 "无罪辩护"的前提在于，朱久虎律师认为大午集团的行为并不构成"非 法吸收公众存款罪"。 朱久虎认为，依照我国民法规定的意思自治原则和诚实信用原则，大 午集团的工人及其他借款户与大午公司已建立起相互信任的关系，他们出 于多年的信赖而把钱借给大午公司，属于合法的民事借贷行为。　 朱久虎说，从行为的目的上看，大午集团的借款行为不是以非法占有 为目的的，没有挥霍浪费、吃喝嫖赌的动机，没有盲目投资、疏于管理从 而使借款人产生危机的事实；　 从行为的物件、范围看，大午公司的借款行为主要限于与公司有相互 信赖关系的工人和周围的乡亲，具有特定的范围，而不是针对不特定的一 般社会大众； 从行为的结果看，大午公司的借款在大午公司的优化运作下，获得了 很大的增值，带动了地方就业和其他产业的发展。　朱久虎律师说，大午 集团的行为是没有产生社会危害性的经营行为，不属于犯罪。因此，他希 望可以通过自己的努力，为孙大午"洗刷罪名"。　 不过，中国政法大学法学院院长马怀德在接受记者电话采访时表示， 法律尚需进一步完善以适应形势的发展，但这并不能影响对本事件中孙大 午行为的界定。从法律的角度来看，孙大午的行为确属非法集资，是违法 行为。 　　孙大午案凸显民企融资难题 银行对民企贷款面临双重风险，民企贷款常遇"红灯" 不管大午集团的行为是否违法，它都暴露了一个当前非常棘手的问题 ：民企贷款难。根据大午集团的介绍，他们正是贷款无门才走上集资路的 。 中国人民大学毛寿龙教授认为，银行对于民营企业和国有企业能否做 到公平对待，是一个老大难问题。相对贷款给国有企业而言，放贷民营企 业，银行要花大量人力、物力去调查企业实际运营情况、股本结构等，某 个环节工作落实稍有不够，就可能出现程式上的风险；而一旦民营企业经 营出现问题，那么银行就必须面对坏账风险，而这损失可没有国家"埋单" ，只能由银行自己承受。这双重风险，导致银行对民营企业贷款时常亮"红 灯"。 北京一位不愿透露姓名的经济学教授则认为，现实的情况是，正是因 为民企贷款难，导致个别地区出现了私人钱庄、民间金融等现象，有的甚 至已"事实上合法化"了。因此，国家的金融政策有必要不断完善。 毛寿龙教授则比较乐观，他认为，入世后随着国外银行的加入，民营 企业的待遇将不断改善，因为外资银行不可能放弃不断壮大的民营企业蛋 糕，而国有企业在竞争压力下也会逐步向民营企业放开。随着我国金融政 策的不断完善，类似于孙大午的事情将会越来越少。 　　另一种传闻：孙大午因言获罪？ 有人认为，孙大午出事与其和地方政府的僵硬关系有关；徐水县政府 对此不能认同 "孙大午事件"的调查本来到此已告一段落，不过，记者在采访中却听 到了另一种说法：孙大午这次出事，非法吸收公众存款只是一个导火线， 更深的原因则是因为这么多年来他言语上的"不检点"和行为上的"特立独行" 。 孙大午的大儿子孙蒙更是直言："我父亲这次完全是因言获罪。"　 今年４９岁的孙大午在当地人眼中算得上一个传奇人物。１９８５年 ，他和妻子承包了家乡一块被称为"憋闷疙瘩"的荒地，靠养殖１０００只 鸡、５０头猪起家，至今发展成集养殖业、种植业、加工业、工业、教育 业为一体的大型科技民营企业，固定资产过亿。　 然而，事业的成功并不代表着孙大午"做人"的成功。 首先，孙大午很"抠门"。大午集团副总经理刘平介绍，在对外交往上 ，公司每年基本没有什么招待费，因为孙大午从来不请客。就算逢年过节 给一些单位送点年礼，也都是十几元一箱的鸡蛋。因此在徐水有个说法， 能吃上孙大午送的鸡蛋非常难。 而平时，孙大午喜欢和学术界的名流交往，与之相对的是，孙大午很" 不屑"与政界人士交往，这使一些人感觉孙很清高，很狂。刘平也承认，孙 大午与地方政府的关系非常僵，曾和地方上的税务局、土地局等多个部门 有过官司和纠纷。 另一方面，孙大午一直关注"三农"问题，在这方面也可算个专家。他 受邀在北京大学、中国农业大学演讲时，直言现在农村有八座大山，农民 和农村企业在发展中受到很多限制。 在一次与专家的座谈中，孙大午更是对银行的职能进行了质疑，认为 银行因为担心收不回款，现在根本不给农村放贷，如果银行光从农村吸收 存款，而农村又没有自己的造血功能，发展很成问题。 刘平认为，集团这次出事，和这些事情或多或少有关系。不过，徐水 县政府有关干部对此却不认同。他们认为，此次查处孙大午绝对是公事公 办，大午集团触犯法律当然要追究其责任，这与集团和政府部门的关系亲 疏远近没有关系。 　　农村民企与政府关系问题 专家认为，深入研究目前农村、农村企业及其与地方政府关系之间存 在的问题，意义将非常重大 自５月底孙大午被刑事拘留至今已有一个多月了，大午集团也陷入了 一片混乱。　 一个多月来，已有数百名工人和技术人员离开了集团，这让留守在集 团的刘平感到很痛心。 除了食品厂、饲料厂等几个效益好、见效快的企业还在运转外，集团 下属的其他企业大都已停工，一片近２０００亩的葡萄种植园现在也无人 栽种。 大午集团下面还有个设施一流的私立学校----大午学校，现在学校招 生也面临着极大困境。该校副校长平兰珍说，目前来报名的只有５００来 人，比去年少了近２０００人。 据说，孙大午有一个野心勃勃的计划：到２００５年，建成一个以企 业为主，集医院、学校等为一体的现代化小城镇----大午城。而大午集团 员工们普遍的看法是，如果孙大午不出这个事，这个美好的计划是肯定会 实现的。 刘平和孙蒙介绍，他们已拟好了一个为期４年的还款计划，准备在４ 年内还清所有的借款。但一个风传的消息却令他们忐忑不安，有传闻说， 政府已筹措了数百万元，要替大午集团先行偿还借款，然后对大午进行拍 卖。"这是我最担心的。"刘平说。 "孙大午案"眼下尚未有定论，大午集团的命运现在也很难预测。作为 孙大午的代理律师，朱久虎认为，政府和民营企业的关系问题还是体制上 的问题，政府对民营企业确实起到了巨大的扶持作用，但在现行体制下， 也不能杜绝政府出于经济动机而对企业的非法干预与遏制。因此，民营企 业与政府建立互相信任、良性互动的关系是非常必要的。 不过，徐水县政府一不愿透露姓名的干部认为，这一说法的前提并不 存在。一直以来，徐水县政府对民企都是持积极扶持的态度的。 国家农业部中国农村社区发展促进会的李致英是中国农村问题研究小 组成员。李致英认为，"孙大午案"非常值得关注，这个案子所涉及到的比 如私营企业融资问题、私营企业与地方政府的关系等问题，都是我国私营 企业所普遍存在的问题。而大午集团又是个农村私营企业，解剖好这个个 案，深入研究目前农村、农村企业及其与地方政府关系之间存在的问题， 意义将非常重大。（本报记者毕舸对本文亦有贡献） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 任不寐：谁把警察变成了凶手──也谈李思怡之死 　　现在需要考虑的是，如果一个国家鼓励犯罪，那么，“普普通通的人 ”在非常特殊的情况下也能变成罪犯。应该思考是什么使人变得没有人性 ，以防止人变成吃人的狼。──Guido Knopp 　　没有一场悲剧象李思怡之死这样使我如此痛苦不堪。惨案披露以来， 我几乎根本无法为她写点什么。我没有办法读完那些相关报道，更没有办 法读完之后能坐下来写作。也许一篇严肃的文字不应该如此卖弄自己的情 绪，因此今天我希望自己能够努力在平静中为她写几句话。 　　我们的孩子被杀害了（“过失杀人”这一性质判定是毫无疑问的）， 但我们却不知道凶手是谁。这就是中国心灵独特的境遇。关于母亲和警察 分担部分责任的争论不仅没有给人以更有价值的信息，反而使人感动困惑 和悲哀。显然，把法律责任归给警察比归于母亲更“合理合法”，但警察 的责任究竟是什么呢？ 　　目前官方给出的答案（较轻的行政处分）显然是袒护性的，警察部门 及责任人再一次从政府庇护中在光天化日之下胜利逃脱了。这一结果强加 于中国，使人想起了杀害林昭的那个国家，是如何向林昭的母亲催要子弹 费的──“国家”再一次被自己的开明所感动，她正在封闭媒体的同时数 落著自己的家丁不小心，此外，它开始利用这一事件在一些喉舌上大谈自 己的“法制决心”──而这一法制决心基本上是从1989年以后开始建立起 来的。 　　令人遗憾的是，文化评论界对这种“法制大合唱”一直悉心配合。举 例来说：有论者从李思怡之死中看到了中国法律的“缺陷”和制度的“漏 洞”，并因此打算为中国法律事业的拾遗补缺添砖加瓦。比如，有论者称 ：“警察不作为”导致了李思怡之死。大体上这一指控是没有问题的，但 这一论断不仅只揭示了罪恶的部分真相，也同时掩盖了罪恶的政治渊源。 　　首先，我们必须明白：判定“警察不作为”作为追诉警察法律责任是 不够的。我们知道，指证警察不作为的抗辩条款是：法律有相关的警察作 为的实体性条款以及保障这些条款得以践履的程序性条款。然而，当下中 国法律的基本现状是：根本缺乏上述规范，至少相关程序性规范是伪饰性 性的，就象“中国宪法”中的人权条款是粉饰性的一样。其次，更重要的 是，李思怡之死象中国所有的人权悲剧一样，从本质上说根本就不是一个 法理学的问题，而是一个法哲学的问题。换句话说，李思怡之死根本就不 是一个法律条文的完善与否的问题，而是中国政治是否合的问题。因此， 在法律条文上指控警察部门的权力滥用和不作为，或者缺乏成文规范的支 持，或者等同于附庸整个恶法体系。所谓“策略性”的批判这一自辩是不 成立的，知识分子没有必要这样“成熟”，更重要的是，这种策略从来于 事无补。 　　中国警察之所有成为凶手，根本原因是中国政治的需要，或者，为这 一需要中国政治必须向警察付出这样的代价。政治需要警察的保护。不合 法的政治需要警察的非法保护。为了购买这一“超额服务”，政治必须向 警察部门支付合法经费之外，必须同时支付“非法报酬”──赋予警察特 权以购买非法支持。在这一背景下，警察无法无天是结构性的而不是偶然 性的。在法哲学的层面，中国政治缺乏合法性是显而易见的。非法政治自 我保存一般通过经济垄断之下的分封体制来完成，另一方面通过暴力垄断 之后的暴力滥用来维持。与此同时，在“革命”和“建设”两个时期先后 建立关于暴力的历史合法性与法制下的“合法暴力”的意识形态说教。具 体来说，非法政治授予了警察等暴力部门“合法”的滥用权力或不作为的 特权，而李思怡恰恰死于这一特权。 　　四川警察部门仅仅是对上述特权传统的简单遵循，它仅仅是依靠“习 惯法”行事──在这一习惯中，拘捕嫌疑人并不告知“嫌疑人”的家属是 天经地义的，漠视他人的生命是合乎工作规范的。因此，是非法政治授予 警察部门的特权杀害了李思怡，“国家”和警察对此负有真正的连带的法 律责任和超越法律责任之上的政治责任。从法律上说，李思怡之死构成了 追诉国家赔偿责任的法律基础，同时，也构成了“政府下台”的政治基础 。遗憾的，关于最后一点，“自然法”给人们提供的思想常识似乎并不起 作用，恐惧和精明使知识分子不仅丧失了对李思怡之死持久的文化关注， 也使那些凤毛麟角的注意仅仅停留法理学的咬文嚼字上面。 　　在法学层面谈论李思怡之死不仅是对法律的侮辱，也是对李思怡之死 的误读，更是对官方关于“法制”说教的某种变相的应合。事实上，李思 怡之死是一个如此简单明了的政治事件，乃至任何企图把它局限在法律框 架内的那种专业努力都可能达到避重就轻、化简单为复杂的效果。同样重 要的是，中国现有的“法律”状况只能最后将问题消解在自己的反逻辑的 逻辑世界，使体制外的法律努力被吸收到体制内，最后不了了之。从孙志 刚案到李思怡之死我们反复看到著这一法律合唱的政治结局。我并不是反 对法律关注，问题是，仅仅这样做是不够的。 　　李思怡之死是一起骇人听闻的政治事件。知识分子的良知应该在这一 方向上表达自己的存在：“帝国”必须为这个孩子在政治上殉葬而不是从 “法律轨道”上再次逃之夭夭。中国知识分子的理性也应该同时在因果链 条上表现出更多的勇气：警察滥用权力和不作为这一事实陈述，必须同时 深化到警察为什么滥用权力、警察为什么不作为这样的问题世界──面对 李思怡之死我们的问题就不仅仅是提出这样的控诉：警察是凶手; 我们必 须还提出一个更深刻的问题：是谁把警察变成了凶手？！ 2003年7月9日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰在法拉盛作「中国转型期的暴力问题」专题演讲 　　大纪元记者纽约报道/中国大陆作家余杰应美国国务院邀请，在为期一 月的访美活动中于7 月 8 日下午在法拉盛图书馆以「中国转型期的暴力问 题」为题作专题演讲，阐述他个人对中国大陆政治转型时如何避免暴力的 观点，二百民众与会聆听并积极提出问题。 　　余杰首先以大陆热销报纸「北京青年报」某日一日之内便登有另人触 目惊心的暴力新闻五、六条之多为例(为报复拒付赡养费的父亲，母亲从5 楼仍下亲生孩子；因得不到升迁，科长行刺局长和副局长；由500万元彩票 引起家庭纠纷并导致凶杀等)，来透视并说明大陆的现实并非如春节联欢晚 会那般的莺歌燕舞太平盛世，而是死火山爆发的前夕，可怕的是大多数人 对此还无感觉。余杰并进一步举例说，当今的农村人若想改变身份，经济 上都要付出高额代价，其家乡一考生今年以全县第一的成绩考入清华大学 ，但家人却无法承担高额学费，最后全村人捐款为他凑足第一年学费的一 半；农民如走当兵这条路，那么为找工作而转志愿兵，再从志愿兵找工作 的各环节如没有几万元作贿赂费则也休想如愿。 　　总之，余杰认为中国社会转型期间的由于两极分化、农民的悲惨处境 和各种不公而在民间孕育著的仇恨如不改变，这种仇恨将成为中国的毁灭 因素。余杰说，仅仅是批评腐败、批评专制已远远不够，应作一些社会转 型后的前站预测，他就以下三点提出自己的看法。 　　第一，余杰认为中国知识分子应担当起以民主科学理念教育民众的使 命。八十年代他本人曾得益于梁冰雁等一批作家为唤起民众的良知所作的 努力。而九十年代后，这类作家已鲜见，而政治干预文学界使得大陆文坛 堕落的现象从张艺谋导演的《英雄》中已被淋漓尽致地展现出来，「这部 电影完全是被政治利用后的一个宣传工具，十年后，它将会成为反映时代 文化「水准」的代表作，「人们可以通过这部电影了解到当时中国的文坛 有多堕落」」，而一系列讴歌清朝专制统治的电视剧也在中央电视台被大 肆宣扬。余杰说，朱容基视察中央电视台「焦点访谈」节目组时，曾希望 他们成为「群众的喉舌、舆论的尖兵」，而现在的中央电视台却不过是「 满清帝国的御用电视台」。 　　第二，余杰认为要避免暴力隐患，中国必须要有言论自由和新闻自由 。他说，有新闻自由、言论自由的社会才是真正稳定的社会，以牺牲新闻 自由和言论自由而得到的稳定是「肥皂泡」式的稳定，随时可以破灭的稳 定。余杰举例说中国的Sars事件表面看是一起医学事件，但实际是中国无 言论自由和新闻自由所造成恶果的直接展现，海外华人曾乐观期望中政府 会通过Sars事件吸取教训，在新闻自由方面有个突破，但从七一时为各大 媒体争相报导的举世瞩目的香港五十万人反23条大游行在大陆所有媒体上 都是空白来看，大陆新闻自由未有丝毫改善。 　　最后，余杰说，避免越来越多的暴力发生，大陆要还民以信仰自由。 他说，美国的繁荣与其宗教信仰自由不无关系，而大陆即便是语文课本也 会沦为政治教育的工具，江泽民的讲话被编入教科书，中国现在加入共产 党的人并不是他们信仰它，而是出于对各种利益的诉求。余杰特别指出， 中共近年一改空洞的马克思主义教育并转为民族主义、爱国主义的宣传其 实会成为中国未来发展的负面因素，因为那不是人所需要的精神信仰，中 国应允许各种信仰的兴起，那将对中国是个良好的润滑剂，而压制公民自 由则会被永远订在历史的耻辱柱上！ 　　在回答听众问题时，余杰特别提到，他此次美国之行的另一主要目的 是为「新青年学会」的四君子徐伟、靳海科、杨子立、张宏海正在遭受的 迫害而奔走呼吁，这件事情他会走到哪说到哪：他说，四位青年是跟他同 龄的优秀学子，他们为农民提供免费的法律指导，为农民的孩子免费上课, 他们仅仅是聚集在一起讨论中国的现状和未来，一起思考和写作，居然被 诬蔑以「颠覆国家政权」的重罪，就在其出国的前几天分别被叛以十年、 八年的重刑。徐伟在法庭上以头猛撞审判席，表示宁死也不愿回看守所遭 受警察的非人凌辱。张宏海在法庭上出示脖子上被警察用烟头烫出的几十 处伤痕，他的哥哥张宏图在旁听席上失声痛哭，他们患病的母亲被隐瞒著 这一切，否则后果不堪设想。他说，7月7日华埠中华公所「万人杰文化新 闻奖」颁奖仪式上，义卖「拒绝谎言」所得500美元将捐款给四君子，以表 微薄的心意。他并提到自己现在面对大陆当权，不得不以「两只笔」写作 ，一只笔用于写将在中国报刊发表的东西，写法要讲究策略；另一只笔则 用于直抒心意，痛快淋漓！但这部份写作成果的出版过程却要难于其写作 过程，如「拒绝谎言」最合适阅读的本是大陆读者，但不得不在香港出版 。 　　有听众问余杰，既然中国无新闻自由、无信仰自由，他如何还能在中 国高校或前来美国发表这方面演讲。余杰告诉大家，他是一个自毕业以来 一直找不到工作的人，中宣部丁关根特别「关照」：不许分配他工作，为 此，此后的两年内他都无法落户北京，他没有身份证，在北京和家乡都无 户口，北京的人口普查数目中是不包括他的。他和妻子早已举行婚礼，但 却无法领到结婚证。只是现在的中国在各种腐败之中存在著一些缝隙，其 实也是腐败的表现之一：那就是虽有从上到下的金钱利诱和强权压制，但 各地官员仍有从满足个人需要前提出发，当「利诱」不够或「压制」不利 时，便会给他这样的人以机会。 　　会议结束前，会议主持人上台告诉大家一位女士请余杰将一张一千美 金支票转交正在大陆受难的「新青年学会」四君子，这位女士已悄然离去 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏绍智："新青年学会"案必须彻底平反----对中共新领导人的考验 　　由于江泽民政权的专制主义实质始终如一，所谓建立"依法治国"的努 力流于形式，其突出的表现之一是中国2002年的人权记录的状况继续恶化 。 　　国际人权组织大赦国际五月二十一日发表的报告指出2002年中国的人 权问题仍然严重。发生在中国的人权侵害现象非常普遍，成千上万的中国 人因和平地行使言论自由、结社自由和信仰自由的权利而继续无故地遭到 拘留和囚禁，发生在监狱和劳教所内的虐待和公安警察刑讯逼供的情况非 常严重。 　　中共十六大和十届全国人大以后，新一代领导人上台。接任总书记的 胡锦涛开始的一系列举措显示与江泽民不同，特别是他先后提出"树立宪法 意识和宪法权威"，"情为民所系，权为民所用，利为民所谋"，使得人们对 新一代领导人开始有了新的期望。在中国的人权方面希望能有所改善，确 保在法律制度方面能充分保障每一个中国人的人权，包括防止任意拘留、 虐待和酷刑，以及未经公正审理就判处徒刑等违法行为；对于"前朝"的冤 假错案予以公正的平反。 　　当然，新一代领导人的承诺能不能兑现，人们根据过去的经验教训， 还必须"听其言而观其行"。从这半年来的中国人权状况来看，不能不令人 们又感失望。 　　今天我想着重谈的是"新青年学会"案的审理。这是一件突出的违背人 权和宪法的冤案。 　　四位被告人徐伟、靳海科、杨子立、张宏海都是在学的或大学毕业不 久的优秀青年。他们好学求知，关心弱势群体，曾为民工子女的教育做义 工，曾下基层农村搞调查；他们关心祖国的前途，倡言民主和政治改革； 他们为了一起讨论问题而组织学习小组，创办思想网站，在当前拜金主义 和犬儒主义盛行的中国知识界中诚为凤毛麟角。在一个民主的、正常的国 家和社会里，对这样的青年爱护之、支持之犹恐不及。 　　但是，四位青年竟在2001年3月13日被指控以"颠覆国家政权"罪被捕， 而在2003年5月28日分别被判八至十年的重刑。 　　北京市检察院第一分院的起诉书中指控被告的罪状是成立非法组织"新 青年学会"的学习小组，并秘密集会。这是完全不能成立的。"新青年学会" 不过是一个学习小组，并非秘密组织，亦无正式组织，也无纲领章程，更 无推翻现政权的意图。缺点至多是未办审批手续而已。何况该学习小组已 在半年前解散。 　　分院指控被告的又一罪状是在互联网上发表文章探讨中国改革之道， 诸如结束老人政治、农村民主选举存在的问题，中国当前实施的民主是假 民主，要求做新公民，重塑中国等意见。这些观点在国内报刊、网站上也 多有登载和讨论的。分院竟指控为"妄图推翻中国共产党的领导和社会主义 制度，颠覆人民民主专政的政权"，纯属强加的罪名。 　　整个案件的拘捕、审讯、审判等办案过程更充满违法行为。一是严重 超期羁押。被告在2001年3月13日被捕之后，迄今已两年多，严重超过了法 律的期限。二是先抓人后取证，而且通过威逼利诱等手段取得虚假证词。 三是指证被告的证人身份不合法，政据不实。国安局成员、曾参加"新青年 学会"的李宇宙提供了指控被告的全部证据，现李宇宙良心发现，被迫逃到 泰国寻求"政治庇护"，在互联网上发表了推翻曾给国安局和北京市中级法 院所写的所有证词。四是被告在国安局看守所内受到严刑逼供。最后，5月 28日法庭审理程序不合格。该案在2001年9月28日初次审判，法院将案件退 回检察院，并做出延期审理的决定。按规定延期审理的时间不得超过一个 月，而今却在一年半以后，在没有任何新证据和没有证人出庭的情况下， 以及在起诉上没有一条符合颠覆国家政权罪的条件下，竟然判以重刑。 　　以上各项，充分说明四个青年之被判刑，完全是因为在互联网上倡言 政治改革，是以言治罪，整个案件之审判是不合法、不公平审理的，是违 反人权的。 　　据李宇宙交待，"抓捕青年学会是江泽民亲批的。"中共新一代的领导 人不应该"凡是"，而应该根据宪法和胡锦涛所说得"三民"原则，合法合理 地予"新青年学会"案平反。海内外的正义力量，包括媒体、人权组织和各 界志士仁人，应该为这一冤案的平反而奔走呼号。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谈谈关闭中宣部的益处 　　杜导斌 　　半年来，中宣部关了《21世纪环球报道》，“北大三角地”网站，《 北京新报》，点名批评了十多家「违犯新闻纪律」的媒体，威风八面。但 是，这威风也激起了公众一百二十万分的反感。反感的公众中也许有人就 会问，这样一个没有民意基础的官僚机构，居然动辄关别人的大门，专横 跋扈到了极点，能不能把它给关掉呢？我认为是完全可以的。 　　本文就专门讲一讲撤消中宣部的益处。 　　首先，我们把关闭中宣部后可能导致的不幸捡两个关键的方面作个预 计，免得后悔莫及。中宣部管文化，这可是个了不起的神圣职责。关闭中 宣部后，中华民族传承了5000年的文化会不会从此断子绝孙呢？显然不会 。我对自己教育出来的孩子有信心，我们的下一代肯定会将那些有价值的 遗产继承下来。所以，不必担心关中宣部会使得中华民族的优良传统从此 失传。 　　中宣部是执政党的重要组成部分，被关闭后，会不会使得国将不国和 天下大乱呢？我估计不会。原因如下：从国内政治职能划分来看，中宣部 一不管军队，二不管警察，有它没它，社会秩序会照样运作；从国际经验 上看，纳粹德国、罗马尼亚、波兰等国原来执政党的中央宣传部及执政党 中央都解散了，国民党台湾的执政党宣传部也管不了国事了，这些国家和 地区并没有堕入混乱不堪的书面，反而现在比以前更加繁荣稳定。这些国 家和地区的历史证明，有一个专管意识形态的政治权力机关，只会极大地 搅乱国家政治生活秩序。对此道理，奥威尔在《1984》中通过“大洋国真 理部”的故事作过入木三分的揭示。可见，中宣部即使不存在，中华文明 会继续，社会不会乱成一锅粥。 　　解决了上面的担心后，我们就可以从容地谈谈关闭中宣部的益处。 　　好处之一，显而易见，撤消中宣部后，必定要撤消各省（自治区，直 辖市）、市（地区）、县（市）宣传部以及镇一级的宣传委员宣传干事， 将裁撤几十万吃财政饭的闲员，保守估计，仅此一项，纳税人的负担将减 少上百亿。 　　好处之二，同样显而易见的是，中宣部不存在了，从上至下一个最大 的愚民工具不存在了，中宣部抓在手上的让各大媒体头疼不已的新闻管制 这个金箍咒顿时化为乌有。从此，再也不会有谁能操纵全国各地的舆论工 具，媒体可以独立自主地面对公众，将把取悦于民而不是取悦于官作为生 存之道。媒体全行业将从专制的魔爪下完全解放出来，人民的声音再也不 受谁的压制，冤屈随时有望付诸公论，腐败将无所遁形。同时，给予媒体 的政府补贴也将取消，社会可以把一大笔原先用来愚民的税收转用到造福 公众的事业上去。 　　好处之三，中宣部不存在了，假话有望退出历史舞台，起码再也不会 出现□“产30万斤”误国害民之类的假新闻，不会出现全国报纸小报抄大 报，“大报抄梁效”的荒唐现象，久违的中华民族诚实的美德会回到国民 的社区中间。中宣部关掉了，中国的谎言营销策划总公司破产了，国家的 政治生活中，正气将得到伸张，邪气将失去市场。 　　好处之四，中宣部不存在了，中宣部颁布的《关于建立违纪违规报刊 警告制度的意见》等蹂躏宪法的恶法便很自然地成为“毛将焉附”，将一 夜之间被人们扔进垃圾堆，人们再也不会允许它钳制人言，危害社会。中 国的人权纪录有望得到根本的改观。好处之五，中宣部不存在了，《21世 纪环球报道》等敢于为民讲真话的媒体沉冤得雪，无端遭到遣散的编辑记 者可以扬眉吐气地回到自己的岗位，被压在“五行山”下50年的中国媒体 又可以挺直腰杆说话了。同时，被关押的38名记者必定走出牢笼，中国所 有的新闻人，再也不用看谁的脸色，再也不用担惊受怕，可以按良知自如 地报道了。 　　好处之六，中宣部被撤消了，那些寄生在这个腐朽的权力上牟取非法 利益的人们将失去保护伞，被他们巧取豪夺去的利益才有可能回归正义的 手中。好处之七，中宣部不存在了，专制将痛失臂膀，民主则减少一只拦 路虎。中国的民主自由化进程将加快，与世界强国的距离才有望真正缩小 。 　　当然，中宣部关张了，也不是没有负面影响，那些专靠吹牛拍马混饭 吃的官员、记者、编辑也许会沦落街头，他们可能会伤心欲绝，哭地无门 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丁子霖并全体天安门母亲致香港同胞的公开信 　　《声援和支持香港同胞为取消23条立法进行的抗争》 　　继7月1日香港50万人游行抗议23条恶法之後，我们又从电波中获悉7月9 日5万人游行抗议的消息。我们作为1989年“六四”大屠杀的受害者，作为 这场大屠杀中失去亲人的母亲们，感到巨大的震撼和鼓舞。在此，我们对 香港同胞的正义之举表示深切的同情和声援。 　　多少年来血和泪的洗礼，使我们深深懂得人的自由之可贵。失去了自 由，就失去了一切！剥夺了自由，就剥夺了一切！但是，自香港九七回归 以来，我们眼看著香港同胞的自由、尊严和权利一天一天地被侵蚀、生存 境遇一天一天地趋向恶化。对此，我们怀有极度的忧虑。我们绝对不愿意 看到香港同胞遭受到大陆同胞曾经遭受的而且现在仍然继续遭受著的种种 厄运，我们真诚希望香港同胞能真正地享受“港人治港”的各项权利，自 己主宰自己的命运。 　　在此，我们呼吁中央政府尊重香港人民的自由和权利，切实兑现“维 持香港现行体制50年不变”的承诺，果断地停止对香港事务的干预，以保 障香港人民的充分自治。 　　我们呼吁香港行政当局顺应民情民意，立即中止违背港人意愿的23条 立法程序，以保障香港同胞充分享有　普遍的人权和公民权利。 　　我们支持香港同胞的民主诉求，按自己的意愿不受限制地行使公民权 利，直接选举政府的行政官员，以保证香港的民主体制以及在自由、法制 之下的稳定和繁荣得以延续。 　　最後我们要说的是：14年前的“六四”大屠杀已经把我们与香港同胞 的命运联在了一起，14年后的今天，我们决心同你们站在一起。我们虽然 不能加入你们的抗议行列，但我们时时刻刻在倾听著你们的正义呼声，我 们从心底里发出同样的呼声，并向你们表示由衷的钦佩和良好的祝愿。 丁子霖并全体天安门母亲2003年7月10日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “一国两制论”正在破产 　　陆不平 　　香港政府极力推行类似大陆内地的“二十三条治安条例”，终于引起 巨大的政治动荡和举世瞩目的香港市民“七一”大游行。这个事件不论在 今后一些时日的演变结果如何，它的影响将是极其广泛和富有深远历史意 义的。 　　从现在开始，香港政府和它背后的中共对香港市民的任何让步，都会 动摇中共那“一国两制论”中的“一国”根本，在香港开创中共政治妥协 和退让的先例，给今后的中央政府威权和中共的专制统治留下重大隐患。 　　随着香港市民“七一”大游行余波影响逐渐蔓延扩散到内地，人们不 仅会追溯和愤怒中共在1989年按照邓小平的“一步也不能退”的决定，决 不退步，最终动用正规军队在“六四”暴力处理89民运的血腥手法，而且 香港港府和中共政府意欲推出的“二十三条治安条例” 在市民大游行压力 下让步，在客观上成为一个范例，让人们对大陆内地日后出现类似事件产 生同样的“妥协让步、和平解决”期望值。如果中共依然对内地人民的政 治诉求采取与香港不同的强权处理方法，则更凸现“一国”的荒唐，实际 上是自己否定和推翻“一国两制论” 中的“一国”根基，摧毁广大人民群 众对“一国”宣传中的一切信任。 　　如果中共这次动用某种强硬手段，高压通过“二十三条”，将不仅严 重伤害香港人民的感情，甚至会制造出一大批真正的“反共敌对势力”。 特别是如此一来，那“一国两制论”中的“两制”保证也就灰飞烟灭了， 中共的专制面目再次暴露在光天化日之下世界人民的面前。骗局把戏一揭 穿，“一国两制论”中原本计划用来钓台湾这条大鱼上钩的“两制”鱼饵 ，也不用再想让台湾政府和人民感任何兴趣了。 　　邓小平当年用他那点小聪明提出 “一国两制论”时，多少御用文人“ 理论家”认为是个天才的发明创造。就好像他那些“黑猫白猫，抓住老鼠 的就是好猫”、“科技是生产力”、“发展是硬道理”等大白话一样。这 些原本就是人类社会发展进步的普遍常识和规律，在他那里就成了“邓小 平理论”，而中国的“改革开放”也多亏出了这些个“邓小平理论”，否 则还不知要退回到原始社会哪个年代去。别忘了，中国古代的强汉盛唐， 世界其他各国都“很不幸地”从没有过“邓小平理论”的指导。 　　我对“邓小平理论”从来不感兴趣。不仅因为“邓小平理论”不成体 系，更因为它的自相矛盾和荒谬：一个国家，怎么能够有两种（政治）制 度？如果一个国家内实施两种（政治）制度，需要一部还是两部宪法？既 然一个国家不能同时拥有两部宪法，又如何能在“两（个政治）制（度） ” 里履行和实施一部宪法保障下平等的“公民政治权利”？ 　　对邓小平提出 “一国两制论”，香港的（原大陆）政治学者吴国光一 针见血地指出：为什么要搞一个国家两个（政治）制度，如果香港的政治 制度好，大陆为什么不能采纳香港的政治制度？如果香港的政治制度不好 ，为什么不干脆就让香港采纳了大陆的政治制度？ 　　俺给吴国光补充几句当年在国内大学任教师时私下发的牢骚：香港人 可以随便到内地来，内地老百姓却不能自由地去香港。一国人民，两种待 遇。弄得沈阳姑娘艾敬直抱怨她那个“他可以来深圳，我却不能去香港” ，直盼望“一九九七快些来吧，那时我就可以去香港啦。” 　　一九九七早就来啦，如今，内地老百姓却依然不能自由地去香港（据 说广州市民在七月X号前可以有机会去香港）。 　　除了旅行迁徙自由，更重要的是公民政治权利的巨大差别！香港人民 在1989年后，每年“六四”时可以公开纪念“六四”，祭奠“六四死难者 ”，而在内地，公开纪念“六四”，祭奠“六四死难者”，则会被逮捕、 监禁，个人会遭到政治迫害，家人会被牵连。 　　一个国家的公民，却享有天壤之别的政治权利，这才是“分裂祖国” 、破坏“一国” 根本和“国家统一和完整”！而这个破坏者，恰恰是“一 国两制论”的提出者邓小平和鼓吹、兜售、推行“一国两制论”的中共本 身。 　　笔者绝对相信，如果中华共和国的每一个公民在中华人民共和国的每 一寸土地、每一个角落都享有同样的宪法规定的政治权利，我们不需要什 么“一国两制”这样荒唐的政治安排。 　　同样，如果没有国家对旅行和迁徙自由的限制，面对天壤之别的政治 权利，会有成千上万的中国人民百姓，和我一样，用脚投票，离开和抛弃 中共统治下大陆内地的政治制度。 　　“一国”专制好搞，“两制”民主难行！邓小平的荒谬政治遗产，“ 一国两制论”正在破产。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港政治危机成为舆论焦点 　　香港最近针对基本法第23条立法出现了两次举世瞩目的大规模抗议活 动，使香港特区政府陷入危机，也使中国中央政府对香港特区的“一国两 制”政策受到前所未有的严峻考验。香港问题自1997年回归中国以来再次 成为世界舆论的焦点。 　　*北京陷入两难境地* 　　中国政府目前正试图淡化香港的政治危机，外交部发言人日前在记者 会上以评论香港内部事务不合适为由，尽量避开香港连日来出现的一系列 政治事件。许多西方媒体认为，香港民众对拟议中的反颠覆法的强烈不满 的情绪使北京陷入进退两难的境地，因而只能尴尬地采取闭口不谈的策略 。 　　《纽约时报》发表分析文章指出，中国官方保持沉默的原因之一就是 为了证明香港自从1997年回归中国后一直在内部事务方面享有自治权。《 纽约时报》的文章还说，有政治专家认为，由于目前的事件正在挑战北京 最神圣的一些政治信条，因此中国当局现在要宣布其政策特别困难。 　　《华盛顿邮报》的报导指出，在国安草案立法无限期推迟的情况下， 香港依旧出现大规模示威游行活动，示威者的诉求是要求直接选举。 　　《基督教科学箴言报》报导说，过去一个星期，北京对香港游行的震 惊和变化无常，香港行政会议一成员辞职和公众呼吁特区行政长官辞职加 深了京港两地的危机。 　　*香港经受历史性考验* 　　美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿凯利7月10号在《华尔街日报 》发表文章说，香港刚刚经受了一次历史性的严峻考验。他说，7月1日50 万港人的大游行发出一个简单明了但坚定有力的信息：他们深切关注自由 ，并希望自己的声音能被听到。凯利指出，香港政府在最后一刻决定取消 就新的叛国和反颠覆立法进行投票的计划，是尊重香港人民意愿的表现。 　　*推迟立法不是危机* 　　然而，旅居美国的前中国社会科学院政治研究所所长严家其则是从积 极的角度看待香港推迟就基本法第23条立法的决定，他认为这并不是一场 危机，而是北京当局乐于看到的事情。严家其说：“香港这次推迟23条立 法对北京来讲不是一个危机。而且，北京看到能够这样妥善地解决问题， 看到香港能够对游行、对民意有妥善的回应，我感到北京是感到高兴的。 这次香港这样处理问题，对北京来讲，看到香港在这个很根本的问题上重 视香港市民的情绪，没有急急忙忙、迫不及待的进行立法。我感到这说明 香港在维护一国两制方面的一个进步。而且国外舆论的反应，无论是美国 英国的反应都是好的。” 　　*北京表现冷静慎重* 　　香港凤凰卫视时事评论员何亮亮则认为，虽然香港最近的大游行对北 京是一个震动，但中国政府还是没有用以往简单粗暴的方式处理这一问题 。何亮亮说：“那么这个游行呢显然是对北京官方相当大的一个震动。但 是北京官方在我看来到目前为止一直是相当冷静地在看这个问题。第一， 如果按照过去的做法，它很可能匆忙地做出反应，认为这是国外的反华势 力操纵的，香港本地也有一些这样的说法。但是实际上谁有那么大的本事 能把50万香港市民煽动到街上游行。显然都是自发的。都是在表达他们的 一个诉求。所以北京在这个问题上显然相当的冷静和慎重。” 　　*未来如何很难预测* 　　何亮亮指出，香港媒体有报导说，最近北京派了很多官员到香港了解 情况，这显然是认为在七一之前北京在香港的机构向北京报告的情况显然 是不准确的，甚至可能是错误的。所以北京完全没有料到在香港回归6周年 的时候香港会有这么多人的游行。何亮亮说，无论是北京当局还是大陆媒 体，目前都没有对香港问题表态，而是采取观望的态度。何亮亮说：“反 正到目前为止，中国大陆的媒体完全没有报导，也没有评论。既没有批评 ，更不会赞扬这个事情。那么中国大陆的最高领导层到目前为止，也没有 对这个问题表态。所以实际上香港现在的局势我觉得各方也都在观望。未 来怎么样，现在都很难预测。” 　　北京派员赴港 调查政治危机 　　编译田思怡／美联社香港十一日电，一名亲北京的香港政治人物透露 ，北京已派人抵港评估导致香港政治危机的情势。 　　这批派至香港的中共官员包括香港事务办公室和外交部官员，他们正 在搜集香港民众的不同观点。 　　但香港一名中共人大委员表示，北京派人是协助处理政治危机。他说 ：「北京当局不能只靠媒体评估此地情势，必须亲自了解人民的看法并分 析情势。」 　　五十万港民一日走上街头，抗议基本法廿三条立法，使港府陷入危机 。香港行政长官董建华被迫撤回廿三条。这件风波导致要求董建华下台的 声浪升高，包括一些北京官员也认为他应下台，但中共中央本周仍表示支 持他。 Beijing Sends Team to Assess Hong Kong's Unrest By KEITH BRADSHER http://www.nytimes.com/2003/07/11/international/asia/11HONG.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 田北俊转向内幕 　　香港《壹周刊》10日讯/ 田北俊辞去行政会议之位，触发董建华要临 急临忙，押后廿三条立法。本周一，大批记者在田北俊位于山顶加列山道 的大宅外，通宵守候，早上他甫出门便受记者追访，随后又在立法会门外 ，被另一批记者包围。下午的记者会，自由党的中环总部从未如此迫满中 外传媒，从政十五年的田少从未如此受重视。 本周二，田少一大早奔波于两个电台接受访问，之后赶回中环的办公 室，接受本刊访问，虽然看来一脸倦容，但神采飞扬。问他过去几日是否 有很大压力，会不会睡不着觉，他轻松的回答：「无　，仲得好好！唔 算好大压力。」 　　他还向记者展示民主派议员刘慧卿前日亲自到他办公室送上的花篮， 刘慧卿是多谢他化解了香港一场空前的政治危机。忽然成为英雄的田北俊 说，民意令他这样做。但一向只重视商界利益的自由党，并不重视民意， 过往表现频频转向，来自商界的他与大财团的利益又千丝万缕。他忽然「 尽地一煲」，将董建华政权玩起，难免令外间臆测，他的举动，极可能牵 涉比在董政权内更大的利益。 无论如何，田北俊间接令人民力量取得胜利，民主派声音愈叫愈响。 含着银匙出生的田家大少爷，一生只做老板，今回辞职是生平第一次 ，辞职信也是处男之作，难怪田北俊对此印象非常深刻：「这几天最辛苦 及最大压力，不是面对公众，而是周日下午花了三、四小时写辞职信的时 候。我辞职后，董生有打过我手提（电话），亦有打过去我屋企，但我唔 敢听，我不想再听董生，以修改廿三条的种种options（选择），来劝我唔 好辞职，或者改变自由党的立场。当时我的心的分量重过我的脑，而我的 心去了民意那边。」 他递辞职信也特别过人，不是亲身交给老板，也不是送到办公室，而 是派人专程送往董建华位于半山的嘉慧园官邸，当时是周日傍晚六时半。 　　最大压力是写辞职信 非一般的请辞，隐隐道出田北俊和董建华关系已完全破裂。 辞职前原来另有一场前奏。 「当日（周日）下午，阿董见过自由党班人，田少说要辞职，或是押 后立法，阿董即时接纳他的（口头）辞职，没有挽留。但大家有个协议， 就是田少答应翌日（周一）下午四时才宣布消息，好让阿董有多些时间同 中央倾，多些准备。怎知田少突然于晚上十时半宣布，简直是杀（政府） 一个措手不及。」官场消息人士说。 田北俊一句「辞职」，立时令整个政府人仰马翻，周日晚上十一时半 ，原本人去楼空、漆黑一片的中区政府总部，突然灯火通明，人声鼎沸。 门外聚集了大批守候的记者，一众问责高官及行政会议成员，行色匆匆进 入总部，当中很多穿便服、T恤牛仔裤一度，明显是被突然急召回来。 置民意于脑后的董建华，原本以为胜券在握，七月九日廿三条可在立 法会「夹硬」通过，可是失去了以田北俊为首的自由党八票，董建华一夜 间希望幻灭。两小时会议后，至凌晨一时半，政府宣布押后廿三条二读辩 论，并即时接纳田北俊辞职。 　　北京返港宣读「圣旨」 短短三日间，董建华被自己亲手挑选的田北俊玩弄于股掌中。先是上 周五晚田北俊以「钦差」身份，向全港「宣读」国务院港澳办有关廿三条 的「圣旨」，令公众以为廿三条内容可以修改，也可以押后通过。 但到翌日，港人从云端跌落地狱，皆因在包括田北俊在内的全体行政 会议成员「拱照」下，董建华宣布修订廿三条最具争议的三项条文，但坚 持七月九日立法会二读及三读通过条例草案。 董建华被千夫所指，民间多个团体酝酿继七一游行后另一次大规模行 动时，田北俊突然和董建华「割席」，董建华被迫让步，押后二读廿三条 ，不单打烂了董的如意算盘，更令政府陷入回归以来最大的政治危机，要 求下台的呼声，高唱入云。 田北俊虽然口口声声说不会倒董，并否认自己出卖董建华，但言谈间 对董建华并不客气：「有时作出承诺、决定，分分秒秒可能改变，政府最 初话唔改那三条，之后忽然又改，　政府系咪出卖市民？政府又话唔会押 后立法，之后忽然又话押后，　系咪叫做反骨？」 「那日（周六）行政会议一班成员一齐企出拍影相，系一种意识形态 ，我企于董先生后面，唔系一定要支持董先生的。」 选择辞职，田少说是为了民意；但他承认，自由党一向「唔识听取民 意」，即使董建华当日提出三项修订，他也没有提出反对。「我都唔知民 意系点，我又唔系条法案的成员，我唔熟的。（自由党另一立法会议员） 刘健仪比较熟的，　话有问题　！」 田北俊没有说错，他并不是事事听从民意的政客，七一游行前，他是 一个不折不扣的「保皇党」。七一游行当日，他在《文汇报》撰文指，廿 三条非常合理，还呼吁游行人士三思，看清条例的内容；之前一天，他又 与行政会议成员、民建联主席曾钰成双双出席「城市论坛」，齐抗上街声 音。 田北俊还表示，七一游行可能对本港的国际形象构成负面影响。 　　忽然变得尊重民意 由拥董变反董不过是数天之间，难免惹人臆测田北俊另有所图，加上 倒董之声遍传官场商界，来自商界的田少，也承认有不少商界朋友对董的 施政不满。外界盛传有大财团在背后策划，并非他单独行事。 田北俊对此传言，断然否认，至于他会否藉此事赚取政治本钱，为自 己铺路选特首，他也斩钉截铁说：「不会」，他说自己最享受是代表总商 会做立法会议员。立法会明年的直选，他也表示不感兴趣。 熟悉田北俊的官场中人指出，田北俊由商家进身立法会，做了十多年 议员，一直都希望进身政府权力核心，要掌大权话大事。去年七月他被委 任入行政会议，是迈向目标的第一步，他绝不会走回头路甘于做立法会议 员，下一个目标肯定是比董建华更有权力的。 很有可能是随时可取代董建华的新弗人。 事实上，田北俊上周四访京，会见港澳办主任廖晖和统战部部长刘延 东，显示出他的政治实力和野心。 田少坦然表示，他在中央的政治线脉络，正是廖晖和刘延东。「自由 党于七月二日朝早开会，讨论五十万人的游行人数，我们有很多朋友没有 上街，但对今次事件有好强烈意见，不满政府的人点止五十万！我们觉得 有很多误解，所以直接打电话俾廖晖同刘延东的秘书，希望同上面领导人 见面，表达我们的见解。」田少绕过中联办的一般程序和董建华，直达「 天庭」，「我系全国政协，我以前几次都系直接要求见　的，无经过中联 办。」田少匆匆通知老董一声，七月三日下午上京，七月四日早上会见廖 晖和刘延东，傍晚回港。 　　太上皇廖晖 九七年出任港澳办主任的廖晖掌管港澳事务。今年三月，他当选政协 副主席，原本在政协内由叶选平负责的侨务，逐步由他接管，形成他全面 掌管对外侨务及港澳事务。 廖晖出身革命世家，祖父母为国民党元老廖仲恺及何香凝，追随孙中 山及宋庆龄搞革命多年，廖曾任北伐革命基地广东省省长和财政部长。而 在香港出生的何香凝是同盟会第一位女成员，曾任全国人大副委员长、政 协副主席。 廖晖的父亲廖承志，二五年加入共产党，主要进行海外侨务统战工作 ，是中共「侨委」创建人之一。当时廖承志当副主任，其母何香凝当主任 ，两母子「拍硬档」，成一时佳话。而廖承志的妻子是国民党左派元老经 亨颐之女。 廖承志参加过长征，又做过八路军驻港办事处主任，抗战时因搞地下 工作而被捕入狱多次。中共建政，廖掌新华社。 廖承忠文革中饱受批斗，蹲过秦城监狱。平反后任港澳办主任及人大 副委员长。 至于廖晖，其实是「香港仔」一名，他四二年五月在港出生，后才返 大陆居住。 廖晖六五年毕业于哈尔滨军事工程学院，其后在军队服役，一直对政 治不感兴趣。至八三年父亲心脏病去世，廖晖才接手父亲的侨务工作，出 任侨办第一副主任，翌年升为第一把手。 　　廖晖破格接见议员 原来在七一游行后，有多名独立议员从不同途径上京，分别有何钟泰 、李家祥及李国宝等，他们也被安排会见廖晖。 田少承认，在这么短时间可以安排议员上京「朝圣」，是破格之举。 事实上，田北俊并没有找错人，廖晖是现今掌握香港事务的「太上皇 」。三月「十六大」中央领导层更替后，董建华的大靠山、前副总理钱其 琛退休，换上的国务委员唐家璇，向来专注外交，对港澳事务不熟，九七 年接任港澳办主任的廖晖成为专责官员。 廖晖向来对董管治香港的能力有微言，尤其他在推行高官问责制所选 的班子甚感不满。去年六月一个星期四，董派人上京，将新班子名单交与 港澳办，希望翌日立即公布，廖晖闻后，心里有气，认为董建华不将他放 在眼内，港澳办根本无时间开会研究及讨论，而廖晖对名单中的马时亨及 李国章也有意见。结果是原本星期五公布的问责高官名单，要延迟至下一 个星期一才能公布。 廖晖自九七年担任港澳办主任以来，作风低调，公开面对传媒讲话只 有两三次，不像前任鲁平，很多时给港商或政界人士在身边转悠。至于廖 晖在港的马房是谁，并不明显，而田少能在众多议员中被安排首位召见， 有自由党消息表示，「田少和统战部的人好熟，识的好耐的啦！」 另一令廖晖不满的，是董政府在评估七一游行的工作报告，严重失误 ，政府递上北京的评估数字，游行人数不足十万；而六月二十九日报北 京的人数，指有十五万人上街。 　　五十万人上街震惊中南海 当中南海的领导人，以及当时在深圳的总理温家宝和唐家璇，从电视 新闻上看见幕幕的人海，得知有五十万人上街时，「十分震惊」。而早定 在七月三日至四日举行中央政治局常委扩大会议，参加的还有来自各省市 及部委的第一把手，加插其中一项议题：香港五十万人上街示威。 一名内地官员透露，「北京认为今次游行，有当年文革初期的影子， 当时大批学生上街游行，手持标语，都是十分平静，怎知后来失控。中央 最忧心的，是以上街人数来威迫政府，日后会否有大批港人上街，可能多 至上百万，要求倒董，倒一国两制，中央是不容许这种事情发生，甚至影 响两岸统一。」 事实上，今次田北俊忽然转向，确实令港人力量取得空前胜利，要求 政制改革、普选特首的民主派声音，愈叫愈响，而且更得市民认同，这是 中央最不愿见的事情。对于北京来说，民主党藉此乘胜进击，明年的立法 会选举中，随时会大赢特赢，亲中的民建联势力将会彼长此消，北京担心 届时局势将不受中央控制，所以要立刻进入作战状态。 首先，万万不能顺从民意把董建华拉下台，至于事件中是否有高官需 要下台，反而不是北京重要的考虑。 至于自由党，中央亦知他们的党性不强，容易以分化手法打散，不会 沦为反对党。 田北俊说：「他打散自由党我也没有办法，我会仍旧坚持不倒董，支 持立法。无我这八票，　都好难通过。」 至于推销廿三条，保安局局长叶刘淑仪，以至律政司司长梁爱诗都已 经信用全无，有议员认为最适合是政务司司长曾荫权。而今周一，由曾荫 权在会见各国领事讲最新廿三条立法的情况，然后高调见传媒，反而负责 的叶刘淑仪没有向外发言，反映曾荫权可能会负责日后推销二十三条立法 的工作。 立法会议员陈智思表示，「叶刘应该要下台，而问责制官员中，只有 曾荫权是最有威信去推销基本法廿三条，现时没有一个官员有这能力去做 。」 至于董建华政权已经被五十万人无形打垮，中央深明老董无管治能力 ，但底线不能「倒董」，最有可能的，只不过是权力被架空。 　　猛料外祖父 田北俊父亲为「一代裤王」，曾任立法会议员。但原来田少外祖父荣 月泉更「巴闭」，是中共前国家副主席荣毅仁的亲戚，且是中国电讯业的 先驱。 清光绪年间，荣月泉十四岁时，考入由李鸿章创办的中国第一所电报 学校——上海电报学堂，是当时的高材生。及后甲午战争爆发，他赴台湾 主持电政，并率军抗日。 民国成立后，荣月泉被委任为首个交通部电政司司长兼全国电报督办 ，统领全国电讯事务。五四运动时，他更以中国劳工界代表身份，远赴巴 黎和会。 荣月泉有三子七女，田少母亲荣志文为第六名女儿。荣月泉后来弃官 从商，打理亲戚荣毅仁父亲开设的多间面粉厂和纺织厂。「两家是亲戚， 但在港只与荣文蔚（编注：中信泰富主席荣智健侄女）有些来往，我们两 家女儿就读同一学校。」田北俊道。 田家背景显赫，无怪田少母亲九二年病逝，李嘉诚、郑裕彤、郭炳联 、钟士元、吴光正、利国伟等名人亦到场致哀或致送花牌。 田北俊频转向 今次事件被商界中人视为「反骨仔」的田少，去年中还未收到董建华 邀请加入行政会议前，表示若受到邀请，会以党名义入会，而且会「完全 支持政府」，现今却掴了老董一巴。从过往的事件中，自由党对重大事情 ，立场很飘忽，腰骨并不硬。 最明显的例子，是自由党在六月底召开记者会，表示会将党章内列明 二○○七年或以前直选特首，及立法会全部由直选产生，全部取消，改为 按实际需要，以循序渐进发展民主体制。这明显因为政制事务局局长林瑞 麟表明，即将检讨的政制改革，不会将○七年普选特首的议题，列入检讨 范围，自由党改党章，只是顺应政府的政策。连党章都可以随时修改，可 见自由党的政治立场并不坚定，惹创党人李鹏飞痛骂。 九九年三月，因胡仙事件吴霭仪提出动议，对律政司司长梁爱诗投不 信任票，自由党原本表示支持动议，但最后因为政府施压而转向，全体投 弃权票，令当时身为党副主席夏佳理愤而中途离场，党员黄英琦及李志强 因此退党。 八十年代中期，正值中英为香港前途谈判，人心惶惶，不少港人为谋 后路纷纷搞移民，田氏兄弟亦不例外，以投资移民身份申请入籍加拿大。 怎知牵扯入一宗移民丑闻案，帮田少搞移民的律师Martin Plizmaker被当 局指教唆客户以不正当手段骗取加拿大入籍资格，而田氏兄弟在当地的投 资计划并没有实行，在当地亦只逗留了很短时间。Plizmaker被捕后，田氏 放弃入籍加国。 及后八八年田少被委任为立法局议员，但也没有放下移民的念头，当 时田少便公开讲过：「怕就买本毛里裘斯护照，五万美金，好便宜，我都 买了一本。」结果备受外间批评。 [下面是对两张图片的说明。] 董建华的「老细」 *江泽民多次挺董，有说董是他钦点当特首。江虽卸任国家主席，但仍 手握军权，举足轻重。 #唐家璇虽名义上管港澳事务，但因只熟外交，港澳事务实际由廖晖打 点。 政坛变色龙 「变幻原是永恒」从来是政客心照不宣的金句。变得高明人人赞，变 得差如变色龙核突。七一是面照妖镜，将条条变色龙照出来。 讲贱我带头 曾钰成（民建联主席） 面对五十万游行仍大言不惭，够勇！ 「　民游行相信部分出于误导。」7月1日 一听到政府让步就突然认错，够贱！ 「我公开向7月1日上街游行的　民道歉……我们无意表示　民上街是 受误导。」7月5日 扮潇洒 陈鉴林（民建联成员） 主席变得核突，陈鉴林就变得醒目。 「有很多　民上街，特别是反对廿三条的，都是受到极之误导。」7月 4日 起码，他点变都没所谓。 「但如果他们觉得我有需要道歉，我没所谓。」7月5日 吹水顾问 刘兆佳（中央政策组首席顾问） 游行前嘴藐藐 「其实每年七一也有游行，不过今年可能大规模少少，但大体上不是 太忧虑它对政府管治权威的打击。」6月6日 游行后口震震 「现时民怨相当多、亦相当深。」7月1日 24小时变脸 范徐丽泰（立法会主席） 一日前 民主党主席杨森提出为七一游行作立法会休会辩论，范太懒有原则一 声否决，理由是「没迫切性」。7月2日 一日后 同一议案，同样由杨森再提出，范太却举脚赞成，理由是「有公众利 益」。嘿，什么「没迫切性」的议案要范太这么「迫切」一日变脸？7月3 日 政府万岁 黄宜弘（立法会议员） 黄宜弘最忠心。 政府话　得拖，他就话： 「从来没有人话几时才够时间讨论，是十年、廿年，抑两个星期呢？ 」7月3日 政府改口押后，他又死跟，变调： 「政府决定我支持！押后都系好的。」7月7日 http://magazine.sina.com.hk/next/contents/696/696-001_1.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华迷失在两个司令部之间 　　凌锋 　　英国统治香港的好处之一，是提供一个保护墙，不管国共内战如何， 我自巍然不动。特别是中共建政以后屡次的政治运动，除了文革期间因为 内斗 太过激烈失控而祸延香港，其他时候香港还是可以偏安一隅。 　　中共收回香港主权以后，江泽民处于强势状态，即使党内有人对江泽 民的香港政策有所不满，例如朱熔基，因为形成不了气候，不影响董建华 只要听命江泽民一个主子就可以了。中共十六大后情况有变，党内出现两 个司令部。内斗愈来愈烈， 对中国政治并不了解的董建华，乃至其他政治 人物难免迷失方向，对中央出现的不同声音感到困惑，并且做出各式各样 的解读。香港近期瞬息万变的政治情势，也同这个有关。 　　第一个情节是7月3日，身兼行政会议成员的自由党主席田北俊单独北 上会晤港澳办主任廖晖和统战部长刘延东，带回来的资讯是中央对23条立 法日期没有死线，内容也没有定死。这同特区政府原来公布的资讯完全不 同。于是田北俊理解为中央愿意让步，于是他在7月4日召开记者会，高调 公布该党支援延后至年底立法。 　　第二个情节是田北俊宣布要求延期立法后，超过三天没有对游行做出 回应 的董建华，被迫针对各方疑虑，在7月5日宣布基本法23条立法内容将 作出三项修订，包括：取消本地组织从属中央禁制组织的有关条款，加入 公众利益作为非法披露官方机密资料的抗辩理由，以及警方须取得搜索令 ，方可入屋搜查。但是仍然必须如期立法。 　　于是田北俊被中联办叫去训话，中联办是中共香港工委的对外牌子。 在立法问题上一直表现强硬，即使在7月1日大游行之后，立场不变，因此 香港“土共”和中共在香港的所有喉舌也持“如期立法”的强硬态度，高 祀仁还亲自出马喊话。田北俊立场有所动摇。他不知道为何在“一国两制 ”之外，还有“一党两音”？ 　　社会上也有不同解读，一种认为以胡锦涛、温家宝为代表的中共新领 导人对香港采取了比较灵活的政策。这种传言在十六大后早已传遍政圈商 圈，对“倒董”起了推波助澜的作用，从胡、温减少“挺董”的表现也可 以窥见一斑。另一种则认为，田北俊虽然亲北京，但是中共不认为他是可 以交底的土共，廖晖不能在他面前承认立法期限和内容由他们决定，因此 他同田北俊说的是客套话。哪里想到田北俊是商人，在政治上也是幼稚生 ，把客套话当真，以为是中央的令箭，所以有劳中联办要事后补救。 　　但是不管哪一种，事情捅出来了，田北俊如果朝令夕改。对他的政治 生涯也是重大打击。已经有人挖苦他是“一日英雄”。为此自由党在7月6 日开了一个会，八名立法会议员一起宣布要求延后立法。在董建华背后插 了一刀，使他如期立法的防线瓦解。自由党之所以能够做出这个决定，是 因为它在保皇派中并非铁秆保皇，原因慢慢说来： 　　自由党是工商界的组织。另外一个香港协进联盟也是工商界组织。区 别在于自由党主要是港英时期已经事业有成的老资格香港商人，以前同港 英关系比较密切，中国收回香港后，他们因为利益需要而亲北京，但是旧 的政治文化对他们还有影响，虽然他们在立法会的直接选举中失利而需要 靠小圈子选举的功能组别获得席位，但是还懂得一些尊重民意，所以对五 十万以上群众上街感到需要改弦更张的压力。 　　何况这次上街群众一半以上是大专以上学历的专业人士和中产阶级， 是他们的重要选票来源。而港进联是中共香港工委一手催生的组织，成员 多为中共改革开放以后因为做中国贸易或其他邪门歪道产生的暴发户，他 们的亲共完全是不讲理性的利益需要，他们的席位不多。而立法会中席位 多过自由党的民建联（加上成员有相当重复的工联会），是走基层路线的 中共周边组织，他们的领导人同中共有几十年的组织关系，不少是中共地 下党员，亲共派别能在立法会中取得若干直选议席就是靠他们。董建华不 肯延后立法的一个原因就是如果拖到年底或明年，因为立法的不得人心而 势必影响今年底的区议会选举和明年立法会选举中民建联和工联会的得票 。田北俊和民建联主席曾钰成是董建华在立法会中的左右护法，被董建华 吸收到决策机构的行政会议，号称“执政联盟”，如今一只手断了，董建 华被迫延期立法。 　　第三个情节是田北俊在7月6日晚上十点锺宣布辞去行政会议职务后， 董建华失去在立法会中稳操胜券的多数来如期立法，于是连夜召开行政会 议特别会议，会议十一点多开始，凌晨一点半结束，接近两点时宣布押后 二读，也就是放弃7月9日的“死线”。 　　在这一个白天，董建华会见了一些人士，包括反对颇力的新闻界人士 ，了解对他的“让步”的反应。这些被晤见的人士中，最奇怪的是上市公 司tom.com大老板周凯旋。这个名女人原来是董建华家族企业“东方海外” 雇员，派驻北京办事处。她神通广大，在那里结交权贵。邓小平“健在” 时，第一家族和北京帮要寻找外资建造王府井的东方广场就是找到他的， 所以取公司的“东方”名字，但是董建华财力不够，只能找李嘉诚合作， 从此建立双方的密切关系，而周凯旋后来也成了李嘉诚的红颜知己。在李 嘉诚的协助2000年tom.com在香港上市，她成了亿万富婆，在中港台传媒界 大展鸿图。董建华此时此地见周凯旋，显然不是因为要向李嘉诚摸底，因 为董同李关系非同一般，而周同李的关系后来也逐渐冷却。因此估计他是 想利用周在国内的人脉了解一下现在中共高层谁说了算；两个司令部该听 哪一个的；官员中的派系又是如何区分？周凯旋经历了北京帮的垮台，上 海帮的动摇，是否来得及同胡、温的甘肃帮结上关系，实属疑问。因此7月 7日□晨董建华最后决定延后立法，可能是他任内在紧急状态下无法在北京 找到“谁说了算”后由自己拍板的最高度自治。这个决定令香港松了一口 气，所谓“退一步海阔天空”是也。香港股市在第二天大涨以示欢迎这个 决定。 　　其后，董建华又身陷“议而不决”的困境，不知道下一步该怎麽做， 北京 的态度也还很暧昧。遥望北斗星，董建华想念江主席？继续“高度自 治”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国媒体社论：香港抗议凸出中国黑暗面 　　中央社记者张蕙燕达拉斯十一日专电，美国排名第六大的德州「达拉 斯晨报」（Dallas Morning News），今天发表社论指出，近日香港民众的 示威抗议基本法二十三条立法，凸出了中国的黑暗面，并强调任何一个诚 实的国家，见到港人的困境，莫不支持台湾人民拒绝接受「一国两制」的 想法。 　　这篇题为「香港的群众：抗议者显示中国的黑暗面（Hong Kong Throngs: Demonstrators reveal darkside of China）」的社论今天指出，一九八 九年天安门抗议时，一位市民孤独面对一列坦克车的著名照片乃人类为自 由奋斗的伟大历史图像，也是中国共产政权真实本质的见证。 　　对于当前中国蓬勃的经济发展，社论称，虽然中国在经济自由上有日 渐提升之势，但北京仍执意压制威胁独裁政权的公民自由。 　　社论说，上周在香港举行的大游行，再一次提醒中共政府压迫人权及 尊严的事实。五十万港人在街头抗议扩张政府力量的基本法第二十三条， 此法条将让政府可以任意拘禁批评政府、与宗教团体接触或其他中共视为 敌人者往来的人士。 　　这篇代表报方立场的文章表示，香港不应被如此压迫，在一九九七年 英国归还香港主权予中共时，北京承诺港人维持在英国法律下享有的许多 自由，并且宣誓维持「一国两制」五十年不变，但迄今才七年时间，中共 就要毁弃誓言。 　　社论表示，虽然香港特首董建华因示威的规模而退让，但是无论第二 十三条的命运如何，国际社会不应忘记北京违信的教训，一个基本上轻视 公民自由的政权是无法成为这些自由的保护者。 　　社论还支持台湾民众拒绝接受「一国两制」，文中说，这个教训也可 以推及香港之外，因为自中共已故总理邓小平时代起，北京就一直压迫台 湾接受在「一个两制」的架构下与中国统一，并且运用外交上的影响力强 迫台湾接受共产党的桎梏，台湾人民知道这是个引君入瓮的手法，会导致 失去自由的严重后果。社论最后强调，「没有一个诚实的国家见到港人在 困境中争取自由的情形后，尚会有不同于台湾人民的想法。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴：中间力量的可贵 　　按：这个题目有毛病。细研究此文并非赞颂“中间力量”。如果作者 当真赞赏中间力量，鼓励中庸之道，反对与政府对抗，倒是一个新动向。 因此，我怀疑是打字错误，把“中坚力量”打成了“中间力量”。问题又 来了，谁胆敢否定一个社会的“中坚力量”？取这样的题目不是多余吗？ 不管怎么说，香港经过殖民主义者的调教，算是中国人聚集地当中最文明 的一个地方。其中坚力量无疑是向往自由的。共产党总想给她套上缰绳。 (智叟) 北京自由撰稿人戴晴就香港七月一号五十万人大游行撰写了第二篇评 论。由美国之音播出。 应该说，这回的“7.1”民意诉求，以及当局──考虑到它专制的本 性以党握军权的现实──难得的平和回应，与14年前北京“4.27”游行之 后，开明的高层官员顶住本党历来的跋扈，开始倾听民意，颇有相似之处 。 有50万人的无声抗议做后盾，自由党的田北俊成了拨动千斤的关键砝 码。北京的两位，廖辉与刘延东所代表的，起码不是国安部与中宣部── 谁都知道，这是中央集权两鹰犬──的意思。“香港可以自由确定通过‘ 23条’的时间表和内容”，这一表态看上去平平，但只看新华社对港人的 “7.1”诉求只字不提，就知道它有多么重大，决策层对它的认识与处置上 的分歧有多么严重。当然廖辉已经不是当年的廖承志，他没有可能像他的 令尊那样潇潇洒洒并毫无芥蒂地问“中央有什么屁要放”，但董特首毕竟 已没什么犹豫地宣布了延后──这一宣布其实就是北京的意思，也是大家 了然于胸的。 共产党当局因为声势浩大的民间压力而改变政策，这在它执政的53年 里，极为罕见，从而也极为难得。这情形14年前4月底曾经出现过，激进的 学生一绝食，局面立刻向强硬派张好的罗网里掉；3年前的4月也出现过， 朱熔基温和的处置，好像给了激进练功者迅猛发展的空间，一通快意之后 ，“610办公室”成立。 这结局会在香港重演么？看“7.1”之后高官们关上门闷学“三个代表 ”（统一思想与统一口径），说变局完全不会发生，恐怕过于乐观了。但 港人与中央毕竟隔了一层，让董特首下台，也没有像“打倒李鹏”那样刺 耳。 其实这回最有利的一点，是和平示威就是和平示威，没有人可望从中 大获其利。就算董下台，北京还政于港人，谁当特首仍须公推。这一法制 传统保证了香港不容孳生振臂一呼的革命领袖。 如果北京强硬派抬头，拿出1959年对付西藏的一手，以平息叛乱实现 对香港的完全控制──不但生蛋的鸡没了，想让台湾就范已经完全没有可 能。 这次游行的组织者，一定把这前前后后都想到了。 六年前，朋友聚在一起，大家常常猜想，回归之后，究竟是大陆影响 香港，还是香港影响大陆。我一直以为，从制度的先进看，当然是后者； 但大小比例悬殊，恐怕难于操作。这回我知道“此言差矣”，因为受了自 由与法制沐浴的香港人，包括阿婆与小弟弟，正在教大人物如何在“宪政 ”下做官。而从廖辉、刘延东的反应看，大人物并非只到董首府为止。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致“大中华”地区各政治势力及其领导人的几句知心话 　　中港台藏领导人： 　　希望此信的建议，你们的“智囊团”能够看到，多少对“大中华”的 富强、民主、自由有所帮助。 　　致中国大陆与香港： 　　1 政权交替，两地抗萨刚过，加上香港经济不景气，“人心动荡”， 此刻急应“稳定人心”！万不可再以扰民，使“人心浮动”（此刻立23条 ，“操之过急,”必将适得其反！况且台湾尚未统一） 　　2 可借成功抗萨与立法之事，两地“唱双簧”，来“收买人心”，以 塑新政府“亲民”形象; 万不可以目前统治大陆的方式与思维来统治港澳 藏与将来的台湾 　　3 西藏问题：与达赖喇嘛进行和谈，让达赖喇嘛重返西藏（否则将来 若达赖喇嘛不幸圆寂，将失去宗教领袖对“暴力”的制约，更将违背天意 ，不得人心！）；切实保护“两位小班禅”，将来可在佛祖面前进行“金 瓶测签”，顺应天意；维护主权，高度自治，“政教分离，互不干涉” 　　4 台湾问题：尽量寻求和平、民主方式，避免战争；如果需要，可用 武力及美方的压力迫台和谈，“不战而屈人之兵”。修改“一国两制”， “开放思维（其他方案）”，以求“双赢”；或等到大选之后，“依托代 变”；提高军力，尤其“胁迫能力”；打好朝鲜、反恐、经济等牌，制约 美国；联合俄朝等国；区分“台独与利益型政党”；“收买”台湾官员与 台湾人心；分化台军政 　　5 用强硬的军事、外交、经济手段保护国内外公民、华人华侨，提高 国家尊严 　　逐步： 　　1 给与国民（包括共产党员）绝对宗教信仰自由，尤其切实保护佛教 等正统宗教 　　2 开放“党禁”，建立“违宪审查” 　　3 将共产党转为“全民性”政党，（稳定为前提）军队国家化 　　4 实行类似“三权分立”与“宪政” 　　致江泽民：追名（历史功绩）弃利（个人小得失），诚心信仰佛教， 修身养性积功德；友善对待达赖喇嘛并切实保护“两位小班禅”；重用贾 （庆林）；牢握兵权统一台湾，实现中国大一统；（之后），感恩于并推 出“第四代领导班子”（包括放兵权）; 对某些被取缔的组织，采取“无 为”政策；将某些历史事件的责任推给别人，（时机成熟时）重新“定性 ”，弃下历史包袱 　　致胡锦涛：修养耐性，行善积德；揣摩（投江所好）、拥护江并与之 充分配合，重用贾（庆林）与曾；促西藏和谈，保护“两位小班禅”；若 握兵权后，“恩威并施”于“政敌”，并善待江派人马；利用各种方式“ 收买与稳定”人心； 　　致达赖喇嘛：放弃独立，寻求高度民主自治；保护培养真正班禅；听 从天意 　　台湾总统大选： 　　致台湾各党：维持现状，不独不统;“骂共”与骂“一国两制”；收买 工商界人士；与中共及美国达成“默契”，若大陆“迫谈”，可“以托代 变”，切不可引向真正战争，与大陆“唱双簧”，收买选票，以达双赢 　　致民进党： “离间泛蓝阵营”；若将见竞选失败，可不择手段，将台 湾进入“紧急状态”，或与大陆和谈等，（总之）改变正常秩序 　　致国亲新党：学会“骂共”，不提统一，寻求国际空间与“国家尊严 ”；处理好“连宋配”与“宋连配”；反离间；打好马英九等等“竞选王 牌”，让其与民进党划清界线与充分助选，并委以重任；收买“台独反共 ”人士 　　人算不如天算，一切自有天意，行善积德才是好！ 　　蓝色天空 Bluesky 　　greatbluesky001@hotmail.com 　　2003-7-7 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王炳章博士被中共绑架一周年: 台湾制独 大陆反共 分进合击 复兴中华 http://www.nmoc.net/onechina.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曲解历史和吹嘘现状----《新疆的历史与发展》白皮书透视 　　林保华 　　北京对发生在中国而引起国际关注的分离主义运动，以往是用简单的 谩骂和“抗议”作为挡箭牌。这几年来，因为奢谈“全球化”，不能不用 一些说道理的办法，虽然它的“道理”是极尽歪曲说谎和偷梁换柱的能事 。北京已经先後发表过有关台湾和西藏的白皮书，因为台湾从来没有给中 共统治过，“分离”已经是铁一般的事实。而西藏的精神领袖达赖喇嘛流 亡印度已经四十多年，并且成立流亡政府，有了很大的国际影响，北京不 能不与之进行沟通和谈判。新疆的东突厥斯坦分离运动是北京第三个头痛 问题。在前年“九一一”之後，北京借配合美国反恐的机会妄图把他们的 反抗运动全部打成“恐怖主义”活动，有些达到了目的，有些则没有。为 了“趁胜追击”，尽管“非典型肺炎”在北京肆虐而恐怖当头，但是中共 却趁国际注意力放在“非典”的时候，在五月二十六日由国务院新闻办公 室发表《新疆的历史与发展》白皮书，并在二十八日由新华网刊出两万两 千字的全文。 　　观看北京这份白皮书，虽然洋洋大观，但是同台湾、西藏的白皮书一 样，都是中共当局为了证明自己“统一”的合理性而充塞大量的资料。但 是如果稍微尊重一些事实，也不难看出中共对历史的曲解和对现状的吹嘘 。因为有些资料似是而非，有些资料即使真实，但是引出错误的结论。 　　白皮书除了“前言”和“结束语”外，中间有十个部分。一、新疆自 古是多民族聚居的地区；二、多种宗教在新疆并存与传播；三、历代中央 政府对新疆的治理；四、“东突厥斯坦”问题的由来；五、新中国成立後 新疆经济的发展；六、教育科技文化卫生事业的进步；七、人民生活水平 和生活质量的提高；八、坚持民族平等团结、宗教信仰自由；九、新疆生 产建设兵团的建立、发展和作用；十、国家对新疆发展的支持。也就是说 ，第一到第四部分讲历史，第五到第十部分讲现实。因为笔者没有可以倾 全国力量的人力物力，因此只能根据这两大部分做出概要式的评论。 [历史部分] 　　中共鼓吹“统一”的最大依据是“XX自古以来就是中国领土”。但是 中国自己都没有办法解释，所谓“自古以来”的“古”是从哪一年算起， 算不出年，算哪一世纪也可以，为何说不出？还不是这种说法本身就有问 题吗？新加坡自古以来就是马来亚的领土，一九六五年宣布独立；东帝汶 自古以来就是印尼的领土，去年也独立了；还有科威特、捷克和斯洛伐克 等等，都是上一世纪或本世纪重划“自古以来”的版图而宣布独立。可见 “自古以来”并不是“统一”的铁定依据。 　　但是就是历史的部分，这份白皮书也站不住脚。例如说新疆是多民族 、多宗教地区，并不能因此得出那就必然属於中国。世界上许多多民族、 多宗教的地区和国家。也恰恰是中共公布的数字，暴露出近年来中共的“ 汉化”政策，企图改变多民族的情况。白皮书在前言中写道：“据二００ ０年统计，新疆人口为１９２５万人，其中汉族以外的其他民族为１０９ ６　９６万人。新疆现有四十七个民族成分，主要居住有维吾尔、汉、哈 萨克、回、蒙古、柯尔克孜、锡伯、塔吉克、乌孜别克、满、达斡尔、塔 塔尔、俄罗斯等民族，是中国五个少数民族自治区之一。”根据一九八○ 年中共出版的《辞海》所提供的数字，维吾尔族占全新疆自治区区人口的 五分之三，其他才是汉族和其他民族的人口。 　　也是根据二○○○年人口普查的数据， 新疆全区的人口中,汉族人口 749.77万人，占总人口的40.61%，各少数民族人口1096.49万人，占总人口 的59.39%。也就是说，整个少数民族才占人口的五分之三，维吾尔族的人 口比例已经下降。而与一九九○年第四次全国人口普查相比，汉族人口增 加了180.23万人，增长了31.64%；各少数民族人口增加了150.34万人,增长 了15.89%.。少数民族不受一胎化的限制，汉族则要遵守；文革结束後还有 一批支援新疆建设的知识青年陆续回到上海等地，可是汉族人口的增长还 是大大超过少数民族，可见仍有大量汉人从其他地区移入新疆。 　　如果从历史上来看，新疆的历史更是汉族入侵的历史。当地原来民族 繁多，後来才逐渐被称为突厥和回鹘。白皮书说，“公元前一○一年，汉 朝军队开始在轮台、渠犁等地屯田，後来扩大到全疆各地，各屯田点成为 汉人进入新疆後最初的分布区域；公元前六○年西域都护府设立以後，或 为官、或从军、或经商，进入新疆的汉人连续不断。”但是汉人进入当时 称为“新疆”地区，并非说明那个地区就是汉人的领土，否则现在有华侨 移居的地区岂非都成了中国领土？即使成立西域都护府，也只是说明汉人 想把那里据为己有，但是能否做到是另一回事。每逢中原出现乱局，西域 就一定反叛，互相攻伐，战争联绵不断。否则没有公元七十三年的班超出 使西域，使用绥靖和镇压两手，到九十四年才平定西域，公元一○二年班 超回到中原，前後长达二十九年。班超成了汉人中的民族英雄，却是西域 人的刽子手 　　类似的战事几乎出现在每一个朝代。著名的有唐朝安西节度使高仙芝 在公元七五○年击败石国（今中亚的乌孜别克、塔什干一带），但是第二 年被石国联合大食帝国（阿拉伯）大败。宋朝根本无力进入西域，在西夏 （宁夏、甘肃一带）就被挡住了。公元一二一八年开始，成吉思汗开始攻 打花剌子模，三、四年後灭之，开始占领现在的新疆地区，直达印度边境 。但是成吉思汗是蒙古人，被中国当作异族，所以新疆并非汉人统治之下 。 　　明朝忙於应付瓦剌（新疆北部）和鞑靼（蒙古），无力在新疆拓展武 功，清朝统一中原时，新疆地区的准噶尔也日渐强大，入侵青海、蒙古等 地，康熙（一六六二---一七二二）年间开始征讨，到乾隆年间因为准噶尔 内乱才加以征服。但是一八二○年、一八六四年不断发生维吾尔人的叛乱 ，经过左宗棠的大屠杀，到一八七八年才压平叛乱。一八八四年（光绪十 年）设新疆省。 　　民国成立後，新疆在一九三一、一九三三和一九四四年都发生过叛乱 。其中一九三三年在喀什建立了“东突厥斯坦伊斯兰共和国”；一九四四 年在伊宁成立“东突厥斯坦共和国”。这些分离主义活动後来也都遭到失 败。中华人民共和国成立後，因为极左政策，使分离主义活动死灰复燃， 九○年代後声势更大，以致中共要以“恐怖主义”为名，在国际上将之孤 立，并且出版这本白皮书。 　　从以上重要历史事件看，新疆当地老百姓对汉人的统治一直是不服的 ，一有机会就反抗，因此一直是中国的“边患”。光绪年间设“新疆省” ，“新疆”之名至今不改，正是说明它是中国新的疆土，根本不是中共一 厢情愿的“自古以来”是中国的领土，否则何不改名为“旧疆”、“古疆 ”或“老疆”？而汉朝开始在新疆的屯田，到中共“解放”新疆以後的屯 田（新疆建设兵团），都是军屯的形式，更说明新疆这个地方还是一个统 一和分离彼此争夺的地区，因此有强烈的分离主义情绪并不奇怪。 [现状部分] 　　从第五部分到第十部分，是中共为自己统治新疆的“伟大成就”歌功 颂德。虽然一系列数字证明新疆在这五十多年来的发展，但是不能因此说 ，如果没有中共的统治，新疆就不能发展。例如香港和台湾在一九四九年 没有被中共“解放”，但是它们的发展显然大大超过被“解放”的中国大 陆。中共以往把自己的所有成就归功於“毛泽东思想”，但是没有毛泽东 思想的香港和台湾比中国大陆发展更快许多。所以这点不用中共自我吹嘘 。 　　另外，中共还吹嘘中央政府如何支援新疆经济的发展，但是别忘记， 新疆本来就是个好地方。一九五一年创作的歌曲《新疆好》就有所描述： “我们新疆好地方啊，天山南北好牧场，戈壁沙滩变良田，积雪融化灌农 庄。麦穗金黄稻花香啊，风吹草地见牛羊，葡萄瓜果甜又甜，煤铁金银遍 地藏。”因此除了煤铁、稀有金属、和阗玉等等矿产外，马、羔羊皮、羊 毛、纺织用棉花，吐鲁番的无核葡萄，鄯善的哈密瓜，库尔勒的香梨都是 著名特产。一九五四年发现的克拉玛依油田，在《克拉玛依之歌》里被喻 为“大西北的宝石”，是“解放”後发现的第一个大油田，支援了中国大 陆的经济建设，特别是大庆油田和胜利油田还没有开采的时候。 　　在新疆的大戈壁上，还有一个著名的罗布泊，这是中共的核试验基地 。可以说，没有新疆的罗布泊，就没有中共的核武器。而新疆承受了影响 深远的核污染。中共只谈对新疆的贡献，怎么不谈新疆对中共的贡献呢？ 这种施舍的心态，是主人对奴仆的心态，怎么可能使新疆各民族心悦臣服 　　谈到新疆的发展，要谈到新疆的生产建设兵团。根据中共媒体的介绍 ：兵团组建於一九五四年，是中央直属单位，也是新疆维吾尔自治区的重 要组成部分。兵团的国民经济和社会发展计划在国家实行单列，享有计划 单列市的各项经济管理权限。兵团是以现代农业为基础、工业为主导、农 林牧渔并举、工交建商服综合经营、科教文卫体全面发展的特殊组织，也 是目前中国唯一的党政军企合一的特殊组织和大的农工商经济联合体。领 导机关设在乌鲁木齐市，下辖十四个师、八千余个企业和事业单位，总人 口二百四十兵团作为新疆的“国中之国”是显而易见的。从人口来说， 已 经占了全区人口的13%，而且还是人口中的“精华”，也就是强劳动力，因 为平均每个家庭才2.93人。而最大的问题是它的民族构成，据最新的调查 ，兵团中的汉族人口２１８　７７万人，占兵团总人口的８８　２％；各 少数民族人口只占总人口的１１　８％。也就是说，全自治区汉族人口的 三分之一集中在兵团里，那是一股抗衡“民族自治”的重要力量，不但平 时发挥作用，如果出现紧急状态，更是发挥“稳定”的作用，包括全部武 装起来。 　　从调查情况来看，虽然农牧团场人口占到了兵团总人数的７４　７１ ％，为１８５　３１万人，多从事种植业、畜牧业和与农业相关的农产品 加工业，而非农牧团场人口只占２５　２９％。但是新疆许多重要企业和 工业资源，却都为兵团所占。二○○三年新疆有二十三家上市公司，但以 二○○一年计，兵团就有八家。中共不断为兵团注入新的资产来壮大这个 “国中之国”，然而同其他国有企业一样，企业的效益低下，并不能达到 投入的预期目的，因此在某种程度上又成了政府的包袱。 　　同中国大陆其他地区一样，政府资源的投入给掌握权力的贪官污吏提 供腐败的资源，所以新疆的贫富分化就表现在维汉的分化；当然维族中也 有受益者，那是极少数，而且必须是当局认可的；否则就如著名的新疆富 商热比娅，被当作政治花瓶的全国政协委员，一旦发现她有离心倾向，便 说她有财务问题，连同政协的职衔也被剥夺，最後判刑。 　　而中共在白皮书中所鼓吹的宗教信仰自由和民族自治更是谎言。首先 是民族自治，那些自治区的维吾尔领导人，只是中共用来点缀“自治”的 政治花瓶。一九五四年开始长期出任新疆维吾尔族自治区主席的赛福鼎， 原是苏联共产党员，後来转关系成为中共党员，但是一样没有实权。他的 前任，後来长期担任中国伊斯兰教协会会长的另一个维吾尔族人鲍尔汉， 也是中共党员，不知道在他心目中，上帝的使者是莫哈默德还是毛泽东？ 由这些人担任自治区主席和伊斯兰教的负责人，哪里会有甚　自治和信仰 自由？也因此激发後来的分离主义运动。因此在他们之後，中共更要加强 控制和加快同化，而新疆的文化、风俗、宗教更是被迅速侵蚀了。 　　例如「伊斯兰教爱国宗教人士学习班」前年八月三十一日在新疆伊斯 兰教经文学校开班，该班将中共总书记江泽民的「七一」讲话纳入教学章 程，是内地宗教界首次将江的「三个代表」理论纳入学习课程。“三个代 表”是江泽民的经文，中共把它变成?伊斯兰教经文，这难道不是一种亵渎 的行?？ 　　二○○二年六月七日的新华社报导说：“新疆大学自一九九九年起， 强化汉语教学，对全校性公共课、基础课、大学基础课和部分专业课实行 汉语授课。这样做是为了适应新疆维吾尔自治区经济建设、社会发展和市 场竞争对人才的需求，也是根据广大少数民族学生的心愿和要求。” 　　问题是少数民族为何有这种要求？因为经济命脉掌握在汉人手里，优 先聘用汉人，少数民族非得要“汉化”才容易找到工作。他们学习汉语是 被迫，不是自愿。在这情况下维吾尔文自然成了弱势语言而会逐渐被淘汰 。这哪里是自治和对少数民族的尊重？ 　　另外根据自由亚洲电台在同年六月五日的报导，官方的喀什噶尔维吾 尔出版社焚毁了百余册匈奴简史和维吾尔古文学，以及三万余册《古代维 吾尔手工艺》。一九八八年出版的《古代维吾尔手工艺》摘录有可兰经经 文，被视为宣传分离的宗教信仰。当局否认烧可兰经，但是没有否认烧掉 这些书籍，这也是要消灭伊斯兰文化之举。 　　面对维吾尔人的自治和信仰自由的要求，北京没有任何反省，唯一的 回答就是镇压，从而加剧矛盾。为了反抗暴力镇压，出现暴力反抗也不足 奇。北京就把这种反抗称之为“恐怖主义”，而暴力镇压则成了文明行动 了？有的人因为寻找外援而加入阿富汗的塔利班政权，更被中共作为打击 所有分离活动的借口，全成了“恐怖分子”。可是中共自己向塔利班政权 提供导弹等武器，以及为他们铺设光纤电缆等设备，又该做何解释？中共 “贼喊捉贼”，外界却有人相信中共的宣传，实在可悲。 　　对中共这个白皮书，东突民族代表大会最高执行委员、东突信息中心 副主席迪里夏提做出反应。东突民族代表大会是维吾尔人在境外的几百个 组织的最高机构，因此他的回应应该是有代表性的。他认为这是中共当局为 了转移世界对SARS的视线。他也承认，有些维吾尔人的组织主张“使用武 器”，但这不是主流。但他强调说：“维吾尔人的运动从来没有说过要使 用武器，但也从来没有说过不使用武器。”还说，他们不会象西藏流亡政 府那样无条件地跟北京谈判，必须在“双方互相尊重的基础上，在北京尊 重新疆维吾尔人的基础上”，才能谈判。“如果中国同意跟我们对话，诚 意地解决问题，我们会尽力解决境内的一些问题。否则我们就无能为力。 我们也警告过中国政府，否则（新疆）可能会变成第二个巴勒斯坦，第二 个车臣。”要解决这个绵延了两千多年汉人和维吾尔人的争执，需要双方 以宽大的胸怀来解决，特别是中共要带头这样做，要有对弱者的尊重和善 意，才能解开这个历史和现状的死结。（民主中国） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南韩宣称：手机驱蚊 效果佳 　　南韩最大的通讯业者「鲜京通讯」，将推出一项新服务，据说可以让 手机使用者下载一种声波，有效赶走蚊子。 　　这种声波可以在一公尺范围内，让蚊子绝迹。「鲜京通讯」说，他们 已通过试验，非常成功。 　　该通讯公司说，从下周一起，消费者只要花2.54美元，即可透过该公 司的无线传输服务，下载这种「驱蚊魔音」。它会持续发声，但声音很轻 ，人类的耳朵几乎听不出来。据说，使用这种「魔音」只会多消耗手机电 池百分之三十的电力。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────