大参考总第1961期(2003.07.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 果然！亿万富豪杨斌被判刑18年 2. 华尔街日报：政府花大钱刺激中国经济 3. 中国腐败猖獗症结何在？ 4. 克拉运河耗资惊人，中共贪官两眼放光 5. 自由亚洲电台：邱家湖纪事 6. 西安副食大楼爆炸 5 死 16 伤 　　西安的爆炸案为何特别多？ 7. 中国社会暴力蔓延的本质: 统治者制造仇恨 人民恶性报复 8. 刘晓波：三岁李思怡之死拷问灵魂 9. 江胡之间，凶险得紧 10. 理直气壮地说：就是要自由化！──胡温政权坚若盘石的捷径 11. 中国媒体严辞抨击香港示威 　　美国之音：大陆、港府为什么对港民主呼声强硬反应？ 12. 中印相比时不能忽略社会主义粉饰功夫所占的优势。 13. 美准备向台运送200枚导弹 14. 日本政要：南京大屠杀是天大谎言 15. 胡平：为什么共产王朝无忠臣？ 16. 张饴慈：关于二弟张鹤慈、郭世英与“Ｘ集团”案 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　 　　北京理工大学人文学院教授胡星斗最近写信给中国政府指出，中国劳 动教养制度可能违反中国宪法。胡星斗日前上书中国人大常委会，呼吁审 查中国劳动教养制度是否有违宪、违法之处。有报导说，胡星斗的上书不 但没有获得人大常委会正面回应，而且胡星斗本人还受到有关当局的“口 头警告”，告诫他不要接受海外媒体的相关采访。胡星斗在他个人网页发 表声明，表示今后不参与现实政治讨论，仅就经济和社会问题发表看法， 并谢绝中国大陆以外媒体的采访。胡星斗星期一对美国之音表示，他受到 有关部门警告的说法只是一种猜测。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 果然！亿万富豪杨斌被判刑18年 　　(美国之音记者 兰德尔 北京报导)沈阳法院判处著名的亿万富豪杨斌 18年监禁，他的罪名是行贿和经济犯罪。杨斌是在北韩领导人金正日任命 他为跟中国接壤的经济特区首长之后不久被中国逮捕的。 　　中国东北沈阳的一家法院上个月判处杨斌诈骗和行贿，并在本星期一 判处他18年监禁。杨斌的家人和律师表示，他将提出上诉。在去年十月被 逮捕时，杨斌是欧亚农业集团的总裁。他通过销售兰花和开发房地产，积 累了九亿美元的资产，2001年被美国福布斯杂志列为中国第二号富豪。 　　在他被逮捕前不久，杨斌被北韩领导人金正日任命为靠近中国边境的 北韩新义州经济特区的首长。如今，新义州经济特区的兴建处于停顿状态 。杨斌获得这一任命，是因为他善于创造财富。 　　他去年对记者说：因为我是赤条条来到这个世界上的，我刚才跟你说 了，我是从小在家里每天划着船长大的孩子，什么都没有的孩子，天天能 盼着吃肉的孩子。 　　*富豪发财手段不断受疑* 　　杨斌在1987年离开中国，在荷兰生活和工作，在1989年中国镇压要求 民主的示威者之后获得庇护，并成为荷兰公民。他后来返回中国，买卖兴 隆，直到他被逮捕。在中国不断变动的经济、政治和司法环境中，杨斌是 中国好几个受到法庭审判的富豪之一。中国的自由市场发展速度，超过与 之配套的司法系统的发展速度。中国现在在试图更好地管理其薄弱的银行 系统，以及新兴的脆弱的股票市场，解决几十年来的政府官员贪污腐败的 问题。在杨斌被判刑的同时，上海的富豪周正毅被拘留，他涉嫌非法使用 银行贷款用来从事股市投机。 　　星期一，杨斌的律师，北京“京都律师事务所”合伙人田文昌在接受 美国之音记者采访时表示，杨斌在法院一审中，以合同诈骗、伪造金融票 证、非法占用农用地等罪名，被判处18年徒刑。田文昌说，尽管杨斌受到 指控的所有罪名都被法庭认定有罪，他们认为，对杨斌的量刑过重，将提 出上诉。 　　田文昌说： 他已经提出上诉了，我们还继续代理。记者问：那您觉得 上诉的成功的机率大不大？田文昌说：那也不好讲， 很难说，理由还是有 的。 　　田文昌律师说，他们并不排除杨斌作为一名荷兰籍华人，在终审判决 后，以某种名义被驱逐出境的可能性。 　　*杨斌卷入政治纷争* 　　杨斌是中国最近几年来以偷税漏税罪和商业欺诈罪而受到起诉的私营 企业家之一。一段时间以来，已出现中国富豪接二连三地被法办或受调查 的事件。除了杨斌以外，最近，被称为上海首富的周正毅也受到有关当局 调查。和许多被控的私营企业家一样，杨斌被判偷税漏税罪和商业欺诈罪 。 分析人士认为，偷税漏税在中国私营企业家当中是很普遍的现像，但他 说被揪出来的富豪或者是牵连到一些政治斗争中，或者是和一些官员出事 有关，或者是他们的偷漏税跟官员产生了一定的矛盾，才被作为典型抓出 来，因此并不具有普遍性。 　　香港凤凰卫视时事政治评论员何亮亮认为，杨斌被判处18年徒刑，主 要因为他作为一名荷兰籍华人和朝鲜新义州特别行政长官，夹在中朝关系 之中，成为政治上的牺牲品。 　　何亮亮说：“杨斌案件首先是个政治案件。因为杨斌担任了被朝鲜新 义州特区首任行政长官，北朝鲜给他国籍。杨斌作为一个双重国籍的身份 的人，一方面他是个荷兰籍的商人，在中国做生意。另一方面，又担任北 朝鲜的高官，这样一种身份本身在中国和北朝鲜之间目前非常复杂，双方 互相又有猜忌，但是互相还要需要利用对方的情势下，杨斌担任北朝鲜的 高官，直接导致了北京的不快。” 　　*一夜暴富有根源* 　　香港时事政治评论员何亮亮指出，杨斌作为福布斯2001年中国富豪排 行榜的第二号富翁，在中国的经济活动中，可能有一些方面被官方抓到把 柄的地方。杨斌被提起公诉的罪名之一，是土地用途的变更，把农业项目 “荷兰园”，变成豪宅、房地产来开发。另外，杨斌的“欧亚”农业的股 票在中国大陆和香港上市过程中及以后都有违法违规的活动。 　　何亮亮说：“从经济上来说，中国大陆官方要找他的麻烦也是很容易 的。这个情况有点象周正毅的案子，他可能也涉及到跟辽宁之间的官商勾 结。所以，从政治、经济两个方面来看，也许对杨斌的案子看的更清楚一 些。” 何亮亮还表示，中国大陆的一些富豪因各种经济问题接二连三地落 马，追根究底，主要是这些人钻中国大陆经济转型期间法律不完善和健全 的空子，大肆偷税漏税，而且那些富豪在房地产开发过程中，通过官商勾 结，非法获得国有银行的贷款，才一夜暴富的。 　　何亮亮说：“所以，这里面即有官商勾结的一面，也有中国法律存在 很多漏洞的一面。当然也不能排除大陆内部政治斗争的考虑。另外我觉得 有一个可能，在胡锦涛和温加宝上台之后，他们比较鲜明地提出了，特别 是胡锦涛提出了‘立党为公，执政为民’。那么，在这个时候，他们会不 会对一些在法律上明显地有毛病的一些富豪，发起一种整顿，这种可能性 也是有的。” 　　*何亮亮：不存在仇视富人打倒资产情况* 　　另一方面，何亮亮也指出，尽管一些富豪被判刑关押，在社会上引起 很大的反响，但是，这并不意味着，富豪们都成了惊弓之鸟，到了人人自 危的地步。何亮亮说，那些尊纪守法的富人，大可不必忧虑。他说，中国 大陆并不存在仇视富人，打倒资产阶级的情况。他指出，中国政府并没有 把打击富豪，作为一个既定的政治，或者运动。 　　不过北京大学经济学院萧灼基教授则是从另一个角度看待这一问题的 。他在早先接受美国之音记者采访时候说，不仅是最近有些富豪受到冲击 ，实际上前几年也有。比方说一个很有名的南德公司的牟其中也被逮捕法 办，这不是现在才有的。不过是最近上海的周正毅这种人影响比较大一些 ，在国际上引起关注一些。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：政府花大钱刺激中国经济 　　华尔街日报14日在头版显著位置发表长篇文章说，中国经济看来已经 摆脱了萨斯危机的阴影，发展速度及外国投资都在回升。这给处於整体疲 软的全球经环境中的美国、日本和欧洲公司一些希望。 　　文章说，在萨斯危机最严重的4月份，北京街头空空如也，数家西方投 资银行纷纷下调对今年中国经济增长速度的预测，有的幅度达到一个百分 点。 　　但到了6月底，情况忽然发生变化，一度以排山倒海之势席卷中华大地 的萨斯疫情得到控制，这大大好於国际社会的普遍预期。西方投资机构随 后重新对中国经济表示乐观。全球最大的投资银行之一摩根斯坦利公司更 罕见地承认，低估了中国出口和生产能力。 　　华尔街日报的文章说，预计中国政府本周将宣布，今年上半年的经济 增长速度按年率计算为8%，和2002年全年的增速相当。另外，根据官方统 计，6月份，全国工业生产比去年同期增长16.9%；出口更猛增32.6%。 　　文章认为，虽然中国的饭店、餐饮等行业因萨斯危机损失惨重，但中 国人的大宗消费持续增长。萨斯危机甚至制造了新一轮购车热潮，因为一 些有钱人担心乘坐公共交通工具会感染萨斯。 　　为了争夺日益扩大的中国汽车市场，德国大众汽车公司已宣布，将向 中国增加11.4亿美元投资，以便实现2007年在中国市场销售100万辆汽车的 目标。美国通用汽车公司也正计划投资3亿美元，在现有的上海工厂附近再 建一个工厂，生产中型轿车。 　　文章说，中国经济卷土重来，让美日欧公司在全球经济疲软中看到了 一丝亮点，更是令亚洲国家备受鼓舞的好消息。中国经济总量虽只占全球 的4%，但已当之无愧地成为亚洲经济发展的火车头。 　　在对美贸易中，中国去年有1030亿美元的顺差，但中国对包括日本在 内的亚洲国家的却有680亿美元的逆差。中国现在是台湾和韩国商品的最大 进口国；如果算上香港的话，未来几年内，中国将成为日本、新加坡、马 来西亚和菲律宾的最大出口国。 　　文章说，中国的强大制造能力似乎会继续给世界各地的竞争对手产生 压力，但现在，中国和世界都对此长舒了一口气。正如美国财长斯诺上周 同华尔街日报编辑会面时所说，“当中国变得更富有，经济更发展，人民 生活水平提高，中国将成为我们和其他国家的一个好市场。” 　　不过，文章指出，其他问题可能阻碍中国经济的发展，如担心萨斯秋 天复发可能削弱投资者的信心；香港的民主运动演变成政治危机，威胁香 港作为中国经济中转站的地位；以私营企业为主体的旅游业复苏缓慢，使 得就业形势恶化。 　　文章最后三段相对重要。下面是摘要介绍： 　　去年，政府的固定资产投资占当年GDP的42%，而在1997年占34%。在美 国，相应的比例是17%。 　　据Standard & Poor的估计，四大国有银行的呆帐已经超过5000亿美元 (注：将近全国GDP的一半)。也即银行已经资不抵债。 　　今年头五个月，中国各大银行发放贷款1520亿美元，比去年同期多了 一倍多。据Standard & Poor的数据，银行贷款是GDP的一点三八倍，超出 警戒线。这项数字说明贷款被用于非生产或低效生产领域。 　　另外，该报在文中明确指出，据一些经济专家的意见，中国有可能重 蹈97年东南亚国家的金融危机。 华尔街日报原文在此：Despite SARS, China Bounces Back http://140.99.17.133/xgc/03/7/39591.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国腐败猖獗症结何在？ 　　中国的腐败大案真是层出不穷。当记者撰写这篇系列报道走笔至此的 时候，又传来前湖北省省长和前辽宁省省长张国光因涉嫌经济犯罪被当局 逮捕的消息。这是继贵州省委书记刘方仁、中银香港总裁刘金宝、中银上 海行长周路等人之后，又一个卷入腐败案件的重量级人物。 　　分析起来，中国的腐败大案涉及的主要是两类人，一类是掌握经济资 源的政府官员，一类是事业有成的的民营企业家。他们相互勾结，把中国 的腐败水平从一个高峰推向新的高峰。 　　*腐败吞噬百姓血汗* 　　然而，人们或许已经注意到，最近几年发生的腐败大案，都涉及金额 庞大的违规贷款、金融欺诈，动不动就是十几个亿或者几十个亿。中国旅 美经济学家何清涟表示，从1998年以来，贪污腐败造成的损失，在中国经 济中所占的比例高达13%到16.8%。 　　腐败金额为什么会有这么大的变化呢？首先是居民存款大幅度增加。 据中国银行公布的资料，截止到今年一月底，城乡居民的银行存款已经接 近一万亿元。香港科技大学经济学教授李稻葵在接受采访的时候指出，大 量资金涌入国有银行，使得长期存在的银行内部监管机制的问题更加突出 出来：“这几年居民的存款增长的非常快，每年的增长速度远远超过GDP的 增长速度。银行积存了大量的储蓄，大量的现金，这些现金需要贷出去。 在贷款过程中，银行内部也没有一个很好的管理机制，对贷款员和贷款评 判标准，没有一个客观的机制，使得贷款过程渗进了很多的主观因素，一 部分是长官意志，一部分是腐败。至于贷款效益如何，是另一码事了。” 　　*高干一张纸条可以决定巨额贷款* 　　曾经担任福建省福州市经济计划委员会副主任的方觉，由于工作关系 对银行贷款操作程序相当了解。他对美国之音表示，中国的银行系统所谓 的贷款规则只是装璜门面，对那些申请少量贷款的小企业才适用。真正的 巨额贷款手续之简单是外间想象不到的：“中国的国有银行，它们的规则 是非常不完备的，很多规则只是在形式上模仿着银行业的同行，但并不执 行这样的规则。腐败的操作是非常简单的，不象外界想象的那么复杂。我 因为从事过政府的经济工作，从银行取得一笔违规贷款，其程序之简单， 是外界难以想象的。” 　　方觉说，如果上海一个民营企业家需要贷款的时候，往往是先去跟上 海某位主管官员接通关系，用利益或金钱换取领导的同意。这位领导给银 行行长写一个纸条或者打一通电话要求银行“支持”一下就把事情定下来 了。方觉说，银行方面对于企业的经营状况、实际资产、还债能力等进行 的所谓审查只是走个过场而已。很清楚，贷款过程中的决定因素是主管官 员的态度。 　　香港经济学家李稻葵分析说，影响主管官员态度的因素有两个，一个 是巨额的贿赂，它决定贷款交易是腐败案件，另一个是所谓工作需要，也 就是这位官员从工作需要认为某个方面应当给予优先发展。这属于长官意 志：“我认为，象周正毅这类特大案件里面，主要的问题还不是腐败，经 手人很多都是政府和党内的高级官员，都是很有政治前途的，他们在这些 问题上不敢大规模地索取或者接受贿赂。主要的问题还是长官意志。” 　　*大腐败要有大靠山* 　　但是，北京天则律师事务所所长茅于轼则认为，政治因素对大腐败案 件的产生起着关键的作用：“腐败案子的产生“跟银行的监管密切有关。 首先银行的头就有问题，象王雪冰就有问题。好几个银行的行长出问题。 周正毅的情况估计和银行里头也有问题。这是直接分析。从政治环境看， 银行的腐败就跟政治有关系。大腐败后面都有靠山那。” 　　茅于轼说，腐败分子那么猖狂，制造假帐，上下其手，后面没有大靠 山是根本不可能的。茅于轼还指出，中国国有银行的特殊地位是造成银行 业腐败的根本问题。他说，中国的银行与西方银行最大的不同之处就在于 是国家的独资银行，虽然改革进行了这么多年，银行依然是官僚系统的一 部分，几家主要的国有银行的负责人都是副部级官员。 　　中国著名经济学家何清涟在接受美国之音采访的时候尖锐地指出，中 国国有银行业的新变化是“资产权力私人化和资产责任公有化”。由于银 行官员掌握的不是他们自己的资金，对贷款风险根本不在意。只要能够通 过贷款博得领导的赞赏，能够给自己和家庭带来好处，他们自然乐在其中 。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克拉运河耗资惊人，中共贪官两眼放光 　　卫华 　　一、四百年超级鸡肋，中共贪官闻出香味 　　最近，关于中国要投资泰国克拉地峡运河的事件，在中共官方媒体上 甚嚣尘上。这是一个投资总额高达二百亿美元的大项目，相当于三峡工程 总投资的五分之四。如此巨大的投资黑洞，对中国有什么好处呢？据说有 三点：1：减少海运与石油成本，2：增强中国的军事战略安全，3：报复新 加坡。 　　克拉地峡运河，是一个比三峡工程要古老得多的话题，讨论了400年， 每一个潜在的投资者，在研究二三年后，都要放弃了这个项目，原因都一 样：没钱赚。 　　说到降低海运成本，不少中国“专家”将这条运河与苏伊士和巴拿马 运河相比，甚至将其称为“亚洲巴拿马运河”。这让我怀疑，中国的中学 假文凭是不是也象大学假文凭一样普及了。打开任何一本中学地理世界地 图，都可以看出，克拉地峡运河所能节省的航运距离，是一个微不足道的 马来小半岛，节省区区400海里。 　　巴拿马运河节省的航程是一个南美大陆，节省北美东西岸航距8200多 海里。苏伊士运河使海轮少绕了整个非洲大陆，节省航距在10000海里以上 。既使这两大运河节省的航距优势几十倍于克拉地峡运河，在刚建成的几 十年内，两大运河却一直处于亏本与微利的状态。其中巴拿马运河的财务 状况至今还不理想，只有苏伊士运河这几年因为中东石油贸易兴旺赢利才 有增加。 　　据国外专家分析，以克拉地峡所节省的区区运费，能否将新运河日常 管理维护费用打平都是问题，更不用说那二百亿美元的初始投资，连本带 利，猴年马月才能收回？ 　　如果说要节省石油运输，日本在过去几十年的能源需求数倍于中国， 财力也远比中国强，泰国在二战中是日本盟国，政治上常年气味相投，但 日本人几十年来对泰国妓女的兴趣要远远超过这个运河项目。这是一块著 名的国际老鸡肋，各国专业投资家都感到食之无味，中共官僚却拿起就嚼 ，津津有味。当然，中共官僚有别具一格的经济标准。 　　二、借口国家军事安全，假公济私头头是道 　　运河的经济效益，是秃子顶上的疤——明摆着，所以还要找些不着四 六的理由，才能将二百亿美元痛痛快快地花出去。军事战略就摆上台面骗 骗不懂军事战略的百姓。 　　中共国务院直属的“经济”月刊，今年7月份这期，提出投资运河的两 个军事战略原因： 　　1： 在美国的全球战略中，马六甲海峡是必须控制的世界１６大咽喉 水道之一。美国已经取得了新加坡海、空军基地的部分使用权，并援建马 六甲沿岸的一些军事设施。 　　2：印度通过在孟加拉湾所拥有的安达曼尼科巴群岛，在马六甲海峡的 西部入口处修建了海军基地，并部署重兵扼守海峡西口，希望能够控制整 个印度洋。(原文见： http://news.sina.com.cn/c/2003-07-02/15191265591.html) 　　这里第一条理由根本站不住脚，因为马六甲海峡并不是沟通东西亚的 唯一水道，实际上25万吨以上的大油轮仍要穿行印尼的龙目海峡。如果说 印尼也是美国盟国，那同为东盟国家的泰国，为何会是中共的盟友呢？第 二条理由更是信口开河胡说八道，打开任何一本地图看看，从克拉地峡穿 过去，难道不是比马六甲更接近安达曼群岛的印军基地？简直是故意要往 人家口袋里钻！ 　　据说一位石油战略分析家还有第三条理由，就是新加坡在萨斯危机中 对中共不支持，现在要好好报复一下。平心而论，在萨斯中，中国政府的 确有错，受到的抨击是世界性的。再说一个堂堂十三亿人口的大国，就如 此小鸡肚肠，要倒贴二百亿美元报复一个四百万人口的城市，损人却不利 已?！在萨斯危机中，泰国政府对中国又是什么脸色？世界上第一批限制中 国旅客的国家是谁？为什么报复新加坡又不报复泰国，反而要让泰国受益 ？因为新加坡是华人国家，也讲华文？实在是有中国特色的社会主义。 　　三、官员投资冲动几十年不减，挤干民脂民膏，大捞工程回扣 　　所有的经济理由，军事安全，都是一群假专家真贪官的扯淡，让中国 政府大出血大投资的真实原因是什么，这在中国官场是尽人皆知的。中共 的政府投资依然是无理性的计划性投资，预算软约束，加上极度腐败，使 得所有的官员都具有强烈的投资冲动。有权不用过期作废，国库有钱自已 不花，难道留给下一任去花，白花花的回扣银子让下一任去赚？！ 　　在这样一种投资冲动下，从中央到地方，各级政府永远是财政赤字， 有钱就花光，花光还要借钱再花，借不到钱还可以乱摊派乱收费。项目亏 本与官员何干，只要在职经管这个项目，就有5%, 10%的个人回扣收益。这 才是中国官员摆不上台面的真实理由。 　　在中国境内，到处可以见到超出实用的基础建设狂热，马路超宽，上 面没几个人，大楼酒店林立，到处是黑洞洞的无人鬼房。倒是唬得洋人一 楞楞：中国建设真快呀！ 花百姓的本钱，赚自已的回扣，不快能行吗？！ 　　最大的败家工程就是三峡工程，预计到2009年总投资达2039亿元人民 币，有人按官方宣布的847亿度发电量测算，以现在的市场电价，连银行利 息都填不上，本金投资，一百年也没指望收回，还要制造无数的环境危机 ，百万移民含泪弃家。从纯市场效益角度看，这个项目的唯一受益团伙， 就是中央，水电部与地方主管工程，包办移民补贴的官僚，个个赚了盆满 钵满！ 　　克拉地峡运河，显然让中共贪官们看到又一只肥羊，口舌生津。不过 笔者倒是可以大胆预言，这第二个准三峡项目是很难做成的，因为要在国 际上捞工程外快，难度比国内大一些。 　　笔者其实还有更好的超级大运河方案奉给中共官员： 从三峡往西，打 通青藏大高原，穿越巴基斯坦大沙漠，让长江之水贯空两大洋，东海舰队 直入印度大洋。此运河彻底避开了美国，印度对中国航运控制，军事扼脖 ，实为扭转国运的千古壮举！当然，还有一个理由不便摆上台面：此工程 预算投资二千万亿美元，随便捞个百分五，可以保障官员后代的幸福生活 ，五十代不变！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由亚洲电台：邱家湖纪事 　　郑义 　　7月8日，新华社转引中国国家防汛抗旱总指挥部消息，称目前正在席 卷淮河流域的洪水“是1991年以来的最大洪水。”部分河段超过了91年大 水，甚至超过了历史最高水位。由于众所周知的原因，更加详细的情况不 得而知了。法新社说已经实施“数次控制性爆破”，使洪水进入低洼地带 。（富于中国特色的“分洪”制度，就是在洪水威胁城市和交通干线之际 ，炸开低洼地区堤坝，让洪水淹没这些被事先规划为“行洪区”或“蓄洪 区”的乡村，以降低水位，削峰滞洪。）又有零星消息提及“蒙洼”，说 蒙洼已经“蓄洪”，避居在堤坝、庄台（避水土台）上的灾民病患日多。 　　蒙洼真是不幸，每次淮河大水，总是首当其冲。1991年大水，国家防 总第一号分洪令“国汛令（1991）第一号命令”，便是命令蒙洼于四小时 后紧急分洪。但蒙洼有一道分洪闸门，无须爆破。既然已经实施了数次爆 破，则邱家湖在劫难逃了。按惯例，蒙洼蓄洪未能大幅削减洪峰，接下来 就轮到了丘家湖。 　　由蒙洼我想起了邱家湖。眼前燃起漫天烈焰…… 　　丘家湖，位于安徽省颖上县半岗区，村庄88个，土地5万余亩，人口3 万余。因地势低洼，从1953年起就被定为行洪区。至91年前，丘家湖共行 洪十二次，平均三年一次，次次都遭到农民抵抗。1982年，灾民聚众殴伤 了执行炸堤命令的副县长和县武装部长，并人人手捧污泥向省长砸去。1991 年是第十三次，更为悲惨壮烈。 　　炸堤之前，丘家湖人拼死保堤，已经砍倒7 500棵大树，用去了9万条 草包、麻袋，打下了6万根木桩……人们毁家补堤，在所不惜。经历了与洪 水7天7夜的搏斗后，淮堤安然无恙，数万护堤官民信心倍增。 　　6月16日，蒙洼分洪次日，丘家湖接到了炸堤分洪的死命令。 　　消息火速传开，数万正在大堤上奋战的人们如雷轰顶，顿时瘫软下来 …… 　　群众包围了执行炸堤任务的军队，满怀哀求与敌意。命令终于被执行 ，堤坝被炸开500米，洪水以翻江倒海之势奔腾直下…… 　　报告文学作家卢跃刚忠实地记述了丘家湖覆灭的悲壮景像： 　　“ ……这次行洪把农民的耐心和愤怒逼到了极限，逼到了没有生路的 份上！ 　　“ 6月16日下午3时，也就是行洪前的三个小时，有人在麦垛上点燃了 淮河行洪史上第一把火。 　　“第一个麦垛燃起了熊熊大火。 　　“这把火点燃了一种可怕的情绪。 　　“紧接着第二个麦垛、第三个麦垛……很短的时间里，40余平方公里 奔走呼号，成千上万个麦垛都燃烧起来了！ 　　“丘家湖顿时成为一片火海。 　　“大火燃烧着，滚滚浓烟直冲云霄，哭声一片，天空阴霾而沉重。 　　“高山为之黯然！ 　　“江河为之哭泣！” 　　再往后呢？---在普林斯顿大学中文图书馆里，我终于奇迹般地找到了 1991年的邱家湖令人难言的结局。下面是散见于各种“内参”、“内部文 件”的资料汇编--- 　　当事之时，民怨鼎沸。据不完全统计，从6月下旬到7月底的一个多月 里，各地均发生了哄抢救灾物资、冲击地方政府、扣押中共干部事件。还 发生了带有政治骚乱和社会报复性质的“反革命案件”2800多宗。皖、豫 、川等省，激愤的群众冲击当地公安机关和地方武装部，抢掠枪支，焚烧 政府办公大楼。鄂、皖、豫先后发生了72起针对水库、堤坝和交通线的爆 炸事件。云、贵、川三省出现了“保卫家园武装自卫队”、“临时救灾安 置委员会”和“人民法庭”等自发性组织。在曾经发生过军警驱散数千民 众强行炸堤的高邮市，一个存放军车和配件的军用仓库起火，一夜之间， 这座共5层的军仓被烧成废墟。河南省商丘地区还出现了一支200多人的“ 铁道游击队”，包围铁路公安局，激战近两小时，后被赶到的军队击溃， 逮捕70余人…… 　　在这种普遍的仇恨中，邱家湖近万灾民在十几名复员军人率领下，冲 进中共县委区委，把迟迟不予下发的救灾物资哄抢一空。冲突中，区武装 部长开枪打死了一名为首的复员军人，愤怒的灾民当场把他同地区公安局 长、区委副书记等8人投入井里活埋，还捣毁了区委机关，抢走武器库里64 支半自动步枪，成立了“救灾指挥部”。 　　再往后呢？可想而知了。 　　我不赞成社会报复，尤其是暴力。但事有因果，你不能指望种豆得瓜 。由于历史的、地理的、人口的、生态的因素，在可以预见的岁月里，分 洪这种万不得已的应急措施不可能完全放弃。但是，如果有起码的人权观 念，吏治清廉，尊重自然规律，悲剧不至如此惨烈。 　　邱家湖，你的悲剧何日结束？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西安副食大楼爆炸 5 死 16 伤 　　星期一上午11时20分左右，陕西省西安市最大的副食品市场“炭市街 副食大楼”发生剧烈爆炸。据目击者说，爆炸现场到处是玻璃碎片，爆炸 并波及到附近的建筑工地，致使那里的一些脚手架散落。 　　据美国之音了解，目前已经至少有5人死亡，16人受伤。有目击者表示 ，死伤者中至少有三人是当地司法系统的工作人员。有媒体援引西安警方 的话说，这一爆炸被初步认定为人为原因，但是新华社表示，调查仍然在 进行之中。另外，西安警方目前已对爆炸现场及其周围地区实施戒严。西 安市的“事故调查处置小组”也已经成立。有关这次事件的调查工作正在 展开。 　　西安的爆炸案为何特别多？ 　　位于西安市中心的全市最大副食品市场十四日午突然发生强烈的人为 爆炸，最少造成五死九伤，大批公安随即将现场五百米的路段戒严。现场 消息称，爆炸疑是两个商户因为争生意而有人蓄意造成的。死者中，怀疑 包括多名法院人员。至于西安的爆炸案为何特别多？网民指出，西安治安 不靖，主要原因不是人民不满共产党，而是在于西安经济发展落后。 　　中共新华社报导说，事发现场为炭市街与西一街交界的副食品大楼一 楼，该大楼距离陕西省政府仅百多米。发生爆炸的是一个贩卖水产的商铺 。爆炸发生在早上十一时半左右，剧烈的爆炸造成五人死亡，九人受伤。 公安经初步调查后认为，爆炸是人为造成的。 　　对于爆炸事件的起因，西安市公安局一名发言人十四日对香港传媒表 示：「原因没有查明，正在调查当中。」不过，爆炸现场对面的一名商户 透露说：「大楼内两名个体户在相互竞争之下闹不满，就做出这事来，炸 死了六、七个人，肯定是故意的。」 　　在大楼门口摆卖水产的刘女士透露，事发前，她看见几个像是法院的 工作人员，在一名男子的带领下走入副食品大楼。大约十一时半左右，她 突然听到大楼内传出一声巨大的爆炸声，紧接大楼面一片混乱，许多人都 往外逃跑，她也被吓呆了，她说：「我当时还以为有地震发生。」 　　刘女士随后看到派出所的公安和炭市街市场管理处的职员冲入大楼内 ，从面抬出三具被炸得血肉模糊的尸体。十一时五十分左右，接报赶到的 公安人员将现场封锁，并将几名从爆炸现场抬出的伤者送上五部急救车送 院，消防车随后也赶到现场。 　　据第一个冲入现场救援的炭市街市场管理办公室工作人员称，当他和 同事听到爆炸声后，立即就和派出所的公安进入爆炸现场，面当时相当混 乱，也没有灯光，周围货架已被完全炸倒，巨大的冲击波将周围的玻璃全 部震碎，有好几名伤者躺在地上，他当时抬出的一个人已经当场死亡。 　　食品市场管理处一名职员对苹果日报表示，爆炸现场就距他办公的地 方百多米，由于害怕再次发生爆炸，他不敢到事发店铺去看个究竟。与爆 炸地点同属西安市商业委员会管理的友谊商店一名职员则称，爆炸事件发 生后，商委与市政府、政法委以及公安局等部门负责人召开紧急会议，并 成立了专案调查小组调查。 　　事发后，当局派出大批公安赶到现场。截至十四日傍晚六时，现场仍 然戒严，至少尚有五、六十名公安在戒备。大楼外还停泊了七、八辆公安 车。有网友则愤怒地说：「谴责一切针对平民的恐怖袭击！」据一名与发 生爆炸商铺老板熟识的西安市民表示，爆炸现场是由一间超级市场改建成 的，一楼全层卖的都是水产和海鲜，规模不算太大，生意也不是特别好， 客户不多。 　　他续说，大楼一楼有很多商铺，每个面积大约四、五十平方尺，一般 就只有两到三名职员，而爆炸竟然酿成这么多人伤亡，估计爆炸威力一定 很大。据了解，事发的副食品大楼外，还有一个露天市场，现有二百多个 摊位，从业人员多达一千五百人。 　　这宗爆炸事件亦引起中国网民的热烈讨论，有网友说：「现在的人都 是怎么了？前一阵麦当劳爆炸，后又有人威胁肯德基，我们西安怎么了？ 愿那些恐怖分子行行好吧，你们炸的可是市民呀！」 　　另一名网友则说：「以前总觉得这种事离我们很远，可没想到现在却 真真切切的发生在我身边，一切就在离我不足五百米的地方，说心话，我 真的有点害怕，害怕哪天我也被炸死……」也有网友称：「我今天中午还 在新闻看到西安推出了特警巡街，威风凛凛的，这不是给西安警察叫板（ 挑战）吗？」 　　东方日报报导说，连同今次的爆炸事件在内，西安在不足两年间，先 后发生三宗震惊海内外的特大爆炸案，造成严重伤亡，并引发民众恐慌， 之前两次更是针对着名快餐店「麦当劳」而来。 　　二○○一年十二月十五日，西安市中心开元商城的麦当劳快餐店发生 行劫不遂爆炸案，造成两死二十六伤的惨剧。事发当日，一名声称是下岗 工人的男子喝令收银员交出收银机内的现金，保安上前制止时，男子掏出 随身携带的土制炸弹抛向空中，发生爆炸，疑凶及一名大学生被当场炸死 。 　　上月十五日西安市鼓楼麦当劳快餐店的洗手间遭人放置炸弹，并发生 爆炸，警方两日后即逮捕放置炸弹的徐姓疑犯。疑犯称于上月十四日向市 内四间快餐店发出恐吓信，勒索每间餐厅二十万元人民币，但未获回应， 于是他便在麦当劳的洗手间放炸弹，向快餐店「示威」。 　　西安的爆炸案为何特别多？这一问题近两年曾引起中国网民多次激辩 。西安市政府和市民，一度将爆炸归咎于外地民工，当局也在前年年底进 行大规模的民工清理，但近来的爆炸案，动机复杂，涉及情杀、勒索等问 题，犯案者也多为西安本地人。 　　网民指出，西安治安不靖，主要原因在于西安经济发展落后。在西部 十大城市的人均生产总值及在职工人收入排行榜上，西安都只名列第六， 这种经济差异造成的心理不平衡，极易引发浮躁的行为，加上西北民风剽 悍、爆炸品易得，过激行为在所难免。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国社会暴力蔓延的本质: 统治者制造仇恨 人民恶性报复 　　沧海月 　　在上海投资的台商宋钰灭门血案余波未息，在广东东莞一家工厂担任 技术顾问的台湾人吴宪昌又在住处遭抢劫杀害。尽管中国政府承诺尽快破 案，但死者及其家属受到的伤害却再也无法弥补。而且可以断定，在暴力 事件频发的中国大陆，人身安全确实是到大陆投资者必须慎重考虑的重要 问题。 　　自90年代以来，中国社会确实发生了非常大的变化，其中最让人瞠目 结舌的就是暴力的蔓延。虽然在政府宣传部门控制下，中国的媒体仍然以 「报喜不报忧」作为原则，但人们还是可以从媒体的零星报道中感受到暴 力现象的蔓延。在长途汽车上，几个歹徒公然当著几个农村女孩子的兄长 与未婚夫的面多次强奸她们，满车40余位乘客与司机竟然无一出来制止； 从几年前北京《科技日报》一位记者在数百人围观下被几个歹徒活活殴毙 之后，全国各地又发生数起性质类似的事件；一些司机撞了人之后，不仅 不将伤者送往医院，还将伤者载往僻静处杀人灭口……，总之，人类社会 的各种恶行都可以在当代中国找到事例，最近大学生孙志刚被警察无端收 容，最后被活活打死一案曝光以后，激起众怒，中国执法人员惯用酷刑暴 力这很少见诸于报端的事实才算是公诸于世。 　　这些现象迫使人们思考：当代中国暴力现象频发的社会根源是什么？ 　　笔者认为，导致社会暴力蔓延的首要根源乃是政府暴力。中共政府依 靠暴力革命夺取政权后，仍然继续依靠暴力统治人民。毛泽东本人就笃信 暴力的作用，文化大革命结束后情况曾稍有好转，但1989年六四屠城以后 ，中共又以赤裸裸的暴力维持其统治，同时不断加强国安部对社会生活的 渗透，并将这一切暴力诉诸于意识形态化的理由。中国的传统政治智慧中 的一句名言「防民之口，甚于防川」，似乎早已被中共政府忘记。中共统 治者很少想过：民间的各种反抗往往有深刻的社会因素，采取暴力镇压封 堵民怨乃是下下之策。而且中共政府另一特点是从不对任何历史罪错进行 忏悔，向人民道歉。这种统治方式其实是制造各种社会仇恨的根源。 　　其次，中国目前这种放纵权力抢钱的经济改革导致了巨大的贫富差距 ，引起人民对现存秩序严重不满。当社会上层花天酒地，挥霍人民血汗并 将子女送往国外，而下层人民却必须为了一日三餐而血指汗颜，并遭受各 种欺压。精英阶层对社会极不负责任的态度起了相当恶劣的示范作用，严 重扭曲了人们的心灵，使公众放弃了对正义公正的追求。面对严重的政治 腐败与极端的社会不公，知识精英的主体却因本身受惠于这一体制，从而 对各种社会丑恶现象保持沈默。这种状态使得维系社会的伦理道德不可避 免地陷入瓦解，社会底层的强悍者为了生活必然铤而走险，并采取各种犯 罪手段对社会进行恶性报复。 　　上述两点是中国近年暴力现象越来越严重的根源，中国处于暴力政权 与民间暴力的涵盖之下，以毁坏他人生命以逞私欲的暴力事件只会越来越 多，而中共政府如果不思民主改革，只会导致新一轮「以暴易暴」的革命 出现。--原载《Taiwan News》总合周刊第89期(2003.7.3 ~ 7.16) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：三岁李思怡之死拷问灵魂 　　在民间舆论的强大压力下，当年轻孙志刚的冤魂刚刚得到些许慰籍之 后，又有一个三岁的冤魂拷问着民族的灵魂——由于公安人员的冷漠和渎 职，李思怡被封闭在无人光顾的黑暗中，活活饿死！ 　　这个三岁的小生命，象所有人一样，具有神圣的生存权利，而且她太 小太弱，还不具有独自生存的能力，需要成人的呵护，在父母无法尽到养 育责任的时候，政府和社会必须担负起养育之责，否则就是犯罪。 　　这个三岁的小生命，尽管还不具有独立生存的能力，却同样强烈地渴 望活下去。在被丢弃的时间里，她曾为了活下去而哭喊过、挣扎过，紧闭 的家门上留下的一串血迹，就是小思怡挣扎过的明证……然而，被扣留在 派出所的母亲无法前来解救，母亲向警察的哭诉乞求被视为无物，于是， 小生命在无助之中耗尽了求生的最后能量，过早地被权力的冷酷抛进地狱 。 　　谁有这样无视生命的权力？什么样的国家、民族和人们，才有资格漠 视小思怡的冤死？没有！无论是亲生父母、还是握有大权的执法机构，无 论是自视为道德判官的媒体，还是默默无闻的百姓，谁也没有这样野蛮而 冷酷的权利！谁制造了小思怡的死亡，谁就是罪人；谁漠视小思怡的冤魂 ，谁就是犯罪的同谋。 　　任不寐说的对：“冷漠就是我们的生活。……知识分子的注意力充满 着机会主义的特征，这也有人性方面的原因。” 　　在对生命的制度性轻蔑中，在对无辜亡灵的道德性冷血中，无数本该 进天堂的亡灵，却被抛向地狱，尸体的默默腐烂，见证的却是活人们的灵 魂麻木。从死于六四大屠杀的年轻生命，到天安门广场被焚烧的稚嫩生命 ，再到被活活饿死的小思怡……尽管这些孩子之死的具体原因各有不同， 但是他们的亡灵被制度性的道德性的普遍冷漠所忽略，则是共同的。鲁迅 说：旧礼教吃人，每个人都参与吃人的盛宴——或吃人或被吃。因为，延 续至今的屠夫制度所养育出冷血文化，泯灭了对生命及其尊严的应有的敬 畏和怜悯。 　　独裁统治的屠夫残忍，还要把生命当儿戏耍弄多久！中国文化的冷血 道德，还要以漠视生命来参与杀戮同谋多久！中国人作为人类一员，还要 忍受乃至纵容这种不把人当人的制度和文化多久！ 　　在此意义上，三岁孩子要求公正的亡灵是原告，而冷漠的我们是被告 。 　　关注小思怡亡灵吧，在为小生命讨还公正的同时，也给自己进行灵魂 拷问的机会。所以，关注小思怡，就是关怀我们自己的灵魂健康；让无辜 亡灵进天堂，就是帮助自己为以往的冷漠赎罪，并通过灵魂拷问进行精神 的自我拯救。 　　在短期内，我们不可能指望摆脱制度性冷漠，但我们可以寄希望于民 间的良知，从活着的个体开始，摆脱人性冷漠。不冷漠的个体逐渐增多， 我们的社会就将随着人性之爱的降临而温暖起来。 2003年7月14日于北京 　　作者补遗：当我写完这篇短文，今晚央视“新闻调查”正在播出，记 录了一个同样蔑视生命尊严的制度性犯罪：在广东，一个由疗养院改成的 戒毒所，居然做起把戒毒女变成卖淫女的生意。戒毒所把抓来的吸毒女卖 给“鸡头”，少则五百多元，多则一千多元。一个逃离了淫窟的受害者找 到《羊城晚报》的记者，并协同记者假装买主，花了两千元从戒毒所买出 两名戒毒女，用确凿的事实揭露了黑幕交易。最后的结果，仅仅是交易的 具体经办人被处罚，而所长和院长则安然无事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江胡之间，凶险得紧 　　湘君 　　江胡之间，有权斗吗？问这个问题，就如同问，江湖之内，有凶险吗 ？对此，湘君的回答是肯定的，一定有，江湖之内，可凶险得紧！ 　　原本以为这并不是个问题，只是最近还看到有朋友认为老江留任是对 树立胡锦涛权威的最大支持，所以把这个题目提上来再　嗦几句。 　　湘君没什么学问，也不懂什么高深的理论，甚至不能算是一个知识分 子，对上面这个问题的回答，凭的只是一点经验，一点常识，当然，还有 一些事实。 　　凡是有人的地方，就会有矛盾，有斗争，任何两个人在一起，一定有 一个人处于支配地位，另一个人处于被支配地位，若把话说得柔和些，就 是一个人处于主导地位，另一个人处于从属地位。记不得这是马克思还是 恩格斯的观点，湘君以为很对，如果处于从属地位的那个人不甘心，两个 人就会产生矛盾，这矛盾如果放在当权者之间，就成了权斗，尤其是当两 人职权不明的时候。 　　湘君曾在一个厅局级机关呆过数年，对中国机关里的事还是略知一二 。我们那个机关是个只有百十来号人的小机关，权力最大的是机关党组五 位成员，重大的事情由机关党组办公会议讨论决定。党组成员之间那些勾 心斗角的事，机关的人都知道，这些勾心斗角既表现在办公会议上那些技 巧的发言，也表现在背后互相扯后腿，使绊子。湘君所在部门的主管领导 是二把手，记得有一次，一个报告二把手批了同意，要湘君拿给一把手审 阅，湘君来到一把手办公室，见三把手也在那儿，一把手看了报告，让三 把手也看看，提提意见，三把手看了以后，如此这般地说了一通，轻易地 就让一把手把报告否决了。机关里的干部职工，大多数都有明显的标签， 谁是谁的人，是秃头上虱子，明摆着的。中国的各级机关由于组织结构都 差不多，所以政治生态应该没有多大区别，要说当权者之见没有权斗，湘 君是决不相信的。 　　老江若真要帮胡锦涛树立权威，第一件事就是要让权给他，如果连权 力都不让，其它的也就无从谈起了。记得是《雍正王朝》里的情节，老皇 帝临死前将左右股肱大臣撤的撤，贬的贬，为的是让新皇帝重新起用他们 ，以此来树立新皇帝的权威，可老江又是怎么做的呢？谁都知道，曾庆红 ，贾庆林，黄菊是老江的人，老江花了血本也要把他们塞进政治局常委。 有谁记得老江在哪个公开场合诚心诚意挺过胡？每次江，胡同时出场，江 总是一马当先地走在前面，看不到一丁点要帮胡锦涛树立权威的蛛丝马迹 。最近又搞出什么江泽民军事理论思想来，除了引人发喙，浪费点纸张外 ，怕对树立胡锦涛的权威也没什么帮助。更有甚者，当胡温为抗非典忙得 连轴转的时候，老江和他那拨人却不知干什么去了，而他非典后回到北京 之后唯一的政绩就是让新任卫生部长高强出尔反尔，无所适从。这些可都 是板上钉钉的事实，决不是什么港台媒体和无知老百姓的瞎嚷嚷。或许， 多数老百姓都和湘君一样没什么学问，也不懂什么高深理论，但他们可是 眼睛贼亮，心里门儿清，就象《宰相刘罗锅》里唱的：“天地之间有杆秤 ，那秤砣是咱老百姓”，所有发生的事情，老百姓可是点点滴滴看在眼里 ，记在心里，若有人说江胡之间没有权斗，去问问他们，看看有几个人会 相信。 　　江胡之间既有权斗，那所谓老江留任是对胡锦涛树立权威最大的支持 的论点，也就不攻自破了。只除了有一种可能性，那就是老江有意要让自 己从反面来衬托胡锦涛，就象样板戏里让座山雕衬托杨子荣，鸠山衬托李 玉和一样，以此来支持胡锦涛树立权威，如果这才是老江的本意，那么湘 君不得不承认，他的支持应该说是相当成功的了。　二00三年七月十四日 　　后记：湘君本人对老江并没有成见，湘君关于老江和老朱政绩的看法 ，见楼下旧贴《真替老江不值》。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 理直气壮地说：就是要自由化！──胡温政权坚若盘石的捷径 　　孙丰 　　有报导称江三代人马想用反资产阶级自由化来暗算胡温，这可能不是 空穴来风。当此之时胡温最具威慑力的回答就是：不错，我就是要自由化 ！就是要普世的人权价值遍播中华。这话当真说出，魍魉鬼魑也就销声匿 了迹，社会的真正安定由此而来。不信，咱打赌！！。 　　人若不要自由，还有什么可要？人类能区别于万事万物的是什么？不 就是人能体验享受生命吗？体验享受生命又是什么？不就是自由嘛！我们 就不明白：胡哥你为什要作这样的“七一”讲话？这讲话能帮你点什么？ 能给我同胞些什么？能给中华带来点什么？ 　　胡锦涛“七一”讲话仍然党声党气，远比不上温家宝的话那么人声人 气，但胡锦涛仍不失为一个正常人。就他的言行来看，想亲民，但他被他 党那一特殊意识形态所异化，他的主观意愿就被他的党旗，党皮所掩映， 使他的话失去了生命性，人民性。但只从我们所看到的这个胡锦涛来说， 仍是一个正常人，甚至可说正派人。 　　江泽民就不是这码事了，如果能收集到足够的资料，就可以从医学心 理学的角度来证明他不是一个正常人，能发现明显的心理障碍。____结论 是：江泽民患有竭斯底里症！ 　　他不单单是个坏人，恶人，霸道，无赖，贪婪，心胸狭窄，更严重的 是他极端，他的心理构成中就没有中庸成分，他肆无忌惮，从不计后果， 既无自知之明又不留余地。在大的事情方面有：一边倒地挺米洛舍维奇， 使馆被误炸所表现出的得意忘形，不可一世；二是对法轮功表现出的受驱 于不可扼制情绪，在事态发展上又走上极端；三是在他退休问题上的无赖 流氓表演；四是在决定国家前途问题上少见的任性，短视，不留余地…… 至于日常证明，那更比比皆是：无缘无故地引诗，背诗；到处乱写乱涂； 不懂诗却发表《登黄山》；没有原因的吹、拉、弹、唱……；不会写字却 与叶利钦谈“书法”；突然跳舞，高歌；无端地乱骂；不顾后果地滥给军 棍灌钱；次子进军队；发表婊子官，鸡犬官……这些举动可抽象出其理性 的最一般特征： 　　1，与当时场景没有必然联系，其言其行与所在背景，所处时势，进程 着的事态完全脱离____证明出他的理性逻辑已经破坏：心理健康早已丧失 ； 　　2，其言其行总是放肆到不能收场，无以复加的程度，证明他的理性障 碍异化到失控的程度； 　　3，其行为，立场受制于情绪的发泄……证明江泽民理性中的认识机能 已完全不发生作用，已完全地堕落为泼妇！ 　　结论：江泽民的心理已不是健康的，是处在严重的医学病态。因此， 在sars不意而至之时，乱了方寸，给了胡温事半功倍的立足机会。局势刚 刚稳定，还未来得及喘息，跟着而来的是要炸碎上海帮的周正毅、刘金宝 案，上海帮危在旦夕，江氏身险绝境。因此，共产党内的“三个代表”派 以警惕“资产阶级自由化”这支毒箭来暗算胡温，是极可能的，顺理成章 的。港人的十分之一人上了街，反23条的抗争更让三代派胆颤心惊，他们 手里没有一件退兵的武器，没有一个能上阵的人物，也找不着一根可能救 命的稻草。 　　这种情况下，能寻的只有暗箭，只有陷阱。而反对资产阶级自由化又 是邓屠夫早在七九年就提出的（两手抓，两手都要硬），而毛后中国政治 形势也是以反自由化为主线的，所有的大事件都以此为因，在共党内还有 一个专务此业的派别，因而，江系人马以此来攻胡温之不备。中宣部禁报 “敏感事件”，查封媒介，对抗sars的所谓反思…… 　　本文的立意是：此时此刻，对胡锦涛最有力有利的反击是什么？一经 使用了这一反驳，就一劳永逸，固若金汤！为此我们就要问胡锦涛有什么 必要还披着江泽民这件破衣烂衫？从扎根立基上看，胡温已是羽丰翼满， 不是三日别前。 　　从肩上的担子看，一头是中国人口十三亿，一头是上海帮那满打满算 总共才几个的帮员，有什么必要不一脚踹连根儿端？还有什么稳妥些？还 有什么“不成熟？”有什么必要再掂一掂？为一个流氓无赖之脸面，把亿 兆生命，民族前途放一边？ 　　从风险的程度上讲，共产血帽子早就臭的人见人厌，避之唯恐恨晚， 大家都在寻找埋葬它的坟场和机缘，除掉庆父是光明，是磊落，是仁人， 是民族的再造，功比周公，哪有什么说四道三？是人性的康庄道坦而无遮 无栏，闭着眼走也无风无惊险，胡锦涛还有什么必要羞羞答答遮遮掩掩， 把人民性、人性偷偷放进主义、思想、理论的血帽子里才往外端？共产的 臭曲儿唱了五十四年，它要是个好鸟哪还用着政治运动不断，京都血染？ 你胡哥惊堂木一拍，理直气壮地宣言： 　　我不是什么“自由化的倾向”而就是要把人的自由当作立国本源！语 出就叫它如雷惊天，上海帮它不被唾沫淹死那才怪呢！！ 　　小涛啊小涛，你还没有入党前，你的温饱寒暖痛痒麻酸，与做了共产 党员之后感觉上还有什么异变？你得好好地想一想：在生命的质量，在DNA 的构成上，还分什么党员非党员？毛泽东是个老淫棍，没见他入了党有丝 毫收敛，相反，他淫到了顶点。社会主义的苏联换上西方的自由，那里人 的物质质量并没变，社会主义的垮台并没让那里的人矮上一寸一分：气还 是那样喘、活儿还得那样干、还得挣钱、吃饭！苏共的党员不再做党员毫 毛不损一根，体重也未减一钱。所以，“兴起学习贯彻‘三个代表’重要 思想新高潮”是不是十六大提出的战略举措，并不与生命相干，那叫撒谎 ，扯蛋！什么广大人民的心愿____这还是强奸！至于它同马克思列宁主义 、毛泽东思想和邓小平理论是一脉还是二脉十脉的相承，更无人去管，人 们的真正心愿是____有工可做，有钱可赚，有饭可吃，自在自主自由天。 什么主义、思想、理论，统统是狂人疯子魔鬼撒旦土匪的扯蛋！ 　　人，明明只属大自然，你凭什么在自然的品性之外拿些瞎说八道往里 硬塞硬按？存在是生命的最高原则，而且永远不变！你有什么必要在存在 之外去胡搅蛮缠上些害人害国的臭共产？ 　　回击“反对资产阶级自由化”诘难的最锐利武器____就是理直气壮地 宣言：我们就是要自由化！我们的最高目标就是自由化！ 　　既然我们是人，既然造物主把我们造了出来，我们有什么理由不享自 由而去自找罪受？为什么要把自己束缚在自已根本不懂的精神架锁里？那 共产又不是造物主的授予。 　　为此我们必须谈谈什么是自由？有没有资产阶级的自由化？ 　　猪、羊、牛、马、鸡、鹅、鸭……从来不享受自由，而且其命运总是 被屠宰，也没见它们集会游行要自由，它们也不起义，不造反，秩序总是 “稳定”。就因它们没有心灵。 　　所以自由是个心灵概念！它可以被体验，却不能被观察：你不能用尺 去量，也不能天平去衡。如果不形成心灵，只是单纯生命，人也不会要自 由，争民主。 　　这样我们就弄清了自由是从哪里来的____从语言的输入里来的。 　　我们给所有进入视野的东西都起上名，以便于交流，用同一的名称来 指认对象，结果就造成人际的关系。在概念的作用下，人类也就滋生出新 的机能____运用语言来体验，来知觉；也开发出新的生命需求____精神的 惬意与紧张，束缚与自由。并且生命天然地倾向相适：这就是自由。 　　因此，自由纯粹是人的感觉品质，依赖于主观体验。婴儿不要自由， 因为它们还没被造出能自由的能力。可见，自由之被知觉到，是依靠意识 能力的被造成。这告诉我们什么？____自由首先是一个后果！是生命物质 与环境互作用所造成的结果，人能不能拒绝环境的作用？能不能拒绝知觉 ？当然不能！那么，自由并不是人的主观选择，不是奢求，而是生命物质 服从必然律的后果，无从避免。 　　自由已经就在我们的肉身之中，又有什么力量把它拿出来扔掉？没有 。 　　这里的叙述支持：自由只与意识或理性相关，只要有了语言，自由就 不可避免的要被体验到！能够形成语言的生命物质只有一种____人。因此 自由只与人相关，为人性概念所内涵。只要是人，高高在上的皇帝，贵族 、官员、有钱者或是奴隶、囚犯、穷光蛋，都能体验自由，也都能感受束 缚。能体验到自由在本质上是被动，是被造就，根本没有办法避免！ 　　反对资产阶级自由化，不论你反对什么阶级什么人的自由化，都是对 自由被享受可能性的禁止和避免。可是老天爷给了人一个脑子，脑子能感 能知，你怎么能避免它去拥抱相适，抛开痛苦与束缚？反对自由化的本质 就是强权者的强权。它的发明者从来没有给予过有效的解释，他是仗着强 权在那里随心所欲信口开河。 　　只要是人，形成了理性，就不能避开对自由的体验，难道成了资产阶 级就该是泥巴、木头？什么样的自由是无产阶级的？没有什么力量能把它 从生命里拿出来扔掉，却有种力量让人不能享受它，那就是无产阶级专政 的铁拳。邓小平并没懂自由这个概念只与生命与理性相关，他把自己说成 无产阶级的鼻祖开山，他嘴里那个资产阶级，其实与反革命一样，只要他 不喜欢统统按上资产阶级，相当年卓琳从某医院里扯着耳朵拉他出护士被 窝，他没说，那是资产阶级的靡烂生活，资产阶级的被窝。所以老邓的资 产阶级与马克思的不是同一个。凡是反老邓的，凡是老邓不喜欢的都是资 产。像中世纪的宗教裁判：我不喜的就是异端！ 　　中国的当前，有一步好棋，既便宜又安全，就是胡锦涛站了天安门城 楼去喊：我偏要把自由化在举国实现！ 　　妖魔鬼怪全玩完！ 　　不信，咱打赌！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国媒体严辞抨击香港示威 　　示威活动由反对港府制定反颠覆法引发 　　中国官方媒体《中国日报》今天（7月14日）刊登一篇评论文章，强烈 抨击最近香港发生的一系列抗议游行，并称其已经成为"颠覆政治体制的工 具"。 　　文章说，民运分子"劫持"示威运动、利用香港人民达到自己的政治目 的。按：此话怎说? 要说民运分子利用香港人民,不如说香港人民利用民运 分子.香港是个信息开放的社会,香港人民不是愚民,香港人民上街是自愿的. 说民运分子利用香港人民,是对香港人民的侮辱,侮辱了参加游行的人的智 力.参加游行的人中,有百亿富豪,也有负资产一族,有专业人士,也有体力劳 动者,等等个阶层,难道这些人的智力要比民运分子低一大截?香港人本来就 对政府不满,只不过是有人带头,他们就响应而已.准确说应该是互相利用, 但这有何不好? 　　说民运分子利用香港人民，也是对中共驻港单位的侮辱。驻港各中资 机构里或明或暗的党组织、广大在港工作的党团员、党的基本群众、根据 党的要求以工商医学艺身份工作的特殊工作者等等，人数加起来应该多于 民主党。资金设备等硬件方面也绝非民主党能相比。还有党信得过的人牢 牢掌握着特区政府各级各部门大权。再加上驻港解放军、国安系统人员等 等。这样强大的阵容和资金设备力量却斗不过一小撮民运分子，还有何颜 面说自己什么三代表？ (mzxtd) 　　过去两个星期内，香港连续发生三起大规模抗议示威，抵制港府计划 通过根据基本法23条制定的反颠覆法。示威进而发展成反对香港特区政府 、特别是特首董建华的运动。 　　《中国日报》文章说，香港主权移交六年以来，民运派一直全盘反对 董建华的所有政策，其主要目的是"削弱特首及其领导的港府的权力"、争 取推翻现行体制、最终达到控制香港的目的。 　　文章还指责香港民主人士"利用一切手段、煽动港人加入示威"；同时 敦促港人"认清这些人的阴谋"、拒绝成为他们的"走卒"。 　　分析人士说，这是迄今为止中国当局对香港最近一段时间爆发的游行 抗议活动所作的最严厉的批评。 　　《中国日报》发表这篇文章的同时，北京当局已向香港派出特别小组 ，了解和评估近期特区的不安情势。 　　据称，这些官员也将调查香港7月1日的大规模游行是否有"外部力量" 在起作用。 　　中国媒体对香港近期局势的报道比较罕见，今天《中国日报》的这篇 评论也只是刊登在该报的香港版上。 (BBC) Commentary: Miscalculation of public opinion http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-07/10/content_244251.htm Liaison Office: No contact made with HK 'democrats' http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-07/14/content_245250.htm 　　美国之音：大陆、港府为什么对港民主呼声强硬反应？ 　　在香港政府面临政治危机的情况下，中国一家官方报纸星期一发表措 辞强硬的社论，批评香港民主派团体企图颠覆香港政府。与此同时，香港 政府首次对民众要求直选行政长官和立法会议员的呼声做出反应， 表示政 府不会加快有关民主改革的计划。 　　*指责港民主派颠覆港府* 　　英文《中国日报》星期一发表社论谴责香港民主游行组织者企图削弱 香港政府。这是香港民众针对拟议中的反颠覆法举行一系列抗议示威之后 ，中国做出的最为强硬、也最为直接的评论。社论说，民主派议员在利用 香港经济不景气以及很多市民经济困难，为他们在香港接管权力的野心寻 求支持。 　　*中央政府乱贴标签* 　　香港民主党副主席何俊仁说，他对这篇社论并不感到吃惊。他说，民 主党无意削弱香港或是中央政府，但民主人士多年来一直被贴上类似的标 签。 　　何俊仁说：“自从一九八九年以来，我们中的很多人积极参加了香港 的群众示威，支持天安门广场的民主运动。在六月四号之后，香港支持民 主的阵营与大陆政府之间的正式联系完全断绝了。” 　　*北京高层意见分歧* 　　分析人士认为，这篇社论是北京准备对香港问题采取强硬立场的迹象 ，不过并不一定反映中央政府的意思。前香港《信报》总编、美国哥伦比 亚大学访问学者邱翔钟表示，这篇社论说明中央对如何处理香港当前的危 机存在分歧。 　　邱翔钟说：“中国政府高层情况现在有些扑朔迷离，就说明中央政府 的困难不单单在直接处理香港本身，香港问题的困难也反映中央政府内部 来说，在这个问题上，看起来是存在不同意见的。到底应该怎么做，有不 同的声音。” 　　不过，邱翔钟说，《中国日报》反映的这种声音，是不是反映中央政 府的意思，目前还不能下结论，但是不能排除胡锦涛和温家宝新一代领导 人的态度有趋于强硬的可能。 　　邱翔钟：“即使他们真的愿意采取比较温和的做法，但是实际上，由 于他们本身地位并不完全巩固，他们不见得完全按照自己的意愿做事。所 以，中国高层的情况也很复杂，在处理香港问题的时候也增加了困难。如 果中央没有一个统一的声音讲话的时候，处理香港问题就会变得更为困难 。” 　　*大陆官员否认联络民主派* 　　在香港出现规模浩大的“七一”示威游行之后，北京向香港派遣了一 批官员了解情况。民主党副主席何俊仁说，两名大陆官员在香港与他进行 了会面，听取民主党对香港政治情势的看法。不过中央驻港联络办公室的 一位官员随后否认举行了这样的会面，说民主党人士声称大陆官员接触过 他们，纯属无稽之谈。 　　对此，何俊仁说，他相信，在香港的中国官员是自己决定与民主党人 士会面的，而不是北京方面安排的。他说，他不认为北京做好了与民主派 举行正式会谈的准备。 　　*港府即刻回绝直选呼声* 　　星期天，上万名香港民众在两个星期内第三次举行游行示威，要求在 香港进行特首和立法会议员的直选。不过，香港政府随即做出的官方反应 是，不会加快四年计划来审核可能进行的宪法改革，并且重申最早会在明 年开始就有关的直选问题进行磋商。这个声明被看作是北京以及董建华政 府在最近的游行示威人数远远少于五十万人的情况下立场趋于强硬的最新 迹象。星期天的游行组织者估计，当天参加游行人数达到两万，但香港警 方说，人数最多时有九千。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中印相比时不能忽略社会主义粉饰功夫所占的优势。 送交者: mzxtd 于 July 13, 2003 21:30:46: 　　我觉得BBC魏城在讨论这个问题时指出了一个要点：社会主义制度的粉 饰包藏功夫和民主制度的暴露机制对中印两国形象业绩的影响是非常大的 。如果不借着暂住、收容、市容整顿等严厉措施的话，北京上海街头情况 未必比孟买好到哪里去。可以想象一下王府井大街两边有几十个人在乞讨 时会怎么样。说不定还能看到“路有冻死骨”的景象。所以中国漂亮的市 容是以几亿人民的只能在本国城市地区“暂住”的悲惨境遇为代价的。他 们可以相当于印度的贱民吧。在某些方面的待遇可能更低。 　　社会主义制度的粉饰包藏力量非常强大。三年“自然”灾害期间，整 个国际社会根本没有察觉到竟有相当于加拿大和澳大利亚两国人口之和那 么多的人类“非正常”地消失了。因为中国的所有报刊电台只报道社会主 义建设事业蒸蒸日上的消息，给外界以形势大好的印象。而在1984-1985年 间非洲的埃塞俄比亚发生的一场饥荒，因为消息被报道出来，就一下子把 整个世界给牵动了。当时几个著名歌星首创全球性募捐演唱会。效果非常 轰动，募得大笔资金。那场饥荒才不过夺走了100万左右的人命。我说“才 不过”，因为这只相当于中国“自然”灾害后果的一个零头。而在世界各 国现有的文献里，中国大饥荒事件的重要程度似乎只有埃塞俄比亚饥荒的 一个零头。 　　那时中国当局出动武装力量封 锁毗邻港澳的地区，造成“关门打狗” 之势，成功地将成千上万饥民饿死在境内。防止了有害信息传出去而被帝 国主义势力利用。所以即便在那样的饥荒年代里，党依然骄傲地夸耀着自 己的英明领导和中国了不起的经济成就。还时不时宣传台湾（后来还有苏 联）的经济如何困难，人民如何受苦等等。更不把印度放在眼里了。 　　这等包藏粉饰功夫和制度有关。拥有同样优越统计制度的朝鲜就是例 证。如果朝鲜人不出国逃荒的话，外界只能依靠朝鲜政府提供的统计数字 和电视新闻等材料，那你会觉得这个国家的发展得很好。人家朝鲜女性人 口寿命统计数字一直比中国高。你不服不行。拿朝鲜的“骄人”成就和中 国比，然后说中国政策不如朝鲜。这种课题由劳动党中宣部办，必定手到 擒来轻松的很。 　　不能说印度政府的统计官员特别诚实，世界上为官的人都想夸大自己 的政绩。问题在于夸大虚报的难度。民主制度的暴露机制对不诚实官员的 造假的限制是比较严厉的。民主制度下各种媒体的头版大多是令人头痛的 问题，要不就是政府的丑闻。各反对党靠着破坏现任政府的形象来增大自 己掌权的希望。他们当然不会放过任何政府作弊的事件。这种虎视眈眈的 监督力量令执政者造假的成本很高，风险很大。搞不好会偷鸡不着蚀把米 。不但反对党，其他力量也都多少制约着政府。比如印度有不少人权组织 ，他们要靠募捐办事业和维持自己。当然需要把情况说得严重些人家才愿 意掏腰包。他们会自己搞些调查统计系统，或者会雇佣名牌大学研究所等 搞些调查分析。当印度政府说经过几十年努力印度贱民人数已经大大减少 地位提高等等的时候，他们就拿出权威学术机构的报告说情况根本没有多 大改善，有的地方还更差了。有时还捎带抨击政府弄虚作假。印度政府在 这种情况下搞出来的统计数字，就是有虚假成份也不敢太离谱。 　　中国的统计官员主要靠上级来检查他们的工作。如果上级好大喜功（ 几乎100%的上级如此），则他们的统计数字就必须漂亮。不漂亮就对不起 党。他们只怕对不执政党，决不怕其他党，也不怕媒体，更不怕什么民间 监督组织。如果他们要造假，就没有什么人能挡住。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美准备向台运送200枚导弹 　　据报道，按照美台之间2000年达成的军售协议，美国准备在近期向台 湾运送200枚先进的AIM-120C型中程空对空导弹。美国方面为什么要在协议 签订3年之后才向台湾交货？北京方面又可能会有什么样的反应？ 　　*维持台海军事平衡* 　　台湾【中央社】援引台湾军方消息来源说，中国大陆从俄罗斯购得先 进的战斗机并成功试射俄罗斯制造的AA-12型空对空导弹之后，美国认为对 台湾构成更为严重的威胁，从而决定向台湾交付这批AIM-120C中程空对空 导弹，以维持台海两岸的军事平衡。按照2000年美国和台湾达成的军售协 定的附加条款，只有在中国得到相近的技术以后，这批导弹才会交付台湾 空军。 　　【中央社】的报道还表示，如果一切进展顺利，这批由美制F-16战斗 机携带的导弹，将在一到两个月的时间里，从美国位于关岛的空军基地运 抵台湾。台湾计划明年试射这种性能卓越的导弹。这也是首次在美国以外 的地方试射AIM-120C型导弹。与此同时，台湾空军还将获得安装在F-16战 斗机上的相关导弹火控软件。美国国防部官员证实，台湾空军飞行员已经 在美国接受了使用这种导弹的训练。 　　*北京会做出何种反应？* 　　虽然北京方面3年前已经就这笔价值1亿5千万美元的军售向华盛顿提出 了抗议。但是，美国和中国的关系近一年多以来持续转暖，两国在反恐战 争、贸易、防止武器扩散以及北韩等全球和区域性问题上合作顺利。美国 选择在目前这个时机向台湾交付这批导弹，北京方面会做出何种反应？美 国选择这个时机的用意都有哪些方面？美国西东大学教授、两岸及国际问 题专家杨力宇先生在接受美国之音记者采访的时候表示，每次美国宣布对 台军售，中国政府都会例行性抗议，但是程度会有所不同。杨力宇说：“ 中国政府对这个事情一定抗议，一定向美国提出交涉。但是我想，这不是 一个很重大的军售案件，这不是一个新的军售案件。这个案件3年前达成协 议，而且货都准备好了，只是没有交货而已”。 　　*美国表示不支持台独* 　　杨力宇教授在分析美国选择这个时机向台湾交货的原因时表示，美国 最近对北京表现出一连串的善意。不久前，中国领导人和美国总统布什在 法国G8首脑峰会会外有一次非常成功的会谈。美国对中国领导人胡锦涛非 常肯定，也表示要强化美中之间的关系，更重要的是美国表示不支持台独 ，而且把不支持台独变成为美国[一个中国政策]的一部分。因此，外界有 很多推测，美国国会某些国会议员也表示不满，怀疑美国的政策现在是不 是向大陆倾斜，对台湾是不是不够友好。杨力宇认为，美国选择在这个时 机交货，首先是要表现美国的平衡政策。杨力宇说：“我想，在这个时候 ，美国用这个军售交货表现美国的平衡政策。美国的对华政策、对台政策 一向是两手政策，而且是采取平衡的”。 　　*美国考虑台湾安全* 　　他认为，美国所考虑的不是台湾的利益，当然更不是中国的利益，而 是美国的利益。从美国的角度来看，一个平衡的政策符合美国的利益。这 种政策只能强化美国的地位，以及美国对台湾和大陆的影响力。杨力宇教 授认为美国选择这个时机的第二个原因是台湾即将到来的选举。杨力宇说 ：“第2个原因是台湾的选举快到了。现在台湾岛内已经开始吵翻了天。关 于大陆政策吵翻了天。美国在这个时候向台湾表示，一方面也向大陆表示 ，美国的两岸政策是一个平衡的政策，而且对台湾安全的要求美国是会考 虑的”。 　　杨力宇教授同时认为，胡锦涛政权是务实理性的，不会蛮干。除非出 现美国对台重大军售，中国不会对美国做出过激反应。因此，这次军售交 货不会对中美关系有很大的损害。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本政要：南京大屠杀是天大谎言 　　编译朱邦贤／综合东京十三日外电报导，现年七十八岁，曾三度入阁 ，担任建设大臣等要职的日本自民党大老江藤隆美昨天在福井地方党部会 议中表示，所谓日军在南京大屠杀时杀害卅万人，乃「天大的谎言」，他 并且说，如今日本境内来自中国大陆和南韩的非法移民几乎都是小偷和杀 人犯。一语甫出，今天中共和南韩即对江藤隆美口诛笔伐。 　　江藤隆美是自民党第三大派系的领袖。中共抨击江藤隆美这番话是企 图歪曲历史。 　　朝日新闻等报纸引述江藤隆美昨天的演说谈话称：「所谓『南京大屠 杀』造成三十万人丧生，是虚构之词，天大的谎言。」 　　江藤隆美说，东京市中心歌舞伎町如今已沦为「第三国人」盘据的无 法无天地区。所谓「第三国人」是一个贬抑之词，指的是来自台湾和朝鲜 半岛等曾遭日本殖民地区的移民。 　　他又说，来自中国大陆、南韩和其他地区的非法移民最近进行贩卖人 口的勾当。他还声称，有一百万这样的非法移民犯下严重罪行，如果朝鲜 半岛发生紧急状况，数万难民逃入日本，将会引起暴动。 　　历史学家一般都同意，日军在一九三七到三八年占领南京期间，至少 杀害了十五万百姓。有人认为，大屠杀数字可能在卅万。 　　江藤隆美过去评论日本历史，就曾多言贾祸。他曾在一九九七年表示 ，日本一九一○年并吞朝鲜，就如同「两个城市合并」，听得韩国人火冒 三丈。 　　南韩外交部一名官员今天说，他对江藤隆美的谈话十分失望。这位要 求匿名的官员说：「我们再度强调，如果日本对历史没有正确的认识，韩 日两国很难真正发展关系。」 　　保守的日本政客三不五时为日本在第二次世界大战期间的侵略罪行辩 护，使日本的亚洲邻国愤怒异常。一九九四年日本法务大臣永野茂门也说 南京大屠杀是杜撰之词，最後丢掉乌纱帽。(联合报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么共产王朝无忠臣？ 送交者: 胡平 于 July 13, 2003 11:31:02: 　　我讲过周恩来不是忠臣。道理很简单，如果周算忠臣，那么试问，彭 德怀算什么臣呢？算乱臣算反臣吗？庐山会议上的彭德怀敢于就大跃进的 错误批评毛泽东，彭德怀才算忠臣。 　　不过严格说来，彭德怀顶多只能算半个忠臣。因为第一，彭德怀的万 言书只是私下里交给毛的一封信，不是准备在会议上公开发表的，而过去 忠臣给皇帝提意见都是在朝廷之上当着文武大臣公开提出来的。第二，更 重要的是，当毛泽东大发雷霆，纠集其追随者对彭德怀猛加批判，硬是要 给彭德怀扣上反党的罪名时，彭德怀很快就举手投降，全盘放弃了自己的 批评意见，最后还签字画押，承认了自己的反党罪名。我们知道，古代的 忠臣是宁死也不放弃原则的，彭德怀当忠臣但没有当到底，所以我说他顶 多只能算半个忠臣。 　　周恩来不是忠臣，彭德怀也不大算得上忠臣。实际上，共产党里没有 忠臣，起码是共产党的高级干部里没有忠臣。因为共产党制度里根本不允 许有忠臣。 　　正是在这里，我们看到了共产极权制度和中国古代的君主制度的重大 区别。 　　中国古代的君主制度属于韦伯所说的传统型统治，其正当性或曰合法 性是来自它所宣称（同时也被旁人所信服）的历代相传的规则和权力的神 圣性。君主的权力来自天意（天子受命于天），来自血统（王位世袭）， 他人不得觊觎。君臣之间的界限是明确的，不容逾越的。君主并不是因为 其正确才成为君主的，君主并非道的化身，“道”和“君”不是同一的而 是分别的。因此，批评君主的过错并不等于否认君主权力的合法性，所以 不至于对君主的合法权力构成直接的挑战或威胁，皇帝错了也还是皇帝， 这就使得君主有可能容忍批评。大臣的责任是辅助君主行道，见到君主有 不符合道的时候提出批评。在这种制度下，最高权力为君主所独享，在君 臣之间没有少数服从多数的问题（这当然不是说多数大臣的意见不可能对 君主形成某种制约），君主在贯彻其决策时，不需要制造出臣民一致拥护 的假象。这种制度无疑是专制的，但由于它承认“道”“君”分离，也就 是承认君主可能违反“道”，因而给为臣者批评君主和坚持异议提供了一 定的空间。即便遇上残暴的君主，当忠臣可能招致杀身之祸，但是在一般 人的心目中，那正是以身殉道，无上光荣；忠臣则从强大的传统资源中获 得精神支撑和傲对权势的勇气。 　　共产极权制度则不然。共产极权制度的最大特点是道君合一，它坚称 共产党垄断了真理（党是伟大、光荣、正确），伟大领袖是真理的唯一化 身（领袖英明正确，代表正确路线）；这就是说，在共产制度下，党和领 袖都是把自己权力的合法性建立在其自称的独一无二的正确性之上的。因 此，质疑共产党的正确性，就是质疑共产党垄断权力的合法性；质疑领袖 的正确性，就是质疑领袖地位的正当性。 　　然而我们又都知道，共产制度（无论是党的制度还是国家制度）毕竟 是现代的产物，它不是以公开地高踞于民意之上或公开地作为人民的对立 物而出现，恰恰相反，它是以最直接地表达民意和代表人民作为自己存在 的根据。它具有民主制的某些理念和形式，例如人民当家作主的理念，少 数服从多数的理念；例如代表大会，选举，表决等形式；以及每个公民都 有选举权和被选举权（党员还有党内的选举权和被选举权）等规定。这就 使共产党及其伟大领袖面临一种巨大的危险：如果多数人不认为党是伟大 光荣正确，不认为领袖英明正确，从而选出一个非共产党的政府或者把伟 大领袖本人选下台呢？林彪在暗中对毛揣摩多年后总结出一条心得─“他 最大忧虑在表决时能占多数否”（古代的君主就不用担这份心）。党和领 袖为了确保自己的权力不受威胁，它就必须釜底抽薪，禁绝一切不同的力 量乃至不同的声音。因为只要你成立一个独立于共产党之外的政治组织， 只要你提出另一套不同于领袖的政治主张，都意味着对共产党及其领袖所 标榜的代表真理代表人民的唯一性的否定，因而也就是对共产党及其领袖 的独占权力的挑战。 　　庐山会议上，彭德怀给毛泽东提意见。彭德怀在主观上是否有夺权的 动机姑置不论，但从毛泽东的角度，毛泽东不能不感到自己的权力受到威 胁。道理很简单，如果你彭德怀是对的，我毛泽东是错的，那凭什么还该 由我毛泽东，而不该轮到你彭德怀来当领袖呢？皇帝认错了还是皇帝，因 为君并不是道的化身；共产党领袖一认错就多半当不成领袖了，因为共产 极权专制把权力合法性建立在“真理的化身”、“正确路线的代表”之上 ，因此，它不敢承认有任何别人比自己更正确，不敢容忍任何批评反对的 声音。在中共党史上，领袖一认错就下台，从陈独秀、王明，直到华国锋 ，概莫能外。我们知道，忠臣的定义是违上顺道，是承认大臣有可能比皇 帝更正确更高明；然而共产制度却坚称唯有伟大领袖最正确最高明，所以 共产王朝不允许有忠臣。 　　共产党禁绝不同力量和不同声音的办法很简单，那就是动辄把不同意 见打成”反党”“反革命”，把少数派撤职、开除、监禁，并且还禁止少 数派发表自己的观点和别人交流，否则就扣上“非组织活动”、“搞分裂 ”、“搞反革命串联”的罪名。在这里，持异议者甚至没有保留自己意见 的权利。他们被迫要“承认错误”。最令人费解的是，刚直如彭德怀者为 什么也会“低头认罪”呢？被打成彭德怀反党集团一伙的张闻天到底是理 论家，他在检讨书里阐明了他们低头认罪的理由─因为要维护领袖的威信 。如张闻天所说，毛的威信不是他个人的威信，而是全党的威信，损害毛 的威信就是损害党的威信，就是损害党和全国人民的利益。这段话里的最 后一句是胡说（因为党的利益和人民的利益是不一致的，损害党的利益不 等于损害人民的利益），不过前三句倒有它的逻辑：因为在共产制度下， 领袖的威信据称是源于领袖的英明正确，因此维护领袖的威信就是承认领 袖的正确。既然毛不能不是对的，那么彭德怀就不能不是错的。反过来说 ，如果毛是错的，彭是对的，那么凭什么还该毛做领袖？那就该让彭做领 袖。问题是毛一向被认为代表党，毛错了，就是共产党错了，共产党错了 凭什么还垄断权力领导一切？那是不是该让别的党上台了？这个逻辑结论 是彭德怀张闻天们不敢接受不敢承认的，所以他们只好低头认罪。 　　回到周恩来的问题上来。我们知道，周在庐山会议和文革中都扮演了 顺上违道的角色，但是周并非历来如此。在1956年追加基建预算时，周不 赞成毛的急躁冒进，曾经当面抵制过毛的决定。周甚至对毛说出过这样的 重话：“我作为总理，从良心上不能同意这个决定。”可见，周也有过违 上顺道的表现。后来，周为了这次“反冒进”而遭到毛的严厉批判，被指 离右派“只剩了五十米”，一度政治地位岌岌可危，到了被迫提出辞职的 地步。周想来在那时就吸取了“教训”，明白了共产党制度下当不成忠臣 的道理。一个人只要进入了这种制度、这套系统，或迟或早就会发现，在 其中，个人再也无法坚持独立的声音──除非你与制度决裂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张饴慈：关于二弟张鹤慈、郭世英与“Ｘ集团”案 　　按：张饴慈乃张东荪长孙，原首都师大数学系教授。张饴慈关于张鹤 慈、郭世英与“X集团”案，是一封答覆友人的书信，可作昨日宋永毅《访 “Ｘ”社主要组织者张鹤慈先生》一文的补充和印证。 　　张鹤慈是我二弟，比我小二岁，1943年8月生，他从小不像我那样听话 ，脾气也急，小学六年级，正值冰心去北大附小参观，夸奖过他的作文（ 谢冰心和我祖父张东荪、父亲张宗炳都熟，但当时她并不知道我弟弟的家 庭关系），这大概使他比我们更喜欢上了文科。我们兄弟读的杂书不少， 不过因为祖父的关系，家里是坚决反对我们学文的，而且我们兄弟三人理 科都不错，老一辈的学问应该说是一流的（二叔、姑姑都是院士），我和 小弟都曾是数学竞赛获奖者（一个在北大数学系，一个在北大物理系）， 张鹤慈在这方面一点也不比我们差。因此，在当时大气候下，让他学理， 他并不反对，只是对文特别喜爱而已。 　　年青人都有些狂，他大概比我们更厉害些，初三时的一次"早恋"受到 了学校（清华附中）的批评，使他和集体的关系弄得很糟，从而和父母也 有了顶撞，到了高中（一０一中），由于同学大多来自原来的初中，使他 一开始就受人注目，造成他更不合群，自傲，愤俗，其实那时他才十四五 岁，"恋爱"是从小说中学的，是一种精神恋爱。他长得漂亮（一点也不像 我），确有一些女孩子喜欢他，不过，他在模仿书上的口气，声称他的恋 爱观是"合则留，不合则去"，似乎是一种不要婚姻的"现代"理念。在那个 时代，即使有女孩子喜欢他，谁敢按这种理念来作他的女朋友（加上他的 政治状况）。反过来，他的心气又高，没有几个人看得上。因此，直到入 狱为止，他并没有真正意义上的女朋友（入狱时他不到20岁）。 　　１０１中的住校生活也使他受不了（他的高中三年是大跃进的1958年 到吃不饱的1960年），当时他总千方百计跑回家（家在北大，到１０１中 学骑车用不了20分钟）。有一次晚自习时间他去看昆曲，在大会上受到通 报批评。同时挨批的有一个高干子弟孙经武，孙的父亲是总后勤部的一位 副部长，少将军衔的长征干部，于是，孤独的他与孙相识并成为好友。我 不太知道孙的学养如何，但两人在政治上谈得来，他们到底是新中国培养 的学生，当时还没有发展到后来的“崇拜”西方，但是很欣赏苏联，喜欢 苏联的电影、文学。那是60年大批苏联的时候，他们却欣赏着苏联的修正 主义，特别是当时挨批的小说，如《一个人的遭遇》等等。孙在这方面走 得更远，他要偷越国境去苏联，于是一个人向蒙古方向走去，一个十六七 岁，平时娇生惯养的少年，出去不到一周，尚未到边界，就打退堂鼓了， 想家了，粮票也没有了，就回来了。 　　这件事，揭露出来，非同小可，他走之前曾告诉了张鹤慈，我二弟属 于知情不举。也许孙是犯罪未遂，更因为是高干子弟，具体的处分我不记 得了，只知道其后果是，上大学时，孙去了一个两年制的师专，我二弟到 了北京师院数学系（现在是我的工作单位）。从上边说，大概已算十分宽 大了，但就我二弟来说，他自己觉得自己去了一个末流的学校（当时师院 确实不算好大学，不过，学生水平要比现在好得多，因为许多人来此，只 因为其出身不好），和我们兄弟比，心中自然不平，但也无可奈何。孙经 武当然更不肯去师专，他的父母把他送去当兵，兵种非常好，希望他走从 军、当军官的这条路。当然也希望部队能对他改造，不给家中惹事。 　　他们之间仍频繁通信，其表现使部队和师院都十分头疼。这时又结识 了高中同级不同班的郭世英。郭当时在外交学院，而并非人们所说：考上 了北大哲学系（那时高干子弟的出路依次是留苏〔反修前〕，军工院校， 外交类院校，也有直接入伍当军官的，然后才是北大、清华这类学校）。 这个“小集团”就形成了，后来还有一些次要的人受牵连，但骨干是他们 三人，劳动教养的也是他们三人。 　　他们还是不知天高地厚，不守校规，军规，在家顶撞父母，是单位的 另类、怪物。举个例子，一次在32路公共汽车上，忽然天降大雨，他们就 跳下车来，在雨中长啸，让雨把自己淋个透，发泄心中的一切块垒，让行 人侧目而视。 　　其后果是孙被部队退了回来，我二弟以几门功课不及格为由，被退了 学，郭也不能再待在外交学院了。 　　当时，他们都不到20岁，读了许多书，对一切新奇的东西感兴趣。那 是1961─62年，相对比较宽松，除了公开出版的书籍外，还有许多解放前 出版过的小说，记得的有屠格涅夫的《烟》，陀思妥耶夫斯基的《罪与罚 》等等，萧伯纳的《英雄与美人》给我触动最大。他们利用高干子弟的特 权，还能读许多内部读物，我也从中看了不少，如《麦田里的守望者》、 《向上爬》之类的小说，《椅子》之类先锋派的剧本，有些我看不懂，另 外像哈耶克的《通向奴役之路》，萨特、维特根斯坦的着作等。他们接触 的面很广，已不再向往苏联了。我相信，就他们的年龄来说，有些东西并 没有看懂，但他们很认真地讨论，还时常要与我辩论（那时我思想比较正 统），二弟和我祖父也有了交谈，祖父十分喜欢他，不过，年青人狂得很 ，他觉得祖父在有些方面已经落伍了，当然他们更看不上郭沫若，我二弟 几次和我谈起，郭世英对他父亲的剧本及报纸上的诗作的苛评。 　　郭世英由外交学院转到北大，是他自己选择的，没经过任何考试，他 和我二弟商量，我弟弟对北大比较熟悉，选了一些他们认为有学问的教授 去一一拜访，例如，西方经济学家陈岱孙、维也纳学派的哲学家洪谦教授 ，最后，决定上哲学系。 　　这一段时间，孙经武准备考北医，我二弟闲居在家（他的出身使他再 上大学已不可能），郭在北大念书，几乎天天来我家。母亲发现他们现在 在一起念书、讨论，安静多了，尽管讨论的是数理逻辑之类的东西，但却 让家里士放心不少。手抄本“Ｘ”刊物，应是这时的产物，我没有看过。 那时候，我也狂，看不上他们写的东西，宁愿去读他们手头弄来的书。“ Ｘ”是数学上未知数的意思，表示“未知”，不过，后来定罪时，一定要 说这是俄文字母（他们三个人都是学英文的，没学过俄文），是赫鲁晓夫 的名字的第一个字母，其实，那时候，他们已不怎么看得上赫鲁晓夫了， 刊物中有诗，有文学、哲学、政治方面的评论，作者就是他们三个人（？ ），我二弟文才最好，他是主笔，他一生狂妄，但和郭感情最好，最谈得 来。 　　就在这相对平静的日子里，他们被拘捕了，那是1963年的5月17日，到 了9月份，罪名下来，共四条。我只记得前三条：1，组织反革命集团，2， 出版非法手抄本刊物，3，企图偷越国境。"企图"出境，是因为他们仅仅是 半开玩笑的议论过（他们的生活，无疑是上层的精英，可以看内部小说、 电影，吃高级宾馆、饭店），如各自从家中偷些什么东西等等，因为有孙 以前的事，这一条当然算。不过，最主要的是前两条。据说，毛1964年讲 革命接班人问题，就与他们直接有关。两个高干子弟被一个反革命子弟腐 蚀了。当然，不止他们，还有别人，也和他们接近（起码，孙的父母，和 于立群，当时都有这想法，尽管我父亲为他们的事，多次给郭沫若写信， 请他想办法）。 　　不过，处理还是"宽大"的。周总理亲自过问，张鹤慈、孙经武各教养 二年，郭世英是后来者，劳教一年。开初，张孙在一起，在北京德胜门外 ，功德林监狱的一袜子（？）工厂，实在算不得什么，但要求二人不许联 系，不许说话。无奈，两个人仍不知天高地厚，最终，二弟去了延庆砖瓦 厂和刑事犯在一起，开始了真正的劳教生活，他老实了，给家中写信，除 了要生活必需品外，只报平安，一句话也不说。母亲自然想知道他的情形 ，一次次探亲和打听。有一次他在信的最后引了一首辛稼轩的词：“少年 不识愁滋味，爱上层楼；爱上层楼，为赋新词强说愁。如今识尽愁滋味， 欲说还休；欲说还休，却道天凉好个秋。”当时看了，我心中十分难受。 　　三个人因表现不好分别延长一年劳教。两年后（1965年5月），郭世英 出来了，然后去农大念书，惨死于文革，这是人人皆知的事了。1966年5月 ，彭真、罗瑞卿分别主持的北京市委、公安部都已瘫痪，我二弟只好继续 劳改，不久，接到“暂不解除”的通知，一直“暂”到林彪垮台后的1973 年，教养了10年。其间，他从延庆到茶淀，又到邢台，1973年解除教养后 ，仍不许离场，除了有每年12天的探亲假和每月10多元的工资外，仍是劳 改犯的待遇。1978年落实政策，对前三年的教养并未改正，因为是总理的 决定，尽管公安部的人向他说，这种事要放在现在什么问题也没有，只对 后一段的教养给予平反。据说那是谢富治等人想用此事整总理（我却以为 是为了给谢再加一罪状）。我二弟既弄不清也不愿多想，只求公安部赶快 把他的户口弄回北京，离开那可怕的农场（当时政策多变，这也颇费了一 番周折），毕竟劳改了15年了。 　　到京后，他在一家公司工作。他曾说，我比那些共产党员更拥护邓小 平的改革开放政策。……90年代出国，现在墨尔本定居（孙在日本）。出 国前，他已结婚，妻子很好，比他小十三岁，有一个儿子今年上大学。1993 年50岁时又有了一个女儿。他无一技之长（入狱时不足20，出来时已35岁 ），在澳洲开了家洗衣店，买了一所房子，全为稻粱谋了，大概算是朱学 勤所说"思想史上的失踪者"吧！ 　　不过，他还关心人文上的事情，也喜欢你的作品，曾和我说过，希望 能得到一本您签名的书，但他自己却什么也不写了。我总劝他写，包括他 的经历（十年劳教，他和许多右派曾在一起，如戴煌，每次回国，他都去 看他），他反而劝我写我家的一切。可惜我文笔太差。 　　收到你的信，我和他通了电话，他的诗、日记全没有了（"日记"没有 了，是他不肯写的主要原因）。他告诉我，Ｘ抄本和他的"日记"，应该是 在公安部了，但怕是无法得到的，因为案子由周总理定，并没有平反，而 且若公安部说文革时已全没有了，你也没办法。他不抱任何希望。 　　1968年1月，祖父张东荪、父亲张宗炳被捕，不知去向，5年间多方打 探，全无音信；以前我只听说国民党时，被捕的人"失踪"。况且祖父入狱 时已82岁。直到1972年底才知道他们在秦城。父亲早已疯了，奔波多次， 方允许监外就医，送进了精神病院，二叔张宗燧、三叔张宗颖、三婶在文 革中先后自杀身亡，母亲也被送到海淀公安局，关了近一年，一个堂弟1968 年"为父报仇"，判了15年，直到1978年平反。我虽大学毕业，但因家庭问 题，不分配工作，作为下放干部，在农村（京郊）当农民，加上多年的女 朋友不得不离去的失恋，一生也算多磨。1987年妻子又患尿毒症，两次肾 移植，经济困难不说，低三下四求人走后门，十分令人痛苦，有时胜过文 革的挨整。夫人今年初去世。想想我的一家，也许真该写些什么，只是心 很难静下来，静下来回首往事，又夜不能眠，加上工作又忙，去年已该退 休，延到今年，尚未退，工作已又找来。 　　不想今夜心血来潮，乱写一通，字又乱，让你费时间读了，十分抱歉 。 　　饴慈2002，4，25凌晨 　　PS: 记得我第一次去探视二弟，是在延庆。天已经很冷了，砖瓦厂的 阴森气氛，至今历历在目。会见时，边上有监管人员，只能说些"好好改造" 之类的话，他阴沉沉的几乎没说什么。 　　最后一次探视他是在67年冬，家里出事前（父，母，祖父尚未被捕， 二叔也还在）。到茶淀他的所在地，要步行经过一大片荒地。我堂弟陪我 去（半年后，他被判刑15年）。因为是两个人，谈了几句后，堂弟故意去 和监管人员聊天，我乘机告诉二弟，抄家，三叔三婶自杀的消息。分手时 ，他为了不让我们见到他难受的样子，抱着我们带给他的东西，飞奔而去 ，留下让人酸楚的背影。 　　1968年后家里事太多了，对他已不能多顾。后来在邢台，是母亲和下 放到磁县的小弟去看过他。──又及 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────