大参考总第1962期(2003.07.15)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 被中共网警认定“攻击党和政府”的《妓女万岁》全文 2. 杨支柱：对孙大午“非法集资”案的法律分析 3. 杨斌称坐牢出来照样可以做总统 4. 胡锦涛主动介入外交解决朝核危机 5. 胡锦涛、江泽民排名规矩如下 6. 世界日报：江泽民忙批示 7. 港人反23条 江泽民亲掌情报 8. 凌锋：董建华会不会邀请中国出兵？ 　　张爱国：中共会否会在香港搞“平暴”和“反恐”？ 9. 五十万港人上街头 传递要民主讯息 10. 孙文广：掩耳盗铃和新闻自由--有感香港反23条立法游行之四 11. 中国民主党香港党部关于香港当前局势的九点声明 12. 趣闻: 中共领事馆将五星红旗倒挂，经洋人提醒改正 13. 因一个黑人小女孩，我爱上瑞典 14. 律师指责加拿大移民部刁难赖昌星 15. 世界日报：阎庆新控告张宏堡，索赔2300万美元 16. 补充一点我自己了解的资料：合理避税 17. 中国借钱给美国：是“武器”还是“软肋”？ 18. 思怡与任不寐的对话：李思怡、孙志刚、知识分子 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国为什么执意要维持人民币与美元挂钩，而不顾国际货币市场以及 国际舆论的压力呢？简单地说，大陆如果让人民币升值，即使仅仅相对美 元升值，将对大陆产生难以控制的经济和政治后果。从长远的角度来看， 人为地扭曲汇率，压低本国的劳动成本来扩大出口加工业，是一条损人不 利己的路。国际社会不可能长期容忍大陆当局这样作。对中共当局来说， 真正的出路是大胆改革，实现一个公平的社会，为广大的农村人口创造更 多的教育和就业机会，让所有中国人都有尊严地工作和生活。一个公平竞 争的中国经济，无须惧怕在世界舞台上的较量，无论是货币升值还是贬值 ，都能够找到自己的机会。梁京：《大陆为什么不能让人民币升值》(RFA) 　　什么是共奴？共奴在没有蜕变之前都是最普通的民众，是倍受中共欺 压的弱势群体，但他们为了能改变自己的命运能从利益集团中共那里得到 一点残羹剩饭而为中共效命并帮助中共欺压自己过去的同类，这就是共奴 。再说的难听点，共奴就是一个帮助中共强奸自己亲妹妹的狗杂种。中共 说：你妹妹的腿夹的太紧不让我搞，共奴说：没关系我帮您掰开。中共说 ：你妹妹她用眼睛瞪我影响我的情绪，共奴说：没关系我把她的眼睛戳瞎 。中共说：你妹妹叫的太难听，好象是我在强奸她。共奴说：没关系我把 她的嘴堵住，我来替她叫，一定让您老人家舒服的欲仙欲死。中共说：这 还差不多，下个月多给你涨几级工资，共奴跪下磕了三个响头，并且马上 开始叫春。这就是共奴。怎么着!不服气吗?!说的就是你!坐在电脑前正在 进行网络封锁发表媚共言论的狗杂种们！你们拿镜子照一照，看看你们自 己那张肮脏丑恶的嘴脸! -- 大 参 考 读 者 留 言 簿 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被中共网警认定“攻击党和政府”的《妓女万岁》全文 　　河南省许昌市一名15岁少年“贪玩”，在网上转贴“妓女万岁”，却 被大陆的网络警察认定“攻击党和政府”，日前上门将他拘捕进行处罚。 　　河南《大河报》7月14日报道，近日，许昌市魏都公安分局网络监察大 队对当地的“春秋论坛”进行“巡查”时，发现了一篇署名“裤头”的网 友所贴、名为“妓女万岁”的帖子。 　　报道称，“该帖子以妓女为题，含沙射影地攻击党和政府，在论坛上 造成了负面影响”。网络警察立即通知论坛负责人，将帖子删掉，并启动 侦查措施，寻找“裤头”。7月10日，署名“裤头”的王某在许昌市区被民 警拘捕。 　　年仅15岁的少年王某交代，他在网络上发帖子是为了“好玩”、“显 酷”。报道指，网络民警对王某进行了“行政处罚”，但未透露具体处罚 细节。 　　大陆网站流传的“妓女万岁”，被警察认定“含沙射影地攻击党和政 府”。 　　我想替妓女说几句好话 1　妓女出卖肉体，却不象有些人出卖灵魂！ 2。妓女只是在有限的时间出卖肉体，而不象有些人一辈子出卖灵魂！ 3。妓女多为生活所迫，而不象有些人自愿为精神奴隶！ 4。妓女自己说真话也让别人说真话，而不象有些人说假话也让假话。 5。妓女有独立经营的自由，不象有些人根本就不懂独立思考。 6。妓女凭信用赢得顾客，而不象有些人靠谎言维持权力。 7。妓女交易时明码标价，不象有些人有权时贪得无厌！ 8。妓女的价目表是真的，而许多制定的法律是废纸。 9。妓女挣钱靠自己劳动，而不象有的组织的干部直接从国库获取！ 10。妓女不立牌坊为自己宣传，不象有些人控制媒介为自己抹粉。 11。妓女没有势力，不象有些人以势压人！ 12。妓女有竞争，不垄断行业，不象有些团体垄断行业，不允许有别的！ 13。妓女多挣钱要靠取悦顾客，不象有些人掌大权靠欺压老百姓。 14。妓女不需要“卖淫思想”“嫖娼理论”，不象有些组织推销狗皮膏药 歪理邪说！ 15。妓女不来领导你，而不象有些人非得领导你不可！ 16。妓女不需要你爱她，不象有些团体非得让你爱它不行。 17。妓女希望嫖客说她漂亮年轻，不象有的让人民吹它光荣正确。 18。妓女不需要你和他们一样，不象有些人让你和他们一致！ 19。妓女洗你的身体得你同意，不象有的洗你脑子不必你同意。 20。妓女不得进入校园，不象有的能在学校开政治课。 21。妓女怕被人强奸，不象有些人强奸民意。 22。妓女不私设武装，不象有些人有私人军队和保镖。 23。妓女全世界都有，不象有些组织只少数几个穷国有。 24。妓女出了国有工作的本事，不象有些人出了国什么能力也没有。 25。妓女出国是去挣钱，不象有些人出国卷走巨额资金。 26。妓女尚没有减少的迹象，而有的组织却有了灭亡的先兆。 27。妓女晚上都要加班，而有些人白天上班都可以吃喝玩乐。 28。妓女对顾客笑脸相迎，而有些人却对老百姓恶狠狠的。 29。妓女可能蹲三年监狱，而那个票却可以代替一个死刑！ 30。妓女你不喜欢可以躲开，不象有些组织你不喜欢却躲不开，除非死和 偷渡！ 31。妓女内部不分等级没有核心，不象有些组织内部层次分明中间有核。 32。妓女不误国误民，不象有些人祸国殃民、丧权辱国。 33。妓女不敢代表他人的利益，不象有些组织声称代表所有人的利益！ 34。妓女不希望她姐妹也当妓女，而有些人却往往是全家堕落。 35。妓女有羞耻感，怕父母知道，而有些人没羞耻感，公开招摇。 36。妓女怕传染性病用避孕套，而有的组织传染了精神病还说没病。 37。妓女知道寿命有限，而有的组织觉得自己万岁万万岁。 38。妓女红灯区才有，而那些人到处都有。 39。妓女工作时不用遮羞布，而有的用橡皮图章遮羞。 40。妓女的工作是最困难的，而当那种官却是最容易的。 41。妓女年龄越老越不值钱，而有的组织里年龄越老越值钱。 42。妓女让嫖客挑选，而有些人在天安门检阅群众。 43。妓女赚取外汇，有些人浪费外汇。 44。妓女让人叫她小姐，而有的组织要人民叫她妈妈。 45。妓女要养活父母，而有的组织“用甘甜的乳汁”把人民抚养大。 46。妓女只勾引男人，而有的组织不论男女统统吸收。 47。妓女不去勾引儿童，而有的组织连儿童也不放过。 48。妓女不使用女婢，而有的组织使用八个喽罗当尾巴。 49。妓女允许别人反对她，而有的组织对反对者予以逮捕劳教。 50。妓女不敢敲诈别人，而那些人却敢敲诈妓女！ 51。妓女被政府踩在脚底之下，而那些人把政府玩弄于股掌之上。 52。妓女没了，人民仍然可以生存，没有那个组织，人民就不存在。 53。妓女会自愿洗手从良，而有的却永远不会自己认错下台。 54。妓女不是网友说话的顾虑，而那个东西却是网友在这儿发言时内心的 恐惧。 　　总之，比较起来，妓女才真的是伟大光荣正确！所以，当妓女比参加 某些团体高尚纯洁得多！建议那些人向妓女学习，达到妓女的水平！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨支柱：对孙大午“非法集资”案的法律分析 　　每当有富人落入法网，网上论坛总是一片喝彩之声。这并不完全是基 于红眼病的幸灾乐祸，官商勾结、为富不仁也是一个重要原因。只有孙大 午5月底的被刑事拘留是一个例外：不但没有一个被非法集资的“受害人” 额手称庆，还有众多的网友和学者替他鸣不平。他们把孙大午描述成一个 优秀的农民企业家，一个为中国农民的前途命运忧心忡忡的思想者。我从 网上看了孙大午的一些文字，也深有同感。 　　我早就想为孙大午写一些文字了，只是苦于网上流传的这些信息无法 证实。7月11日南方都市报刊出《孙大午是经济犯罪还是因言获罪？》一文 ，终于印证了网上流传的有关孙大午的消息，那些被集资的“受害”农民 并不认为自己受了孙大午的害。 　　大午公司职工卢清才说：“我在这儿上班，把钱放在这里，用着方便 ，花着也方便，他还给我打借条，他愿借，我愿存，两厢情愿的事，怎么 违法了呢？” 　　大午集团的所在地朗五庄村民杨桂林说：“我根本就没想要多少利息 ，就是为了方便，随时用随时取，有时急需了半夜都能取。” 　　大午集团附近的丁庄一位儿子在大午集团上班的老太对记者说：“这 钱都是孙大午开给我们的工资积攒下来的，我们再借给他发展生产，有什 么错呢？” 　　真正的“受害人”只有垄断金融业务的银行和信用社。 　　中国人民银行徐水支行的行长房晓明说，大午集团的集资令大午集团 所在地附近的几个营业网点几乎吸收不到存款，对当地信用社造成很大冲 击，扰乱了金融秩序。 　　我为什么要给这个“受害人”加上引号呢？因为“非法吸收公众存款 罪”真正的受害人——如果有的话——应该是广大的储户，而不应该是金 融业务的垄断者。“金融秩序”应该是信用，而不是金融业务的垄断者的 部门利益。 　　显然，孙大午的非法集资并没有损害“储户”的利益，也没有扰乱金 融秩序。 　　这并不足以证明孙大午无罪：某一行为没有发生危害社会的结果并不 等于该种行为没有社会危害性，它只是一个减轻处罚的情节。所以要搞清 孙大午非法集资到底有没有构成犯罪，不能仅仅观察其行为结果是不是扰 乱了金融秩序，还要看他的行为本身是不是符合刑法关于“非法吸收公众 存款罪”的规定，是不是比正常的商业行为更有可能破坏金融秩序。 　　如果我们仔细对照一下孙大午的非法集资与刑法的有关规定，我们会 发现给孙大午定“非法吸收公众存款罪”在两个方面存在疑问。 　　首先，孙大午的非法集资严格地讲应该说是消费借贷（此处“消费” 是与“使用”相对应的，而非与“生产”相对应），而非吸收存款。存款 和消费借贷有两大区别：一是存款在性质上属于消费寄托，因此即使是定 期存款储户也可以随时按活期存款取出，这一区别导致法律要求金融机构 必须拥有更多的自有资金，这一区别也使得资金通常不够雄厚的非金融机 构吸收存款存在相当大的信用风险；二是吸收存款的目的不像消费接待那 样是自己使用，而是以更高的利息放贷，这进一步增加了信用风险，因为 能否随时满足储户的取款要求不仅仅取决于银行的经营状况，也取决于借 款者的经营状况。根据第一个区别，可以把大午集团向职工和附近农民的 定期借款从所谓“非法吸收存款”中排除出去，因为大午集团并非金融机 构，没有随时还款的义务。根据第二个区别，大午集团的全部集资都应该 认为是消费借贷而非吸收存款，因为迄今没有发现大午集团贷出去任何一 笔钱。 　　第二，孙大午集资的对象是大午集团的职工和附近农民——其中又有 相当部分是大午中学的学生家长。这样一个特定范围内的人算不算“非法 吸收公众存款罪”的“公众”，也是有疑问的。法律之所以不允许非金融 机构吸收公众存款，是因为金融业的信用风险大于普通商业，而非金融机 构的资产和偿还能力通常低于金融机构，吸收公众存款极易造成信用危机 。然而大午集团并不是靠高利息诱惑“储户”，而是依靠内部职工与周围 农民对大午集团的信任吸收“存款”的。在这种“低头不见抬头见”的范 围内集资，不负责任拿储户的利益去冒险的可能性微乎其微，事实上大午 集团所从事的也是低风险产业。即使经营不善，这些职工和乡邻也比较容 易谅解，闹出社会问题的可能性几乎没有。目前“受害储户”对孙大午的 同情已经证明了这一点。 　　由此看来，孙大午的非法集资行为不仅在事实上没有损害所谓“储户 ”利益，而且在逻辑上也不大可能使大午集团的“储户”冒比普通商业风 险更大的风险，不大可能扰乱金融秩序。 　　特别应当指出的是，上述两大疑问只要有一个孙大午就不构成“非法 吸收公众存款罪”，而且刑事案件应当遵守“疑罪从无”的原则。 　　事实上许许多多的私营企业、乡镇企业都搞过非法集资，甚至有许多 国营企业也搞过非法集资，政府大都没有治他们的罪，这并不像某些人所 说的那样仅仅是因为这些企业从银行贷款有困难（困难并不是违法乃至犯 罪的充分理由，肚子饿了偷一块面包仍然是偷），实在也因为类似的非法 集资没有什么社会危害性，而根据《中华人民共和国刑法》第13-15条的规 定，社会危害性是构成犯罪的必要条件。 　　随着中国入时的进程，国家对银行业的垄断正逐步放松，禁止企业之 间相互拆借资金的规定也迟早是要废除的，到那时像大午集团这样的非法 集资（实际上是发行债券）大概也就合法化了，只是需要到政府有关部门 去办个登记手续罢了。值此变革时代，对孙大午案谨慎而公正的处理，实 在具有非同寻常的意义。（学而思） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨斌称坐牢出来照样可以做总统 　　沈阳市中级人民法院14日在11号法庭开庭。判决认定被告单位沈阳欧 亚实业有限公司、沈阳欧亚农业发展有限公司，被告人杨斌虚假出资、非 法占用农业用地、单位行贿、对单位行贿、伪造金融票证六项罪名成立， 数罪并罚决定判处有期徒刑18年，处罚金230万元人民币。杨斌当场表示， 南非曼德拉坐牢27年，出来做总统，我坐牢18年，出来58岁，照样可以做 总统。 　　杨斌因金融诈骗等六项罪名，今天遭判十八年刑，距他挤身中国富豪 排行榜不过短短两年不到的时间，内定北韩新义州特首更不满一年。杨斌 深谙权钱交易，不论发迹或身陷囹圄都充满传奇性，但他大起大落的悲剧 ，可说是中国大陆特殊政经环境使然。「看他起高楼、看他宴宾客、看他 楼塌了」，短短三句话，说尽杨斌的前半生。 　　杨斌的例子在中国并非个案，近十年来，中国一方面叫嚷拼经济，但 是政治上却未跟着大步走，因此拼出许多官商勾结、诈欺逃税等不堪的事 实，昨天的大富豪，可能是今天的阶下囚，影艺巨星刘晓庆、上海富豪周 正毅都是活生生的例子，杨斌处此大环境下岂能独自逍遥。 　　判决书厚达68页 　　判决书称，被告人杨斌刑期自2002年11月27日算起。法庭宣判后，杨 斌及欧亚公司代理人当庭均表不服，提出上诉。而沈阳欧亚实业有限公司 因犯非法占用农用地罪、合同诈骗罪、单位行贿罪，共罚560万元。欧亚农 业发展有限公司犯伪造金融票证罪，判处罚金40万元。 　　香港文汇报报导说，由于对杨斌六项指控案情较复杂，判决书厚达68 页，审判长宣读判决书时间约70多分钟。宣读完毕后，审判长询问沈阳欧 亚实业有限公司诉讼代表人杨斌的四姑和沈阳欧亚农业发展有限公司诉讼 代表人边先生是否提出上诉时，杨四姑表示上诉。当审判长询问杨斌是否 听清楚判决书内容时，杨斌将桌面上的话筒拿过来，语气激动地说：这是 政治陷害！公理何在呀！ 　　审判长当庭制止，要求杨斌只需回答是清楚还是不清楚时，杨斌再次 说：一定要上诉！这是权大还是法大！审判长随即宣布将杨斌带离法庭， 杨斌此时较为激动地说：天下公理何在？随即被几名法警迅速带离法庭进 入旁边的楼道内，杨四姑此时亦表示不满，「太不公平了，怎么能如此对 待外商？」，法庭局面一度较为混乱。 　　审判长最后告知杨斌，被告如不服本判决，可在接到判决书的第二日 起10日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。 　　杨斌事先并不知道开庭判决 　　14日上午9时法庭宣布开庭，审判长宣读审判书约一个多小时。杨斌略 显疲劳，不时用手扶着桌子，或用手摸脸部，10时左右，也许是对判决书 不服，杨斌双手交叉在胸前，审判长立即当庭制止：杨斌，手放下！临近 宣读审判书尾声时，杨斌再次双手交叉胸前，再次被审判长当庭制止。在 审判长宣读判决书的一个小时时间里，杨斌同样行为被三次制止。其间， 杨斌不时用右手拢头发，并擦着脸上的汗，神情颓然。 　　昔日杨斌名牌服饰于一身，穿着颇为讲究，在6月11日首次开庭审理时 亦着装整齐。此次出庭则形象较为邋遢，头发蓬松好像没有梳理，上身着 白色T恤衫，下身着蓝白格短裤，脚穿黑色塑料拖鞋，与平日杨斌形象简直 大相径庭。杨的亲属讲，杨斌事先并不知道14日开庭判决。杨的亲属对杨 斌出庭时的穿着感到不平。 　　杨斌的三位姑姑均参加了宣判，看到杨斌被拉出法庭时也吵嚷起来， 对法院的安排表示不满。杨四姑说，14日在法庭上与杨斌相见时，杨竟然 问她今天来这里做什么？杨四姑问杨斌，你不知道今日要宣判吗？杨表示 不知道，只说清早睡觉时被喊起，然后上车就来到这里。 　　荷兰驻华大使馆商务处一等秘书司徒兰亭及翻译，也旁听了宣判，并 被安排与杨斌会了面。判决结束后，当记者询问他对杨斌的穿着有何看法 时，司徒兰亭表示将向荷兰海牙法庭提供开庭情况，对杨斌如此穿着出庭 表示遗憾。对于判决结果是否公正的询问，他没作任何表示。 　　不顾法警劝阻安排荷兰村事务 　　判决结束后，法院首先安排杨斌与荷兰驻华大使馆商务处一等秘书司 徒兰亭及翻译会面，会面时间没有限定。会面后，杨斌在被带离之刻，不 顾法警的劝阻，用不足五分钟时间紧急安排荷兰村内部事务。这时法警看 到走廊内秩序较乱，遂推杨斌离开。杨斌经过记者身边时，记者快步跟过 去时，他回头向记者说：「你们是香港记者吧，荷兰村是不会倒的，老天 应该有公理的」。未等其说完，便被法警带走下楼。 　　据司徒兰亭介绍，他与杨斌就一些问题交换看法，同时听听杨斌的想 法。对于何时将杨斌引渡回荷兰，他称将在给荷兰海牙法庭写报告时写上 这一点，但因这是杨的私人问题，他不便作任何表述，是否将杨引渡或是 驱逐出境是由中国法官决定的。他说，荷兰与中国曾就两国法律方面的差 别进行过探讨。 　　香港商报报导说，判决书中非常明显的变化有两点，原先指控的涉嫌 虚假出资，改为虚报出资，因为辩护律师提供证据显示，当年有一笔8700 万元踊册资金打入帐户后，转移走8470万元，留下了330万元，存在真实出 资。第2个变化是非法占用农地没有涉及人身刑罚，只有罚金。因此可以判 定18年刑罚是5罪并罚，罚金取自6个罪名。 　　有法律专家评价说，目前的判决相对而言已很宽松，杨斌的6宗罪判决 无期徒刑绰绰有余，且完全可以并处没收财产，罚金最高可处超过1500万 。杨斌也并未被驱逐出境，他认为政府判决掌握有度。 　　与亲友会面有点语无伦次 　　判决后杨斌和到场的大姑姑、四姑姑、叔叔等亲属会面，之后还和旁 听的司徒兰亭、张品哲会面。在场人士表示杨斌情绪不稳定，说话有点语 无伦次，其间他还通过手机和在荷兰的太太打电话，嘱咐太太一些事。同 时，他也曾说话傲慢，对亲属并不礼貌。 　　14日出庭的杨斌显得很憔悴，穿着白T恤、短裤、拖鞋。他进入法庭时 相当不满，对法官、法警咕哝：你们把我从床上叫起来，也不说清楚弄到 这里来。显然他并不清楚宣判，也没有准备。其间他也很傲慢地表示：我 是朝鲜特首，你们这样对待我？看来被关押10个月，杨斌对外界发生的事 知之甚少，他并不知道朝鲜特首的「封爵」早已被剥夺，至此一直低调的 朝鲜官方并不作任何表态。 　　素来脸色很黑的杨斌气色也不太好，他还表示自己身体不舒服，心脏 不好等。他表示，之前一直没有说的很多事，现在都希望说出来，他说自 己为东亚和平、经济发展，希望做点事，「我当年去朝鲜，相当一级领导 知道并同意」。 　　「我出来58岁照做总统」 　　和6月11日开庭审讯的时候相比，杨斌14日表现烦躁，没有上次的微笑 和安静，说话态度恶劣。在和姑姑们会面时，他甚至说：「你们几个姑姑 ，一人100万，养老去吧。」一掷千金的豪气和仇视的态度让人惊讶。杨斌 更当场表示，南非曼德拉坐牢27年，出来做总统，我坐牢18年，出来58岁 ，照样可以做总统。 　　杨斌辩护律师田文昌表示，在法院宣判后已经提出上诉，他预计还得 有一、两个月才能有结果。法律界人士预计，预计从7月14日起10天，杨斌 将向辽宁省高院递交上诉申请，在高院主审法官接到上诉书之日起计，30 天内审结，也就是说40天内必将有结果。有法律人士称，如果没有新证据 或重大过失，二审有可能是书面审，不再开庭，维持原判的可能性很大。 　　荷兰村「不会没收，还是杨斌的」 　　东方日报报导说，杨斌的一审判决公布，市场最关注荷兰村的资产将 如何处置及欧亚农业小股东的权益如何得保障。虽然早前有报道指，沈阳 市政府有意为荷兰村「招商引资」，并计画公布荷兰村未来的发展大计， 但杨斌的家属透露，一审判决已明确指出，荷兰村「不会没收，还是杨斌 的」。预计资产解冻后，将出售部分地产项目，并完成在建项目的投资。 　　消息人士引述负责管理荷兰村的沈阳于洪区官员表示，政府「既不是 代管，也不是接管，只是负责维持稳定，不让资产外流」。杨斌的四姑表 示，按法院规定，欧亚农业、欧亚实业及杨斌，合共830万元的罚金，要在 定案后三个月内缴交，一时间要缴纳这笔罚款确实有点困难。 　　但她说，政府已表明不会没收荷兰村，现在所有事情都要等二审结案 ，不论结果如何，资产都会解冻，届时欧亚会重新启动停工的项目，并出 售部分地产项目套现，也会考虑寻找合作夥伴共同发展。她又说，无论如 何，未来的发展，还要听杨斌的决定，「荷兰村是他一手策划的，他最清 楚要怎么做」。 　　她又透露，沈阳市对荷兰村的资产评估，价值逾30亿元。但有消息指 ，荷兰村仍有许多在建项目，像地下水管道网等，可能已经投资了二、三 亿元，若不按原计画发展，项目价值将会大跌，可能只剩5000万元。所以 ，荷兰村主要债权人未必会采用拍卖来变现。 　　杨斌判刑发出的是什么政治信号？ 　　被福布斯杂志列为中国第二富的杨斌14日被判刑十八年。美国主要媒 体认为，这次审判具有强烈的政治色彩：一方面是给一意孤行的朝鲜领袖 金正日发出警告；另一方面是要中国私人企业家遵守法规。 　　华盛顿邮报的文章说，40岁的杨斌就在2002年10月准备担任朝鲜新义 州特区首脑的时候被逮捕，这次判刑显示杨斌的戏剧性垮台。杨斌被捕可 能破坏朝鲜试图对外开放和进行经济改革的新义州特区计划。这也是朝鲜 和中国关系有裂缝的信号，朝鲜显然在建立特区和任命杨斌的问题上没有 同中国协商。 　　沈阳法庭经过三天审判，认定杨斌的罪行包括合同欺骗、伪造文件、 行贿和非法使用土地。除了监禁之外，杨斌及其公司被罚款一百万美元。 　　中国政府已经调查多名富豪，他们都是利用政治关系在九十年代聚敛 财富。这次审判是要传递共产党的信息：尽管已经允许资本家入党，共产 党对私人企业家仍然可能采取严厉措施。 　　分析家说杨斌的垮台部份原因是他拒绝考虑自己的行动在政治上的影 响。有些人说，杨斌因为从来不怕他的成功引起注意而成为目标。 　　纽约时报说，中国最活跃的私人企业家之一杨斌被判处18年监禁。这 次审判将结束杨斌的企业家生涯。十八年监禁对于中国白领罪犯并非异常 ，因为中国经常使用长期监禁、甚至死刑打击白领犯罪。但考虑到杨斌是 荷兰公民并且同金正日关系密切，这次判决看来仍然很严厉。 华尔街日报 说，北京试图利用对杨斌的严厉审判作为对其他试图枉法和违法私人企业 家的警告。中国法庭基本上是服从共产党，法庭判决通常有强烈的政治色 彩。 　　中国目前正在调查几个着名企业家，包括上海地产大亨周正毅和金杯 汽车公司前老板仰融。周正毅已经被拘留，仰融去年逃亡美国，正在同政 府指控的经济犯罪抗争。 　　对杨斌等人的调查是政府试图控制私人企业家的一部份，许多私人企 业家都是利用政治关系和对企业监管松懈而在几年之内建立企业王国。由 于中国官场普遍腐败，许多私人企业家说，如果不对监管他们的官员行贿 ，就无法做生意。 　　过去十年来这种关系太普遍，中外许多学者都称这是中国的“强盗富 豪”时期，非常像美国在十九世纪末期的情况。通过打击那些出名的企业 家，北京看来急于结束最严重的贪赃枉法例子但并不彻底破坏私有企业。 　　但这些调查有深刻的政治色彩。一方面，北京急于表明正在进行反腐 败，另一方面，由于企业家和官员的密切关系，每次调查都有可能触及敏 感的政治边界，尤其是涉及中国高级官员时。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛主动介入外交解决朝核危机 　　朝鲜领导人金正日7月14日会见了访问朝鲜的中国外交部副部长戴秉国 ，戴秉国向金正日转交了胡锦涛的一封信。外电报导认为，这次会晤显示 中国最终决定主动介入朝核问题，将可能给朝鲜半岛核危机的事态带来重 要影响。日本外相乐观表示，有关朝核问题的5国协议势在必行。 　　据朝鲜中央通讯社报道，金正日总书记14日会见了正在访朝的中国外 交部副部长戴秉国，戴秉国将中国国家主席胡锦涛的亲笔信交给了金正日 。中央通讯社把戴秉国副部长称为“中国政府的特使”。会谈虽没有涉及 协议内容，但外界认为双方就今后有关朝鲜核问题的协议框架交换了意见 。 　　路透社报导说，中国国家主席胡锦涛已经致函朝鲜领导人金正日，而 韩国也在15日表示，他们希望来自中国的讯息会劝说平壤同意进行有关其 核武器的多边会谈。「能对北韩施加影响的，就只有中国，」汉城一高级 外交官员说。「在努力让北韩进行谈判的过程中，中国扮演着关键性的角 色。」 　　报导说，但北京方面的努力是否会很快见效则是另外一回事。「我们 不知道信件的内容，不过我们希望它可以促使北韩参加多边会谈，」韩国 总统卢武铉的外国媒体发言人对路透记者说。 　　日本共同社报导说，日本外相川口顺子在15日上午举行的记者招待会 上就围绕朝鲜核开发问题进行的多国协议一事表示，由于只有5国(美朝中 加上日韩)协议一条出路，日本将不断努力推动其实现。”她的这番话强调 她将继续努力直到5国协议的最终实现。关于中国特使同金正日总书记的会 谈，川口外相坦言并不知道谈话的内容。 　　BBC报导说，过去一段时间，中国政府面临越来越大的压力，国际社会 希望中国能够利用自己对朝鲜的影响、协助寻求协商解决问题的途径。地 区观察人士认为，长期以来，外界一直期望中国能够加入调停朝鲜核危机 。随着紧张局势的不断加剧，中国现在终于决定介入。 　　上个星期，韩国总统还曾访问中国。韩国希望中国能够劝说朝鲜，参 加由美国和地区大国参加的多边谈判。但是，朝鲜指责华盛顿方面挑起危 机，并且坚持与美国单方谈判的要求。 　　过去几个星期，中国在外交领域发挥的作用越来越积极。外交官认为 ，中国是协商解决这场危机的最大希望，主要原因在于中国向朝鲜援助大 量的粮食与燃料。 　　美国之音报道说，中国是北韩的共产党邻国，又是北韩的粮食以及能 源的主要提供者，因此中国对贫穷封闭的北韩具有影响力。中国一再说， 要朝鲜半岛成为无核区，但在公开场合下则采取低调立场。 　　*平壤核武计划进展程度众说纷纭* 　　中国国家主席特使前往北韩访问，正值国际社会上对北韩的核武计划 到底进展到什么程度有相互矛盾的报导。 　　美国《纽约时报》星期二的最新报导援引美国官员的话说，北韩上星 期对他们说，北韩已经再处理了足够制造6枚核弹的“废燃料棒”，而且北 韩将很快制造核弹。然而，韩国外交部星期一说，没有确凿证据证明北韩 所声称的已经在6月完成的对8千个废燃料棒的再处理。 　　北韩曾依据1994年和美国签署的条约停止对废弃核燃料棒的再处理。 该条约在去年十月美国指控北韩有另一个秘密核武计划，并且导致目前的 对峙时就失效了。北韩说， 因为北韩受到了具有核武力的美国的威胁，所 以北韩有权制造核武器，并坚持说， 只有和美国进行双边会谈才能确保北 韩的安全。 　　美国表示，是北韩挑衅性地违反了最后和美国签署的协议，因此坚决 要求进行多边会谈。美国官员认为，平壤不太可能违反和包括北韩的邻国 --日本、韩国、中国以及俄罗斯在内的国家所签署的协议。 　　目前朝鲜的下步计划也正在引起外界非常关注。最近几天有报道说， 朝鲜方面提取了更多的可制造核弹的钸元素。但韩国方面说，这一消息还 未得到确认。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛、江泽民排名规矩如下 　　自胡锦涛今年3月中当上国家主席後，领导人的官方排名，特别是胡锦 涛和江泽民同时出席公开活动时，谁先谁後的问题，最受外界关注。从最 近两人四次同时出席的活动来看，当局内部应已定好领导人排名的基本原 则：在军方组织的活动中，江泽民以中央军委主席身分出席，排名第一， 胡锦涛则以军委副主席紧随其後；其他的非军方活动则是「先胡後江」， 然後才是其他八名政治局常委。 　香港苹果日报一篇署名的文章指出，按中共政治伦理，领导人在公开场 合的排名次序是很重要的学问，这反映领导人党内地位和实际权力，让人 心领神会谁在主宰国家。因此，从中央到地方，从政府部门到企业机构， 领导人排名都有一套严谨而考究的制度，搞乱不得。 　署名文章指出，由於中共的政治完全黑箱作业，党内的不寻常人事变动 也不会第一时间公布，外界只能从党报报导窥见领导人的升降浮沉，而领 导人排名次序亦是一个观察的「窗口」。如果某位领导现身的次序跟以前 不同，说明其地位可能有变。历史经验表明，这套观察中共高层政治的方 法屡试不爽。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：江泽民忙批示 　　中共高级领导人办公的主要形式，除了开会，主要是在各种文件上作 批示。江泽民任上13年，作了多少批示，可能难以数清，他现在虽说「半 退」，但相信也是忙得很，批示也不会少。见字如见人，看到江泽民的批 示，相信可以从侧面理解一个人。 　前云南省长李嘉廷，近日因受贿罪一审判处死刑。当年抓李嘉廷，是江 泽民在2001年5月25日在一份文件中批示後决定的，中共云南省委的机关刊 物《支部生活》，在第七期中将江泽民的批示作摘要刊登。 　云南朋友传来的刊物上，江泽民的这一批示，被摘要出八条，相信有些 话比如「抓起来」之类是被摘在外面了，但读来十分有趣，这一被摘出来 的「江八点」内容如下： 　　一，要得人不知，除非己莫为。 　　二，赤条条来去无牵挂。 　　三，为人不做亏心事，半夜敲门不吃惊， 　　四，切勿寿星老吃砒霜，活得不耐烦。 　　五，天下没有不透风的墙。 　　六，对子女最大的爱护是教育其艰苦朴素、勤学苦练。 　　七，吃最好的饭，也只能一日三餐，住再大的房子，睡下去也只是一 张床。 　　八，我们天天讲要关心人民群众的疾苦。李嘉廷做领导工作多年，也 少不了这样的话，岂不口是心非搞两面派。 　中共领导人的批示，主要分成两种，一种是无字的，就是我们所说的「 画圈」，在文件抬头自己名字处圈之，也就是「已阅」、「知道了」的意 思；一种是有字，就是或繁或简地表达自己的意见，下达有关指示，简则 如「请某某同志阅」、「请某某办理」之类，繁则如江泽民批李嘉廷案的 文件，不止八点。 　其实有字的批示，还要分类批和旁批两大类，额批即在文件天头上写字 ，旁批即针对有关文字，有感而发，如金圣叹之批注点评〈水浒〉。云南 的朋友说，江泽民之批示，是在中纪委的文件上作批示，因为文件交代主 要案情，段段有内容，所以江泽民是作旁批的形式。读来可以理解每段讲 的大致内容。被摘出来的「江八点」，前五点是民谚古语，後三点则是江 泽民自己的体会。 (云上风) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港人反23条 江泽民亲掌情报 【世界日报香港十五日电】 50 万人参加「七一」游行，迄今余波未了。 消息透露，此事件令北京中央大为震惊，多个涉及港澳事务的中央部门纷 来港了解情况，连隶属中央军委的解放军总参谋部辖下的军事情报部，也 派出高级官员来港搜集情报，情报可上达中央军委主席江泽民；有论者认 为，事件反映前国家主席江泽民，对此事件相当重视。 　根据香港太阳报引述消息人士的话报导，「七一」大游行在北京中央高 层引起震动，牵涉港澳事务的中央部门全面出动赴港，了解数十万人上街 的原因和背後是否有海外势力参与策划，规模之大，与六年前香港回归时 相比，有过之而无不及；除了港澳办、北京外交部、公安部和统战部系统 的人马外，还有几个负责情报搜集工作的国安部和有军方背景的解放军总 参谋部、国防部辖下的情报部门。 　报导说，在众多情报部门中，以总参的军事情报部（俗称二部）阶级最 高，其辖下的广州军区有关部门负责收集与港澳有关的资料。据了解，自 香港回归後，除了活跃於香港的国安系统人员外，二部人员亦在港活动， 但相对而言，他们对两岸事务的关注更甚於香港的民主派活动；不过，「 七一」游行後，二部派人来港了解情况，资料要上报江泽民。 　报导说，不过，目前各部门仍处於分析资料阶段，各部门搜集所得的资 料和情报，最後会交由胡锦涛任组长的中央港澳工作领导小组作参考；中 央会否因此而调整对香港的政策，仍要拭目以待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：董建华会不会邀请中国出兵？ 　　“七七事变”以后，董建华按兵不动，等北京的指示，恐怕也等北京 政治明朗化。在七一大游行前后，香港和国际媒体似乎都没有注意到，驻 港解放军有甚么动静。我估计当天一定是一级戒备，如果有甚么“动乱” ，立即“平暴”。 　　7月12日我在纽约法拉盛图书馆讲九七后的香港，题目是老早定的，但 是听众的兴趣都在香港这场民主运动会有如何结果。我承认这是“光荣革 命”，但是革命还没有结束。如何发展，关键在于中国的态度。在香港重 演六四代价太大，但是共产党甚么事都做得出。我没有办法判断结果会如 何，因为我不清楚中共高层两个司令部力量对比强弱，也不了解胡锦涛、 温家宝的改革决心有多大。 　　但是无论如何，作为一场群众运动，或者我们做任何一件事，都要争 取最好的可能，也做最坏的准备。在运动取得重大胜利的时候，更要提防 形势的突然变化。提醒这一点，是因为有以下几个情况值得注意： 　　第一，“七七事变”以后，董建华基本上没有动静，是“议而不决” ，还是策划于密室准备反扑？不要被董建华“老好人”的表象所迷惑，权 力的诱惑可以使人发生变化，何况他很受太太的影响。志大才疏的董建华 毫无自知之明，他为了自己的功业而不择手段争取连任，他也可能为此而 邀请解放军出兵，完成他的任期。他可以同北京密谋，或接上江泽民的关 系而外界完全不知情。 　　第二，在香港民主派于7月13日晚上再度集会要求普选特首和立法会后 ，特区政府当晚立即做出回应，发表声明拒绝在2007年改变遴选特首的方 式。这次反应的迅速，不同于董建华惯常的行事方式，说明它已经从北京 接到一定的指示。不可以忽视这个“苗头”。下面的情况都与此有关。 　　第三，北京官方在沉默多日之后，由英文的《中国日报》在7月14日发 表署名XIAO PING（小平）的评论文章，痛骂七一游行是民主派进行的“颠 覆”活动。这个定调比1989年“四二六”社论的“动乱”还厉害。问题只 在于为何要选择《中国日报》发表，显然是在试探外国的反应。所以香港 各界人士应该呼吁国际关注事件的发展，警告北京别玩火，事先制止可能 发生的不幸事件。 　　第四，香港的“土共”在23条立法事件中扮演非常恶劣的角色，他们 的头头是挂“中联办”牌子的香港工委。他们不甘心自己权力的垄断被削 弱，会不择手段进行反扑。目前香港左报的态度仍然十分嚣张、杀气腾腾 。对北京派人来香港搜集情况，中联办不是说“不知道”，而是说“无稽 之谈”，一副对抗的态势。他们立场的强硬，可能也得到江泽民“上海帮 ”的支持。 　　如果北京加强压力，自由党可能再转向，使统治集团的分裂再度弥合 ，对此香港民众必须有充份的估计，有理、有利、有节的开展运动。 　　张爱国：中共会否会在香港搞“平暴”和“反恐”？ 　　警惕中共借23条风波在香港“关门打狗” 。在观察中共在香港23条问 题上的作用时，不能忘记历史经验。 　　是警务处长曾荫培的一番话提醒了我。 　　曾荫培在3日说，“围堵立法会如果影响议会运作，是违法的事，市民 不但不该做，连呼吁也不行。”看上去他是针对发起大游行的民间人权阵 线发言人兼立法会议员李卓人昨天的声称:"如果政府不搁置立法，将会动 员包围立法会，届时甚么事情都可能会发生。" 　　看上去曾荫培只是把"包围"错解为"围堵",但这一字之差却使人想起了 毛泽东1957年引蛇出洞的"阳谋"。那正是中共夺取中国大陆的八年之后， 经过了几年的"镇反和肃反运动"以后,中共还是不放心,所以毛泽东发表欢 迎人民帮助中共整风的讲话,引诱不同政见者出洞,然后一网打尽.毛泽东事 后得意地称之为“引蛇出洞”的“阳谋”。 　　香港本应归还民主中国，而不是专制的中共。中共在窃取香港以后， 慑于国际社会的压力，不敢马上按照它的老经验在香港搞“镇反和肃反” 。但它对香港自由社会的敌意，使它必须使用暴力手段以驯服习惯于自由 生活的香港人民。按照毛泽东的理论，“扫帚不到，灰尘就不会自己跑掉 ”，所以，中共对香港人民使用暴力，就成为很难以避免的事。 　　这有两种可能，如果中共使用牛刀镇压了在保卫香港自由方面跳得最 高的“一小撮”人以后，广大香港人民能够自觉跟从中共而没有反抗，中 共就能放心大胆地把专制的一套搬到香港。如果中共不能达到此目的，不 能排除它会在香港制造和导演“平暴”的可能。在北京的六四事件期间， 中共平暴部队就设法把石块刀枪一类“武器”散发于民间，以制造“暴乱 ”的假象和平暴的借口。 　　无论如何，中共按照它自己“枪杆子出政权”的思维认为，在香港使 用“革命的暴力”，对巩固它在香港的政权是不可避免的。这就是它当初 在香港基本法中留下“23条”的空挡并在今天不顾一切地进行23条立法的 根本原委。 　　从根本来说，中共大规模地而不是偷偷摸摸地在香港搞23条立法，就 是要“引蛇出洞”，把那些捍卫香港自由的积极分子挑逗出来，给他们戴 上“暴乱”和“恐怖分子”的帽子而一网打尽。 　　所以，香港人民对于事态的发展，对于董建华们及幕后的中共操纵， 要有清醒的估计。面对中共这个世界上最强大的暴力政权，你们第一要有 中共武力镇压的准备，第二要注意避免给中共的武力镇压留下口实。当然 ，如果狼一定要吃掉小羊，欲加之罪何愁无词，所以香港人民要做好向全 世界快速揭露中共暴力镇压的有效准备。 　　（注：此文约一周前上贴于某某新闻网站，但瞬即被删。事情发生得 令人百思不得其解。一周来事态的发展使人对中共有一种图穷匕首见的感 觉，尤其是英文中国日报（香港版）及香港文汇报近日那两篇文章，更使 人似乎觉察到匕首的寒光。但这可能都是错觉，而整个23条事件就是中共 精心制造的引蛇出洞骗局。） Cracks in Hong Kong may fracture China by A.M. Rosenthal http://www.nydailynews.com/news/ideas_opinions/story/99634p-90116c.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 五十万港人上街头 传递要民主讯息 　　李文中 　　回归祖国刚满六周年，香港就出现五十万和五万民众，两次走向街头 抗议特区政府的游行。虽然这两次反应港人不满情绪的示威都和平落幕， 但仍考验著特首董建华「港人治港」的能力，以及北京推行「一国两制」 的成败利钝。 　　香港，经过英国历时156年的殖民统治，於1997年7月1日正式交还中国 。北京为了治理这颗面积422平方哩、居民约八百万人的东方明珠，早在1990 年 4 月就颁布了香港基本法，将香港定为特别行政区，保证维持其殖民时 期实施的资本主义，五十年不变。中共第二代领导人邓小平是「一国两制 」的创议人，他曾经表示：香港在回归後，「马照跑，舞照跳」，而且喊 出「港人治港」的口号，强调中央政府除保留国防和外交权之外，并无派 人到香港担任特区政府首长，以治理香港的打算。 　　不过，等同於宪法的香港基本法第23条则规定：香港特别行政区应自 行立法，禁止叛国、分裂国家及窃取国家机密的行为。禁止外国政治性组 织在香港进行政治活动，禁止香港政治性组织与外国政治性组织联系。 　　这条规定，过去五年无人去碰。直到去年6月25日香港回归五周年前夕 ，由当时负责港澳事务的国务院副总理钱其琛发表谈话，认为香港政府必 须根据基本法23条，立法禁止任何颠覆和分裂国家的行为。董建华这才立 刻照办，并於今年2月13日公布依照23条拟定的「国家安全条例」草案，得 到前後两任中国国家主席江泽民和胡锦涛的认可和支持。胡锦涛今年 6 月 曾呼吁港人不必为此担心。 　　尽管如此，香港多数民众对「国家安全条例」的内容，仍表疑虑和不 满，主要是基於以下七项规定： 　　一、香港警方有权不需法庭搜索令，即可随时破门入屋搜查。 　　二、民众如果反战，有可能被控叛国。 　　三、新闻界可能被指控泄露国家机密，又不能以公众利益为由抗辩。 如发生类似萨斯等重大传染疾病事件，也未必可以报导。 　　四、港人参加的组织，如果在大陆被取缔，港人也可能有牢狱之灾。 　　五、特殊上诉案件，必须由政府同意的律师代表辩护，而且当局可以 不允许当事人和律师进入法庭。法庭可以破例接受一些平时不接受的证供 。当局可指定某些证据不能向被告和律师透露。 　　六、如果因为批评政府引起公众暴乱，会被控犯煽动叛乱罪。 　　七、两岸如交战，就算是支持两岸现状，可能都会被视为「分裂祖国 」。 　　客观来看这七项规定，的确对港人人权自由造成一些不符现代民主潮 流的侵害。为了表达反对立法会即将二读国安条例，五十万港人选择香港 回归六周年的 7 月 1 日，举行示威游行。由於规模实在太大，既震撼了 香港特区政府，也使北京对港人追求民主的执著，感到惊讶不已。 　　7月5日，董建华在强大民意压力下，宣布把国安条例草案内最具争议 的三点予以大幅度修正： 　　一、取消参加大陆禁止组织，香港成员也要被罚的条款。 　　二、媒体和记者披露官方机密，可用「公众利益」作为抗辩理由。 　　三、取消警方未获法庭搜索令进屋搜查的规定。 　　然而，妥协并未平息众怒。同时，原先全力支持董建华的自由党领袖 田北俊，突然辞去港府主要决策机构──行政会议成员的职务，声称自由 党八名立法会议员决定改变立场，转而赞同延後二读程序，以便进行更多 有关国安条例的公众谘商。董建华终於被迫不得不作第二度让步，在7 月7 日凌晨宣布：将该案立法程序暂时搁置。不过，仍未阻止7月9日晚间五万 港人静坐，提出「反对23条立法」和要求「还政於民」的示威行动。 　　根据香港两个大学联合所作民调显示：参加「七一」游行的人中，有 六成具有大专以上学历，年龄在25到50岁之间的超过八成；而且有六成自 认是中产阶级。至於主要诉求，有九成反对23条立法，九成以上对港府整 体表现失望，八成认为董建华应该下台。董的施政满意度，跟著急速下跌 ，到达仅剩三成五的新低。因此，许多人说：五十万港人走上街头，等於 是对董建华投下了不信任票；对北京发出「要民主」的讯息；也反应早日 普选特首，进一步落实「港人治港」的期望。 　　董建华虽经商有成，又深获北京器重和支持，但他并不是个操作政治 的能手。六年前，香港结束长期殖民统治，回归中国，不论人民的观念想 法、政府的政务运作，都产生较过去更为复杂的变化。何况港人久经殖民 压抑，一旦可以当家作主，对民主、自由和人权的渴求，自然较已往趋於 积极，因而造成政府施政与民意越来越大的落差。加上这几年先有亚洲金 融风暴、近受萨斯疫情打击，董建华的声望因为对这些事件处理欠周而每 下愈况，几已跌入谷底。处在这样动辄得咎的节骨眼，董建华还迎合北京 ，不计後果，推动国安条例立法，事实上是不合时宜，也不明智。 　　照当前情势看，7月1日正好是香港回归六周年纪念，中国国务院总理 温家宝首度访港，前脚刚走，就爆发这样大规模的示威游行，不但北京的 面子不好看，对推销「一国两制」，无疑构成相当的讽刺。所以北京已派 遣一个十多名官员组成的代表团抵达香港，调查真相，评估危机。五十万 港人走向街头，约占全港人口的6.25%，中南海怎　可能对这场风波不闻不 问，妥为善後？ 　　再从长远角度看，「一国两制」在港澳实施後，下一个主要的目标， 就是要争取台湾人民的认同。香港在此时推动 23条立法，遭港人如此强烈 反弹，岂不正好给不承认「一中」、反对「一国两制」的台湾执政党一个 反中仇中、拒绝统一的最佳藉口。这和北京这几年「争取台湾民心」的努 力，完全是背道而驰。 　　其实，透过立法确保国内安全的做法，并无不当。问题在於必须把握 一个原则：别给人不必要的「民主倒退」负面印象。譬如警察可以没有法 院搜索票，随意进入民宅搜查，恐怕为尊重「居处不可侵犯权」的任何一 个民主国家所不容。今天，换不换特首并不重要，北京领导人毋忘塑造香 港成为「中国大陆民主进步的橱窗」，才最为重要。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：掩耳盗铃和新闻自由 　　　　--有感香港反23条立法游行之四 　　23条立法的起草工作始于江泽民执政后期，香港政府在2002年进行了 立法一读，原定今年7月9日进行二读，欲使“反颠覆”等内容成为立法。 　　**示威的威力** 　　7月1日，香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。 显示强行立法不得人心。 　　7月5日，特首董建华在市民游行的威慑下，只得做出让步，宣布对“ 立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日，进行二读。结果引起原来支持 董建华的香港自由党，改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。 　　7月7日凌晨，迫不得已，董建华只得宣布，将7月9日的二读延后。 　　7月9日，仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。 　　7月13日，2万市民聚会，要求直选立法会成员、直选特区首长。 　　在强大的民众示威压力下，香港政府（背后是北京当局）先是宣布对 立法做出三条重大修改，接着宣布无定期延迟立法。 　　这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利，显示 了民众示威的威力。 也说明了：只要民众真正有了示威、游行的权利，强 大的民意必然不可阻挡。 　　在自由、民主权利得到尊重的地方，政治人物定会把选民看作衣食父 母，谁敢怠慢？这是香港自由党转向的根本原因，因为他们知道，民意代 表将来要直选。 　　**封锁反对23条立法的声音** 　　7月1日之前，在香港，在海外，反对23条立法的声音早已不绝于耳， 已是境外舆论主流。 　　但在中国内地，反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。 　　香港有少数人支持23条立法，内地媒体就只报道这些人的讲话，如： 香港地区人大代表，全国人大副委员长，霍英东的讲话。 　　在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法，尽管这些报纸发行量和 影响都很小，内地报纸也专门转载它们的文章。 　　而在香港有很大影响，发行量又很大的报纸，如香港的信报，如香港 发行量最大的苹果日报（约40万份），发行量居第二的“东方日报”（发 行量约25万），他们都是反对23条立法的，但他们的稿子，大陆内地报刊 从来不转载。 　　于是内地人们在报纸和电视上看到的就全是香港各界支持23条立法的 信息。使大陆民众误认为香港主流民意是支持23条立法的。 　　**对示威游行信息，实行全封锁** 　　香港民众在7月1日举行游行，这件事在全世界（除中国内地）媒体上 已经沸沸扬扬，成了舆论的焦点。但是与这事件关系最为密切的大陆内地 民众，却几乎是一无所知。 　　翻看7月1日前内地的报纸，回忆在这之前的电视，根本看不到香港人 要游行，有人反对23条立法的消息。就在2003年7月1日下午，香港大游行 已经开始一段时间，在北京举行的记者招待会上，海外记者问及香港大游 行的事，主持者孔泉仍回答不知道。7月3日北京外交部又举行记者招待会 ，海外记者再次问及香港大游行的事，负责人孔泉再次避而不答，好象游 行根本没有发生一样。 　　对7月9日，7月13日的示威，在内地也一律严密封锁。 　　**封锁海内外电视台** 　　在广东、北京等地，民众可以看到香港的凤凰电视，但是香港的大游 行，在这个电视台上也根本看不到。有人说遇到游行场面、评论就用广告 遮盖掉。 　　内地有些涉外宾馆平日也可以看到象CNN等电视，但是据说转播这些电 视时，有关香港大游行的场面也被覆盖掉了。可以想象北京当局为了干扰 、封锁香港游行的消息，投入了多少人力、物力。 　　中国内地主要信息来源是报纸和电视。现在官方完全控制大众传媒， 经过当局的舆论导向，主政者的意识形态，必然成了大众的主体观念。 　　多少年来，在中国内地，就这样形成了以官方为代表的大一统的思想 意识。 　　**掩耳盗铃的失败** 　　北京当局某些强硬派领导人，本打算通过23条立法，把限制香港居民 自由的条文写进立法，为了达到这个目的不惜封锁香港人民的反对声音。 　　香港居民举行示威游行，这是民意直接表达形式，有关领导人怕大陆 民众照样学样，利用示威维护自身利益，这也是封锁香港游行消息的重要 原因。 　　但是封锁新闻，捂住老百姓的耳目，同时也挡住了北京领导人和大小 官员的视线。结果造成了判断的失误，最后出了丑，现了眼，不但得罪了 香港人也吓坏了台湾人。 　　好在北京的主要领导人，还能当机立断，决定延后立法，向香港民众 作出了重大让步。这可以说是一种进步。 　　**必需实行新闻自由** 　　14年来，当局反新闻自由之道而行之，对新闻实行严格控制。凡是被 认为不利于“伟大、光荣、正确”的消息，不利于“社会稳定”的消息， 一律封锁。结果却是连连失误。 　　今年先是因为掩盖非典疫情，使非典蔓延国内外，带来重大的损失。 招致全球反对和国内广泛的民怨。近来又因为掩盖香港反对23条立法的民 意，封锁有关新闻而落得一个被动的局面。 　　如果不实行新闻自由，让少数人掌控媒体，封锁媒体，将来还会栽大 跟头。封锁新闻不但使民众无知、愚昧，也掩盖了自己的耳目，只靠下级 层层汇报，会使信息层层失真，最后导致失败。 　　前事不忘后事之师，大陆当局应该从非典蔓延和香港大游行事件中吸 取教训，实行新闻自由。新闻自由会使民众增长才智，也会使各级干部和 最高领导人，掌握真实情况，了解民情民意，从而作出正确判断和决策。 　　实行新闻自由是件造福于民的大好事，早实行比晚实行好。 　　2003－7－15于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主党香港党部关于香港当前局势的九点声明 　　一、中国民主党积极支持和先后参加了香港“7.1”反23条倒董大游行 和“7.9”反对23还政于民晚会以及继续的一系列大型抗争示威活动。香港 50万人7.1走上街头和一系列的大规模抗争，标志了香港人民自己掌握自己 命运的决心和意志，令全世界对香港刮目相看。暗淡已久的东方之珠重新 以惊人的光华引人注目。这是香港的希望，是任何专制力量都压不倒的。 　　二、“23条”是共产党企图把专政引向香港，奴役香港人民的桎梏。 有论调说，“23条已经很宽松了，香港为什么不接受？”无论多么宽松的 桎梏仍然是桎梏。香港人民需要保卫他们的自由，不需要任何桎梏。 　　三、有论调说，中央政府给了香港人民很多好处，香港人民不应该反 对中央政府。 　　好处是双方面的。中央政府给了香港人民好处；香港人民也给了中央 政府好处。片面强调谁给了谁好处，谁就应该接受奴役，提出这种理论的 人也许自己长期习惯了被奴役豢养的奴才角色。香港人民坚决拒绝这种理 论。 　　四、有论调说，反“23条”就是香港人不愿作中国人。香港人比谁都 愿意作民主的中国人，不愿作专制的中国人。同样向往自由民主的大陆人 民与香港人民有完全相同的情感。把反奴役卫自由看作“不愿作中国人” ，根本是对中国人的诬蔑。 　　五、有论调说，“任何一个国家都有国安法，为什么香港不能有？” 任何一个专制国家的国安法，都是那个国家的人民反对的；任何一个民主 国家的国安法，都是那个国家的人民放心的。因为民主国家的国安法受制 于民主宪法，民主宪法保障了人民权利，限制了国安法的滥用。要香港人 民放心国安法么？请给香港人民和全国人民一部民主宪法。 　　六、某些人作64的梦，想把“动乱”，“颠覆中国政府”，“被外国 势力控制利用”的帽子戴在香港人民头上，对香港人民施压甚至再次动用 武力，这些企图，是完全行不通的。香港人民不会畏惧任何的恐吓。 　　七、中国民主党香港党部赞赏董建华特区政府在强大民意的展示下， 押后二读23条立法。中国民主党香港党部高度肯定最近北京中央官员与民 主派领导人的沟通。认为这有利于舒缓香港当前的政治危机，有利于北京 领导人全面了解香港人民的呼声，有利于香港人民保卫自己自由的要求得 到合理的解决。 　　八、香港人民自由民主权利的根本保障 ，取决于全中国民主改革的成 功。但香港人民今天能够动员自己的力量争取的，是尽早实现特区首长的 直选和立法局议员的普选。在这两条实现了的条件下，一个合理而宽松的 国安法才是香港人民可以考虑审议的。中国民主党支持香港民主运动把“ 特首直选；议员普选”作为今后运动的中心口号。 　　九、“7.1”“7.9”等香港人民规模浩大的和平游行示威，不但向全 世界显示了香港人民的巨大力量，也向全世界显示了香港人民高度的民主 素养。香港民主派必须明白，民气可用，民气可惜。文武之道，一张一弛 。香港的民主目标一鼓作气灭此朝食是不可能的；要爱惜民力，蓄势间发 ，作持久战的准备。在大风浪中保持极端冷静，拒绝一切极端口号，带领 香港人民有步骤的赢得最后的胜利。 　　团结起来。民主的香港必将成为全中国人民的榜样。 　　中国民主党香港党部2003年7月14日 　　欢迎参加中国民主党香港党部 　　中国民主党香港党部联络 email:lhzb9926@yahoo.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 趣闻: 中共领事馆将五星红旗倒挂，经洋人提醒改正 中文翻译：旗帜飘扬的中国危机 作者：杰克.马塞生 　　将一面世人熟知的国旗倒挂，实在足以让中国驻爱丁堡领事馆脸红。 在繁忙的考斯多辛大路上，行人们惊讶地发现这面五星红旗倒挂在中国领 事馆新址。 　　Daily Record(苏格兰日报)荣幸地帮助这个人口最多的国家避免了外 交难堪。我们及时提醒他们这个重大错误。24小时后，他们的国旗恢复了 正常的位置。中国领事馆的职员感谢我们指出错误。不过重新挂旗后，他 们也没有对事件进行任何解释。 　　对于中国领事馆来说，伴随国旗的是一些不幸的事件，当他们还在旧 址车站路的时候，旧的那一面旗就弄丢了。警察说那面旗是被喝醉的酒鬼 开玩笑偷走了。 　　附图左角：倒挂的中国国旗附图右角：经我们提醒后，总算挂正了 　　 苏格兰日报(Daily Record): 2003年2月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 因一个黑人小女孩，我爱上瑞典 　　茉莉 　　我刚到瑞典时，正是北欧寒冷的冬季。作为一个在中国南方长大的人 ，面对茫茫无边的冰天雪地，陌生而沉默的瑞典人，以及一句也听不懂的 瑞典文，我心里沮丧极了。如果不是被当局逼得无路可走，我怎么也不愿 离开有那么多亲情和友情的故乡。记得当时给朋友写信时说：我不相信一 个把自己的根从土里拔出来的人，会在异乡找到灵魂的真正欣悦。 　　让我开始在冰雪中感觉到心中温暖的，是一个黑人小女孩在瑞典失踪 的事件。那一次我看电视，半懂不懂地听新闻报道，说是一个黑人小女孩 失踪了。电视直播画面连续追踪这一事件：警方出动了多架直升飞机巡逻 ，好多辆警车包围了小女孩失踪的地区。除了官方的搜寻人员之外，有四 百多个瑞典人义务参与寻找小女孩的工作。 　　那是一片片白雪覆盖的黑森林，瑞典搜寻人员－－－专业的和义务的 ，排成扇形，并列散开，每人手拿一根长棍子，在厚厚的雪地一步一步地 戳着。他们担心小姑娘外出迷了路，被大雪压在地下，所以抱着“生要见 人死要见尸”的决心，连续几天，一刻也不放松地顶着严寒在森林里搜寻 。 　　大约是到了第四天，那个黑人小女孩的父母终于出来说话了，说他们 的女儿目前平安，住在一个亲戚家中。这个消息令所有的瑞典人松了一口 气。尽管人们最后知道小姑娘的失踪，是由于身为非法移民的父母的谎报 ，但没有人责怪那对黑人夫妻。 　　那几天瑞典人集体动员寻找小女孩的紧张场面，给我这个新移民上了 有关“人道国家”的重要一课：对于瑞典人来说，生命是最珍贵的，不论 什么人种、什么国籍，什么地位，只要有人陷入危险，他们－－－无论官 方和民间，都必须尽全力营救。而且，他们只是出于基本的人道理念，为 救人而救人，不需要任何报酬、奖赏和感谢。 　　我的思乡病从此缓解。有幸来到这样一个国家，我何必老是觉得故国 骨肉亲？记得出国前看到一个报道，说武汉一个小女孩失踪，家长要求当 地派出所帮助寻人，派出所说人手经费不够，要求女孩家长提供5000元的 寻人经费，否则不予帮助。那个报道叫我这个独生子母亲齿寒心冷了好久 。 　　前不久，成都市三岁女童李思怡被发现活活饿死在家中，因为她那染 有毒瘾的母亲被公安收容强制戒毒。母亲在临走前曾下跪请求警方安排其 女，但有关警务人员置之不理，导致惨案发生。 　　那一具腐烂发臭了的幼小尸体，令中国不少有良心的朋友悲愤不已， 他们因此提出许多触目惊心的问题：政府救助儿童的职能缺位；警察滥用 权力和不作为，以致成为凶手；国人欠缺对生命和人格的尊重；－－－。 　　国内著名作家任不寐为小思怡撰写了好几篇文章，一再呼吁人们关注 李思怡惨案。他说：“我呼吁所有的母亲和父亲，为李思怡送一句话。母 亲理解母亲，父亲应该理解父亲。” 　　作为一个母亲，我写下一个黑人小女孩在瑞典失踪后的故事，写下我 的第二祖国－－－瑞典的人道之爱，以此表达我对病态中国的痛心和期待 。在此告慰小思怡的在天之灵：这么多叔叔阿姨在为你鸣冤呼吁，但愿有 一天，中国的孩子不论贫富，都受到社会的珍爱与保护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 律师指责加拿大移民部刁难赖昌星 　　赖昌星难民上诉案15日进入第二天，继续在温哥华市中心的加拿大联 邦法院举行听审，赖昌星的律师指责加拿大移民部故意刁难赖昌星，极不 公平地要求赖昌星提供他的合法商业活动记录；此外，律师还指责加拿大 驻上海领事馆官员，没有公平地对待关键的中方秘密证人。 　　加通社15日报导说，被中国政府指控为走私集团首脑的赖昌星，已对 加拿大移民部拒绝他及其家人的难民申请提出了上诉，声称他们担心返回 后会被处死。中国官方指控赖昌星在贪官的保护下走私进口价值100亿美元 的货物。 　　赖昌星的律师大卫.迈塔斯(David Matas)15日在难民上诉案的听审会 上，举出至少9个加拿大移民部门在去年6月对赖昌星一案处理不当的例子 ，最后以赖昌星不能向其提供合法的商业记录而拒绝了他的难民申请。迈 塔斯指出：“中国政府有赖昌星的记录，但是他们不会把这些提供出来。 ” 　　据悉，在14日举行的上述听审会上，迈塔斯指责加拿大移民部违背了 早前的承诺，让在赖昌星一案中曾为赖说话的秘密证人的身份曝光，因此 迈塔斯也决定将赖昌星案的关键证人陶咪(Tiao Mi)的证词公开。 　　陶咪的证词包括她在远华案发生后，曾遭到中国专案组调查人员的逼 供和拷打，以及数次被关押等。但陶咪在加拿大移民部赴中国进行调查时 ，则否认了这些供词。 　　为此，赖昌星的律师迈塔斯15日指责移民部把所有的责任都推赖昌星 和其家庭，迫使他们提供有关陶咪作证的真实性。迈塔斯说，赖昌星无法 让那些遭到拷打和虐待的人来出庭作证，这些人目前仍在中国。 　　迈塔斯当天再次指责加拿大政府官员对待陶咪的不公平的做法，陶咪 曾到加拿大驻上海领事馆，但领事馆官员却问她是否介意有中国官员出面 。迈塔斯指出，有中国官员出席面谈，只能让陶咪选择否认，“她有理由 担心如果说不，那么她可能遭到虐待。” 　　迈塔斯说，加拿大领事馆官员应该坚持不允许中国官员出席对陶咪的 取证面谈。 　　据悉，陶咪曾在厦门远华国际公司任职，上海人，曾经担任过赖昌星 太太曾明娜的秘书。在2001年6月至11月加拿大移民部审理赖昌星提出的难 民申请案时，陶咪曾在11月接受迈塔斯委托的加拿大着名律师安世立的面 谈，面谈记录已被存档。 　　此外，迈塔斯在赖昌星的难民上诉听审中还辩护说，中国政府只是说 赖昌星卷入走私案，但他们从来没有公开过具体的内容，“他不知道自己 犯了什么罪，走私了什么？在哪儿去私的？他是怎么走私的？” 　　报导说，加拿大联邦法院计划对赖昌星上诉案进行5天的审理，本周五 可能会有最后结果。联邦法官Andrew Mackay表示，若本周无法完成对此案 的审理，下周将继续进行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：阎庆新控告张宏堡，索赔2300万美元 　　【本报记者洛杉矶报导】中国大陆「中功」的创始人张宏堡月前涉案 获保释後，最近又遇到另一起民事诉讼。张宏堡的一位原「中功」女弟子 ，最近指控张宏堡对其虐待和非法关押，并要求 2300 万元民事赔偿。 　提出指控的阎庆新(Qing Xin Yan音译)，据称曾是中功的第二号人物， 也是当年张宏堡在大陆传授中功时长达12 年的夥伴，目前阎庆新居住在北 加州阿拉米达县。 　最近，阎庆新已烛巴沙迪那高等法院提起诉讼，指控张宏堡曾经对她施 暴、虐待、和非法关押。同时，她在起诉书中还指控张宏堡违背合约，将 当时她与张宏堡一起在大陆传授中功获利的数千万元巨款吞为己有。因此 ，她提出高达2300万元惩罚性民事赔偿。 　据阎庆新聘请的刘姓律师表示，阎庆新十多年前在美国获得政治庇护， 目前主持促进大陆民运的「中国联邦发展基金会」。 　刘姓律师表示，阎庆新原本是「中功」内重要人物，为张宏堡经营中功 的财产，并且是协助张宏堡获得巨额利润的关键。据阎庆新声称，当初张 宏堡承诺与阎庆新一起分享利润，可是後来张宏堡毁约，将巨额利润据为 己有。 　根据起诉书的指控，张宏堡与阎庆新从1989年成为传授「中功」的夥伴 ，但1990年8a月起，张宏堡即在美国华府地区开始对阎庆新打骂、虐待、 威胁，对阎庆新造成阎重的身体和精神伤害。 　刘姓律师表示，张宏堡的多次虐待均有目击证人在场，有些虐待已在阎 庆新身上留下永久的伤疤。对此，他已掌握到录音带和照片等许多证据。 　至於十多年前的暴行为什　等到现在才控诉？刘姓律师表示，因为阎庆 新当时受到张宏堡控制，被他的势力吓倒，不敢报案。而此後，张宏堡仍 然多次威胁、恐吓阎庆新，使阎庆新的心灵和精神受到阎重摧残，至今仍 恶梦连连，无法安睡。 　此案是张宏堡在巴沙迪那高等法院面临的第二次指控，今年三月，张宏 堡被检方指控以暴力虐待、非法拘押49岁的保母何南芳(Nan Fang He音译) 等四项重罪。此後张宏堡以十万元获得保释。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 补充一点我自己了解的资料：合理避税 送交者: YBR 于 July 15, 2003 22:25:14 　　年初回国时曾到深圳会了几个朋友，了解了一些国内企业逃税的情况 ，本来想在“归国杂感”里说的，因为当时要打伊拉克，所以就搁置了， 现在再摘要介绍一点情况。 　　首先要说明的是，国内的朋友当然不认为是逃税，他们管这个叫“合 理避税”。 　　朋友之一是开工厂的，产品外销，算是财大气粗的一位。他的避税方 式如下：每年春节一过，即在香港注册一个贸易公司，然后将内地产品以 成本价卖给这个香港的贸易公司。所以，这个内地公司每年的帐面都是持 平，无利润或微利，所以基本不纳税。 　　香港的贸易公司再以市场价将货物卖至欧美日等地，通常都是获利的 。每年十二月中旬，将公司所有款项全部提出，然后将公司注销，一分钱 税不用交。春节后，又是一个周期开始。 　　朋友之二，房地产开发商（不在深圳），方法更绝。每次建房，申报 时是M层楼N平方米，然后给当地各级官员送大量红包。最后建楼时却是xM 层，也即xN平方米，此处x往往大于1.5甚至2，多余的部分出售后利润全部 归个人所有。 　　在大陆建房，各类手续费按建筑面积核算，面积小则费用低，也即成 本低。大陆房地产开发商通过这种“少申多建”的方式就可以节约大笔费 用，远远多于行贿所需。 　　当然，从上述两个例子，爱国义士们也可以看到其正面意义，即：如 果没有出口商的“合理避税”，如果没有房地产开发商的“少申多建”， GDP那就更高了！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国借钱给美国：是“武器”还是“软肋”？ 　　陈劲松 　　中国持有巨额的美国国债，换言之，美国欠下中国巨额的债务。这件 事，听上去很稀奇。因为，美国是世界上最富有的大国，而中国，仍然是 一个贫穷的大国。这究竟是怎么回事？ 　　先看看美国方面。 　　巨额财政赤字，是美国经济的一大特点。目前，美国公债余额达34338 亿美元，其中，海外持有的美国国债为10328亿美元。去年，美国国会将联 邦政府国债限额从5万9500亿美元提高到6万4000亿美元，今年又进一步提 高到7万3840亿美元，增幅为历史之最。 　　美国国会一再提高国债限额，自有其道理，那便是：最大限度地吸收 和利用国际资本。实际上，发行庞大的国债，尤其海外国债，成为美国经 济增长的一大动力，有利于美国的国际收支平衡和美元汇率稳定。长期推 行这一政策，恰恰是美国人的聪明之处。因为，看上去，美国是全球最大 的债务国，实际上却是国际资本最大的汇聚地和流通地。况且，美国国债 的成本极低，风险极小。 　　再看看中国方面。 　　中国拥有外汇储备3200亿美元，其中，809亿美元用于购买美国的国债 ，使中国成为美国国债的第二大持有国，仅次于日本，超前于英国。这是 穷国掏钱支持富国的一个典型。净贷款者是贫穷的中国，净借款者是富裕 的美国。其中的经济风险和主权风险，不言而喻。 　　臂如当前，正是由于中国外汇的流入，支持了美元汇率的稳定。因为 ，在新一轮美元贬值过程中，中国依然稳定地购买了相当数量的美国国债 。而近一年中，美元对其他货币加权平均汇率下降20％，中国的直接净损 失就因此高达100亿美元。 　　有人以为，中国持有美国国债近四分之一，正是“要挟”美国的有力 “武器”。然而，日本的例子说明，“要挟”或“武器”之说，不过是自 以为是的幻觉。日本的外汇储备居世界之首，也是美国国债的最大持有国 ，达3210亿美元。但，日本却从来左右不了美元汇率，只能眼睁睁地看着 日元暴涨暴跌；更左右不了美国经济，在自己的泡沫化困境中，坐看美国 经济的荣景。 　　与“武器”说相反，不少专家指出：持有庞大的美国国债，其实是中 国的“软肋”。比如，一旦中美关系因台湾或其他问题恶化，中国可能面 临美国的经济制裁和封锁，那时，中国持有的巨额美国债券资产可能被冻 结。另外，809亿美元，相当于2001年度中国财政收入的五分之二，对内也 构成潜在的金融风险。 　　关于这一“软肋”，国内经济学家陈东琪先生的警告尤其具有醒世价 值，他说：如果中国当局不加大发行国债搞基础建设，而把钱用到购买美 国的国债上，只会继续强化美国在国际资本市场中的强势地位，中国则将 始终处于弱势。中国既会吃短亏，又会吃长亏。同时，如果中国老百姓没 有更多的投资渠道，在目前银行和其他金融体制运行效率很低的情况下， 10万亿元人民币储蓄的大部分，就有可能在不知不觉中浪费掉，或者，明 地暗地流失到国外去。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 思怡与任不寐的对话：李思怡、孙志刚、知识分子 　　思 怡▲ 　　任不寐● 　　李思怡之死的人性追问 　　▲李思怡之死给人的震撼是巨大的。我想写一篇很感性的文章来表达 我的心痛。还有，也表达我对人的绝望。一直没有看到您为此事写点什么 ，您是怎样考虑的？ 　　●我很支持你写一篇“感性的文章”。我觉得面对这一悲剧理性思考 几乎是不可能的。现在需要诗人，但好象他们都睡着了。也是因为这样一 个原因，我迟迟不能动笔——你知道，我在诗歌方面是非常贫乏的。我正 打算写一篇分析文章。我也给一些朋友去了信，希望他们能一起来为李思 怡写点什么，做点什么。李思怡之死更有理由成为一个大的文化事件，但 到目前为止知识界还没有为此作出应有的努力。你说的“对人的绝望”是 一个很深刻的话题，因为仅仅反省警察制度显然太单薄了。 　　▲我想说的是，和孙志刚案件相比，对李思怡案件的关注却非常有限 ，为什么呢？这两个案件都和警察制度有关，但李思怡案件似乎更缺乏直 接的当事人和责任人，找不到凶手。更重要的是，孙案刚刚结束，舆论还 沉浸在“胜利”的激动之中。在这种意义上，也可以说是人性的某些局限 导致了这种冷漠。 　　●我补充一个原因，那就是知识分子的注意力也有从众心理，孙案被 媒体炒作起来了，于是越来越多的人被舆论旋涡卷了进去。这也说明，舆 论也存在炎炎凉凉这种道德局限。不过谈到李思怡案质问人性这个话题， 更多可以从案件本身来分析。孩子的死显然首先是制度性的，但也存在人 性层面的。当然，这一“人性”在特定制度之下被放大了。警察的过失是 一种职业习惯，这一习惯在制度框架内被反复鼓励。 　　▲我还想从外界的反应来谈谈人性的局限。当人们看到这一惨案的时 候，也许会很悲愤。但想想我们在日常生活中的类似遭遇，可以说我们和 那些警察没有什么本质的区别。我们经常无动于衷地经过路边的乞丐和其 他需要帮助的人，这和警察面对李思怡的母亲的哀求无动于衷有惊人的相 似性。这些警察常年累月就是这么生活和工作的，他们现在唯一的反应可 能是觉得自己倒霉而已。我们面对他人的苦难有一种习惯性的冷漠和麻木 。 　　●你提出了一个非常深刻的问题。也许这也是李思怡之死应该成为全 民大反省的文化事件的理由之一。但人性层面的反省不能消解制度层面的 批判，否则就容易最后消解了问题本身。不过制度性的反思也应该超越纯 粹法律上的反思。不涉及到专制政治需要给警察特权这一问题，就不可能 找到悲剧的真正根源。不过在这基础之上谈文化和人性上的问题还是非常 有启发性的。你的看法至少使我自己觉得从原告席突然转到被告席上了— —没有人是无罪的。 　　▲是的，面对李思怡我们每个人都要在内心审判自己。其实制度性的 批判肯定是必然的。批判制度往往面对的是体制而不是人，或只是少部分 拥有特权的人，但问题是这个事件发生在我们这个社会并不特别令人惊诧 ，这说明这件事和我们每一个人有关，李思怡的死和我们每一个人有关。 　　●这是不矛盾的的两个问题。一方面制度批判是法律-政治层面的，另 一方面，人性检讨则是文化和社会心理方面的。我觉得这两个问题是可以 互相说明的。比如如何解释这样的大众心理，或者如何理解这个不人道的 体制，有时候需要两者互相诠释--他们是互相养育的。 　　▲我同意。如果想分析知识分子为什么相对来说对李思怡案件没有那 么高的热情，从人性层面可以找到更充分的理由。面对李思怡案件，人不 得不把自己放到被审视的地位。孙案是有具体凶手的，血淋淋的。而李思 怡主要死于冷漠，没有人对他做什么，没有人打她和虐待她。她死于人们 的漠不关心，而这种冷漠具有普遍性，几乎每个人都这样，冷漠是我们每 个人的日常状态。 　　●是的，冷漠就是我们的生活。但仅仅这样分析似乎是不充分的。我 觉得总的来说，知识分子的注意力充满着机会主义的特征，这也有人性方 面的原因。具体来说，知识分子往往在同类悲剧面前作出不同的反应，这 是一个值得思考的问题。我以为这种关切首先不是基于爱或道德良知，而 是基于某种政治目标。换句话说，对人的关心往往不如对事件的文化意义 更关心。第二，利益考虑。这包括两方面的意思。一方面，知识分子不敢 关心官方定义的“敏感事件”，而仅仅敢在非政治敏感事件上表现自己的 良知。另一方面，这种关注必须具有新闻效应。我觉得李思怡案件之所以 没有得到充分的关注，一些只言片语仅仅避重就轻，主要是由于最后这个 原因。当然，这个原因在一定意义上既是制度性的，也是人性的。 　　▲我赞同你说的，知识分子关注悲剧往往不是关注人，而是关注事件 ，关注通过这个事件我们能够做什么。这里面没有爱，没有孙志刚这个人 ，这个人已经不重要了，重要是他被打死这个事件。另外，孙志刚事件面 对的是具体的收容制度和具体的杀人凶手，而李思怡案件面对的是整个警 察制度。收容制度可以废除，但对警察制度你无法“废除”。从这个角度 来说，或者从“功能”性的角度来说，大家觉得对李思怡案件无从关注， 找不到具体目标。 　　●我以为这恰恰是李思怡应该得到重视的理由。涉及到整个警察制度 ，进一步说涉及到中国政治的合法性问题，舆论就逃之夭夭了。也许并非 他们不知道目标在哪，而是由于知道这个目标碰不得所以不去碰了。因此 即使关注李思怡案件的文章也避重就轻。还有一点，“7-1讲话”似乎使知 识界感到悲观，然后就打算闭嘴了。这一切都说明着知识界某种机会主义 的生存态度。我刚写了一篇《留住孙志刚》的文章，我在这篇文章里说： 我们并不是因为爱孙志刚而是因为恨这个制度才去关注孙案的，正因为这 样，收容制度一旦终结，舆论就打算凯旋了。 　　▲所以我觉得李思怡之死应该唤起人们的爱心，哪怕是对他人的一点 点关怀。李思怡案件在法律上不会有什么影响，它能够影响人的主要是在 心里上的震动，能够刺激一下这个冷漠的世界——也许一点点关怀，对其 他人的命运都可能是生死攸关的。李思怡的哭声难道邻居一点都没有听见 吗？以前孩子被关起来哭泣时没有人听见吗？我们太不愿意关心别人了， 更何况是邻居家的“私事”。 　　●这几乎也得到了政治的帮助。想想“不许干涉内政”那个政治胡说 吧。所以有人在反省纳粹制度的时候说过：如果国家鼓励犯罪和冷漠，人 对人就是狼。我想反过来说也对，如果人对人是狼，国家就可以在光天化 日之下让警察砸碎任何人的脑袋而无所顾忌。我想李思怡更应该得到舆论 关注，还因为她是个孩子。“孩子之死”以极端的方式颠覆了整个政治文 化和我们的生存状态，它使所有的父亲和母亲构成的“主流世界”丧失了 合法性，更使那个一直打算做百姓的父母的政府变成了一头母狼。当然， 我们必须记住李思怡，不能让她这么悲惨而苍白地沉入历史。她必须活着 ，必须让我们的爱使她活在我们中间，使她有气无力的最后的呻吟停在窗 前案头。她是我们时代的女儿，我们不能把她交给“政治”，也不能把她 交给历史。我们已经轻易放弃太多的承担了。 　　孙志刚案再检讨 　　▲我又想起了刘荻。当时那么多人关心，结果最后不了了之了。这也 说明当时人们为刘荻呼吁时面对的也是一个事件而不是一个人，在某种意 义上也是人们对网络控制的不满的总爆发。但一旦达不到目的，就开始放 弃了。不能说人们完全不关注生命个体，但应该更契而不舍的关注下去。 这个问题也是值得人们思考的——为什么这么容易轻易放弃，左拉的“我 控诉”坚持了多少年啊！ 　　●我觉得人们轻易放弃的原因就是上面说的：我们并不爱。想想看， 人们如果真爱刘荻，那么就不可能轻易放弃。如果她是我们的亲人，我们 能放弃吗？问题是，我们为什么不相爱呢？那么是什么力量才能在我们彼 此之间确立为“兄弟姐妹”的关系，这种精神力量来自信仰，来自我们都 是“主内兄弟”这样一种认信，来自对“你的兄弟在哪里”这种超验质问 的恐惧。 　　▲我对宗教问题不太了解，也许你说的对。同样，我们对孙志刚案件 的关注也是嘎然而止的。孙志刚案件通过民间的努力取得了“异乎寻常的 胜利”，特别是为孙志刚案件奔走呼号的知识阶层还沉浸在胜利的喜悦之 中。但我们试想一下，如果政府方面再坚持一下，这个案件就会象刘荻案 件一样被放弃，不了了之。而即使所谓的圆满解决，结果也并不圆满—— 在这一表面公正结果的背后是什么呢？又制造了更多的孙志刚。那些被判 刑包括判死刑的人，可以说基本上是代人受过，而真正的警察责任人却几 乎没有受到法律惩处。面对这些更多的“孙志刚”，社会舆论一致选择了 沉默。选择沉默的原因我觉得是因为对知识界来说，这次胜利是意外之喜 ：取消了收容制度，这一政治目标是很彻底地达到了。我觉得大家对政府 这次的反应有些满足，所以即使明明知道那些“孙志刚”是替死鬼，也不 想深究了。这也说明，我们关注的是事件，而不是个体生命。 　　●你又说出了一个很深刻的问题。如果个体生命的价值是相同的，那 么被判刑的人的命运和孙志刚的命运应该得到同样的关注。但事实上没有 。不仅没有，前者还是后者的殉葬品，被看成是舆论胜利的必要装饰。在 一定意义上，知识分子关于孙志刚冤案的呼吁制造了另外一起冤案，而对 这新的一起冤案，看不到法学家和知名人士来表示一点关注。至于为什么 这样，你的分析也许有道理。不过我不了解他们是否对孙案结果感到满足 。我能确知的原因仍然是，他们并不真正关心个体生命的价值。从那些“ 替罪羊”的身上我们能看到，孙案在政治上的胜利付出了法律和道德的代 价，或者说它是人性上的一场失败。唯一不同的是，这场失败是以胜利的 方式被表现出来的。 　　▲所以有必要给大家泼一点冷水，别让“胜利冲昏了头脑”。 　　●我觉得再检讨孙案是非常必要的。还有一个问题就是，如何看待与 孙案同时发生的其他一些敏感案件，这检验着知识分子的道德勇气和理论 诚实。我们发现，对那些问题他们基本上是视而不见，鸦雀无声。这是检 讨孙案必须面对的一个重要问题。 　　▲是的，知识分子对自己的安全界限是非常有把握的，他知道什么是 坚决不能说的，或者说什么是政府绝对不允许你碰触的。 　　●这就是中国知识分子的精明，他的精明强干和事故。当然这不完全 是坏事，但总的来说是一种缺陷。特别是当一些论者为自己的半吊子勇气 沾沾自喜的时候，这种道德缺陷就更充分展示出来。换一句很刻薄的话， 你还没有资格那么“谦虚”。与此同时，也许由于习惯吧，舆论对这种“ 半吊子自由”也打算顶礼膜拜了。不知道这是一种悲哀还是不幸。 　　▲对那些被判刑的人来说，这种沾沾自喜几乎是新的犯罪。而对于真 正负有责任的警察部门来说，知识分子的短视是值得欢迎的。由于这种轻 率，警察部门再一次逃脱了惩罚，而曾经奔走呼号的知识分子对此结果几 乎全盘接受了。 　　●与这样的轻率和不负责任形成鲜明对比的是，知识分子对于群体内 部的纷争却是契而不舍的，甚至完全小题大做，或者对人际纠纷极端热忱 。总的来说，这种“小人精神”是整个知识界的共同疾病。这两天我又看 到关于李慎之社会地位的争论。我唯一的反应就是，值得吗？难道没有更 值得讨论的事情了？还有就是一些自由主义愤青，不知道是不是因为荷尔 蒙过剩的缘故，在个人攻击方面比任何左派分子毫不逊色。 　　▲我觉得中国知识分子不同程度地患有人格分裂症。事不关己的社会 问题他可以高屋建瓴地表现自己的道德大义和思想深刻，但一回到现实世 界，回到自己的生活，马上就面目全非，换成了另外一个人，有时候甚至 和自己主张的完全相反。不过我有一个观点，对思想家不能完全按道德来 要求他，历史上很多著名的思想家都不是道德完人。 　　●这是一个很复杂的问题。我同意你的观点，不能用道德杀人，在这 方面有很多惨痛的例子。但问题的实质是，我们说的那些人格分裂者，恰 恰就是那些专门以道德论断人的人。曾经有一位朋友对我说过，中国的那 些所谓的自由知识分子，个人一旦遇到利益被侵害，或者自认为被侵害， 马上就变得疯狂，尽管他昨天还满口爱和宽容，还在博大精深地讨论自由 与公正。就是这些人，组成了我们知识分子的群体，他们掌握着学术标准 ，也同时掌握着道德标准。那么怎样超越这一切呢？我觉得最后还是一个 信仰问题。你得明白，人就是这样的。能明白人的局限性是超越的第一步 。我觉得中国知识分子的问题是：我们这一步迈得非常艰难，我们的道德 世界仅有一条规范：人的局限性等于别人的局限性。我举一个例子。有一 位著名的博导，一个自由愤青向他控诉“圈内人士”的纠纷，他唯一的反 应是向周围的人声明：“他们内耗是不好的”。我想说明的是，这一“内 耗”的说法基本上是不符合事实的，仅仅是一个作家单方面的个人攻击。 但为什么这位博导作出这样的评判？唯一的解释就是鲁迅说的：“他们世 风日下”。我觉得这个例子集中说明了整个知识界是如何无是非和世故的 。这种道德局限也同样存在于我自己身上。1989年离开广场，我和一些年 轻人先后都成了这种“否定者”。我们背后评论任何“圈内人士”，特别 喜欢道听途说地放大某位熟人的飞短流长，而这样做唯一的目的就是显示 自己比“他”好。同时又特别容易受伤害，由于自卑对任何事情都过敏反 应。这是一个民族的精神疾病，也是一个时代的精神疾病。我觉得没有别 的办法，只有信仰之光照在人的心灵，你才会颤抖，才会反省。也许我把 话扯远了，都不知道怎么回到孙志刚那里去了。也许我想说的是，具有这 种精神局限的人，就更可能是这样的人：他特别关注孙志刚，而同时又漠 视那些因孙案而被判刑的人。为什么呢？因为社会批判缺乏一个终极的价 值标准，一切是以“临时需要”为归宿的。 　　▲也许这是一个不讨人喜欢的对话，它是得罪人的。有些话我也没有 充分展开，总觉得反省知识分子是一个很复杂的话题，一种两难。从我的 角度来说，我既希望知识分子是形象光辉的，“道德”（我不太喜欢道德 这个词）优秀的，又希望能从人的普遍局限性的角度去理解和宽容“我们 ”的“缺点”。 　　●我以为这个问题出路在这个地方：对知识分子的刻薄旨在为宽容建 立一个文化共识，而不是为了在“道德”上否定某些个别群体或个人。我 们都相信我们都在其中，这是没有问题的。另外一方面，这种批判是在李 思怡之死的背景下展开的。这也是知识分子反省的一个基本的道德处境。 有时候也许是没有办法的。悲剧强化了我们内在的焦虑。至于得罪人，那 从来不是我的问题。2003年7月9日星期三 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────