大参考总第1963期(2003.07.16)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 叶太辞职 梁锦松辞职 董建华将赴京述职 2. 香港两官辞职反映民意力量 3. 凌锋：两高官下台 香港政局朝良性发展 4. 李光耀：北京不会撤换董建华 5. 香港民主大示威引发台湾政治反响 6. 凌锋：中指的秘密 7. 美国众议院拒绝支持中国生育政策 8. 美学者研究为何台湾人渐不称自己为中国人 9. 台裔美人护照加注中国 美反应负面 10. 张爱萍讣文尽显中共无情 11. 我为父亲忏悔: 一名志愿军老兵儿子的话 12. 胡平：再说“革命”与“反革命” 13. 林信舒：政治改革刻不容缓──「七一」建言 14. 孙大午轻视当地官员而挨整？ 15. 孙大午案可能意味着中国民营企业的更大危机 16. 刘晓波：民间维权运动的胜利 17. 广州市戒毒所将女戒毒者卖给“鸡头” 18. 湖南两作家不满作协腐败申请退出 19. 傅国涌：这个时代还能出现蔡元培吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　新华社的「了望」周刊，近日刊载中国国家发展和改革委员会宏观经 济研究院研究员丁元竹的文章指出，2004年台湾大选及美国总统大选，将 是影响中国大陆近中期发展的重大事件。文章分析，影响中国2020年实现 人均所得3000美元的全面小康目标有十大因素：一、全球化带来的负面影 响；二、中美关系、台湾问题及周边关系的发展；三、金融体系蕴藏的风 险；四、国有企业改革；五、三农问题；六、社会安全网的建立；七、教 育体制改革；八、对民间组织的管理；九、环境污染问题；十、地区差距 扩大的问题。文章认为，全球化时代，影响国家安全环境的因素愈来愈多 ，一国的安全也愈来愈脆弱。经济全球化使国际金融危机、股市危机等， 都会对大陆的经济安全产生巨大的影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叶太辞职 梁锦松辞职 董建华将赴京述职 水能载舟 亦能覆舟 港府难以消化反23条压力 　　香港政坛16日大地震，政局出现戏剧性发展。特区政府16日晚上先后 发表声明，宣布保安局局长叶刘淑仪辞职，财政司长梁锦松辞职。董建华 则在本周六(19日)将赴往北京述职。港府16日晚发表声明宣布接纳叶刘淑 仪、梁锦松辞职。政府发言人再宣布，行政长官董建华于本星期六前往北 京述职，向中央报告香港的最新情况。董离港期间，政务司长曾荫权将出 任署理行政长官。 　　特首董建华暂时未有宣布继任人，而行政会议早前因自由党的田北俊 辞职后，董班子两名大员在两小时内相继宣告辞职，他势必要面对改组压 力。 　　评论说，叶太辞职显示了港府难以消化反二十三条压力，所以特首董 建华在拖延叶刘淑仪请辞三个星期后，仍只有无奈接受她的辞呈。港府声 明说，叶刘淑仪于6月25日以私人理由向董建华提出辞去保安局局长职务。 　　*「水能载舟、亦能覆舟」 　　叶刘淑仪也发表声明，重申以“私人理由”辞职，将于7月25日起离职 。 她在声明中仍对未能如期完成立法工作，“感到十分遗憾。” 甚至她 寄语她的接任人，“定能早日完成立法工作。” 　　叶刘淑仪、董建华在香港强硬推动23条立法，导致民怨沸腾。在过去 两个星期在香港发生的三次大型集会，其中有不少要求行政长官董建华和 保安局局长叶刘淑仪下台的呼声。 　　评论说，在近期反对《国家安全条例草案》立法的过程中，叶刘淑仪 成为最受争议的人物。从草案的谘询、被批评操纵谘询结果、拒绝推出白 纸草案、到仓促进行立法这种种，与负责推销的叶刘淑仪局长看来脱不了 关系。 　　中央社表示，叶刘淑仪于一九七五年加入前港英政府出任政务主任， 是港府中首位出任纪律部门首长的女性，因为她的作风强硬而赢得称誉， 但今日却也因强硬推动基本法二十三条的作风，反而变成香港市民不满的 对象而下台，只能让人感慨「水能载舟、亦能覆舟」。 　　*找人“背黑锅”？ 　　在“七一”大游行后，香港大学民意网站的最新调查显示，叶刘淑仪 的评分跌至历史新低的34.6分，从上月的53分大跌18.4分，是14位问责局 长中得分最低的，比民望一直处于低位的董特首的35分还低。 　　BBC说，在近期三个大型集会后，要求失职的问责官员辞职和政府改组 的呼声不绝，为了平息民愤，近期香港政圈已经传出需要找人“背黑锅” 的消息。 　　有多位香港议员，其中包括亲政府的议员，先后表示，造成7月1日有50 万人反立法上街，叶刘淑仪局长有脱不了的责任；更有议员指出叶刘淑仪 应该下马，换上其他人继续推销立法草案，避免立法过程再受到拖延。 　　民主党主席杨森则表示，保安局长现在辞职的时间恰当，可让继任的 局长有空间处理立法的事宜。 　　不过，评论说，香港行政长官的声明称叶刘淑仪于6月25日辞职，何以 今天才公布，实在值得斟酌。 　　*叶刘淑仪小传 　　叶刘淑仪是香港政府实行问责制一年以来首位辞职的问责局长。叶刘 淑仪于1975年加入政府，她是首位获委任掌管纪律部队的女性。 　　叶刘淑仪是香港大学文学士，曾前往英国和美国进修。叶太丈夫已经 去世，育有一女。 　　1975年她从政务主任开始仕途，她曾服务的部门，包括公务员事务科 、民政署、贸易署及工商科等。1995年获委任为工业署署长，1997年获委 任为入境事务处处长，1998年出任保安局局长。 　　*梁锦松小传 　　梁锦松是香港政府实行问责制一年以来第二位辞职的问责局长。现年 五十一岁的梁锦松在香港出生，在香港接受教育，爱好高尔夫球运动，去 年再婚，妻子是中国跳水金牌得主伏明霞，他俩有一名女儿。结婚时伏明 霞只有二十五岁，由于年龄差距太大，成为香港热门话题。 　　梁锦松于二零零一年五月一日出任财政司司长之前，曾在香港大型国 际银行担任高层管理职位。他在一九九六年加入美国大通银行。二○○○ 年，该银行与J.P.Morgan合并，改称摩根大通，而梁锦松为该公司的亚太 区主席。在加入美国大通银行之前，他曾在花旗银行工作二十三年，先后 在香港、纽约、新加坡及马尼拉担任投资银行、商业和私人银行业务的地 区管理职位。 　　梁锦松于今年三月份宣布大幅调高首次汽车登记税之前，自己先买汽 车，但却没有申报利益，被传媒揭发后，他才将涉及逃税的款额加一倍捐 出来做善事，但仍未能平息市民不满。立法会议员动议要求他下台，却被 董建华挽留。可是，自从五十万市民于七月一日回归日上街游行后，特区 政府管治出现危机，继保安局局长叶刘淑仪于十六日宣布辞职后，梁锦松 也被迫跟进辞职。 　　中国人大代表以及北京的支持者马力说，这些官员的辞职使董建华受 到削弱。他说，董建华由于让叶刘淑仪带头推动反颠覆法而引发这场危机 。马力说：“我一贯认为，应该是整个内阁，整个政府出面来做公众的工 作，而不是一、两个局长来做这个工作。” 　　在他们提出辞职的前一天，一项民意调查显示，叶刘淑仪的支持率已 经下降到35%，是政府官员中支持率最低的。在最近几个月卷入了税务丑闻 的梁锦松的支持率只比叶刘淑仪高出一个百分点。叶刘淑仪负责推销国家 安全法案的工作，但是她被很多人看作是一个傲慢而且不了解公众舆论的 人。 　　叶刘不顾公众担心 　　两个星期前，在50万人准备游行抗议国家安全法案的时候，叶刘淑仪 对公众认为这个法案会剥夺他们的自由的担心不屑一顾而引起愤怒。叶刘 淑仪对记者说，很多人参加这个游行是因为游行的日子正好是一个公共假 日，而且天气很好。当人们在七月一号举行大游行的时候，示威者举着叶 刘淑仪的模拟像，把她描述成一个可恶的魔鬼。 　　在游行发生之后，董建华首先试图通过修改安全法案中一些更有争议 的段落来缓解公众的不满。然而他随后由于一位内阁成员的辞职而被迫整 个推迟对法案的表决。财政司司长梁锦松是今年三月在媒体发现他在政府 准备提高豪华汽车税之前购买了一辆豪华汽车而受到批评。在丑闻发生之 后，梁锦松提出辞职，但是董建华要求他继续留任。 　　梁锦松不言辞职原因 　　宣布自己辞职的消息的梁锦松没有说明他辞职的原因。他仍然面临着 由于汽车丑闻可能对他进行的刑事起诉。董建华和叶刘淑仪都表示，她是 在6月25号因为个人原因而提出辞职的。但是，董建华政府的支持者和批评 人士都敦促董建华去掉那些不怎么受欢迎的内阁官员来重新树立他在公众 中的威信。叶刘淑仪和梁锦松是人们说应该最先离开的官员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港两官辞职反映民意力量 　　星期三，香港特区政府两名高级官员先后宣布辞职。国际间普遍认为 ，香港高级官员突然辞职，与香港50万人上街抗议“第二十三条”立法导 致董建华政府的信誉危机有关。 　　叶刘淑仪辞职与“23条”有关 　　香港特区行政长官董建华星期三分别发表声明，接受保安局长叶刘淑 仪和财政司长梁锦松的辞呈。保安局长叶刘淑仪是以“私人理由”提出辞 职的，财政司长梁锦松的辞呈没有具体说明理由。 　　有关专家认为，这两位港府高级官员的辞职说明香港民众要求董建华 辞职的呼声越来越高了。美国[卡内基国际和平基金会]中国研究专家熊美 英博士说： 　　熊美英说：“他们两个人的辞职也反映了民意的力量。最近群众要求 董建华和这两位官员下台，所以这两个官员的下台就反映了民意的力量， 这对董建华本人肯定是构成更多的压力。” 　　接受采访的专家都认为，保安局长叶刘淑仪的辞职显然与香港政府“ 第23条”的立法有关，而财政司长梁锦松的辞职则完全是因为他自己不久 前爆出的为了逃税而赶在提高税率之前购买豪华私人用车的丑闻有关。 　　卡内基国际和平基金会的熊美英博士说：“叶刘淑仪为何要辞职？当 然她个人的解释是因为个人的原因，但是，最有可能的一个大的理由就是 ：大家对她处理‘第23条’立法的方法不当(有意见)。所以就认为她需要 负责任、需要辞职。” 　　熊美英博士表示，她本人对叶刘淑仪的辞职感到可惜。熊美英博士说 ，虽然叶刘淑仪在致力于国家安全条例通过的处理方法不当，但是主要的 问题肯定不是她个人的问题。另外，有关国家安全条例的细则不是她一个 人可以决定的。 　　保安局长“丢车保帅” 　　美国[全国民主基金会]研究员、澳大利亚塔斯梅尼亚大学政府学院教 授何包钢博士则认为，保安局长叶刘淑仪的辞职是一种“丢车保帅”的策 略。 　　何包钢说：“我想保安局长叶刘淑仪辞职，主要因为是她在负责‘23 条’立法的工作。由于她的工作，现在引起了社会上这么大的抗议，所以 她要求辞职。估计，她的辞职是为了避免董建华的辞职。但是我想这种可 能性很小，因为董建华要把她当替罪羊很难。我认为香港老百姓肯定会进 一步要求董建华辞职。” 　　买车避税梁锦松丢官 　　熊美英与何包钢两位专家表示，香港财政司长梁锦松的辞职与“第23 条”立法没有任何关系。他的辞职完全是因为买豪华车逃税的丑闻影响了 他为官的信誉。甚至有分析人士认为，梁锦松可能会因为这一丑闻而受到 刑事起诉。 　　不过，美国[全国民主基金会]研究员何包钢认为，财政司长梁锦松的 辞职还是会对董建华政府的前途带来重大的影响。 　　何包钢说：“他辞职的影响就是：董建华他现在手头上的人越来越多 地辞职、离开了他，董建华政府还能不能继续运作下去的问题。很明显， 董建华他自己也要考虑是否要辞职的问题。” 　　董特首压力越来越大 　　据最新消息，香港特首董建华近几天内就要去北京述职、与中央政府 最高领导人商讨香港目前的危机。董建华的支持者和反对者都在敦促董建 华改组内阁，以重新建立政府在老百姓心目中的信誉。 　　特首董建华将在19日赴北京述职，向中共领导人报告香港最新情况， 中共高层将会破格接待董建华，以示中央政府对他全力支持。 　　「成报」说，北京中央昨日下午接获港府两名官员请辞的消息後，连 夜召开紧急会议，由国家主席胡锦涛主持，与会者包括涉及港澳事务官员 ，对董建华下台与否，各部门看法分歧，但高层倾向全力支持。 　　为支持董建华，并扫除外界最近不断传出北京不再力保，甚至由副手 代替履行特首职务的谣传，北京这次将破格由多位领导人以庞大阵容接见 董建华。 　　按照以往，特首北京述职只由中共国家主席和国务院总理接见，但这 次将加入其他领导人一同会见，预料有人大委员长吴邦国和政协主席贾庆 林，甚至部分政治局常委。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：两高官下台 香港政局朝良性发展 　　香港市民从7月1日到13日在连续三次举行大规模的游行和集会以后， 董建 华除了答应修改条文和延后立法外，其它问题上都保持沉默。一直到7 月16日 晚上，香港特区政府才先后发表声明，接受保安局局长叶刘淑仪和 财政司司长 梁锦松的辞职。这是香港政局又一个戏剧性的发展，而且是朝 良性方面发展。 　　在董建华沉默的几天，香港的“土共”并不沉默。香港三大左报对市 民进 行肆无忌惮的恐吓；中共的英文官方报纸《中国日报》的香港版叫嚣 市民的要 求是外国势力支持下的“颠覆活动”，提前推行还没有通过的“ 国安条例”。 中共驻港机构的“中联办”更声称所传中国一些部门来香港 同各界人士的接触 是“无稽之谈”。在黑云压城的时候，突然传来两位民 愤极大的高官下台的消 息，无疑表明北京对香港政局做出了明确的响应。 　　毋庸讳言，香港虽然是“一国两制”和“高度自治”，碰上这些大事 ，一 向揣摩上意和懦弱无能的董建华，绝不敢擅自作主。他的沉默，是在 等候北京 的指示，而北京因为有两个司令部的关系，需要较量一下才能做 出决定，而香 港中联办、香港左报、香港《中国日报》，以及香港那些丑 陋的“土共”，他 们所代表的，正是中共那些与人民为敌的旧利益集团。 如果不把他们的气焰打 下去，董建华的前两次让步不但可能被推翻，香港 还可能出现流血事件。那么 固然毁了香港，对台湾完全失去“垂范”作用 ，对中国未来的政治、经济发展 也是重大的打击。 　　香港特首董建华还将在7月19日到北京述职，显然是要他全面汇报香港 的 情况，以及讨论他的下一步行动。以董建华六年来的表现，要他突然创 造奇迹是不可能的。对董建华的去留，北京可以有三项选择：一是董建华 留任，局部改组领导班子，补上财政司和保安局两个职务；二是董建华留 任，彻底改组领导班子，甚至将董建华架空；三是董建华去职，当然领导 班子重新组织。 　　第一个做法是下策，因为董建华已经不能胜任这个工作，也没有良才 愿意进入班子趟浑水。因此办法要在第二、第三中寻找。第三个办法是比 较彻底解决的办法，但是用旧办法的小圈子选举，仍然缺乏公信力。而且 因为“重新来过”，也比较费时费事。立刻普选特首，涉及许多环节，更 是繁大的工程，不能救急。但是如果继续小圈子的选举，因为选举团仍是 “土共”的天下，去了董建华，可能产生同董建华不相上下、甚至更坏的 梁建华，使局势更加复杂。 　　因此也许采取第二个办法比较好，这又有两个做法：第一，就如不久 前 《 南华早报》把董建华升上神台架空的建议，这样可以维持“稳定” 的表面，北京面子上也好过一点。然后在剩下的三、四年中，讨论解决政 治改革问题，为 2007年的特首选举和其后的立法会选举设计出比较妥善的 方案。但是苦于基本 法当中找不到有关可以“架空”的条文，例如没有设 立副特首的规定。唯一可 以解决的办法就是董建华请长期病假，由政务司 司长长期署理。如果现任政务司司长曾荫权能担此大任而又为各方接受固 然好，否则只能请他退休另请高明或者他“降级”回任财政司司长。如果 曾荫权没有个人面子问题，回任的确 是好办法，因为香港要解决的经济问 题很多，曾荫权这方面经验丰富。当然， 这个署理特首的“高明”如何产 生，也需要一番协商、角力，最后由董建华出 面任命。董建华可以考虑土 共的意见，但是必须摒弃以往对他们言听计从的做 法，这是董建华保留自 己名声的最后机会了。第二，也是更容易的办法，只是 改组内阁，将民主 派、著名的大律师、和中产阶级的代表人物加入到行政会议 内，削弱坏事 的“土共”势力。但是由于董建华本人的许多问题，这种改良恐 怕还难于 解决问题。 　　这些是面临新问题时我的初步设想，供抛砖来引玉。 　　香港这场波澜壮阔的民主运动取得阶段性的胜利，表明十六大以来中 共新 的领导班子确实有他们的新思维。承认人民的力量，在人民力量面前 反省问题 ，是光荣而不是可耻的事情，威望只能更高而不是更低。更重要 的是，新领导 既然宣示了权为民所用，情为民所系，利为民所谋，就应该 贯彻做到，如果成 了江泽民式的假话、大话、空话、套话，将来要重振威 信就难了。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李光耀：北京不会撤换董建华 　　新加坡《海峡时报》引述消息指出，大陆中央政府已成立一个高层次 的领导小组，处理香港近期的政治问题，这一小组组长为国务院总理温家 宝，主管港澳事务的国务委员唐家璇任副组长，其他成员包括中共中央统 战部长刘延东、国家安全部长许永跃、公安部长周永康、港澳办主任廖晖 、商务部副部长安民及解放军副总参谋长熊光楷。 　此外，新加坡内阁资政李光耀指出，香港七一游行规模之大令当局吃惊 ，超出了主办单位及港府原先的预期，但李光耀认为，北京不会因此而撤 换特首董建华，因为这样做只会鼓励更多类似的游行抗议，令局面更糟。 　李光耀接受《华盛顿邮报》访问时表示，游行是港人经历数月SARS疫症 惊慌後，对现时经济及政府不满的表达，反对23条立法只是一触发点。而 特首是在行政会议成员田北俊辞职後才被迫押後立法。 　他指出，过往大规模的上街行动曾有三可能的结果，首先是有如当年波 兰的团结工会运动，在进行和平抗议後，最终令当权者让出权力；其次是 如早前北京处理SARS一般，将当时的卫生部长及北京市长撤职；最後则可 能如「六四」事件，赵紫阳对学生表同情，但当赵要求学生离开天安门广 场而遭拒绝，学生越过了「红线」，赵要靠边站而军队则进场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港民主大示威引发台湾政治反响 　　在香港回归中国六年之后，香港民众最近要求民主的示威集会，不但 令北京政府措手不及，在台湾也引起政治反应。 　　北京政府一度明确表示，中国大陆回收香港后在香港实行的“一国两 制”、保持当地原有的政治经济法律制度不变，可以成为台湾以后回归中 国大陆的样板。但是，香港近来的政治形势发展，给北京造成了一种难堪 的局面。 　　在7月1号香港回归六周年纪念日之际，五十万香港市民涌上街头，反 对北京政府任命的香港当局试图强行通过反颠覆法。在过去的一个星期里 ，香港上万名市民又两次集会，要求民主，实行立法机构和香港特区行政 长官直选。 　　中国传媒不报示威消息 　　在中国大陆，官方控制的新闻媒介对香港事态发展保持沉默。在台湾 ，香港的事态发展受到广泛的报导和评论。台湾总统陈水扁等政府高级官 员明确表示，香港的经验明显表明，所谓的”一国两制“是行不通的，在 香港行不通，在台湾更行不通。 　　据台湾报纸报导，陈水扁星期二表示，依据香港基本法二十三条订定 的“国家安全条例草案”，代表“一国两制”向“一国”倾斜，而“两制 ”则迅速地消失。 陈水扁说，从对“一国两制”的错误期待到幻灭，正是 激起香港人民大规模争取自由人权的动力。回顾台湾，五十年的一党专政 ，是经过多少民主先辈的付出与努力才打破的。 　　台湾大学教授吕亚力说：“台湾目前有一部份反对跟中国发生密切关 系的人，利用这个机会在这里宣传，像香港这种情况，一国两制造成的情 形是不好的，用这个口实来拉拢台湾人，不要轻易接受一国两制，同时也 希望用这个事情，来打击反对党。”吕亚力说，台湾下一次大选不久就要 举行，民进党当局在利用这个机会，来攻击反对党，为自己争取选举好处 。 　　民进党强调一边一国 　　台湾政治大学外交系的教授谭溯澄说：“民进党为了掌握选举的票源 ，它一定不能失去那些台湾本土意识很强的选民。因此，它一定要说‘一 边一国，’甚至要全民公投等等。” 　　台湾的全民公投，也就是全民公决。北京政府以直接或间接的方式表 示，反对台湾当局就任何问题举办全民公投。北京担心，台湾就其他问题 的全民公投，将成为台湾独立全民公投的先声。 　　台湾现任总统、来自民进党的陈水扁先前许诺，在他任职总统期间， 不会就台湾独立问题进行全民公投。但是，台湾报纸报导说，陈水扁星期 二表示，一九九九年民进党的<<台湾前途决议文>>已清楚宣示台湾已是主 权独立国家，台湾没有独立的问题。因此，公投绝对不是独立公投，只有 赞不赞成“被统一的公投”。 　　香港政治影响两岸关系 　　香港的政治发展已经对台湾和中国的关系产生了影响。西方许多评论 家认为，香港如此多的市民涌上街头反对基本法23条，表示厌倦了北京政 府领导下的香港特首董建华，说明中国过去6年对香港的政策是失败的。 　　但是，台湾大学教授吕亚力说，香港市民通过最近的大规模游行示威 所表达的强烈不满情绪，首先是对董建华政绩的不满，再者是对香港经济 一蹶不振的不满，还难以完全说是对北京政府的不满。但是，北京政府也 应当吸取教训：“目前还不能说大陆对香港的政策全盘都是失败的，但是 ，至少大陆方面应当要由此比较注意香港人希望普选香港领导人的这个要 求。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：中指的秘密 　　近日香港热门话题之一是大游行所派生的「中指事件」。那就是5月9 日晚市民围绕在立法会周围要求还政于民时，散会的立法会议员黄宜弘对 著民众竖起中指。此事带来政府和立法会、以及电台叩应节目的几百宗投 诉，特别是家长忧心「教坏细路（小孩）」。黄宜弘很不情愿的表示道歉 ，在接受媒体采访时则恶声恶气。 　　而政坛和报章的专栏还讨论这个举止的含意和来历，肯定是来自外国 的进口货。例如罗马帝国时代就有这个动作，可见虽然粗鄙，但还有它上 千年的的历史光环。黄议员是代表某亲共商会出线的功能组别议员，认识 他已有多年，他同北京亲密关系的立场也是众人皆知。只是在民意面前田 北俊可以采取尊重的态度而化解一场冲突，黄议员却采取蔑视、不屑的态 度，实在是使人遗憾。 　　无巧不成书者，去年九月在纽约联合国对面的哈玛绍广场，台湾侨民 集会要求联合国正视台湾民众要求走出去的呼声时，一批亲共人士，包括 最近在纽约唐人街因为殴打法轮功学员而被警方逮捕候审的「侨领」梁冠 军，以及纽约和统会头目花俊雄也在那里鼓噪，花俊雄更对著台湾侨民竖 起他的中指，此照片被我送到十月号的香港《开放》杂志刊出。 　　由此我就思考一个问题，这些亲中共人士如此热心的「洋为中用」， 是不是同他们的「一个中国」观念有关？因为对「一个中国」走火入魔， 以至把「一个中指」也当作「一个中国」了。于是这个不文动作成了他们 的习惯性和下意识动作。在这些爱国人士的带动下，也许中国很快可以就 此同全球接轨，则「国指」势必代替「国骂」矣。可惜笔者当时不在立法 会现场，如果也能够拍下这个历史镜头，则成为全世界唯一录下「中指双 雄」者，或可能得到摄影奖呢。　——原载《台湾大纪元时报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国众议院拒绝支持中国生育政策 　　美国国会众议院星期二以微弱多数票拒绝向联合国组织提供一项价值5 千万美元的家庭计划基金，理由是这项基金不能用来支持中国实行的强制 性计划生育政策。 　　美国众议院216票对211票的投票结果对联合国人口基金来说是一次严 重的挫败。联合国的这个组织在全世界150国家推动避孕、安全接生以及婴 幼儿保健。总体说来，联合国的这项计划过去一直得到了美国跨党派议员 的支持，但白宫一些高级官员和共和党的一些议员说，支持中国“一胎化 ”政策违犯了美国的法律。批评人士说，中国实行的这项政策有时导致强 迫妇女堕胎。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美学者研究为何台湾人渐不称自己为中国人 　　（中央社记者刘坤原华盛顿十六日专电）为何越来越多过去称自己是 台湾人也是中国人的人，现在只称自己是台湾人？为何越来越多人过去称 自己是来自台湾的中国，现在只称自己来自台湾？华府智库「威尔逊国际 学者中心」明天将举行座谈会，邀请多位中国问题专家，探讨这个主题。 　　「威尔逊国际学者中心」指出，在过去十年间，台湾的政治民主化， 激化了岛上的国家认同意识。文化上，本土台湾人与四、五十年代从大陆 来台的外省人之间，逐渐出现族群鸿沟；台湾人开始以讲自己的台湾话为 荣；政治上，两个族群对两岸关系未来的发展，也出现不同看法。 　　教育、通婚有助于降低两族群间的文化隔阂，因此数十年来族群逐步 融和，大多数台湾居民觉得自己是台湾人，也是中国人；不过，现在却有 越来越多的人开始称自己是台湾人，不是中国人。 　　「二二八事件」对族群分裂到底有多大影响？在未来的岁月里，台湾 国家认同意识继续高涨是否无法避免？再过十年，台湾本土族群人口完全 超越外省族群时，会发生什么问题？中国大陆的经济、政治改革能减少台 湾族群分裂到什么程度？两岸的经贸及人员交流能缓和台湾的分离意识吗 ？对美国而言，台湾的国家认同问题带来什么挑战与机会？这一连串的问 题，明天将在「威尔逊国际学者中心」摊开来讨论。大家拭目以待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台裔美人护照加注中国 美反应负面 　　中央社华盛顿十六日专电，对於外传中国有意要求各国政府在发给台 湾裔公民的护照上注明出生地为「中国」一事，美国国务院今天说，美方 尚未接到中国的要求，但如果要做这项更改，需要美国国会点头才行。 　　以美国国会对台湾普遍支持的态度来看，国会立法通过这项改变的可 能性几近於零。 　　美国国务院官员答覆中央社记者问题时说，国务院是从外馆的回报和 媒体报导知道中国政府有这项计画，但美国政府尚未接获中方的正式要求 。 　　官员说，在过去，美国政府发给原本来自台海两岸的华裔美国公民的 护照，都注明出生地为「中国」，但国会在一九九四年通过立法，让这类 公民可以选择在护照上以「中国」或「台湾」为出生地。 　　官员说，在申请护照的表格上，相关栏位所问的是护照申请人的「出 生地」，而不是「出生国」。 　　官员不愿揣测如果中国方面提出要求，美国政府将如何回应，但他说 ，这是国会给予人民的选择权，如果要做任何变动，还是需要国会修法。 　　一九九四年的变动，是旅美台湾人社团努力游说的结果。 　　旅美台湾人重要代表社团台湾人公共事务会认为，以国会对台湾支持 的程度，加上国会议员不会愿意被批评是在按中国的旨意行事，因此即使 中国提出要求，美国政府把发给台裔美人的护照注明出生地为中国的可能 微乎其微。 　　至於其他国家的因应态度，还有待观察。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张爱萍讣文尽显中共无情 　　苹果日报记者张华十六日特稿指出，讣文，是生者对逝世者一生的总 结，理应充满缅怀和追思，充满感情和不舍。但是，中共为高级干部所发 的讣文，全是冷漠得没半点「人味」的官样文章。只要死者没干过叛党叛 国勾当，统统都是「中国共产党优秀党员」、「共产主义战士」和「无产 阶级革命家」，好像早已预备了「标准讣文」，只要把死者名字和个人资 料填上去，再在评价部份加上「久经考验的」、「忠诚的」等形容词，就 完事了。 　　「六四」前反对解放军进京镇压学生运动的儒将张爱萍遗体，上星期 六在北京火化，中共总书记胡锦涛、中央军委主席江泽民及多名现任和退 休的党和国家领导人，都有出席告别仪式，似乎对张的离世很是不舍。官 方讣文虽对张将军的评价颇高，却跟其他离世将军的讣文，无论格式、用 字，甚至每个段落的写法，如出一辙。这是搬字过纸抄过来的，官气十足 。 　　很明显，这些讣文都是从文件柜拿出来的，任谁死了都能用得上。为 甚么会这样呢？高干的讣文名义上由中共中央发出，实际上由书记处或中 央各系统的办公室的秘书们草拟。为免犯错，以及较易获领导通过，他们 多用「拿来主义」，照搬以前的讣文，自然省时省力。事实上，中共的正 式文件大都是「办公室工厂」的秘书们，以这种方式加工而成，也只有这 种生产方式才能保证「质量」（即符合当八股的规格）。 　　中共是一个庞大的权力机器，不但对老百姓和普通党员冷酷无情，对 「老革命家」也同样冷漠。为离世高官盖棺定论无可厚非，但秘书们动笔 前，可否先翻阅死者的档案、传记，访问死者的同事和亲友，让讣文加添 几分情感呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我为父亲忏悔: 一名志愿军老兵儿子的话 　　最近朝鲜问题被吵的沸沸扬扬“你们不给钱？我就玩原子弹。”有人 说美帝国主义实在太霸道了,刚刚打完伊拉克,又要收拾朝鲜。也有人说没 有伸张正义的美国，都象法国希拉克那样势利，都象韩国卢武铉那么狡谲 ，世界早就乱了套。我们先看看朝鲜是个什么样的国家，他做了些什么， 他的百姓怎么生活。首先朝鲜的领导不是民选的，而是钦定的，对他的合 法性应提出质疑。二战后斯大林想起了在西伯利亚给苏联红军种土豆的金 日成，指定他带着残兵散勇回国当元首。金日成一夜之间变成了朝鲜人民 的救世主。他在朝鲜打着共和旗帜搞起家天下，又肩负起解放在李成晚反 动统治下的韩国人民，完成统一大业的使命，还要解放全人类三分之二水 深火热的人民。自封为世界人民最最伟大的领袖,最红最红的红太阳。金正 日接了他老子金日成的班，一个变种的世袭专制独裁的公有制封建社会。 在这个变种了的世袭专制独裁社会里，远远不如封建社会管理有效，也不 如封建明君执政文明，百姓更不如封建社会安居乐业。在这个共和旗下的 家天下行政中，朝鲜的统治者实在混不下去了，朝鲜人民实在活不下去了 ，金正日才想起来学习邻国改革开放，搞点资本主义。现在朝鲜是个什么 样的社会？集封建社会末期的腐败；资本主义初期的野蛮；纳粹主义的法 西斯，社会主义的公有制和以人民的名誉，为一身的畸形儿！在朝鲜，公 有制就是人民没有任何财产,自留地也没有，人民没有任何权利。用人民的 名誉剥夺了人民的一切。溥天之下,莫非“金”土，率土之滨莫非“金”臣 ，全朝鲜，天下无道，民不聊生，大厦将倾 ，怨声载道 。我们根本看不 到透明的行政程序，看不到依法制国，更看不到监督之制。金正日是一个 饕餮放横，荒淫无度，不学无术的八旗子弟！在朝鲜只有当权者的自由， 只有金正日的自由，只有腐败官僚的自由，权力大的有权力大的自由，权 力小的有权力小的自由。民众，没有权力，没有自由，农民没有养鸡养鸭 的自由。那些贪官污吏横徵暴敛，是如何花掉民众的血汗钱，民众没有知 道的权利，那些党政官员把多少钱揣进了自己的腰包，暗箱操作，谁也不 得而知。 　　金正日不仅荼毒本土，而且作恶世界。他们种鸦片,贩卖海洛因;走私 军火,盗运武器;暗杀、绑架外国人；投毒、爆破车辆桥梁，搞恐怖活动。 最后干起核讹诈玩起原子弹！朝鲜是一个标准的恐怖主义国家，金正日已 经堕落到人类的最底线！ 　　金正日靠什么来维持统治呢？枪杆子和笔杆子，一是欺骗、二是镇压 。政府严格实行限制人口流动政策，未经许可任何人不得离开住所去外地 。几十年来朝鲜人民完全与世隔绝而无法了解世事真相。所有的新闻媒体 ，各级大小官员，都在说假话。谎言充满了社会！在朝鲜所有地方都有这 样的大标语《二十一世纪的太阳是金正日将军》就是这位伟大的金正日将 军，有人说他一听枪响就尿裤子。布什说：“我们(美国)具有博大的同情 心。但是我对一个不惜饿死同胞的人没有任何怜悯之心。”据说，朝鲜平 均工资是每月一百朝圆，相当于我们的四元多。一个领工资的人年收入48 元人民币，不领工资的知多少？所谓修正主义的中国人均年收入1万3仟元 ，而水深火热的美利坚合众国人民人均年收入几百万人民币。世界舆论对 朝鲜人民挨饿受冻甚至活活饿死的消息已经不再觉得新鲜，朝鲜人骨瘦如 柴衣衫褴缕。而和朝鲜仅一江之隔的中国东北的老百姓正在奔向小康。朝 鲜对逃跑到修正主义中国来的难民非常严厉，朝鲜人民军把大人小孩用铁 丝穿过锁骨，一串串地拉到树林里所谓“叛国罪”枪决。一个人拖家带口 ，从朝鲜人民军的枪口下逃脱，辗转数千公里为的只是吃一口饱饭，迎接 他的却依然是枪口，等待他的命运依旧是遣返回国和生不如死的劳动教养 营，这是不是有点过于惨忍了？一个国家出现如此之多的灾民、难民流入 邻国，应该被谴责的不是这偷越国境的百姓。被诅咒和唾弃的应该是造成 这些灾民的金正日！可耻的金正日让人民忍饥挨饿流离失所！朝鲜人民没 有饭吃，暖气没有煤烧，电厂不发电，平壤的街道上很少有汽车，有几辆 都是五十年代的苏联 “嘎斯”，牛拉着车慢慢地行驶在社会主义金光大道 上，车轮还是铁轮没有橡胶，铁圈包着木头。 没有民生，没有民权，全国 就是一个古拉格群岛。朝鲜是国家暴力者，全国就是一个最大的黑社会， 半岛北部好像一座监狱，金狱长至高无上，唯所欲为，狱里少数管教还有 人的权利，广大人民就是犯人，只能规规矩矩，不准乱说乱动。一种思想 ，一种语言，一色服饰，人人争当木偶，个个都是僵尸。这就是社会主义 的朝鲜！ 　　本人是毛泽东时代过来的人，知道饿肚子的滋味。我的父亲是原中国 人民志愿军老兵，炮21师204团卡秋莎炮兵，该炮是美国汽车上装了些道轨 ，汽车是罗斯福无偿支援斯大林二战的，道轨是俄国人安装的。道轨上可 插16发炮弹，一发炮弹六两黄金，这是当时的价格，斯大林说他出武器我 们出人，一翻脸又逼着要帐。一门炮一秒钟能打出96两黄金，六十年代我 们勒紧裤带还苏联的武器债，中国饿死了几千万同胞。还有抛尸异国多少 万志愿军烈士，1950、1951年，汉江的水多次变成红色，谁还记得遗体留 在寒冷雪原上的中国士兵们？每年清明谁为他们烧把香火？还有那些从台 湾交换回来的战俘，一生过着非人的生活，谁又知道他们的痛苦？然而朝 鲜人民并不感谢中国，大骂中国是修正主义。有人去朝鲜说起抗美援朝的 事，朝鲜人民统一在领袖的周围，在伟大的主体思想指导下，一种思想， 一种口气，非常生气地回答：“世界人民的慈父领袖金日成，帮助你们打 败日本帝国主义解放了你们，你们为什么不感谢朝鲜？”谁都知道，抗日 战争时期金日成带着两个团，在西伯利亚给苏联红军种土豆。是谁帮助中 国人民打败日本法西斯？是全世界反法西斯力量！是苏联红军，是美国的 原子弹和强大的经济实力，是蒋介石的几百万前方抗日军队和四万万同胞 并肩浴血奋战八年的结果，是毛泽东的三万八路军在后方游击战斗的胜利 ，是陈纳德将军的飞虎队。金日成、金正日父子真是当面撒谎不脸红！ 　　曾几何时？苏联的坦克碾碎了匈牙利自由、民主、法治的梦，苏联出 兵匈牙利，使匈牙利的历史倒退了50年。 　　设想如果没有志愿军流血牺牲为金父子争夺地盘，朝鲜人民的日子是 什么样？如今匈牙利已经纳入欧洲联盟，那里的人民可以在欧洲任何一个 国家，就业、购物、旅游，无需签证，不用兑换货币。那里的百姓养一只 奶牛，每天可领补贴费二欧元。我可怜的朝鲜兄弟，何时才能拆除钳制人 民的铁丝网？然而韩国的卢武铉总统前几天说，只有朝鲜的经济搞上去了 ，朝鲜人民的生活水平接近韩国百姓了，才能考虑南北的统一大业。 　　啊，我可怜的朝鲜兄弟！ (原载：国内某论坛) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡平：再说“革命”与“反革命” 　　真是三十年河东，三十年河西。九十年代以来，革命开始背时，反革 命一词开始走运。很多人公开宣称自己反对革命，公开声明要告别革命， 甚至直接了当地宣布自己就是反革命。这个变化太惊人了。想当年，革命 是中国人心目中最神圣的词汇，反革命是最邪恶、最可怕的罪名。有多少 人忍辱负重一辈子，就是为了证明自己是革命的；有多少人含冤自杀，仅 仅是为了表白自己不是反革命。 　　不过，仔细想想就可以发现，其实这个变化并不像看上去的那么惊人 ，反革命这个词的平反，在很大程度上是因为这个词的词义发生了变化。 现在人们说的反革命和当年说的反革命根本不是一回事。在毛泽东时代， 说你是反革命，其实就是指你反对中共政权。现在说的反对革命，意思是 反对革现行政权的命，也就是反对革中共政权的命。同样是"打倒共产党" 这个口号，放在毛泽东时代就会被扣上反革命的罪名，放在今天，别人就 要说“革命，太革命了。”由此可见，反革命这个词在过去和现在不但不 是指的同一件事，而且是指的两件几乎相反的事。过去说的反革命差不多 就是今天说的革命；今天某些人说的反对革命，翻译成过去的语言，差不 多就是反对反对革命，也就是革命的意思了。 　　造成这种颠三倒四的原因，显然和人们对革命和反革命这两个词的定 义有关系。如果我们把革命定义为用激烈的手段、用暴力手段改变现行政 权、改变现行制度，那么我们就得说在毛泽东时代，把反对中国政权的人 说成反革命是完全错误的，因为他们才真是革命。当时的那些自称革命的 人，反对别人改变现行政权，他们才是真正的反革命。 　　你反革命吗？你反对别人用激烈的方式、用暴力的方式改变现行政权 吗？那么我问你：你反不反革命政权呢？你反不反对用暴力革命建立起来 的政权呢？如果你说你不反对，那你就不符合逻辑了，就算不上反革命了 。因为你不是反对革命，你只是反对没有成功的革命而已。你这种反对就 一钱不值，你无非是接受成王败寇的逻辑，无非是永远站在胜利者一边的 投机分子，永远站在权势者一边的势力眼。你要反对革命，就必须反对革 命政权，就必须反对通过暴力革命建立起来的政权。中共政权正是一个通 过暴力革命而建立的政权，所以你必须反对中共政权。更重要的是中共政 权不但是靠暴力而起家，而且直到今天，它还在靠暴力来维持，还在用暴 力镇压人民，不准人民用和平的方式表示反对。所以尤其不能原谅。所以 对这样的政权，我们必须反对。我们主张用和平的方式反对，而反对的目 的，就是要赢得和平反对的权利。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治改革刻不容缓──「七一」建言 　　林信舒 　　中共中央、胡锦涛总书记：你们好！ 　　我是一位曾经信仰共产主义的年过花甲的党外人士。在中国共产党建 党82周年之际，我们恳切地向你们公开提出关於政治改革的一些建议，希 望你们重视。 　　文革後改革开放的80年代，中共中央曾几次下决心让政治改革和经济 改革同步前进，并取得可喜的进展。但由於党内持保守观念的既得利益者 （或思想　化者）的阻绕，以及社会上左和右的思想及行为的干扰，不但 导致了「64」镇压，而且在89年後政治改革停滞不前，使中国的政治民主 化推迟了几十年。这对经济改革、社会文明进步所产生的恶劣影响将是长 久的。 　　中共16大时中央提出政治文明和精神文明、物质文明协调发展，是很 英明、很正确的。没有政治文明发展，精神文明和物质文明的建设就失去 了政治保证。三个文明一起发展，中国就能走向繁荣昌盛、国泰民安的道 路。 　　当今，中、外历史给政治文明输入了广博而又深刻的内涵。这就需要 执政者和研究政治的文人们深入探讨，并结合中国的国情，界定现阶段中 国政治文明的内容。要发展政治文明，就要进行政治改革。我们认为政治 民主化是政治文明最主要的内容，也是进行政治改革、达到政治文明的最 主要方法。 　　要建设民主、文明的政治，需要政治体制的保证和制约。政治体制改 革的内容也是很丰富的。10多年来，我们不断向中央提出继续进行政治改 革及其改革的内容。 　　最近，党中央机关刊物《求是》发表了《以党内民主推进人民民主》 一文，非常明确地承认一个国家「不发展经济、不改善人民生活是死路一 条，不改革政治体制，不施行人民民主，同样是死路一条──党内民主对 人民民主具有直接的指导和推动作用──而人民民主的发展也对党内民主 具有重要的促进作用。」 　　大陆建国以後，有一些政治体制的形式原来是有利於民主政治的建设 的，如：国家政权的性质定为人民民主专政、人民代表大会制度、多党合 作、政治协商、依法治国，民主选举、民主管理、民主监督、村民自治、 企业民主管理等等，但由於几千年封建专制的传统和一党制的弊端，加上 民主体制很不完善，没有强有力而有效的监督机制和监督方法，乃至於上 有政策、下有对策，党有纪律、官有花招，国有法律、人有邪道。从党内 民主生活到人民民主都非常落後，大大制约甚至破坏了经济和社会各方面 的发展，并产生了专制、腐败等严重的社会问题。 　　最近中央又发出通知，要在全党兴起学习「三个代表」的新高潮。我 们认为能代表人民的利益、能代表先进生产力和先进的文化，这是很好的 、很重要的。但要做到三个代表，就要实行政治民主化。没有民主政治， 一切都会落空；或者是，做了几件好事，治标不治本，一阵风过去，又恢 复原状。 　　20几年的改革开放、10几年的经济发展，给中国的政改打下了基础， 也提出了急切的要求。新的时代所造就的有良知的各级官员和企业家、知 识份子、中产阶级正在形成有利於政治民主化的国民基础，新的党中央成 员的年龄、经历、学识等因素，也决定了可能给政治改革提供一个平台。 　　政治改革操之过急可能致乱。但党中央也应该明察秋毫，不能让一些 贪官污吏以维护社会稳定为藉口，压制破坏政治改革。邓小平92年也强调 「左」是主要的危险。我们认为，当前最重要、最切实可行的是宣传宪法 ，保障宪法赋予人民的言论、新闻自由，尽快解除报禁、媒体禁，让舆论 监督为政治民主化导行，要尽快制订并实行《新闻法》。我们认为，要像 制定国民经济发展5年计划一样，为政治改革制订一个时间表，立下军令状 。如： ◆在人权问题上，中国已经签署的《经济、社会和文化权利国际公 　约》和《公民权利和政治权利国际公约》，准备何时在人大会议通 　过并实施？ ◆何时制订出能反映中国公民普选要求并符合世界文明标准的《选举 　法》？ ◆几年以内实现地市级、省级人大代表直选？ ◆几年以内实现党和政府各级领导的直选？ ◆《出版法》、《结社法》、《特赦法》何时制定？党政军体制分离 　的进程何时实行、如何规划？ 　　原先共产党的最高纲领是实现共产主义，达到世界大同；那时不但没 有了阶级，也没有了政党。我们认为，只要共产党中央下决心立党为公， 执政为民，那　个人私利和一党私利都会服从於国家和人民的利益，那　 政治改革也不会像这几十年一样是空头支票，是画饼充饥，而会迅速并稳 妥地迈进。 　　毛泽东建国有功，邓小平经济改革有劳，希望21世纪的中共中央能在 政治改革中对中国做出历史性贡献。 　　愿上帝保佑中国，保佑中国共产党。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙大午轻视当地官员而挨整？ 　　孙大午是近来在中国发生的一系列知名商人和企业家落入司法部门的 最新一例。本周在东北沈阳，前中国第二号富翁杨斌已被判刑18年。中国 最大的国有银行中国银行也卷入了上海房地产贷款丑闻，导致“上海首富 ”周正毅垮台。不过，熟悉孙大午的人都认为，除了因言获罪外，与当地 政府官员的糟糕关系，是其“挨整”的一个原因。 　　英国金融时报16日指出，孙大午从5月下旬起便一直被警方扣押，他在 河北省所建立起来的帝国为其赢得了名望，他的大午集团雇员超过1300人 ，经营范围广泛，从食品加工到宾馆和学校。孙大午的辩护律师朱久虎15 日对金融时报说，检察院已起诉坦率直言的孙大午非法吸取公众存款，中 国法律禁止私营公司运作银行业务。 　　不过，大午集团副总经理刘平则表示，公司目前尚未接到检察院的起 诉书。刘平还向金融时报透露，大午集团所吸收的存款只是局限于当地雇 员和他们的亲朋好友，并支持“适当”的利息，利息高于国家银行的两倍 。 　　刘平强调说，大午集团有限的活动都是法律允许的，集团从1996年起 便一直把持着这些存款，当地政府对此一清二楚。朱久虎律师说，与孙大 午一道被起诉的还他的两个弟弟。大午集团负责人在接受采访时，不愿就 起诉书中所说的已查封他们的所有财务纪录发表评论。 　　金融时报指出，有问题的财务帐目和避免交税是中国商业的通病，一 些中国观察家称，孙大午的官司阻止他发表更多的言论，诸如国有银行不 愿向农村私人企业贷款等问题。而熟悉孙大午的人介绍说，他同当地官员 的关系一直很糟糕，这或许是他“挨整”一个原因。 　　而香港南华早报16日指出，据称因拒绝向当地官员行贿的一名河北农 民富豪，已被指控为非法吸收资金。孙大午事件已开始让人怀疑政府部门 是否支持私人企业的发展。 　　据悉，1993年以来，大午农牧集团有限公司未经中国人民银行批准， 以高于同期银行利率、不收利息税等手段，在周边村镇非法吸收公众存款 累计达1.8亿余元，违反了中华人民共和国银行法和国务院关于非法金融机 构和非法金融业务活动取缔办法的有关规定。 　　南华早报说，目前孙大午没有对所有指控进行争辩，但强调所有工作 在大午集团或居住在附近村庄的存款人，都愿意把钱存到大午集团，以换 取比国家银行略高一点的利息。孙大午称，这是他为其不断扩大的生意来 筹措资金的唯一方式，因为国家银行很大程度上拒绝向他提供贷款。 　　大午集团的工作人员称，孙大午过着一种斯巴达人的生活，远离那些 娱乐活动，非常慷慨大方。据说，孙大午非常轻视当地的领导干部，并且 经常同当地税务局和国土局的官员吵架。 　　孙大午的支持者目前很担心当地政府，以孙大午被捕为借口，拍卖他 的生意来筹钱偿还银行，即使孙已提出一项4年还款计划。孙大午的北京辩 护律师称，打算为其作“无罪辩护”。律师称，孙大午把钱用于当地的发 展，并让当地的经济受益，象他这样的人不应该因此而受到惩罚。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙大午案可能意味着中国民营企业的更大危机 　　杨支柱 　　因为7月11日南方都市报《孙大午是经济犯罪还是因言获罪？》一文的 刊出，我认为可以排除孙大午是因言获罪了。在中国目前的环境下，如果 孙大午真是因言获罪，报纸是不大可能报道的，更不要说以这样的题目报 道了。 　　南方都市报的报道也揭示了孙大午被捕的直接原因和背后的真正原因 ：中国人民银行徐水支行的行长房晓明说，大午集团的集资令大午集团所 在地附近的几个营业网点几乎吸收不到存款，对当地信用社造成很大冲击 ，扰乱了金融秩序。 　　大午集团副总经理刘平说，孙大午与地方政府的关系非常僵，曾和地 方上的税务局、土地局等多个部门有过官司和纠纷。 　　我猜测，孙大午的言论在这个案件中的作用应该是：一些地方官僚对 于逮捕孙大午、整治大午集团可能有顾虑——毕竟大午集团是在全国农业 口有一定知名度的企业，在当地更是首屈一指的大企业，涉及到当地的财 政收入与许多农民的就业问题，如果大午集团在整治中垮掉了上面怪罪下 来怎么办？而孙大午不满政府政策的言论给他们吃了一颗定心丸——上级 政府不可能喜欢孙大午这样大放厥词的人。 　　给孙大午定“非法吸收公众存款罪”，从法理上讲是不能成立的。这 一方面是因为孙大午非法集资的目的是用于企业自身的发展，并非用于放 贷，严格地说是借款而非吸收存款；另一方面是因为大午集团集资的对象 是本企业职工和企业附近的村民，是不是构成“非法吸收公众存款罪”的 “公众”尚有疑问。虽然国务院和中国人民银行的有关文件对“非法吸收 公众存款”的行为做了扩大解释，但有权解释刑法的机关应该是全国人民 代表大会和最高法院。事实上民营企业、乡镇企业像大午集团这样搞过非 法集资的多的是，而被判刑的却往往是那些因为挥霍、侵占、放贷而无力 支付本息搞得民怨沸腾的人。（详见杨支柱《对孙大午案的法律分析》， http://www.yangzhizhu.net 时评论坛） 　　但是认定孙大午并非因言获罪、“非法吸收公众存款罪”也难以成立 并没有使我能够稍微舒心，相反却使我的恐惧更甚。 　　根据南方都市报的报道，“与孙大午同时被捕的还有他的两个弟弟： 大午集团副董事长孙志华、总经理孙德华（又名孙二午）。在徐水县检察 院的批捕意见书上，他们涉嫌‘偷税罪’。根据徐水县有关部门介绍，自 2001年至今年4月1日，大午集团共累计偷税166万余元。” 　　显然，如果孙大午的“非法吸收公众存款罪”被检察机关认为不能成 立，“偷税罪”就会落到他的头上。对孙氏三兄弟的逮捕已经造成了大午 集团巨大的经济损失，谁愿意承担这个责任？而逃避责任的最好方式就是 把孙大午送进监狱。 　　偷税本来是可以定罪判刑的；如果在有相当证据证明据以逮捕的罪名 基本成立的情形下附带查出的其他罪行，也肯定是可以定罪判刑的。但如 果据以逮捕人的罪名在法律上（而不是在证据是否充分上）就不能成立， 那就是说这个逮捕即使程序合法在实质上也是非法的。而用非法手段获得 的证据能不能在法庭上使用，在我国历来是一个有争议的问题：禁止使用 非法手段的证据会放纵某些罪犯，允许使用又等于鼓励警察用非法手段获 取证据。在那些特别重视人权保障的国家，是不允许使用非法获取的证据 定罪的。 　　孙大午案目前的情况就是这样。他所谓“非法吸收公众存款”，并不 是一个证据是否充分的问题，而是他的明摆着的集资行为是否构成犯罪的 问题。如果这种行为在法律上不构成犯罪，那就意味着徐水县公安局在以 刑事拘留和逮捕来代替行政处罚，这肯定是非法的。如果允许通过非法关 押、查封、接管来寻找最初根本就没有合理怀疑的罪行，这将对任何一个 自然人的权利与任何一家公司的正常经营活动构成极大的威胁。因为这意 味着看你不顺眼就可以把你抓起来寻找你的罪行，找到了就可以治你的罪 ，找不到呢？为了逃避责任，当然就只有刑讯逼供了。 　　在中国目前企业生存环境不佳的情况下，使用这种非法获取的证据惩 罚企业家，对民营企业、乡镇企业的打击可能是致命的。 　　我的朋友李大苗曾经这样描述民营企业的生存环境： 　　“当下的法律之苛严和对立是明明白白的。在这样的法律环境下，企 业人大凡没有办法不触犯法律。比如讲百分之十七的增值税，再比如讲百 分之三十三的所得税，再比如讲高达百分之四十五的个人所得税，所有的 企业人自己没有办法把自己洗刷干净的。你能断定在如此畸形的税上税的 环境下企业可以高速发展起来吗？即便各个地方政府自行办理了不少抵减 或者豁免，不说这样的方式在法律上的可疑，仅就能获取这样的优惠待遇 也难免让别人疑心是否有着幕后的交易。” 　　这意味着所有的企业都多多少少有偷、漏税行为。我记得经济学家周 其仁先生也发表过同样的观点，他说如果中国所有的企业都把所有的税、 费交齐，大概一半企业会立即破产。 　　税负太重的问题应当通过立法解决。从执法的观点来看，当然不能因 为偷税的企业多就不去追查偷税行为。但正常的财务检查与找个借口把董 事长关起来、把企业接管过来翻个底朝天是完全不同的。后者将在企业家 中造成极大的恐慌，给企业带来巨大的经济损失，一方面迫使企业家花更 多的精力与金钱去勾结权贵，一方面迫使警察在查不到犯罪证据的情形下 为逃避责任做假案入人于罪。 　　对孙氏兄弟的逮捕和对大午集团的接管已经给大午集团造成了巨大的 经济损失。据南方都市报的报道：数百名工人和技术人员离开了集团，集 团下属的企业大都已停工，一片近2000亩的葡萄种植园现在也无人栽种； 大午学校目前来报名的只有500来人，比去年少了近2000人。 　　如果孙大午因为非法获取的证据被定罪，其他民营企业、乡镇企业如 何避免这种厄运？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：民间维权运动的胜利 　　6月18日和22日，对于以农民工为主体的城镇弱势群体来说，对于冤死 于收容所的年轻孙志刚及所有收容遣送制的受害者来说，是两个值得铭记 的日子：18日，中国各大媒体同时发布"温家宝主持国务院会议废除收容遣 送办法"；22日，发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法(草案) 》，在8月1日启用新办法的同时废止旧办法。在新办法的18条中，当局尽 量与国际通行的救助原则接轨，以"救助"代替"收容遣送"，以"被救助者自 愿"代替了"强制收容遣送"，以"政府财政"代替"被收容者的自我赎身"，以 "民政部负责救助"代替"公安局执行收容遣送"，并鼓励社会组织和个人的自 愿救助，为民间慈善事业的合法化开了绿灯。　　 　　尽管如此，在户籍制和暂住证制没有同时废止的情况下，新办法的真 正落实，还有很长的路，如果没有其他歧视制度废止与之配套，新办法就 很难落到实处，制度歧视也无法从此消失。但是，无论如何，这是中国的 人权保护走向制度化的一个标志性改革。虽然，最终决策来自当局，但推 动制度变迁的根本动力来自民间：从孙志刚案的爆光到政府做出制度变革 的决策，民间对收容遣送这一恶法的持续多年的批评，终于因一位年轻生 命的惨死而有了差强人意的结果。 　　强大压力 　　从上世纪90年代中期开始，民间社会就对收容遣送制提出质疑。回顾 这一日益强大的民间维权运动的过程，特别是回顾从孙志刚惨死到收容遣 送的中止，在不到两个月的时间里，民间维权运动之声的响亮，政府对民 间诉求的回应之迅速，的确创造了改革以来制度变革的空前效率。而起到 关键作用的力量，无疑是恶法、酷吏、暴民共同构成的制度性邪恶，所引 发出的媒体监督和民间维权运动的强大压力。 　　最早，3月17日，被非法收容的孙志刚，为维护自己的权利而对恶法酷 吏进行反抗，在短短的三天内便冤死于收容所；一个多月后的4月15日，《 南方都市报》克服了重重阻力将此案爆光，顿时产生一石激起千层浪的社 会效应： 4月26日，中山大学教授艾晓明对此案的激愤谴责，成为境内外 中文网站的热贴；接着又有众多媒体的跟进报道和相关评论，许多法学界 专家甚至政府官员也加入其中，年轻法学家萧瀚对此案的高度关注尤为凸 出，他个人就此案连续发表十四篇评论。专门研究户籍制改革的中国公安 大学教授王元太，也公开加入到要求废除收容遣送制的民间行列中，他称 自己是一直质疑由公安局执行收容遣送的警察。 　　最值得提及的是，由民间义愤所推动的网络签名抗议运动（孙志刚案 的网上点击率之高，仅次于SARS危机），第一封网上签名信出现在4月27日 ，由东海一枭发起，迅速征集到数百人的签名支持；接着是秦晖和杨支柱 发起的致最高检察院的公开信，签名者也高达四百多人；继而是罗干等中 共高官介入此案，表示一定要彻查此案和严惩凶手及失职官员。但民间社 会并不以此为满足，而是继续向官方施压：5月14日，《中国青年报》披露 许志永等三位法律博士给全国人大的上书，要求对收容遣送进行违宪审查 ；接着四位法学家致信最高检察院，再接着是贺卫方、季卫东、萧瀚等五 位著名法学者给全国人大的上书，要求就此案成立专门调查组和就收容遣 送制进行审查，此上书还破例由一位人大代表转交人大有关部门。此间， 众多媒体纷纷用专题的方式对此案进行跟踪报道和分析评论。 　　虽然对此案的审理和判决，还有诸多疑点必须追问，但民间诉求则明 确单一：还孙志刚以法律的公正和废除收容遣送这一恶法。在不到两个月 的时间内，正是由于民间和媒体联手向政府施加了强大的压力，政府才会 如此重视此案，对凶手做出判决，对23名相关的官员做出行政处罚，并做 出中止实施多年的恶法决策。本来，有关人士对废除收容遣送制的估计， 大都倾向于明年两会之前，很少有人预测到会如此之快就做出了中止旧法 而出台新法的决定。由此我们看到了民间自发维权运动的巨大力量。 　　个人维权－媒体爆光－民间施压－高官干预－媒体追踪和民间压力继 续强化－政府做出决策。 　　这一链条可谓民间自发的维权运动推动制度改革的杰作，在此意义上 ，怨死于收容所中的年轻孙志刚，无异于民间抗暴的英雄，他对恶法酷吏 的反抗，固然是为维护个人权益，但他的死在社会效果上，却最终导致了 恶法的中止。所以，他是为所有从今以后得以免除受收容遣送歧视的人们 而死。如此民间英雄的出现，有赖于媒体和民间的强大支持；正如蒋彦永 成为SARS危机中的真话英雄一样，也大致遵循着相同的过程和逻辑，区别 只在于媒体的爆光源不同：蒋彦永真话由境外媒体最先爆光，而孙志刚案 由大陆媒体最先爆光。二者相比，后者对于大陆民间社会的自发扩张具有 更重要的意义。 　　民间英雄 　　在此案中，民间扮演了主动的角色，而政府只是被动应对。而这，既 是改革以来社会进步的深层逻辑（相对于政府主导的表面逻辑），也是中 国整体转型的正途--与其把十几亿人的福祗和国家的未来交给中南海的"新 政"，远不如每个人从民间立场做起，每一媒体从新闻独立的本位做起，个 人为争取自己的福祗而要求且捍卫应得的基本权利，每一媒体为争取独立 地位和监督政治权力而挺身而出。在影响巨大的公共事件上，一个人维权 的勇气会激发众多人的参与，一个媒体的监督有效会带动诸多媒体加入， 二者合力推动的维权成功，就可能形成制度变革的契机。 　　而这，正是中国社会整体转型的最终动力和有效途径。（BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 广州市戒毒所将女戒毒者卖给“鸡头” 　　■受害人逃出虎口揭露惊天内幕 　　■所长参与交易证据被记者掌握 　　■戒毒所被取缔所长却未受追究 　　2002年3月一个叫阿文的女青年向《羊城晚报》揭露了广州市长洲戒毒 所贩卖女戒毒人员卖淫的惊人内幕，此后广州警方根据举报取缔了这家戒 毒所。然而直至今天，涉案的主要当事人仍然逍遥法外。近日，中央电视 台《新闻调查》记者对这起案件的前前后后进行了异常艰难的调查。 　　女青年被强行卖给“鸡头” 　　2002年3月14日深夜，《羊城晚报》记者赵世龙接到了一个名叫阿文的 女青年打来的电话，她告诉记者，自己因为吸毒被送进戒毒所，但是没想 到来到戒毒所之后，被戒毒所强行卖给了“鸡头”做“鸡”。为了证实阿 文所说情况的真实性，2002年3月16日，赵世龙和《羊城晚报》的一名摄影 记者装扮成鸡头，带着阿文来到长洲戒毒所以购买戒毒女的名义进行取证 。2002年3月19日，广州警方根据阿文和赵世龙的举报和提供的证据，捣毁 了长洲戒毒所。2002年12月25日，广州市人民检察院对直接贩卖女戒毒人 员的戒毒所中队长陈太中、管教邵丽爱，以及“鸡头”毛祖富、王先珍等6 名被告提起公诉。但长洲戒毒所所长罗贤文和戒毒所的主管单位广东省第 二工人疗养院的有关负责人却没有被追究法律责任。 　　2003年2月12日，广州市中级人民法院对此案第一次开庭审理，戒毒所 的责任人仍然不在被告之列，被害人阿文也没有被通知到庭。记者想了解 该案的详细情况，但遭到有关方面的拒绝，最终也没能见到已经被捕的涉 案当事人。那么，这一个个疑问的背后到底隐藏着多少真相？为了寻求问 题的答案还原整个事件的来龙去脉，在广州的赤岗地区记者经历了种种困 难，终于找到了阿文。6月14日深夜11点半阿文在姐姐的陪同下来到了记者 的驻地，接受了记者的采访。 　　探视室竟成“鸡头”选人室 　　阿文今年31岁，10年前刚中专毕业的她被诱骗吸上了毒品，为了帮助 阿文戒毒，家人花了十几万元，先后将她送入过四家戒毒所。当她在一间 出租屋中吸毒时被派出所抓获，送进了长洲戒毒所。 　　2002年3月2日，也就是阿文进入长洲戒毒所整整4个月后，一件意想不 到的事情发生了。戒毒所队长陈太中叫她和另外两个女孩一起出去，见到 一男一女两个陌生人，这两人将她们从头到脚仔细打量了一番，原来，这 对男女是专门从事组织妇女卖淫活动的“鸡头”毛祖富和他的同伙。在探 视室里，毛祖富经过一番挑选后，看中了阿文等三名女子。阿文万万没想 到自己就这样将被“卖”掉，于是就跟陈太中队长说不愿意走，可是被陈 太中拒绝，阿文又央求陈太中跟戒毒所所长反映这件事，没想到所长听陈 太中说完之后说：“赶快领她走，别在这儿搞得那么吵！”原来，整个事 情所长完全知情。 　　受害人被迫上街“拉客” 　　2002年3月2日，阿文和另外两名女子以每人1000元的价格被长洲戒毒 所所长罗贤文和中队长陈太中卖出以后，直接被“鸡头”毛祖富带进广州 市海珠区的康乐村，这里是一个人员成分复杂的地方，在康乐村的小巷子 里经常有卖淫女出没。当天晚上阿文她们就被要求冲凉、化妆、换衣服， 被带往一条小街上，在那里她见到了以前同在长洲戒毒所的几个女孩子。 “鸡头”告诉阿文她们要像那几个女孩子一样站在街上“拉客”，在“鸡 头”的胁迫下，那天晚上阿文在这条街上第一次出卖了自己的身体。 　　2002年3月6日，也就是阿文被卖进康乐村第四天的下午，阿文趁毛祖 富不注意的时候，打开关押她们房间的门锁，和另外一名女子逃出了康乐 村，在朋友家中躲了一个多星期。最后经过了激烈的思想斗争，阿文找到 了媒体披露了这件事情。但是让阿文感到不可思议的是，长洲戒毒所虽然 被取缔了，所长罗贤文却没有被追究法律责任，阿文因此也一直东躲西藏 ，不敢回家。 　　退休干部写信举报问题 　　记者专门来到了已经被改为第二工人疗养院精神康复科的原长洲戒毒 所，为了拍摄到当年戒毒所内部的情况，6月13日，记者以精神病人家属的 身份进入了第二工人疗养院的精神康复科。这是一群有着两个院落的建筑 ，里面一栋四层的建筑，就是当初羁押戒毒人员的地方。在记者调查期间 ，一封写给《羊城晚报》反映广东省第二工人疗养院存在严重问题的举报 信引起了记者的注意。写信的是第二工人疗养院的一位退休干部。 　　这位退休干部告诉记者，戒毒所的领导对贩卖吸毒女的情况全都非常 清楚，而且他们就是“实际领导人”。据了解，长洲戒毒所为了追求利润 ，在这样一个规模不大的戒毒所里最多时曾经容纳了1000多人。并且，这 里的管教人员对戒毒人员还进行野蛮的体罚甚至毒打，然而最让女戒毒人 员感到恐惧的不是体罚，而是被戒毒所贩卖出去强迫卖淫。 　　面对记者所长竟称概不知情 　　在广东寰宇京贸律师事务所的王云松律师提供的部分案卷材料中，我 们发现了长洲戒毒所管教邵丽爱有这样一段供述：“张一平院长、罗贤文 所长在大会上都说过，现在院里经济状况不好，赚钱就靠戒毒所了，那些 家里没钱送来的，就尽量找人来赎，有人赎就放了。” 　　据知情人讲，“鸡头”一般一次给所里最低500元，最高1000多元。而 对于贩卖女戒毒人员卖淫一事，戒毒所中队长陈太中和管教邵丽爱在法庭 审理中一直坚持认为他们只是履行职务，而不是个人行为。但是《羊城晚 报》的赵世龙与阿文扮成“鸡头”，收集到了戒毒所所长罗贤文参与交易 的证据。那么，对于这样一宗事实清楚证据确凿的案件，为什么戒毒所所 长罗贤文等有关责任人却逃脱了法律的追究呢？2003年6月14日上午9点， 《新闻调查》记者和《羊城晚报》的赵世龙再次来到广东省第二工人疗养 院，见到了罗贤文。从2000年6月至2002年3月他一直担任原广州市长洲戒 毒所的所长。他一再坚持自己对贩卖戒毒人员的事既不知情也从未参与， 与赵世龙当面对质时，竟然说根本没有见过赵世龙，对所有事情全盘否认 。 　　在接受采访后，阿文仍然没有回家，出于对自己和家人安全的考虑， 她至今还在四处漂泊。阿文说，她也想重新做一个对社会对家庭有用的人 ，但除非幕后的操纵者被绳之以法了，她才会有安全感。(甄颖) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖南两作家不满作协腐败申请退出 　　湖南省两名作家余开伟和黄鹤逸申请退出湖南省作家协会，他们批评 作协体制，实际上是官僚体制在文化领域的变种，充满腐败气息。余开伟 是湖南作协评论委员会副主任、中国著名文艺评论家，黄鹤逸是大陆一级 作家，著有「汪精卫」等作品。 　　香港明报报导，余开伟指出，作协体系是套用前苏联作协体系建立， 是陈旧政治体制的附生物，官方色彩和行政色彩太强，成为官僚体制在文 化领域的变种。 　　余开伟批评，湖南作协近年来逐渐蜕变成极少数人争权夺利的宗派主 义和谋取名利的工具，逐渐背离团结作家、培养作家组织繁荣创作的宗旨 和职能。作协内部矛盾太多，协会处于瘫痪状态，连作家代表大会、换抬 举等工作都无法进行。 　　黄鹤逸说，许多人争当湖南作协主席、副主席，因为待遇不低，但一 个在文学上毫无建树的人，竟然能混到副主席，导致作协无法发挥作用。 　　湖南省作协副主席李元洛说，退出作协是两人的权利和自由，行动无 可非议。他坦承，目前作协的问题包括领导人不称职，对文学事业不热心 ，不把促进文学的自由发展作为自己的职责，不尊重作家，一些人把官场 上的坏习惯带到作协，吃喝浪费现象严重。中国作协表面上是民间组织， 却有很浓的的官方色彩，实际上是由党组书记、原中共上海市委宣传部部 长金炳华主持。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：这个时代还能出现蔡元培吗？ 　　在一次关于北大人事制度改革的讲座上，一位北大教授说：“我们都 希望再出个蔡元培”（6月30日“中新网”、《中国青年报》报道）。这是 一个多么美丽的希望，希望终究只是希望，但他所提出的问题是值得我们 深思的，这个时代还能出现蔡元培吗？要回答这个问号首先要回答两个问 题，蔡元培在北大留下了什么最珍贵的遗产？这个时代与蔡元培那个时代 到底有什么不同？ 1917年，蔡元培入主北大时的中国，军阀混战，烽烟四起，袁世凯称帝的 阴谋刚被挫败不久，张勋复辟的闹剧即将拉开帷幕，权力舞台上的争斗如 同走马灯灯似的，那当然不是一个好的时代，但是帝制崩溃之后，大一统 的集权体制尚没有重新建立起来，没有一个军阀拥有 “普天之下，莫非王 土” 的绝对权力，他们的目光只盯住内阁、议会、军队、地盘、钱粮，没 有来得及制造出一种用来统驭万民的意识形态，没有过多地插手他们并不 熟悉、也不放在眼里的思想、文化、教育领域。总之，权力这只黑手还没 有伸进大学校园。 　　正是在那样一个时代，北大才保持了相对的独立性、自主性，蔡元培 才能为北大确立“兼容并包”、“思想自由”的办学方向，并迅速把北大 变成新文化运动的中心，民主与科学的摇篮。蔡元培所留下的珍贵精神遗 产首先是他的办学理念，在“兼容并包”、“思想自由”八个字下，他既 容纳了陈独秀、胡适、鲁迅等一大批新文化的猛将，也容忍了保守的林琴 南、辜鸿铭等。他可以不拘一格引进教师，没有学历的梁漱溟可以到北大 教印度哲学，胡适、刘半农以及更年轻的新闻学教授徐宝璜等登上北大讲 坛时，都不过是二十多岁的小伙子。他支持学生组织“新潮社”、“国民 社”，创办《国民》《新潮》等期刊，曾亲自为《国民》撰写发刊词。也 难怪守旧的势力要把北大视为洪水猛兽。 　　无论从哪个方面看，今天的北大都没有有产生蔡元培的可能性。在无 所不在的一元化权力下，北大只不过是庞大权力机器上的一个零件，包括 北大在内的所有大学，其存在目的无非都是为权力服务，培养效忠权力的 奴才，而不是塑造有尊严的人。因权力的需要不断炮制出来的意识形态覆 盖了人们所有的视野，大学更不例外。在这样一个不容许独立思想的时代 ，蔡元培倡导的“思想自由”乃是绝对的异端，是权力机器封杀、打击的 对象，更遑论作为办校方针。 　　在这样一个党同伐异、容不得一点不同声音的时代，蔡元培的“兼容 并包”更找不到生根的土壤。一切以权力的是非为是非，学术标准也只是 政治标准的延伸和附属品，没有什么独立的价值，没有学位、连大学文凭 也没有的梁漱溟又怎么有可能进北大。蔡元培的出现需要一个现实的环境 ，在权力已渗透到所有领域、把持了包括人的思想之内的一切之一切之后 ，就算蔡元培再世，他也不可能重铸北大昔日的辉煌。 　　俱往矣，今天的大学校长只是一个饭碗，一个官位，一个进身之阶， 不需要思想，只要紧跟权力即可，不需要良知，越糟蹋良知的越能游刃有 余，甚至不需要什么真学问，只要有韦小宝式的马屁功夫，因缘际会，就 可飞黄腾达。而且大学本身也无尊严可言，大学校长的第一特征就是依附 权力，除了臣服在权力之下，苟且讨一杯残羹冷炙，没有其他出路。 　　这是与蔡元培的保持独立性截然相反的。要言之，只要政治体制没有 什么改变，北大不可能再有蔡元培，北大教授所谓“我们都希望再出个蔡 元培”也只能是白日说梦、痴人幻想罢了。呜呼哀哉。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────