大参考总第1964期(2003.07.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 西安大爆炸真相：忌恨法官不公，引爆雷管目前已死亡8人 2. 中国政府正式以间谍罪起诉杨建利 3. 孙大午得罪权贵被捕？罪名耸人听闻 4. 凌锋：应追查上海两大太子党 5. 三中全会 江泽民不会交军权 6. 张伟国：到底是"反颠覆"还是真"颠覆"？ 　　前中国经济体制改革研究所官员张钢的发言 7. 香港大游行对中国民运影响深 8. 世界日报社论：董建华的管治危机与香港的政治危机 9. 挺董倒董 北京两难 10. 张文光：特区最後的一块骨牌 11. 香港，另一个争锋！ 12. 《大陆与香港更紧密经贸关系安排》是有毒的“大礼” 13. 赖昌星难民案：加拿大移民部致使陶咪失踪 14. 曹长青：伊拉克战争推翻亨廷顿文明论 15. 用地图看日本侵华野心 16. 东海一枭: 是谁居心险恶？ 　　呼吁网民使用真名，完全迎合了中共和卫道士的想法！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　北京天安门广场出现反标：尾大、诓人、真缺德共产党万税！ 　　在受到北京政府支持的房地产开发项目中失去住房的北京上千民众， 星期四走上街头举行游行示威，要求政府对拆迁户给予适当的补偿。自从 六月下旬以来，北京正义路的市政府门前，每天都了上千人以上的民众， 北京市警方也每日出动几十辆警车和几百个警察，但是没有象以往对付对 抗议民众那样采取抓捕和驱散的手段，而是布置起一道人墙，远远地看着 示威民众，防止请愿者冲入市政府。另外据法新社报导说，几十名便衣警 察拿着录像机，对请愿民众进行录像。抗议请愿的民众除了向北京政府反 应自己的问题和要求以外，还散发自己复印的“世界人权宣言”等传单。 不过，但目前为止，民众的抗议请愿没有得到政府任何回应。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西安大爆炸真相：忌恨法官不公，引爆雷管目前已死亡8人 　　亚洲时报在线夏风报导，初步消息透露，陕西省会西安市周一的特大 爆炸案肇因是个人离婚案件，行凶者以"法院判决不公"而怀恨在心，凶残 报复。虽然排除了恐怖集团的因素，教人松一口气，但个人感情纠纷动辄 连累众多无辜，其实比恐怖集团活动更骇人。 　　事发于周一〔7月14日〕上午11时20分许，西安市西一路的"一综合水 特产商场"一楼发生特大爆炸。其中5人死亡9人受伤。到周二中午为止，死 亡人数已经增加到8人，其中6男2女。据了解，这次大爆炸是该商场一业户 吴某引爆的，吴认为法院在判决自己与妻子离婚案的时候不公。在法院3名 法官和其前妻找其在判决书上签字时，他突然点燃早已准备好的雷管。 　　亚洲时报在线特派记者专程飞赴西安，赶到西安市西一路61号的"炭市 街（三个鱼字）鑫水特产副食蔬菜综合市场"门口发现，该市场已经关闭。 门口有不少市民在围观和谈论。爆炸现场就在该市场一楼右侧的："广发乾 货店"。该店是一片狼藉，相连的两个店铺也不同程度的受损，在该店地上 有不少血迹。 　　据看守商场的青年男子介绍，他和那个引爆炸药的姓吴男子也不太熟 悉，只知道他是西安市灞桥区人，今年40多岁。去年该商场开业时他就在 商场里卖乾货。后来他妻子不知什么原因要和他离婚，并且起诉到了西安 市灞桥区人民法院。后来法院判决其二人离婚，已经16岁的女儿归女方抚 养。另外吴某的房子店铺和财产二人共分，而且吴还要承担女儿的教育费 和生活费。 　　感觉法院判决不公的吴某遂拒不执行法院判决，而且还私自购买了炸 药和雷管，扬言要和妻子同归与尽。事发时3名法官和吴某前妻一起来到吴 的乾货店，让其在判决书上签字，并且给付有关钱款。没想到吴某点燃了 雷管。当时吴某和其前妻以及3名法官当场炸死。并且还有9人不同程度的 受伤。随后被送到了附近的西安市中心医院、市第四医院和"军医大"。其 中3名伤员在抢救过程中相继死亡。 　　当记者下午和西安灞桥法院办公室一蒋姓女子联系时，她明确表示， 周一下午她们法院已经收到了上级部门的通知，拒绝一切记者采访。随后 记者在西安第四医院5楼的ICU重病房发现了其中一个烧伤面积达85%左右的 男性病人正在接受抢救。所有的医生全部拒绝采访，并且表示有关领导已 经打过招呼，不准瞎说。等在门外的伤病员家属则告诉记者，报纸上宣传 说省领导看望病人时表示，伤员医药费全免"都是他妈的假的"，现在医院 已经逼着他们拿了2万多元，并表示如果拿不出钱来，就不给治疗了。该家 属还告诉记者，该伤员是到市场去买菜时，遭遇此飞来横祸的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政府正式以间谍罪起诉杨建利 　　波士顿环球报报导，波士顿的民主活动家杨建利的妻子和律师对外表 示，杨建利7月17日被中国政府正式以间谍罪和非法入境罪提出起诉。 　　被拘押已超过一年的杨建利最早可能于7月28日出庭，据杨的妻子傅湘 女士说，对杨的审判将不公开，据说因为涉及“国家机密”。 　　被控的间谍罪涉及十几年前的一些事件。傅湘说间谍罪的指控是错误 的，下周一杨建利将和律师见面。“据我们所知，建利不是间谍，他只是 想帮助他在中国的同胞、朋友和亲属。” 　　中国大使馆的发言人孙维德(音)说，他还不知道这一起诉，但他说“ 这个案子已经很清楚了。”他说杨“是一个中国公民，非法进入中国.... 。中国是个法治国家，如果谁违反法律就要面对后果。” 　　杨建利是是总部位于波士顿的二十一世纪基金会的创办人，他是拥有 美国永久居留权的中国公民。2002年4月当他准备在昆明登机时，因使用假 证件而被中国警方拘捕。直到10天前他才被允许和律师及家属见面，随后 有关他可能面临指控的消息就传了出来。 　　根据傅湘女士提供给美联社的来自北京国家安全局的文件，杨建利被 指控和来自台湾的一个国民党团体工作，传播“三民主义”的民主、民权 和民生的理念。 　　中国有关部门宣称，杨被分派去搜集有关对台政策和大陆人民生活情 况的内部情报，并发展了广泛的朋友圈。起诉宣称，杨建利支付给他的三 个亲戚和一个朋友每人$100，通过他在加州成立的中国青年发展基金会递 交申请。 　　傅湘女士的律师Jared Genser表示，这些申请是无害的，其中杨建利 的一个朋友的申请是继续研究番木瓜的化肥。Jared Genser说：“以间谍 罪起诉杨建利显然是为了阻止对他们政府的批评。即使杨博士同意宣传人 民至上的法则....这也不是犯罪。这是一个职业民主活动家的工作。” 　　杨建利的案子已经引起美国国会和政府的注意。众议院已经通过一个 决议呼吁释放杨建利，包括国家安全顾问莱斯女士(Condoleezza Rice)在 内的美国外交高级官员已经就此事与中国进行了讨论。 　　如果杨建利被宣告间谍罪成立，可能面临终生监禁。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙大午得罪权贵被捕？罪名耸人听闻 (美国之音记者齐之丰7月17日报导) 中国政府本星期正式逮捕了河北省著 名的民营企业家孙大午。河北省公安部门指控河北大午农牧集团创办人孙 大午“非法吸收存款”和“非法持有弹药”。但是，一位熟悉大午集团内 部情况的知情人对美国之音说，中国官方的新闻媒介有关大午集团的所谓 犯罪事实，都是“一面之词”，荒唐可笑。 　　最近一段时间以来，中国当局对一些商业界巨头展开法律整肃行动， 引起中国国内外的关注。其中最有名的案件包括荷兰籍华人杨斌案，以及 上海富豪周正毅案。杨斌已经在沈阳被判处18年监禁，周正毅案依然在调 查之中。 　　*拒绝行贿招致官员记恨* 　　杨斌和周正毅都被指控行贿和非法从银行获取贷款。孙大午跟他们不 同。到目前为止，中国官方控制的新闻媒介没有任何有关孙大午行贿的报 导。孙大午也没有非法从银行获取贷款。他最初的罪名是“非法集资”， 或说是“涉嫌非法吸收公众存款”。 　　孙大午的支持者说，跟许多企业家不同，白手起家、创办河北大午农 牧集团、并将经营业务扩展到食品加工、种子生产和开办学校的孙大午从 来都拒绝行贿，而且鄙视那些喜欢受贿的地方官员，因此受到许多地方和 部门的官员，包括工商、税务、银行、公安部门的官员的记恨。他的被捕 ，其实是情理之中的事。 　　*罪名耸人听闻荒唐可笑* 　　孙大午今年40岁，今年五月底被河北徐水公安局拘留，7月5号被正式 逮捕。7月15号，中国官方的新华社就此发出一条电讯，报导了孙大午被逮 捕的消息。新华社的报导说，在侦查大午农牧集团犯罪事实的过程中，公 安人员还从这家公司搜出手榴弹、子弹、雷管等一些违禁品。因此，孙大 午现在的正式罪名，现在又增添上了“非法持有弹药。”与孙大午一起被 捕的，还有他所领导的大午农牧集团的副董事长孙志华、总经理孙德化。 　　由于案件正在审理过程中，大午农牧集团的留守经理人员不愿对新闻 媒介、尤其是海外新闻媒介发表公开评论。但是，一位熟悉大午集团内部 情况的知情人对美国之音说，中国官方新闻媒介有关大午集团的所谓犯罪 事实，都是“一面之词”，荒唐可笑。所谓非法持有手榴弹、子弹、雷管 等等，更是耸人听闻。 　　这位不愿透露姓名的知情人说，大午集团是有一些弹药，但都是废弃 的，用于大午集团的“教育乐园”的教育活动。这位知情人表示，其实， 官方的新闻媒介要想耸人听闻，还可以说大午集团拥有坦克，因为大午集 团创办的、得到河北省批准的国防教育基地确实有一辆废旧坦克。 　　到目前为止，孙大午的罪名中唯一相对确凿的是“非法吸收公众存款 ”。但是，来自中国的报导说，孙大午声言，他之所以从民间吸收资金， 是因为他要扩大生意，发展当地经济，而国家银行基本上拒绝向他提供贷 款。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：应追查上海两大太子党 　　中国金融黑幕有待揭开 　　一九九二年邓小平南巡讲话后，中共的开放政策扩大到金融领域，而 且政策从向广东倾斜改为向上海倾斜，于是上海被塑造为中国的金融中心 。也的确，“解放”前的上海本来就是中国乃至远东的金融中心，而且是 冒险家的乐园，有这个传统，要“复辟”总是比较容易一些。由于中共的 腐败，金融业又掌控了中共的经济命脉，是各行各业的财神爷，因此这一 行业也最容易腐败。好多年以前，从金融行业里就传出他们的一些头面人 物可谓“天天欢宴，夜夜新郎”，虽然可能言过其实，但是从中也可见一 斑了。 　　最近被揭开的香港中国银行总裁刘金宝和号称“上海首富”周正毅的 经济案件，看来会扯出一大堆问题出来。如果按照中共的术语来说，就是 揭开了上海的腐败盖子，特别是金融业的腐败盖子。而金融腐败同权力腐 败往往是分不开的，因此也会涉及一些高官。根据目前传出来的一些资料 ，刘金宝的案子同他从一九九三年到一九九七年间在上海给周正毅三、四 十亿元人民币的违规贷款有关，而为了填补这个金融黑洞，刘金宝出任香 港中国银行的高职以后，继续违规贷款给周正毅在香港的上市公司，以便 玩弄财技利用上市公司掠取资金。之所以东窗事发，有说是香港中银高层 内部有人打小报告，也有说被周正毅在发展上海静安区的地皮时强迫拆迁 的市民因为没有得到应有的补偿而集体上告中央。五月下旬周正毅从香港 回上海时在上海被捕，数日后周的没有法律名份的“妻子”毛玉萍，也是 香港上市公司上海经贸主席，则在香港被拘捕，但是两天后保释回家。 　　目前此案由中纪委、公安部（因为涉及境外，有说国安部也插手）、 银监委来调查，而且回避上海市当局，上海市也严禁当地传媒报导，北京 的《财经》杂志在连续报导后也被查禁，令案件更充满诡异性。据各方的 报导显示，前上海人大常委副主任，在九○年代主管经济的副市长沙麟已 经涉案。一批上海的民办企业也涉案，因为按照规矩办事根本贷不到款项 ，其中明确卷入的有香港腾达公司董事局主席许培新，他在香港办公室中 被香港廉政公署拘捕，隔两天后获释。此外，香港另一家上市公司新万泰 控股公司董事局主席钱永伟也在上海被警方「请」去调查，至今未归。现 在不但上海的大型民企人人自危，上海的高官也人人自危。美国的《纽约 时报》就点名会牵涉现任政治局常委的前上海市长，后又担任市委书记的 黄菊。毛玉萍在上海人脉极广，连江泽民儿子江绵恒也是她的好友，因此 案情如何发展，引起海内外极大关注。 　　其实其他金融大案这两年也逐渐浮上台面。二○○二年一月十日，中 国建设银行的内部公告突然宣布行长王雪冰离任，原来是被“双规”。王 雪冰曾在伦敦和纽约的中国银行任职，一九九三年开始担任中国银行行长 ，二○○○年出任建设银行行长。王雪冰是因为纽约中国银行违规借贷案 被美国政府发觉而东窗事发，违规贷款涉二亿美元，其中对声称同扬州市 政府有关的朱姓夫妇就放款逾三千四百万美元。朱熔基不但欣赏王的才干 ，王更是江泽民家里的座上客。由于涉及高层好多人，因此这个案子一直 很难宣判，只是因为他是中共中央候补委员，所以在十五届七中全会上， 王雪冰被撤销职务和开除出党。 　　同王雪冰案有关的还有几个案子： 　　一是继朱小华后，担任中共国家外汇管理局局长李福祥，于二○○○ 年五月十日晚在北京某医院坠楼身亡，官方以患有忧郁症解释其坠楼原因 ，但外界相信李福祥自杀与王雪冰案有关。王雪冰于一九九三年十二月至 二○○○年二月担任中行行长期间，李福祥主管中行资本部。他们两人年 纪差不多，也是好朋友。 　　一是担任曾任中国银行港澳管理处副主任(中银香港前身)，并在二○ ○一年初辞职继而赴美国修读短期课程的梁小庭，于同年十月左右回北京 时就被中纪委要求「协助调查」，据说是同在香港任职期间的受贿案有关 。梁小庭是前山东省委书记梁步庭的儿子，同王雪冰是“上山下乡”的战 友，也是王雪冰一手提拔上来的。 　　除此之外，影响比较大的，中银广东的开平分行的三名要员，包括前 分行行长许超凡、继任人余振东和经理许国俊涉嫌亏空，并挟款私逃，于 二○○一年十月中旬经香港逃往加拿大，被卷走的款项有数亿美元之钜。 他们在贷出这些巨款时，根据守则，总行不可能不知道。 　　现在有越来越多的迹象显示，王雪冰案同刘金宝案也有牵扯，因为他 们是上下级的关系。而且刘金宝所在的上海和香港地位都很重要，同总行 关系自然密切。 　　但是作为金融中心的上海，在这以前很少有金融案子发生。最早暴露 出来的上海金融大案，是一九九五年二月二十三日的“三二七”国债期货 丑闻，被誉为“中国证券教父”的万国证券总裁管金生上千亿元的空手道 交易，结果以受贿、挪用公款等罪名判处十七年徒刑。但是在这场豪赌中 对立的金融大鳄和他们的战友与后台到底扮演甚么角色，一直是个谜。现 在有报导说，当时担任上海中银行长的刘金宝曾违规向管金生贷款三十亿 人民币。 　　一九九九年七月被中纪委“双规”而在去年被判十五年徒刑的光大集 团董事长朱小华，也是上海背景。他在调来香港出任新华社经济部副部长 前，是中国人民银行上海分行的行长。但是他判刑的罪名都是出任光大董 事长后的受贿罪，涉及六百多万人民币的款项，但同上海无关。 　　因此上海被揭开的金融腐败案很少，岂止是金融腐败，高官的腐败案 也最少。查一查中共的腐败案件，上海最后一个大案是一九八六年以受贿 罪判处上海市委办公厅副主任余铁民无期徒刑。他接受的财物大约两万五 千元人民币，另外导致国家损失二十一万美元。同现在相比，自然是小巫 见大巫了。被形容为“门槛精”的上海人，是精到不敢腐败，还是精于腐 败而不被察觉，只有天晓得。然而上海这个金融中心造就了两个“大王” ，银行扮演甚么作用，倒是值得深思。要彻底揭开金融黑幕，有两个顶级 案子非搞清楚不可，那就是第二代总设计师邓小平家族中“地产大王”邓 质方和第三代核心江泽民家族中江绵恒第一桶金的来历，银行有没有违规 贷款？他们都是在上海当“大王”的，上海的金融机构有不可磨灭的功劳 。邓质方的问题，相信一九九四和一九九五年间江泽民整邓氏家族时就搞 清楚了，但是矛头是针对邓家，所以邓质方被迫放弃同北京帮太子党的周 北方及香港富商李嘉诚在香港上市的首长四方。但是涉案的上海帮则秘而 不宣。没有上海领导人和银行的支持，邓质方怎么可能在一九九二和九三 年间批到古北区的廉价地皮？也没有资金兴建豪宅出售。 　　同样，江泽民的长子江绵恒在一九九四年突然冒起，取邓质方而代之 当“电信大王”，上海市的领导人和银行界也是功不可没。这次不是简单 的廉价地皮，而是廉价公司。上海市经委上亿资产的上海联合投资公司， 怎么会由江绵恒几百万就买下来了？江绵恒的资金又是哪里来的？因为他 事前只是上海的冶金所所长而已。而其后江绵恒又同台塑王永庆的儿子王 文洋合作投资六十四亿美元在上海创办宏力微电子公司，但据本刊的报导 ，王文洋向好友透露，他根本不出一分钱，江绵恒只是借他的名字而已。 江绵恒抬出王文洋，自是要掩盖他的资金来源。这个报导是可信的，因为 王文洋同吕安妮在上一个世纪末闹出绯闻而被老子逐出家门，哪里拿得出 上亿美元？而后来也没有王文洋同江绵恒在上海共同经营这家企业的消息 。 　　除此而外，自从一九九七年开始，中国大量资金外逃，特别是二○○ ○年一年就有四百八十亿美元通过地下管道流出，如果银行，特别是专营 外汇业务的中国银行没有卷入是难以想象的。因此也有消息说，在香港的 刘金宝也协助过走私大王赖昌星洗黑钱。近来因为“萨斯”蔓延，中国的 政治经济前景蒙上阴影，有报导说，又有一百五十亿美元从中国大陆。而 反腐败揭开金融大案，民企受压，贪官心慌，也会助长资金的流出。 　　上述有关中国银行的重大金融案件，除外逃者还没有归案外，其他至 今尚未宣判，除了涉及高层权力斗争以外（例如朱小华案拖了三年才宣判 ，但涉案同时被捕的港商刘希泳则尚未宣判），相信也是因为有些内幕未 能彻底抖出，因为涉及更高层的敏感人物。从最近中共宣判一些大贪官来 看，现在的中共领导人似乎比较重视留下“活口”，例如原河北省常务副 省长丛福奎和原云南省省长李嘉廷的贪污案，不像对待成克杰和胡长清那 样以“立威”来达到“灭口”的目的，对他们都是判死缓，从而留下他们 可以“立功赎罪”和提供证据的想象空间。王雪冰仅仅是候补中委，刘金 宝地位更低，他们如果没有后台和保护伞，甚至是共犯，怎么可能将如此 巨额的国家财产随意处置？对某些人来说，案情的深化自然就如芒刺在背 。局势如何发展，得看中共新领导班子的决心和高层的力量对比和民间的 反应了。而事件造成银行收紧贷款，可能使地产泡沫提前爆破，以及银行 坏帐的增加，对中国未来经济发展的影响也值得关注。(开放杂志7月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三中全会 江泽民不会交军权 　　中共十六届三中全会将在9月召开，中共总书记胡锦涛是否会在会议中 提出「党内民主」，再度引起外界关注。台北苹果日报引述分析人士称， 胡在「七一讲话」中表明自己「尊江」的立场，就是为在三中替党内民主 减压。不过可以肯定，江泽民不会在三中全会交出军权。 　英国「太阳报」分析文章指出，十六届一中全会决定中共高层人选，二 中全会决定国务院领导班子，都由江泽民主导，此次三中全会将是胡温体 制的重要会议。但从胡锦涛的「七一讲话」来看，胡还不会走出江泽民「 三个代表」的框架。 　如胡温要在三中加入自己的东西，在目前条件，除了无关政治改革的修 宪，最有可能的还是加强「党内民主」。胡在原本外界推测的「七一讲话 」中未提此事，并不代表他不想做这件事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张伟国：到底是"反颠覆"还是真"颠覆"？ 　　董建华的香港特别行政区政府为落实基本法23条制定的《国家安全(立 法条文)条例草案》，主要内容有叛国、颠覆及分裂国家、煽动叛乱及煽动 性刊物、非法披露罪、取缔危害国家安全的组织，其核心是要"反颠覆"， 所以23条立法又称是"反颠覆法"。自从这项立法活动展开以来，在海内外 引发了巨大的争议，香港社会的政治分歧也随之日益扩大，到7月1日和9日 ，不到十天时间里，香港爆发两次数万人以上的大规模示威抗议游行，董 建华的特区政府与香港民意的矛盾冲突，可谓到达了举世瞩目的地步。 　　有媒体形容，董建华及其主导的特区行政当局是这两场游行的最大输 家。并有评家分析，由此引起的香港政治动荡，将迫使董建华重组政府， 甚至他本人会因此下台谢罪。所以，本意是要"反颠覆"的23条立法，结果 是董建华搬起石头砸自己的脚，把自己先给"颠覆"了。这里就出现了一个 非常有趣的事与愿违现象：董建华明明是要"反颠覆"的，结果是因为"反颠 覆"真的被"颠覆"了，这肯定是董建华始料未及的，但却自有其内在逻辑的 。 　　回想六年前，英国人交到董建华手上的香港还是一个璀璨的东方明珠 ，邓小平设计一国两制、港人治港，并允诺"五十年不变"，就是想要延续 这种繁荣昌盛的大好局面，给台湾树立一个祖国统一的样板，也为内地的 改革开放留一个活口。然而，在香港主权回归之前，到底是香港"大陆化" ，还是大陆"香港化"，一直是倍受争议的焦点议题。实际上，从香港主权 回归放到议事日程上起，人们已经开始对香港实行一国两制表示深深地担 忧了。 　　董建华作为一位被江泽民相中的商人，以往的实践证明，他显然不具 备起码的政治智慧，并由于急不可耐地紧跟江泽民、唯上海帮马首是瞻， 在六年执政的过程中所采取的一系列方针，恰恰是最快速度地颠覆了香港 的正常社会秩序，一国两制的基本法被颠覆了，对台湾的示范样板被颠覆 了，英国人留下的繁荣昌盛也被颠覆了……，香港这颗东方明珠已经失去 昔日的光彩，竟然成为中共一党专制的殉葬品，最后董建华自己也可能要 被颠覆了。 　　其实一直事与愿违的北京当政者和董建华，为什么就不想一想，英国 人统治香港的时候，好像并没有这种反颠覆法，香港取得了举世瞩目的进 步和成就……在这种背景下强力推行反颠覆法，其行为本身就含有对香港 以往进步成就的颠覆。 　　这个教训难道还不够深刻吗？(自由亚洲电台) 　　以下是前中国经济体制改革研究所官员张钢发言： 　　谁是“一国两制”的“颠覆”者？ 　　香港“23条”立法的事情已经“闹”了半年了，直到7月1日50万人上 街抗议后，香港政局出现微妙变化，港府被迫有所退让。此事让北京中央 震惊，让港府失措，也让一切关心“一国两制”的台湾同胞、港澳同胞、 海外侨胞以及各国政府所注目。 　　在当今世界，“一国两制”，确为中国独有，绝对“具有中国特色” 。邓小平实事求是地根据中国的历史与现状，提出以“一国两制”的构想 ，解决中国国家领土与主权的统一。依照邓的构想，台湾、香港、澳门是 中国的领土，其主权是中国国家主权的涵盖范围，在国家的领土与主权问 题上，是“不可以谈判的”。至于治权，中国的中央政府公开宣示：充分 尊重台、港、澳人民继续保持其现存的社会制度与生活方式；除“港人治 港”、“澳人治澳”外，台湾还可保留现存的各项立法、行政、司法体系 、外交及军事力量。这是中央政府对政权稳定、能力、力量的自信。 　　如果上述内容为邓小平关于“一国两制”基本内容的话，那么，香港 在执行“一国两制”的过程中，发生此等大事，究竟出了什么问题？ 　　据我的理解，香港回归之后，只要天上飘的是国家领土象征的五星红 旗，派驻的军队是国家主权象征的人民解放军，外交隶属国家的中央政府 ，其它一切均交由香港人民自主自治。 　　但是，随着香港、澳门的回归，在“一国两制”方针的执行过程中， 似乎总有股力量要将其执行走样，总要将香港人民对现行社会制度与生活 方式的选择，变味于“霍布森选择”；总要将“港人治港”的政府，变形 为中国大陆的“自治区”政府。这次香港“23条”立法的事件激变即是明 证。 　　那么，是什么力量总要“念念不忘”去变型香港的“一国两制”呢？ 无非是两种力量。 　　一是中央政府里有股力量，依靠定型思维、惯性方式，要在香港的“ 治权”上，强力搀水“搀沙子”，生怕“失控”；二是香港的某些“既得 ”利益集团，积极“体察上意”、主动“曲意奉承”，恨不得“比大陆还 大陆”。两股力量的上下合垅，其结果必然是将“一国两制”变为“一国 一制”。这种做法，不但是对邓小平构想的严重扭曲，也是对“一国两制 ”正确国策不负责任的破坏，更是对中国统一大业的空前大“颠覆”。 　　毛泽东对自己是深俱自信的，在英国政府控制下的港英政府时期，毛 并不认为香港的政治制度与生活方式，会对中国政府构成政权威胁；邓小 平对自己也是充满自信的，他认为，香港领土与主权在回归祖国之后，其 政治制度与生活方式的保持与延续，“港人治港”的自主与自治，更不会 对中国中央政府构成政权威胁。 　　今天，香港的领土与主权回归了祖国，难道反而比作为英国殖民地的 香港更容易对中国中央政府构成政权威胁，更容易对“港人治港”的政府 构成政权威胁了吗？ 　　尚未回归祖国一统的台湾，2300万人口，不但拥有相当正规化的武装 力量，而且仍未和大陆解除“敌对状态”，台湾尚不足以“颠覆”中国的 中央政权与社会制度；怎么已经回归祖国的香港，区区700万人口，又是“ 港人治港”的政府，难道反怕其会“颠覆”中国的中央政权与社会制度了 呢？ 　　难道中国的中央政府、回归后的香港政府，对自己政权的稳定、能力 、力量，真的是少了气魄、少了胸怀、少了眼光、少了自信？！ 　　台湾、香港、澳门的政治制度与生活方式，其根本点无非是建立在人 权和自由基础上的民主制度。勿庸违言，中国大陆和台港澳在政治制度与 生活方式上，存在着重大的制度性区别，这也正是为完成中国的统一大业 ，“一国两制”国策提出的现实基础与方略根据。 　　“一国两制”的神髓，就是尊重台、港、澳人民继续保持其现存的社 会制度与生活方式，偏离了这个神髓，就是偏离了“一国两制”的正确国 策，就不可能在这个正确的国策下，完成祖国的统一大业。 　　香港人民对”23条“的抗争，清楚地证明了： 　　香港人民坚定不移地相信并不走样地认真执行“一国两制”的国策； 香港人民有权按“一国两制”的国策，坚持自愿选择的现存社会制度与生 活方式；香港人民不希望任何力量图谋改变中央既定的“一国两制”国策 ；香港人民不希望香港地区以外的政治需求，迫使“港人治港”的基本方 针成为“口头方针”。一句话，在“一国两制”国策的原则问题上，香港 人民要真兑现，不要假承诺；要真货，不要水货！ 　　今天，台、港、澳人民及世界各国政府都在认真观察中国中央政府关 于“一国两制”国策的执行与承诺，是郑重的、严肃的、认真执行的，还 是轻率的、随意的、敷衍虚行的。 　　为此，郑重建议中央政府： 　　1、坚决彻底完整地贯彻执行邓小平提出的、中国中央政府郑重决策的 关于完成祖国统一大业的“一国两制”国策。 　　2、检讨“政出多门”、约束“策行多变”，清晰战略思想、统一认识 行为，严肃杜绝中国大陆内部任何力量与个人，对“一国两制”正确国策 执行的扭曲、干扰与破坏。 　　3、警觉“体察上意”、警惕“曲意奉承”的既得利益集团，在“与中 央保持一致”，“维护国家安全”的旗号下，逆民意而行，逆民心而为， 化“一国两制”国策于无形，起中央政府与民众自治之对立，骚乱地方， 被动中央，长远贻害中国领土与主权的神圣统一大业。 　　4、信任同胞、信任国民，真正做到对台湾、香港、澳门地区广大同胞 对祖国认同的高度信任。 　　5、体察民心、尊重民意，真正做到对台湾、香港、澳门地区广大同胞 对社会制度与生活方式选择的高度尊重。 　　6、相信理智、相信能力，真正做到对台湾、香港、澳门地区广大同胞 对自选政府“治权”的高度自主自治。 　　7、在此前提下，关于香港“23条”立法，坚决执行中央政府“不干预 ”政策，坚决执行“港人治港”方针，其事项真正交由香港人民“当家作 主”。中央政府要在香港“取信于民”，就要坚持尊重香港广大民众的自 治意愿，就要坚持尊重香港广大民众的自主选择。 　　8、香港“23条”立法大规模的民众抗议风波，再次告诉中央政府： 　　不要相信那些所谓“信息渠道”的“信息”，不要相信那些所谓“民 意保证”的“民意”，也不要相信那些“紧紧围绕”的“人物”； 　　还是要真正深入到广泛的社会中去，真正深入“到群众中去”，那里 才有真民心、真民意、真信息、真保证！那里才是“取信于民”政策制定 的基础，那里才是决策执行的指南！ 　　9、香港“23条”立法大规模的民众抗议风波之后，除去对“23条”立 法内容本身关心之外，中央政府现在恐还最关心、最忧虑三件事。 　　其一，董建华政府中，原“23条”内容的力挺者，民心已丧，威信尽 失；留之，有逆民心、有违民意，且遗有中央继续“干政”之嫌；弃之， 则“忠上”者心寒，后来者却步；是留亦忧，弃亦忧，然则何为而适焉？ 　　其二，香港“23条”立法大规模的民众抗议，迫使香港政府对“23条 ”原内容立法做出重大调整，迫使中央政府重新检讨与之相关的各项既定 举措；如此后果，对香港政府与中央政府的威权影响如何？ 　　其三，香港大规模的民众抗议，迫使政府必须尊重民意的模式，对中 国中央政府、中国政局以及中国民众，在今后的社会心理与行为方式上将 产生怎样的深远影响？ 　　这的的确确是值得政府和人民都要认真反省、大思大虑之事。 　　中国有句至理名言：“当局者迷，旁观者清。”何不鉴之？ 　　其实，中央政府只要跳出庐山，回归“本位”，回归“一国两制”， 回归“港人治港”，回归“相信群众”，回归“心为民所系，权为民所用 ，利为民所享”，回归原有的大气魄、大胸怀、大眼光、大自信，上述所 忧所虑之事，不恰恰是自寻烦恼、庸人自扰吗？！ (注)“霍布森选择”：1631年，英国剑桥商人霍布森贩马时，把马匹放出 来供顾客挑选，但附加一个条件即只许挑选靠近门边的那匹马。后人讥讽 为“霍布森选择”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港大游行对中国民运影响深 　　艾克思 　　今年七月一日，是中共建党八十二周年和香港「回归」六周年的庆典 日子。人们期盼胡锦涛会发表推动中共政治改革的演说以显示他的「新政 」，结果却是令人失望，胡锦涛只是重申「三个代表」的陈腔滥调，然而 香港市民却有五十万人上街，谱下香港民主运动的新篇章。 　　同六四期间香港百万人游行比较，此次游行增添了不少生力军，例如 有一批六四期间没有参与游行的人士这次也出来了，他们多是专业人士和 中产阶级。 　　香港市民提出政治诉求 　　之所以说这是香港民主运动的新篇章，有以下的原因： 　　第一，绝地大反攻。中共收回香港后，因为基本法规定的政治框架对 政治发展的限制，民主派发展空间没有什么余地，加上他们缺乏经验，提 不出新的口号和内容，还缺乏资源，而中共卵翼下的特区政府则步步进逼 。特首董建华从开始时敷衍民主派，到现在完全拒绝同民主派沟通，乃至 当面破口大骂民主派，就是最好的写照。如今因为二十三条立法的高压导 致官逼民反，成为民主运动的绝地大反攻。 　　第二，经济诉求上升为政治诉求。回归以后经济不景，市民关注生活 问题比较多，对政治比较冷漠。特别是在特区政府压制和基本法规限下充 满无力感。但是以董建华为首的特区政府把市民的忍耐当作软弱可欺，不 但不思检讨，还不断以「假大空」谎言愚弄市民，对犯有各种错误的官员 又大加包庇，特别是SARS疫情对香港的沉重打击，使市民认识到，如果不 根本改变政治制度，这个政府根本不可能对市民负责，也不会有任何改革 的念头，并且极力阻止改革。因此市民的经济诉求上升到要求普选特首的 政治诉求。 　　第三，中产阶级参加民主运动。这次游行的重要特点是大批专业人士 参加，例如律师、医生等等。他们以前是没有上街的，这次铤而走街，壮 大了民主运动的力量。以香港专业人士为代表的中产阶级对香港的繁荣做 出了重大的贡献，但是他们是董建华昏庸施政的最大牺牲者。中共在土地 革命时期逼小资产阶级成为无产阶级而参加革命。香港的一批中产阶级变 成负资产阶级，当然更要参加反恶法的民主人权运动了。各个阶层的加入 ，使民主运动成为波澜壮阔的群众运动。 　　亲共阵营出现分化 　　第四，亲共阵营的分化。面对广大人民群众的奋起，加上董建华集团 对个别财团的利益输送引起其它工商界人士的不满，因此身兼行政会议成 员的自由党主席田北俊率先倒戈，自行北上拜访京官寻找出路，回香港后 宣布要求立法延期。最后辞去行政会议职务，使董建华统治集团出现分崩 离析的危机。 　　第五，董建华被逼低头。董建华及其推动立法的官员，开始时说话斩 钉截铁，对民意非常蔑视。面对五十万雄师，固然有些畏惧，但是仍然耍 手段，不肯放弃七月九日的「死线」。但是最后在自由党倒戈，在立法会 得不了多数票后，被迫答应延期立法。现在问题还不在于如何立法，还有 这些官员该如何发落？他们的恶劣表现，已经失去诚信，在市民中的威望 已经彻底瓦解，因此不可能开展工作了。他们如果还有羞耻之心，就应该 引咎辞职。如果他们自己不辞职，董建华就必须把民愤最大的官员，例如 叶刘淑仪免职。此外，在其它施政方面有重大缺失的官员，例如仙股事件 、偷步买车事件、处理SARS疫情不力的有关官员，给予不同程度的处份， 使「高官问责制」得以名副其实。 　　香港民主运动的新篇章对中国会产生怎么样的影响，是非常值得关注 的一件事情。 　　首先，游行当天，中共封锁全部信息，显然害怕国内民众受到影响而 起来响应，影响「团结稳定」的大局。中共享隐瞒疫情的手段来隐瞒政情 ，在科技现代化和信息爆炸的今天，自诩代表先进生产力和最先进文化的 中共的这种做法，不啻是自打嘴巴。民众积压下来的不满，如果不因势利 导，也会同香港一样，迟早爆发出来。 　　胡、温已不积极挺董 　　目前中共的政局非常微妙，十六大的权力交接还没有最后完成，江泽 民还留下军委主席的尾巴舍不得割下，因此「两个司令部」的摩擦显而易 见，盖也盖不住。特别是对待SARS的不同态度，以及北京彻查刘金宝和周 正毅案的诡秘气氛，都表明双方一直在明争暗斗，而且越来越表面化。 　　不同路线也反映到香港问题。胡锦涛、温家宝上位后就将江泽民的「 钦董」「挺董」路线悄悄的改为「亲港」「挺港」，避免直接为董建华背 书而导致被动。江泽民集团当然也觉察到这一点，所以国务委员唐家璇在 到深圳向董建华赠送抗SARS物资时，就公然为董建华大唱赞歌，以示江泽 民路线的继续，压制香港来自各界的倒董声浪。也因此董建华回到香港后 就对民主派发威。 　　然而这次大游行以后，田北俊北上会见港澳办主任廖晖和统战部部长 刘延东，显然得来新的信息，所以才敢公然倒戈。而香港土共的江系旧人 马还没有醒悟过来，更重要的是利益所归，还在那里抗拒。 　　香港应成为政治民主特区 　　香港的民气如果能影响大陆的民气，成为胡锦涛、温家宝的底气，就 不失为推动中国改革的动力，则香港对中国将做出更大的贡献。那是在经 济贡献之后的政治贡献。胡、温可以把香港作为发展民主政治的特区，为 大陆创造经验和树立榜样，如是则香港会有「第二春」。但是如果胡、温 同江泽民之间仅仅是权力和利益之争，那么在利用完香港以后，香港还要 恢复身陷「一国」泥足而继续向下沉沦。胡锦涛和温家宝是做中国改革的 中兴功臣，还是毁灭香港的千古罪人，目前是考验他们的时候了。（动向 ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：董建华的管治危机与香港的政治危机 　　叶刘淑仪和梁锦松两人的政治背景不同、辞职原因各异。叶刘淑仪深 获北京信任，一手处理居港权之争、基本法23 条立法等多项重大争议事件 ，但也因此积累不少民怨；在七一大游行中，民众把她做成纸人拿来泄愤 。她的辞职，既是自己心灰意冷，也是在民意沸腾下不得不辞。 　梁锦松从迎娶大陆「跳水女皇」伏明霞，到公布财政预算案前偷偷买车 牟取利益，以及财经政策的引发争议，不断成为新闻人物。最後在 16 日 香港廉政署向律政司提交对他购车的调查报告、有可能成为起诉对象的情 况下，被迫辞职。 　不论是叶刘淑仪的强悍作风，还是梁锦松的我行我素，都引起香港社会 的反弹。两人的辞职，意味董建华一年前实施高官政治问责制的基本破产 。 　　在7月1日五十万人上街游行抗议基本法廿三条立法之後，香港特首董 建华昨晚接受了财政司长梁锦松及保安局长叶刘淑仪的辞职，这是香港主 权回归北京以後最严重的政府危机，更撼动中共「一国两制」的政治试验 。董建华本周六(19日)将前往北京述职，梁锦松与叶刘淑仪的辞职，是董 建华企图稳定香港情势的「弃车保帅」之举，抑或更重大人事「骨牌效应 」的先声，香港政经发展面临重大转机，董建华领导的管治班子则陷入能 否存续的考验。 　董建华在出任香港特首的首任五年内，野心勃勃，想显一些颜色给昔日 的港英看，亦让港人可以一比高低，重点都在安居创业环保，第一炮是宣 布每年八万五的建屋计画，不意供求失衡，加上金融风暴，楼市大跌，近 乎崩溃，冲击消费信心及投资意欲，导致失业急升，经济下滑，经此一役 ，香港已元气大伤，甚至虚不受补。而董氏再送给香港的补品，又是误选 错配。董氏首先进行数码港计画，但偏袒某些发展商，将地产项目当成科 技发展项目，令港府白白损失了港元一百亿以上的收入。其後又轻易放过 可以带来六百亿收入的四张3G牌照。 　在九九年的施政报告中，董氏又大力推行环保建设，为了改善空气质素 ，鼓励计程车及小型公共汽车使用低含硫柴油和石油气，政府牺牲了一百 亿元以上的加气站地价和燃油税收入，又拨出十多亿的直接资助，使以上 车辆可改用石油气或改成电动，结果令牌费急升，使司机受害。 　此外，董氏偏袒地产商的意向，是至为明显的。地产商投标买地後以环 保为名，申请豁免环保露台及十多项的环保设施，可以免地价增加一至两 成建筑面积，变相减少政府收入，进一步增加楼宇供应；政府应地产商的 要求，停建停售公屋，在停售以前，又将公屋售价拉近私屋水平，使地产 商可以出货，政府减少三百亿收入；由於楼价不断下滑，地产商可以买到 廉价公地，又向政府争取豁免或降低所补地价，连同环保优惠，政府又损 失一百亿以上。 　还有，港府近年由於种种失误，经常破财，譬如基建工程烂尾、超支、 贪污，以至被承建商追讨赔偿；又譬如居屋短桩事件，所破之财，多达一 百亿以上。此外，港府又推出多项基金，批出多种贷款，总数达一百亿以 上，这些都是未见成效，先行付出。以上的一切付出，粗算是一千四百亿 港元，精算的话，恐怕超过一千五百亿，是香港目前两年的财赤及一半的 储备。 　到了第二届，董建华实行高官问责制，董氏可以钦点局长，可惜董氏所 托非人，局长频频犯错。首先是「仙股」事件纵容库务局长马时亨犯错， 继有财政司司长梁锦松在未加车税前偷步买车，公然护短，最近是卫生福 利局局长处理疫症不善，董氏视而不见。最近立法会议员陈伟业公开宣告 董建华的十九宗罪，较严重的有居港权事件寻求人大释法、破坏法治；民 调风波纵容下属干预学术自由；基本法第二十三条的强行立法，扼杀民权 ，更引起国际关注，家丑外传。至於公务员制度的改革，董氏口口声声说 这是港英的错，正如香港情势的急转直下，亦是港英临走前埋下的炸药， 殊不知公务员体制的最臃肿，是在回归後的两年。 　从以上种种观察，董建华治港将近七年以来，由於政策方向偏差，并且 议而不决、决而不行，民怨累积沈重，从而引发强烈的民愤，前天公布的 民意调查结果显示，叶刘淑仪、董建华及梁锦松目前是港府民望最低的高 官，可谓当前香港民怨民愤的焦点，董建华及其管治班子所面临的信任危 机，形势非常严峻，北京当局必须慎重处理。 　　学者促「董家班」总辞挽回民心 　　香港学者指出，严格而言，自7月1日大游行至今，董建华并未就市民 「反对23条、还政於民」的要求有正面回应。 　董建华的治理班子运作刚好一年就分崩离析，行政会议成员田北俊率先 离开，执政联盟正式瓦解，现在保安局局长叶刘淑仪和财政司司长梁锦松 相继求去，正式为董建华改组内阁揭开序幕。有学者建议「董家班」总辞 ，给董建华最大灵活性重组内阁，以挽回民心。 　香港城市大学公共及社会行政系教授张炳良指出，如果内阁不总辞，而 董建华「留这个，不留那个」，便会引起公众争议，如果总辞，虽带来震 撼，但给董建华最大灵活性重新选将。张炳良相信可能要北京暗中出手， 协助董建华罗致人才加入其内阁。 　城大政治学系讲座教授郑宇硕指出，政府既然被迫让步，最佳的选择是 自动继续作出必须的让步以舒缓民怨。就23 条立法诚意谘询是第一步。政 府应该尽快宣布有关谘询的程序和时间表，甚至提出白纸草案。董建华亦 应该从速接见关注23条立法的团体，展开对话。 　他说，撤换一些失去民意支持的问责制高官，这样显示政府承认错误、 开始作出改革的决心，自然有助提升政府的民望。最後是与反对党恢复对 话，就政制检讨问题决定在今年底以前展开谘询。 　城市大学专业进修学院高级讲师宋立功认为，叶、梁两人辞职并非突然 事件，政府一切应已有部署，目前先是弃车保帅，而董建华稍後上京述职 ，他预料董建华会带上一个改组内阁的腹稿，得到批准後才公布名单。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 挺董倒董 北京两难 　　香港特首董建华16日宣布手下两名最不孚民望的官员辞职，使香港争 取民主的抗议民众得到另一项胜利。被迫下台的包括顺应北京领导人意愿 ，积极推动反颠覆立法的保安局长叶刘淑仪。 　北京领导阶层对反颠覆立法引起庞大民众抗议非常敏感，而他们似已对 董建华失去信心，希望迅速化解危机，可是又担心向香港民主派让步会导 致中国大陆出现类似抗议和要求政治改革。另有消息指，中央政府已将香 港近期的政治事件定性为「政治风波」。 　亲北京的民建联秘书长马力说，董建华似乎决心恋栈，可是他19日必须 到北京向领导人力争以保住职位。 　他说：「他们想知道董建华是否还有信心治理香港。他必须向中央政府 报告香港究竟是怎么回事，以及他对政治情势的评估。」 　香港城市大学政治学教授郑宇硕说，董建华这次到北京「有如摊牌」。 　郑宇硕说：「领导阶层对董建华的信心已经降低，觉得必须重新评估情 势，因此必须与董建华见面。他们显然不愿意从老远的北京重申对董建华 的支持，或觉得这样做并不明智。」 　　香港政府会否成多米诺骨牌？ 　　香港财政司长梁锦松和保安局长叶刘淑仪辞职是民主派的又一胜利， 也是董建华和北京的又一耻辱。美国媒体十七日发表文章说，民主派认为 两名高官离开、甚至董建华辞职并非关键所在，只有实现民主才能最终解 决问题。华盛顿邮报说，香港保安局长叶刘淑仪和财政司长梁锦松的辞职 是民主抗议者的又一胜利，也是董建华和北京的又一失败。7月1日香港出 现自1989年天安门事件以来最大规模的游行示威，但北京没有一名高级领 导人评论那一事件。 　　香港问题对中国领导人来说很敏感，他们似乎已经失去对董建华的信 任，希望很快解决危机，但又担心对民主派让步可能导致内地同样的抗议 和呼吁政治改革。 　　香港民运创始人之一李柱铭说，两名高官辞职之后，人们都在问董建 华怎么样。他也应当负责。李柱铭说北京因为不应当违背答应香港的自治 而不能撤销董建华。中央应当鼓励董建华开始民主改革，允许香港在2007 年直选特首。他说，仅仅是人事变动不能解决问题。北京可以说，“你来 决定”，鼓励他解放思想，倾听人民的呼声。 　　洛杉矶时报说，叶刘淑仪和梁锦松以前都提出过辞职，都被董建华挽 留。现在看来北京施加了额外压力。虽然香港很多人乐意看到两名高官离 去，但他们并不相信那两个人是全部问题所在，许多人的怨恨都是针对董 建华。但北京看来还没有准备撤销他，担心对其它地方发出群众抗议能大 陆政治变革的信息。 　　但也有中国政府对香港耐心减弱的迹象。北京的香港的民怨越来越担 心，派出人员调查23条立法纠葛的后果，测试香港的政治温度。 　　纽约时报说，香港两名高官辞职是对北京的公开羞辱，因为他们都同 共产党高层关系密切。 　　华尔街日报说，中国如何处理香港问题涉及面更广。台湾总统陈水扁 说北京已经违背对香港的承诺，台湾人民更不信任北京。 　　虽然16日的改组可能缓和董建华的压力，但还不清楚这些改组能否缓 和人民争取在城市管治中有更大发言权的要求。 　　北京在没有防备的情况下试图理清正在发生的事情，同时避免看起来 干涉香港事务，还要尽量防止中国其它地方知道香港问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张文光：特区最後的一块骨牌 　　香港的七月风暴，人民力量致命一击，摧毁了董建华的内阁。田北俊 、叶刘淑仪和梁锦松的请辞，恍如连串的政治骨牌，动摇着董建华的管治 根基，爆发了特区最严重的政治危机，董建华将往何处去？ 　　明天董建华上京述职，面见国家领导人。观乎叶刘淑仪和梁锦松最终 顺利请辞，大抵中央对特区的危机已有对策，董的政治命运将要揭盅。 　　董建华面前只有三条路：自动辞职、升上神和重组政府。23条的弥 天大祸，50万人上街倒董，迫使董建华认真考虑自己的去留。根据《基本 法》第53条，行政长官缺位後，应在6个月内依法产生新的特首。在过渡期 间，政务司长会暂代特首的职务，组成一个看守政府。 　　当中央认为董建华实在管治不下去，自动辞职确是一个可行的选择。 港人已活在痛苦的谷底6年，当然希望香港有新的气象。新政府可吸纳社会 的精英，团结深受创伤的人民重新上路。自动辞职的最大风险，是否定江 泽民的选择，引发中央领导层的矛盾。然而，萨斯一役，中央问责成风， 罢免失职官员已非天方夜谭。香港人心思变，长痛不如短痛，自动辞职算 是体面的下台阶。 　　人民期望下一块骨牌倒下 　　董建华自动辞职会助长人民力量，让中央政府深以为忧。但董建华已 失去管治能力，岂能让他继续祸港殃民？一个折衷的选择，就是将董建华 升上神，重新分配问责官员的职责，强化政务司长的职能，成为一个集 体领导核心。董建华将专注特区与中央和国际的工作，是一个礼节性的特 首。升上神最大的障碍，是董建华的性格和意愿，他能否默默地退居幕 後，渡过最暗淡的政治生涯，变相承认自己的失败呢？ 　　董建华的第三条路是弃车保帅，既放弃叶刘淑仪和梁锦松，也放弃更 多失职失责的官员，重组新的内阁。但董建华政府已是末路穷途，既不能 吸纳有识之士，也不能吸引野心政客，如何能一洗颓风，以新面目示人呢 ？特区的6年失误，问责制的劣绩斑斑，董建华是罪魁祸首，岂能以旧瓶新 酒，让他的无能管治继续下去，让人民的苦痛再延续4年呢？人民早已失去 耐性，不愿意看见董建华，所谓重组内阁，不过是苟延残喘，自欺欺人， 延续苦痛而已。 　　何况，50万人已经起来，再也没有回头的路。董建华不下台，人民天 天来，挑战董建华的管治，香港将永无宁日。人民的意志已经很清楚了， 董建华是下台的时候，无论是自动请辞，或是自动消失，只要符合《基本 法》和高度自治，就是好办法。 　　叶刘淑仪和梁锦松的骨牌已倒下，人民期望的下一块骨牌，就是董建 华。[明报论坛] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港，另一个争锋！ 　　刘天 　　7月1日，中共总书记胡锦涛在建党82周年发表谈话；同日香港在国务 院总理温家宝甫离境时，爆发八九民运以来最大规模游行示威。这两个场 域，都会成为胡温体制掌握实权练兵之地，收放之间，极尽微妙。 　在建党周年讲话中，胡锦涛并未如外界预期的揭示政治改革蓝图，反而 高举江泽民的「三个代表」思想大旗，要求各级党员认真学习、贯彻。一 般认为，这是胡锦涛选择对掌握军权的江泽民暂时让步，而临时抽掉政改 内容。由此也看出胡锦涛步步为营、谨慎务实的个性，非至有十足把握， 绝不盲动躁进、轻攫锋锐，宁愿谋定而动。相较於赵紫阳在天安门广场面 对学生的感情激昂，胡锦涛显得深沉内　，此一性格保证了他退可守、进 可攻的格局。其实，在 SARS 除疫、潜舰失事後，胡温体制已迅疾获得海 内外的肯定，并由於民意支撑而声势看涨，其演变之速惊人。对一个初接 大位的领导者而言，锋芒过露，犯了垂帘听政者的忌讳。因此，胡与其得 寸进尺，不如见好就收，不要「呷紧弄破碗」。何况，他的权力基盘其实 并不稳固，现在手上有的只是民气和文宣，并没有人事主导权和军权。忍 耐从来是二把手必须具备的美德。 　但是，人民日报大幅报导胡锦涛七一讲话，通篇都是「三个代表」却只 字未提江泽民，其「捧胡抑江」却透出了蹊跷。如果「三个代表」与江泽 民脱钩，不再高举「江核心」，而成为今後文宣主要走势，将意味著「尊 江」即是架空。「三个代表」虽以江为名，却由胡主控解释权，形同在意 识型态上将江泽民缴械。打著红旗反红旗，对共产党员应毫不陌生。 　胡锦涛保持态度恭谨、低调，目前虽不在台面上挑战江泽民，却可利用 职权在实政上给自己开路、为对手布雷。SARS 除疫就是一例。最近香港基 本法 23 条示威风波，同样也将提供胡锦涛固桩与争锋的机会。 　平实地说，没有北京首肯，董建华岂能在23条立法上让步？而自由党主 席田北俊在港京之间穿梭，其所获「上意」断非国务委员唐家璇所能拍板 。胡温体制敢於面对香港示威潮及回应民意，其实有著深远考虑。一个民 主自由、民意流畅的香港，不仅是胡做球给国际社会，可藉此厚筑全球声 望、建立开明形象；对内也可顺著香港民主潮的势头，冲击中南海，为政 改营机造势。只要基本法 23 条完成立法，大原则获坚持，中共面子获保 全，其余便不足计较。回过头来，一个活泼灵动、对中央高度评价的香港 ，一定给胡锦涛加分。 　就像 SARS 疫情初爆一样，香港大示威当然也构成政治险情，但胡锦涛 如能再度成功处理危机，将益证胡的卓越领导，并随之增长政治实力。未 来西藏、台湾问题的处理，都可从此一角度考察。进一步，胡锦涛若不愿 用强硬手段来激化香港情势，而保全香港民主，使香港对大陆保存样板作 用，并维持「一国两制」的说服力，应有深刻用心。因此，香港情势应不 致恶化。胡锦涛既愿开放回应民意，香港反对派也必不至步步进逼、冲过 了头。胡不就曾直接喊话，呼吁港人不要担心 23 条？只要香港唱好，胡 锦涛稳住大局，便能一步一步带来变化。这并非此刻即能断言胡将是「中 国的戈巴契夫」，胡也未必愿终结共党统治。而是在与江较劲的斗争中， 胡除了更开放、解除政治禁锢的新政外，他还有什　夺权筹码？ (刘天) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《大陆与香港更紧密经贸关系安排》是有毒的“大礼” 　　不锈钢黑眼睛 　　温家宝在“七一”前夕到香港，带来了《大陆与香港更紧密经贸关系 安排》，说是带来了一份“大礼”。本文并不否定这“大礼”是一份“礼 ”，因为它确实对香港有些好处，但至于是“大”还是“小”，已有很多 文章论及，如“理大应用社会科学系助理教授钟剑华指，紧贸安排难见即 时好处，中产不会视之为「大礼」”（注1），所以题目“大礼”二字加了 引号，本文就不讨论其“礼”是大还是小了，而著重讨论此“大礼”的毒 性。 　　此“大礼”的毒性已表达在“安排”两字中。它准确地体现了中共代 表者的一贯性格：他是安排者、代表者，别人是被安排者、被代表者（注2 ）。随著这一次次的安排、代表，“被代表”这个社会爱滋病毒就逐渐深 入侵害著香港社会，香港病危矣！(注3) 　　其一，“其实这项‘优待’已经难产多时，香港市民这次反董示威催 生了这个协定，以便给董建华冲喜而为这次游行降温”（注4），为什么选 择现在这个时机，无非是因为香港人不象大陆人麻木－－从出生到死都被 迫接受脑麻药，在打“23条”这支带有“被代表”病毒的毒针时，狂喊痛 ，惊动了国际社会，需要再给些糖吃，再上些麻药，这时机就是一种安排 。 　　其二，俗话说“吃人的嘴软”，既然这次“安排”给了你好处，下一 次“安排”其它的就算你不太愿意接受也不好拒绝。这方面的例子很多， 当年苏共帮中共打国民党，所以当苏军在东北又是占土地又是奸淫妇女胡 作非为时中共就闭了一只眼；当年农民从“分田地”中吃到了甜头之后就 对中共绝对信任，“人民公社”“大炼钢铁”等什么都言听计从；若没有 “中共安排”支援香港97金融风暴一事老被董特首挂在嘴上，香港市民会 这么乖乖地接受了“中共安排”董特首管治香港六年，而在今天才反省吗 ？！在去年董特首连任前，香港媒体报道民意调查结果，说市民信任中央 多于信任董特首，我就觉得香港人的迷魂汤喝多了。 　　其三，放眼世界，如使北美、欧州成为真正自由贸易区的等等大凡成 功的贸易协议，无一不是双方在互惠互利、双赢、平等的前提下协商达成 的。但此《安排》名不叫协定或协议，而且“中国的地方势力对北京如此 厚爱香港也愤愤不平”（注4），看来此《安排》并没有经济上互惠互利、 平等的基础，不是经济协议，而只是个政治“礼物”，温家宝也说这是个 “大礼”。请问，施舍的东西、讨来的饭会是香的么？更重要的，此一“ 安排”，就突现了中央与香港的关系，中央领导－－最高代表者与香港特 首的关系，是朝廷与地方、主子与奴仆、皇帝与臣民的关系。 　　其四，光从“安排”两字的使用来看，就可看出中共、中共最高领导 其代表者的本性！那些代表者及其爪牙，那些在被代表的国度在被代表的 时代出生、成长的人物，从一出生就在中共这个代表与被代表，安排与被 安排的大熔炉中“受洗”（洗脑）的人物，在代表与被代表，安排与被安 排的角力中爬上权力高坛的人物，他们的头脑中早已没有了“尊重”、“ 尊严”、“平等”、“人权”、“民主”、“互惠”、“爱”、“真”、 “民意”等等这些概念，他们习惯了与人民为敌的斯大林、萨达姆、金日 成父子、齐奥塞斯库等人称兄道弟，对别人只会姬指气使－－安排，动不 动就强行“转化”，说句不顺耳的话就罪以“颠覆国家”，甚至不惜大开 杀戒。现在写个文件也只会使用“安排”两字，从此，香港人的一切恐怕 要听从这些人（其实早已变妖怪！）安排了吧！ 　　我在新闻报道中看到某些香港市民表示：要是温家宝来香港当特首就 好了，以及“温家宝成港人偶像”（注5），我真为香港人担扰：要是这些 中共老古董真来“安排”你们的生活，你受得了吗？！唉，在一次次的“ 礼”中，香港人中“被安排”、“被代表”的毒已深矣。 　　其五，此“大礼”其实是一种交易，在此交易中，一切听从中央“安 排”的董特首权力得以继续（它本来是给董建华连任冲喜的－－见注4）， 施政（包括第23条立法）得以继续，而中共得以通过董建华来“安排”香 港人的生活。 　　其六，正是在中共历次的“安排”下，原来是东方明珠的香港已被“ 安排”成了今天凄惨的香港。当年金融风暴中共支援是一种“安排”，让 董建华主政是一种“安排”，特首选举、立法会选举（部分）是一种“安 排”－－就象中共“安排”大陆人“选举”一样，公屋是一种“安排”－ －就象中共“安排”大陆人搞生产－－“国营”一样，董建华连任特首是 一种“安排”，对付“非典”也被“安排”在了中共先完成权力“安排” 之后，《大陆与香港更紧密经贸关系安排》固然是“安排”，“23条”也 是一种安排，看来今后香港的记者要学会被“安排”，不问“too simple ，sometimes naive”的问题了。 　　这次次的“安排”中，有苦有甜有酸有辣还有痛，但我敢说，每一次 的“安排”都有毒：一种“被安排”、“被代表”的毒！ 　　有人说，此《安排》是一支强心针，我且不论其是否“强”，但我敢 说，这一针中带有“被代表”病毒－－社会艾滋病毒！ 　　这大礼究竟是好处多多，还是因为毒性太大而坏处多多，可以从在97 金融风暴中得到中共支持的香港，其经济衰退程度，远比同样经历金融风 暴的而没有得到谁支持的东南亚小龙小虎们严重得多，可以说明一二。 　　既然，这《安排》是有毒的“大礼”，那该怎样来对待它呢？是完全 丢弃呢，还是去毒之后再享用－－象吃河豚肉那样，想感受其味鲜美还须 隔离其剧毒？仁者见仁，智者见智。一方面，香港人对中共代表者的肤浅 了解令人担忧，另一方面，“七一”大游行表现出来的觉悟和精神又让人 感觉欣慰和希望。　　2003.7.15　于中国大陆 -------------------------- 注1：《博讯》2003年6月30日文章“港人同心反23 历史就在明天” 注2：“代表”与“被代表”的概念请参照《大参考》2003.6.12（特刊）。 注3：“用‘被代表’的眼睛看世界”：http://dajiyuan.com/gb/3/5/7/n309097.htm 注4：《大纪元》7月1日文章“凌锋: 温家宝喂喜糖，香港金鸡成瘟鸡” 注5：《博讯》2003年6月30日文章“联合早报：温家宝成港人偶像” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖昌星难民案：加拿大移民部致使陶咪失踪 (VOA 严明 多伦多报道) 加拿大反对党要求调查加拿大移民部在中国远华 案首要嫌疑人赖昌星难民申请案中是否违反规定，把有关秘密证人泄漏给 中国官方，造成这名证人目前下落不明。 　　*移民部强调赖昌星走私逃税* 　　中国远华案首要嫌疑人赖昌星难民申请案的司法复核星期四进入第四 天。赖昌星的代表律师和加拿大移民部的代表律师就2001年7月至11月间赖 昌星及家人难民申请案的法庭审理是否存在司法错误进行了辩论。移民部 的代表律师强调，赖昌星夫妇涉嫌走私逃税确是事实，难民裁判官以他们 涉嫌刑事犯罪为由，拒绝给予他们难民身份，并无错误。但赖昌星的代表 律师马塔斯则认为，中国官方至今没有正式起诉赖昌星，警方也没有提供 调查取证的记录，仅有的一些证人的证词，不能作为难民裁判官下结论的 依据。 　　*陶咪承认作伪证* 　　马塔斯表示，一些证人是在中国官方的压力下提供了伪证。他举出曾 担任赖昌星妻子曾明娜秘书的陶咪为例。陶咪曾向中国官方提供了指证赖 昌星有罪的证词，但当时在上海开业的加拿大律师安斯利曾受赖昌星代表 律师的委托约见陶咪，请她当面确认。结果陶咪承认作了伪证。加拿大律 师安斯利星期三公开证实了这一点。安斯利说：“她反复要求我保证加拿 大政府不会把她出卖给中国官方。” 　　在得到安斯利为她保密的承诺之后，陶咪说，中国警方把她拘押在一 个酒店里，并把她铐在床上。她在无奈之下，只好违心提供了不利于赖昌 星的证词。安斯利说：“她当时很害怕。她对我说，如果中国官方知道她 今天向我提供的证言，就肯定死定了。” 　　*陶咪被迫再度翻供* 　　安斯利表示，他把陶咪的证词转交给了加拿大移民部。根据加拿大保 护证人的有关法律，陶咪作为秘密证人，身份应该保密。但加拿大移民部 却通过中国官方在中国找到陶咪，核实她交给安斯利证词的真实性，核实 时并允许中国警方人员在场。致使陶咪被迫再度翻供，同时还把另外两名 秘密证人暴露给了中国警方。陶咪目前下落不明。加拿大左翼反对党新民 主党领袖林顿星期三指责移民部为迎合中国官方的要求，不顾有关规定， 把证人送入危险境地。林顿说：“看起来，加拿大政府参与了可能把这名 妇女置于危险之中的活动。” 　　*加外长表示调查问题* 　　他要求立即对事件展开独立调查，并查找陶咪的下落。加拿大移民部 对此不肯发表评论。但加拿大外长格雷厄姆则表示会调查了解这一问题。 赖昌星的代表律师马塔斯表示，陶咪事件不但说明移民部对赖昌星难民申 请案的处理有违法行为，而且误导了难民裁判官。因此，他要求重新审理 赖昌星一家的难民申请。加拿大联邦法院的司法复核定于星期五结束。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：伊拉克战争推翻亨廷顿文明论 　　日裔美国右翼学者福山（Francis Fukuyama）1992年以《历史的终结 和最后的人》一书在知识界激起“千层浪”。该书提出一个观点：共产主 义的结束表明，自由主义打败天下无敌手；“民主政治和市场经济”的社 会模式被前所未有的数量的人类接受了；再往前看，已经没有任何可见的 人类社会模式被向往，所以说「历史已经终结”。 　　1993年，福山的老师、哈佛大学教授亨廷顿（Samuel Huntington，又 译杭廷顿）以“文明的冲突”一文挑战福山“历史的终结”的说法。该文 的第一个主要观点是：自第一次世界大战到冷战结束，人类的冲突主要是 以西方为主的意识形态的争斗（共产主义和资本主义）。而在冷战结束后 的当今世界，意识形态和经济上的竞争已经不是造成世界冲突的主要原因 ，代之的是不同文明之间的冲突，是西方文明和非西方文明之间的冲突。 所以区分国家异同的方式也从冷战时的以政治和经济体制为标准，变成了 以文化和文明为界线。也就是说，以欧美为主的西方文明是一个体系；以 中国为主的儒家文明是一个体系；伊斯兰文明是一个体系，另外还有四、 五个其它文化体系。他断言：“如果再有下一场战争，将是不同文明之间 的战争；是西方和所有非西方之间的战争……成功的政治、安全和经济联 盟，更可能建立在相同文明内，而不是在不同的文明之间。” 　　亨廷顿的第二个主要观点是：民主政治和市场经济虽然在以基督文明 为主的西方社会能够实行，但这种模式在非西方文明的其它文化中——像 中国的儒家文化和伊斯兰文化——就未见得能行得通。他甚至断言：非西 方文明的国家不仅不能适合西式社会模式，而且那里的人民也不要西式社 会模式。这种说法在美国学界引起长达几年的争论，于是亨廷顿的“文明 冲突论”也随之爆出大名，传向世界。 　　911事件后，亨廷顿的说法再次引起关注，他以上述文章扩展成的《文 明冲突和世界新秩序》（The Clash of Civilizations and Remaking of World Order）一书开始畅销，被不少人认为是对世界新冲突具有预测性的 著作。但是，这个“文明冲突论”不仅从理论上有两个根本性的错误，而 且从实践上，亚洲（及其它第三世界国家）的变化，一直都在否定着亨廷 顿的理论。而冷战后第一场最具争议性的战争——伊拉克战争——则几乎 完全推翻了亨廷顿的理论。 　　世界主要冲突是民主和专制，而不是文化 　　“文明冲突论”的第一个根本性的错误是：他用不同文化的冲突掩盖 了专制和民主的冲突。他通篇文章只字不提专制国家和民主国家之间不可 调和的矛盾。世界各个文明之间的确有冲突，但这种冲突的程度远低于专 制和民主之间的冲突，而不是如亨廷顿所认为的是最严重的冲突。以伊斯 兰文化为例：在中东的伊斯兰文化下的全部国家的确都在不同程度上和西 方文明作对，但这明显地是由于它们全部都是专制国家。民主的伊斯兰国 家土耳其，就不仅从不给世界制造麻烦，而且半个多世纪以来一直致力于 熔入西方世界。亨廷顿认为无论土耳其怎么民主，它就是和欧洲有隔阂。 但亨廷顿无视的是：由于欧洲的傲慢和左派的苛刻导致土耳其至今不能加 入欧盟；而且最近写出“欧洲合众国”宪法草案的法国前总统德斯坦还要 以土耳其横跨欧亚两洲为名，把土耳其划归亚洲，永远不让它加入欧盟。 这完全是以地理和种族而排斥民主的穆斯林国家。在民主的印度的一亿三 千万穆斯林人，也从未像独裁国家的穆斯林极端份子那样对抗文明世界。 　　亨廷顿认为西方国家在政治、经济、军事上都是一个统一联盟；而其 它非西方国家将以不同形式联合起来，拒绝西方文明，抗衡西方势力。亨 廷顿当年给美国的建议是：“要加强与同类的西方文明国家之间的合作， 尤其是同欧洲和北美（指加拿大）国家之间；其次，加强和西方文明接近 的国家的合作，例如东欧和拉丁美洲国家；另外，推进和保持与俄国和日 本的关系。”（亨廷顿认为俄国属东政教文明，亦不属于西方） 　　而事实上，西方是严重分裂的。以这次伊拉克战争为例，完全是西方 文明的法国和德国，就完全站在了美国的对立面，而东方文明的日本则完 全占在了美国一边！就连虽然是独裁国家，但经济上走向私有化，政治上 采取现实主义（而不再是意识形态）外交的、被亨廷顿认为是和西方文明 冲突的儒家文明的中国，都没有像法国和德国那样跟美国作对。 　　不是儒家文明而是专制在阻碍中国进步 　　亨廷顿的另一个结论是：西方国家联合主导联合国，由于苏联垮台， 今后所遇到的阻挠只会来自非西方文明的中国。而这次伊拉克战争，更否 定了亨廷顿这个观点。西方文明的法国，毫不妥协地一直宣称要投否决票 ；俄国同样也表示要否决；而中国并没有阻挠，所有专家的预测都是中国 顶多投弃权票。 　　亨廷顿另一个更荒唐的说法是，在非西方文明联合起来对抗西方文明 的争斗中，“最强有力的一个表现形式是：儒家文明和伊斯兰文明联合起 来对抗西方的利益、价值和势力。”他举例说，儒家文明的代表国家中国 ，向中东国家出售武器，包括核武、化学、生化武器等，以此和伊斯兰国 家联合对抗西方军事力量。 　　且不说中国向中东穆斯林国家出售武器根本不是（！）由于儒家文化 的原因，而明显是由于中国是独裁国家的原因，而西方文明的法国不仅向 伊拉克等穆斯林独裁国家出售武器，而且出售的是先进的现代化武器。而 除了军事以外，在经济利益和其它价值取向上，儒家文化的亚洲国家（民 主的独裁的都算上）什么时候、怎么可能更倾向落后、封闭的伊斯兰社会 ，而不更倾向西方？亨廷顿简直是在痴人说梦！ 　　对中国和日本分歧的错误解读 　　亨廷顿认为日本是唯一能够成功地接受西方文化的非西方国家，是个 异数。但他又不想承认儒家文化的国家照样可以成功地西化，所以硬是把 日本排除到儒家文化之外，把中国和日本分成两种文明，说日本是个独特 的文化，叫做“日本文化”，所以才成功地接受了西化。这完全不准确。 虽然中日之间有一定的文化差异，但谁能否认日本主要是受中国儒家文化 的影响？亨氏的所谓“日本文化”到底在哪些关键地方和儒家文化不同？ 他一句都没有指出来。二战结束，日本在美国干预下成为民主国家后，不 仅在经济上取得了仅次于美国的巨大成功，而且在政治上和军事上，从来 就没有和西方文明的国家发生过任何重大冲突。日本可以成功地西化，明 明是因为日本是非西方文明的国家中最早、最成功、最成熟的民主国家， 这才导致它既成功地接受了西方文明的优秀之处，又保持了自己的文化特 色。 　　亨廷顿还认为中国（还有其它亚洲国家）和日本一直关系不好也是由 于文化冲突，由于日本是个和其它受儒家思想影响的亚洲国家不同的独特 的文明。这更是荒唐。中国等亚洲国家和日本关系不好主要是由于二战日 本侵略留下的后遗症，哪里是什么文明冲突？ 　　亨氏还说，中国对西藏佛教和新疆穆斯林的镇压也是由于文明冲突而 引起的。这简直是睁眼否认专制制度对西藏和新疆的镇压，而硬赖到儒家 文明上。我无意为儒家文明和中国文化辩护，但把首先是专制政权所作的 孽硬归罪到文化上（共产党执政之前，汉藏之间的冲突从未像今天这么严 重！），明显是要刻意回避专制制度的问题。 　　“西方文明是普世文明，它适合所有人” 　　“文明冲突论”的第二个根本性的错误是：亨廷顿把世界一刀切成“ 西方和非西方”（the West and the Rest），以地域、种族和文化划分人 类，把其它任何文明都和西方文明对立起来。他尤其认为非西方文明国家 的人不仅不适合、也不要求西式民主体制，而且联合起来抵抗西方文明。 　　亨廷顿明确否认英国作家奈保尔的“西方文明是普世文明，它适合所 有人”的观点；他说，“虽然西方文化在很多方面已经进入世界各地，但 这只是表面现象；而在根本上，西方的许多概念，诸如个人主义、自由主 义、宪政精神、人权、自由、法治、民主、自由市场、政教分离等等，在 穆斯林文化、儒家文化、日本文化、印度红都文化、佛教文化等中基本没 有体现。”他甚至引用西方某学者的研究结果说，“最被西方看中的价值 ，而在世界其它地方则是最不重要的。” 　　这简直是反动至极的观点。虽然在非西方文化中，上述西方文明的概 念可能不存在，但凭什么说以前不存在的东西，今天我们就不能接受、也 不适合呢？既然亨廷顿承认日本可以接受、适应得很好，为什么其它人群 不可以？！今天亚洲的南韩、台湾、菲律宾等地都由于走向民主而自然地 、丝毫不艰难地接受了许多西方文明中的东西。亨廷顿说“非西方文化国 家会走向现代化，却不是西化。”既然民主政治、市场经济、个人主义价 值等都来自西方，并是西方文明中的核心价值之一，那么那些选择民主政 治和市场经济的国家不是西化？什么是非西化的现代化？ 　　西方左派和第三世界文化人的专制大合唱 　　类似亨廷顿这种西方左派学者，表面上显得尊重第三世界国家和文化 ，其实是最大的种族歧视者。他们骨子里就认为非西方文化熏陶下的人无 法接受明显是当今世界最高文明的西方文明。他们打着文明没有高低，尊 重地区文化、尊重不同文明的旗号，潜在地（其实是清楚地）表达：我们 这种民主政治体制是建立在我们这种西方文明的基础之上的，而你们的文 明还没有达到适应我们这种体制、我们这些价值的条件，所以你们那一群 人不配享受我们这种社会。 　　而第三世界知识分子又最容易上这个圈套，一听人家说尊重你的地区 文化，就美滋滋的，马上跟着西方左派喊。这样既能表现不向西方低头的 民族自强精神，又受统治者欢迎，还能（具有讽刺意味地）从西方知识分 子那里找到理论根据。最后的结果是，西方左派和第三世界文化人联合起 来共同喊：第三世界国家有自己的文化特色，不适合西式民主。于是独裁 专制继续统治。 　　这次伊拉克战争，表面上是美国和伊斯兰国家的战争，实质上是民主 国家和专制独裁的战争。在这场战争中，西方国家并不是联合统一体，而 非西方国家并不都是和以美国为代表的自由价值的对抗者。中国正在发生 的变化、伊朗学生连日来的抗议游行，每天都在否定着亨廷顿的理论；都 在证明着，无论是哪里的人，无论是生长在哪个文化下，都是渴望自由的 ！只要给人们机会，都一定会选择、一定会迅速适应西式文明那种更符合 人性的社会环境。 （载《开放》2003年7月号） 　　按：曹文点出的问题很有意思，但他并没有说清楚，个别结论明显是 错的。法国虽然反对伊拉克战争，但她还是一个民主国家。之所以反对美 国，是担心美国独享世界霸权。说白了，不是法国更人道，而是她更贪婪 ，得了红眼病。中国政府在伊拉克战争问题上不那么激烈的对抗美国，主 要是害怕美国积极地支持民运人士颠覆共产党的政治特权。中共的小算盘 是拉拢美国，用祖传的“宁予外人不予家奴”的方针，继续镇压国内的民 主浪潮，并希望靠出卖朋友赢得美国的手下留情。(智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 用地图看日本侵华野心 送交者: wsp 2003年7月17日14:58:04 　　按：此文所言甚真。让我想起15年前，我在北京研究北京大学哲学教 授、著名性学家张竞生的时候，查遍中文的资料，大陆的、台湾的，没有 一丝一毫的记载，而日本人占领中国之后编辑的《中国文化事典》却有较 翔实的记载。从这个方面看，我们不得不承认，中国文化人和日本学者比 较，的确是下等动物。耻辱啊！(智叟) 　　从抗日战争时期起，我军使用的作战地图多数都是从日寇手中缴获来 的。１９４９年冬天，我听一位参加过万里长征的老将军在闲谈中提出： “我军缴获的日本军用地图，范围之广，可以覆盖整个中国领土；数量之 大，可以配备到每一个团甚至每一个营。”当时听了只是高兴，并没有往 深处去想。以后，我在部队文化工作岗位服役了几十年，曾经多次接触到 这些日本军用地图。“百闻不如一见”，亲眼看到这种地图的感受是大不 一样的，第一次看到他们画得那样精密、详尽、准确、清晰，其惊心动魄 、毛骨悚然的感觉，真是笔墨难以形容！ 　　１９５０年秋天，我们出差去到湖南省宜章军分区，任务是按照中央 档案馆 和总政治部的要求搜集革命历史文物。军分区司令员也是一位老红 军干部，他说 ：“宜章地区是革命老区，１９２８年朱总司令曾在这里领 导过宜章暴动和湘南 暴动，疏散在民间的革命历史文物肯定是不少的。我 会尽可能地给你们提供线索 。不过这里山高路险，人烟稀少，宜章城以南 １００多里的太平垌过去就有大股 土匪，自称‘湘粤反共游击根据地’， 去年我们才把它搞掉，但是残余分子还存 在。既然你们要走很多地方访问 很多人物，为了安全，我至少要给你们配备一个 警卫排的兵力，沿途护送 ……” 　　我们一切按照司令员的嘱咐行事。警卫排排长姓李，２０出头，非常 精明强 干。他身边老有一个背着图囊的小通信兵，形影不离；在路上一遇 到有疑问的岔 口，他就找出地图来查看一下。也亏得他这样做，我们很少 雇请向导，也几乎没 走过弯路。有一天，我们准备走７０多华里去访问一 位烈士的亲属。当我们用急 行军的速度不歇气地走到一座大山脚下休息的 时候，李排长又把地图找了出来， 看了一会儿说：“这里有一条小路，可 以不用绕道直接穿山而过，少走２０华里 。不等天黑我们就能到达目的地 。可就是不知道路口在哪儿。”问了好几个过路 的年轻人，都说没有这条 小路。李排长说：“这种地图是很精确的，它画着有就 一定有。我们需要 找一个向导。一班长代我指挥，二班长跟我一道去！”说着， 他把地图交 给了我，自己和二班长飞快地下了山。 　　这是我第一次仔细地查看日本军用地图。首先叫我十分惊讶的是它作 的比例 尺竟然是５万分之一，这就是说，地图上的１厘米等于实地的５０ ０米，在作战 地图当中这是最精密最实用的了。一座山丘、一条小溪、一 个村庄、一块水田、 一条小路、一座庙宇，一片树林……都在图上画得清 清楚楚。地名一律用汉字， 山顶制高点和山腰等高线一律用阿拉伯数字标 明了若干米，所有的道路也都标明 了分段里程……即使以测绘的工艺水平 来衡量，这张地图也堪称一流，清晰而精 确地丈量出我国大好河山的山山 水水。然而，这张中国地图却不是中国人画的， 而是日本人为了要在中国 本土上作战画出来的！图上明目张胆用汉字注明“大日 本陆军总部绘制” 等字样，而且还标着制作日期“昭和３年”（１９２８年）！ 　　我定过神来细看地图，果然发现有一条虚线穿过眼前的大山，如果可 以通行 显然就比绕山大路要近得多。不一会儿，李排长他们回来了，带来 了一位５０岁 左右的瑶胞打扮的男子。他非常热情地过来笑着和我们握手 ，说：“过山小路是 有的，从前打猎、采药的人都知道。这些年走的人少 了，难怪后生仔搞不清楚。 带你们过去吧！”他抽出腰带上系着的长柄柴 刀，走到前边把山坡下的杂草灌木 砍倒，立即出现了一个路口。我们就跟 着他穿过那浓荫蔽日，藤蔓缠绕的崎岖小 路，虽然吃力却也顺利地过了大 山，晚饭前就到达了目的地。 　　这是我第一次领教了日本军用地图的魔鬼般的“厉害”，又是震惊又 是气愤 。湘南地区可以说是我国的内地、腹地了，为什么东洋鬼子也能够 弄得一清二楚 ，甚至于比我们自己人还要明白？真????歹毒！阴险！一连 好几天，这样沉重 的思想索绕在心头，挥之不去。 　　从这次往后，由于工作关系，我每年都要经常下部队去和官兵们一道 训练、 执勤（当时称为“体验生活”），因此仍旧不断地会接触到日本军 用地图，至少 还有两次经历很值得记下来。 　　１９６３年春夏之交，我参加驻惠州地区一个步兵营的小型野营拉练 ，准备 用一天的时间纵贯大鹏半岛。全营凌晨４时起床，４时半早餐完毕 从驻地出发， 中午在半岛中部的黄村午餐，然后一气插到半岛最南端的西 涌镇宿营。这个行军 路线是包营长和我对照日本军用地图制订的。当部队 按时到达了半岛中部应该是 黄村的位置，却找不见村庄的影子。纵目四望 ，到处都是杂草树木和茅草，一片 荒芜。那时的大鹏半岛人烟非常稀少， 找不到一个可以打听的人。包营长只好下 令就地埋锅造饭，同时拿着地图 对我说：“小日本的测绘也不怎么样！这儿明明 没有村庄，他硬画出一个 村庄来！”我因为有了以往的经验，认为既然地图上有 ，那么至少以前是 有过的。包营长还是不信：“决不可能！今晚咱们到了宿营地 就搞清楚了 ，我跟你赌一瓶酒！”当天晚上部队到达西涌之后，包营长果然输给 了我 一瓶酒。可是在这瓶酒的背后，有一段极为悲惨的故事。当地群众告诉我 们 ：１９３８年１０月１２日，日寇为了策应武汉会战，切断我国的海上 对外通道 ，集中了３个军团７万多人、数百艘舰艇和１００多架作战飞机 ，突然从海上进 攻华南，登陆点就是大鹏半岛。国民党政府事先毫无觉察 ，布置的防御兵力极少 。虽然守军和沿海人民自卫队英勇抵抗，可是挡不 住敌人的优势兵力，１０月下 旬广州就陷落了。日寇一路烧杀抢掠，黄村 首当其冲，全村男女老幼数百口惨遭 杀害，村舍也全被焚毁。从那以后， 黄村的村民们开垦耕种的田地就从地面上消 失了，成了今天的荒烟蔓草， 杂树荆棘…… 　　如果说日本军国主义者制作的中国大陆作战地图堪称“高水平”的话 ，那么 他们画的中国海域的海图就更加“出色”了。１９７４年１月，我 军收复西沙群 岛的战斗打响了，我南海舰队在海战中击沉击伤南越军舰４ 艘，并且把强占我国 岛屿的南越伪军悉数俘虏。这次随军在西沙群岛住了 一个多月，我从来都不晕船 ，所以能够经常跟随舰艇出海，走遍了永乐群 岛（西沙群岛的组成部分）的甘泉 岛、金银岛、珊瑚岛、琛航岛、东岛… …等地，由此认识了不少海军军官和水兵 。有一天，我参加了一次规模较 大的舰艇编队海上巡逻，从西沙群岛出发直达南 沙群岛附近的海域。在航 行当中，已经和我很熟悉的林舰长给我看了新旧两份海 图，让我比较一下 。旧的那份是日本军用海图，它不但准确地标明了各主要岛屿 的位置，画 出了各个海域的主航道，而且用密密麻麻的阿拉伯数字在辽阔的海面 注明 了各处水深的寻数（１寻＝１‰海里＝１　８５２米）。只是它显示的岛 礁 远远少于我们眼前所见的数目，而画出了的岛屿面积和高度也远比实际 的小。这 张海图怎么不准呢？林舰长笑着说：“不！这恰恰证明它是精确 的。几十年前日 本人测绘的时候，这片海域就是这个样子。因为珊瑚岛是 活的，它会一年年不断 地扩大升高；海水下面的珊瑚也是活的，它会慢慢 地长出水面成为新的岛礁。旧 图不符合现状是必然的。说实话，我倒是很 佩服日本鬼子办事认真的精神。你看 ，这整个海区里凡是没有珊瑚盘的地 方，他们测量的水深和我们测到的一模一样 ，航道也标得非常准确。即使 在今天，这份旧海图也仍然可以在海战中派上用场 ！毫无疑问，他们过去 是我们的海上劲敌，今后还可能是我们的海上劲敌。我希 望甲午海战那样 的悲剧永远不要重演。”…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 是谁居心险恶？ 　　东海一枭（余樟法） 　　我与朋友交，一向自尊尊人、自重重人，从不在任何事情上强求对方 。日前弄了个关于用真名说真话的倡议书（还有做真人，简称"三真"运动 吧），在上网之前，寄给了一些比较活跃有一定影响的朋友，让他们看看 提点意见。方便或愿意的话，请署名，但强调万勿勉强。在倡议书中也写 明：一切根据自愿原则。 　　如我所料，这次"三真运动"参与者寥寥，远不如关于废除收容制度的 呼吁书的签名之踊跃。根据回函情况概括了一下，主要有那么几种原因： 　　一、个人用真名说真话，但"求己不求人"，不愿以此要求别人。如刘 晓波、胡星斗，一向坐不改姓，行不改名，唯真是言，唯实是求，乃响铛 铛的好汉子也。只因"三真运动"，虽属倡议，毕竟带了"要求别人"的味道 ，不想署名，乃是一种道德上的谦和所致。 　　二、由于特殊的中国国情导致的一种忧虑恐惧心理，不愿冒险参加这 种带有一定"政治色彩"的活动。对此我特别理解，所以没将倡议书寄给网 上网下多数友人，以免他们为难，并特在倡议书中声明：鉴于目前政治的 非正常状况，用真名说真话的风险虽在减低，还是有可能会影响到工作和 生活的安稳，还不能排除被监控被找去谈话乃至被抓被关被判刑的可能， 谨提醒有意参加这一"游戏"的网民谨重考虑。对于因各种绿由不便以真面 目示人者，我们表示充分的理解。 　　达功兄也说过，人们从不敢怒不敢言到敢怒不敢言，再到敢怒敢言， 有一个过程，在这个过程中，多少用真名说真话、用假名说真话的人身陷 牢狱、身受迫害。目前许多人想说又不敢用真名说真话，尤其是体制内的 一些知识分子、共产党干部，但我们要理解他们，并鼓励他们尽量走出恐 惧的阴影。 　　三、个人爱好，好玩。我初上网时，用东海一枭网名胡吹乱斗，指东 打西，自个乐不可支，猛过了一把"蒙面大侠"的瘾。不少网友打听我的真 身，我都请他们别急，等我玩够了再奉告。一些网友还处于上网不久玩兴 正浓的初级阶段呢。 　　上述理由全都成立，我都十分理解。可笑的是，一些网民对我缺乏起 码的了解，在跟贴中胡猜瞎测，以为我别有用心，借此自我炒作，捞取名 利或什么资本，或者在施"引蛇出洞"之计。不相识者的诬辱于我无所谓， 冷笑置之而已。一位素所信服和尊重的网友憨豆先生的反应，却大出我之 意料。他在倡议书后跟帖说： 　　"俺老憨坚决反对用真名说真话！俺老憨提倡用网名说真话，用网名和 说真话没有矛盾，网上本来就是虚拟世界，形形色色的网名是互联网一大 特色，更重要的是，在我国没有新闻言论自由的环境下，用真名无异自投 罗网，老枭用心险恶啊，俺老憨怀疑老枭被招安了！" 　　老憨身在专制心向民主，开口擅言下笔能写，作为体制内人，才干见 识堪称超群，访过我两回，倾谈甚欢。他反对"三真运动"，我意外，但人 各有志各有观点，岂能强求一律？但他说什么"老枭用心险恶怀疑老枭被招 安了"，却令我吃惊又感概。 　　老枭何等人物，别说而今万不可能接受一个有过难改、臭名远扬的专 制政党的招安，退一万步讲，就算我党改邪归正了，真的做到立党为公执 政为民了，就算我接受了招安，也绝不可能耍什么"引蛇出洞"的下三烂手 段嘛。老憨与我有过接触，这一点都信不过？我小节固然随便，大节却是 固执迂腐之极。 　　而且这种针对人民及异议者的鬼把戏，不论阴谋阳谋，都非一个立党 为公执政为民的党干得出来的。再说，当今网警密布、"卫巫"纵横，监控 技术一流，网名匿名能起多大作用？如果真成了有关部门眼中之蛇，不用 我引，他们完全可以直捣蛇窝，追捕真身出来。 　　老憨此言厚诬了我，泼了我一身脏水。我相信他不是"用心险恶"，仅 是与我开个玩笑而已。只是此玩笑过头啦。特作此短文，就算自我清洗一 下被弄脏了的形象吧。但愿没"伤害"了憨豆先生。呵呵。(2003、7、17) 　　呼吁网民使用真名，完全迎合了中共和卫道士的想法！ 　　送交者: 安魂曲 于 July 17, 2003 22:42:24: 　　而且，由已经习惯长期使用真名的人，甚至包括海外公众人物来呼吁 ，本身就更荒唐！ 　　我不明白：你们这些发起人，既然已经习惯长期使用真名，你们又有 什么必要专门作一次表白、顺便拉更多的人下水呢？？ 　　如果你们和安魂曲清水君张三一言螺杆等一样，属于长期不敢使用真 名的网人，出于某种“道义”（其实是扯蛋）原因，某天突然决定公开使 用真名并公之于众、呼吁网坛。。。。这还多少有些可以理解，因为毕竟 发起人自己首先表现出了一种战胜恐惧、或者不顾隐私的勇气----但你们 这些早就使用真名惯了的网人，今天这又是抽的那根筋，发的哪门子疯、 非要别人效仿你们呢？ 　　在你们的发起人名单中，类似朱学渊、洪哲胜、伍凡、郭罗基、郑义 这样的“网人”，本身已经身在海外，属真名不仅毫无风险，反而成为他 们宣传自己的一种有效手段，而人民日报社记者时寒冰在网上撰写的文章 不仅谈不上敏感，甚至为中共所喜。。。。请问：这些人的发起和表态， 有哪怕一点道义上的感召力么？？王怡先生说得好：那种不需要承担道德 勇气的表态活动他是不屑于参加、也不可能有任何真实感染力的。 　　不仅如此，这次签名活动还开了一个很坏的头，把今年民间通过集体 签名向政府施压这么一种方式，庸俗地变成了一种“集体向世人表决心” 的行动，而且很有点文革“争当先进、裹胁落后”的味道（倡议书中说什 么别人不肯用真名是因为恐惧，可以理解云云----操！老子就是天生爱用 真名，就是不想让自己的个人隐私搞得满世界皆知，这用得着你们这些人 来“理解”？？），如此民间活动一旦开了个头，明天神州大地上就会涌 现出类似“我们的心和祖国一起跳动”，或者“我们决不在网上使用粗言 秽语”一类的表态签名，如此，只会让已经被某些政客复制得越来越庸俗 了的“集体签名”活动更加令人作呕。 　　其实，有脑子的人想想就会明白：这么好的“用真名、说真话”倡议 ，怎么在国外互联网界俺们从来没有听说过呢？？----只要想想某位美国 人要是真的在网上这么呼吁一番该显得有多么滑稽，我们就不难理解所谓 “用真名、说真话”的荒唐。 　　最严重的是：这样的活动其实正是中共所欢迎的----它不仅马上可以 给中共安全部门送上一份国内异议网名的真名名单，而且，他恰恰迎合了 国内那种“互联网实名制”的叫嚣（前一段某名人公开批评互联网用假名 ，主张禁止匿名，结果引来万众怒骂），因为两者都把“用匿名”放在了 一个道德上低人一等的位置，加上真的有人表态，将来中共要在这方面做 文章，就等于有了充足的“民意”铺垫！ 　　从这个意义上来说，今天起劲呼吁“用真名、说真话”的某些人，明 天就很可能因为他们的愚蠢、自私甚至是献媚，而被永远钉在中国互联网 的耻辱柱上！ 　　大家看看：东海一枭等人的“用真名”倡议，同李希光的主张究竟是 不是神似？--东海一枭等的“用真名”倡议，究竟是糊涂还是居心叵测（ 之三）？ 　　先看东海一枭倡议--- 　　“但大多数网民出于一种可以理解的恐惧心理，纵然说的是有根据负 责任的话，却不敢留下真名。。。”（言外之意：说“有根据负责任的话 ”，本来是该留下真名的） 　　“我们为诚信的持久缺席、道德的全面崩溃深感忧虑，为泱泱中华成 为假话互国深感羞耻，为"在现实生活中，人们用真名说假话；在虚拟世界 里，人们用假名说真话"这一奇特现象深感悲哀”（不明白“人们用假名说 真话”，只要说得确实是真话，究竟又有什么值得你们“深感悲哀”的呢 ？？） 　　“我们对自己的言论负责，承担由此造成的一切后果，并接受公众和 广大网民的监督。面对无所不在无孔不入的假，我们的人生原则是：说真 话、署真名、做真人。”（言外之意：那些不肯留真名的人是“不对自己 的言论负责”，是“无所不在无孔不入的假”） 　　再看看下面清华著名左派教授李希光前一段遭到网民们万炮齐轰的逻 辑--- 　　“利用假名发表东西是对公众的不负责。。。” ----请问：李希光的这种“假名不负责”逻辑，同前面东海一枭在“倡议 书”中反复提到的“深感忧虑”、“深感悲哀”、“假”，难道不明显属 于一脉相承的荒唐逻辑么？！ 　　所不同的是：臭名远扬的李希光毕竟还知耻，在大陆一片批评声下， 自己悄悄地把自己的原话作了修改，由“人大应该立法禁止任何人匿名在 网上发表东西”改成了“人大应该立法禁止匿名在网上散布谎言、制造恐 慌和恶意侵害他人的名誉”，而东海一枭等人则不仅毫不知错，甚至还装 出一副忧国忧民的“哭陵”腔调，公开将“不用真名”同“不说真话”模 糊地划上等号，虽没有做出“应该立法禁止匿名”的叫嚣，但其后“匿名 等于不负责任、等于作假、等于不道德。。。”的道德大批判逻辑却历历 在目----其对言论自由、基本人权的无知和藐视，其脸皮之厚、作秀之狂 、局心之叵测，当真是让李希光等中共走狗都不能不叹为观止了！ 　　还是大陆一些学者说得好----北京大学新闻学院副教授焦国标说，要 求人人用实名在网上发表文章，这种观点的前提是匿名所发表的文章一定 是不道德的或者是编造的。显然这样的前提很荒诞。中国人民大学社会学 教授周孝正也表达了不满，“简直是开历史倒车”。 　　我真正百思不得其解的是：既然东海一枭朱学渊各位早已经自愿在网 上使用真名，那么别的网友用不用真名究竟同你们有什么相干？值得你们 去象几个道学先生一样在互联网这个自由天地高唱“道德”高调？为此不 惜让众多国内网友冒被大陆有关部门注意、或至少是个人隐私被不必要泄 漏的危险？？ 　　联系到李希光前一段的类似腔调，我倒是不免怀疑这背后有某种文章 ，或者这就是秉承中共意志，在为下一步利用“限制匿名发贴”这个手段 加强控制互联网，提前打下舆论基础---大家注意在“倡议书”的发起人中 ，类似时寒冰、师涛等同大陆官方关系密切、从来都发表迎合“政府”言 论的记者也踊跃签了名。。。这些人怎么会愿意同洪哲胜、郑义这些“敌 对势力”搅合在一起而不避嫌的呢？关键原因，恐怕还是其中对“政府” 的政治好处太大了吧！ 　　我猜想：下一个签名的，会不会就是“清华大学著名教授李希光”？ 　　李希光：人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 　　传媒观察（http://www.chuanmei.net）　　2003-5-27 20:41:26 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────