大参考总第1967期(2003.07.20)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 五千弟子华府集会 法轮功创始人李洪志莅临演讲 2. 布莱尔访华，时机糟透了 3. 中国时报：北京出现今年最大请愿示威 4. 有些激进的人认为被奸妇女要使劲推翻村长 5. 妓女九千岁----有感于《妓女万岁》 的作者对被捕者表歉意 6. 为匿名者辩 7. 正义党：又是“三民主义统一中国大同盟”！ 8. 「中宣部最不喜欢的人」余杰访美回国经过香港苹果日报 9. 吕加平致胡锦涛先生的一封信 10. 自由时报社论：香港掉进中国虎口再要求民主为时已晚 　 11. 香港七一大游行 北京正面定性 12. 张三一言：解读北京挺董的信号 13. 张华：董建华不懂中共官场窍门 14. 纽约时报：香港民主派在酝酿后续动作 15. 美国之音：胡锦涛强硬警告香港民主派 16. 中国时报：胡锦涛实际掌权时间还早 17. 政治制度：中国腐败猖獗的症结 18. 象北大的教授那样无耻 19. 祭一九五九年饿死的父亲 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　来自全球近六十多个国家的法轮功学员，聚集在美国首都华盛顿DC举 办一系列活动，呼吁全球关注江泽民镇压法轮功四年来犯下的罪行，要求 共审江泽民。今天，有一辆贴满关于审判江泽民的大车（见附图），在华 盛顿特区的国会山庄周围慢驶，这是法轮功学员，呼吁获得公众支持，停 止镇压法轮功、公审江泽民。同时，法轮功学员在国会山举办了法轮功自 1992年传出至今的历史图片。图片记载了法轮功在四年前被镇压前夕，在 中国大陆盛大的群众练功成面，和法轮功创始人李洪志先生当年在中国传 功的图片。 　　我很少使用“宪法”这个词，更多使用“基本法”。基本法指的是人 类社会的基本道德行为准则，从定义说就是“好”的法。宪法应当是基本 法最集中的体现。不符合基本法精神的法，包括宪法，都应当被修正。其 次，民主是“好”法的基础吗？多数决产生的法并不一定是“好”法。美 国的奴隶制和英国发动鸦片战争都经历了多数决的程序。基本法不是由人 们当前的利益和数量决定的，而是人类社会千百年痛苦实践所形成的基本 道德行为准则。西方人原先认为基本法是“自然法”，或者说是神要人们 遵守的契约。一个短期的相对多数支持并不是基本法的源泉，却可以是一 般法律的源泉。所以，一般法律必须服从基本法，必须服从宪法，也就是 说必须依法立法。美国宪法是民主产生的吗？《美国宪法》是乾隆52年（ 1787年）由美国55个自认是“人民代表”的绅士讨论通过的，比如宪法起 草者杰弗逊，他大概觉得，我既然是弗吉尼亚州最大的庄园主，我不是人 民代表谁是人民代表？所以赶着马车就到费城来了。那55个“人民代表” 仅有39人投了赞成票，多半还是使用奴隶耕作的大庄园主。后来十三个州 的议会批准了该宪法，但参与讨论和投票的人总共不超过两千，那两千个 代表的产生方式大约只有他们自己知道。这两千人早已做古，和当代人的 生活毫无干系，可两百多年里却从未有过针对宪法的人民公决。即便美国 宪法算是民主产生的，世事沧桑，以乾隆时代民主定的规矩来规范21世纪 的今人能算民主？然而，《美国宪法》依然是“良法”。大家还知道而今 的《德国基本法》和《日本宪法》从何而来，也清楚到97年为止的香港基 本法《英王制诰》从何而来，都不是民主产生的。《美国宪法》通过不断 的解释和修正，成为美国人俗世的《圣经》。任何人民代表制定的法律， 只要违背了宪法精神，就可以被取缔。谁来判断人民代表制定的法律违宪 呢？应当是非民选的第三方，是职业的法官。基本法至上，司法独立，中 立于执政者和人民的第三方作出司法决定，这三个要素构成法治。 (潘维，美国加州大学伯克利分校政治学博士。现居北京，执教于北京大学 国际关系学院国际政治系，讲授世界政治理论、中国政治、比较政治、中外 政治制度比较、美国社会发展史等课程。) 　　推荐一本新书：美国革命通俗演义 　　A Leap in the Dark: The Struggle to Create the American Republic 　　　　by John E. Ferling http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0195159241/qid=1058761787/sr=8-1/ref=sr_8_1/103-7129263-3628613 　　好象拥共派又要把‘微生物学家’凯利之死用作为中共政权残害老百 姓辩护的借口。准确的说，应该是排斥民主的最新证据！小布什和布莱尔 面对的所谓“伊拉克门”或“情报门”事件只是小插曲。它不会影响推翻 萨达姆政权的合法性，更无损于民主正义！我们更应该关注的是美英两国 议会和舆论没有因为战争胜利了放弃对程序瑕疵的指责求证，这才是中国 应该学习的！(庄生) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 五千弟子华府集会 法轮功创始人李洪志莅临演讲 　　大纪元记者史剑华盛顿DC特别报道/来自全世界近六十个国家的5000多 名法轮功学员，在中国大陆开始镇压四周年之际云集华府，举办心得交流 会。由于参加会议的法轮功人数众多，不得不分为四个会场，一个位于华 府18街的宪法大厅，另三个位于16街的希尔顿酒店中。 　　上午11:15分，法轮功创始人李洪志先生莅临宪法大厅，对与会者发表 了大约30分钟的演讲。在提到中共对法轮功这场历时四年的镇压时，李先 生表示这场镇压使用了“最可怕、最邪恶、最伪装”的手段，“完全是建 立在谎言基础上的。”然而面对这场因捍卫自己信仰，导致700多人被迫害 致死，1000多健康人被关进精神病院，10万多人被关进劳改营的疯狂镇压 ，李先生表示“我们能够从这个巨难中走过来，实际上也证明我们走过来 了”，“这场邪恶已经没有了那种猖獗气势”。 　　李洪志先生说，这场镇压的时间已经四年，时间显得漫长，大法弟子 在精神上承受了巨大压力。我们已从人类最邪恶的历史中走过来。 　　李洪志先生还给弟子们讲述了一些关于修炼的情况，他最后强调，无 论世人相信与否，他所说的每一句话，在不久的将来都将在世间一一应验 。 　　在李洪志先生临离开宪法大厅前，他以大手印转动法轮，接著以合十 答谢弟子的热烈掌声。随后，李洪志先生又来到一英里以外的希尔顿酒店 ，分别进入三个会议大厅看望学员。 　　据本次会议的协调人之一──华盛顿DC 的王女士说：“1999年7月20 日，中国大陆的江泽民开始迫害法轮功时，大约800多名学员汇聚在华府抗 议镇压，而2000年的时候，大约有1000名学员聚集在这里抗议，2001年的 时候抗议人数达到了3500人，而今年更是达到了创记录的5000人。” 　　法轮功学员黄祖威说：“1999年7月20日，是人类历史上一个黑暗的日 子。这一天，在中国大陆，开始了对法轮大法修炼者史无前例的残酷镇压 。消息传出，震惊世界。各国政府以及所有的媒体都在关注：法轮功是怎 么回事？事实究竟如何？当时人们普遍关心一个问题：在强权打压下，这 些和平的炼功人能坚持多久呢？” 　　他说：“四年过去了，全球和中国大陆大法修炼者都一起走过来。法 轮功学员走得坚定，坦荡，光明。”他强调：“这不是凭一时的冲动能做 到。” 　　对于法轮功在海外发展壮大的秘密，一位法轮功学员说：“法轮功原 本是一个默默无闻的人体修炼团体，以“真善忍”为根本原则，身心并炼 ，性命双修。但由于该团体不参与政治，也不收会费等，因此其发展壮大 一直不依靠政治势力支持或经济上的运作，反而是在民间靠著一本《转法 轮》和炼功人身心收益的事实而口耳相传。然而1999年7月20日以后，中共 的打压和媒体攻击一下子大大提高了法轮功的国际知名度。当时《转法轮 》一书已经由热心学员翻译成十几种语言，并放在互联网上免费供人下载 。很多人看到中共几乎尽倾国之力打压一个民间的气功修炼团体而深感好 奇，因此下载了《转法轮》阅读，并因此了解了他。” 　　同时，在中国大陆被镇压以后，海外成员一直奔走呼吁。以华盛顿DC 为例，几年来，法轮功成员每天都风雨无阻地在中国大使馆举行抗议，同 时每天也都有学员在各个旅游景点向中外游客派发有关他们遭受迫害的资 料，更有一些学员奔走在美国国会和非政府组织之间陈情，呼吁国际社会 支持他们。这一切努力都使法轮功在海外的影响越来越大。一位来自台湾 高雄的刘先生表示，在大陆的镇压开始以前，台湾只有大约3000名修炼者 ，而四年的镇压将台湾的修炼者扩大到30万人。他本人就是在镇压刚刚开 始的时候走入修炼的。 　　本次交流会中，法轮功学员的发言主要内容集中在他们如何通过各种 和平的渠道呼吁国际社会的支持，以及将他们遭受迫害的真相传递到信息 封锁严密的中国大陆去。 　　法轮功与会者另外一个重要的讨论焦点就是他们发起的全球公审镇压 的始作俑者江泽民的活动。在会场外面停著一辆卡车，上面有江泽民因对 法轮功修炼者的“群体灭绝罪”被起诉的巨幅海报。高雄的刘先生表示， 他们目前在台湾举行公审江泽民的征签活动，几天之内就征签到了好几万 个名字。他们随后要将这些名字送交立法委陈情。“（其实）通过外界媒 体，不用通过法庭，我们在心中就可以定他的罪了。” 　　截止发稿时为止，法轮功学员的心得交流会仍在继续中。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布莱尔访华，时机糟透了 　　据BBC中文部特派记者陈立北京报道: 英国首相布莱尔将于今天（星期 日）午夜时分从汉城飞抵北京，开始对中国为期三天的访问。这也是他此 次美国及东亚外交穿梭的最后一个国家。不过，他人还没到北京，此间的 观察家和外交圈内人士已在感叹：布莱尔这次出访的时机，很是不幸。 　　**BBC称Sexing Up的伊武情报来自凯利** 　　【英国广播公司】新闻总编表示：星期五自杀的生物学家凯利是【英 国广播公司】发出的指责英国政府为了寻找攻打伊拉克的理由而对情报夸 大其词的有关报道的消息来源。 　　【英国广播公司】新闻总编桑布鲁克说：【英国广播公司】将所有材 料交给一个调查凯利之死的独立机构。桑布鲁克说：“我们会向赫顿勋爵 作详尽而且坦白的报告，并且会提供凯利博士和两名【英国广播公司】记 者之间一切接触的全部细节，包括两名记者本着独立立场同时作的笔记和 其他材料。” 　　这两名记者的笔记可能会对布莱尔政府产生严重影响。目前正在亚洲 访问的布莱尔首相拒绝了要求议会立即复会来处理这一危机的主张。 　　昨天，英国警方初步证实，卷入伊拉克情报风波的英国国防部情报专 家凯利，在服用过量药物后切脉自杀。因涉嫌向BBC记者透露唐宁街10号夸 大伊拉克武器威胁的重要证据，作为证人，凯利受到议会质询，情绪低落 ，最后酿成悲剧，触发英国政坛一场危机。 　　这起突发事件困扰了布莱尔的外交行程，也给他最后一站的中国之行 蒙上阴影。随行记者说，布莱尔虽然人还在亚洲，但已身不由主，心早已 飞回伦敦首相府唐宁街10号。 　　三天前，布莱尔在美国国会发表演讲，对美英对伊拉克开战的合法性 作辩护。使他宽慰的是，参众两院以17次起立鼓掌的罕见规格，肯定英国 作为美国第一盟友的特殊地位。而现在，他一脸的焦虑和沉重分明写著： 如何应对危机？ 　　过去几个星期，因涉嫌夸大伊拉克大规模杀伤性武器的威胁，布莱尔 和工党内阁面临国内外巨大压力。 　　1998年，布莱尔首次访华。时过5年。50岁的布莱尔现已进入第二个首 相任期的中期，中国政坛也已完成历史性的最高权力交接，从第三代领导 人江泽民转到了第四代的胡锦涛。 　　去年是英国与中国全面邦交30周年。虽然英国早在1950年就承认刚成 立不久的中华人民共和国。但是，直到1972年保守党首相希思任内，两国 才正式建立大使级全面外交关系。 　　据英方透露，布莱尔今年访华，有意将此作为纪念中英建交30周年建 交的一部分。他原定今年4份访华，因美英对伊拉克开战，布莱尔难以抽身 ，提出推迟访问计划。 　　英方说, 首相不能人在中国， 脑子却在伊拉克战争上。再加上四月中 国萨斯危机爆发。中方对英方推迟访问的提议表示理解。 　　与5年前的国事访问不同，布莱尔这次中国之行仅是工作访问，表面看 并无重头议程。观察家认为，目前，中英关系并无大碍。 　　根据行程安排，他将在星期一与国家主席胡锦涛和总理温家宝会面。 同时，他也将与业已半退休、但仍担任军委主席的江泽民一晤，重叙旧情 。 　　布莱尔可能是世卫组织解除北京萨斯疫区警告后访华的第一位外国领 导人。 　　北京之后，布莱尔将在下周二到上海。 尔后，在周三、经由香港返回 伦敦。 　　不过，值得一提的是，在布莱尔胡锦涛会谈之后，除了向中外媒体提 供例常的摄影机会之外，目前没有举行联合记者招待会的安排。 　　布莱尔这次美国，日本，韩国和中国四国之行，前后整整一周。他星 夜兼程，匆匆奔走，但每到一地，都安排了双方领导人的联合记者会。在 韩国，虽仅逗留半天，也不例外。 　　他在中国逗留时间最长，将近占了一半行程，但独缺中英两国最高领 导人的联合记者会，不免令人遗憾。 　　中国非官方报章如何看布莱尔？ 　　虽然布莱尔与胡锦涛在今年法国埃韦昂的世界领导人峰会上见过一面 ，两人的磨合仍需要时间。深谙"个人外交"之道的布莱尔懂得这个道理。 　　限于官方规定，中国媒体很少对外交政治和外国领导人品头论足。但 是，颇受中国知识界和商界领袖青睐的自由派报章《经济观察报》为布莱 尔访华发表社论，标题是：危机中的布莱尔。 　　社论中，有这样一段话：国际社会和国内政治的双重困扰，正在使布 莱尔先生心力交瘁……自1997年以来，英国最重要的品牌代言人是布莱尔 先生本人。他因对政治世界带入新的活力而备受瞩目。但今天这位名牌代 言人的魅力正在逐渐消失。 　　作为此次访华的特别议程。布莱尔将在星期二上午，前往中国名校清 华大学，与大学生展开小规模问答式座谈。据中国国内媒体透露，届时会 场内将设有20张圆桌，每张桌子围坐5名学生，与布莱尔"近距离轻松交谈" 。 　　清华大学是国家主席、总书记胡锦涛的母校。美国总统布什访华时， 也选择在那里作了主题演讲。 　　此外，布莱尔中国之行的议程之一，是为了推广英国的现代形像工程 ──'创意英国'活动，试图走出外界对英国人保守，陈旧的传统印象，塑 造21世纪英国的活力形像。 　　作为"创意英国"的一个重头戏，布莱尔将出席在中国国家博物馆的"亚 洲土地"巨型雕塑展。 英国艺术家格姆雷从中国农耕文明汲取灵感，得力于广东300多市民，农民 和英国志愿者的帮助，制作了20多万只手掌大小的泥人，目前3000多箱小 泥人正走进展厅，规模蔚为壮观。 　　一脸倦容，神情沉重的布莱尔，会不会缩短在中国的访问行程，提前 回国处理政务危机？ 　　分析人士比较一致的揣测是，除非未来几天，因情报专家凯利死亡而 引发的内政危机剧烈升级，布莱尔将会尽力不缩短其中国行程。 　　他与幕僚一定知道，中国东道主向来很看重外交上的面子和礼仪，因 伊拉克战争和萨斯危机，他已推迟了访华行程。除非万不得已，提前结束 访问，恐怕不是上上之策。 　　关起人民大会堂的大门，布莱尔和中国领导人私下会有很多问题可谈 。从伊拉克重建到国际反恐。朝鲜核危机也将是焦点话题。但是，对目前 香港的敏感局势，布莱尔将会特别谨慎。中国外交部发言人几天前已经明 确表示，香港是中国的内部事务，想必是在提醒布莱尔首相免开尊口。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：北京出现今年最大请愿示威 　　北京前日发生今年来规模最大一次群众请愿，数百示威者高举标语牌 在市公安局前，要求当局批准他们上街游行。北京当局一反往常的强硬态 度，采取前所未有的理性与克制，没有人被捕。 据「星岛日报」报导，自上月下旬以来，位於北京正义路的市政府门 前，几乎每天都聚集上百名请愿民众，他们的诉求主要有：因遭强行拆迁 而流离失所；因开发商违约或政府部门不当作业导致业主权益受到侵犯； 下岗职工及其它弱势群体的权益保护等。此外，一些自认ＳＡＲＳ疫情过 後未获重视反遭冷遇的医务人员，以及一些教会人士也参与了示威活动。 前日早晨八时，示威者中的一部分人前往北京市公安局，声称要申请 游行许可。而公安局方面显然提前掌握了当天的状况，在两个活动现场均 部署了大量警力，包括数十辆警车和上百名警察，此外还有数量不详的便 衣在周边活动。一些抗议者打出了横幅，还有人使用扩音器，但场面整体 相当平和。 报导称，或许是受到香港大游行的影响，北京当局最近对示威请愿者 采取相当克制态度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 有些激进的人认为被奸妇女要使劲推翻村长 送交者: 明天会更好 于 Sun Jul 20 10:44:37 2003: 　　我说：“那你们就愿意这样被强奸下去？” 　　村民说：“也不象你说的那样悲观。村长还是在不断的往好里做的。 他大儿子偷村里的粮食，被他打断了腿；村长有次喝醉酒，把一个幼女强 奸致死，他清醒后打了自己好几耳光，关了自己三天禁闭，没吃饭。你看 他现在强奸，动作就很文明，被强奸妇女身下还垫了村长的军大衣，村长 还知道戴安全套，还非常与国际接轨，跟录象里外国人干事似的，耶儿耶 儿地叫。所以我们有理由相信，明天会更好。” 　　我说：“那你们就眼看着被奸者遭受痛苦的蹂躏？” 　　村民沉痛地说：“是啊，我们一直在致力解决这个问题。有些激进的 人认为被奸妇女要使劲推翻村长，但这样容易使矛盾激化，影响村里团结 安定的来之不易的局面。更多人以为，挣扎解决不了她现在的痛苦，反而 有可能增加，而且还会影响全村的建设。既然现实就是这样，我们无法迅 速改变，就只有顺其自然，达成共识，让这个被强奸的妇女要承认自己是 弱势群体，承认这是一种必然现象，短暂阵痛，不要挣扎，可以换一个舒 服点的姿势，主动迎合强奸，把村长当成一个给我们每个人带来幸福的好 男人，配合他的动作。这样，就不会痛苦，还可以体验到欢乐！” 　　这时，村长听我们议论得越来越没边，对旁边的村小学校长说：“这 帮人吃饱了没事干，让他们的逼嘴一闲着就胡说，你跟他们讲，有专家证 明说岳飞是女的，他妈是男的。” 　　村民一听小学校长说这话，顾不得和我议论了，立刻面红耳赤地和小 学校长争论起岳飞是男是女的问题，一个村民对村长竖起大拇指：“村长 真民主啊，连这样重大的问题都拿到桌面让我们和校长一起辩论，过去我 们连想都不敢想，可见我们是真正的民主啊！”村长微微一笑，趁他们去 争论岳飞不注意强奸了，又吃了一个兰色小药片，拉过另一个少女干了起 来。 　　在这片热闹的场面中，李老二忽然什么都明白了，明白得自己觉得寂 寥，觉得害怕，觉得自己可怜，李老二忍不住要哭出声来，脱口的却是一 句：“收破烂哎--”全村人一楞，都鄙夷地看着我。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 妓女九千岁----有感于《妓女万岁》 的作者对被捕者表歉意 　　一个计算机工作者，三年前在网上贴了一个帖子，把妓女和共产党的 贪官污吏比较，比了54条以后，不由得喊出口号“妓女万岁”。三年来， 这个帖子在网上被人贴来贴去，终于被一个河南许昌15岁的小朋友撞上了 霉运，因转贴“妓女万岁”被网络警察处罚。于是，感到吃惊和内疚的始 作俑者再发帖子向无辜受到牵累的那个小弟弟表示歉意。 网络警察是中国的新生事物，民间多有褒贬，但强权和科学技术一结 合，就产出怪胎来。盯着网虫，肆意封杀，不锈钢老鼠也能咽下，何况小 毛孩子。不过怨有头债有主，既然有人亮了真身，不妨去美国把他缉拿归 案，放了许昌的小孩子才对。党的政策也有“协从不问”这一条嘛。不然 美帝国主义者在大洋彼岸有放不尽的厥词，通过网络源源侵犯大陆，你拿 他没办法，只抓自己人，不是干了亲者痛仇者快的事吗？ 听说这个“妓女万岁”的帖子讽刺共产党和党的领导。可谁能说清， 现在喊“共产党万岁”和“三个代表万岁”的那些人是不是比“妓女万岁 ”更少讽刺。妓女作为一个行业，从有人类历史记载以来大概就有了，没 有万岁，也差不多九千岁，王爷的级别。而且以后还将长期存在下去。估 计“妓女万岁”的可能性极大。你看目前的中国，行行萧条，减员下岗， 唯独妓女业一枝独秀，帮助解决了大量就业问题，创造了可观的GDP。而且 真正做到了低成本，无污染，劳动密集型。所以，从这个角度说“妓女万 岁”也无可厚非。反之我们天天喊“毛主席万岁”，他老人家才82岁就挺 不住了；我们喊“共产党万岁”，就算200来年前诞生了共产党，到今天也 不过200多岁，已经气色不好了，只剩下中共，朝共，古巴共这几口粗气， 肯定活不过千年。论生命力，妓女铁定胜出。那么“共产党万岁”怎么也 不会比“妓女万岁”更符合事实。网络警察可以算算这笔账。 不过值得我们同情网络警察的是这张帖子喊万岁的理由竟有54条之多 ，太过了，让共产党和党的颜面摆在哪里？一个不如妓女的党怎么能解放 全中国进而解放全人类包括解放全人类的妓女呢？凭良心讲，共产党的寿 数尽管不敢称大，业绩却如日中天。不讲杀人放火那些大动作，嫖妓泡妞 的业绩也肯定前无古人后无来者，炮功累累。据调查报告，贪官背后有女 人背景的高达百分之八十以上，有妓女背景的多少？我们可以理直气壮地 声讨妓女通过和贪官的紧密联系间接地参与了侵吞国有资产，因为，你明 知那些人拿着国有资产向你开炮，却偏偏愿意投怀送抱，充当炮灰，有没 有一点爱国精神？你们要是能够有效地收紧裤裆，是不是能给国家挽回若 干损失？党有贪官，但党是爱国的；你抱着贪官，为什么不能爱国？别说 你的收入不如贪官的九牛一毛。网络警察早晚也抓到你的头上。 我们所真正忧心的是，喊“妓女万岁”的人口已经趋于小龄化。15岁 的孩子怎么能看懂这种帖子并跟着一块上呢？就算不当红色接班人，也不 能当黄色接班人吧？究竟是什么因素导致的这种现象？都说人的思想反映 社会现实，如果我们的社会没有毛病，那就是这孩子有毛病。如果是这孩 子的毛病，那么也不用抓起来，直接送精神病院好了。那里不是关押了不 少“精神病”吗？可恨的是，那些“精神病”不承认自己有精神病。可想 而知，他们病得多厉害呀。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为匿名者辩 　　海壁 　　按：古往今来，多少最最伟大的文字作品是匿名的人搞出来的。金瓶 梅是谁作的？施耐庵何许人也？文字创作是精神活动，匿名是保护作者的 最基本的手段。真名发表是基本人权，匿名发表更是基本人权。一篇文章 ，只有彻底抛开了媚俗、媚上的羁绊，才有可能拓展读者的思想境界。商 业发达以来，一些人为稿费而写作，必须提供一个地址身份。除此之外， 读者吃鸡蛋一般不会想知道老母鸡的模样。在今天的网络空间里，真正希 望作者们自报家门用真名发表意见的，是那些懒惰的网警们。中华人民共 和国国家安全部总是要监控一些人，截获他们的邮件，监听他们的电话， 跟踪他们的行踪，由此密切地监督社会上的反共人士之间的串联。(智叟) 　　看到了余樟法（东方一枭）、郭罗基、洪哲胜、薛伟、郑义、时寒冰 、张耀杰等持各种观点的网上名人联署的倡议书《关于用真名说真话的倡 议书》，心潮澎湃。"只有真的事物，才谈得上是善和美的"。这说出了我 的心里话。我也想用真名说话，以示负责。不过回顾周围的环境，不寒而 栗。左思右想，还是匿名为妙。很感谢安魂曲先生写了一篇文章为匿名者 辩护（见大参考总第1964期，2003.07.17发），只是该文火药味太重，对 东方一枭等倡议人的善意不免有向坏处曲解之嫌，而且从文章上看，安魂 曲先生和郭罗基、洪哲胜、薛伟、郑义等先生一样，常住在海外，立场并 不与大陆作者完全相同。因此特地再作一文自辩。 　　首先声明，笔者之所谓匿名，只是不说出自己的真名而已，并非是在 网上乱说一气，甚至造谣生事，事后不负责任。笔者对自己以“海壁”署 名所发表的每一篇文章，是一概负责的，所有我所能看见的批评我的文章 ，都在所看得见的范围内企图给予答复或解释。从来没有赖账的事发生。 在这里只为不愿说出自己的真名辩护，绝不涉及任何匿名造谣的恶行。对 于后者，笔者不但不辩护，反而要与大家一样口诛笔伐。 　　笔者与余樟法等先生主要的分歧点在于，在共产党的领导下，有没有 可能实现言论自由，有没有可能允许大家自由发言不受共产党的监督？笔 者认为这是不可能的。在《王军涛有什么灵丹妙药》一文中，笔者写到： "在当前中国大陆的社会中，有一些只要舆论自由就足以点燃并炸毁整个社 会的大炸弹。一旦人民有了这两项权力，也就天下大乱了。 　　"有一个显著的例子就是剩余价值理论。这看起来是一个理论问题，但 一旦公开讨论就会变成炸毁整个社会的大炸弹。事实是如果我们不否定剩 余价值理论，就无法为当前'改革、开放'和'引进外资'的政策辩护。而公 开否定了剩余价值理论，实际上就是否定了共产党的党纲及党章，把'革命 先烈'说成是为法西斯卖命，为歪理邪说去死，是'比鸿毛还轻'的人。共产 党所领导的政府能承受得了吗？一辈子受共产党教育的老干部能接受吗？ 而肯定了剩余价值理论，则为下岗工人反对引进外资（'引进一个厂，打倒 一大片'，而且还允许汇出利润），进城农民反对受到歧视（城市居民的最 低生活补助标准高于大部分农民终年劳动之后的人均收入），提供了有力 的武器。 　　"在'苏东波'中，所有的共产党政府都因为开放舆论而垮台。中国的社 会矛盾比这些国家要尖锐得多，现在政府是靠'不争辩'的政策，用封锁舆 论才维持稳定的" 。"在'苏东波'中，共产党政府倒台也避免了因否定剩余 价值理论而带来的土改、公营化等问题所引起的法律诉讼。这些有关财产 所有权的法律诉讼，直到十年之后的现在，仍然在困扰着前苏联和东欧国 家。我不明白如果共产党政府不倒台，有什么方法可以面对这些财产请求 ？" 　　在《再谈把农民组织起来问题并答白沙洲》一文中笔者写到："毛泽东 组织农民用暴力革命，用剩余价值理论来无偿地剥夺地主的财产，让勤劳 一点，节俭一点，文化水平高一点的人都变成人民公敌，子子孙孙都不得 抬头。用这种方式虽然很快地实现了平权地权的目标，但就像浮士德把灵 魂抵押给魔鬼一样，这种抢劫行径的代价是使共产党自己在自由舆论面前 永远地破了产，让自由舆论与共产党的领导地位势不两立。"笔者现在仍然 坚持这些看法。在网上公开地用真名发表自己全部的真实思想，实际上就 是在公开地向共产党政权挑战，要共产党下台。从广义理解，就是犯了"鼓 吹颠覆政权罪"。余樟法等先生可能不同意这一点，为此笔者愿与余先生等 辩论。 　　其次，即使从广义上讲犯了所谓的"鼓吹颠覆政权罪"，从刘晓波博士 的实例看，也有可能继续让您当言论自由的花瓶，并不关押您，但这仅仅 是可能性而已。从已被判刑的四川寻人网站负责人黄琦先生，河北省泊头 农业银行的綦彦臣先生的判例来看，刘晓波博士的大部分文章都达到了以 "鼓吹颠覆政权罪"判作者徒刑的标准。但迄今为止，刘博士仍然安居在北 京写他的"反党"文章，这是否就可以鼓励我们公开自己的真名呢？笔者并 不认为如此。首先刘晓波博士长期失业在家，是靠写"反党"文章的稿费为 生的，这对大多数在网上偶尔写一两篇文章的网友而言，就做不到。东方 一枭先生在一篇文章中自称一次银行的存款利息就拿了一万多元，恐怕这 也超过了一般中国人当前所能达到的存款水平。其次，我们并不是法国的 圣女贞德，深信自己受上帝嘱托，下凡来拯救法国，也不是马克思，自信 自己的理论一旦掌握了群众，就足以改造整个世界。我们只是人民的小学 生，企图去当人民的代言人。戴上了"反政府人士"的光环或者高帽子，除 了极少数异议分子，谁敢接近您？脱离了人民群众，您向谁学习，您为谁 代言？异议人士的力量来自于人民，自划篱笆，与人民隔开，异议人士的 力量就失去了源泉，只靠自身的积累。对于大多数网友而言，这决不是聪 明之举。刘晓波博士等先生拒绝在余樟法等先生的倡议书上签名，是考查 得失之后的明智之举，恐怕并不仅仅是谦虚而已。 　　鉴于以上两条理由，在非常敬佩余樟法等先生之余，笔者决心仍然保 持匿名写作，敬请余樟法等先生谅解。并随时准备为此与余樟法等先生争 论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 正义党：又是“三民主义统一中国大同盟”！ 　　杨建利被中共指控“和来自台湾的一个国民党团体工作，传播‘三民 主义’的民主、民权和民生的理念”。这个“团体”，当前公开的资料上 没有说明清楚，但说明清楚还是不说明清楚，我们都知道，这个“团体” 指的就是“三民主义统一中国大同盟”。 　　我们都相信，被中共逮捕并且指控为“台湾间谍”中国大陆的政治异 议人士，都不是什么“台湾间谍”。李少民不是，高瞻不是，王炳章不是 ，杨建利也不是！ 　　但是，他们都因为与这个“三民主义统一中国大同盟”有关而被中共 指控为“台湾间谍”。 　　在中国大陆民运圈子中涉入比较深的，无不知这个“三民主义统一中 国大同盟”过去是台湾国民党政府设立在海外，专门针对中国大陆在海外 的人士进行工作的“间谍机构”，其主要工作一方面是控制海外华人对中 国大陆和中共政府的观点和舆论，另一方面在中国大陆人士中间，特别强 调在“中国大陆留学生和访问学者”中间发展成员，发展国民党党员。对 于这个“大同盟”来说，其发展的就是“间谍”，但是对于被发展的“中 国大陆留学生和访问学者”来说，当事人常常自以为是“自由知识分子” 或“民主活动人士”，根本不知道自己实际上在为一个“间谍机构”服务 ，而且他们的“工作”所得到的报酬，远远不及一个“间谍”所冒的风险 、所付出的代价应该取得的报酬。..... 下面就是“三民主义统一中国大同盟”为背景的那些所谓的“学术团体” 、“新闻网站”、“思想文化”网站或者“网络杂志”的目前的典型特点： （1）主张“中国统一”，但声调不高，反对“台独”但不会得罪台湾目 前执政的民进党政府。 （2）坚决主张“中华人民共和国”建国是“非法”的，中共在中国大陆 取得政权也是“非法”的。 （3）坚决“反共”，强调被中共推翻的“中华民国”政权是“民主”的。 （4）坚决认为蒋介石领导了国民党政府是抗日的，而中共没有抗日，还 暗中勾结日本侵略军企图颠覆国民政府。 （5）在海外的中国大陆民主运动团体中拉拢、发展成员，并且企图通过 这些成员控制这些团体。如果不能成功，则制造团体分裂和打击抵制者（ 往往冠以“中共特务”之名）。 （6）在宣传上，凡是中国社会的阴暗面的报导，哪怕是中共控制的宣传 机构自己的报导，都是他们用作向海外华人进行宣传中共政府不好的材料 ，这是为了引导和控制海外华人的观点和舆论，而不是面向中国大陆的读 者。 （7）想方设法“直接”取得同中国内部的人士联系。如果一个在海外跟 他们有关系的人声称自己有某些朋友在中国大陆是向往民主自由的，那么 他们决不停留在通过这个海外的人来关心或者帮助这些国内的人士，而非 要取得“直接联系”的名单不可。 （8）每一个年度，他们都会以某种“疏忽”和“愚蠢”，故意制造令人 费解的事故（其中包括故意向中共出卖），造成要么是国外回中国大陆的 ，要么是国内的向往民主自由的人士，遭到中共逮捕，故意制造国际人权 事件，保持一年一度的美国国务院人权报告对中国人权状况批评的温度。 他们对国外的民主人士或者国内向往民主自由的人士，基本态度是鼓励“ 勇敢”，而不是加以“保护”。 （9）他们会提供其发展了的对象和“联系人”少量的经费，但强调那是其 他地方搞来的“民间捐款”。对于某些在海外的人士，少数人被安排到由 台湾为基地的某些“基金会”所提供主要研究经费的西方进行“中国问题 研究”的大学或研究机构工作（如果不完全顺从地听幕后者的话，当然就 会失去这样的工作）。 （10）任何与之有关的人被中共逮捕、判刑了之后，由于对“三民主义统 一中国大同盟”没有用处了，这些遭到逮捕、判刑之人及其家属，基本上 没有人再去资助或者照顾，但是他们的不幸却被作为中共的“人权事件” 加以扩大宣传。 全文在“正义党”网站： http://www.cdjp.org/01/archives/00003987.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「中宣部最不喜欢的人」余杰访美回国经过香港苹果日报 　　内地着名青年作家余杰，顶头上最锋利的一把刀，喊出可能是八九「 六四」以来批评时政最尖锐的说话，他关心农民，痛批官僚，六年以来， 国内外出版十三本书，共三百万字，记下他对时局最严厉的批判。不过， 有人看过他的书，走上他相同的道路，针砭时弊，发表文章，却被头上那 把刀铡下来，颠覆罪成被判入狱。余杰震惊、痛苦、忧虑，但信念，让他 继续写下去。　 　　香港苹果日报二十日报导，北京大学文学硕士毕业生余杰，还差三个 月才到三十岁。他日前结束美国之行，回国时途经香港接受本报专访。在 整个访问中，他的说话不多，但句句精警。提到自己的文章，他直认「我 写的文章都是对中国现实的批评」，但他对中国最严厉的批评却因政府种 种限制而不能在国内出版；他也自认「可能是中国共产党宣传部最不喜欢 的人」；而说到痛处，今年五月被判颠覆国家罪的张宏海，相信是其一。 　　「他走上这样的路，跟看我的书关系很大，我也感到我心很痛苦。」 余杰说。一九九八年，余杰第一本着作《火与冰》出版，哄动中国文坛， 年轻学子争相阅读。 　　当年还是学子的张宏海，一天拿《火与冰》到北京大学余杰的宿舍， 找他讨论文章。张宏海后来与杨子立、徐伟及靳海科等人组成「新青年学 会」，定期聚会，讨论中国政治和社会制度，并把文章放在互联网上。然 而，他们却于○一年三月被当局拘捕。当余杰知道张宏海被捕后，非常震 惊。 　　惊魂未定，张宏海等人今年五月被法院判以颠覆国家罪成，重判入狱 八至十年，余杰奔走营救。余杰说，他必须这样做，「他们仅仅是讨论中 国现实问题，仅仅是停留在思考、讨论、写作的层面，但就被判颠覆国家 罪重刑。他们跟我一样都是年轻的知识分子，都是三十岁左右，他们的命 运就是我的命运，我关心他们，如果从一个比较自私的角度来讲，也是关 心我自己。」 　　至于他自己的命运会否真的和张宏海一样，余杰说，他不知道，现在 没有办法估计，但他却对中国的长期发展抱乐观态度，认为十年、二十年 后，中国的民主会有一定发展，那时候，他个人的表达、出版、言论自由 就会更大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吕加平致胡锦涛先生的一封信 　　吕加平按：此信写于7月13日，并于当天以挂号信寄发给了胡锦涛总书 记先生，7月14日和15日，又两次重发给了胡先生，现已过一星期未获回复 ，很可能此信又被扣发了。故将此信公布于众，希望能通过民众反馈上达 胡锦涛先生。 　　中共中央总书记、国家主席胡锦涛先生： 　　您好!　　 　　我想向您反映几件事情。　　 　　第一件事：　　 　　去年11月6日，即十六大召开前三天，可能是因为在党政军最高权力的 两代交接问题上我写过多篇支持胡锦涛全面接班和希望江泽民全交全退的 文章，突然被公安国保部门以我是“政治敏感人物”为由，在十六大期间 不许留在北京，被强行押解出京，遣送回我的户口所在地湖南省邵阳(宝庆) 市(即中国近代“宝庆三杰”之故乡-中国开眼看世界之第一人魏源、推翻 满清王朝和讨伐袁世凯复辟帝制之英雄和旗手蔡锷将军、“五四”民主运 动第一个点火赵家楼[卖国贼曹汝霖家]的北大学生匡互生斗士都是宝庆人) ，受到了市公安国保、文化局和原工作单位的严密监视监控(详情见我在十 六大结束以后在邵阳写的并发表在我个人主页kk8259.39ok.com上的《“敏 感人物”吕加平遣邵监控记》一文)。 　　今年1月30日，我的三弟从北京打电话来说，胡锦涛的一位秘书在我父 亲处看病时对他说，胡总书记要看我的三本书，一本是我在1997年春写的 但未出版也未在网上公开发表的书稿《从战争角度重新认识和评价毛泽东 和他发动的文化大革命》，一本是1998年8月由国内学苑出版社出版的有关 肯尼迪被刺起因的《阴谋与抗争》，还有一本是2001年6月在美国出版的《 中国的战略失误和美国的炸馆计划》。我三弟要我马上把这三本书寄给他 ，由他交给胡的那位秘书，那位秘书再把书送给胡锦涛。 由于我是在十六大前夕被强行押送回邵阳监控的，强迫之下匆忙之中 什么都没有带，手头没有这三本书。我就马上打电话给在北京搞电脑音乐 的小儿子，要他到我在北京香山普安店的住处去拿两本已出版的书，再要 他把关于从战争角度认识评价毛泽东发动文革的书稿从电脑上拷贝制成光 盘一并交给我三弟。我小儿子当天下午就到普安店去拿了书和拷贝了有关 文革的书稿，然后交给了我三弟。后来我三弟来电话说，他已经把书交给 了胡锦涛的那位秘书，那位秘书已将书交给了胡锦涛总书记, 并把书的内 容向胡作了简要汇报。胡的秘书对我三弟说，胡总书记认为我这三本书的 见解很有战略眼光，还说从战争角度看文化大革命，这个角度和观点非常 独特新颖，以前从来没有听说过。　　 　　今年4月4日，即两会结束后半个月，上面解除了对我在邵阳长达5个月 的监控，由邵阳市文化局派车把我和爱人送到长沙，我们于4月6日回到北 京。回京后的两个多月中，我三弟又多次通知我，胡锦涛的那位秘书对他 说，胡总书记要看我的文章。第一次我三弟从我处拿走了我在邵阳写的两 篇关于江泽民问题的文章，即《耐人寻味的国共两党“第三代现象”》和 《江泽民的历史和入党时间等问题应该调查》，给了那位秘书。我三弟说 ，那位秘书很快就将这两篇交给了胡锦涛；第二次那位秘书又从我三弟处 拿走了我的关于伊拉克战争的评论和五篇关于朝核问题的分析评论，把它 交给了即将出国访问的胡主席作参考；胡锦涛出访回国后，该秘书又通过 我三弟要去了我的关于朝核问题的后四篇评论。我三弟说，当他把包括朝 核问题系列之九《朝韩鲜族的大韩帝国梦》一文在内的后四篇评论交给那 位秘书时，那位秘书在我父家中一边看一边神情紧张地说问题很严重。他 回去后立刻把文章交给了胡总书记，并很快告诉我三弟说，胡总书记看后 特别重视，连夜打电话给吉林省延边朝鲜族自治州的州委书记，要他马上 到北京来汇报有关可能发生的“鲜独”问题。 7月2日，也就是胡锦涛发表“三个代表”要“立党为公、执政为民” 的“七一”讲话后第二天，我三弟又来电话说，胡的这位秘书告诉他，胡 总书记要看我的所有拥胡的和有关江泽民问题的文章，要我赶快整理一下 备齐。当天下午，我三弟急匆匆驱车来我处，拿走了这许多文章和朝核问 题第十篇，回去后立即交给了那位秘书。我三弟后来说，那位秘书透露， 我写的“第三代现象”和关于要求调查江的文章在高层引起了巨大震动和 重视。 胡锦涛先生，那位自称是胡的秘书的人是我父亲的一位病号，据我三 弟说，还在十六大之前，这位胡的秘书就经常到我父处看病(我父吕炳奎， 上海嘉定著名中医，1938年参加中共和新四军，解放后长期担任中央卫生 部中医司司长、中医药局局长。已离休，今年已是90高龄，但仍在家中免 费给患者看病)，在看病时常与我父和我三弟聊聊天(我三弟也是医生，从 美国行医讲学四年后回国不久，现在是海淀区中关村吕炳奎中医门诊部负 责人)。此人我从未见过和接触过，也从未与他通过话，他只是通过我三弟 向我要书和文章，说是您要看的。我就按照我三弟要的书和文章交给三弟 ，再由三弟交给胡的这位秘书，这位秘书再交给胡。　　 　　对于胡的这位秘书按照胡的指示用这种方式替胡向我要书和文章，我 很感好奇，曾多次问我三弟此人的尊姓大名，我三弟不作详细回答，也不 告诉我他的姓名和住址电话，只是说胡的那位秘书要求保密，不要向任何 人说起胡总书记要看吕加平的书和文章的事，也不要我与他接触和联系， 否则会有麻烦。7月5日，我再次问我三弟这位秘书的姓名，能否见到他。 但我三弟却再次严厉警告我，要我不要打听他的情况，不要管这件事，要 绝对保密，说这是这位秘书再三关照过的，所以直至今日我仍不知道这位 自称是胡的秘书的人的姓名等情况。 这使我不仅感到神秘，而且也大为不解和疑惑。我想，我的文章都是 公开的，除了从战争角度看文革的书稿未曾公布过外，其他的文章都在网 上我的主页上公开发表过，只要打开我的主页就能看到。而我所做的事情 和写的文章都是实话实说、光明正大的，没有什么见不得人的事，而这位 您的秘书为什么要如此诡密隐蔽呢？我吕加平就那么可怕？这真使我百思 不得其解。是不是您有什么难处要避嫌，只能采取这种方式才能看我的书 和文章呢？可是您已是中国共产党和中国国家的最高领导人了，如果还暂 不实行军队国家化改革，那么就应该不折不扣地实行党指挥枪的原则，党 和国家的中央军委主席职权应由党总书记和国家主席您担任。因此，作为 党和国家名正言顺的最高领袖，您应集党政军全权于一身，而不应该手无 军权，旁落他人，不应该做一个连中央委员都不是而仅是个普通党员和老 年平民的人的配角和副手，备受其“太上皇”式的节制和呵斥(何况此人的 日伪历史和入党问题还存在有不少的重大疑点)，否则就不成党规国体了( 连公安国安的人都说此人历史有问题，由他霸掌军权而居党、国之上不成 党和国家体统)，而且这也严重有辱和有损于中国共产党、中国政府和海内 外中国人的形象和尊严。现在，党心军心民心都在您这一边，又有温家宝 总理和吴仪副总理的鼎力相助，您还有什么可胆怯和软弱的呢？还有什么 必要去搞什么“韬光养晦” 而使全党全军全国人民都要跟着您向这个有问 题的人忍声吞气呢？难道如电视片《走向共和》那样还要您像当年光绪见 了西太后时非得下跪喊“亲爸爸”请安请旨不成？难道有人想以枪吓您、 挟您、囚您、害您、杀您？看由毛泽东亲手缔造的人民军队中谁人敢当袁 世凯？!　　 　　第二件事：　　 　　在十六大召开前我的网站经常被封，电话也被监听，我寄发的信件只 要在香山邮电局所属的四王府邮电所发的，就经常被扣发，收信人常收不 到。我在邵阳被解除监控回到北京后，虽然此时您已担任了党和国家最高 领导人，我的电话却仍被监听，主页也仍经常被封，我的文章各个报纸杂 志仍不敢刊登发表，记者对我来采访也不被允许。而我在四王府邮电所发 的信件更是全部被扣发，我只能到远离四王府的市区发信，收信人才能收 到。 对于封我的主页和邮电局扣信等违宪违法行为，我向香山派出所领导 和海淀公安分局国保领导多次反映过，但香山派出所领导不承认此事与他 们的指令有关(在我被押解出京遣邵监控前，该派出所的领导就曾到我住处 专门查看过我寄信信封的大小样式颜色)。海淀分局的国保领导对此似乎也 有些无可奈何，只是多次劝我不要再写批评上面的文章(其实在我回京后三 个月里只是写了十一篇有关国际问题的评论文章，并没有写涉及国内政治 和批评上面的文章)。并且还说，监听窃听电话是公开的秘密，但这不属于 他们公安管，而是由国安管，要我打电话讲话时要注意，不要说些上面和 国安不喜欢听的话，以免他们监听到后不高兴而找我麻烦。他们还劝告我 以后也不要再给别人寄信了。 呜呼!我连一个中国公民起码的寄信权力都被剥夺了，这是一个“执政 为民”的政府部门应该的作为吗？我希望胡总书记胡主席您能过问一下， 指示下面，要他们不要违宪犯法再监听我的电话、封我的主页和扣发我发 的信件了。　　 　　第三件事：　　 　　十六大结束后一个星期，邵阳市公安局国保支队的领导通知我，公安 部已下令解除对我的监控，允许我回京，并答应解决我和爱人的回京路费 问题。但是由于我又写了几篇评论十六大、支持胡锦涛全面接班、反对江 泽民超届超龄违规连任的文章，邵阳市公安局国保领导根据公安部的最新 指示，于12月4日中午将我传讯。他们代表公安部上级质问我为什么要支持 胡锦涛，为什么要公开点名批评和反对江泽民连任，并要我写出今后不再 写这种“违法”文章的保证书。如果不写保证书，或写得不符合公安部领 导之意，就继续对我监控，不允许我再回京(见2002年12月19日《吕加平， 你为什么要支持胡锦涛？!》一文)。 我反对他们这种毫无诚信的专制无理做法，决不写这种在胁迫强制之 下的所谓保证书，便给国保领导写了一封表明自己态度和观点的信，并提 出要求落实政策解决我和全家各种问题的10点意见，如补发被扣发的退休 金和以前多年的工资，解决我和爱人的回京路费、离京房租等问题、提供 较好的研究和写作条件等(见2002年12月5日的《吕加平给国保领导的一封 信》一文)，但北京方面和邵市国保却始终不予理睬答复。后来由于我又写 了揭示和反映江泽民问题的文章，邵阳市双清区公安分局国保大队长到我 家对我说：“这样的文章如果不是你吕加平写的，我马上可以把你铐起来 抓走。”直到两会开完后，双清分局国保才允许我们回京，并通知邵市文 化局派车将我们送到长沙。但应由公安方面支付的回京火车票、离京五个 月房租共近4000元却还要我们自己去付，我和全家的其他实际困难问题也 一慨不予解决。　　 　　我们回京后多次向专门监管我们的海淀区公安分局国保领导要求落实 政策，答复我的10点要求，解决这些问题。负责监管我们的国保领导多次 向我们明确表示，他们正在积极向上级反映，疏通与湖南的关系，说是要 以百分之百的努力帮助我们解决，改善我的研究和写作条件，而且多次对 我们说很快就要解决了。甚至担保说，如果湖南解决不了，他们也会给予 解决。然而却是雷声大，雨点无，一次次放空炮，最后只是无奈地表示， 那怕胡锦涛办公室只要能够作些暗示，他们就会按照我提的10点要求马上 解决我们所有的问题和改善我的研究写作条件等等。 看来，如果胡锦涛先生您不点头，我们的实际问题和写作条件是无人 敢于解决和改善的。因此希望胡总书记您能责成有关部门以“执政为民” 的宗旨落实我们的政策，解决我们的实际问题。从去年3月16日起至今的一 年多时间里，拼着自己和全家的身家性命全力支持胡锦涛先生您全面接班 掌权，以支持您顺应时代潮流推行民主政治改革，然而到现在却仍被监管 监听、扣信封网，甚至扣信扣得比以前更加厉害，对我写作的限制也更为 苛刻了(他们甚至要我不要再写什么文章了)，人们的言行自由也被控制得 比过去更加严厉了。我的未曾谋过面的西安网友金安迪先生也因与我一起 支持您全面接班而大受牵连，不断受到地方公安国保的监视和骚扰，在十 六大和两会以后，也就是在您执掌党、国最高权力以后，他更是大受被监 控和威胁之苦，不得相安。此种有失人心之举，对于我和全家、金安迪先 生以及所有对您抱有民主改革巨大期望而曾经全力支持过您和想支持您的 人们，不免因受到伤害而有点寒心了。 第四件事： 我在邵阳被监控期间，从邵阳市经济适用住房发展公司因向中国信达 资产管理公司长沙办事处购买债权而被骗的事例中了解到这样一个情况： 中国建行邵阳分行在剥离呆账等不良资产中存在严重的弄虚作假、伪造呆 账等不实问题和违规违法行为，在骗取国家资产3000余万元的同时，也使 众多债权购买者上当受骗，蒙受重大损失，其手段极为恶劣，问题触目惊 心。 建行邵阳分行借剥离不良资产之机大肆造假大赚黑心钱行径，其表现 方式主要有以下几种： 1、因投资失误而将收不回的巨额投资款和利息作为不良资产剥离，并 将合作方列为债务人； 2、原本已全部收回的贷款，又趁剥离之机将原贷款中的一部分作为呆 账剥离； 3、借款人以物抵债归还了部分贷款，银行却仍以原贷款全额作为呆账 剥离； 4、银行领导人、主管人自贷自批，从中贪污，然后利用职权作为呆账 剥离； 5、可以收回的贷款，或可以以抵押物清偿的贷款，不去收贷或不去收 取抵押物，而以呆账剥离。但剥离之后，却又以债权人身份向债务人或担 保人收讨债务； 6、根据规定，不能提供证明债权债务关系存在的法律文书的贷款为债 权债务关系不落实的贷款，此类不良资产不得剥离，但银行却仍作为呆账 剥离。等等。 从此事例中也可以看到，建行邵阳分行，甚至整个中国建行和可能整 个中国银行系统，在剥离不良资产中采取隐瞒真相、虚构事实、移花接木 等手段，以及将不符合剥离条件的呆账贷款剥离而骗取国家资产的黑幕一 角(仅建行邵阳市分行剥离移交给中国信达资产管理公司长沙办事处的呆账 贷款就达七个亿人民币)。而据《经济观察报》6月28日报道，审计署对建 行及其20个分行2001年资产负债损益情况查出隐瞒收入、盈亏不实、私设 “小金库”和农行违规剥离不良资产等问题，违规经营问题突出，有一些 分支机构超限额发放虚假消费贷款，或将大量贷款用于炒股、还债等。又 据《华尔街日报》6月9日透露，建行2002年将109亿元用于消化非信贷类损 失，并在当年财务报表中有一笔超过10亿美元的支出从未披露过。而四大 银行信贷不良资产在1999年被四家资产管理公司剥离出14000亿元，它们在 剥离此巨额不良资产时可能都存在如建行邵阳分行造假骗人侵吞国有资产 的违规犯法行为，可见漏洞之巨大。 由此表明，银行系统推行的所谓“剥离不良资产”，实际上是在使国 有资产流失合法化，也是在为腐败分子贪污盗窃国家财富开大门、清障碍 、打掩护、脱罪责。因此很希望您在日理万机之时也能关注和过问此金融 大黑洞，责成中国银监会和各银行相关的纪检监察部门予以严肃调查处理 ，挖出深藏的贼鼠蠹虫，为国为民挽回损失。 第五件事： 　　本人兴趣广泛，热衷创新，虽已年过花甲，却仍乐此不疲。除在社会 科学领域敢于提出一些与众不同的新分析新见解无偿供各方参考外，在自 然科学方面也喜好搞些有利于社会的创造发明。本人过去曾获得过十数项 专利，这几年在自力作战略和社政研究写作时，也还忙里偷闲地与友人合 作搞些科技新发明，最近被国家专利局受理的发明专利“双组份化学固沙 材料及固沙方法”就是一例(见附件)。本人很希望能将此固沙治沙专利新 发明开发应用和推广，使其有利于改善生态环境，造福社会，因此也很希 望能得到您的重视和帮助。 “来而不往非礼也”，敬请回复(如果在一个星期内未有回音，我只能 认为此信又被邮电局或什么部门给扣发了)。 祝好! 致礼! 吕加平 2003年7月13日 通信地址：北京市海淀区香山普安店６６号 邮编：100093 电话：82595702 电子信箱： jiapin_1@sina.com或jiapin_1@yahoo.com.cn 个人主页http://kk8259.39ok.com或kk8259.w3.to ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：香港掉进中国虎口再要求民主为时已晚 　 　 长期以来，香港民众被视为经济动物，对政治活动极为冷漠。除了九七 回归前的选举，港人几乎不曾表现出对香港政治前途的关心。但是，今年 七月一日以来，港人的表现却让人耳目一新，他们对政治参与的热情好像 在一夜之间苏醒了。为何如此？原因就在所谓的基本法第二十三条立法， 大幅紧缩了原有的自由、民主、人权，让他们对未来充满更多的不确定感 。 　 有关香港主权回归中国一事，当年是由中国与英国直接谈判定案，香港 民众根本没有表达意愿的余地。直到英国的末代总督彭定康治港时，才大 力推动政制改革，引进人民直选制度。然而，彭定康推动的改革，却被中 国指为违反中英协定，声称在九七回归後将一切归零。为了与彭定康一别 苗头，北京还另起炉灶，自己搞了一个接收香港的权力机制。但中国开民 主倒车的结果，也埋下了今天香港问题的根源。 　 大家都知道，一九九七年以来短短六年期间，香港从东方之珠变得黯淡 无光。在中国领导人的盘算中，早就决定要以上海取代香港。现在，中国 集中资源加速推动上海的建设，使之成为中国经济高速成长的样板，香港 则出现截然不同的情景，房地产比九七高峰时跌了六、七成，制造业大量 北移则使失业率达到八％。在饱受经济不景气之际，香港政府还要迎合北 京的脸色，推动基本法第二十三条立法，把港人的自由、民主、人权也予 以剥夺，其不得人心的情况不难想像。 　 有道是，「宁鸣而死，不默而生」，香港民众深知，如果国家安全条例 草案通过，不管港府在草案的基础上如何让步，都会让香港的生活、投资 环境雪上加霜，未来香港将更没有机会翻身。因此，七月一日的大游行， 竟然达到五十万人的空前纪录，连北京高层都为之震惊。而七月九日五万 民众包围立法会，要求港府落实直接民选，以及七月十三日两万民众再次 集会示威，要求制订民主改革时间表，让二○○七年第三届行政长官和二 ○○八年立法会都由全民普选产生，说明这次的民主活动绝非即兴之作。 　 香港民众的这些要求，对於保障港人权益是十分重要的。因为按照目前 的选举办法，行政长官是由北京钦点的八百人委员会选出，立法会最多只 有半数由直接选举产生。最妙的是，按照目前的规定，二○○七年後行政 长官与立法会产生办法如需修改，须经立法会三分之二多数通过，行政长 官同意，并报全国人大常委会批准、备案。说穿了，香港未来能享有多少 民主，完全是由北京来决定的，而为避免中国内地起而效尤，对北京而言 香港民主当然是宁慢勿快。 　 港人「还政於民」的要求，未来将如何发展，我们不妨拭目以待。但是 ，香港的经验等於给台湾上了一课，让台湾人民体认到中国的一国两制， 到底是哪一种神奇宝贝。最重要的是，香港民众现在才痛彻醒悟，九七之 前没有为自身权益奋斗，沈默地等待九七命运的降临，现在必须付出更大 的代价来争取。以後见之明来回顾，当年有些港人还热情欢迎回归，因为 中国为了顺利完成主权移交，在九七之前炒作香港的股市、房地产，根本 只是自我麻醉在明天会更好的睡梦中。 　 不用多问也可以知道，经过国家安全条例立法风波之後，台湾人民对所 谓的一国两制更没兴趣了。不过，我们还是要提醒，除了看透一国两制的 骗局，大家还要避免重蹈港人的覆辙，也就是迷惑於北京刻意制造的「泡 沫式繁荣」，最後不知不觉踏进中国精心设计的圈套里。现在，有些人除 了鼓吹积极开放中国投资政策，声称如此可以提振台湾经济，还希望政府 开放中资来台从事某些投资，开放中国人士来台观光等以提振国内景气。 请问，这不是提供中国重施收回香港故技的机会吗？ 　 台湾是民主国家，对於香港的民主运动，我们自应寄予同情。然而，香 港与台湾的地位，毕竟不可同日而语，我们在关心之余，也不可掉入大中 国主义的泥沼，徒增两岸关系的复杂性。看看香港，想想台湾，二千三百 万人应该有志一同的是，心手相连地为捍卫台湾主权而努力，不论在国家 认同、提振经济都要谨守台湾优先的原则。香港民众今天的民主要求固然 值得肯定，但若九七之前早知如此不是更有保障吗？ 　 半个世纪以来，大家享有安定繁荣的生活，有些人认为未来理所当然也 会如此，因而失去过去勤奋打拚的干劲，台湾经济的动力也为之减弱。更 糟的是，有些人误以为，现在情势已经不如以往，中国经济正在迅速崛起 ，所以台湾要钱进中国，利用中国这个生产基地，才能继续维持经济发展 。其实，这种倚赖心态正是台湾的致命伤。如果这种心态扩大蔓延，存有 寄人篱下想法的人愈来愈多，台湾即使拒绝了一国两制，也难免在另一种 形式下掉进中国的虎口。 (七月十五日) 　　执迷「一中」将难逃人民的审判 　 　 华府智库威尔逊中心日前首度以台湾的国家认同为主题举办研讨会，多 位美国学者在会中一致强调，台湾意识与台湾国家认同已经明显成为台湾 主流，有别於中国一个省份的地方认同，无论泛蓝或泛绿赢得明年总统大 选，都不易改变这种趋势。而美国加州大学柏克莱分校学者高隶民（Thomas B. Gold ）更呼吁中国放弃以一国两制统一台湾的构想，因为一国两制在香港已失 败，对台湾更无吸引力。 　台湾意识与台湾化虽然已是大势所趋，无法改变的事实，更是台湾历史 发展的正确方向，但在少数统派人士眼中，不仅台湾化的方向值得争论， 更被贴上负面的标签。尤其，部分人士刻意将台湾化与中国化对立起来， 似乎台湾人寻求自我身分认同，是为了与中国对抗，导致台湾主体意识的 建立，被扭曲为「去中国化」，是一种「数典忘祖」的背叛行为。诚然， 在台湾本土化与民主化的过程中，必须去除许多中国威权的政治势力及其 结构的枷锁，并扬弃中国文化的封建保守传统，故而「去中国化」势难避 免。然而台湾文化本质上是一种海洋文化，包容世界各种进步的文明，以 去芜存菁、发扬光大，因此「去中国化」虽然是台湾化必经的过程，却不 是台湾化的全部。台湾化不是对中国的全盘否定，而是一种新文化的诞生 ；将台湾化等同於去中国化，是对台湾数十年来进步的刻意窄化。 　台湾建立主体性的认同，为何必须去中国化？这并非台湾人民对中国存 有敌意。诚如金德芳（June Teuful Dreyer）教授指出，与中国大陆分离 的台湾认同意识，存在台湾已经逾一个世纪，国民党从中国撤退来台後， 在政治、文化、传播和教育方面刻意将台湾「中国化」。因此，台湾认同 意识的萌芽生根，自然必须先挣脱被强加於身上的「中国化」，才能走出 自己的路，否则笼罩在中国化的阴影下，台湾人民永远只是中国历史的配 角与奴仆，无法成为主宰自己命运的主人。金德芳教授强调，二二八事件 是廿世纪第一个产生台湾认同问题的事件；而韩战是第二个分水岭；一九 七九年的高雄事件则是第三个强化台湾意识的重大关键。而我们更要指出 ，从高雄美丽岛事件之後，经由民间反对运动的街头抗争，以及主政者渐 进式的改革，两者相互激荡，迸发出改革的火花，逐步落实国会全面改选 、解除戒严、开放党禁报禁、直辖市长直选、总统直选、冻省、国大虚级 化等，终於使台湾意识成为主流，台湾认同取代大中国情结。 　然则，台湾意识固然已成为主流，却不能忽视社会中犹存在一股亲中的 逆流，特定媒体、政客依然扮演中国代言人的角色，蛊惑台湾人民的心灵 ，成为台湾生存的最大威胁。令人忧心的是，这种中国意识的流露往往是 透过一种精致的政治伪装，甚至包藏在「中华民国」的躯壳之下，以降低 人民的警惕与不满。最典型的例子，就是一中屋顶的主张。提出一中屋顶 理论的政客，自然不会将「一中」解释为「中华人民共和国」，然而，无 论在国际政治的运作，抑或台湾政治发展的轨迹，一中的唯一解释就是「 中华人民共和国」，这是殆无疑义的。尤其，如果国人还不知「一中屋顶 」为何物，香港现今的处境已经提供最好的注解。在中英香港主权谈判中 ，中国作出「一国两制」与「五十年不变」的承诺，以安抚香港人。这两 项保证的基本精神，无疑就是一中屋顶，也就是香港的主权移交中国，等 於住进一中的屋顶下，与中国相安无事，不会改变任何现状。然而，仅仅 六年，香港的政经情势向下沈沦，不复往日荣景，而「两制」的区隔亦在 类似二十三条立法中逐渐消失，「一国」的强势日益浮现。 　台湾内部纵然有人对执政者的政绩不满意，也不致因此转而支持统一， 甚至台商到中国投资，大多也是基於纯粹经济的考量，并非心向中国。高 隶民即指出，北京希望利用成千上万在中国居住的台湾人做为统一联合战 线，但他亲自访谈的结果得知，没有一个受访的台湾人愿意把到中国居住 这件事提升到鼓吹两岸统一。可见台湾意识之强固，几乎难以撼摇，所以 中国无论是出之导弹恫吓的大动作，抑或要求世界各国将台侨护照出生地 改为中国的小动作，皆无法屈服台湾人民追求独立自主的意志。 　我们深信，未来不管任何政党主政，如果背离了台湾意识与台湾认同， 一定会遭到人民的唾弃，而中国对台湾进行一国两制式的统战，也不可能 得逞。因此，媒体、政党、政客如果还对「一中」与大中国意识执迷不悟 ，恐将难逃台湾人民的最後审判。 (七月廿日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港七一大游行 北京正面定性 　　联合报记者陈竞新20日评论/ 香港七一大游行以来，董建华政府陷入 了空前危机，「倒董」的声浪更震撼了香港社会。国际媒体像亚洲华尔街 日报、纽约时报也以大字标题说：「董是时候走路了。」董建华昨日北京 之行虽获高规格礼遇和支持，仍掩盖不了他执政必须面对严重挑战的形势 ；北京正进行的对港政策检讨任务，也更受到关注。 香港政界传言，北京高层听取董建华对七一大游行以来发展的分析及 因应措施后，即将召开跨部门的香港任务会议，对港政策将有重大调整和 部署。 有关方面最近更是动作不断： ──北京上周派遣大批人员到港，就香港政潮广泛谘询，其中并包含 民主派的立法会议员，显示北京有意持开放心态，俾便认清事实。 ──香港政界一直忧虑，中共最高层如何定性七一大游行；当董建华 七日首次以低姿态承认：「七一游行及时提醒我，无论我认为某些政策有 多正确，都不应该以理所当然的态度要市民去接受。」反映北京已正面定 性七一大游行，突破过去以「敌我矛盾」的思维，来衡量这次民众运动。 以英文发行的「中国日报」香港版及香港亲北京喉舌报，日前同时强烈批 评香港民主派「通过举行大游行和大集会，『胁持』民意，破坏现有政治 秩序」，可能只是香港亲北京阵营的「一派」之见。 ──据香港媒体引述北京的智囊说，北京因应七一后的整体对策，目 标仍将是向外、包含台北，展示坚定不移运行「一国两制」决心。 至于北京高层昨日虽然表态继续全力「挺董」，从各领导人的表现观 察，北京新领导班子会不会像前任国家主席江泽民一样，无条件给予支持 ，则备受质疑。 在「一国两制」结构下，特区行政长官是「一国」和「两制」之间的 最高法定桥梁，也是「港人治港」制度下的核心，然而七一之后，董建华 的民望已经跌至近乎无药可救的低水平，不但民间社会已完全向民主派倾 斜，原本最具支持力量的商界也起了异心，在北京眼中，他的信誉也肯定 打了个大折扣。董建华政府在社会上既无力再推行有效的管治和政策，甚 至在政治上成为内阁成员的负资产，北京是否会重新检讨七一后董建华的 角色？ 北京如果拒绝「倒董」，是否会考虑将董建华虚位化，强化副手，即 政务司司长及财政司司长的角色？ 北京正在仔细检讨对港政策及香港的定位，但如何处理董建华，是更 须优先处理的问题。据说，北京派遣人员到港广征意见，话题中心是「到 底董建华怎么样？」北京似乎已有初步答案，如今港人便要问：「北京到 底准备怎么样？」从「一国两制、港人治港」的精神出发，这似乎有点吊 诡，但北京似竟已成为香港的唯一指望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张三一言：解读北京挺董的信号 　　[信号一]自始至终，大陆都没有报导有关香港大游行示威消息。这次 中央大员挺董的公开场合，只谈萨斯与旅游等经济问题，绝口不谈香港的 “政治风波”。其信号是党的面子、党的统治权力（公开说法是“稳定” ）压倒一切的传统思想作风和行为不变。这信号提醒人们：人们期待党变 性（进行民主政改）是不合实际的幻想　 　　[信号二]不谈香港政治，不与香港“阶级敌人”的“颠覆”活动对着 干，不刺激香港人的感情。这是中共统治史上罕见的现像。 　　这罕见的现像可能包含的信号是： 　　Ａ、中共将对香港民间力量采取前所未有的宽容态度，在香港可能出 现官民之间的良性互动； 　　Ｂ、这是暴风雨前的平静，秋后算帐即将开展。 　　但从香港中共喉舌指50万人大示威是一小撮人挟持民意……判断，Ｂ 种可能性应大一些。 　　静待时间和事实作结论。 　　我看是Ｃ：还没有想好该怎么应对。 　　送交者: mzxtd 于 July 20, 2003 07:14:43: 　　七一大游行给党的教训是香港比较容易产生“突发事件”，搞不好会 失控。因此当前应当避免火上浇油。党不太可能咽下这口恶气，帐当然想 算，但没有稳妥的算帐方案不能搞。依据香港的特殊情况，“秋后”算帐 难度很大。估计要拖到“冬后”。先要挺住董建华，召回自由党，然后才 可能筹划算帐的事。 　　江伯伯好像对挺董不太热心。这么久了，他影子都不见 　　送交者: 萧爱国 于 July 20, 2003 05:11:19 　　这次董伯伯上京，什么领导人都见过了，就单单没有见过江伯伯，好 像他人间蒸发的一样。以前他是挺董第一号，现在他好像不太起劲的。董 伯伯这段时间，江伯伯一句话都没有发表。令人失望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张华：董建华不懂中共官场窍门 　　为官六年后，董建华才霍然醒悟自己错了。其实董建华没错，相反， 他一直忠实执行江泽民时代的中央对港政策，即使改朝换代，他还「始终 如一」愚忠于江的路线，完全不知道北京已然翻天覆地。董既不了解香港 民情，也不懂中共官场窍门，注定是个「两面不是人」的悲剧人物。 　　在中共政治文化，为官之道最重要是找个好靠山，然后准确揣摩上意 ，注意中央的人事和政策动向，紧跟中央路线。明乎此，即使不平步青云 ，也可稳站不败之地。但说易行难，董建华乃纨 子弟，在香港上流社会打 滚，要他心领神会这种神秘的中共政治文化，实在强人所难。 　　这可有几个窍门。中共政治极不透明，特别是高层政治，不但外界难 以掌握，就连一般干部，也很难完全掌握中央的新动向。普通共干如何得 知中央的风吹草动呢？有四种途径：看文件、听传达、阅报纸、听小道。 　　中共的文件只是用来吓唬人，集中央主要领导人讲话之大成，充满矛 盾，前一段跟后几段互打嘴巴，是常有的事，尽信文件是很难办成事的。 因此，精明的干部不会真去「吃透」文件，而是把心思放在「传达」上。 所谓「传达」，是指上级领导就某个问题、某份文件、某个会议，向下级 干部报，把重点，特别是「中央的精神」（意即中央的实际想法）说清楚 。 　　所以，听报或听传达是领会中央精神最有效的途径。但不是每个干部 都有此资格，通常只有某个职级的干部才能参加重要的报会，与之无缘的 只能透过党报和电视，特别是《人民日报》和中央电视台的新闻，观察中 央的异动。从这些新闻可看出中央在吹甚么风，谁是主流、末流，谁人得 势、失势等。当然，如果朝中有人，能听到小道消息，再与报纸上看的印 证，判断就更可靠了。 　　董建华以前或能直接跟江泽民或其亲信接触，对中央意旨摸得准，问 题不大。但胡锦涛上台后，优势失去了，不谙中共政治文化精粹的他，面 对港人汹涌群情，想寻求中央支持也不知从何入手，只能用江时代「宁左 勿右」的老办法，结果碰了一鼻子灰。北京官场波谲云诡，不能掌握形势 ，他还有很多苦日子要过。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：香港民主派在酝酿后续动作 　　香港抗议运动目前对于下一步要达到什么目的及如何达到产生分歧。 他们倾向在今年年底政府采取限制民权的强烈行动之前，不再举行大规模 抗议。 　　纽约时报昨日报道说，街头抗议暂时停止可能给予董建华一些时间重 组内阁，开始重建威望。暂停抗议也可能减少对北京的压力，不必很快决 定是对示威者让步还是镇压。 　　香港从7月1日开始的一系列游行已经影响当地政治制度，其中7月1日 的大游行有50万人参加。董建华17日宣布推迟国安条例立法。一天之前， 两名高官辞职。 　　从面条店到电台谈话节目，香港的话题都是政治，而香港人过去一直 以只关心物质财富出名。即使没有街头抗议，公众情绪也可能强烈到迫使 董建华自动下台。 　　组织7月1日抗议活动的民间人权阵线是由45个非营利机构组成的松散 联合，但在反对政府国安条例的目标上团结起来。 　　由于董建华现在要把国安条例交给公众长期咨询之后才提交立法会， 民间人权阵线正在竭力确定下一步如何强调普选和人权。民间人权阵线16 日的会议没有达成协议，下次会议8月1日召开。 Hong Kong Protest Movement Pauses to Weigh Its Next Steps By KEITH BRADSHER http://www.nytimes.com/2003/07/19/international/asia/19HONG.html 纽约时报长篇报道：香港闹事，广州旁观 Hong Kong Stirs, and Its Neighbors on the Mainland Take Note By JOSEPH KAHN http://www.nytimes.com/2003/07/21/international/asia/21HONG.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：胡锦涛强硬警告香港民主派 　　中国最高层领导人在会见香港特区行政长官董建华的时候向香港寻求 以更快步伐实现民主的人士发出了强硬的警告。 　　*香港政治制度分阶段发展* 　　中国国家主席胡锦涛星期六在会见董建华的时候第一次对香港的民主 化步伐做出了评论。他说，香港的政治制度必须分阶段地逐步发展。美国 【有线电视新闻网】(CNN)的报道说，这番话显然是对近来许多香港民众要 求特区首长和立法机构进行直选的呼声做出的回应。 　　西方媒体普遍注意到，胡锦涛还对正在处于困境的董建华表示全面支 持。他说，董建华对香港的繁荣稳定做出了“重要贡献”。七月一号，香 港五十万居民上街游行，其中很多人要求董建华辞职。胡锦涛说，香港只 有在保持社会稳定的情况下才能保持良好的商业环境。 　　*董建华不汇报港民普选要求* 　　同时，中国总理温家宝在会见董建华的时候也做出了类似的表示。温 家宝说，董建华的政府一定能够带领香港人民克服面前的困难。星期六晚 上，董建华在对媒体发表讲话时表示，他感到高兴，因为中央领导人一再 强调他们对他和特区政府的支持。不过，董建华承认，他并没有向北京汇 报香港居民有关普选产生特区首长的要求。CNN的报道说，上星期的一项民 意调查显示，百分之八十的香港居民支持普选产生特区首长。 　　西方媒体认为，北京似乎更担心所谓的“国外敌对势力”利用香港形 势扰乱中国的稳定。胡锦涛说，北京反对所谓的“外国势力”干涉香港的 内部事务。温家宝总理在会见董建华的时候也说，“一国两制”政策具有 很强的生命力，不能让任何势力动摇。 　　*中央政府给董建华撑腰打气* 　　香港和北京的外交分析人士说，随着董建华在香港的支持基础日益减 小，中央政府不得不从经济和政治上给董建华撑腰打气。然而，西方媒体 注意到，没有任何一位中国领导人公开谈到香港最近的示威游行和香港居 民的普选要求。有分析人士认为，中国领导人不对这些问题发表评论可能 是为以后不得不向香港支持民主的反对派让步留有余地。 　　同时，尽管胡锦涛多次强调中央政府的立场，表示香港必须最终实施 富有争议的国安法，但是，会见董建华的中央领导人也没有为香港什么时 间通过这项立法、以及这项立法的具体内容发表任何评论。 　　七月一号大游行的组织者之一表示，他对北京看来愿意让香港自己处 理国安法、以及没有排除2007年直选的可能性感到鼓舞。但是，他也说， 如果董建华的政府不在六个月内进行更多的政治改革，香港还会爆发更多 的游行示威。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：胡锦涛实际掌权时间还早 　　香港特首董建华面临政治难题，有海外评论认为，董是陷在北京胡锦 涛、江泽民两个权力中心的泥淖中；在此之前，江泽民以军委主席的身份 在北京香山活动，海外也有评论说北京出现了香山和中南海两个权力中心 。但北京政治学者和政治观察家在受访时都认为，短期内北京只有一个权 力中心，那就是以军委主席身份继续在幕後掌权的江泽民。 　　台湾中国时报朱建陵报道，一名长期观察北京政情发展的分析家说， 海外在观察大陆政情时，经常从西方的成文法出发，忽略了大陆不成文法 的约束力量。他表示，胡锦涛去年「十六大」接任总书记，今年十届人大 接任国家主席，从西方观点出发，胡锦涛自是中共政坛权力中心。 　　但他说，江泽民「十六大」保留军委主席职务，仿效的完全是邓小平 当年的交班模式，而如果按照这种「不成文」的模式，胡锦涛从「以胡锦 涛为『总书记』的领导集体」转为「以胡锦涛为『核心』的领导集体」， 可能还要一段时日。 　　曾经在「十六大」前断言胡锦涛真正意义的接班还需要三到五年时间 的中科院国情中心研究员康晓光说，ＳＡＲＳ以来的发展，确实缩短了胡 锦涛实际掌权的时间，但即使以目前的情况估计，胡锦涛距离实际掌权估 计还需要二到三年的时间。 　　就此而论，康晓光认为，不只是今年底召开的中共十六届三中全会， 就是明年召开的十六届四中全会，胡锦涛都还只能萧规曹随，不会采取什 么惊人举措或拿出什么新的政纲。至於外传江泽民可能在三中全会中辞卸 军委主席职务，就更加不可能了。 长期研究基层民主的大陆世界与中国研究所所长李凡也表示，江泽民提出 的「三个代表」虽然已经写进了中共党章，但还没写进宪法，这意味著江 泽民的「历史地位」还没完成，江因此不可能在这个时候辞去军委主席职 务，让胡锦涛成为真正的「核心」。 　　事实上，外界关於胡锦涛已经当家作主的揣测，并不完全出於对中共 不成文法的忽略，也必须归因於胡锦涛推动「民心工程」广获大陆民众支 持，及部分大陆媒体和海外舆论的推波助澜。 　　自从接任中共总书记、国家主席职位以来，胡锦涛不断提出各种亲民 口号并身体力行。他提出了「权为民所用、情为民所系、利为民所谋」的 「新三民主义」，强调「坚持两个务必」、「媒体三贴近」，并取消了领 导人出访的送往迎来阵仗，及高层领导人每年夏季到北戴河避暑的惯例等 。 　　此外，胡锦涛获得大陆民众及各界舆论支持的原因，还包含他处理Ｓ ＡＲＳ危机时撤换两名高官的果断决策，及因此而来的「问责制」讨论和 政治改革呼声。 　　在ＳＡＲＳ危机告一段落之後，六月上旬先是有外国媒体引述消息说 ，胡锦涛将在「七　一」讲话中提出党内民主改革，内容包括党内的自由 选举、开放竞争和开放讨论。与此同时，中共中央主办的理论刊物《求是 》杂志又无巧不巧的刊登了一篇题为《以党内民主推进人民民主》的文章 。於是，六月中、下旬期间，关於胡锦涛将利用因ＳＡＲＳ取得的有利权 力地位发动政治改革的传闻四起。 　　但七月以来的情势发展，让很多期望大陆走向民主政治的人们失望， 胡锦涛的「七　一」讲话几乎全篇颂扬江泽民的「三个代表」，而海外企 盼已久的媒体改革也在日前发布结果，媒体仍被中共定位为「党的喉舌」 。 　　在解释这种期待与结果的落差时，多数大陆海外异议人士归因於江泽 民势力的反扑，但北京政治观察家和学者的看法则又不同。 　　李凡认为，胡锦涛「七　一」讲话之前的各种情势发展，很可能是部 分大陆「上书派」学者的刻意造势。他说，中共领导人发表重要讲话前， 一般会要求各单位提供意见，於是许多「上书派」学者在不清楚自己的意 见是否已经被采纳前，就对海外媒体随便放话。 　　自认观念趋於「保守」的康晓光则表示，如果胡锦涛真如外界预料， 在「七　一」讲话中提出党内民主改革，未必是一件好事。他认为，胡锦 涛如果耐不住性子急於争权，势必与江泽民发生冲突，这种结果将不是让 人乐见的。 　　经常透过网路发表政论的大陆政治评论家刘晓波则在他的文章中指出 ，大陆民众和海外舆论都应该摆脱这种「期待明主」的心态，因为这些发 展让他想到「文革」时的样板戏：「盼星星，盼月亮，只盼著深山出太阳 」。他认为，不能因为「期待明主」而放弃了民间任何努力，放弃对中共 的批判和反对。 　　至今，胡锦涛究竟是否为各界希冀的、能带领大陆走向民主的「明主 」，仍有争议，但目前可以确定的是，胡锦涛要升格为「核心」，仍有一 段路程。 　　点评：小胡要吸取刘少奇，林彪，胡耀帮，赵紫阳的教训。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治制度：中国腐败猖獗的症结 　　中国的经济腐败根深蒂固。多年来官方反腐败的结果是越反，腐败越 猖獗。问题出在哪里，如何才能从根本上抑制腐败行为？ 　　谈起反腐败，当然要从产生腐败现像的原因入手。无论是中国的学者 还是西方的学者，对产生腐败的主要原因的看法还是比较清晰的。总结起 来包括：一党专制的政治制度、缺乏新闻自由、政府控制着太多的资源、 拥有太多的权力、 市场机制不健全、经济中民营成份还太少。专家们意见 分歧较大的是关于一党专制的因素究竟具有多大的作用。这个因素不彻底 改变，治理腐败就没有成功的可能。 　　*政治不改革反腐难奏效* 　　美国传统基金会高级研究员谭慎格认为，要治理腐败，首先就要解决 一党专制的问题，否则根本不会成功。谭慎格在接受美国之音采访的时候 指出：“要进行政治改革的话，腐败问题是可以治理的。但如果不进行政 治改革，只是就腐败反腐败，腐败问题就难以治理。中国主要应该解决一 党专政的独裁制度这个根本问题。经济改革已经进行25年了，结果是腐败 问题越来越严重。大部份重大的腐败案件都有政治背景。一党专制是制造 腐败的根源所在。” 　　*中共制造腐败也限制腐败* 　　哈佛大学费正清研究东亚研究中心的访问学者、中国异议人士方觉提 出了一个很有意思的看法。他认为，中共即是腐败的制造者，也是一个腐 败的限制者。方觉说：“共产党不倒台的话呢，它既不想消除腐败，但也 不会让腐败漫无边际地蔓延。它会在腐败非常猖獗的时候，民愤比较大的 时候，遏制一下腐败的势头。当民愤较小的时候，它又可能放任腐败发展 一段时间。” 方觉认为，彻底消除了腐败，共产党的制度就难以生存下去 ，但腐败过份发展也同样会导致它的灭亡。方觉表示，“只要共产党不倒 台，腐败发展的大趋势就会越来越严重，但在某个阶段，出于保护自身利 益的需要，出于平息民愤的需要，他们也会限制一下腐败非常恶劣的势力 。” 　　*全面私有化健全市场机制* 　　长期从事经济工作的方觉还指出，由于政府依然控制着广泛的经济行 业和资源，私有经济仅仅在有限的范围存在，这种状况就决定了市场经济 不能够充分发展。给腐败的发展提供了温床。方觉说：“最重要的是中国 必须建立一个公平竞争的、透明的市场制度。同时必须实行大规模的私有 化。没有这两条基本条件，只开放一部分市场，建立部份市场规则，不太 可能从根本上遏制腐败。”方觉说， 从1992年中国开始实行市场化以来， 市场化的程度远远高于八十年代。但是中国腐败的严重程度，也远远超过 了八十年代。方觉认为，在市场化部份发展的情况下，腐败在急剧扩展， 而不是受到遏制。方觉认为，治理腐败的根本问题是全面私有化、建立充 分的市场经济制度，政治上实现民主化。 　　*从政治社会环境入手治腐* 　　美国传统基金会高级研究员谭慎格也赞同方觉提出的透明度问题，认 为制度不透明是许多腐败行为得以产生的重要原因。谭慎格说：“有一项 国际指数叫作‘国际透明指数’。这个指数用来衡量世界上的主要国家在 腐败、贿赂和透明方面的差异。中国从来都是在这个国际透明指数表上的 最后面。无论根据任何国际标准来看，中国建立反腐环境方面所做的都是 最差的。” 　　谭慎格认为，中国要治理腐败就必须从政治社会环境入手，提高制度 和政策的透明度，逐步改变不尊重法制的传统。印度、墨西哥、菲律宾等 国家也存在相当程度的腐败问题。但是中国的集权制度和缺乏法制观念这 两个因素使得中国的腐败比其它国家都更加糟糕。 　　*中国缺乏执法力量* 　　中国在加入世贸组织以来已经修改和增加了大量的法律条款。不少在 中国工作的西方人士认为，中国现在的法律规章不是太少，而是太多。观 察中国WTO落实情况的专家和机构多次指出，中国现在缺乏的执法力量。人 们都知道保护知识产权，但照样生产和使用盗版产品。无论是官员还是民 众依然是习惯于走人治的老路，办事、解决纠纷，大量地还是靠“打点” 或“疏通”关节。观察人士认为，提高中国全民的法制意识可能要比落实 WTO规定需要更多的时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 象北大的教授那样无耻 送交者: 老狐狸 2003年7月20日23:13:13 　　在我看来，中国的骗子主要分为两种。一种叫做无能的骗子，另一种 叫做无耻的骗子。先说前一种。这类人包括那些用耳朵听字的，把药片穿 过瓶子底的，通晓“宇宙语”的，把自来水变成油的，等等。为什么说他 们是无能的骗子呢？因为他们的把戏过不了多久就会被人识破，他们就会 成为别人的笑料；更严重者，有些骗子更成为国家级的罪犯被追逐到海角 天涯。因为爱情被追逐到天涯海角是一种浪漫，而因为骗术被追逐就不那 么浪漫，甚至显得很二百五。这道理明摆着：就算他们骗到了一些钱，也 是得不偿失，因为他们为了那点钱付出了巨大的代价，这代价有时候大得 超过了钱财的覆盖程度，因而他们的骗术，最终带来的是一种负面价值。 这方面的道理不用多说。 　　另一类骗子的命运显然好得多。他们都有一个堂皇的头衔，一般都是 国家认可的学术单位的从职人员，而且他们的地位相当高，多数是教授什 么的，不济的也能算个专家。他们骗起人来，不是靠打地摊摆场子，不， 他们嫌那样效率太低；他们靠正经的媒体的途径，宣传自己的骗术。为什 么说他们无耻呢？就是因为，虽然他们和第一类骗子一样，肚子里都是大 粪，但是因为他们头上的光环很耀眼，能把人晃的晕晕乎乎五迷三道的。 一般人不是没有能力识破他们的骗术，也不是因为大家笨，只是因为他们 头上的光环吓人罢了。他们骗的越厉害，大家就越崇拜他们，而他们的目 的，和第一种骗子一样，也是为了一些钱财。所以说他们是无耻的骗子。 现在我就要说到文章的主题，那就是本文的题目。 　　坦率地讲，我看到了北京大学某些教授的言论，不得不把他们归到骗 子那一堆里。比如说，北大有一位全国闻名的经济学家厉教授，他提出了 一个著名的理论：“小康社会的标志就是有第二套住房”。我请大家一起 分析一下这个理论，靠我自己的智慧，怎么也琢磨不出他的道理该如何解 释。第一，什么叫小康社会？第二，拥有第二套住房的人应该达到多少才 算有了普遍意义？第三，住房是否代表生活水准的全部标准？我的结论是 ，按照这个标准衡量，可以得到如下两个结论：第一，全世界没有一个小 康国家。因为在富裕国家如美国瑞士日本等等，也并不是所有国民都拥有 第二套住房，所以没有达到小康社会；第二：全世界所有的国家都是小康 社会。因为就算是不那么富裕的国家，比如尼泊尔柬埔寨中国，也有某些 富豪们拥有两套以上的住宅。按照厉教授的理论，大概北朝鲜是个唯一的 例外，它可能还没有达到小康。 　　又比如，我认识北大中文系的一位张教授，在高行健得了诺贝尔文学 奖以后，这位教授写了一篇文章，把高行健的作品和中华人民共和国中央 电视台的春节联欢晚会作了比较，得到了一个结论：宁可看春节联欢晚会 ，也不要看高行健。说实在话，看了这样的文章，我很为北大感到沮丧。 搞文学评论的人，连同项比较都不会，这实在有些说不过去。高行健是个 作家，最好和作家来比较，比如和其他的诺贝尔文学奖获奖者比较，或者 和国内的一流作家相比较，才可能得到一个比较客观的结论；拿一个作家 的作品去和一台打谷场上的东北大秧歌比较，我不知道会得到怎样的结论 。这位作家的心情，我很理解，人类的感情中有一部分叫做妒嫉和郁闷， 这样的情绪，是一种感情用事时的发泄，而不能够用来作学术评论。对待 诺贝尔得奖者，最好不要用这种心态。公然地蔑视一个世界级的荣誉，这 样的心态是不恰当的。关于同项比较，我想举一个例子。比如有人说，乔 丹打球打得棒极了，另外一个人反驳说，乔丹不如张二宝踢毽子踢得好， 所以宁可看张二宝踢毽子也不要看乔丹打球。我们得到的结论只能是，后 者最好只看张二宝踢毽子就够了，不要看乔丹。偶尔让他看到了乔丹，就 是对乔丹球技的糟践，那是乔丹的不幸。对于张教授来说，看看打谷场上 的欢乐就够了，不看高行健也罢，免得糟蹋了高行健。 　　北大还有一位姓刘的经济学家，据说被称为“京城四少”之一，他把 自己的几本书翻来覆去地“排列重组”，一版再版，据此也差不多著作等 身了。这件事已经够无耻，没想到他还在北京市的政协会议上发表高言大 论：“北京的堵车让我感到欣慰，因为堵车象征着经济的繁荣”。京城四 少，听上去很有些江湖味道，不知道怎么就成了北大的教授。堵车象征着 经济繁荣，那么亮马河变成臭水沟，玉渊潭变成硫酸池好不好？那也是工 业发展的繁荣啊。堵车是一个令所有大城市的管理者感到头疼的问题，他 却感到欣慰。我想，北京所有的汽车司机都会这么称赞刘教授：我真想拿 大嘴巴抽孙子！ 　　北大还有一位搞人类学的王教授，楞把孟子从外文著作中翻回来，翻 成“门修斯”，这件事已经成为全世界学术界的趣事，这里且不去说它。 一个搞人类学的中国人，还是教授，楞把孟子弄成门修斯，我们完全可以 期待着在他的笔下出现“孔修斯”，“老修斯”，“阳明修斯”，乃至“ 雪芹修斯”，然后把中国的人类学改名为“修斯学”，看来这一天并不遥 远。我们满心欢喜地期待着！ 　　说到满嘴里跑火车，上述几位北大的教授还不是最绝的。我见到最绝 的一位北大教授，姓王，是个什么国情中心的研究员，还是博士导师。他 提出了一个伟大的“创意”：在圆明园遗址上建一所“八国联合大学”， 让当年放火烧圆明园的八个强盗国家各自回来建立一个学院，组成八国联 合大学。我的感觉是，看来这位伟大的教授，把大学当成包子铺了。剑桥 大学就是“剑桥包子铺”，巴黎大学就是“巴黎包子铺”，在那边是卖包 子的，收拾收拾锅碗瓢盆，搬到北京来，搭锅埋灶，就可以接着卖包子。 我建议这位伟大的教授，先到那八个国家的一流大学里吃顿饭，看看人家 到底是卖包子还是买米饭，再回来搞创意也不迟；然后再到中华人民共和 国中共中央宣传部（注意，不是教育部，这事估计教育部管不了）去闻听 一下，如果剑桥包子铺到北京开个分店，包子馅的配方由谁来决定？这两 件事办完了，我估计王教授就会干点别的去了。伟大的王教授还有一个超 人的“创意”：把北京变成海滨城市。我想，这个创意不用再多说了，因 为大家还想舒舒服服地吃饭呢。 　　对于以上几个例子，大家都有各自的评价。我想提出一点严肃的话题 ，仅供参考。那就是，２０世纪５０年代到６０年代初出生的那批中国人 ，已经成长起来，并且很不幸地成为社会的中坚力量。首先，他们是一批 不幸的人，“出生就挨饿，上学就停课，毕业就下乡，回城没工作”是这 批人的生活轨迹，一场接一场的政治运动，是他们不得不经历的生活内容 。在没有教育的环境里长大，在谎言和欺骗中摔打，然后直接进入一个唯 利是图的资本原始积累阶段，这就是他们的成长背景。在错过了求学年龄 以后，他们只是以“补习”的方式接受了一些教育，因而他们的知识结构 和价值判断是畸形的。同时，他们又是文化的破坏者，他们就是当年冲到 老师家里，把老师的藏书拿出来付之一炬的那些人；他们就是拿铜头皮带 狠狠地抽向老师脸的那些人；他们就是砸烂普希金雕像的那些人；他们就 是把女校长活活打死以后塞到粪坑里的那些人。在他们的学生时代，老师 是和“臭”字联在一起的，“知识”是和“反动”连在一起的。他们的言 论，如果跟他们的成长背景联系起来，或许能够得到某种合理的解释。问 题是，他们当年接受的“知识越多越反动”之类的教导，当然是荒谬的， 但是到了今天，他们以自身的言行，肆无忌惮地亵渎着知识。本来老师不 臭，也不是老九，他们的言行，倒真让人怀疑起老师排行第几以及是不是 臭了。 　　历史不容得开玩笑，谁跟历史开玩笑，他必定受到历史的嘲弄。现在 ，这些北大的教授们，已经让我们看见了这个事实。 　　最后我还想说一说对于科学的态度问题。上边提到的北大的教授，都 是人文科学的教授，这里可能有一个误解：自然科学是严谨的，而人文科 学的原则就没那么严格。我要纠正这样的想法，人文科学也是科学，同样 不能任意而为。我提到的最后一位王教授，他的脑海里只有“创意”，而 创意在他那里已经变成了胡说八道。我要告诉他，这是不好的。好的大学 不是靠竞争来刺激的，退一步说，就算是竞争，北大和清华比邻而居，应 该是很好的竞争对手，实在用不着再弄一个什么八国联合大学来趟浑水。 谁说两个大学不能竞争，非要三个才能竞争？另外，好的大学并不是靠创 意存在的，好大学就是能够学到如何做人的地方，学问倒在其次。先做一 个有正常思维的人，再去做学问，是一个正确的顺序。科学需要的最基本 态度就是老老实实，不要醉心于什么创意，当然，如果能做到不胡说八道 ，就更好。 　　老师是一个崇高的职业。爱因斯坦去世的时候，当地的报纸以“永恒 的老师”（Ｆｏｒｅｖｅｒ　Ｔｅａｃｈｅｒ）来赞誉他，可以让我们感 觉到老师这个称呼是何等高尚。这个道理，当年的中国的读书人也懂，比 如当年潘光旦教授在清华时就说过：“第一流的老师是教人的，第二流是 教书的。单是有点学问就来做老师这一行，实在是没什么……”。这个道 理，到了今天，已经被中国的读书人漠视了。上述的老师们，有没有学问 我不知道，但是他们确实不适合当老师，这一点想法我不想隐瞒。我是个 很温和的人，但是如果有人提议，让全中国的男人向他们撒尿，女人向他 们吐痰，淹死他们，我想我不会阻止。我并不是成心羞辱他们，只是想帮 助他们学好。 　　　我有一个同班同学，是个心胸很开阔的人。我跟他说了北大某些教 授们的创意，他很认真地想了想说：北大实在太大了，好教授也多，坏教 授也多。在我看来，这个评价宽厚极了。我想跟北大的校长建议一下，是 否考虑一下对于这些坏教授的取舍，说到底，这也是为了北大的声誉。北 大是一个辉煌的名字，不应该是无耻的骗子们招摇撞骗的乐园，我想，对 于这一点，许校长应该深有同感。　　２００３。７。２０ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 祭一九五九年饿死的父亲 　　我曾经有一个弟，名叫一平，父亲给他命名时，可能是讨吉利，希望 他一生平安。 弟弟的长像我回忆不起了，我大他仅仅两岁。他是五岁时， 过“粮食关”死的。每当我的五岁女儿，带着稚气而又懂事的神情向我问 东问西，缠着要我讲故事的时候，我就禁不住要想起我的弟弟，我的五岁 的弟弟饿死时的惨状，一九五九年那些哀伤的往事又浮现在我眼前。 　　一九五八年，毛泽东总导了一场闹剧。虽然这一场闹剧仅是他许多作 品中的一个小品，却让中国大地因此“万户萧疏鬼唱歌”。这场闹剧的场 次是“大办钢铁”、“大办农业”、“大跃进”，剧情是“多快好省建设 社会主义”，舞台是九百六十万平方公里的土地。一时间，“空中要粮” 、“亩产万斤”的“天方夜谭”竟在报刊杂志的头版头条变成了事实。谎 言被一千次、一万次地反复宣传，人们都信真了。老毛及其同党，把这个 世界人口最多的国度，变成了训练机器人的操练场。老毛魔杖指处，幕僚 、臣子都中邪，全国人民齐发疯。 　　“人祸”蔓延，饿殍遍地。我的家乡荥经县，三年饥荒中，饿死三万 四千多人(官方县志所记)，几乎占全县人口的半数。五八年荥经总人口是 六万三千七百一十七人（荥经县志：“人口变动”）一九六二年，总人口 降至二万九千六百五十人（同上）。 　　五九年下半年，村里每天都在饿死人。有的走着，突然坐下地，就再 也站不起来了；有的靠着土坎，像是小息；有的扶着木棍，像是站着，其 实已经死了。野狗把无人认领的尸体拖来拖去，活着的人，像行尸走肉， 除了饥饿的眼光渴求着食物，都已经死了。 　　上面指示，不准说饿，只能说病；不准报饿死，只能报病死。医院里 挤满了浮泡脸胖的“病人”，“病人”们进了医院，就很少有再走出医院 。医院里有种特效良药“红发丸”，用发酵的麦皮米糠加红糖制成。无论 病情多麽严重的“病人”，只要吃上几粒，病情立刻缓转，此“药”胜过 仙丹。当然，能够享用这种特效良药的“病人”，就得同上面攀上关系， 没有关系的贫下中农，地富反坏右，“病”死在医院就算了；是没有资格 接受“红发丸”治疗的。 　　公共食堂——共产主义的“天堂”承诺，兑现每天给行步危艰的人们 两勺稀饭。人们捧着形形色色的餐具，有沙锅、铁锅、木桶、木盒；有瓷 盆、瓷缸、竹筒。在食堂门口排起长龙；眼睛整齐地望着窗口，喉结有节 律地随厨管师上下飞舞的勺子不停滑动。心里还惦着家人的家长，小心地 捧着盛了全家稀饭的器皿，慢慢移回家，珍放起来，切碎草根，野菜，放 进已经加了很多清水，看不见米粒的稀饭里。这样搅拌家长就能给每一个 饿鬼掏心的成员多分一点食物了。五九年底，公共食堂断了炊烟，饥民们 吃光了树皮、草根，就用观音土（一种白泥巴）填胃。家乡七百多人的“ 建设队”饿死了一大半後，除了民兵连长、队长、会计家外，每家每户都 有饿死的人。 　　我家同院住着一户张姓，张姓原是七口人的大家，五九年下半年，张 家只剩母子二人了。一天，我和弟弟偶然进了张家屋子，看见张么哥嘴里 嚼着什麽东西。弟弟饿得真向他靠拢“给我~么哥~我要吃~”，弟弟伸着枯 柴丫一样的小手，嘴里发出的声音，只有“要吃”很清楚。我看见张么哥 将一团黑色东西穿在火钳上，把钳伸入火塘，在火塘里不断转动着火钳， 火钳上的黑团冒着黑烟，那团黑东西发出咝、咝、咝的声音。黑烟弥漫在 屋子里，屋子里充满了说不清楚的香味。弟弟和我围着张么哥，盯着他把 火钳上的黑团往嘴里塞。起初，他不理睬我们，似乎感觉不到我和弟弟的 存在。弟弟拉着他的裤角，爬在地上“要吃~要吃~”地叫个不停。终於， 那么哥转过头去贼一样地把半掩着的房门瞟了一眼，飞快地从为钳上撕下 一黑团给了弟弟。弟弟接过，一口吞进肚里，又飞快地朝张么哥伸小手。 “我呢！么哥！”我大声地喊叫，双手抱住他紧握火钳的手臂摇晃。正在 这个时候，门突然大开，姐姐蹿了进来，她朝弟弟摊开的手心恨恨打了一 把掌，跟着，抱着弟弟，一手揪着我的耳朵跑出了张家屋子。弟弟在姐姐 怀里挣扎着，嘶叫着“我~要~吃”，扭头望着张家房门。 　　人是高级动物，人却常常用智慧去遮掩动物的一面。只有当灾难来临 ，那本性是无法掩饰的。长期遭受饥饿折磨的人性，首先想到的并非是道 德、真、善、美，甚至生存，直接面对的就是解决饥饿，智者的生存寻食 。 　　父亲柱着一根竹杆，艰难地移动着“两肿两消”的身躯，颤颤巍巍朝 我们走来，因面部浮肿而半睁半眯着眼睛疑惑地望着姐姐。姐姐流着眼泪 ，声音哽咽：“他们在老么哥那里吃……”，“吃什麽？”父亲顿时显得 很紧张。“是不是张么哥的娘也去了？”姐姐无声地匆匆地点了点头。 　　父亲抬头望着天空，双掌紧握成拳，一行清泪涌出浮肿的眼眶。他突 然丢了竹杆，快步进了么哥家的房门。过了一会儿，父亲喘着粗气，从张 家里屋抱出一个裹席筒，沉沉地放在屋檐下。他站起身体，双腿抖动，抬 手向姐姐示意，姐姐拾起父亲刚才甩了的竹杆，递送到他的手里。父亲走 出大门，找人帮忙料理张大娘的後事去了，姐姐紧紧地搂着弟弟和我。屋 檐下，破席边露出张大娘的一只细腿，腿肚子被刀割得零零落落，血红的 骨头就裸露在外面。弟弟抬头望着姐姐，像是不明白姐姐为什麽流泪，我 偷偷地看了一眼张大娘的裹席筒和张老么的房门，害怕得浑身打抖。 　　张大娘死後，弟弟每天都跟着张老么的屁股转，不肯和我在一起耍了 。父亲也没有给我们叮咛几句有关弟弟的话语，偶尔，张老么那胆怯兮兮 目光与父亲无可奈何的神情相遇，父亲还会给他挤一个苦涩的微笑。张老 么那时就已经十七岁了，与我姐姐同年出生。他的长像尖嘴猴腮，豆鼓眼 珠很吓人，腰背前弓有时也伸直，乍一看，就像一根畸形的被烧焦了的老 树桩。听别人讲，只要吃过人肉，都会变成张老么那个样子。我看见张老 么就害怕也不自觉地疏远了弟弟，因为他们俩天天都在吃死人肉，是死人 维系着他们的生命。 　　一九五九年的“国庆节”，是我终生难忘的日子。那一天，我随父亲 、姐姐在地名“乱葬岗”的坟包间寻杨雀草，把阳雀草搅和在粗糠里进食 ，大便时用手指去抠肛门的堵塞就要容易一些。地里田间，凡是能入口的 草根，树皮都被人们吃光了，只有这乱葬坟还有一点绿色，相信鬼神的人 ，轻易是不敢到这个地方来的。父亲和姐姐脸贴着地面，专心地采摘每一 朵小花，每一根可以进口的野草。我幻想着东一根西一根的古老的死人骨 里，都藏着一个鬼，一到晚上，它们就亮着灯笼，燃着火把，在乱坟岗开 会，看鬼的电影。突然，我看见张老么蹿蹿跌跌地朝我们这边跑来，他平 时从来就不答理谁，见人就弓腰而过，更难得谈上一句话。 　　“一平~一平~”，张老么声音沙哑，上气不接下气地说着话，栽倒在 父亲面前，父亲跪在地上，双手托起他的头，张老么尽力抬起右手，遥指 着我们家的院子，声音从牙缝里挤出：“屋里……一平……快……”，话 未说完，就死在父亲怀里。 　　我和姐姐最先进了么哥家屋子，弟弟卷缩在火炉边，眼睛睁得大大的 ，口角流着白沫，左手仍紧握着一团腐了的死人肉…… 　　审视过去的悲惨世界，我始终感到纳闷，“备战”粮多的是，为什麽 没有人敢去抢，为什麽就那麽相信上面那些白白胖胖的家伙天天都在“瓜 、草代”，不去偷他们，却宁肯乖乖地饿死，现在，我终於明白了，在长 期的愚民政策和恐怖主义的高压下，我们这群动物已经失去原始野性，只 能在巴甫洛夫的栅栏里乱撞。 　　弟弟吃腐人肉中毒死後，父亲说话更少了。他默默地将弟弟尸体抱进 祖母那间阴森可怖的老屋的景象随时涌出我幼弱的心灵，在我眼前重现： 父亲面对祖母的尸体，跪在地上，不断地叩头，微弱的灯光下，祖母的脸 上，枕头边，一团团蛆在蠕动，已经面目全非了。父亲每天照旧领取弟弟 的一份口粮，我和姐姐饭碗里就能看见许多米粒了。可是，这段日子还没 有过上半月，我家却由此遭到了灭顶的灾难。队长、会计、民兵连长发现 父亲冒领死人口粮，纠集起全队那几个吃饱饭的人，捆缚着父亲的双手， 把他吊在我们家堂屋的屋檐下，用枪托捅，用锄把打，父亲仰着头，嘴口 流血，望着远方任其毒打和凌辱。父亲紧咬牙关，不回答，不讨饶，这样 就更加激怒了层层皇帝制下的最小的皇帝——生产队长，他逼父亲背着弟 弟的尸体，站在保管室的晒坝中央示众。生产队长周卫兵，四九年前曾是 东区最大的恶霸匪朱家兄弟的走狗，参加过四川军阀刘文辉的“双枪”队 。刘文辉舞“双枪”（国、共）得道後，周这个小恶棍沾祖宗好吃懒做的 灵佑。四九年後，以赤贫、光棍为荣，周跨过鸭绿江，打过国际战争，回 乡後，增加了几分荣耀，更多了许多霸气。我看见他用粪水从父亲头上淋 下，父亲高大身体，全身糊满了污秽，顿时，我幼小的心灵，像被一把尖 刀刺中，碧血长流。姐姐紧紧握着我的小手，眼泪掉在我的耳朵上，冰凉 、冰凉的。周队长当众宣布，扣我父亲一月口粮。 　　姐姐用全身力量搀扶着父亲，拉着我的手，我走过那不到五百米的路 程，肯定是一生中最长的路了。父亲躺在床上，一反寡言少语的常态：“ 强盗呀！土匪呀！你整死千千万万无辜的小民，你还要多少好人死在你的 魔掌下，土匪啊~强盗啊~”。父亲把我和姐姐的手攒在一起，乾枯的眼窝 含着泪水，泪眼望着姐姐：“带着三娃，带着三娃，逃命去吧，能不能活 出来，尽人力吃天命吧！”整整一夜，父亲处在半昏迷中，一直说梦话和 胡话。我不知道姐姐为什麽总用手去堵他的嘴，可父亲挣脱姐姐的阻拦， 声音提得更高了：“匪啊，强盗啊！”他哪悲切的咒语一样的话语，我虽 然听不懂，却像精灵一样地溶入了我的身心。黎明前，他平静了，即永远 地离我而去了，父亲逝世，年仅三十四岁。 　　二十多年过去了，我和周卫兵的仇恨已消，听说他的全家在文革中死 绝，我居然也为他感慨一番。这一类小皇帝，仅仅是大中国皇帝的小卒。 无论他们如何可恶，如何放刀，没有恐怖主义和愚民政策的威逼，或许周 卫兵的所为早就得到惩治了。我相信，讨伐罪魁的号角已经吹响，天上的 ，地下的，人间的各种各样怨鬼冤魂，都要向他们讨个公道！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────