大参考总第1968期(2003.07.21)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中共官员在泰国的骇人丑行 2. 从孙大午案看民间融资困境和金融垄断 　　《财经时报》：孙大午被捕调查 3. 中国腐败猖獗症结何在？(之五) 4. 老百姓迁徙自由的时代真的来临了吗？ 5. 世界日报：基本法23条敲响自由的丧钟 　　●中共藉香港展示愚昧 　　英俊：为大陆民主催生 6. 外电吁香港实现民主后再议国安立法 7. 华尔街日报：北京建议董建华镇压抗议者 8. 苹果日报：胡温被迫合演「挺董骚」 　　曾庆红扩权 主管香港事务 9. 萧政丰：香港不是天安门 10. 中国大陆名人录有胡锦涛而无江泽民 11. 理直气壮地为法轮功"针对个人，依法惩罚"的斗争方法喝彩！ 12. 苏绍智谈中国的人才问题 13. 谁把“学者”变“小姐”？──也谈腐败的中国科学院 14. 自由时报社论：台商投资中国受害启示录值得警惕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中共最高领导群今天热烈欢迎英国首相布莱尔到访。胡锦涛、江泽民 及温家宝分别与他进行会谈。对於目前敏感的香港二十三条立法争执，中 方媒体称，中英双方对「一国两制」方针在香港的实施均给予积极评价， 布莱尔称赞中共处理香港问题。但据「美联社」报导，布莱尔呼吁中共领 导人应给与香港「更多民主」。至於在北韩核武问题上，布莱尔和中共立 场一致，希望以和平方式解决问题。布莱尔谈香港，中美报导不同调，您 信谁的？另伦敦泰晤士报廿一日报导，英国首相布莱尔此次访问中国，曾 邀请中共国家主席胡锦涛共进私宴，却遭胡锦涛婉拒，似乎寓有不愿与布 莱尔建立私交的用意。胡锦涛婉拒出席布莱尔作东的晚宴或许可以反映两 国的实际关系。表面上，伦敦与北京当局经常强调双边关系的重要性，事 实不然。布莱尔已五年未访大陆，此次到访停留的时间却不到两天，在国 际地位日益重要的中共看来，这等於严重的冷落，因为即使日理万机，美 国总统在大陆停留的时间也不只如此。 　　中国军事医学科学院祝庆余研究员近日披露，中国内地最早2月20日就 发现冠状病毒后却未马上公布，因此给人造成错觉中国在发现非典病毒方 面动作迟缓。祝庆余说，“我们并没有打败仗，我们证实它(非典病原体) 是冠状病毒时是3月21日，当时国际上还没有人报道这方面的消息。”祝庆 余所在的研究所于今年4月11日透过新华社向外界公布，确认SARS病原体为 冠状病毒。这一消息比世界上率先公布分离出冠状病毒的香港大学晚了20 天(香港大学公布看到冠状病毒是3月22日)。“但是，我们真正确认这个病 毒和SARS之间的关系是3月21日。”7月18日出版的美国《科学》杂志说， “中国军事医学科学院实际上在世界上首先观察到新型冠状病毒，并在3月 的第一个星期找到初步证据，证明这个病毒可能与非典流行存在联系”， 该杂志称，“遗憾的是，中国研究人员未能向世界公布上述发现，是一次 被错失的科研‘黄金机遇’。”报道还称，在锁定病原、测出病毒基因组 序列以及描述其如何致病等方面，中国科学家本来都有可能拿到世界第一 。(新快报) 　　每当我在电视上看到那些衣着鲜亮、面色滋润，坐在那里侃侃而谈“ 教育产业化”和“医疗产业化”的所谓专家学者的时候，我都禁不住咬牙 切齿，真恨不得把手伸进电视掐住他们的脖子，大声质问他们：“你们的 良心是不是给狗吃了？！”因为，我觉得鼓吹这两个“产业化”的人实在 是恶毒——“教育产业化”剥夺了穷人子女受教育的权利，等于消灭了他 们通过受教育改变命运的希望，而让他们永远沦为无知愚昧的苦力；“医 疗产业化”则剥夺了穷人生命健康的权利。因此，我呼吁每一位尚有良心 的同胞，和我一起反击祸国殃民“医疗产业化”和“教育产业化”，把它 们和它们的吹鼓手们一起踩在脚下，让它们烂在泥里！ 　　　　新警世通言 　　　　说是咨询，实是蒙钱。 　　　　说是借钱，实是不还。 　　　　说是项目，实是扎款。 　　　　说是交流，实是扯闲。 　　　　说是味精，实是咸盐。 　　　　说是鸭绒，实是烂棉。 　　　　说是鹿鞭，实是狗卵。 　　　　说是胶水，实是粘痰。 　　　　说是精英，实是帮闲。 　　　　说是保安，实是民团。 　　　　说是淑女，裤带不严。 　　　　说是老板，吃饭没钱。 　　　　勿忘警觉，一步三看。 　　　　不见真货，死不掏钱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共官员在泰国的骇人丑行 　　李靖 　　一位在泰国流亡多年的同志，因工作关系，目睹了许多骇人听闻的丑 恶现象，他的原话有一句是：“你一定不相信”，此文一飨国内人士，你 们也不会相信吧？！ 　　泰国是旅游国家，旅游业发达，每年逾百万的中国游客是泰国的一大 客源。接待中国游客的导游大部分都是中国来的非法劳工，他们大多来自 海南岛和广东，虽然他们文化都很低，但是他们国语讲得好，所以他们比 起泰国籍合法导游更能替公司赚钱，当然赚钱全靠强硬推销色情项目。 　　泰国接待中国和台湾游客的公司老板都是这种非法导游（泰国导游称 她们为鬼导游）出身，清一色广东人，他们都是最有经验的鬼导游，所以 所有的旅游公司都能对中国游客敲骨吸髓，大赚其钱，泰国人称这是中国 人杀中国人。 　　每年约有八十万中国大陆游客（泰国人称中国人为大陆人，称台湾人 为台湾人，香港人为香港人），他们多数参加旅行团，走新马泰行程，而 多数旅行团从香港出关，从澳门回国，凡是经过的地方都要雁过拔毛。 　　对于旅游收费，非常混乱，主要是大陆公司非法竞争，欺骗游客，他 们在国内提前收齐了所有款项，可对于泰国公司要收的色情收费一律保密 ，这使很多游客没有准备而没带足够金钱，如果有些游客知道有色情收费 的话，也就不会出来游玩了。所以大陆公司不管游客喜欢不喜欢，先骗出 来再说。而到了泰国后，导游向游客收色情自费，如果游客不愿意，导游 就只好硬逼，因为他们不强迫，就要赔钱，他们在公司的押金就会被公司 没收，以抵消人头费，对每个团体公司都向导游按人数收人头费，一般是 每人一千至三千多人民币，中国从南到北，越往北人头越贵，因为北方人 纯朴，而且不了解行情。虽然大陆每一个旅行团都有一名大陆领队带团， 但他们与泰国导游勾结，尽量榨取游客钱财，导游还要按人数与领队分红 。 　　对色情自费（即晚间项目），多数游客都不能理解，不愿掏钱，但被 停车几小时甚至或数小时后，被关在旅游车里没处去，既不能吃饭，也不 能休息，要是空调关掉的话，车里太热不能呆，就只有到车外晒太阳了， 要么是到了酒店后，不掏自费的游客不给房间钥匙，总之色情项目一定要 看，否则就得流离失所。当然，多数官员和富人还是乐意配合的。 　　来自大陆的游客数政府官员最多，其次是国营公司老板，另外还有些 农民工人，他们主要是儿女或朋友请客才来的。 最受欢迎的大陆游客是国 营公司大小老板，因为他们大都有钱，出手大方，对色情自费项目，很少 讨价还价。其次是男性官员，虽然他们的所有费用都由政府出，但色情项 目不能报销，就要讨价还价。最不受欢迎就是妇女儿童和穷人，他们都极 力反对另外掏钱，也讨厌看色情节目，但最终也要被逼掏钱。 　　所有中国团体游客参观的色情表演，都是很劣质的，其他国家游客没 人参观。当一车车中国游客男女老少排队进场时，都要受到其他国家，甚 至是泰国人的白眼歧视（很多外国人瞧不起大陆人，将我们看作没有基本 人权的奴才，而且没有起码的尊严和人格，甚至香港人也这样）。 　　色情节目中几个最肮脏的表演有：美女气功：泰国姑娘一丝不挂，用 阴部当众表演吹蜡烛、吞麻雀、吞金鱼、吹喇叭等；美女野兽：男女裸体 ，当众表演性交；女士氧吧一枝独秀：表演者皆男士，一丝不挂，以勃起 阳具敲鼓，手淫射精，以肛门发射乒乓球；综合神秘秀：人妖裸体全方位 表演；金丝猫：邀请男士（多位老年男士）现场表演泰国浴，男女皆裸， 小姐为男士洗澡、用乳房阴部为男士按摩，然后上床性交，等等。这些节 目在大陆竟然非常著名，口碑很好，许多游客是慕名而来。 　　绝大多数来泰男游客嫖妓，多数集体参加，退休官员几乎全嫖妓，少 数官员单独参加，有的竟然夫妻同往。报团的中共官员多数是地方处级上 下。有粮食局官员嫖妓后，竟要求导游为其开发票。有中学校长带头嫖妓 ，个别老师钱实在不够，签单后，回国后再寄付。有女法官要求导游为其 找鸭子（男妓）。有农民游客因付不起色情自费，被逼上吊自杀。有湖南 劳动局官员嫖妓竟是为了学习技术，回国后传授，他家开有妓院。有政协 主席竟然向外国人炫耀，它当年是如何残酷镇压上访农民的，说武警将农 民像猪一样扔到货车上。有医院院长惋惜不能大胆收买国家转让的工厂， 因惧怕被追查财富来源不明。有官员以巨额资金为美国留学的儿子换美元 。有很多夫妻或上下级因参加色情勾当而关系失睦。除了纯朴农民，很少 有中国游客夸耀中国多么伟大，只有中国官员夸耀自己有权有钱，因为他 们怕泰国人看不起穷人。这类肮脏现象实在太多，不一一转述。 　　以上现象是为什么？中国人为什么如此无耻？中国人为什么如此没有 礼教？中国人为什么如此没有自信？中国人为什么杀中国人？ -------中 国共产党最清楚，它是祸源！ 　　中泰刚签署条约，中国一年向泰国组织输出游客一百万人，不知还要 有多少中国人来泰国脏化心灵，为国增光！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从孙大午案看民间融资困境和金融垄断 　　王怡 　　最近，著名民营企业家孙大午因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被逮捕 。这案件引起诸多公共关注，但并非可被简单视为近期一系列富人涉罪案 件的延续。因为这位孙先生是个不简单的人物，这位曾被列为“全国民营 企业500强”的河北大午集团董事长，与那种被当下社会舆论和某种公众印 象推定为多少都会不择手段、多少都会有问题的“原始积累时期资本家” 的形象大相径庭。孙先生不但多年来持之以恒办技校、建中学、收养孤儿 ，热心于本土社会的慈善事业。他还是一位罕见的学者型企业家。平常喜 爱与学界人士对话，在三农问题、政治体制改革等诸方面识见不凡。被刑 事拘留前，他曾将纪念学界前辈李慎之先生及关于中国历史和时局的两篇 文章寄给我，这两篇文章连同他受邀在北京大学等高校的演讲，在网上流 传之后受到了广泛的关注。也给我留下极深的影响。孙先生醉心书斋，极 力推崇“公道共和的制度”和儒家精神的张扬，怀有自己独立高蹈的价值 抱负。因此被胡星斗先生称为中国最优秀的民营企业家。也因此在案发后 ，曾一度引起公众舆论对他因言获罪的猜测。 　　民间融资的制度困境 　　从目前媒体披露的资料看，大午集团涉嫌的是“非法集资行为”，但 “非法吸收公众存款罪”的定性却可能是完全错误的。孙案是近年来一个 典型的“非法吸收公众存款罪”扩大化的例子。这种扩大化的背后根源， 则是民间融资的制度困境，以及金融垄断因为民间融资行为而产生的危机 。 　　我们设想，一个规模并不巨大的民营企业，想要解决扩张的资金瓶颈 ，大致只有两条路。一条是从银行间接融资，这条路理论上是开着的，但 实践中民企很难像国企一样从银行拿到贷款。另一条路是直接融资。因为 绝大多数民企的企业形态是有限责任公司，而目前非国有的有限责任公司 是不能发行公司债券的，发行企业债券这一分岔口几乎完全被堵死。股份 有限公司的民企倒可能发行公司债券，理论上还可以申请发行股票。但自 然人发起设立股份公司上在目前仍受到制度的排斥。民企上市之难，又难 于上青天。二板市场计划长期搁浅，使这一出路也好比是六合彩。同时， 企业之间的拆借在垄断性的金融体制下也是非法的。还能剩下什么招呢？ 也就只能直接面向自然人进行借贷了。但这条路上又横亘着一条大虫，叫 做“非法吸收公众存款罪”。 　　这就是民间融资的制度困境和金融业的彻底垄断。好在张三向李四借 钱还是是合法的，但张三如果向一个不特定范围的人群借钱，就立刻非法 ，成为破坏金融管理秩序。在扩大化的“非法吸收公众存款罪”下，个人 借到20万，单位借到100万，就要坐牢。华山一条道，你只能向银行借。不 借就只能求他。如果不想法子求银行，也不进行违法借贷，我们的制度基 本上没给中等规模的民企留下继续发展的余地。制度所造就的局面是，除 非你被既得权势集团“招安”，否则你休想继续做大。 　　三种罪名的简单比较 　　关于“非法吸收公众存款罪”，除了法条表述和立案标准外，至今没 有具体的司法解释。而国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办 法》里，有一个似是而非的解释：“非法吸收公众存款，是指未经中国人 民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内 还本付息的活动”。正是这一在刑事法律上没有丝毫效力的解释，成为近 年来“非法吸收公众存款罪”在司法实践中被扩大化的一个重要“依据” 。 　　但这个解释就像说“人是有两只耳朵的动物”，把一些不相干的畜生 也放进来了。“向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限 内还本付息”这一行为特征，至少可以包括三种行为，一是非法集资，二 是擅自发行股票、公司债券，三是非法吸收公众存款。分别对应三种与之 相关的罪名。大午集团的行为属于“非法集资”，这和“非法吸收公众存 款”是不一样的。1993年始，我国开始打击和制止单位为自身发展而非法 集资的行为，但从未将这种行为列为犯罪。因为很多单位的集资行为是出 自现实的资金需求，尽管在集资方式上违法了，但资金运行良好，也并未 对集资对象造成伤害，那么其社会危害性是很轻微的。所以与“非法集资 ”的违法行为相对应的罪名是“诈骗集资罪”。即只有以诈骗手段进行非 法集资，才可能构成犯罪。 　　事实上，即便在国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法 》里，也将“非法集资”与“非法吸收公众存款”加以了区别。《办法》 将非法金融活动分为三种，前两种就是“非法吸收公众存款或者变相吸收 公众存款”和“未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法 集资”。这显示出“向社会不特定对象吸收资金”的行为特征其实是两者 的共同点，但非法集资本质上是一种违法的借贷关系，除非涉及欺诈，否 则不构成犯罪。而非法吸收公众存款，本质上是一种以非法金融机构的身 份从事商业银行业务的行为。这种行为与借贷关系的差别一是随存随取， 二是吸款放款。商业银行的吸放款业务因为对公众利益潜伏着极大的隐患 ，因此受到较严格的风险控制，比如要求自有资本金的相对雄厚、实行存 款准备金制度等等。如果普通企业在缺乏这些制度保障的情况下，非法面 向公众从事上述业务，同时往往以较高利率来吸引储户，这种行为将具有 较高的社会危害性。这正是将“非法吸收（或变相吸收）公众存款”列为 犯罪的原因。 　　孙大午的公司面向职工和附近村民通过定期借贷进行集资，用于企业 自身发展。这个基本事实如果成立，其性质就是应受行政处罚的非法集资 行为，而和“非法吸收公众存款”的罪名完全无关。尽管这一行为有着上 述民间融资困境的可理解的背景，也在目前的民企发展中是一种较普遍的 现象。 　　大午集团的集资，也可以理解为不具有发行公司债券资格的企业非法 或变相发行公司债券的行为。这就可能涉及“擅自发行公司债券罪”。但 一般性非法集资与“发行公司债券”还是有区别的，比如是否采用了公司 债券的外观、发行程序等形式上的特征。而且“擅自发行公司债券”本质 上也是一种非法借贷，而非从事商业银行业务。它的危害性也比“非法吸 收公众存款”的行为要小。所以刑法上除数额巨大外，还要求“后果严重 ”才能构成这项犯罪，量刑上也比前者轻微一半。但大午集团并没有对参 加集资者造成严重的后果。据媒体报道，不少借钱给大午集团的村民和职 工还公开为孙大午先生喊冤。 　　“诈骗集资罪”和“擅自发行公司债券罪”都不能成立。想要把孙先 生入罪，就只能朝“非法吸收公众存款罪”里面按了。 　　金融垄断集团的危机 　　事实上，我查阅了十数起近年媒体报道的“非法吸收公众存款罪”案 例，发现这一罪名的扩大化已是极普遍的现象。一些地方（主要是内陆省 份）的司法实践几乎完全按照上述国务院《办法》中的定义，把无法定“ 集资诈骗罪”和“擅自发行公司债券罪”的非法借贷行为都放进这个罪里 。许多个案根本不考虑集资是以放款为目的还是为解决企业自身发展需求 。不考虑是否存取自由、是否造成损害后果、是否具有侵占、诈骗的故意 等特征，完全抹煞“非法吸收公众存款”与其他两种吸收公众资金行为的 本质差别。抹煞商业银行业务与民间借贷行为之间的差别。这一扩大化的 倾向与入世后打破金融垄断、民间金融逐步合法化的趋势完全背道而驰， 甚至比90年代初的司法标准还要保守和苛刻。 　　像大午集团这样成功的民营企业，对河北徐水县当地经济应该具有十 足的好处。如果它的非法集资行为又并未对集资户产生利益损害的后果， 通过“非法吸收公众存款罪”的扩大化去打击摧毁这个集团的动机到底在 哪里呢？事实上在沿海，一些地方政府甚至开始默许和纵容这样的民间融 资活动。排除因言获罪的非经济因素外，我们唯一能够看到的动机是来自 金融垄断集团。在数起类似案例中，都能发现一个被认定为危害金融管理 秩序“后果”的类似事实，即“非法集资”行为使当地金融机构的存放款 业务遭受损失。关于孙大午案件的报道中，“大午集团所在地附近的几个 营业网点几乎吸收不到存款”是一个被着重渲染的情节。今年7月8日审结 的湖北潜江非法吸收公众存款案，当地的城市信用社因为吸收不到足够存 款而不能支付储户取款需求，“由此引发储户恐慌”，也是该案“情节严 重”的重要证据。 　　我们看到，“非法吸收公众存款罪”似乎有了另一种解释，就是非法 吸收公众原本会存到银行去的存款的简称。“存款”的意思是这些钱如果 不是因为非法集资就应该成为银行的存款。你虽然没有对你的集资户造成 损失，但必须对银行因为生意被抢而造成的它的损失及其储户的“恐慌” 负责。这是种很霸道的逻辑。所谓危害不是对非法集资行为所涉及的公众 的利益，而是对金融机构的垄断利益构成了危害。这就把损害金融垄断者 的利润和危害金融管理秩序混为一谈。 　　继续维持民营企业的融资困境，只对金融业的垄断者是有利的。民间 借贷和融资活动的兴起已开始对金融体制的垄断利益产生了威胁，民间借 贷方式和直接融资手段的利率高于存款利率会吸引公众，低于贷款利率则 吸引了企业。这都对银行垄断利益构成强有力的竞争。孙案给我们的启示 是，在目前民间借贷和融资活动争取合法化的过程中，要特别防止金融垄 断集团及其支持者因为政治博弈能力的悬殊，影响地方政府滥用刑事手段 ，去打压民营企业仅仅属于行政违法的集资行为。 2003-7-16 本文删节发 表于《东方早报》 　　《财经时报》：孙大午被捕调查 　　7月20日《财经时报》发表记者田予冬调查报导：“亿万富豪”孙这一 天，是他被关进河北省徐水县看守所的第50天，拘留他的罪名是“涉嫌非 法吸收公众存款”。孙是河北省徐水县大午农牧集团有限公司的董事长， 其创建的大午集团当地无人不晓，它在1995年曾被评为“全国500家最大私 营企业”。 　　孙的代理律师朱久虎在7月15日清晨7：40就到了徐水县看守所的门口 ，这是他一个月以来第一次与他的当事人会见。 　　朱久虎是孙的大儿子孙萌从北京请的律师，“因为当地律师都被告知 ，谁也不许接孙大午这个案子”。 　　6月15日，朱久虎第一次从北京到徐水去代理这个案子，但他此前几次 约见孙大午的申请均被相关部门拒绝，最后甚至闹到和看管部门警察动手 的地步，“被5个警察架走，鞋子都被踩坏了”。 　　被抓 　　孙大午是在2003年5月27日被拘留的。据说当天，孙的一个朋友打来电 话称：“徐水县新来的县委书记要请他在鸿雁酒店吃饭。”孙大午急忙赴 约，但到了饭店后，却被警察直接带走。 　　一份徐水县官方提供的“案情简介”称：“5月27日，人行徐水支行将 大午集团涉嫌非法吸收公众存款案移送徐水县公安局，该局对大午集团予 以查处。” 　　随后，大约100名执法者带走了孙的二弟孙德华?三弟孙志华当时出差 ，后来他去县里询问情况，结果“自投罗网”?及20多名相关人员，大午公 司相关财务资料被悉数带走。在“大午公司人员不配合”的情况下，相关 部门撬开了大午公司的保险柜并将里面的100多万元现金封存。孙大午的家 和大午公司的财务处都被搜查并贴了封条。 　　两三天后，被带走的大午公司人员陆续被放回家，但孙家三兄弟没有 出来。 　　据一位参加查封大午公司的人员透露，“行动当天只有县委书记和县 公安局长知道具体方案，副县长都不知道”。更有传言说，“徐水有关部 门对此案定下了从严、从重、从快的调子”。 　　5月31日，徐水县公安局通知大午网站也被查封，原因是该网发表过三 篇不合时宜的文章，故处以停业6个月，罚款15000元。 　　孙大午的妻子刘惠茹，在政府部门的行动中脱身，相关人士称她目前 “不知所踪”。 　　借据 　　在一份大午集团的所在地──徐水县高林村镇郎五庄的村民给《财经 时报》展示的大午公司“存折”上，抬头是“借据”两字，下面固定的格 式分别注明借款人、借款年限和借款利息。这是一张6000元的“借据”， 时间是半年，利息是2.61%。 　　而国家规定，农村信用社的存款利息是一年期1.98%、两年期2.25%、 三年期2.52%，并且按照1999年11月1日正式施行的“对储蓄存款利息所得 征收个人所得税的实施办法”规定，储户还要交纳20%的利息所得税。 　　一位大午公司的人士告诉本报，他们的利息一般为2%，根据年限和数 额的不同，在2%至4%之间浮动，并且没有利息税。 　　《财经时报》拿到的一份名为“大午中学教职工存款统计”的材料中 这样写到：“合计67人，存款1102456.7元。” 　　一位郎五庄村民说，他是2002年才开始在大午公司存钱的，总共存了 15000元，他称“并不是图利息高，主要是图方便”。据徐水县官方资料显 示，从1995年7月1日至2003年5月27日，大午公司共吸收储户4742户，存款 35265393.34元。 　　农村信用社代收点呢？郎五庄108号只是一个普通农家院，除去院墙外 悬挂着的一个“农村信用社是人民银行批准的合法的金融机构”的横幅， 此外再无明显的标志。女主人告诉记者，这个点已经有10多年了，但总共 才有100多万元的存款，但整个郎五庄在大午的存款有500多万元。“当家 的下地浇水去了。”她说。 　　一位杨姓村民说，在郎五庄周边的丁庄、马庄、沈庄、小冯庄甚至距 郎五庄十几里地的史丹庄，都有人在大午公司存款。 　　大午公司在当地的良好信誉以及比银行高出许多的利息，吸引了广大 村民前去存款。“我们并没有专门去吸收存款，在我们这存钱的主要是公 司的工人和他们的亲戚。”大午集团的人说。 　　到大午集团存钱的行为严重影响了当地农信社的业务，人行徐水支行 行长房晓明曾对媒体称“大午集团搞非法集资，令大午集团所在地附近的 几个营业网点几乎吸收不到存款”。 　　孙大午其人 　　现年50岁的孙大午出生在郎五庄，虽只有初中学历?却被北大、中国农 大、北京理工大学等高校多次邀请，发表农民问题的演讲。 　　他17岁去山西当了8年兵后，进入徐水县农行工作；10年后的1989年， 他辞职并开始与妻子刘惠茹一起创业。刘惠茹是大午集团最早的创业者， 她在1985年就联合郎五庄四户村民承包了当时还是乱坟地的荒滩。 　　从公开的资料可以看到，孙大午的创业过程并不顺利。由于他的个性 ，大午公司先后同县税务局、土地局、工商局、质监局等部门发生过官司 和纠纷，与当地政界关系冷淡，在一些问题的处理上常常意见相左。孙自 己也被人用铁棍打昏并致右手大拇指粉碎性骨折。 　　但同时，这位中国农业大学农民问题研究所的高级研究员在当地农村 却颇有人缘。他为乡民创造了1600个工作机会，还投资160万元修了从107 国道至郎五庄的公路，这条四五米宽的乡村水泥路令附近6个村庄受益，其 “尊儒”思想也受到村民的认可，他有关“三农”问题的论述被理论界所 重视，但因为他的激进言论，一些专家也对他表示了质疑。 　　他多次提到：“制定金融法规的本意，一是维护国家的金融稳定，二 是打击高利贷。但是，在全国十几万亿存款中，农村也就占了两三万个亿 ，即使这些都返还农村，开放农村金融市场，又能给国家带来什么样的混 乱？” 　　“历史上的高利贷与现在是截然不同的两个概念，区别有二：一是利 率。中国现在允许的民间借贷是高于银行利率4倍，约在25%至30%之间，这 个运营空间就很大，完全可以让钱户钱庄在此框架下生存经营”。“二是 用途和对象。解放前95%的借贷用于生活资料，是穷人向富人借钱，高额的 利息加上借钱不能生钱，极容易导致走向绝境；现在农村的借贷95%是用于 生产和经营，是借钱生钱，是富人(企业主)向穷人借钱，扩大再生产。基 于农村实际，我们应该相信农民的创造力，金融领域的开放是迟早的事， 早开放，从农村开放是最安全最实惠的事。土生土长的草根金融，毕竟是 符合中国农村经济发展的、有生命力的金融”。 　　现状 　　据见过的人说，孙大午目前精神状态还好，也没有被剃光头和穿囚衣 。在他会见律师时，还以为大午集团已经垮了。 　　事实上，大午集团目前由徐水县“大午专案组”接管，25岁的孙萌和 28岁的孙大午外甥女刘平负责日常工作。孙萌此前已经办好出国留学手续 ，刘平过去则一直是大午集团养鸡厂的负责人。 　　“我大不了坐几年牢，出来还照样干事，不用担心我。”他转告家人 。他只是担心企业的发展。他叮嘱人传话给他儿子，最好把他两个弟弟尽 快“捞出去”经营企业，如果他们能出去，“就立即上马葡萄酒项目”。 他对律师说：“放我出去，两年我就把钱都能还了。”他同时让家人尝试 求助一些当地企业家朋友，但一位大午集团人士表示，“人是找过，可人 家说，要找的人不在”。 　　《财经时报》前往徐水县人民银行采访，办公室主任周保国称行长“ 正在休假”，他本人曾是孙大午在徐水农行的同事，他和县委宣传部的郭 姓负责人均拒绝对孙大午事件发表任何评论。 　　在徐水县提供的最新材料中，孙的罪名又新增了“涉嫌非法持有弹药 罪”，材料称孙“明知自己持有的手榴弹及部分子弹、雷管为军用物品的 情况下，仍将两枚手榴弹、13发子弹、7枚雷管、20米导火索私藏于自己的 办公室及大午集团公司财务处中”。据了解情况的人士称，同时被搜出的 还有一把电击枪，但并未将其列入。 　　在此之前，孙还“涉嫌偷税”166.7万元，其中国税是131.8万元，地 税是34.8万元。 　　方案 　　大午集团近期评估资产价值1亿元左右。据一消息人士透露，徐水县提 出的解决方案是，将大午集团下属的大午中学作价由政府收购，然后加上 大午集团目前被封存的资产，用来偿还在大午集团的“非法存款”，其他 大午集团的企业还可以继续运营。 　　孙大午长子孙萌告诉《财经时报》，不计无形资产，大午中学资产评 估后在2500万元左右。这间私立学校目前小学、初中、高中俱全，师生2700 人，孙大午亲任校长。 　　据说，孙大午在看守所会见律师时，对这一方案也表示了初步的认可 。自孙大午被抓后，一些媒体则将此事联系民营企业与地方政府关系，民 营企业的融资问题等进行讨论。 　　在一家名为“学而思”的网站，有关孙大午是否有罪的讨论也在热烈 进行着。记者看到一个网民转述了署名“茅于轼”支持孙大午的话，但并 没有人能证实那确是茅于轼所言。(按：最后一句话是废话。记者滑头。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国腐败猖獗症结何在？(之五) 　　木风 　　中国反腐败运动历久不衰，但腐败行为却越来越猖獗。如何才能提高 反腐的功效？美国之音记者木风最近采访了一些专家学者，就中国官方反 腐不力的问题进行了分析，提出了一些有意义的建议。 　　*政府反腐败也在制造腐败* 　　中国官方主导的反腐行动之所以不能够收到很好的效果，主要原因之 一是政府在反腐败的同时也在大面积地制造腐败。这是中国著名经济学家 茅于轼提出的一个看法。茅于轼指出，中国搞市场经济已经很多年了，但 政府在处理许多经济问题的时候，其许多行为依然带有明显的人治色彩， 给腐败的滋生提供了温床。 　　茅于轼：“有很多政府的政策是侵犯产权的。比如前几年国务院规定 要关闭五小企业。小化肥、小水泥、小纺织、小造纸、小煤矿。很多小企 业是私人投资的。关闭人家，就侵犯人家产权了。” 　　现在担任北京[天则研究所]所长的茅于轼表示，政府采取许多行动的 出发点是好的，比如关闭“五小企业”是因为这些企业浪费大、污染大等 。但是，茅于轼说，有问题，政府可以责令它们解决问题。关闭小企业就 侵犯了私人企业的产权。一道关闭“五小”的行政命令导致几十万家企业 关门，投资人吃了大亏。茅于轼说，行政干预不是法律，它提供了行贿受 贿的机会。只要你花钱买通有关官员，就可以保住你的企业。 　　*特权社会是几千年的传统* 　　不尊重私有财产的问题正在引起中国有关各界的注意。不少专家学者 最近在讨论修改宪法的时候提出应当把保护私有产权明确写进中国的宪法 里面。茅于轼认为，宪法增添保护私有财产的条款当然是具有重大的意义 。 　　但是茅于轼说：“中国是一个特权社会，不光是共产党这样子，以前 几千年都是这样的社会。皇帝的特权最多，一品官、二品官都有特权。所 谓特权就是他可以侵犯别人的人权。底下老百姓就没有人权了。这么多的 官压在身上，到现在也是这样。”(按：此说不对。现在的事情搞不好， 不能怪到几千年前的老祖宗头上。推翻共产党，许多事都能解决。-智叟) 　　茅于轼认为，宪法修改了，但中国的这个“特权社会”要变成一个真 正的民主社会还需要至少几十年的时间。 　　*发展私有银行* 　　记者采访的几位专家在讨论治理腐败问题的时候都共同认为，银行业 的改革是非常急迫的，因为相当多的腐败案子都和银行紧密相连。银行等 金融机构所支配的大量金融资源是腐败行为必须借助的。中国的市场经济 已经初具规模，民营企业在国家经济中的比例在迅速扩大。但是银行业一 直是私营企业的一个禁区，完全控制在四大国有银行的手中。它们每一家 所拥有的资产都差不多占中国国内生产总值的四分之一，是任何私人资本 所无法与之竞争的。在这样情况下，银行业的改革应当如何进行呢？正在 对中国银行改革进行研究的香港科技大学经济学教授李稻葵提出了两个办 法，一是改变国有银行独资的股权结构，二是加强对银行业的监管。 　　李稻葵说：“从长远来看无非是两条，一条要改变国有独资，百分之 百的股权结构，引进非国有的投资者，因为事实证明非国有的投资者才能 够更好地监管和控制银行的业务。其二要对整个银行行业加强监管，因为 银行很特殊，世界各市场经济里面，银行业受到最严密的监管。” 　　李稻葵认为，由于中国国有银行规模太大，无法进行整体改造，只有 把这些国有银行拆成几个小银行，然后逐个进行改革，让民营资本和外国 资本参加进来，完成国有银行的股权结构的改革。改革完成以后也可以根 据需要再合并。 　　*改革计划经济并非一朝一夕* 　　对于李稻葵提出的建议，茅于轼持有不同看法。茅于轼认为，国有银 行的改革已经进行了五、六年了，效果不好。这表明，计划经济是很难改 造的。中国经济成功不是把计划经济改造成市场经济，而是一个双规制。 另外再长出市场这一规到来。茅于轼认为，银行业的改革也应当这么做。 　　茅于轼：“与其费劲去改现有的银行，不如另起炉灶，由民办银行出 来。开始的时候民办银行肯定小，但如果再过二十年，GDP再翻两番，新增 部份全部都是民办银行，国有银行反而就变成小比例了。中国过去20几年 改革就是这么一个过程。民办这一规越来越大，最后这个计划规就无足轻 重了。” (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老百姓迁徙自由的时代真的来临了吗？ 　　梁京 　　2003年6月20日标志著一个时代的结束。这一天，大陆当局实际上废止 了臭名昭著的"城市流浪乞讨人员收容遣送办法"，确立了人身自由不得被 政府随意侵犯的普遍原则。九亿大陆农民从此告别了被"收容站"无端关押 、虐待和勒索的恶梦。当然，他们以及他们的子孙後代，将永远不会忘记 这个充满屈辱的"收容遣送"时代。所有的中国人也都不应该忘记这个时代 。700多个收容站内发生的无数悲剧，不仅如大陆一位法学者所说，是中国 人的悲哀，更是中国人的耻辱。 　　大陆的一些知识份子，在欢呼人权的这一重大改善的同时，进一步提 出了迁徙自由的要求。在知识精英中颇具影响的《21世纪经济报道》更是 以社评的形式，公开表达了这种愿望，建议在修改宪法的时候，尽快恢复 迁徙自由的内容。因为人身自由得到保障，迁徙自由受到巨大鼓舞，是可 以理解的，也是一个不可阻挡的长期趋势。但是，我不禁要问，对於人口 压力沉重，地区差异极大的大陆，迁徙自由真的是一个合乎理性的近期目 标吗？ 　　我质疑在大陆尽快实现迁徙自由，是出於对两个问题的思考：第一， 大陆能否承受真正的迁徙自由？第二，尽快实现迁徙自由是否对大陆的发 展有利？事实上，对这两个问题，我均倾向否定的回答。 　　俗话说，"人往高处走"，实现迁徙自由，大陆人口自然会向沿海发达 地区和大城市大量流动。事实上，尽管有"收容遣送"这样的恶法一直在阻 遏自发迁徙，大陆十几年来已经有几千万来自内地的农村人口，以非法或 半合法的形式，在沿海发达地区和大城市逐渐定居下来。大城市的所谓"城 乡结合部"，已经成为这类非正式移民的聚居区。要不要给这些移民正式的 市民身份和相应的政治和社会权利？要不要正式承认贫民窟的存在和发展 ？这已经是大陆当局越来越难以回避的问题。主张立即实现迁徙自由，意 味著大陆也会象多数发展中国家那样，理论上给所有自发迁徙者同等的权 利，实际上只能听任贫民窟在豪华的闹市旁边发展，听任贫穷与富裕以最 直截了当的方式在城市相对立。试想，如果北京和上海象德里和孟买一样 ，几成人口生活在贫民窟中，将会是什么样的情景。大批城市贫民无法获 得有尊严的生活，却有政治选票来表达自己的不满。大陆会允许这样的情 况发生吗？ 　　经过二十多年的经济自由化，影响大陆发展更要紧的问题，已经不是 缺少流动的自由，而是不给公民参与公共事务的机会，认真建设自己的社 区，建设自己的家乡和故土。许多农民离乡背井，并非是由於"外面的世界 很精彩"，而实在是因为在自己的家乡真无奈。这个趋势发展下去是非常危 险的。当然，简单地限制迁徙自由，并不能解决这个问题。但是，在人们 普遍没有权利参与社区和地方公共事务的大背景下，鼓励迁徙自由，对於 社区和地方公共意识的发展，会有多少积极的作用呢？相反，正视大陆难 以承受自由迁徙的事实，反而会有助於推动社区和地方自治精神的发展。 这就是我反对立即实现迁徙自由的基本逻辑。 　　废止"收容遣送办法"的重大意义，不仅仅在於确立了人身自由不得被 政府随意侵犯的原则，同时还在於促使大陆理性地面对人口迁徙问题。既 然不能用随意侵犯人身自由的办法限制迁徙，大陆当局就必须寻找符合现 代文明规范的办法来管理人口流动。最近，北京市宣布将实行类似於国外 的绿卡制度，就反映了这个趋势。 　　不过，大陆的人口迁徙问题，绝不仅仅是一个城市户籍管理问题，而 确实是一个宪政层次的问题。我主张的修宪不是笼统地恢复迁徙自由，而 是把中国公民在领土范围内迁徙自由的程度加以明确的界定。既然我们都 认为台湾和香港是中国的一部分，既然我们又都同意在大陆、台湾和香港 之间不能完全自由地迁徙，为什么就不能发挥一点想象力，让这个原则也 适用於大陆内部不同的地区呢？(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：基本法23条敲响自由的丧钟 　　●阮铭（普林斯顿中国学社研究员） 　　六年前，中国从英国手中收回香港时，我写过一篇「自由女神与专利 恐龙的婚礼」。六年後，这桩婚姻即将生下一名孽子，《香港基本法》廿 三条的《国家安全条例》。 　香港是一个自由的现代商业社会，享有「大西洋宪章」揭　的言论、信 仰、免於匮乏、免於恐惧四大自由。这不但是香港人权的保障，也是香港 繁荣的泉源。中国收回香港时，曾经保证香港社会制度五十年不变，即「 一个国家，两种制度」。 　一边是自由制度，一边是绞杀自由的专制恐怖制度，怎能并存於「一个 国家」呢？邓小平这个「理论」，是注定行不通的。按照毛泽东的「哲学 」，对立面的「统一」或「综合」，只能是「一个吃掉一个」。你想，那 边在镇压人民「动乱」，这边在高喊「平反六四」；那边在审判「邪恶」 信徒，这边在控告迫害宗教。如此结合而生的儿子，名字叫「恐惧」。《 香港基本法》廿三条立法对香港自由影响的第一声丧钟是「免於恐惧」的 丧钟。就是说，中国未必立即取缔香港人的「言论」、「信仰」，也未必 立即使香港人陷於「匮乏」。它立即的影响，是使人陷於「恐惧」。所以 这个《国安条例》应改名「恐惧法」。因为香港人会做生意，不会造反， 不闹「独立」，更不会「颠覆国家」，有没有这个条例对国家安全毫无影 响。其唯一的效用，是制造香港人的恐惧，使香港人不敢言论，不敢信仰 ，丧失自由思想和独立精神。久而久之，不免弱化了香港人的创新、创业 能力，使香港不能「免於匮乏」。四大自由相通，不能免於恐惧，其他自 由也跟著失落。 　为何「恐惧法」能在香港诞生？是由於香港人的自由缺乏民主制度保障 ，立法会代表不了民意，香港需要民主来保障自由。第一步，直接选举真 正代表香港民意的立法会，废除「恐惧法」以保障香港人的自由人权。第 二步，不让专制吃掉自由，就得让自由终结专制，把两制度变成一制。 　为了香港的自由，自由的香港应当敲响的是一国两制的丧钟，让香港人 和中国人一同缔造各自的自由民主制度。 　　●中共藉香港展示愚昧 　　香港特首董建华因为基本法23条立法陷入四面楚歌，在各方猜测特首 职务可能不保下，董 19 日赴北京述职，行前宣布要坚守岗位，绝对没有 向北京领导人请辞。同时，亲北京人士也传出香港三次群众活动规模愈来 愈小的轻蔑说法，言下之意，我行我素没有关系。这些动作彷佛在展示董 建华治港的无能，和中共背後操控的愚昧。 　　50万人走上街头的震撼，对不懂民主真谛的当权者而言，不会视为民 意声音的表达，他们不知因之、由之的道理，而是视为「反动」对抗、另 有目的，因此仍然擎起反分裂、反动乱的大旗，以为国安条例立法是在防 颠覆、防法轮功或台独未来在香港兴风作浪，所以坚持己见。实则，这是 极度缺乏远见和智慧的作法。 　　中南海当局没有撤换董建华以平民愤，无非是权力的傲慢心态和「面 子」问题挂不住。但是他们可能没想到，挺董的结果，固然暂时保住中央 的政治权威未被地方群众的挑战击垮，避免带给内地各省民众「不良示范 」，但中共整体赔出的，可能远比屈服民意要多得多。 　　其一，正当胡温体制处理SARS疫情和惩腐肃贪带给国际间不错的评价 和改革期待之际，香港的23条立法添加给胡温体制的，是负面的颟顸印象 。董建华在香港的政治声望不断创新低，加上这次立法风波，如果去职以 示负责，将是北京治港的整体加分，同时可再塑造胡温体制另一新气象。 　　或许由於任命董建华的人是江泽民，在中共高层政治生态中，必须「 顾全大局」力挺董，所以香港和董建华此时成为中共新体制的包袱，一起 赔进形象和声望。 　　其二，如果中共真心在香港示范「一国两制」，力挺董建华和坚持23 条立法不退让，无疑是最佳的反面宣传。所谓 50年不变将成泡影，「两制 」在中共全力干预下，香港除了英国留下的法律和社会制度，政治自由度 紧缩，和内地的差别已有限。香港回归中国不是香港不变、内地迎头赶上 ，而是香港倒退，迎合内地的「标准」。 　　其三，香港回归初期，当年董特首两度访美，在白宫总统椭圆形办公 室与美国总统促膝会谈，是何其高的礼遇。台湾任何政党执政梦寐以求的 「外交走出去」，不正是这样的待遇和画面？换言之，香港本来可以作为 「一国两制」的示范窗口，让台湾参考和启发辩证，甚至美国无意间都在 帮助中共宣传了。 　　但如今即使默认一国两制者，都会对香港和中共大摇其头。陈水扁说 「香港已失去自由」，这是中南海和董建华班子共同的杰作，更是对台独 的「正面教育」。台湾该庆幸国际间看到一幕丑剧，印证中共统治的本质 ，这是国际宣传的绝佳素材。 　　香港的政治危机，其实是港人治港的危机，也是中南海的危机。它不 致撼动中共中央，中共为它付出代价的时机也会延迟，但再硬拗民意，香 港不无可能成为某种形式的台湾，成为中共的烫手山芋。(金山人语) 　　英俊：为大陆民主催生 　　有关国家安全的立法乃是一个国家对其所辖领土行使主权的政策体 现，代表著国家利益至高无上，从古至今，从中国到外国无一例外。 　香港曾经是世界上最自由的地方之一，由於她的自由性，成为各国政治 、经济及军事情报的收集中心，其自由度可想而知。 　九七年以前，由於英国人行使统治权，且英国本土远离香港，香港的任 何政治活动及间谍活动对英国政府不具实质上的威胁。但现时情形却不相 同，收回主权後，北京中央政府在恢复行使主权同时，也宣布香港五十年 不变的基本国策，目的也是使这个前殖民地的自由光辉得以维持良久，以 显示中国对世界开放的决心。但对於在香港积极活动著的各个政治团体， 外国谍报机构的活动日益造成的潜在威胁难以释怀，如芒刺在背。 　一方面，港人在北京收回主权後，唯恐自由受到限制，另一面，北京政 府要逐步收紧对香港的控制权，所以港人对北京中央政府的政策实施及港 府的政令颁布产生自然本能抵触，五十万人上街游行反廿三条立法及反董 建华即说明这一点。港人不愿接受北京政府的管辖，可又不能不接受主权 已归属的事实，因此矛头指向董建华，指向代表中央政策的廿三 条。可是 不论上街游行还是民间舆论都最终不能阻挡中央政府对香港实施有效统治 。民意的影响只限於条例的修改和删减，压力虽大，但立法条例的通过实 施只是时间问题，因为国安条例确是主权国家的治国之本，体现国家尊严 ，不可动摇。 　港府只是代理中央政府对港的统治职能，虽是相对独立的政府机构，但 却受到中央政府的掣肘，其特殊性决定著一旦国安条例通过，执行起来虽 会有一波三折，但涉及国家安全的重要方面的执法，港府必会以北京为首 是瞻。 　不过，香港民意的反映也实在给中共领导人上了一课，在民主人权普遍 受到尊重的为公社会，硬性推销政策法令会有什　後果。只有顺应主流民 意，在时间和条件成熟的前提下，向公众解释法律的适用范围，广泛徵求 民意，对涉及民众根本利益的条款加以修改，缩小法律的打击范围，这样 才会行得通。 　笔者深信，自由对於一个日益开放的社会非常重要，也正是因为香港与 大陆的如此密不可分的关系，香港势将成为大陆民主自由的催生地。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外电吁香港实现民主后再议国安立法 　　据回顾与展望杂志（亚洲版）报导：董建华政府及其北京的后台老板 看起来理解不了为什么香港人民仍然对提议中的国安法愤慨不已，既然如 今的国安法提案中已删除了大部分争议性的条款，而且对公民自由的限制 并不明显甚于西方民主国家类似的法律。 　　就让我们帮著找出答案吧，万一他们没有7月9日晚上香港市中心5万人 的集会中得到要领。问题的答案就在于“民主”二字。诚然，美国、英国 这样的国家为保障国家安全也限制一定的公民自由。但他们只有在公民投 票赞同之后才可以这么做。而且当者深知，他们如果滥用手中的权力，他 们就将在下次大选中失去权力。 　　相比之下，香港人民从未以任何形式同意他们的公民自由可以被由北 京强加给他们头上的政府所剥夺。这样一个政府早已在大多数香港人的心 目中失去了合法性。7月1日的大规模示威游行已生动地说明了这一点。 　　香港特首董建华在他的通常强硬的政治同盟们为民众的普天怨气所吓 倒之际，推迟了原定的本星期通过国安法的计划。但这是策略性的退却。 他仍然坚称，为了中华民族的光荣，必须尽早实行该国安法。而对于民众 要求进一步扩大民主的呼声，却表示不妨晚些日子再解决。 　　这表明，董建华先生几乎没有从7月1日的示威游行中学到什么东西。 示威抗议不仅是针对他为这一不受欢迎的法案所作的努力，而且是由于民 众对董建华政府的更广泛意义上的不满。因为该政府不能代表公众的利益 ，而且公众对该政府的产生没有任何发言权。 　　仅仅举行新一轮关于国安法内容的大众咨询是解决不了这样一个广泛 的问题的。这当然不是说这种咨询不至关重要。董建华政府在上次关于国 安法进行的虚假民意咨询之后毕竟还是对草案进行了修改，尽管他们没有 公布草案内容，而且编造了高支持率数字。 　　然而，任何民意咨询都应该超越法案内容本身，而包括进去一个董建 华一直极力回避的问题，即他的继任者是否可由公众选举产生。董建华这 个由北京指定的特首似乎无法明白，香港的国安法永远也不会获得象西方 民主国家类似法律所获得的拥护，除非该法也是由一个民主政府，或至少 一个正迅速朝民主方向迈进的政府来实施。 　　理想的情况是，该法应推迟到香港特区完全实现民主之时再实施。不 过，香港人民总体上说来是温和的，这一点已被近来的和平示威抗议所证 明。由于基本法，即香港的小宪法，规定不允许在2007年之前直接选举特 首，不允许在2008年前选举立法委员会的所有席位，所以，如果董建华和 北京方面能明确表态到时候一定实现全民普选的话，大多数人是可以接受 的。如果能允许更早些时候实行自由选举，将更得人心。 　　香港民众不应只是坐等他们温和的主张会最终得以满足，因为就董建 华而言，阻碍民主进程与以国家安全的名义侵蚀公民自由，同样是对中华 民族的光荣来说至关重要的。但不论如何，香港人民的力量已经取得了一 定的成果，而这一成果一星期以前还是不可想象的。成果就是，董建华政 府被迫放弃了最具镇压性的条款（比如象有关香港有权禁止法轮功等团体 之类的内容），被迫完全推迟了对国安法的实施。 　　人民的力量能否迫使董建华及其北京的后台老板在现阶段推动民主是 摆在香港面前的下一个重大任务。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京建议董建华镇压抗议者 　　（中央社记者张声肇纽约二十一日专电）就香港政情，华尔街日报今 天在头版指出，北京全力挺董，命令他完成国安立法，还「建议他镇压抗 议者。」 　　华尔街日报在国际版报导中进一步说明，北京领导人接见董建华的时 候，不断强调「社会稳定」，这是北京时常引用来合理化镇压民众示威的 委婉词。报导引述温家宝总理说，维持社会秩序是「当务之急。」 　　报导说，北京一方面毫不掩饰对香港「最近事件」（指民众连续大规 模示威了三次，抗议董建华政府的颟顸无能）表达「极度的关切」，同时 却提出挺董和建议镇压的解套之方；这种不妥协的做法，替年底街头再见 示威埋下阴影。 　　报导说，胡锦涛、温家宝等北京领导人公然挺董，意在消弭北京打算 放弃董建华的传言。它指出，甚至有些亲北京的香港政客都主张北京让董 建华下台。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：胡温被迫合演「挺董骚」 　　张华 　　胡锦涛、温家宝、曾庆红三名政治局常委都接见董建华，新华社在会 后更发表了四千字长文，引述胡锦涛在会面时表示：「中央政府坚定支持 董建华先生领导的特别行政区政府依法施政。」如此破格安排确是前所未 见，新华社又引述胡锦涛明确挺董，难怪香港不少评论认为：胡、温全力 挺董。 　　但是，香港苹果日报专栏作家张华对「胡、温全力挺董」之说深存疑 问；反之，对「江泽民全力挺董」则深信不疑。作为江泽民政治代言人的 曾庆红，罕有地陪同胡锦涛接见董建华，确实传达了这样的讯息：江泽民 全力支持董建华。但是，中共领导人在挺董与否的问题上，意见似乎并不 一致。 　　新华社的报道代表了中共中央的立场，中央支持董建华继续施政的讯 息毋庸置疑，但并不代表胡、温两人也完全支持这个立场。新华社指胡锦 涛在会面时表明「挺董」，但胡锦涛只是代表中央讲话，他和温家宝当几 十个中外和香港记者，一句「挺董」的话也不说。 　　按理，中共领导人要支持一个人，或批判甚么人，断不会错过这种绝 好机会。江泽民当年从主动找董建华握手，到每次被记者追问，都清楚表 明支持董特首的立场；朱　基、钱其琛、唐家璇都一样毫不吝啬地公开说 过很多挺董的话。但是，胡、温被追问挺董与否时，却顾左右而言他，胡 还大谈「萨斯」问题。 　　即使有人认为两人较为含蓄，不会公开讲挺董说话；试想想，现在的 董建华风雨飘摇，如果胡、温全力挺董，在这个时候还能如此含混吗？两 人的态度已表明，虽然中央决定继续支持董建华，但他们是有所保留的。 　　再者，站在温家宝身旁的吴仪听到记者问及「支持不支持董先生」后 ，立即收起笑容，转身四处张望。吴仪是个喜怒形于色的人，显然明白到 这个问题的厉害。她应深知温家宝对董建华有所不满，也知道江泽民在全 力挺董，意识到这个问题不好回答，才尴尬地转身逃避。 　　很明显，中央如此高规格接见董建华，只是一场为了暂时稳定香港局 势的「挺董骚」。无论胡、温是受了压力还是为香港想，他们都是被迫出 来唱主角的，而剧本以外，也就是记者在场的时候，他们还是拒绝表态。 两人态度已表明，挺董只是权宜之计，董建华应好自为之。 　　曾庆红扩权 主管香港事务 　　针对香港情势趋於复杂，香港经济日报报导，中共政治局常委、国家 副主席曾庆红已获指派分管香港事务。报导说，中共中央在江泽民时代， 由政治局委员钱其琛主管香港事务；现在则改由低一级的中央委员唐家璇 主管。此次香港政局不安，中共中央感到事态严重，才调高处理香港事务 的层次。 　　王丹在自由亚洲电台发表评论认为，经济繁荣只有建立在民主自由的 基础上才有可能。香港人对中央政府和董建华的愤怒主要来自于对香港经 济低迷的不满。基本法23条立法毫无迫切性可言，但中共强力推行已经破 坏了香港的政治稳定，而政治稳定是外资衡量在港投资的一项因素。此次 大游行的主力并不是民主派而是中产阶级，香港总商会对押后草案二读表 示欢迎，美国商会也公开表态，认为押后立法对投资信心反而有帮助。这 一切都表明港人已经认识到民主、自由、法制对经济繁荣的重要意义。这 点对海峡两岸人民都是值得思考的启发。 　　香港今日政局之发展，已经不仅牵涉到香港的前途，也牵涉到中国大 陆的政治前途与两岸关系。观察香港政局，董建华实际上已无足轻重，更 值得观察的是中央政府及胡锦涛接下来的因应之计。外界原本对胡锦涛的 "7.1"讲话有所期待，但等来的却是失望。胡锦涛现在重提"三个代表"，却 回避政治改革，使外界一致认为胡的权利正受到江泽民的牵制。这个判断 虽然符合事实，但并不能成为对中国政局悲观的理由。中共两个核心的存 在使权力斗争成为平衡的杠杆，胡锦涛除了在政治上有所作为以外，无以 与江泽民分庭抗礼。 　　现在在萨斯风暴之后，香港政局就是胡锦涛的又一次机会。胡锦涛如 果真的有意在中国推动政治变革，就应当抓住75万港人上街造成强大民意 基础的机会，以顺应民意为理由，迫使董建华下台，无限期推迟基本法23 条立法，提前普选特首和立法会议员，让香港成为中国大陆民主改革的窗 口和试验田。以香港原有的法制基础和这次抗争展现出的港人的公民素质 ，借香港问题引发出新一轮政治改革的动作具备得天独厚的条件，可以说 政治风险最小，成功可能性最大。 　　目前胡温体制是否会抓住这个机会还不得而知。但从中央政府支持推 迟立法，以及抛弃董建华而直接与香港商界领袖沟通等动作，可以看出胡 锦涛对港政策与江泽民政权的区别。我愿意借此机会向胡锦涛发出呼吁， 希望他可以顺应香港民心，从香港政治改革入手，带动大陆新一轮政治改 革。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萧政丰：香港不是天安门 　　五十万人把反对二十三条作为游行的主题，随后数万人继续集会要求 普选，表达了港人保卫自由争取民主的决心。香港政府已先后作出三次反 应。七月一日宣布不推迟立法，表示准备依靠表决机器，公然和民意对抗 。七月七日改为推迟立法，这不意味着转变，而是迫于自由党倒戈，表决 机器无法如期运转。七月十三日，民众一提出落实直选的呼声，港府就不 假思索一口拒绝，证明这个政府从来没有把民主政制放在心上考虑过。 　　千夫尽指香港政府，但是实际上与其说香港政府陷入了政治危机，不 如说北京的中央政府的香港政策遇到了空前的信任危机。 　　北京事前根据其情报，低估了可能上街的人数。这种估计来自对民众 和民意的无知。按照常识，发现这种根本性错误以后，应该立刻从睡梦中 惊醒，回到现实。具体步骤应当是彻底检讨当前的体制和方针, 加快建立 民主政制的步伐，全力落实港人治港的诺言，重新取得港人的信任。可惜 至今没有出现这一方面的迹象。 　　两个星期过去了，北京不动声色，走了两步棋。一，十万火急要求大 陆一切中文媒体，像数月前隐瞒萨斯病那样，滴水不漏严密封锁香港三次 游行集会的消息。二，七月十四日，中央政府不得不有所表示，于是在用 英文出版的《中国日报》发表了一篇社论，谴责民主游行组织者企图拖垮 香港政府。至于为什么发英文警告，那是专门告诉港人，中央生气了！不 要把老板的脸色不当一回事！但此时此刻全世界的在媒体严密注视事态的 发展，必须把大陆老百姓蒙在鼓里，免得后院起火。 　　中央生气，惊天动地，历来如此。这一次，似乎和以往有点异样：时 间相对滞后，态度有所克制，嗓门不大，没有千军万马排山倒海而来。有 人说，这是值得注意的大变化。中央政府的反映确实值得注意，与1989年 的“4.26”社论相比也确实有大变化。不过，不是主体大变，而是对象不 同。中央还是中央，但香港不是天安门，中央无法用对付天安门的手段来 对付香港。 　　几十年来，北京对抗民意有丰富的经验，有绝对胜利的把握。它的权 威建立在掌握暴力镇压的国家机器和对传媒舆论的完全控制之上。这些工 具和手段，天安门前显身手，打遍大陆无敌手。现在的问题是香港不是天 安门。中央政府在香港缺了国家机器，落得两手空空，只有一张脸色。目 前的一些表面现象显示北京不会让步罢休。它有财力，有政治手腕，会做 幕后交易。它的力量在于有耐心，有时间，能等待，只要表决机器修好了 ，即使只有一票优势，也不会轻易让步。 　　押后不是让步，对港人来说，押后不是事情的结束，而是更复杂局面 的开始。到现在为止，港人做得非常出色。对二十三条的最好的回答，是 坚持落实普选。没有民主的政制和立法，不可能有反映民意的法制。行政 长官和立法会成员当然应该由港人直选产生，否则就是中央治港，并非港 人治港。把推迟二十三条立法和加快建立民主制度挂起钩来，合法，合情 ，合理。 　　香港不是天安门，中国的领导人包括毛泽东、邓小平都懂得这个道理 。所以他们虽然在大陆一意孤行，事关香港，总是左思右想，反覆掂量， 不敢丝毫放肆，唯恐自食其果。香港英才济济，有胆有识，道义和优势都 在港人这边。坚持团结，坚持落实普选，开创香港真正的民主，不仅对港 人，而且对包括中共在内的全体中国人都是有益的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大陆名人录有胡锦涛而无江泽民 1986年出版的这本「中华人民共和国资料手册」，所附大陆名人录中有胡 锦涛而无江泽民。重新翻阅此书，可以发人深省。 　　【世界日报记者李大明圣地牙哥报导】圣地牙哥加州大学(UCSD)图书 馆东亚部，一本借阅率显然不高的「中华人民共和国资料手册」无声地诉 说著一桩鲜为人知的趣事：1985年被收入该书「各界有代表性人物录」的 一千位大陆名人中，有胡锦涛而无江泽民。换言之，胡的知名度与影响力 早在18年前便为江所不及。 　这本「资料手册」系於1986年12月由北京的「社会科学文献出版社」出 版，厚达956页。该书前言指出，内容由「人民日报」、「新华社」、「中 央人民广播电台」分别编辑与撰述，部分资料来自「中央有关部门」，并 得到国家统计局的大力支持。总之，具有无可置疑的权威性。 　该书在全面介绍中国大陆政治、经济、社会、军事、文教、文艺等方面 基本情况的篇幅之後，附有名人录与大事记。名人录以姓名汉语拼音为序 ，所收包括健在者与已故者，共计一千人。当年43岁的胡锦涛，在名人录 中占有一席之地，他的传略共124字，全文为：安徽绩溪人。1964年加入中 国共产党。清华大学毕业。历任甘肃省基本建设委员会副主任，共青团中 央书记处书记、第一书记，共青团中央少先队工作委员会主任，全国青联 主席，共青团甘肃省委书记，中国国际文化交流中心理事会副理事长，六 届全国政协常委，中共贵州省委书记，中共十二届中央委员。 　再翻到「江」字所属的 J 部，发现姓江者被收入这份名人录的仅五人， 依序是版画家江丰、最高人民法院院长江华、毛泽东夫人江青、前卫生部 部长江一真，以及哈佛大学毕业的数学家江泽涵(安徽人)。四年後开始操 控大陆政坛、至今仍在「垂帘听政」的江泽民，居然未能跻身这份名人录 。 　那么，在该书采用资料截止的1985年，江泽民究竟身居何处呢？按照中 共官方网站提供的资讯，他当时系在上海市长任上，并且已是中共中央委 员。身为全国第一大都市的首席行政长官，竟然被这份名人录所不取，可 见江泽民当时的声望，实在微不足道。 　反观胡锦涛，当时是中共贵州省委书记、中央委员，官阶与江泽民不相 上下，却比江年轻16岁。 　　显而易见，胡锦涛当时是被邓小平重点栽培的「接班人」，政治生涯 处在上升的态势；而当时年届花甲的江泽民，尽管坐镇上海这块宝地，宦 途却不被人看好。若不是两年半之後发生「六四」天安门风波，江泽民恐 怕难有进入最高决策圈的机会。 　这本「资料手册」编迄到今已18年。当年未被列入「有代表性人物」的 江泽民，不无意外地经历大红大紫，也到了退出前台时候。倒是稳步走来 的胡锦涛，影响力逐渐加强，在政坛一路攀升，终於被时代的潮汐所推送 ，达到权力的巅峰。这正好应验了一句名谚：谁笑到最後，谁就笑得最好 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 理直气壮地为法轮功"针对个人，依法惩罚"的斗争方法喝彩！ 　　深恶痛绝，连连指控是"独裁、专制"。我看了不禁觉得好笑。在司法 独立的国家里依法办事，本来很正常的。怎么会令有些人恐惧厌恶至此？ 我猜是因为共产党无法无天惯了，稍微受到法律约束就感到难受。这些人 大概以为法轮功们应该逆来顺受，连法律赋予的权利也不配享受。而法轮 功们居然也拿起法律武器来给党找麻烦，简直不可思议。这些反法人士可 能是把中国大陆那种"党管法律"的规矩应用到外面来了。这一错错得太幼 稚。谁告诉你共产党官员在大陆干坏事照当官就等于在一切地方都免于追 究？要知道这世界大多数地方还没有解放，看样子一会半会儿也解放不了 。离"党天下"的理想境界还远得很。因此实事求是说，对中共内为非作歹 干部们来说，类似这样的难受才刚刚开始，大难受的日子还在后头呢。 　　气急败坏地指责法轮功依法抗争的方法，也说明这一招正中要害。共 产党里干坏事的人永远有一种欺软怕硬的本性。对于这些人，讲道理是没 有用的。你越是对他们善意，他们就越说你凶恶。你越是对他们宽容，他 们就越要利用你的宽容把你置于死地。你干脆强硬起来和他们对抗，用法 律武器给他们点厉害尝尝，他们反而没折了。 　　回想遭迫害的当初，法轮功并没有任何对抗中共的举动。更谈不上动 用法律手段对付中共官员。相反，他们几乎是一味地向中共求情。他们一 再向中共表明自己不想和中共对抗，不想介入政治，甚至不打算形成一个 组织。所有的要求只不过是一个自由修炼的空间而已。然而，正是这种善 意给了中共里那些恶棍们以迫害法轮功的勇气。因为这些恶棍们的哲学就 是：永远欺负容易被欺负的人。于是，一场世界上最和平最宁静最有秩序 的静站请愿被说成"包围"中南海，后来还嫌不过瘾，又上升到"围攻"中南 海。分明可以听到那欲加罪名时的铮铮切齿之声。连法轮功"不承认自己有 组织"也是一项十恶不赦的大罪。理性的人都看得见，建立自己的组织又不 是什么罪恶。世界上的组织多了去了，为什么法轮功就不能有自己的组织 ？当初法轮功声称自己没有组织是向中共表明自己无意给中共造成威胁。 而法轮功一番好意却被中共当作迫害法轮功的把柄，反而疯狂指控著法轮 功"不承认自己有组织"的"罪行"起来了。 　　面对中共里这样一群穷凶极恶、铁了心要把法轮功赶尽杀绝的恶官们 ，法轮功还有什么选择？问一问各位反法轮功的人士：如果1999年7月20日 后法轮功们全都一声不吭的话，中共就会放过他们吗？我想你们的回答是 否定的。那法轮功们该怎么办？如果你是法轮功，你会说："就这样背负著 一身脏水束手就擒算了吧"？肯定不会。你只会想去讨还公道。因此，走向 有组织的抗争就是法轮功们的唯一出路。幸亏他们及时组织起来抗争了， 才有了如今的力量壮大。他们现在有了电台、电视台、报纸、网站等等； 有能力在世界各地发起抗议活动；有能力追踪起诉任何出访的中共要员； 有能力说服大批各国政要和国会议员。至少在海外，力量对比的天平已经 向法轮功一方倾斜。到了这步田地，中共当局反倒不指责法轮功"有组织" 了。说明中共里的那帮恶棍本是一批贱人，敬酒不吃偏要吃罚酒。 　　这个事实说明，对于那些已经深度入邪的西洋马列教徒而言，唯一有 效的劝服途径就是斗争。就是要给他们些厉害尝尝。一旦碰到厉害的对手 ，他们就会收敛。他们心目中真正尊重的，是这些厉害的主。君不见江戏 等中共高官出访时那付东躲西藏的鼠辈模样？那就是恶棍遭遇有力抗争后 显出的症状。 　　"针对个人，依法惩罚"方法非常好。首先它是一种文明的方法。它借 助法制力量进行抗争，让中共那种西洋马列邪教惯用的“革命”的整人斗 争方法显出了丑恶和落后。其次它是一种公开的方法。法轮功起诉中共官 员，一切都在公开透明的环境中进行。这使得有“见光死”毛病的中共官 员特别害怕。光是公开出庭作证，就令各级习惯于阴谋诡计的中共官员们 视为畏途。同时它还是一种公平的方法。法轮功可以诉中共官员，中共官 员也可以反诉。法轮功起诉中共官员可能胜诉也可能败诉。在这一连串由 法轮功发起的起诉过程中，世界看到了谁正气凛然百折不挠，而谁色厉内 荏卑琐畏惧。 　　"针对个人，依法惩罚"方法的有效之处还在于它把责任落实到个人。 在中共组织里干坏事的人往往因为免于负责任而大胆放肆。例如民运组织 多年来一直以整个中共政权和共产制度为抗争对象，没有认真坚定地追究 个人责任（好像只对李鹏有过一次不了了之的起诉）。这样的策略难以震 慑中共政权中干坏事的具体人员，故他们可以毫无顾忌地行恶。干了坏事 既有薪水还有奖金，更没有责任没有后果，真是不干白不干。因而现在中 共当局的广大干部不怕民运组织更以迫害欺压民运组织为能事。 　　而法轮功的"盯人战术"的把责任落实到个人，也把惩罚对准了个人。 他们尽力搜集查证每个迫害残杀法轮功学员的参与者的资料，把他们的姓 名和通讯资料在网站上公布出来。经常通过打电话等方式去劝诫这些人。 一旦对迫害法轮功负有责任的高官到了境外，法轮功就想办法去起诉他们 。此举让中共官员们明白了：干坏事原来是有个人代价的。别看目前的海 外起诉行动不涉及那些不出国的中共官员。现有的几个吃了官司的例子对 其余的人多少都会有震动。不说别的，光是接到国际长途，听到有人告诉 他“你的名字已经被我们记下来了”这样一个信息，就对当事人有不小的 压力。干坏事的人最怕的就是让世人知道。一旦知道自己已经被外界注意 ，将来还可能受到追究等情况，他们就难以心安理得地继续干坏事。 　　起诉江泽民的案子即便不能被法院受理或者最后遭到驳回，单单是它 能够进行这样久，也已经给中共造成极大的震动。每个参与作恶的中共官 员都应该想一想：连江泽民那样的“元首级”人物要逃脱起诉都那么费劲 ，就别提你们这类的小官了。别看一些人在网上诽谤法轮功叫得挺欢，其 实中共官员被起诉的事件对他们也有不小的震慑。他们的能耐也就是匿名 撒撒泼而已。让他们真名实姓地上报纸或电视台去练的话，立刻就成为草 鸡。 　　对犯有诽谤等侵权行为的人依法起诉，乃是文明社会公民应尽的职责 。即便是中共出版的普法教材也要求人们都来这样做。应该说，让某些法 盲型的中共恶棍尝尝法制的味道，才是最好最生动的普法教育课。我也劝 网上各位反法斗士们自珍自重。对法轮功有不同意见请理性讨论，别学著 江戏等狗官的坏样子给自己找麻烦。其实你们的恶语咒骂实在伤不了法轮 功什么，也帮不了中共多少忙。何苦白费劲还要给自己添风险？当然，如 果你觉得自己比江戏更牛，天高地厚都不在乎的话，请继续好了。(mzxtd) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏绍智谈中国的人才问题 　　人才问题向来是一个国家发展和兴旺的关键，到了当前知识经济时代 ，其重要性尤为突出，各国争夺人才之剧烈不下于争夺资源。 　　中国人口众多，但有识之士一直为中国缺乏人才，尤其是突出的人才 而叹息。已故中国社会科学院副院长李慎之在生前多次和我讨论，在今天 中国的人文学科中为什么出不了如王国维、陈寅恪那样世界级的大师。 　　在毛泽东时代，在他的专制主义和反智主义的支配下，中共实际上长 期倡导着一种轻视并歧视知识、文化和人才的意识，知识分子被批判、打 压、甚至凌辱，是几十年间的家常便饭。历次运动更摧残了大量人才。在 这种路线下，要求于学术、文化和研究者的是作政治的婢女，怎能产生学 术成就和尖顶人才？文革十年，更使教育、文化、科学技术，特别是人文 学科受到致命的打击，以致各方面落后于世界先进水平达数十年之久。 　　毛泽东逝世，文革结束，中共实行改革开放。邓小平把人才问题作为 中国面临的一个关键问题提出来。他强调科学技术是第一生产力，提倡尊 重知识，尊重人才。 　　二十多年过去了，如今虽然有了大量的留学生和博士、硕士，但人才 问题并没有解决。即便在邓小平所强调的科学技术领域，虽然在某方面， 如导弹和卫星发射方面有所成就，但在相当大的领域内，与世界先进水平 的差距还有所扩大。最近SARS的出现促使全球科学家在这一领域内的全面 竞争。但是，迄今为止，从病源体的发现到病毒检测诊断，基因排序以及 理论的阐述，中国科学家没有一项首创记录。这件事为中科院基因组研究 所所长杨焕明描述为"中国科学家整体败北。"这种情况值得深思。 　　今年五月底，中共中央政治局开会研究和部署进一步加强人才工作问 题，是很及时的。 　　人类的智商本来没有太大的差别，人才能否出现取决于政治制度、社 会环境和政府的政策。西方在文艺复兴、启蒙运动和宗教改革之后，人才 辈出，群星灿烂，其根本原因在于打破了中世纪的专制主义及其衍生的蒙 昧主义，有　人"的发现和个性解放，有了言论自由、思想自由，因而有了 独立研究的自由的人。只有自由的人最能创造物质财富和精神财富。 　　中国一九四九年的革命推翻了国民党的专制统治，却没有出现人才辈 出、群星灿烂的局面，端在于以另一种形式的专制主义代替了旧的，其本 质依然如故，而且变本加厉也。 　　这次中共当局对人才工作的分析较之邓小平的提法有所进步，即新提 出了人才资源是第一资源。但无论第一生产力之说与第一资源之说，均未 能触及中国人才问题的要害，即必须打破专制主义和蒙昧主义的束缚，取 消政治对研究工作的干预，予知识分子以思想、言论、研究的自由，以及 在科学精神上的完全独立，方能使研究有成，人才辈出。然而这次研究人 才工作的会议却言不及此。 　　同时，这次会议还继承了邓小平关于人才问题论述的两个缺陷。 　　一是邓小平没有提出取消政治对科学研究的干预，只是提出"破除求全 责备的思想方法"而已。中共当局最近这次的提法仍是强调党管人才和进一 步加强党对人才工作的领导。而这种领导是"按照党管人才的要求，形成党 委统一领导，组织部门牵头抓总，有关部门各司其职，密切配合的人才工 作格局。" 　　实际上，中共建国以来，所谓"党管人才"不为不多矣，却出不了人才 ，适足以扼杀人才。比如文艺界，在五十多年的"大时代"里，没有出现一 部史诗式的巨著。而在建国前驰骋文坛的大师茅盾、巴金、曹禺等在建国 后没有写成一部巨著。即便中共重视的自然科学，但自然科学界的诺贝尔 奖金得主虽有华人，但没有一个是一九四九年以后由中国大陆培养出来的 。这都是由于党管得太多太久之故。党在人才培养中的作用应该不是多管 ，而是保证知识分子得以有独立之人格，自由之思想。 　　一是邓小平强调的是先进的技术，他所关心的是科技队伍的建设。在 中共这次会议上，中共当局谈人才，强调的是"党政人才、企业管理人才和 专业技术人才三支队伍"，而人文学科、社会科学不与焉。中共当局这种认 识上的偏枯已历半个世纪之久，使得中国长期不注重人文精神，在学术文 化领域一直重理工轻人文。这种忽视人文精神的后果直接影响到人的素质 低下，阻碍中国人成为自由的人，当然也就谈不到人才成长。 　　在二十一世纪的中国，这种情况不容再长期存在下去了，在人才问题 上必须作认真的改革，这就必须首先对人才问题的历史作认真的反思；对 人才问题的现状作深入的调查和剖析，特别要重新认识"党管人才"的种种 弊端，然后才能谈到有关人才的具体措施。(自由亚洲电台特约评论) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁把“学者”变“小姐”？──也谈腐败的中国科学院 　　晓钟 　　读无名氏“腐败的科学院”和林保华先生“有腐败的院长，就有腐败 的院士”，不仅觉得有话要讲。一时没有时间去做长篇大论，且捉几个文 字，为这两篇文章做点注解和补充吧。中国科学院院长的腐败是有目共睹 的。第一任郭沫若乃是流氓加才子，没有人格可言，属于精神腐败。网上 评判的文章不难找到，且不理他。第二任卢嘉锡从院长位置上退下来，去 全国人大当了副委员长的傀儡角色。也罢，据说他本来就是个书呆子，无 心于政治。只是，他有意无意为后来投机鼠辈树立了精神、物质双重腐败 的很糟糕的榜样。 　　卢嘉锡之后是周光昭，是学者加政客、而且政客色彩更浓，只是缺少 郭沫若的流氓才气，是自觉追求精神、物质腐败的家伙。由于有宋健在任 ，当国务委员是不可能的，只好孜孜以求人大副委员长的位置。他的政治 成就之一，就是科学院的局所长级领导全部搞成了“上海帮”──局所长 会议的官方语言由是变成了上海话。看来，作为院长，他为中国科学做了 什么，真是只有天晓得了。八十年代，他曾经为自己的博士生从科学院执 掌的不多的经费中硬是预留了 200 万，搞所谓现代物理研究。且不说这叫 腐败，但谁都知道，拿 200 万去做现代物理研究，实在叫不自量力。这点 他比你我都懂，显然是故意拿钱打水漂。说得不好听，就是拿这笔钱为自 己、自己的门人当了周游观光的旅差费和生活补贴，做不了其他用场。他 又为中国科学院做了什么有实际意义的事情呢？什么也没做，只甘心做了 个中共的傀儡，糊弄上头高兴而已。科学院的员工清楚，科学院的社会福 利远远落后于社会。以北京为例，排除有实权的领导阶层，科学院的住房 标准比社会行情要整整落后一大档次。譬如说，科学院的三居室的面积（ 约七十平米，建筑面积，余同）比之社会上的两居室来还要小（八十余平 米）；两居室呢（约四十五平米），则又比社会上的一居室来的窄（五六 十平米）。所以，能干的年轻人，只要不是书呆子，自然留不住，能出国 的出国，不能出国的要跳出科学院。从这种意义上讲，说中国科学院让周 光昭虚空了是一点也不冤枉他的。今天的科学院已经不是青黄不接，简直 是青苗不继。 　　周光昭之后是路甬祥当院长。这位路先生如何？比周光昭更政客，更 不是玩艺儿，是精神、物质腐败的钻营者。此人长著一幅上海帮的嘴脸， 一眼看去就知远非正人君子。试问：江棉恒何以当的科学院副院长？虽然 决定权在江泽民这里，但是，江泽民也是婊子里的婊子，哪能直来直去？ 所以，有路甬祥这样的下三烂婊子明送秋波、暗通款曲，向中央提出副院 长人选来。虽然下三烂，婊子终归是婊子，主动卖身当然为的利益，不会 免费。这不，路先生如愿当上人大副委员长，做了金子招牌的婊子了。 　　路先生又为中国科学和中国科学院做了什么呢？说来看客不相信，但 那是白纸黑字、媒体曾经大加报道吹捧的玩意。象中国大陆股市曾流行什 么“概念”股一样，这位无耻政客也炒的“概念”──创新工程！真乃天 大的滑稽！国家花银子养诺大个中国科学院，你不创新，还有脸活著？科 研人员存在的意义就是创新，就好比菜农种菜、粮农种粮，更好比普罗大 众长嘴要吃饭。难道一个国家的国民白痴到了要人提倡、鼓励、领导吃饭 的程度，要大喊吃饭工程？看来，说路先生是婊子是再恰当不过。他的确 很会立牌坊。（据说在浙江大学当校长时就是如此，善吹能侃会钻营。他 在浙大没有了市场，然而，竟然到科学院当更大的院长。可见中共的天下 有多黑。） 　　由这过去的四位院长看来，中国科学院的下一任院长只能是更无耻的 鼠辈。呜呼哀哉！就这样的人领导的中国科学院，竟然能像路甬祥吹的那 样五十年取得诺贝尔奖？这究竟是天大的笑话，还是又一座婊子的牌坊？ 　　再说科研经费的分配情况。那真是有权的捞足，不仅为自己捞，还要 为徒子徒孙捞，无权的行骗，不会行骗的干等天上掉馅饼。上次钱捞的、 骗的越多，评价必定越高，下次饼分的理所当然地越大（分明是要挟国家 ，你看：我过去都得过这么大的奖项，你怎么能不支持我做进一步研究？ ！），这也叫“良性循环”──只可惜，对国家以及无权、无骗胆骗技的 科研人员来讲，必然是“恶性循环”、太不公平。我有幸在美国举行的学 术会议上遇到一位老资格院士，他对我关于国家基金这样的评价表示由衷 的同意。他的妻子更在一旁补充说，他们有邻居就是这种情形。 　　凭藉权力捞科研经费，不单指的政治上的权利、职务，也指学霸者也 。众所周知，共产党这五十年来，人文科学几近灭绝，国民党留下来的泰 斗级人物单单是自然法则也所剩无几了。自然科学的境况理所当然好不到 哪里去，尽管共产党需要养一些工具人物和学科，譬如研究核子武器给领 导人撑胆，研究癌症给领导人延年益寿，但整体的科学研究缺乏必要的自 由竞争的环境。即便这样，恬不知耻的人前赴后继，学霸从来就不缺乏。 可以断言，国家科研经费的 85% 以上尽让这些无学无识更无德的学霸们为 自己和自己的徒子徒孙以及其他“近臣”掠夺走了。剩下一大块就是被骗 子手骗走了。再剩下小鱼烂虾，则象征性可怜兮兮地分配给其他众人。有 幸分得一杯残羹者，或许有所不知，真应该有一种“馒头落地狗捡便宜” 的感觉，不应该高兴，而应该悲哀。 　　说到学术界的骗子手，在中国不是什么新鲜事。最有代表性的年轻骗 子手有两位。一位是武汉大学的李卫华“教授”。此君八四年前后来美国 德州大学呆了估计不到一年时间，不知何故回国了。显然，连个硕士都难 混到手。然而，他先知先觉引领时代风气，嗅到了中共统战、宣传的需要 ，到处自吹自己在美国如何了得、美国又如何不了得，因此，自己是在满 腔“爱国”之情驱使下毅然回国报效祖国。结果，曾经被捧上赫赫大名的 武汉大学的副校长的位置！据武汉大学的朋友讲，此人最善钻营取巧，蒙 了个政协委员到北京开会，不交年轻朋友，专找老朽吹捧、拍照，然后， 回到武汉把照片当令箭。学术上的腐败方面，他拼命出书──都是所谓“ 编译”之类，由武汉大学出版，常常将人工智能方面的英文著作糟蹋得不 成样子。至于国家经费，他竟然行骗建立了自己的国家实验室！所骗之巨 ，能做出什么，都不难设想。 　　另一位杰出的骗子手，虽然没有半天留洋的经历，然而，也懂得挟洋 自重。这就是一时间赫赫有名的福建籍陈肇雄“博士”。他自称发明了了 不起的（在个人计算机上运行的）“机器翻译”算法，加拿大人愿意出数 百万美元购买。因此，一时间骗取中国科学院和（当时）电子部以及国家 基金的大力资助，总额当在千万之巨。然而，真正懂行的人清楚：美国早 在六十年代即发表了由若干学科联合起草的“机器翻译”白皮书，等于间 接枪毙了这个学科。后来，在北美几乎没有什么大学有这方面的研究项目 。白皮书称，“机器翻译”成为现实有待语言学、认知心理学、数学、哲 学和计算机科学等领域取得革命性突破，而且预言机器硬件方面内存和速 度当上亿倍高于当时的水平。大家知道，语言学革命已经发生在五十年代 ，由麻省理工学院的诺姆乔姆斯基领导。其他方面并未有长足进展，机器 硬件也远远没有达到预期的水平。奈何专制社会样样专制，大大小小的事 情都是由个别人头脑发热拍板而成。如果对相应同行做调查、咨询，毫无 疑问，绝不会相信存在由一个专业面仅限于计算机软件的人设计出来的、 所谓的“机器翻译”算法──如此简单，简直是对人类智慧的污蔑和亵渎 ，是对上帝创造人的亵渎。 　　陈肇雄最后败露在一篇自吹自擂的“有偿新闻”报道上。虽然政府投 资如泥牛入海，人们不免怀疑上当受骗，但毕竟能够以出成果需要时间来 敷衍。问题就在1994年前后（月份在暑期）《北京日报》上发表了一篇署 名“刘绍棠”的文章，仿效徐迟报道陈景润的手法。文章不伦不类，既象 报告文学，又象商品广告，或者都不象，文笔自然不敢恭维，根本不是大 手笔所为。结果，一时间许多读者往北京日报社和中国科学院打电话询问 。中国科学院调查的结果，原来是陈肇雄奸诈地使用其公司员工刘绍棠的 名义发表这篇有偿报道，想利用同名同姓、著名作家刘绍棠的大名来欺世 盗名！知道了个中故事，至于报道中吹捧他拒绝国外优厚待遇、机器翻译 正确率在97%以上等鬼话谁还能当回事？由此，陈肇雄栽了，但是，骗到手 的钱政府是不会追要回去的，骗到手的职称、待遇、政治光环也是不会消 失的，反正，中国富得很！更痛心地是，他误人子弟，害了不下十位博士 生，都跟他做没有任何希望的、骗人的机器翻译虚掷青春。估计，他还在 继续误人子弟。呜呼！ 　　1995年，香港类似消费者协会的组织发表通告，建议消费者不要购买 所谓的“智能全句翻译”电子产品，其实就是不点名指的陈肇雄。实际上 ，与其说陈肇雄是“科学家”，不如说他是商人──一个奸商而已。然而 ，就是这样的一个奸商却骗倒了无数的“快译通”消费者和政府官员。是 中国人真笨，还是某些中国人太奸，或者是我们的制度留下了太多的缺口 ？其实，我早就断言，“快译通”的相当比例被人买来行小贿用，普通人 是不会买的。从这种意义上讲，陈肇雄的确是奸商中的奸商，因为他专门 为中国国情打造提供中国特色的商业服务从而发国难财──商品的用户绝 对不会对商品的劣质、商人的欺骗存在不满，毕竟没花自家钱，不合意当 垃圾扔了就是。 　　再话归正题。拿走大笔经费的人，是不愁出不了“国内先进”、“国 际领先”、“世界一流”成果的。只要你有钱，就能使鬼推磨，何况“官 官”相护现象无师自通。学霸们互相勾结互为吹捧蔚为风气；鉴定会上， 即使有晚辈受“宠幸”入座，哪有不极尽谗言之能事的道理？何况，出席 鉴定会不会白出席，既可以发财，又可以成名，更可以结关系网。所以， 通过高格调鉴定验收是丝毫不成问题的。而至于基金会方面，则完全可以 理解：钱给得越多的人，越要给与高度评价。否则，上头怪罪下来，谁能 承担得了责任？更何况，钱是国家的，不是自己的，给谁不是给？得罪了 拿钱的，自己和家属到下面观光旅游谁给招待，谁给报销差旅费，谁给旅 差补助？年终了，谁给孝敬？平时谁给隔三岔五往馆子里领？因此，不但 要给与高度评价，而且要给予高度奖励。譬如，北京航空航天大学某教授 八五攻关，研究汉语计算机自动分词标准。懂行的人都知道，简直是扯淡 。几百万扔进去，什么影子也没有，做出的自欺欺人的“标准”没有人理 睬、参照。但是，“杰出年轻科学家奖”却飞进了怀里。批项目的脸上有 光，骗钱花的更是心花怒放──但愿不要象吃了伟哥，一时兴奋，竟忘情 地以为自己“伟大”起来，感觉真成了大学者，也要充学霸祸国害同行。 　　因为这篇文章写的杂，咱索性再给您一个“花絮”，叫您开开眼界。 东北什么大学有位叫李某某的中年教授（我同他有一面之交，毕竟不是多 有名的人物，恕咱心软隐去其名），的确是不一般。四五年前，其申请的 科研项目到期，到北京鉴定验收。鉴定会大约在北京动物园附近什么宾馆 举行。这位老兄给自己写了评语，要求一群老先生老太太给签字通过。由 于评语言不符实，颇为过火，大家伙拒绝签字。您道如何？他索性将大家 关在房间里挨饿！然而，合算他心善，总不能饿死人吧，只好把大家伙放 了。一个月后，他将这群人请到东北自己的地盘上开鉴定会。多花些银子 ，多送些礼物，好吃好喝好招待。最后，老人们觉得无奈他何，就签字吧 。 　　各位看客，够新鲜吧！但愿大家回国了不要拿他们当榜样。要不，中 国的科学可就万世不得翻身了。如果某君来日能当上院长、校长的，先得 好好掂量自己的德行和才干，尔后更得爱惜学者的名声，别叫世人将“学 者”一词看作是新时代投机钻营、唯利是图、出卖灵魂的遮羞布！ 　　让我们大家一起努力，别叫咱中国“学者”变了“小姐”！ 　　【多余的注释】“小姐”本是往日对城里未婚淑女、乃至已婚女士的 尊称。如今，世道变迁，人们多用它贱称风尘女子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：台商投资中国受害启示录值得警惕 　 　 曾几何时，因为中国隐匿ＳＡＲＳ疫情，造成包括台湾在内多个国家受 害，大家对中国这个疫区避之唯恐不及，但是ＳＡＲＳ风声一过，前往中 国观光者还是络绎不绝。而台商宋钰一家三口在上海发生灭门血案，台商 吴宪昌在东莞遭抢贼杀害，台商陈国原也在东莞被计程车司机殴打致死， 都是不久前惊动台湾社会的大案，但是，事隔不久这些惨痛教训大家彷佛 已经忘记。有些国内民众到底是健忘，还是打死不退，实在令人不解。 　 日前，一群赴中国投资受害的台商，公开站出来组成「台湾投资中国受 害者协会」，他们一致表示非常後悔到中国投资，有人还坦承自己西进投 资是坏榜样，他们也奉劝业者最好留在台湾投资，不要再对中国梦执迷不 悟。十余年来，业者纷纷钱进中国，把中国当作发财天堂，其实真正赚大 钱的人有限，反而是吃亏上当的大有人在。不过，愿意揭露受害经验的台 商实在是少之又少，跟那些鼓吹积极开放中国投资的论调相比，更是不成 比例。现在，这一群人愿意挺身而出，正好让大家进一步看清「中国热」 害人不浅。 　 据「台湾投资中国受害者协会」会长指出，就他所搜集到的案例中，台 商在中国被骗、被坑，到目前为止没有一个能真正讨回公道，也有台商不 知利害到处投诉，继续据理力争，结果不是入狱就是被杀害。他说，光是 广东就至少有三百名台商身陷囹圄，更可悲的是，受害者家属还担心曝光 後，被关的台商可能永远出不来，简直是欲哭无泪。这些在台湾投资时想 都想不到的事，让多少台商的母亲、妻子、子女在暗夜哭泣啊！ 　 为了政治与经济目的，中国提出各种优惠措施，吸引台商渡海投资。许 多业者眼见国内投资环境不佳，中国又在对岸百般招手，於是带著大笔资 金前往冒险。根据许多台商透露，在投资评估阶段，中国官员总是极尽殷 勤，什　条件都满口答应，一旦资金到位之後，形势立刻逆转，变成台商 有所求於中国官员，接下来的就是一连串的噩梦了。由於许多台商是单打 独斗，在中国投资等於寄人篱下，上了贼船根本下不了船，只能忍气吞声 任人宰割。 　 至於台湾的企业集团，更是中国统战的重点对象，优惠的诱饵也给得更 大。有些企业集团大肆招摇地前往中国投资，获得中国特准大型投资计画 ，回来台湾还倒打政府的行政效率低落，不如中国官员的服务殷勤。然而 ，当这种企业集团在中国投资受挫时，却丝毫不敢对中国提出抗议，反而 在台湾大放厥词，言下之意其投资受挫是政府的责任，违法偷跑还怪罪他 人，真是岂有此理。近年来，中国招商的重点改为高科技厂商，有些高科 技业者也俨然将中国当作生产基地，但当中国所追求的群聚效应实现之後 ，台商终将变成有所求於中国，届时铩羽而归是预料得到的结果。 　 值得注意的是，台商纷纷打道西进，一方面是中国的统战奏效，一方面 也是国内有人唱衰台湾、美化中国所致。十余年来，台湾面临民主改革、 产业结构调整、生态意识崛起等问题，再加上过时的法令规章没有及时修 改，为投资活动带来颇多变数，甚至合法的投资也无法获得公权力的保障 。在这种情况下，也难怪有业者选择出走寻找出路。但如此一来，台湾便 开始进入产业低迷不振，经济渐失活力，就业机会减少，国民所得降低， 政府税收萎缩的恶性循环。 　 最近，地方政府财政困难导致中小学教师无法退休，以及有些人士抗议 无力负担求学费用。那些平日鼓吹中国投资不遗余力的人，藉机抨击政府 造成贫富差距扩大，穷小孩沦为教改的牺牲品，还说什　「金榜题名时， 全家举债日」。那些人何不想想，近年失业率上升，国民所得降低，连教 师想退都退不了，求学费用也成为沈重负担，就是自己鼓吹钱进中国，不 断榨乾台湾经济的後果？先让教师、学生陷入困境，再炒作他们的问题批 评政府，这就是在野党的逻辑吗？ 　 老实说，教师滞退与学费负担表面上似乎是单纯的教育问题，实际上则 是上述台湾经济陷入恶性循环的表现。因此，如果朝野只是把他们看做教 育议题，甚至当作攻防的选举议题，绝对没有办法彻底予以解决。「台湾 投资中国受害者协会」的成立，恰好给我们一个省思的机会，亦即十余年 来台商投资中国，不只是某些台商不幸受害，而是整个台湾经济连带受害 。台湾经济要摆脱困境，首需解除中国投资热，以改善国内投资环境为优 先，进而恢复经济发展的良性循环，这样包括教师退休等问题自会迎刃而 解。(中华民国92年7月18日星期五) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────