大参考总第1969期(2003.07.22)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 高瞻：杨建利将面临什么？ 2. 世界日报：法轮功三千学员华府游行 3. 美国国会就纽约暴力围殴法轮功案举行听证会 4. 国际记者组织呼吁胡锦涛释放网络写手、残疾青年罗永忠 5. 张英红：反党不是罪 6. 辽宁省沈阳市2300名村民的控告书 7. 给关心孙大午案的朋友一个建议 8. 北京筹谋镇压：将香港大游行定性为“外国势力插手” 9. 美国之音：香港媒体继续评论50万人抗议风波 　　董建华无力挽狂澜 北京出手已成定局 10. 苹果日报：讯息偏差 京官误解香港日深 11. 刘晓波：北京封锁信息的双重危害 12. 香港闷局持续发酵，随时可能爆炸 13. 北京电邮快讯：军委主席有心计,无智慧! 14. 曾庆红母亲逝世：所生4子1女皆已成才朝廷大官 15. 世界日报：曾庆红担纲香港事务 16. 香港人为什么怒吼？----香港50万人向23条说不 17. 凌锋纽约演讲：董建华造成香港政治经济大倒退 18. 重判杨斌是中国政府的短视行为 19. 王蒙与“诺贝尔奖提名”骗局 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　最新消息：美军方证实，伊拉克的毛岸英--乌代兄弟已经被炸死！告 密者将获得$15,000,000.00美元巨额赏金。 　　萨达姆俩儿子死了。CNN报道了伊拉克人的欢庆，为什么不报道网上中 国拥萨派的愤怒与悲哀？人民网同样报道了伊拉克人的欢庆，（人民网＞ ＞国际＞＞时事快报2003年07月23日03:57的文章〈“伊奸”提供可靠情报 美军击毙萨达姆俩儿子〉中称：在获悉乌代和库塞被打死的消息后，巴格 达居民纷纷鸣枪庆贺，），为什么也不报道网上中国拥萨派的愤怒与悲哀 ？美军50年前炸死毛岸英，今天炸死萨达姆俩儿子一孙子，有功于13亿多 人！若毛岸英不死，咱中国人今天必定生活在金正日那样的政权之下。 　　老实告诉你东海一枭，你们国内这帮狂热的小知识分子和流落海外的 民运所玩的，都是共产党玩剩下的东西。搞宣传，发讲演，征签名，发动 群众，从斗争土豪劣绅到批斗走资派。你们所玩的不外这些。有种的玩出 点新鲜花样来，也算你们还有比共产党强的一点。结果我观察民运近二十 年，一点都不比共产党强。当年何孟雄、欧阳立安这些人和王明、康生等 “中央领导”发生矛盾，后来被捕，几乎当即就被国民党政府处决。最近 发现，原来向国民党提供这些被捕者背景材料的，很可能就是王明、康生 等人，以便借敌人之手，除掉内部有独立见解的异己。但毕竟王明、康生 等人还是嫉恨这些党内异己的，而且他们递送情报还是秘密的。我就不明 白杨建利哪里得罪了王希哲，非要把能要杨建利命的秘密公布出来。这完 全符合你东海一枭提倡的用真名说真话。王希哲用他的真名担保他所公布 出来的杨建利身份秘密属实。对你那用真名说真话倡议书的最高评价就是 王希哲的“惊天地，泣鬼神”。天地倒未必能惊，却是泣了杨建利的妻儿 老小。让人家守活寡。　　(马悲鸣 Mon Jul 21 23:06:49 2003) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻：杨建利将面临什么？ 　　杨建利可真是千呼万唤始出来。从去年4月26日在昆明被中国当局人间 蒸发，到今年7月8日首次准许会见律师，整整是438天。其间，杨家老老小 小提着心，朋友同事吊着胆，不知杨建利凶吉死活。终於让律师见到杨建 利真人之后，妻子傅湘的第一句话与当时我的家人说的是一样的：感谢主 ，人还活着。这句听上去一般得不得了的话，(按：哈，作者用南京方言。) 对没有经历过家人消失的人来说，简直太平常了。可对於经过漫长的焦虑 、期待、失望甚至绝望的家人来说，只有这句话了。 　　杨建利案最快可能在7月28日就开庭审理，这是根据所谓的中国法律在 案犯被起诉之后最快的开庭日(起诉10天之后，今年7月17日起诉)。说快也 真快，整整438天音讯全无，这边说见律师就见了，说起诉就起诉了，说开 庭马上就开庭了。速度快得连在黑牢里蹲了一年零三个月的杨建利都还来 不及调整思绪，适应外面强烈的夏日阳光；快得连杨建利的律师都没有充 分的时间去阅读一直被安全局以“国家机密”把持着的卷宗材料；快得连 杨建利家人都没法跟杨建利92岁的老父解释清楚。这就是你摸不清中国国 安局和他们的把兄弟检查院和法院的地方。 　　把杨建利拉出来起诉、审判及至判决，首先是做给美国人看的。自从 杨建利消失的第一天起，妻子傅湘及其支持者就与美国国务院、国会等机 构联系，请求帮助。自从我被放回来之后，眼见着一拨一拨的黄皮肤黑头 发的人去找蓝眼睛金头发的，要人评理，向人求助，看了直叫人心酸。天 下怎么会有这样下作的“家长，”经常把自己的儿女当人质，以死、以长 期的徒刑相威胁，向邻居索要赎金! 　　今年6月25日，美国国会众院无异议通过1反对票通过199号决议，呼吁 中国政府立即释放被关押的民运人士杨建利，并且提醒中国政府注意杨建 利被关押案对美国和中国关系的影响。同一日，美国参议院提出新议案S. Res.184，要求中国政府结束非法超期关押，无条件释放杨建利。死要面子 的中国政府，已经向外面喊了好一阵子了，说自己是法制国家，可这次杨 建利的案子明摆着又给自己丢了脸，於是立即行动起来，把人拉出来起诉 、过堂、判刑、乃至下监，一切“依法办理,”看你多管闲事的美国人还叫 嚷什么！ 　　杨建利既然以间谍罪和非法入境罪被起诉，也一定会以这两项罪名被 定罪判刑。原因很简单：受政府控制的中国司法系统，通常是在知道或者 决定如何处置人犯之后才进入起诉程序的。这在写作上叫倒叙，就是先写 结尾再写开头的意思。人抓了之后，关了长长短短若干时间之后，起诉和 不起诉是一大关键。一旦起诉了，一定定罪，而且是按起诉书上所控罪名 一字不差地定罪。说中国的法院在开庭之前就写好判决书，一点都不算过 分。中国自从有了“独立的司法系统”以来，对杨建利这样的政治犯、思 想犯还没有过一起当庭无罪释放(acquittal)的例子。在中国“无罪释放” 就是不起诉，就是共产党对你宽大处理。不过在开释之前，关你多长时间 都是活该，因为政府从来不会错。政府也从来不给你失去的青春年华，和 丢失的与家人在一起的天伦之时赔偿。 　　杨建利会被怎样判？按目前的起诉来看，杨建利不会被轻判。因为起 诉的是两项罪名，其中非法入境罪的刑期是1到3年，而间谍罪是10年以上 直至死刑。这样的起诉表明中国政府不想从轻发落杨建利。从轻发落是只 以一项罪名，即非法入境罪起诉，装模做样开庭，判个正好是杨建利已经 被关押的时间，然后放人。看来中国政府不想走这条既给自己下台，又给 美国政府面子的便捷之路。既然如此，杨建利两罪并发，刑期可能会被判 在13到15年左右，还要看他的“认罪态度”如何。如若是属于“抗拒从严 ”的，那刑期还要长。 　　不过，杨建利下不下监或坐多长时间牢，跟他所判刑期没有多大关系 。死要面子活受罪的中国政府明里不给美国人面子，暗里一定会给，而且 是在确保能用给面子换来好处之后。杨建利坐牢时间的长短只跟美国政府 和国际社会施加多大的压力有关。可惜现在中美关系趋缓，且美国正有求 于中国在反恐上胁助，所以现在美国政府不会做出极端的姿态，强逼中国 放人。而中国政府恰是看准了这一点，才作强硬状，暗地里寻找敲诈的机 会。 　　分来析去的，差点忘了中国政治最本质的一点：黑箱操作所带来的不 可预测性。但愿中国政府这次来个小儿逆反心理，按我如上所说的相反去 做，不定杨建利间谍罪，只以非法入境罪轻判放人。如若真是这样，我这 篇文章也就不算痴人说梦。(新世纪) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：法轮功三千学员华府游行 　　美国首都华盛顿DC是世界政治重心，成为法轮功学员诉求的重要舞台 ，三千多名法轮功学员21日一身素白，绕著华府市中心游行，过往车辆不 时按喇叭声援。（本报记者许惠敏摄） 　　【记者许惠敏华盛顿报导】来自全球五十多国的三千多名法轮功学员 ，不分老少、国籍、人种、肤色，21 日上午聚集在华府市区游行请愿，绵 延长达两哩的队伍举著中、英标语，在法轮大法乐声中，以平和方式表达 他们要求信仰自由、反对江泽民镇压法轮功的两大诉求。 　四年前的 7 月 20 日，是江泽民政权正式镇压法轮功的开始，每年到这 个日子，各地法轮功学员都举办不同规模的请愿、集会，声援中国大陆因 练功受到拘禁、迫害的同胞。 　难得在公开场合现身的法轮功创始人李洪志，20 日上午出现在宪法大厅 的心得交流会会场，除了学员与法轮功所属媒体外，主事单位皆以「高度 警戒、以防小人」为由，不预先透露交流会具体细节，也谢绝外人参加。 　据与会学员表示，李洪志在 30 分钟的演说中批判中国大陆对法轮功使 用了「最可怕、最邪恶、最伪装」的镇压手段，对於学员坚持正法、反镇 压的自发性集会，李洪志也给予鼓励。 　　从台湾带领一千多位学员参与这次集会的台湾法轮大法学会理事长、 台大新闻研究所所长张锦华表示，海外受迫害学员对江泽民与旗下 610 办 公室戕害人权的作为已进入司法阶段，22 日在国会山庄前的「全球公审江 泽民」行动，将为四天活动推向高潮。 　　21日上游行请愿从华盛顿纪念碑前出发，沿途绕经白宫、宾州大道自 由广场，终点是国会山庄，队伍解散後，部分学员参加国会众议院国际关 系委员会主办的简报会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会就纽约暴力围殴法轮功案举行听证会 　　大纪元记者马有志华盛顿DC报道/7月21日下午2点，美国国会就6月23 日在纽约市中国城发生的暴力围殴案件在国会举行了听证介绍会。国会国 际关系委员会代表Dennis Halpin等20多位国会议员办公室派员参加了听证 介绍会。 　　2003 年6月23日星期一晚，大纽约地区的一些法轮功学员，在纽约唐 人街怡东酒楼外派发法轮功真相材料，向当时在酒楼内宴席的中国外交官 叙述法轮功在中国遭受的迫害及江泽民因迫害法轮功学员在美国被以群体 灭绝罪起诉的事实。当地华人联合总会会长梁冠军、花俊雄为首的一些人 在酒楼外对受美国宪法保护的法轮功学员大打出手。 　　法轮功发言人张尔平，案件中受害人李军，朱伟勇，纽约法轮功学员 代表熊剑虹，以及律师韩淑惠等在听证介绍会上发言。芝加哥法轮功学员 程丹就2001年发生在芝加哥领馆前殴打法轮功学员一案也作了听证发言。 　　在听证介绍会上，法轮功发言人为与会者播放了围殴案件的录像，录 像中提及纽约华人社团联合总会主席梁冠军曾多次干扰破坏法轮功学员在 纽约的多次合法活动事例，并介绍了这起仇恨犯罪案例的背景。 　　*受害人李军：我感到极度的疼痛和恐惧 　　受害人李军在听证会上说，我是一位法轮功学员，我们信奉真善忍， 我们不相信暴力。我做到了我们师父教导的“打不还手、骂不还口”。但 是，他们看我不还手，就打得更厉害。 　　李军说，…很多人打我，我已经睁不开眼睛。我的鼻子开始流血。这 时，我听到他们说：‘不要打脸！不要打脸！’‘把他拖进餐馆大厅里！ ’以后，我感到他们在狠打我的胸部以下，把我往餐馆里拖。同时有人对 我下体进行了阴毒的攻击。 　　李军说，我感到极度的疼痛和恐惧。我知道，如果他们把我拖到餐馆 大厅里去，后果是不堪设想的。一方面，他们可以向我下毒手，另一方面 ，他们可以造谣说是我进餐馆去捣乱，因为大厅里到处都是他们的人。我 极力的不让他们拖我去大厅。我听到一个声音在喊：‘不许打人！’这时 我听到另外一个声音：‘你是谁？！你是法轮功吗？你是法轮功，我们就 打你！’事后我得知：他们也殴打了这个说‘不许打人’的法轮功学员。 　　李军说，我与打我的人素不相识、无怨无仇。但是，我当时真的感到 了在中国国内法轮功学员被镇压殴打的气氛。让我吃惊的是，在美国这个 自由的国度，竟然有这样野蛮的行为发生。 　　*纽约和芝加哥法轮功代表发言 　　纽约法轮功代表熊剑虹说，长期以来，中领馆一直在华人社区中散布 对法轮功的诬陷宣传，煽动对法轮功学员的仇视。自从中共开始镇压法轮 功以来，法轮功参加纽约唐人街游行就不断受到干扰。最近，由于围殴案 中凶手之一梁冠军的施压，使得原来的唐人街国庆游行被迫取消。 　　从芝加哥赶来的法轮功学员程丹说，2001年9月7日，在中国驻芝加哥 领事馆门前，也上演了一出亲共侨社人物对法轮功学员大耍流氓、暴力殴 打、以死恐吓的丑剧。2002年11月13日，在芝加哥中领馆前殴打法轮功学 员的郑继明在芝加哥库克郡法庭当庭承认伙同翁育军打人的犯罪事实。 　　*法轮功发言人张尔平：曾经受到人身威胁 　　法轮功发言人张尔平表示，美国的信仰和人身自由必须得到维护。张 尔平说，中国政府在全美的有预谋的骚扰和仇恨犯罪主要有几种方式：死 亡恐吓，纵火，毁坏个人财物，暴力殴打，中国领事馆甚至对美国市、州 及联邦各级政府官员进行骚扰，对正常商务活动进行干涉等等。张尔平表 示，我个人就曾经受到两起对我个人生命的威胁的案例。 　　张尔平表示，纽约发生的对法轮功学员的围殴案，不是一个孤立的案 子。事件发生后的第二天，中领馆发表了声明，对围殴案大加赞扬，支持 这种暴力行为。我们认为，这次围殴案是江氏集团把在中国境内对法轮功 的残酷迫害延伸到美国等西方主流民主社会的结果，是江氏集团大规模迫 害海外法轮功的又一实例。这类恶性案件不但发生在美国东部大城市纽约 ，也发生在中部大城市芝加哥，西部大城市旧金山等。这是有系统的仇恨 犯罪的典型例子。 　　*韩淑惠律师：仇恨犯罪是很严重的 　　韩淑惠表示，大家应该清楚，在美国，人身和信仰的自由是得到宪法 保护的，仇恨犯罪是很严重的。对于包括种族、年龄、性别及信仰等歧视 行为都属于仇恨行为，如果其中有殴打等犯罪行为，即构成仇恨犯罪的罪 行。 　　与会美国官员询问了有关详情并对此围殴案表示极大关注。新泽西州 参议员LAUTENBERG办公室代表项怡君说，发生在纽约的这次殴打法轮功学 员的事件是绝对不能接受的。 　　LAUTENBERG 参议员认为这已构成仇恨犯罪。如果中国政府真的参与了 此事，并在我们的国土上干涉信仰自由，那是绝对不能接受的。LAUTENBERG 参议员正在密切地关注此事，他希望中国政府立即停止对信仰自由的干涉 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国际记者组织呼吁胡锦涛释放网络写手、残疾青年罗永忠 　　国际记者组织致信中国国家主席胡锦涛，谴责中国拘捕互联网自由撰 稿人、残疾青年罗永忠。 　　自由亚洲电台7月22日华盛顿消息，总部在美国首都华盛顿的独立国际 组织"记者保护委员会"星期一向中国国家主席胡锦涛发出的这封公开信说 ，中国吉林省和长春市的国家安全局人员于6月13号在罗永忠的住所将他拘 捕、并且抄了他的家，没收了他的电脑、打印机和稿件。虽然吉林省国安 局对此予以否认，但是罗永忠的哥哥披露说，他正被关在长春市第三拘留 所。 　　记者保护委员会在公开信中说，残疾青年罗永忠在互联网上发表许多 文章，反映中国残疾人的困境以及需要修改宪法保障人权；拘捕罗永忠说 明中国仍在钳制网上言论。公开信提醒中国领导人说，中国的宪法和它参 加签署的公民与政治权利国际公约保证公民的自由表达权利。记者保护委 员会呼吁中国政府立即无条件释放罗永忠。 　　罗永忠家住吉林省长春市，现年三十六岁，有一条腿完全残废，父母 已经去世，开一个零售香烟啤酒的小店维生。他很少与人交往或外出，平 时的兴趣就是上网浏览发表文章。他在网上至少发表过一百五十篇以上文 章，主要是关注评论时事的杂文。(按：本刊明天开始连载这些文章。)例 如他发表过批评“三个代表”的文章，也有批评中国政府的文章。 　　今年六月十三日，吉林省国家安全厅伙同长春市国家安全局以“危害 国家安全罪”为名拘捕了罗永忠，在拘捕中出示了公安局长签发的刑事拘 留证。拘捕中虽然没有出示搜查证，却对罗永忠的房屋进行了搜查，并拿 走了电脑、打印机、网上发表的文章等东西。 　　罗永忠的哥哥说，罗永忠目前被关押在长春市第三看守所。安全部门 对罗永忠采取刑事拘留措施，说明将要对罗永忠进行逮捕和刑事审判。中 国刑法规定刑事拘留是正式逮捕前的强制措施，中国一般遭到刑事拘留的 人，百分之九十以上会转为逮捕和判刑。 《罗永忠文选》(目录) 　　《从小品和小品演员来看残疾人的称谓》 　　我是一名残障人士 　　只有弱者，没有弱势！ 　　残疾人的模仿秀,真正的表演艺术家--------赵本山 　　“盗版”的残疾人　” 　　“不良称谓”使残障儿童产生情绪障碍的探讨 　　恰当称谓是残障儿童融合社会的最低保障 　　在使用中寻找《残疾人的规范称谓》 　　和谐———回报给社会的是繁荣！ 　　别再使用“日本鬼子”的称谓了！ 　　用残疾人的形象做笑料的小品 　　关键的不是一个无赖，是一部分文艺的腐败！ 　　罗永忠给某国内论坛管理员的信 　　改变吧，哪怕流传很久的观念！ 　　“寒号鸟” 　　快板书“少年公冶长” 　　兄弟学音乐 　　老虎怕驴 　　延长地球的寿命，期望全世界和平，请牢记历史吧！-- 　　和平演变，远离战争！ 　　树立起“民主自信心”！ 　　人才外流，有这个道理吗？ 　　三个有点迷信色彩的故事 　　植物人 　　把草民意识转变成公民的民主意识 　　露脸还是现眼？ 　　把我也劈两瓣 部分文章可以在google的存档中搜获： http://216.239.51.104/search?q=cache:kT-T70i5iO8J:www.boxun.com/hero/huangsd/7_1.shtml+%E7%BD%97%E6%B0%B8%E5%BF%A0&hl=en&lr=lang_zh-CN&ie=UTF-8 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张英红：反党不是罪 　　政治，可分为传统专制政治和现代民主政治。传统专制政治的特点， 其理念是控制和唯我独尊，手段是强权、人治、垄断和铲除异己，结果是 政治斗争的失范化、残酷化、血腥化和民众的驯服、奴役；现代民主政治 的特点，其理念是自由和普遍平等，手段是民主、法治和平等竞争，结果 是政治博弈的有序化、理性化、非暴力化和民众自由的实现、人权的保障 。 　　世界政治文明史充分提示，人类社会已经普遍开始从传统专制政治向 现代民主政治转型。在21世纪的今天，世界上大多数国家实现了国家政治 的民主化，只有极少数国家的人民仍然在专制主义的淫威下过着奴役的悲 惨生活。中国现在是一分为四，台湾、香港和澳门已经荣幸地实现了民主 化，大陆却仍然在民主化的道路上艰难地行走。 　　实行“高度民主”，是现行中国的执政党在历次政治文件中一贯宣扬 的“理念”。可为什么拥有13亿人口的中国大陆却不能尽快享受民主的甘 露？笔者检讨起来发现，国人普遍缺乏现代民主政治常识是最致命的因素 。一个浅显的例子就是我们长期以来把“反党”当作不可饶恕的“罪名” 。 　　众所周知，国家是唯一的、强制性的、无可选择的，而政党则是多元 的、自愿的、可选择的。在一个国家之内，只能允许存在一个中央政府， 叛国、颠覆政府当然可以名正言顺地“治罪”。但在一个国家之内，可以 成立多个政党，政党代表一定阶级阶层的利益，一个国家之内有不同的利 益群体，不同的政党显然就有不同的政治主张，一个公民或一个政党不同 意或反对某一个政党在某一时期的政治主张，这是十分正常和自然的，因 而根本谈不上有“罪”。这在世界政治学上应该是小学级的常识，不言而 喻。但在现代民主政治常识严重缺失的东方神州，几十年来，不知有多少 可怜的华夏儿女，活生生地葬送在“反党”的罪名之下。 　　反党不是罪，这不仅是世界政治学的常识，也是执政的中共“身体力 行”的。还是在野党时，作为中共党魁的毛泽东对当时在中国执政的国民 党的一党专政深恶痛绝。反对国民党的一党专政，就成了毛及其共产党的 “神圣天职”。人人都会说，旗帜鲜明地反对国民党，显然不是罪。 　　但令人不解的是，长期以来在共产党内部，“反党”却成了一条十恶 不赦的大罪名。翻阅中共党史，有几多爱国忠党人士，仅仅因为与“最高 权威”意见“不一”，动辄就被扣上“反党”的帽子惨遭“打倒”、“坐 牢”、“枪毙”的厄运。 　　改革开放以来，中共为自己历史上的“反党分子”纷纷“平反”，但 中国人在政治上的智慧似乎仅仅停留在为“平反”而“平反”上，没有人 去深思“反党”本身是否构成“犯罪”。 　　毛泽东在反对国民党时，就说过“党外无党，帝王思想；党内无派， 千奇百怪”的名言。纵观历史上的所谓“反党”，不外乎毛泽东概括的这 两种情况，具体说，一是党外之党和党外之人反对本党的政治主张，二是 党内之派和党内之人对本党领袖的主张和某一时期党的政策的反对。这本 是政治生活中正得不能再正常的事了，可在近代以来中国的政党历史上， 却充满了一页页血腥的悲剧。 　　从现代政治学和法学上来看，上述两种“反党”都不构成“犯罪”。 对于党外的“反党”，这是现代民主政治游戏中正常的政治竞争和政治监 督，只要不违法破坏合法政党的正常活动，这种“反党”不仅不应“治罪 ”，还应当“鼓励”；对于党内的“反党”，这是任何一个政党组织的肌 体健康状况的指标而不是相反，对“反党”者，充其量“开除党籍”已到 了政党权力的“极限”，因为政党不是国家权力组织，无权擅自剥夺公民 的人身权利。至于历史上政党任意剥夺“反党”党员生命的野蛮做法，只 能说是缺乏现代民主政治常驻识的中华民族在前进道路上的莫大悲哀。 　　在建设政治文明的今天，包括执政党在内的所有政党，都必须在宪法 和法律的范围内活动，这就需要国家出台专门的“政党法”来规范政党的 行为。一个必须明确的政治和法律常识是，任何政党，都无权剥夺本党党 员和其他组织及人员的宪法权利。 　　习惯于在传统政治的旧思维、做法和体制中折腾的中国人，迫切需要 基本的民主政治启蒙。--2003年7月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 辽宁省沈阳市2300名村民的控告书 　　辽宁省沈阳市新城子区黄家锡伯族乡肖家村、张家村两个行政村全体 村民控告沈阳市新城子区政府、辽宁石佛水库建设管理局。 　　原由如下：二OO三年一月二十三日，新城子区政府向我两村村民发了 一个政府公告（第二号），公告说石佛水库一期工程是我省十五重点水利 工程，移民方式采取即移民又征地的方案。公告的第二条明确告诉村民不 准备耕，不准许有任何生产行为。根据区政府二号公告的精神下村民纷纷 出卖农机具，生产资料。在这时村民已被完全剥夺了承包种植土地的权利 。也大大错过了农时。而在这时区运迁办公室4月23日又口头传达，叫村民 上打租每亩交40元钱。但村民看一是生产资料卖了，二是时间上已无法种 地，连勉强都不可能了，所以两个村两万亩地就这样荒芜了，这没种地的 责任本应完全由区政府负责，此事由2号文件为证据。这两万亩荒芜造成一 千万元的重大损失。村民心痛又无奈。 　　5月26日水库建管局的工程队在未有任何施工许可证和对移民的土地有 任何经济补偿，甚至无任何说法的情况下要强行施工，两村移民感到即未 得到一分钱的经济补偿，土地又未种上，已没有生存的希望，所以26日村 民自发千余人去现场阻拦施工，我移民认为这并不违法。是在依法维护自 己的生存权。 　　27日村民又去现场阻拦施工，被建管局下属的工程队打伤7个村民，住 进县医院半月，28日凌晨2点，新城子公安局出动几辆警车，在未向当事人 出示任何证件的情况下，夜闯民宅，强行将我肖家村三个村民戴上手拷， 押进区拘留所，至今未放。 　　29日上午两村又有千余人上堤，在这进突然出现100多辆警车，600多 名警察，手持警棍，不由分说抢向村民头上，也不管是70多岁的老人，也 不管体弱的家庭妇女，也不管你如何求饶，就是一阵暴打，然后抓住两男 一女扔上汽车，押往拘留所。 　　综上所述，以上问题区政府动用警力镇压移民，拘捕村民，侵害农民 利益。我认为这些行为完全违背了中央的三个代表精神，与中央的三农政 策不相符，给党和国家的形象、社会的安定造成极大影响。另外，我全体 移民并没有提出与国家政策不符的无理要求。 　　我两村2300口人一致要求： 　　一、立即无条件释放被拘押村民，挽回影响。 　　二、按照国家库区移民的相关政策，安排好移民的生产生活，不要分 文不给。与移民有关的各项经济补偿要给明确的说法，要有透明度。 　　三、惩办镇压移民的打人凶手，追究有关领导者的责任。 　　辽宁省沈阳市新城子区黄家锡伯族乡肖家、张家2300口全体村民 　　二OO三年七月十八日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 给关心孙大午案的朋友一个建议 　　网上看学者们为孙大午案辩论，大多从理论角度陈文论述。从政治斗 争的技巧上，这种辩论，再怎么辩也是自卫。 　　如何才能反击？将徐水县县委书记，县长，政法委书记，公安局长， 副局长，上级地委书记，专员的名字，家庭住址，电话全部在网上公开了 ，这对记者来说不难吧。其实从网上也能找出这些狗官的名字，比如徐水 县县委书记：范永禄, 县长韩占山。 　　围绕这些狗官的工作业绩，生活习惯，网民进行网上举报，狗日的平 时一日三餐在哪吃，在哪收了黑钱，全放网上抖开了。从此让他们与孙大 午一样出名。看他们在官场还能活多久。我就不信这群狗官能靠纯工资生 活！结局，从此，全中国再也没狗官干这种蠢行，恶行了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京筹谋镇压：将香港大游行定性为“外国势力插手” 　　（中央社记者王曼娜香港二十二日电）香港太阳报今天报导，中国大 陆中央政府已将五十万香港市民「七、一」大游行，定性为有外国势力在 事件中推波助澜，目的是冲击「一国两制」，阻延海峡两岸统一。 　　报导引述来自亲北京的消息透露，中央政府注意到在「七、一」大游 行前后，不少外国的情报员及特工分批来港，当中也包括来自台湾的人士 ；而在五十万人上街游行后，中央更派出国安系统的情报员来港，目的是 要加强掌握外国情报人员在港的行踪及他们在背后如何协助、组织及把行 动推至高峰，中央也注意到传闻出身自英国情报机关「军情六处」（MI6） 的前布政司霍德，早于五月底已来港。 　　报导又指出，曾协助末代港督彭定康「心战室」运作的前副政治顾问 孙能贤、九七年后留港研究香港历史及传统宗教、有「魔僧」之称的前中 央政策组首席顾问顾汝德，以及霍德等前朝港英高官，在相若的时间一同 身处香港，让中央也察觉事态并不寻常。 　　报导引述孙能贤回应时表示，他只在今年初在香港大学与顾汝德见过 面，但很久没见霍德，并强调自己于大游行期间在英国，于七月八日才返 港。虽然他表明游行时不在港，但他认为，如果特区政府无法解决纾解民 怨，香港将爆发更大规模示威。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港媒体继续评论50万人抗议风波 (美国之音记者林森7月22日报导) 香港50万人上街抗议香港政府的“第23 条”国家安全立法引发了香港政坛一场严重危机。香港媒体星期二继续对 目前的香港形势发表评论。有的评论认为，这场规模空前的抗议活动是香 港1997年回归中国管辖以来遇到的最大的一场政治危机。 　　*“六四”以来最大政治危机* 　　香港《南华早报》报导说，“第23条”立法引发了香港民众的不满与 抗议，其严重程度远远超出了1989年天安门事件以后的任何一起事件，而 且也是香港自1997年回归中国以来最大的一场政治危机。 　　香港民权组织[前线]的领导人刘慧卿表示：“毫无疑问，反颠覆法是 香港特区自主权移交中国以后所面临的最敏感的问题。” 　　香港民主党前领袖李柱铭也表示，对香港政府提出的立法草案的反对 意见来自许多不同的团体和组织。李柱铭说，这是自1997年香港回归以后 ，海内外民众第一次对香港的自由表达出如此多的担忧。公开表示反对这 项立法草案的人包括政客、宗教领袖、法律界人士、学术界人士、工会、 银行、外国商会、大学生，以及许许多多的普通市民。 　　*北京必须走“中间道路”* 　　《亚洲时代周刊》的一篇文章说，中国政府所面临的棘手问题是：如 何既控制住香港的局势，而且还看上去没有使用“铁腕政策。”文章认为 ，中国必须在香港问题上采取“中间道路”的政策。而董建华也是试图走 一条中间道路，但是，由于他对中国的政治运作不精通，所以做得很不成 功。 　　不过，这次政治危机爆发以后，为了缓解日益严重的紧张局势，董建 华宣布了三项让步措施。这些措施包括：取消有关禁止支持类似法轮功等 被中国政府取缔的组织的条款；取消警察可以在无搜查证的情况下行使搜 查的条款；另外，把危害“公共利益”定义为泄露官方秘密。 　　但是，董建华强调，香港仍然需要通过“第23条”国家安全法。他说 ：“我已经多次强调过了，香港特区和香港市民有义务遵守基本法第23条 、捍卫国家的安全。”董建华说，一旦人们更好地理解了安全条款的细节 ，他们就不会再恐惧这些条款了。 　　董建华无力挽狂澜北京出手已成定局 　　「性格决定命运」，这是希腊哲学家的名言，用来形容香港特首董建 华是适合不过。很遗憾的是，他的性格不单决定他个人的命运，也很可能 决定600万港人的命运。这是否一场历史悲剧? 　　事至如今，事实一次又一次证明，董建华根本不是当特首的材料，他 对有利施政的意见也听不入耳。只要他一日在位，有能力的人也不愿入行 政会议，一日行政会议不能成功改组，香港的政治危机都不会过去。 　　摆在当前只有两条出路:要么董建华立即下台，要么董建华将权力下放 ，自己退居幕后。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 讯息偏差 京官误解香港日深 　　「六四」后，北京官员对香港有了很深的成见，香港政策也起了根本 变化，从自由、信任、宽松，改为处处提防、事事敌视，因而造成了过去 十四年，香港政策愈来愈左。北京倚重的一小撮香港「左派」（严格而言 ，他们只是北京极左派的应声虫），虽然逆香港民意主流，反世界民主潮 流，却趾高气扬，种下今天董建华被「土共」包围，祸港害国的祸根。 　　香港人不明白中共黑箱操作的政治文化，对内地和中共也存在很多误 解，但不会对中国的政治、经济产生甚么影响。相反，北京的中高层官员 ，包括负责香港事务的官员、领导人身边的工作人员和秘书等，也对香港 存在很多误解。他们是领导人的眼睛和耳朵，能左右领导人的决策。若连 他们也不了解香港的实情，北京的香港政策还能对头吗？因此，过去十四 年，北京的极左香港政策，令香港的政治变成小圈子的玩意，港人因而在 回归后饱尝六年苦果。 　　接收讯息跟实情脱节 　　京官对香港的误解，主客观原因很多，其中一个原因跟他们接收的资 讯有关。除少数高级干部外，大部份官员主要透过《文汇报》、《大公报 》等香港左报，以及连不少港人也不知道是香港电视台的凤凰卫视，来了 解香港情况。左派报纸如何跟香港主流社会脱节，大家已很清楚，不再赘 述，凤凰卫视的「威力」则要补书几笔。 　　事实上，在内地人心目中，凤凰卫视是完完全全的香港电视台，名声 也很响，公信力在内地观众当中算很不错。连朱熔基和温家宝都如此熟悉 凤凰卫视的记者，而每年两会凤凰卫视的记者都成为代表们争相追逐的「 明星」，就知道凤卫在中共官员中的地位。 　　但是，凤凰卫视如何报道香港情况，在香港观众眼中却有不少可议之 处。以这次五十万港人大游行为例，凤卫在报道中，极少出现大游行墟□ 场面，又指游行人士的诉求大多是经济方面，相反，「反对基本法23条、 倒董、争取全民普选特首及立法会」等大游行主题，却很少提及。而且， 凤卫那几位「香港问题专家」的言论，实在令不少港人「叹为观止」。 　　显然，这样的报道与港人的认知相距甚远，但对京官而言，这可是事 实的全部，是他们判断的依据。这些偏颇的资讯，或多或少就是京官误解 香港的原因。（苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：北京封锁信息的双重危害 　　董建华赴京述职，受到高规格接待，今晚新闻联播的头条，央视报道 了胡温分别会见董建华，其讲话也大都是官样文章，诸如赞扬“一国两制 ”和“港人治港”的成功，强调香港的社会稳定和经济复苏，肯定董建华 的工作并支持他继续执政，全力帮助香港度过经济难关等等，似乎香港并 没有发生什么大事。 　　如此官样表态与香港本身的事态极不协调，只能让亲历过23条危机的 港人感到荒诞，让不了解真相的大陆人继续受骗上当，再次凸现了北京政 权的内在虚弱。而不敢让大陆民众了解真实的香港，只能继续加深大陆人 对港人的误解，实在是对两地关系的最大伤害。 　　本来，既然是同一个国家，同归北京政府管辖，中共政权没有任何理 由在信息交流上阻隔两地。两地之间的充分信息交流，有利于消除百年分 离所造成的陌路和误解，尽快建立起互谅互信互助的良性关系，对港人、 对大陆人，乃至对整个大华人区，皆是莫大的福祗。然而，一国的两地仍 然被置于独裁黑幕之下，彼此之间缺乏最低限度的了解和沟通，必然导致 互信的空白和彼此的误读。 　　在大陆的几大门户网站，浏览网民关于23条的评论，信息的严重残缺 造成大陆网民对港人的严重误解，建立在误解基础上的对港人的指责，不 仅占有很高的比例，而且与官方所持的理由基本一致： 　　1，国家利益高于个人权利； 　　2，社会稳定高于维护自由； 　　3，经济复苏高于政治诉求； 　　4，“一国”高于“两制”； 　　5，指责港人的自私和忘恩负义； 　　6，批评香港的特殊地位和港人的特权意识； 　　7，指责港人被一小撮敌对分子和国外反华势力所利用； 　　8，没有祖国大陆就没有香港的未来。 　　这种伤害是深层的，特别是被黑幕笼罩的大陆民众对港人的偏见，甚 至到了咬牙切齿的仇恨程度，如有些网民出语蛮横而霸道，比如“不支持 国家安全的就滚出中国领土！”“我建议：立即解放香港，是实行‘一国 一制’的时候了。”（见新浪BBS） 　　23条之争的实质，本来是独裁政府及傀儡港府强行贯彻其权力意志与 港人奋起捍卫自治权利及公民自由之争，而中共的信息封锁和舆论误导， 把维护独裁权力与捍卫个人自由之争，歪曲为国家利益与地方利益、国家 主权与特区特权之辩，正如中共把中美之间的制度之争歪曲为民族之争一 样。这样的歪曲，等于在两地民众之间制造误解和仇恨，特别是制造大陆 民众对港人的仇恨，既是对港人的侮辱，更是大陆人的自戕。如此毒化大 陆人的灵魂和伤害两地民众利益，绝非港府和北京当局之间的官方合作所 能弥补的，最终也必将导致北京政权的治港政策的失败。比如，九七之后 ，北京政权为了维护其救世主姿态，一味要港人珍惜当家作主的民族尊严 ，而很少尊重港人极为珍惜的个人尊严；一味强调中央政府给予香港的经 济优惠，却很少提及香港对大陆经济发展的巨大贡献。久而久之，如此不 对称、不公平的意识形态灌输，不仅招致港人对自封为恩人的傲慢姿态的 强烈反感，也导致大陆民众对于港人的傲慢──以恩人自居，以祖国母亲 的名义指责港人是“忘恩负义的不孝子孙”。 　　尽管，北京现政权在应对港府执政危机上，没有进行强硬的干预，而 是始终保持著明智的低调，默认了董建华对民意的让步，在某种意义上， 也就等于承认了江泽民时代治港政策的失败。但是，胡温对董建华的高调 支持和对内仍然进行严格的封锁信息，又让人不能对其未来的香港政策抱 有乐观的期望。正是基于此，香港政治民主化的前途，也只能寄希望于香 港的民间努力。--2003年7月19日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港闷局持续发酵，随时可能爆炸 送交者: 张三一言 于 July 21, 2003 07:59:46: 　　香港七一至今已经二十多天了。现在可以根据事实作出初步评论。 　　[一]、基本局势 　　党对香港民意一如过往：不愿面对。国内媒体仍然不许报道。 　　依靠党本身和追随他们的少数人控制多数人、不愿不敢正视民意的本 质没有改。稍有不同的是在表面上已不同于过往恶形恶相针锋相对；没有 用上英文中国日报香港版的六四语言骂香港人，只用了不容外国和外部势 力干涉的言词。 　　这个外国势力和外部势力并没有明指是谁，加上七一事件被定性为“ 政治风波”，只要党判定时机已到和需要时，香港的民主派和多数香港人 被指为勾结外界反华势力的敌人是轻而易举之事。“把香港动乱因素消灭 在发展阶段中”，是符合党的一贯政治行为传统习惯的事。当然也不可以 否定会出现偏离传统习惯的可能：比如，党在23条上追认董已作出的让步 ，并作出听取民意的姿态；民主派也报于投票支持修改后的23条作回报。 由此出现或多或少的官民良性互动。到底哪一种可能性大些，还得让时间 和未来事态来证明。 　　这是目前香港的基本局势和估测。 　　就现有资料作客观评论的话，这个基本局势，强烈说明一点：党性没 有变。 　　那些新政为民所谋的幻想者，应可以清醒一下了。 　　[二]、香港爆炸性闷局 　　由于中央的高格调挺董，让董建华有了喘气的机会，也让董建华集团 进入复原、再聚集力量、控制局势时期 　　这个时期的特点是由党的顶级要员挺董时作出规范（底线）的： 　　1、要董下台的诉求的倒董行动画上了句号； 　　2、全民普选特首和立法议员全部普选产生的诉求已被堵死； 　　3、力把香港大陆化：不准外部势力进入香港，力阻香港与外界联系。 　　4、全力搞好经济，学大陆用经济收买手段争取认受性。 　　这个规范基本上对香港人民和民主派的诉求作了回应。除了没有否定 董在迫不得已情况下作出的让步外，没有任何向民意让步的迹象。这个响 应也看出党性没有改变。期待党通过香港71事件而善待民意是一厢情愿多 了一些。 　　第1条，如无意外，暂时会做到。第2条将会有激烈斗争，暴发类七一 事件的可能性很大。第3条根本不切合香港实际，越做越有反效果。第4条 如果做得到，缓和民愤确有作用，但看来短期内董建华并没有这分能耐。 　　看来香港大冲击后，一方面是香港人等待董的响应，另一方面董也必 然在准备有所动作。在这样双方互相观察情况下，香港会进入一个相对寂 寞的闷局时期。但党是否能吞得下香港落其面子这口气？董建华能否善待 民意不再犯类似不听民意如期立法的错误？会不会出现中央对董建华挺无 可挺的局面？由于民建联这次把累积的政治资本几乎输光了，04年立法会 选举会出现甚么局面？由于董建华把中共在香港的政治资本一次过输光了 ，党又亮出了政制“循序渐进”（与停步不进近意）底牌，跟着的政制改 革检讨会不会重演71事件？这些在在都可能会引发爆炸性局面。所以说现 在的香港的平静闷局可能是一种爆炸前的闷局。 　　[三]、田北俊救了香港 　　思北俊的自由党是香港资本家投机派的保皇党。不管田出于甚么理由 退出行政会议成员，但其这一退把董绝不让步、如期立法的冒险行为遏止 了；避过了一场极可能发生的港版六四事件。 　　这活怎么说？ 　　倘若董冒险在79强行23条立法，包围立法局的人一定不止二万，完全 有可能在五万以上。在当晚除了这可能的五万愤怒之众外，还有同时在立 法局的由民建联组织的挺董立法的几千人。两派水火不容的人碰在一块短 兵相接，相信警察也无法制碰撞冲突！更危险的是愤怒的反立法民众冲入 立法局的可能性极大。警察动武，一场暴力冲突就无可避免。香港可能由 此陷入绝境。 　　我对田北俊没有好感，但对他在客观上给香港避免了一场可能的灾难 ，表示由衷的高兴和感谢。 　　上面所说的香港今天出现相对平静的闷局，给香港人保留了一线希望 ，这里面有田北俊的一分功劳。 　　[四]、善意的期待 　　党不行秋后算帐；董建华在23条三点让步基础上真个做到善待民意， 充分听取港人对23条意意，作出善意的修改；民主派议员也应回于善意的 投票支持民意能接受的23立法；民主派能在04立法局选举中争取成为多数 派；启动官民互动的良性运作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京电邮快讯：军委主席有心计,无智慧! 送交者: 博讯 于 Mon Jul 21 18:28:34 2003: 　　近来有军内专家得以晋见江泽民，与军委主席谈心，研讨军事理论和 战略问题，使得小圈子外的人们有了一个近距离观察江泽民的机会！真实 的江泽民什么样，这是每个只能从新闻图片，电视报道和中央文件里了解 江泽民的人最感兴趣的问题。 　　有人白天见了江泽民，到晚上钻进被窝才说了一句：唉，老江是个有 心计，没智慧的人！ 　　江泽民最多也就是文革期间读过毛的两论，反杜林论和国家与革命等 马列小书，不具备，也根本没有对某些重大专业理论问题进行系统的，认 真的探索和研究的能力。人们认为，江泽民把一生的大部分时间和精力都 倾注到他的宦海生涯中，每一次的侥幸得手都在改变着他的思维和行为方 式，使其觉得运用心计比钻研国家重大问题更合算。 　　有人发现，江泽民本人的文字表达能力十分有限，面对专业人士，往 往不恰当地重复使用某些专业术语而难以深入探讨问题。江泽民还喜欢用 成语或民间俗语，偶尔用之可以，多了就显得是在刻意掩饰自己语言能力 不足，就像在国宴上，每次都要用唱歌代替没有讲稿的即席讲话，也许是 其不得已而为之吧！ 　　有人私下向一位有机会接触江泽民的军委领导同志谈了自己的看法。 将军停顿片刻，却转而问此人孩子的今年高考成绩如何！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾庆红母亲逝世：所生4子1女皆已成才朝廷大官 　　据明报获悉，国家副主席曾庆红之母、著名女红军邓六金，于本月 16 日上午 6时在北京医院病逝，享年 92岁。福建省政府和江西省政府驻北京 办事处昨日分别向本报证实这项消息。 　　福建省政府驻京办一名人士昨天对本报说，「邓老的遗体告别仪式将 于周三（ 23日）上午在八宝山革命公墓举行，规格应该挺高的。」 　　邓六金一生颇富传奇。她于 1911年 9月出生于福建上杭贫穷农家，客 家人。 1929年即参加朱德、毛泽东在闽西发动的暴力运动， 31年加入中 共。她也是举世闻名的二万五千里长征中幸存的 27名红军女战士之一。丈 夫曾山为江西人，在中共建政后担任上海市副市长、内务部部长。 　　司令部长仍称「妈妈」 　　邓六金最为人乐道的，是在 1948年中共发动淮海战役前夕，创办华东 保育院并担任院长，妥善照顾百多名华东野战军高级干部子女与烈士后代 。 　　这些中共高干子弟日后都晋升党政军高层，如陈毅的长子陈昊苏现为 中国对外友好协会会长、粟裕之子粟戎生现任北京军区副司令员、谭震林 之子谭冬生为广州军区副司令员、刘瑞龙之女刘延东现任中共中央统战部 部长。半个世纪过去了，这些高干子弟依然称邓六金为「妈妈」。 　　母亲人脉助儿仕途 　　邓六金当年积下的功德以及人脉关系，对长子曾庆红在官场助益良多 。一般相信曾庆红仕途的步步高升，除了曾山的馀荫，邓六金的扶持也不 少。 　　她在文革结束之后曾担任全国政协委员，已经退休多年，晚年对闽西 老家尤其关注，曾为家乡争取 400万元人民币修建公路。她生前还担任中 华全国少年儿童基金会理事。 　　邓六金所生 4子 1女皆已成才。除了长子曾庆红在政坛达到顶峰外， 次子曾庆淮是文化部驻香港特派员，其馀 3人皆官拜少将，分别为三子曾 庆洋是军事科学院军制研究部部长，四子曾庆源现任空军后勤部副部长， 女儿曾海生是总参办公厅副主任。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：曾庆红担纲香港事务 　　一度已「马放南山」的香港事务，因香港近期发生的种种震撼性变故 ，成为北京领导层重新高度重视的一项事务。加强重视的一个主要表现， 就是加强领导，政治局常委会议已经决定由政治局常委之一的曾庆红，负 责领导涉港事务。专门指定一位政治局常委负责香港事务，除了显示领导 层对香港问题的高度关注，也是中共权力图谱的复杂折射。 　中共中央领导层对港澳事务的领导，原来的架构，是中共最高领导人江 泽民握有最後拍板权；下面即是中共中央政治局委员、副总理钱其琛，主 持中央港澳工作领导小组，具有领导和决策权；再往下，才是北京的国务 院港澳办、香港的中央政府联络办，是日常工作机构。 　经中共十六大和今年3月政府换届之後，处理港澳事务，中共中央已无专 门机构，国务院里，更降格由不是政治局成员的国务委员唐家璇负责，工 作机构方面，国务院港澳办是半个屁股已坐到政协去的廖晖兼著，香港中 联办是前广东副书记高祀仁主持。 　香港发生的数十万人大游行，对中共的震撼，主要是政治概念上的，加 上国际上负面影响，成为SARS疫症之後，中共新领导层面对的最大难堪。 这种问题的出现，还有其他原因，但负责港澳事务者责无旁贷，没有多大 本事的唐家璇和不管事的廖晖，本来都应打屁股，甚至跟疫症撤掉那几个 庸官一样，做出一点相应的处理。 　事情当然没有那么简单，香港发生的事情，病根都是前朝留下来的，自 然不大好动。争论一番後唯一可做的，就是加强对香港事务的领导。如果 按过去的惯例，是中共中央总书记直接管台湾问题、港澳问题，这次改由 一位政治局常委负责，即由主持中共中央书记处工作的曾庆红负责。 　有消息说，这个决定，是由半退的江泽民提议，理由何在不详，但这个 决定的一个直接影响，是可以忠实地贯彻和保护江泽民时代打理香港事务 的风貌。这一点在某种意义上，是十分重要的。 (云上风) 　　香港了望：牵牛上树 　　董建华上京受到八大领导人力挺後，下台的可能性已相当微小，但港 人对於北京新领导班子仍有很多不切实际的期望，有人认为北京并非真心 挺董，而是让董「留校察看」一年半载，假使董没有改善，到时「校长」 自然会赶他出门。 　不过一年半载的「留校察看」时间，对香港来说仍是太长了。 　去年董建华连任特首，推出「高官问责制」，当时市民对董的表现虽已 大为不满，但碍於董必然当选，也无奈地给他一个「翻身机会」，让他实 行问责制，看看有否不同。 　但问责制运作不足一年，已先後出现仙股事件、23条事件、税前买车事 件、SARS事件，所以官员都不负责任，没有人受处分，後来叶刘淑仪和梁 锦松先後辞职，亦以「私人理由」或其他理由请辞，根本不是为「政治责 任」而下台，问责制早已名存实亡。 　当初不少学者已预言，问责制如非建立在民主政治的基础上，最後必败 无疑。这预言在第二届特区政府运作初期完全应验，不待一年，董建华「 翻身无望」已路人皆知了。 　如果香港有一套与时并进、合乎市民需求的政治制度，即使特首庸碌无 能，亦能确保政治稳定，社会祥和，至少市民不会让那位庸碌无能的特首 当选连任。 　北京领导人和董建华都强调，香港政制要「循序渐进」发展，意味2007 年普选特首和2008年普选立法会十分渺茫；既然制度无法改善，现阶段除 了靠特首本身改变作风来「翻身」外，其他一切都是原地踏步。 　叫一个66岁老头改变狭隘的心胸、闭塞的脑袋，以及犹豫不决、偏听偏 信的做事作风，就如「牵牛上树」一样困难。董建华能否「翻身」，毋须 「留校察看」一年，只需一两个月时间，就能立判成败了。（刘云龙） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港人为什么怒吼？----香港50万人向23条说不 　　造成超过50万香港市民走上街头的香港基本法23条，引起最大争议的 内容如下： 　香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆 中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香 港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与 外国的政治性组织和团体建立联系。 　23条立法文件4－14节中并规定：当有关意见、报导或评论煽动他人以发 动战争、使用武力、或其他严重非法手段以达至危害国家的目的，或煽动 严重危害国家或香港特区稳定的暴力或公众骚乱时，就构成煽动叛乱罪行 。而触犯叛国和分裂国家罪行，其最高刑罚是终身监禁。 　23条部分内容「刀光血影」 　政治分析家指出，这一条最致命之处，在於它不仅处罚言论的「内容」 ，且处罚言论的「效果」。例如，如果媒体批判港府对言论自由的控制， 直接或间接引发民众走上街头争取言论自由；或媒体报导台湾独立的观点 ，结果台独者进行示威。这些言论就有可能构成「煽动严重危害国家或香 港特区稳定的公众骚乱」。 　因此，此条文被香港有识之士批评为「连坐法」，因为如果媒体要为传 播内容的「效果」负责，那么，香港媒体除了报导风花雪月和八卦新闻外 ，不可能再保有言论自由。 　另外一条与煽动罪有关的「管有煽动刊物」，更令人担心「港府的黑手 将伸进每个人民的抽屉里」。举例来说，如果新闻工作者访问过研究台独 的学者，取得有关台独的言论和影音资料，算不算「管有煽动刊物」？如 果罪名成立，其刑罚高达初犯者判刑一年、罚款五万元。如果这个访问刊 出後，引发台独大游行，或某种形式暴动，采访记者可能被判「终身监禁 」。尤有甚者，即使这名记者移民国外，仍因该立法有「域外效力」而难 逃魔爪。 　由以上列举的23条的部份条文，已可见「刀光血影」，所以不仅引起香 港大部分人反对，全球各地华人也群起攻之。 　包括加州中国民主教育基金会、全球反对 23 条立法联盟、美国香港华 人联合会等在内的46个北美华人社团指出，23条立法是北京当局以「国家 安全」之名来箝制香港自由、人权的手段，如条文规定在大陆的任何以国 家安全为由被取缔的团体，其分支组织在香港随时被取缔，港府无须任何 独立调查，警方不需有法庭手令，可随时入民宅搜索、拘捕，也无须证据 ，警方的怀疑就构成证据。港府认为是煽动性的任何形式的言论，均可入 罪。发表此种言论的人有罪，知情不报者也有罪。在香港的人，不论任何 国籍（包括过境或来访的商人、旅客等），都受 23条立法的限制。违法者 轻则入狱七年，重者终生监禁。 　上述46个团体认为，23条把国家安全无限上纲，所有批评或反对北京或 港府的行为、政策的言论及活动，均可被解释为违反国家安全，乃至被判 刑。以游行示威来表达香港的民意，也可被解释为煽动叛乱而被判刑入狱 。报刊发表批判大陆当局、暴露大陆内幕及违法乱纪的信息，均可被视为 窃取国家机密而入罪。因此，23条若通过，香港与大陆无异。 　23条产生的背景源自六四 　现行基本法23条草案产生的背景，源自1989 年六四天安门事件後，香港 百万市民走上街头支持民运，令北京当局深恐香港成为「颠覆基地」，故 在1990年4月人大会议上，大幅修改香港基本法 (即香港宪法 )草案中的第23 条，并加上诸多限制，包括：颠覆中央人民政府，禁止外国的政治性组织 在香港活动，以及禁止与外国的政治团体联系。并特别在草案中加进一条 规定：特区政府在必要时可以立法反颠覆 (即第 23条 )。当时就有一些法 律界人士提出异议，认为23条法律与香港民主自由精神不相符合。 　1997年前夕，中英联合联络小组就政权交接谈判期间，北京试图就23条 叛国罪和颠覆罪进行立法，遭到香港各界和英国强烈反对，为保证政权顺 利交接，北京公开表示，暂时搁置基本法 23条立法。但近二、三年来，中 国大陆政府重提香港基本法第23条立法，不断给香港政府施压，要求尽快 就23条立法。 　　七一大游行民意不可违 　香港七一大游行汇成巨大的民主洪流，逾50万港人发出「民意不可违」 的怒吼，迫使特区政府作出让步。（美联社） 　　北京钦点的特首董建华在港人心目中威信扫地，成为这次政治风暴中 最大的输家。（美联社） 　2003年7月1日是香港民主运动的里程碑。逾50 万香港人七一大游行，震 惊全世界。他们对中国大陆当局和香港特区政府发出象徵「民意不可违」 的怒吼，对香港基本法23条大声说「不」！对全球华人来说，这一天是个 特别的日子。香港人透过和平理性的示威，毋须流血就能成功抗拒北京巨 掌。这场「光荣革命」，将永载史册。 　舆论普遍认为，七一大游行是「巨变序幕」，香港人六年来的不满，人 心的涣散，在「23条」的夹击下，失望和愤怒找到汇聚点，一旦宣泄出来 ，变成滚滚怒潮。难怪有专栏作家评论：「如果香港有明日，这是巨变的 序幕。」 　7月1日本来对北京当局独具意义，这一天，不但是中国共产党的生日， 也是1997年香港回归中国的日子，但六年後的这一天，却看不到六年前回 归喜庆的欢乐场面，透过电视画面，人们看到的是绵延数公里、发出怒吼 的游行民众。六分之一的香港市民走上了街头，逾50万港人踏出脚步，向 全世界作出庄严宣示。 　这是回归六年来港人最团结的一天，也是仅次於 1989年声援北京天安门 民主运动最大规模的示威行动，参加者批评政府施政、高呼董建华下台、 表达对 23条立法的不满等。六小时的游行过程秩序井然，人群最後和平散 去，多少人的内心却因为这次运动而灼热起来。 　　不满怒火比太阳还灼热 　请听听香港人要「当家作主」的心声。（美联社） 　　香港人向北京当局和特区政府，发出反对基本法23条的呐喊。（美联 社） 　　香港气象局前一天曾发出天气酷热警告：七一最高气温达摄氏33度(华 氏92度)，气象局并劝喻市民减少室外活动，但市民参加反对23 条大游行 的热情依然没有降低，大多数市民仍然走上街头，游行人群的热情更胜当 天的烈日，港人不满基本法23条和特区首长董建华施政的怒火，比太阳更 炙热。 　舆论高度评价参加七一大游行的香港市民「无悔於历史」。更重要的是 ，经过这次大游行之後，香港人已经知道民意的力量可以改变自己的命运 ，人们不再沉默了。 　大游行之後，相关评论大都认为这次事件是香港市民对特区政府过去六 年来施政不满、民怨积累的大爆发，国安条例立法只是导火线。事实上， 董建华上台以来个人既缺乏领袖魅力，也缺少政治才干，执政以来声望长 居低谷，不但面临亚洲金融风暴、九一一恐怖攻击、美国经济不振对全球 经济的影响，还面临包括禽流感、SARS在内的瘟疫横行，并面临上海崛起 对香港的压力，这些因素导致香港经济持续低迷，整个社会弥漫一股衰败 之气，再加上奉北京旨意强力推行23条立法等，港人积怨已深，一夕引爆 。从面对历史角度而言，50万港人的示威，对董建华的恶评将长留青史， 也对特区政府的民望和管治威信造成冲击。 　这种情况当然是北京当局当日钦点董建华当特首时完全想像不到的。六 年前的7月1日，在全世界目光的注视下，北京十分风光地从英国手中收回 香港，完成「光荣的历史任务」。但从6月30日下午开始，香港倾盆大雨， 足足下了一天一夜，用「天昏地暗，日月无光」来形容也不为过。香港「 回归祖国」前後 24 小时，居然都在大雨滂沱中度过。即使丝毫不迷信的 人，也会抱怨天公不作美；那些平素就迷信或担忧香港前途的人，心里不 免嘀咕，莫非这是不祥之兆？ 　《波士顿环球报》7月7日的报导指出，50万香港市民走上街头，抗议香 港的「反颠覆法」。游行的人们有充分的理由，恐惧这条「反颠覆法」会 使许多目前在大陆受禁止的政治和宗教团体在香港被取缔。这条法令将成 为中国大陆破坏它对香港「一国两制」承诺的工具。 　不过，这两次抗议游行的不同之处是，1989年香港百万人大游行，表达 的是他们与为了民主而被打伤打死的北京学生和工人心心相连的心情。今 天，香港人却成为中共专制的受害者。他们知道北京一直在催促听话的董 建华立即通过「反颠覆法」，他们也清楚地看到就像中国大陆其它地方一 样，他们不久也将成为北京所谓「保护国家安全法」的牺牲品。 　这次参加游行人数之多，不但游行组织者始料未及，连香港一些亲北京 政界人士，对数十万香港人上街游行也感到相当惊讶，不得不承认特区政 府已经出现「相当大的管治危机」。 　曾经担任特区行政会议成员的亲北京政党民建联副主席谭耀宗坦言，大 批市民上街游行，反映市民不信任特区政府，因此政府应该自我检讨，重 建市民的信心。 　身兼港区全国人大代表的行政会议成员郑耀棠表示，董建华应该解散行 政会议，重组一个新班子。他强调，「七一游行的确对政府管治产生很大 冲击，若政府不及早处理这种民怨，特区政府管治将产生极大危机」。郑 耀棠的言论，多少反映部分支持立法的亲北京左派人士对政府处理 23 条 的不满。 　　特别值得一提的是，这次游行有一点是前所未有的，就是医师、律师 、会计师，甚至教会等各大专业公会团体成为呼吁市民上街的主角，呼吁 游行者都是社会的中产专业阶级。 　七一游行的重要性，不在於有多少人上街，而在於「谁」上了街。50万 人实在不足惧，但这次50万人背後是中产专业的首次集体巨响，就值得当 政者重视。 　　足以「颠覆」政府的强大民意 　七一的香港百万人大游行，展现出了一种强大到足以「颠覆」政府的民 意，足证民意不可违。根据发起游行的「民间人权阵线」发布的统计数字 ，大约有120万人参加了七一大游行。即使是以香港警方公布的数字，也有 35万之众（不包括提前离开的人）。根据以往的经验，警方一般都低估游 行集会的人数，因此，七一的游行人数应该在百万左右。 　来自香港、现居纽约的政论家凌锋(本名林保华 )也指出，香港警方说七 一游行的人数是35万，但是人数点算仅到下午6时止，而游行是到晚上9时 才结束。警方承认这是1989年六四後最多人数的一次游行。据游行主持人 李卓人「保守估计」是50万人以上，香港有线电视报导有一百万人。 　凌锋通过上网、阅报及在七一这天，彻夜与香港朋友通电邮和电话，了 解到这次许多传媒的朋友都上街了。例如苹果日报老板黎智英、时事漫画 家尊子和「名嘴」黄毓民，他们本来是游行常客，不稀奇。原本发通知阻 止员工上街游行的香港明报总编辑张健波，最後一家五口也加入游行。但 最让凌锋「心里特别感动」的是信报老板林行止、骆友梅夫妇也参加了游 行。他们为人低调，1989年的香港百万人游行，他们都没有出来，尤其林 行止近年身体不太好，已经处於半退休状态，「但是这次居然出来了」。 　年逾80高龄的前新晚报总编辑、当年负责为北京当局在香港统战的罗孚 ，这次也走在游行队伍中，成为媒体拍照焦点。他曾移居旧金山，因为寂 寞而认为香港不会有什么问题再「回流」香港，如今却面对23条的威胁。 　凌锋认为，香港市民的游行，是在没有办法用手投票的情况下，用脚来 投票。 　那么，百万人上街游行在香港意味著什么呢？唐柏桥说，当年八九民运 时大陆百万人上街游行时，北京当局仍坚持说这是「一小撮」。可是，今 天百万人游行不是发生在有十几亿人口的大陆，而是发生在只有六百多万 人口的香港。因此，这次的香港百万人大游行意味著香港市民反对23条立 法的抗争，「已经取得了决定性的胜利」。 　　田北俊阵前倒戈致董让步 　董建华7日凌晨之所以突然宣布让步，相信其直接契机，是原来亲政府的 香港自由党主席、香港行政会议成员田北俊7月4日在北京会见国务院港澳 办主任廖晖後返回香港，突然阵前倒戈，改为「站在香港市民一边」，支 持民主派，公开建议押後通过23条，并随即宣布辞去行政会议成员职务。 　由田北俊担任主席的香港自由党，代表了香港大资本家和中产阶级的利 益，田北俊同时担任行政会议成员，则被外界称为是「香港的内阁」，自 由党近年因其支持董建华政府的政策，常被指责为「保皇党」。因此，田 北俊上述突如其来之举，不但将带走自由党在立法会关键性的八票，使基 本法23条的立法争议情势急转直下，也严重打击董建华的管治威信。 　「香港人的愤怒」，很可能危及董建华的政治生涯，他的民望已跌到最 低点。在七一大游行之後，自由党前主席、全国大人香港区代表李鹏飞便 公开引用接近北京高层的消息来源说，董建华可能「玩完」。他说，自由 党选择站在市民一边，要求押後二读，草案肯定触礁，事件显示董建华完 全错估形势。 　　两名问责高官下台 　　董建华在强大舆论压力面前，终於被迫作出让步。在7日凌晨前，香港 一连几天处於「山雨欲来风满楼」的状态。7日凌晨，港府原主张对基本法23 条《国家安全条例草案》如期二读的态度，出现戏剧性转变。董建华宣布 ，押後原定於9日举行的二读，并将向社会进行广泛谘询和解释。这一举动 和几天前他宣布进行三项条款修订时，依然强硬坚持在7月9日通过23条的 态度，形成了鲜明反差。 　许多人都在思索一个问题：董建华慌忙宣布这一决定，是否意味著北京 对董建华态度的转变？香港近日来政局风云变幻、峰回路转，连场好戏。 　更戏剧性的是，香港特区政府高层 7 月 16 日出现大震动，保安局局长 叶刘淑仪和财政司司长梁锦松相继请辞，这是香港政府建制以来从未有过 的事情，也是香港民众对港府施政不满表现的冰山一角。这可说是港人展 示民意民心的一大胜利。 　特区政府在宣布接纳两人请辞後，接著又公布董建华将於 7 月19 日前 往北京述职。在北京期间，董建华将与国家领导人会面，向他们报告香港 的最新情况。 　叶刘淑仪自去年 9 月担负基本法 23 条的立法工作，一直展现态度强硬 的作风，成为民主派及反对 23 条立法的市民宣泄不满的对象。最新的民 调显示，叶刘淑仪是特区政府众多问责官员中得分最低的一位。 　刘淑仪於 1975 年加入前港英政府出任政务主任，是港府中首位出任纪 律部门首长的女性，因为作风强硬而赢得称誉，如今却因罔顾民情强行推 动 23 条黯然落台，让人感慨「水能载舟，亦能覆舟」。 　梁锦松出任财政司司长後，一度民望甚高，尤其与中国大陆「跳水皇后 」伏明霞结婚後，更成为媒体追逐的新闻人物，曝光率颇高。但不久，其 政治生涯却亮起红灯。 　梁锦松婚後不久，即传出伏明霞怀孕的消息，今年三月，伏明霞入院产 女，梁锦松特别买了一辆新车给她使用，却成为其下台伏笔。买车後不久 ，梁锦松在立法会宣布其负责制订的年度财政预算案，其中建议提高购买 新车的税款。媒体随即报导梁锦松涉嫌「偷步买车」，事件愈闹愈大，尽 管梁锦松一再交代事件只是无心之失，但无法摆平外界对他「以权谋私」 的质疑，廉政公署也插手调查梁锦松在事件中是否负有刑责。 　香港在一夜之间有两个不得民心的问责高官请辞，市民欣喜若狂，因为 「人民的力量」、不满的声音终於见效。对於先後有两位主要高官请辞， 中外学者专家都表示将可暂时平息民怨，也令人觉得特区政府已出现管治 危机，行政长官应汲取教训，认真落实问责官员制度。 　凌锋对此表示，香港这场波澜壮阔的民主运动取得阶段性的胜利，是人 民的胜利，也表明十六大以来北京新的领导班子确实有他们的新思维。而 「承认人民的力量，在人民力量面前反省问题，是光荣而不是可耻的事情 ，威望只能更高而不是更低。」 　　董建华可能「玩完」？ 　政治分析家认为，在一般情况下，北京应不会贸然放弃董建华，但为使23 条通过并平息民愤，经过权衡利弊後，有可能放弃董建华。无论情势如何 发展，在这场政治风暴中，董建华已成了最大输家。 　《亚洲华尔街日报》发表评论说，历史学者已经预见到，「反颠覆法」 出笼之日，就是董建华政治生命完结之时。不管这次董建华宣布押後处理 这一立法的做法，是不是在北京的压力下作出的，不管他是否要坚持到2007 年任满才下台，「反正董建华在香港人心目中已经威信扫地」。 　　暨南大学教授翁松燃7月13日在「一国两制与香港民主」研讨会上表示 ，香港特首董建华下台的机会很大，他预测应是在六个月之内，下台的方 式可能是自己辞职，或是以生病为理由。 　现居洛杉矶的香港《文汇报》前总编辑金尧如指出，北京有可能走马换 将，以换特首的方式来回应香港的民意。但是，但整个立法的错误和责任 ，应该追究北京的责任，而不是董建华的责任。 　金尧如说，当初北京不应该挑选董建华担任香港特首，因为他从来没有 做过行政和政府工作。他本人及其家族都是经营航运事业的。金尧如非常 不理解北京为什么看中董建华。「因为当特首需要高度的政治智慧，但是 ，董建华恰恰没有这种政治智慧。」 　曾经是中共老党员的金尧如说，香港当局做出让步，表面上是接受了来 自北京的指示，受到北京让它对民意做出妥协的压力。但实际上，是几十 万香港居民走上街头，对北京构成压力，才出现北京押著董建华让步的局 面。 　美国有线电视新闻网中国问题观察家林和立认为，「是人民的意志迫使 香港政府和北京当局做出了让步。」他说，董建华做出让步後，香港民主 派正在聚集力量，准备再接再励，举行更多的游行抗议活动，争取将来能 让老百姓直接选举立法会议员和特区行政长官。 　继七一大游行後，7日9日晚，近五万名香港市民手持烛光，参加在立法 会门外、由民间人权阵线主办的「七九」静坐活动，高呼「反对23条立法 」、「还政於民」等口号，参加人数远超过警方预估的一万人。他们一边 表达自己在1日大游行中的未了情，一边聆听同行人的分享，让七一情结， 深藏心底。尽管港府各方严阵以待，但集会过程气氛相当平和，秩序良好 ，再次显示港人的成熟和民主力量。 　　继「七一」50万港人游行、「七九」五万人「包围」立法会後，7月13 日逾两万港人在中环遮打花园再度民主集会，要求普选行政长官和立法会 。两周以来，港人透过连串集体行动，已将香港民主运动推向另一高峰。 　　回归六年香港已死？ 　现在香港中文大学任教的大陆知名政治学者吴国光，从政治、经济和社 会等层面，分析了这次能动员逾 50 万港人大游行的原因。他形容，回归 六年，「香港已经死了！」而即将实行的 23 条立法，「不过是为这场静 悄悄的死亡发布一个喧闹的讣告。」 　为什么说香港已经死亡？吴国光列举过去六年香港最大的变化，是经济 衰退，民生凋蔽。失业人口已经从过去的大约1％，激增到目前的8％多， 而且至少短期内还会持续上升；中产阶级的资产在大大缩水之後，现在很 有一部分人属於所谓负资产阶层；店铺不断倒台，公司纷纷关门；私营机 构、政府与大学都已经实行了连续减薪，今後几年内还会不断实行。 　他指出，六年来，香港的生活质素持续下降，表现到民众生活的各个方 面：环境恶化，空气污染戏剧性地大大增加，近海红潮多次出现；卫生条 件恶化，一些多年不见的传染病陆续重现，连续发生禽流感，而最为严重 的危机，当然首推 SARS 蔓延；与此同时，过去民众免费享受一般公立医 院服务的社会福利反而取消，其它社会福利也大大缩减；教育体系千疮百 孔，正在扩展之中的国际学校可以在一夜之间忽然破产，不仅学生预先缴 纳的半年学费如雪入水，千百个儿童马上面临失学状态；大学预算一减再 减，原有的大学体系已经难以为继，其中一些正面临下马的压力；治安环 境也在恶化，当街枪杀的恶性案件时有所闻。 　另一方面，政府赤字却在急剧上升，已经成为香港经济社会的一大包袱 。而这是在1997年6月30日政府预算大量盈余的背景下发生的，在那之前 ' 据说香港政府是世界上唯一一个没有财政赤字的政府；回归前公认为典范 的香港公务员体系，六年来不仅士气严重低落，而且表现令人失望，危机 管理过程中漏洞百出，内部纪律也日见松弛，过往引以自豪的效率与廉洁 都受到严重挑战，香港居然成了「议而不决，决而不行」的例子；特首在 第二任期引进的所谓「高官问责制」，呼朋引类，有问无责，备受市民诟 病。 　吴国光指出，在政治方面，法治与自由两大基石正在受到严重侵蚀：胡 仙事件、张子强案、释法风波等一系列事件，一方面打击了民众对於香港 法治的信心，一方面则在改变香港过往的普通法传统；媒体中的中资成份 暗暗但却急速地增长，所谓「亲中」也就是依靠与北京建立金权关系而扩 张自己财富的资本家，据称已经大部分控制了香港媒体；尚未受到资金控 制的自由媒体，则不断遇到来自港区政协委员们的责难与谩骂；出版等其 它相关行业，情况也大抵如此；而 23 条一旦立法，按照推动立法的关键 人物之一、现任最高法律首长律政司长所言，这就在香港人头上架上了「 一把刀」。 　经济因素、历史原因，甚至现任特首的颟顸无能，都不能从根本上解释 香港回归中国主权六年来的迅速死亡。作为一个政治学者，吴国光把目光 放到政治制度层面，一针见血指出，「香港的死亡，根本在於一国两制的 失败」。 　他指出，六年前人们庆幸「一国两制」这一制度框架，解决了香港主权 回归中国的历史难题，保存了香港的繁荣和稳定。「可是，六年来的实践 ，却越来越清楚表明：一国两制作为原则是错误的，作为制度是空想的， 作为实践则是自我欺骗的。它经不起实践的检验，把香港带入了死亡。」 (原载：世界周刊，世界日报记者曾慧燕) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋纽约演讲：董建华造成香港政治经济大倒退 　　政论家凌锋作「1997之后香港的政治、经济和社会状况」专题演说 　　「今年7月1日，香港五十到一百万市民上街，提出“反对23条，还政 于民”的口号。反对23条，是触发这次大游行的导火线，而深层的原因则 是董建华六年的无能统治和政治经济的倒退，而中共制定的基本法却没有 规定如何罢免不称职特首，以至市民只能靠上街来表达他们的愤怒。」纽 约政论家凌锋7月12日在纽约市皇后区公共图书馆国际资讯中心召开的「 1997年之后的香港」专题报告会上发表了上述观点。 　　凌锋在「1997之后香港的政治、经济和社会状况」专题演说中指出， 董建华在第一任期内，政治上所做的修改选举法、取消市政局、对民主派 的压制逐渐升级等动作，都是为了要讨好北京，同中国大陆接轨。而在经 济上，董建华声称亚洲金融风暴后香港将第一个强劲复苏，但实际上香港 是四小龙中最差的，1998年出现经济负成长，在2001年第四季度和2002年 第一季度又是连续负成长，到第二季度才成长0.5%。董建华将第一任做不 好，总结为是公务员班子的问题，不听话。而凌锋说，实际上，完全是因 为董建华的「志大才疏」与太大的「民族主义抱负」造成的。 　　凌锋在分析董建华第二任期内推行的「高官问责制」时强调，这完全 破坏了原来的公务员制度。他说，所谓高官问责，就是所有高官问责都向 董建华一个人负责，看中的留任；看不中的降级。等于把整个香港变成董 建华的家族公司。 　　凌锋对基本法二十三条作了详细说明，凌锋指出，二十三条一旦立法 ，最引起争议的将是取缔社团、新闻自由和警方有权「抄家」等问题。凌 锋说，这明显是将中国的法律引入香港，并且凸显了人治代替法治的趋向 ，对香港自由、民主、人权、法治构成威胁。加上当局拒绝听取民众和专 业人士的意见，散布一大堆歪理乃至强词夺理，还不肯延长时间仔细讨论 ，在“让步”的时候又在其他条文里新加更严苛的条款，手法非常令人憎 恶，所以不是越讨论越缩小矛盾，而是越讨论民愤越大，终于爆发7月1日 的大游行。 　　凌锋说，香港人民在这次大游行中表现出了前所未有的团结；董建华 的政治前途面临著严重的危机。由于基本法没有规定对特首的罢免事宜。 因此，凌锋认为唯一的办法就是由「北京施压」，让江泽民力挺的董建华 自动辞职。 　　凌锋说，目前北京进退两难，正在进行“不能干预下的干预”，未来 香港将开展新特首竞猜游戏。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重判杨斌是中国政府的短视行为 　　胡祈 (美国 纽约二零零三年七月二十一日) 　　轰轰烈烈的杨斌案件终于告一段落，杨斌被判坐牢十八年，中国共产 党政府在打击违法犯罪富豪战役中又可以宣称取得了一大胜利，广大穷人 们的仇富心理得到了短暂的满足，大快人心，全球华人无不为之欢欣鼓舞 ，但细细想一下，总觉得有什么不太对头，总有点遗憾，老想着中国政府 这么做是短视行为。 　　中国是一个伦理道德至高无上国，任何东西都讲究德和理，杨斌在中 国的经商行为无德无理，接受严厉制裁，实在大得人心，但中国讲了几千 年的伦理道德，把中国讲得弱不禁风，差点亡国灭族，已经到了全球都在 为商业利益而拼命的今天，中国还陶醉在伦理道德之中，短视行为可见一 斑。 　　中国重视稳定团结平和不变的生活，不重视发展进步，数千年来几乎 原地踏步踏，近二十几年来，似乎有点开窍，中国现在大力发展经济，让 一部分有胆识的人有发展经济的机会，杨斌等一批胆大妄为之徒，借着大 力发展政策的东风，在短短时间里也干得有声有色，中国形势看好，但中 国就是不愿抛开传统不变的生活方式，对快速的经济发展不适应，对随机 应变发展神速的民营资本家杨斌等人就是看不顺眼，一定要除掉杨斌等人 才甘心，忘了中国发展经济的大方向，忘了中国发展要依靠无数个杨斌， 打倒一个杨斌，也许就打倒了千万个杨斌，没有了无数个杨斌式的民营资 本家，中国如何快速发展，从发展的角度，打杨斌有点短视。 　　中国是一个法律不健全的社会，所有中国富豪或多或少都在违法犯罪 ，这是中国体制造成的富豪违法犯罪，不能全怪杨斌等富豪，主要问题症 结在经济法规不全，或得不到很好的执行，解决违法犯罪富豪问题的根本 方法是加强经济立法，加强经济活动督导，单单靠打杨斌之类的违法犯罪 富豪，绝对不是解决问题的根本出路，中国的一窝风打富豪，显得很短视 。 　　中国是一个人治社会，什么事都是中国主人说了算，毛泽东不准走资 本主义，全国穷得差点被开除球籍，邓小平让一部分人先富起来，中国在 很短时间里还真出了不少富豪，这是好事，现在不知怎么回事，中国主人 要打富豪，是暂时打，还是永远打，不知道。这种中国主人说了算的人治 方法，不是中国的好兆头，将杨斌打到，不是解决问题的好方法，人治行 为是短视行为。 　　中国的官商狼狈为奸，贪官比比皆是，商人不与官员勾结，就很难做 生意，在中国目前阶段，完全清廉的官员很少见，富豪不违法犯罪的人更 罕见。杨斌的背后不知有多少大小贪官，只打一个杨斌，而不打一大批贪 官，即解决不了问题，反而给人留下中国很不公平的印象，贪官泛滥成灾 的问题不解决，打几个杨斌来搪塞，绝对是中国的短视行为。 　　中国自古以来追求绝对均贫福，在中国社会里，人人要求钱财平等， 中国历史上所有均贫富的活动，不管是绿林好汉，也不管是山贼土匪，只 要截富济贫，都被后世称颂。中国所有农民起义打的旗帜都是均贫富，连 毛泽东领导的革命也利用中国农民均贫富心态，发动农民，最终革命成功 。现在中国有人富了，均贫富又有市场了，杨斌成了中国均贫富传统的牺 牲品。中国不改变均贫富的心态，肯定不能与世界接轨，老是打杨斌之流 ，不是中国长远之计，是短期行为。 　　中国贫苦惯了，平民百姓容不得有钱的人，仇富心理特别普遍，也特 别强烈，在中国有钱人只能夹着尾巴低调做人，招摇随便露财富的人下场 一定不好，中国人心目中，有钱人都是仇人，一定要消灭杨斌类的冤家仇 人，才能让人心平气和，一味满足中国人仇富心态，不是中国的福气，是 短视行为。 　　中国人疾恶如仇，富豪多贪得无厌，恶行多多，人人恨，个个厌，所 以中国富裕的人不多，富裕家族通常富不过三代，中国人个个争做穷人， 中国不穷才怪呢。中国吃尽了穷的苦头，不能再穷下去了，要想中国富强 ，就必需改变中国将富人视为恶人的传统，而将杨斌类的富豪打下去，不 但不能改变中国富人即恶人的传统，反而助长中国恶富的观念，是短视行 为。 　　中国人从小接受好坏分明的教育，只能接受好的东西，对任何坏都不 能容忍，但这个世界严格地说，只有特坏，大坏，中坏，和小坏的区别， 人都做过坏事，坏人到处都是，不和坏人坏事沾边，恐怕生存空间就太小 了，这种好坏分明的世界观要不得，富豪是坏人，贪得无厌，但要利用富 豪的贪得无厌来推动社会经济发展，把杨斌之类的坏商人都打到了，谁来 发展中国？中国制裁坏人杨斌看起来不错，但也要考虑到杨斌这样的人对 中国有许多有用的地方，一棍子打入监狱，有点短视。 　　中国有崇弱灭强的传统，中国历史上容不得任何强人，见一个，灭一 个，灭强人灭了几千年，中国强人几乎没剩几个，中国人最讲究同情心和 良心，对弱者尤其如此，崇拜得五体投地，几千年过后中国只剩下老弱病 残的人。好不容易等到邓小平有点崇强灭弱的总体设计，短短时间里出现 了不少强人，杨斌就是其中一个，但可惜的很，有被打入冷宫，难道中国 还要走崇弱灭强的老路，真是瞎了眼。 　　中国有枪打出头鸟的习惯，只要是出风头的中国人绝对没有好下场， 在中国只有夹着尾巴做人，只能做愚忠愚孝的顺民，一切太平无事，稍微 一点不安分守己，敢说敢做的人，立刻受到严厉制裁，杨斌就是一个典型 的例子。中国现在要快速发展进步，要充分发挥中国个人的聪明才智，要 让广大中国人出风头，这才是正道，将杨斌打下去，实际上是不让中国人 出头，不是中国的方向。 　　中国富豪们能有今天的飞黄腾达，也是他们艰苦创业的结果，要冒大 风险，要吃得别人不能吃的苦，要担惊受怕，在中国做商人是一只脚在监 狱里，半个脑袋架在铡刀上，确实不容易，杨斌经过如此辛苦的奋斗，换 来的却是做班房，与情与理都将不过去，中国严打杨斌，不太公平，对培 养中国人冒风险吃苦头的精神不利，也是短视行为。 　　中国的奇特现象，富比士富人榜就是罪人榜，让世界人看了觉得荒唐 ，这中国的富豪都是违法的罪犯，中国必需清醒，富豪是中国的形象，不 可随便破坏，中国要想强大，富豪的声誉至关重要，比政治人物的形象还 要重要，政客可以根据不同形势需要随便更换，但富豪的财富与基业不能 随便动，是中国的根基，把杨斌这样经过艰苦创业而成富豪的人打下地狱 ，不是中国的好征兆。 　　中国最近流行富豪原罪论，认为人只要富了，就有罪，这还是中国人 均贫富和仇富心态在作怪，中国容不得富人，只有穷人没有罪，中国只能 永远穷下去了。这个世界有许多富人，中国要想和世界接轨，同世界人做 生意，一定要和世界富豪交往，中国连自己的几个富豪也要赶尽杀绝，不 会给世界富人留下好印象，打杨斌实在是打掉中国与世界经济交流的机会 ，不能不令人深思。 　　中国做任何事都是一窝风，总要发动什么运动，近来的打富也是一窝 风，完全不考虑长远利益，中国人搞运动惯了，毛泽东他老人家说造反， 全国上上下下都造反，邓小平让人下海致富，中国人许多人紧跟，现在中 国人人打富豪，杨斌就只能倒霉了。中国这种一窝风行为不理智，打杨斌 也不合时宜。 　　中国的法治环境差，人治因素太强，贪官满地皆是，富豪出问题不足 为奇，中国对商人应该加强督导，如果发现任何违法犯罪，也要以教育罚 款为主，严厉制裁是不得以才能用的方法，再说民营富豪杨斌之流被严厉 制裁了，和杨斌勾结的大大小小贪官呢，就放他们一马，官员可以教育， 为什么民营富豪杨斌就不可以教育，打杨斌不符合教育治病救人的原则， 是短视行为。 　　中国应该以国家利益为最重，中国目前的国家最高利益是加快发展进 步，一切能够促进国家发展的人和事，都应鼓励和保护，杨斌是一个非常 有能力的商人，在中国大力发展经济的今天，杨斌可以对中国做很大很多 贡献，让杨斌发挥自己的潜力符合中国国家利益，但可惜的是杨斌被打倒 ，这绝对是中国的短视行为。 　　中国应该有全球战略的眼光，杨斌有欧洲商业政治运作经验，在亚洲 又是如鱼得水，在股票市场上也十分得意，看看中国十三亿人，有杨斌这 样能力经历的人少之又少，是中国走向世界不可多得的人才，但不知什么 原因，中国一定要将杨斌打到，中国一定要看清楚，许多有世界经历和经 验的华人，很难十全十美，中国的全球战略应该是用一切可以发挥能力的 人，特别是华人，打杨斌，实在可惜。 　　中国现在面临朝鲜局势的困境，朝鲜有原子弹，而且距离中国最近， 弄不好会对中国有很大的威胁，中国应该利用一切可以调动的力量化解朝 鲜危机，杨斌是金正日的义子，又是朝鲜新义州特区的领导人，不管怎么 样，对解决朝鲜危机有百利而无一害，特别是杨斌有许多把柄在中国手中 ，不怕杨斌不听话，可惜的很，中国就是要把杨斌打入法场，令人费解。 　　在中国审判庭上，杨斌的种种表现，言语表达地潇洒自如，情感表达 地淋漓尽致，特别在表述自己对中国祖国的爱之时，更是令人难忘，被判 刑十八年之后，杨斌的豪言壮语，不能不令人佩服。杨斌的悲剧是中国的 悲剧，是中国短视行为一手造成的人生悲惨故事。 　　中国重判杨斌是不好的榜样，令海外华人三思，特别是愿意回中国做 生意的华人，更是胆战心惊，在中国急需国际人才的今天，打杨斌有点与 中国吸引人才的国策相违背，是短视行为。 　　中国为了迎合平民百姓的仇福心态，摆平中国人愤愤不平的心中怒火 ，不得不打击杨斌，这么做也是不得已的行为，应该可以理解，但不可以 永远继续这种短视行为。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王蒙与“诺贝尔奖提名”骗局 　　中国文坛最近好像又有人为“诺贝尔奖”发烧，南京《现代快报》等 几家媒体报道说，王蒙今年又被“美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会 ”提名（第四次）。报道还说，社会各界对此关注不已，王蒙为此躲开媒 体追踪，去了北戴河。害得几位中国文学评论家和教授，正经八百地讨论 起王蒙到底会不会得奖。 　　看到这消息，没法不皱眉头，“皇帝的新衣”这台戏又来演了，每年 演一回，还没闹够呢？这戏前台的骗子是那个“中国作家提名委员会主席 ”冰凌，后台骗子是王蒙本人，他俩默契地年复一年地表演这出戏，好像 高行健唬成了一把，开了“先河”，后边就可以流动地骗下去，演出连续 欺骗闹剧。 　　按瑞典的规定，只有四种人有资格提名诺贝尔文学奖的候选人：一是 瑞典文学院院士和相应的他国文学院士；二是高等院校的语言和文学教授 ；三是诺贝尔文学奖得主；四是各国作家协会主席。那位连续四年提名王 蒙的“美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席”冰凌根本就不具备上 述任何一种资格。 　　冰凌是谁？他的真名叫姜卫民，今年47岁，1994年从福建来到美国， 自称在福州某报当过编辑，还说在福建时完成了上海复旦大学新闻学院的 学业（不知道这个学是怎么上的）。冰凌来美国后，在康州餐馆打工，据 他的朋友撰文介绍说，做收拾碗筷、清理桌子的“Busboy”，冰凌自称是 “助理侍者”。1996年，冰凌在美国成立了“全美中国作家联谊会”，任 会长。1998年，又筹组“美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会”，冰凌 任主席。 　　像冰凌这种在国内时喜欢弄点文字、到美国后继续做文学梦的中国人 ，并不少见，也无可厚非。出于虚荣心，成立个什么全美、或全球中国作 家协会（我就见到过“世界华人作协主席”之类），在美国也没人管你， 因为美国是个自由世界，成立什么组织，只要不是盈利机构，连注册都不 需要；而且你起什么名字，自称“全宇宙协会主席”，全宇宙也没人管你 。但冰凌这种做法，就不只是一个虚荣问题了，而是公然造假，用这种根 本不被瑞典文学院接受的提名，蒙骗中国文坛和媒体，简直到了可恶的程 度。 　　这出近来每年都上演一回的闹剧，不止提了王蒙，去年还“提名”了 四川的罗先贵、罗清和，当时《成都商报》头版头条新闻标题是“成都两 作家获诺贝尔推荐”，随后天津《今晚报》、《江淮晨报》、《福建工商 报》、南方网等一片炒作，说中国作家入围诺贝尔奖。只有天津《新报》 质疑说，“这么陌生的名字，如果不是《成都商报》报道，压根儿就不清 楚中国还有这样两位作家。报道中说的两本书《黑渡门》和《方脑壳传奇 》之前也没听说过。”而这两位罗姓作家居然一本正经地表示，“我们的 心情应该是平静而喜悦的，”这次获推荐“意味着对中国作家、四川作家 ，尤其是成都本土作家的一种肯定和激励……这一次推荐让世界的目光再 一次聚焦到中国作家群，等于无形中提高了成都的知名度，更有利于打造 成都在世界的文化形象。”闹什么呢！ 　　所谓两位罗姓作家被提名，只是海外一纸传真，是冰凌和他的提名委 员会顾问褚成炎联名发去的。褚成炎是谁？国内的记者在网上查到，他是 四川的一个企业家，发明了多种中药，并喜欢点文字，参与编过字典。被 推荐的两罗的两本所谓“一进美国即产生轰动”的作品（在美国都没听说 过，不知道怎么轰动的），都是新疆伊犁出版社出的，而且都是“推荐人 ”之一的褚成炎写的序言。这种炒作卖书法倒是别出心裁。（现在又有人 开始以声称好莱坞巨额买版权，在国内炒作卖书；还有人声称电影版权卖 了三、四遍，看来中国人的骗招有的瞧呢。） 　　冰凌在制造假新闻上还是有点想像力的。一位知情者透露说，几年前 两位福建作家到康州，冰凌带他们去马克　吐温旧居前，对文学问题发表 演讲。冰凌确实手拿话筒做了“演讲姿势”，左右站着两位福建作家，并 拍了照片，但下面除了拍照者没有一个观众，而他的话筒既无连线，更无 音箱，整个儿一场小骗局。不知那张“全美中国作家提名委员会主席”在 马克　吐温旧居前演讲的大照片，被哪些中国报刊发表了。 　　像冰凌这种为了虚荣和私利行骗的人，哪个国家，哪个种族都有。但 就像“皇帝的新衣”一样，如果没有那位皇帝的老臣在中间穿针引“骗” ，那两个假裁缝的骗局是无法进行的。而在“诺贝尔奖中国作家提名委员 会”这个骗局中，前中国文化部长王蒙就是那个“皇帝新衣”中的“老臣 ”。没有王蒙的入伙，冰凌们的骗局早就被当成笑料了。 　　据知情人披露，王蒙几年前来美国访问时和冰凌结识，冰凌给他当司 机，做跑腿，请吃宴，极尽恭维，于是搭上了关系。冰凌连续四年“提名 ”王蒙为诺贝尔奖候选人，而王蒙每次都接受，今年还摆出要“躲避”记 者状，好像真有诺贝尔奖提名这回事似的。王蒙真的不知道这是一个骗局 吗？他当然清清楚楚。因为王蒙属于中国文人中“最精明”的那种（否则 怎能当上文化部长）。而且王蒙和冰凌直接打过多次交道，冰凌的“全美 提名委员会”到底是怎么回事，以王蒙的精明劲儿，早就心知肚明。冰凌 们曾提名巴金，虽然巴金已不省人事，但他的子女们还有基本常识，拒绝 了冰凌们的提名。但王蒙连续四年都接受，他要的就是这种新闻炒作，把 他和诺贝尔文学奖连到一起。而且高行健以他那谁都看不下去的《灵山》 都唬成了诺奖，王蒙怎能服气呢？所以现在以“躲”到北戴河，来增加这 个“提名”的真实性。 　　这种把戏台湾作家李敖早就玩过。中国旅美作家张辛欣曾撰文说，旅 居瑞典的陈迈平（笔名万之）在访问台湾时，李敖手下人曾主动找他询问 向瑞典文学院提名的方式。然后李敖给瑞典寄挂号信，拿到对方收到信件 的“回执”后，就开记者会宣布，他获得了诺贝尔文学奖“提名”，在新 闻炒作之际，李敖把他的小说《北京法源寺》赶印了单行本，赚了一笔。 这种做法是李敖把自己玩成小丑的经典之一。 　　李敖在台湾被称鬼精，王蒙在大陆则是人精，可他玩的“精明游戏” 也只达到李敖的小丑水准。王蒙对冰凌的“提名”不仅心知肚明，而且知 恩图报。冰凌“提名”王蒙之后，曾去北京，担任中国作家协会副主席的 王蒙，通过他的关系，使中国作家出版社出了《冰凌自选集》。王蒙为这 个《自选集》亲自写了序言，称赞这位每年提名他的冰凌“是一个永远不 堕其志的献身于文学者”，其作品“反映了一种对于更高文明程度和个人 尊严的呼唤”。他这时候可知道怎么用大空话周旋了。 　　前年年底北京召开有近千人参加的第六届中国作家代表大会时，冰凌 又通过王蒙的关系被邀请作为两名海外特别贵宾之一出席会议。另一个贵 宾是在康州开日本料理餐馆的老板，因为王蒙两次到美国，都曾下榻这个 餐馆，吃住免费，受到款待。这个餐馆的另一个名字是“中国作家之家” 。一个在美国开日餐的老板，和一个除了王蒙捧场的那个《自选集》之外 没什么作品，虚张声势成立“诺奖提名委员会”的人，就成了中国作家代 表大会的唯一两个海外贵宾。而冰凌回到美国后，继续坚持不懈地“提名 ”王蒙。难怪有人讽刺说，冰凌只有一个提名资格，他是“康州日本料理 国”的作协主席。 　　由于王蒙的关系，冰凌不仅被邀请到中国作协当贵宾，他还向作协主 办的中华文苑网赠送了一面“锦旗”，然后又在作协人员的陪同引见下， 到《人民日报》主办的强国论坛，以美国的“冰老师”“冰主席”身份和 网友对谈。 　　我之所以断言王蒙绝不是被冰凌蒙骗，起码有强国论坛的佐证──因 为那些既没到过美国，也没和冰凌打过交道的普通网民，仅仅通过和冰凌 的几十分钟对谈，就感觉到这位“冰主席”不对劲儿。 　　比如，有网友问他美国哪些作家作品给他留下较深刻印象，并请他介 绍给国内读者时，他反复说的只是海明威、马克　吐温。有网友指出，“ 说了老半天，我的问题一直不回答。拿几部好作品推荐一下有什么难的吗 ？”可这真难死了“冰主席”，他在忙着打餐馆、推荐诺奖候选人和上北 京当贵宾之际，哪儿还顾得上了解美国的当红作家、作品呢，他提到海明 威和马克　吐温，大概还是在国内时记住的名字。 　　再请看下面这些网民的提问： 　　☆请问冰凌，您作为美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席，就 国家来讲是否就是一种摆设？好像在美国注册什么协会很容易啊，注册个 世界华人文学协会都可以，只有一两个人也行，是这样吗？ 　　☆糟糕透顶，冰先生看来没什么思想，只会写写而已。抱歉，嘉宾先 生，您是不是有些紧张？ 　　☆我感觉，冰凌这个组织肯定是跟大陆官方有关系的，否则，也不会 他到强国论坛来。冰会长，为了你的协会发展，我对你有绝对帮助的建议 ──你不要和中国作协走得太近，它在中国人民口碑中并不太好…… 　　☆美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席这个头衔是否很好玩？ 1，误导人以为诺贝尔文学奖在美国；2，这个提名委员会肯定是自封的…… 　　☆冰会长，你刚才说读了1000遍鲁迅小说？我觉得有点吹牛。全美中 国作家联谊会会长是不是个骗钱的骗子协会，有办公场地吗？ 　　☆冰会长，你的会员的作品，在美国发行量是多少？进入主流阶层没 有？（冰凌答：有。我们的常务理事周励，她的作品发行量就非常的大。 ）【事实上，周励的作品根本没有译成英文，哪来的发行量？】 　　☆冰先生，不懂中国的历史就不要乱讲话，你居然说毛伟大，你崇拜 皇帝啊。（冰凌答：这是我的看法。） 　　普通网民都看出了问题，难道精明透顶的王蒙就看不出来？而不解内 情的文学评论家们也被唬得很认真地讨论，“怎么样，看皇帝这件新衣可 不可以代表中国参加世界服装展呢？” 　　快拉倒吧，别逗了，皇帝光着屁股呢！ 曹长青2003年7月22日于纽约 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────