大参考总第1982期(2003.08.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 三峡移民在青岛抗议遭逮捕　三峡工程迫使100多万人迁移 2. 中国企业家生产鹅肝酱 3. 《两位民间商人关于中国时局和历史的对话》 4. 民运人士杨建利在北京接受审判 　　目击者说，杨建利进入法庭的时候没有戴手铐。 　　中国时报: 密审杨建利一个半月内宣判 　　自由亚洲电台：杨建利案庭审在台湾引起关注 5. FBI：访美中国人四处当间谍 　　世界日报：美最大间谍威胁来自中华人民共和国 6. 《走向共和》惹恼中共高层，台湾播出时画蛇添足改了名 7. 「削弱大老干政」胡锦涛取消北戴河聚会 8. 中国媒体改革: 新闻报刊市场大变动，让资本家来宣传共产党 　　中共中央设联席会议协调对外宣传 9. 卡斯特罗：“纽约时报让我找到了工作” 10. 林保华：抗美援朝战争，中国对不起朝鲜人民 　　“朝鲜战争”是中国的精神财富 11. 救人价没谈拢 陕西中学生溺毙泳池 12. 乱世出英雄啊,湖南曝官场真实笑话值得反思 13. 《女性中国诊断书》 14. 中国的社会是一个病态度社会。中国国情中社会问题最严重 15. 王力雄：中国的崩溃可能不期而至 16. 《英雄》辱我国格，日本电视评“这个国家还不知道真正的英雄” 17. 为自己是个中国人感到深深的耻辱----因为皇马的中国之行 18. 金钟：中国民主化的香港模式 19. 刘晓波：港人胜利对大陆的压力和启示 20. 韩国现代集团负责人郑梦宪畏罪自杀 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　五角大楼正在设法取得新型原子弹，用来攻击地下碉堡。五角大楼认 为，世界上70多个大小国家都有深藏地下的指挥和导弹发射系统，为了对 付潜在威胁，五角大楼希望制造商能够制造出专门对付地下指挥所和武器 库的小型核武器。 - 《国际先驱论坛报》头版报道 　　“中国政治避难者协会”的宗旨是： 1、团结全美中国政治避难者， 继续为中国的民主化奋斗； 2、团结全美中国政治避难者，揭露中共隐藏 侨界的特务势力，与美国有关机构合作，回击中共政府把它们的“专政” 魔爪延伸到美国的一切图谋。 3、为受中共政府政治迫害或极可能受政治 迫害的人士提供法律咨询和政治庇护的法律帮助。 4、为已经在美获得政 治庇护的人士提供联谊互助的机会和场所。对那些投机获得政治庇护后媚 共反民主搞迫害的人，向美国有关机构提供证据揭露他们，甚至向法院起 诉他们，直到取消他们政治庇护待遇。 　　一项对三十五岁以下网民进行的问卷调查显示，中国网民相信网路新 闻的真实性远胜报纸、广播等传统媒体，其公信力仅次于电视媒体。香港 明报引述一项由零点指标数据网与搜狐IT频道对一千多名网民进行的调查 结果显示，网民认为网路信息最为可靠的占百分之二十四点八，明显高于 报纸的百分之十七点六和广播的百分之二点六，但令人不解的是，媒体可 信度仍以电视的百分之四十九点五居首。 　　山东快书早期俗称“武老二”、“说武老二的”或“说大个子的”。 因为早期艺人主要说唱《水浒》里的英雄人物武松的故事，且武松作为古 代的打虎英雄，不仅气力大，武艺高而且身材魁伟，体格高大，故名。约 在20世纪40年代末期，因要到电台演播并出版唱片，便依表演所采用的方 言及当时主要的流行地而定名“山东快书。”山东快书在流传中形成了两 个主要艺术流派，一派的代表性传人为山东省济南的杨立德，称“杨派” ；另一派即为在北京的部队从事艺术工作的高元钧，称“高派”。在全国 范围内流传的山东快书，绝大多数演员都宗法“高派。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三峡移民在青岛抗议遭逮捕　三峡工程迫使100多万人迁移 　　香港一个人权组织星期六（7月20日）表示，中国青岛公安拘捕了40名 抗议当局兴建三峡大坝而强制他们搬迁的居民。 　　设在香港的中国人权民运信息中心说，被捕的40名示威抗议者在星期 五代表其他1,000多名原属重庆忠县的被重新安置的居民向青岛市政府请愿 。 　　他们向当地政府抱怨从四川重庆忠县的老家被重新安置到青岛胶州市 之后生活面临的困难。 　　他们说，青岛的物价比老家贵，他们听不懂也不会说山东的方言，他 们也没有农耕设备，而且经常遭受到当地人的歧视与欺负。 　　三峡移民 　　人权组织说，中国当局为了三峡大坝工程，一共搬迁了120万居民到中 国其他省份。 　　山东省有大约20,000名外省移民，算是接纳三峡移民最多的其中一省 ，而且许多人都是被迫搬迁到这里。 　　青岛官员拒绝对此一消息评论。 　　人权组织说，当局给这些被迫离开老家的居民每人1.2亩农地，但是农 地离他们住的地方距离太远。 　　当地政府给这些移民每个月100人民币（12美元）的补助，但是报道说 ，这些钱光是买米就用掉一半，目前生活非常困难。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国企业家生产鹅肝酱 　　《泰晤士报》报道了一名中国企业家如何开发鹅肝酱(foie gras) 市 场，最后进军法国市场。报道说，广西的陈先生4年前在香港凯悦大饭店头 一次品尝鹅肝酱，其价格昂贵给他留下深刻印象。后来他在广西投资开办 农场生产鹅肝酱。 　　陈先生最后建成了能够年处理1,000吨鹅肝的工厂，产量超过法国鹅肝 酱总产量的3倍多。报纸评论说，该事例一来说明中国企业家的创业精神， 二来说明中国企业精神在过去10年来如何影响了全世界的贸易和商业。 　　鹅肝酱从罗马时代就被当作珍馐美味，甚至早在古代埃及时候就已经 是桌上佳肴。犹太人在把这种美味介绍到欧洲过程中起了重要作用。现在 法国西南部和斯特拉斯堡附近地区生产的鹅肝酱负有盛名，但是法国西南 的那些自认为是保护法国国粹的鹅肝酱农场，跟陈先生的企业相比已经相 形见绌。 (BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《两位民间商人关于中国时局和历史的对话》 http://edu.beida-online.com/data/data1.jsp?db=sanjiao&id=lg030510 　　按：孙大午被“抓”走了，据说是因为《小康社会的建设与难点》、 《悼念李慎之》、《两位民间商人关于中国时局及历史的对话》三篇文章 ，以及在北大等高校关于“三农”问题的演讲。孙大午的政治素质之高， 活脱脱一个中国第一大反对党“中国农民党”党魁的感人形象，无疑使中 共专制集团感到威胁，授意徐水县地方当局，在萌芽阶段掐死他。(智叟) 　　谈话者：郭飞熊　　作家、书商、曾在大学教哲学（以下简称郭） 　　　　　　孙大午　　农民实业家、大午集团董事长（以下简称孙） 　　时　间：2003年3月23日 　　地　点：河北徐水大午集团 　　形 式：聊天式，轻快而随意 　　关于历史 　　孙：“师夷长技以制夷”在当时没有错。蒋介石也沿袭了这条路，因 为他当时看到了法西斯的强大。毛泽东的平等思想是对的，但他解决不了 规模化生产，他看到了苏联生产力的成功，赫鲁晓夫可以在联合国用鞋敲 打桌子，是因为他有强大的物质实力。为什么日本能打败清政府的北洋舰 队，因为它是民富国强，自由产生富裕，富裕才能使国强。从清政府到国 民党、共产党都没有摆脱“国有经济强大”的思维定式，认为国强才能民 富，所以共产党一直在宣传：大河有水小河满。这种局限从李鸿章开始， 一直到“五四”德、赛引进来，就造成了这种定式。 　　郭：毛泽东在《新民民主主义论》中强调：新民主主义要在执掌政权 以后相当一段时间内实行，容纳民族资产阶级、小资产阶级，部分私有制 与国有混合在一起。他说如果谁认为我们要在夺取政权后立即搞社会主义 ，谁都是对历史高度不负责任，但后来却是毛泽东自己在夺取政权后迅速 地违背了诺言。其中一个转折点就是朝鲜战争，朝鲜战争后期他看到了中 美间巨大的工业差距。 　　孙：这里涉及不到个人品质问题，思想是超前的，制度是滞后的。常 常有些哲学家、思想家一旦变成政治家之后，就变成用眼走路了。一些伟 人们都犯有这个错误。 　　郭：毛泽东本来是靠反教条主义、做务实派起家，所谓“把具体实践 和普遍真理相结合”。在中国农业人口占大多数，农民面临的疾苦是第一 要解决的，强调土地革命，农民是中国革命的主力军。这些观点受到王明 、博古等人的反对，被认为是山沟里的马克思主义。但是解放后，毛泽东 一转而成为中国最大的教条主义者。土地私有制转为公有制是对农民的一 次巨大的剥夺，其破坏和打击程度要超过地主对农民的剥夺。我在《革命 与实验》一书中把它叫作“乌托邦（实验）打倒了（土地）革命”。为什 么三年自然灾害饿死了那么多人？奴隶劳动，消极怠工，虚报产量。这个 悲剧在斯大林时期发生了，毛泽东时代同样发生，九十年代末金正日的朝 鲜也饿死了一二百万，这难道不是规律吗？悲剧的产生是土地关系的改变 导致的。第二是极权政治，过去皇帝时代是专制，但出版、信仰等他都不 干预。但是到了近代在欧洲诞生的全新的政治制度，把整个政治、经济、 文化、信仰全由政府控制。工业社会的物质技术能保证中央的声音传到每 一个角落，所以出现了（左的极权主义）列宁主义、（右的极权主义）法 西斯主义，它们的出现代表了欧洲文明的必然性。我曾到毛泽东教过的小 学去访古，发现他给小学生留的作业题目是：内忧如此，外患如此，如何 使一盘散沙的中国实现民众的大联合。他找到的是列宁主义的极权手段。 解放后，共产党把人民组织起来了，但搞过头了，变成把人民管制起来了 。 　　孙：你说的这些有一个社会基础，老百姓愿意接受民主集中制。 　　郭：五六、五七年出现过退社，发生暴乱，杀死很多人。这是强制性 的，老百姓没有反向选择的权利。毛泽东在一九五三、五四年之间有一个 批文：农民是中国的落后阶级，农民是要私有制的，我们要公有制，严重 的问题是要教育农民。 　　孙：文化大革命从上边打倒刘少奇，我认为就是路线斗争，毛主席在 延安时说过“找到了解决周期率的办法，就是大民主”，他没有找到共和 制。“七八年再来一次”是为了反官僚的，这个出发点是代表工人和农民 的。 　　郭：历史是非常复杂的，人是不断变化的。三年自然灾害饿死了不少 人，刘少奇要搞三自一包，毛说：难道就白废了吗？我们的精神理想在哪 里？他是为心中的乌托邦理念而打压刘少奇的务实主义。但我认为毛还没 有完全丧失良知。搞文革代表着毛泽东的忏悔，他想在极权主义的框架下 解决官僚阶层腐化问题，为中国人民立一大功，洗刷身上导致数千万人死 亡所负的深重罪孽。但手法是反法制、反人权的，跪着造反，造成了更大 的灾难。文化大革命，毛不允许推广到农村。农民拥护毛的人格，反感他 的路线。农民是真正的务实者。 　　孙：共产风为什么刮起来？毛泽东是农民，怎么会相信亩产万斤？镇 压张子善、刘青山、高岗等是代表工人农民的，他形成了一种思维定式： 宁左不右，他说过：资产阶级就在共产党内。这是他的误区，采取了两种 措施：生产资料公有，搞文化革命、造反。 　　郭：毛主席的脑子里有三条线：一是军事路线，我近乎95％的赞同， 打出了中国的威望，使中国成为了世界上的强国，冷战的结束与毛、邓的 作用很大；二是他的反腐路线，我赞同60％，要尊重人权，当可以践踏贪 官污吏的人权时，也将践踏平民的人权；他的经济路线我完全不赞同。 　　孙：毛泽东独立外交，我百分之百赞同，他的反腐路线我只能赞同50 ％，我主张的是共和，他的经济路线我100％地否定。 　　关于改革与民主 　　郭：我们在基本框架学习美国文明时，也不能完全照搬美国民主的一 切操作形式。在三权分立的基础上，如果老百姓自己组织起来，建立工会 、农会、自治联合会，县长腐败可以让议会罢免，议会腐败还可以让工会 、农会游行示威向议会施压，最后通过独立的司法程序来解决。 　　孙：这些我是部分赞同。但希望不在工会、农会。为什么我谈到亚当 斯和杰弗逊？工会农会是平民治国，精英治国也很重要。如果解散政府， 工会、农会都不重要了。政府是可以解散的，这要看精英的智慧了。第二 点不可取之处：这些贪官虽然有几套房子，几百万、几千万，都不算什么 。企业家富不过三代，他们的财富又能延续多久？用发展的目光看，穷人 是可以变成富人的。一旦放开，这些贪官及其子弟很快就下去，创造者很 容易起来；第三，贪官及其子弟会像八旗子弟一样落魄。现在根本问题是 宪法问题，在立法层次，一旦“临时乡村法”实现，农会有没有都无所谓 。部门没有执法权了，农民去反谁呢？总不能把法院推翻吧？法院可以用 专职人大代表立法监督。我所说的解散政府，当然是指把一切多余的政府 部门大刀阔斧地砍掉，使它成为“小政府”，还给老百姓完全的自由。 　　郭：我的意思是政治民主（间接民主）加社会民主（直接民主）。你 说的这些我基本赞同。我对农村的药方：人权加完全的经济自由加社会保 障。 　　孙：许多人的观点都侧重成立农会。 　　郭：我认为你的观点比他们高，因为你是个实践者。你厘清了谁是第 一位的，谁是第二位的。 　　孙：整个社会都在研究执法，我看到的是立法层次，没有管“法”的 “法”，这种法制是非常荒唐的。为什么不相信群众？还军于国还政于民 是迟早的事。这必须由精英来制定，农民不会想到这个问题。 　　郭：这就是为什么中国的改革要让商人、律师参与的原因。现在有些 人表面与政府抗争，其实等待的是进一步被招安。我经过89年，脑子永远 不相信政府。如果用一种强有力的政府代替另一种强有力的政府，又有什 么意义？ 　　孙：根据我这18年的经历，中国发展起来非常容易，先借精英的力量 把国家理顺。生产能力过剩这是社会通病，劳动能力永远不可能过剩，这 是两个概念，如果出现劳动力过剩，一定是政府有问题。信息不对称也是 政府问题。 　　郭：朱虽然反腐败有大功于天下，但在国家计委和上海形成了中央集 权的思维定式，掉进陷阱爬不出来了。94年分税制改革把财富向中央集中 ，负担压在农民身上；95年粮价上涨，从国外进口粮食，使农民大亏本， 损失上千亿；98年又推行粮食流通改革，倒退。掉到这个体制里就成这样 了。温家宝当年参与制定粮食流通政策，他是负责农业的副总理，性格温 和，有人情味，但也相信集权。对于三农危机的出现，他也是有责任的。 现在的税费改革的思路还是没有踩在正点上，令人忧虑。 　　孙：我理解，朱在上去前认为这个官场是地雷阵，万丈深渊。上去后 ，觉得是轿子，要让抬轿子的人活起来。 　　郭：前苏联崩溃的教训应该吸取。为什么戈尔巴乔夫和叶利钦把国家 搞垮了？是因为高度集权加愚民统治最终培养了一批智力低下的政治家， 神经质，偏执狂。为什么斯大林、赫鲁晓夫当时能使国家上升，他们是在 动乱中成长起来的。我认为现在从学校到单位起来的领导人，如果想有所 作为，必须跳出中央集权的陷阱，放开手脚走向民间。 　　关于土地所有制 　　孙：现代社会与古代不一样，古代是农业社会，需要这些税收养国家 ，现在农业都是反哺时代了，解散政府完全可能。 　　郭：非常好，你是用你亲身经历来说明这一切。 　　孙：马克思讲了资本雇佣劳动，他就没研究劳动也是可以雇佣资本的 。银行经营资本，就是让你雇佣的，信誉、知识、技术都可以雇佣资本。 没有研究工人剥削资本家。大午学校赔钱办学，老师们是不是在剥削资本 家？……（依我们徐水的情况看）政治压迫是存在的，经济剥削却不存在 ，农民就这点东西，没什么可剥削的。我现在不期望新班子有什么大作为 ，只希望能让我们把话说出来。 　　郭：中国现在最重要的是把局面打开，现在是死气沉沉。这是核心所 在。在体制中间也不可能彻底改变体制。土地问题，我主张共有，农民私 有，国家要有一定股份，卖出去后国家要有提成，用于做福利政策的基金 。 　　孙：我的意见是归国家所有，延长承包期，收土地级差费。破坏了要 付出代价。 　　郭：在法律上要界定清楚。 　　孙：完全的私有制也不好，国家想做事做不成，给他多少钱都不卖。 我认为国家要征用，个人不能刁难。 　　郭：个人的权利比什么都重要。大多数农民是通情达理的。如果对个 人的权利不加保护，开个口子的话，又回到原来的路上去了。暂时的经济 利益的牺牲，获得的是人的自主权。 　　孙：土地与别的财产不一样，不能搬动不可再生。 　　郭：德国的威廉二世扩大庄园，遇到一个邻居，人家不给地，皇帝强 行征用，邻居告到法院，威廉二世败诉。德国是一个不完全民主的社会， 还做到了这样。 　　孙：有些权力是不可限制的，有的就要限制。 　　郭：权利大于道理，一个国家在立法的时候不应该加特殊限制条件。 　　孙：没有理就不能立法。人的自然权利是社会权利给予的，没有社会 权利就没有个人权利。英美的个人自由存在弊病。比尔盖茨是思想上的进 步，而不是法理上的进步。 　　郭：西方现代法律体系以个人自然权利为基础，个人的权利至高无上 ，国家和社会是次要的。 　　孙：个人权利要有一个前提，这种权利要有普遍性，比如人权：吃饭 、言论等。土地不属于人创造的财富。假如这个土地给了你，发现了金矿 属于谁？ 　　郭：在美国就属于自己。 　　孙：可是这土地给你时，国家和个人都不知道有金矿，只给了你土地 使用权，没给你地底下的（一丈？一公里？）。 　　郭：我如果作为一个立法者，在个人的权利受到了冲击时，肯定优先 考虑人权，人权大于任何效率，人权得到保障是这个社会最大的效益。国 家发展的目的是让我们每个人活得有尊严，第二才是效率问题。 　　孙：人权高于主权没错，我们一致。我说的这个人权是一种社会的人 权，要有普世价值。 　　郭：现代人权是每个人的人权，不存在任何集体的人权。 　　孙：矫枉过正，走向另一个极端，我是不同意的。我是共和主张，所 有的人权都是抽象出来的，由个人的人权抽象出来的，大家都有这个要求 。 　　郭：我们今天探讨的问题很可能是将来实践中要遇到的对象。我们现 在向西方学习的基础就是个人的权利。 　　孙：我既不是集体主义，也不是个人主义。比如土地所有问题，一种 是国家所有、集体所有，还有一种是个人所有，我是站在中间，不可归国 家完全所有，可以是永佃权，与国家是一种契约关系。 　　郭：我的观点是共有，与你类似。但是政府和个人谁有最后决定权？ 除开战争外，当事人是老大。 　　孙：但是发现金矿石油，个人要让国家，个人取得合理补偿。你说的 那是纯西方的。 　　郭：所以现在欧洲、澳大利亚、加拿大被说成是人间天堂。 　　孙：如果共和建立不起来，这个社会和谐不了，会出现好多暗杀。个 人可以是不理性的，集体必须是理性的。从我们国家的专制转向美国的极 端，这跨越太大了。 　　郭：尊重几个人的权利就是尊重十三亿人的权利，法律有意制造几个 不讲情理的人。 　　孙：共和制就不能让他出现这种不谐和。法律是专制，但宪法不是专 制。 　　关于外交与军事 　　孙：中国外交应树立大国形象。你对我不好，我就对你不好，这是小 人外交。当官的对我不好，没整死我，但我从来对他都好。比如朝鲜，中 国的粮食都烂掉了，还让美国给他几万吨，为什么中国不给他十万吨？这 样的小国拥有核武器，他投靠美国，还是俄罗斯，都不是好事。再说日本 ，它可以作为经济大国，不可能作为政治大国。如果中国有大国形象，周 边的小国都跟你走。 　　郭：我赞同你的正义外交，但中国的外交应先捍卫十三亿人口的合法 权益。假如我们不考虑本国人民利益，二十年以后中国每年五亿吨石油的 需求供应从何而来？ 　　孙：十三亿的保障要靠正义，十三亿人口都苟苟且且，搞歪门邪道的 东西，还有什么权益可言？如果不改，中国将会成为世界武器的实验场。 像萨达姆这个形象，跟他站在一起，怎么会有十三亿人的权益？背离了整 个世界的潮流不好。美国在日本驻军，侵犯了他什么？中国让人家美国占 领，他占吗？墨西哥全民公决并入美国，美国不要。没有美国在亚洲驻军 ，你看中国惨不惨。 　　郭：日本在主权上是不完全的国家（美驻军），在领土上也是不完全 的（北方四岛被俄占），他也想主权上完整，领土完整。他的经济政治发 展不需要美国占领。日本往往想打击中国抬高他自己，借助美国的力量， 成为亚洲第一，在过去的巴黎统筹委员会上每一次西方向中国出口高技术 ，他都使用一票否决权。 　　孙：日本是一个民主法制越来越健全的国家，是理性的社会，是安全 的，跟过去的军国主义不一样了。 　　郭：我当然也相信民主社会的人具有更高的妥协性和更小的好战性。 但民主国家不开战是一个需要证明的假说，我希望它在中国将来民主化之 后能够应验…… 　　孙：如果法德与英美一致起来，这场战争可能是另一个样子，我担心 今后联合国分裂受损。……萨达姆这个政府就该推翻，这场战争是不可避 免的，萨达姆不可能流亡，美国是坚持让他下台。法、德、中、俄侧重武 器核查。这是两个概念。…… 　　郭：在朝鲜战争中，毛泽东向全世界展示了中国的伟大，爱护平民， 宁愿自己受损失。…… 　　孙：我们谈得很好，有碰撞有沟通，希望以后还能继续交流。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民运人士杨建利在北京接受审判 　　（法新社北京电）积极推动中国民主运动的波士顿华裔人士杨建利因 为间谍罪名，在北京第二人民法庭接受审判，亲戚、一般旁观民众与美国 大使馆官员都不得出庭聆听审判进行。北京第二人民法庭一位官员说：「 审判在今天上午九时三十分展开。」 　　杨建利去年四月持友人的护照进入中国探访当时发生的工人骚动，遭 公安逮捕。 　　记者取得北京国家安全局建议起诉的文件副本，显示杨建利的间谍罪 名是根据十年前发生的事情。 　　该建议文件说，台湾国民党官员责成杨建利「广结人脉，搜集内部情 报，尤其是有关对台政策的政府文件，并调查大陆人民的生活情况。」 　　支持杨建利的人士说，国民党只是请他拿钱给三名亲戚、一个朋友， 每人一百美元，在大陆鼓吹民主。 　　杨建利有两个孩子，他是是波士顿「二十一世纪中国基金会」创办人 兼主席，积极鼓吹中国民主。二○○二年前往中国会晤其他民运人士与被 解雇的工人时被捕。当时他持友人的护照，因此也被控较轻的非法入境罪 名。 　　尽管美国高层施加压力关切此案，杨建利依然遭到审判。 　　国务院主管人权官员克雷纳与主管东亚事务官员凯利都曾会晤中国大 使馆官员，敦促审判程序透明。 　　上周，美国参议院一致通过决议，警告说类似杨建利的案子可能会伤 害北京与华盛顿的关系。 　　杨建利在京受审3小时 尚未宣判，可能被判决后驱逐出境。 　　杨建利在北京闭门受审三个小时，他被指控为台湾从事间谍活动。杨 建利的中国律师莫少平在庭审结束时说，北京第二中级人民法院今天不会 宣判，“一般在未来一个半月内会宣判。” 　　BBC中文网报道，杨建利否认自己犯了间谍罪和非法入境罪。间谍罪的 最高刑罚为死刑。 　　杨建利今年40岁，是设在波士顿的“21世纪中国基金会”的创建人和 主席。他1989年回北京参加天安门广场的民主运动，抗议被镇压后离开中 国，他被列入黑名单，禁止进入中国。去年4月，为了了解当时东北的工运 ，杨建利用朋友的护照进入中国而被捕。 　　目击者说，杨建利进入法庭的时候没有戴手铐。 　　杨建利在美国的夫人傅湘说，杨的妹妹和弟弟都从山东赶到北京，希 望能与杨建利见上一面，但未能如愿。傅湘本人也不能到北京旁听庭审， 因为中国威胁说，如果她到中国将会被拘留，因为她协助过杨建利从事间 谍活动。杨建利在美国的法律顾问根塞尔此前说，中国当局不准许美国大 使馆派员旁听，称有关的审讯涉及国家机密。 　　据报道，杨建利被捕前是哈佛大学国际政治和经济研究员。他于1987 年前往美国，现在是美国的永久居民。 　　中国目前面临巨大的国际压力，要求释放杨建利。2月份，中国同样以 间谍罪判处另一位美国永久居民王炳章终身监禁。分析人士认为，中国已 越来越多地利用间谍罪审判民运人士。杨建立也可能会像高瞻那样被判决 后驱逐出境。 　　中国时报: 密审杨建利一个半月内宣判 　　彭志平/综合报导,被中共指控担任台湾间谍的旅美大陆民主人士杨建 利，昨天在北京中级人民法院第一次出庭受审。中共方面拒绝美国官员旁 听。这个案件预料在一个半月之内宣判。 　　杨建利是山东人，一九八九年取得美国居民资格。这名数学家在美国 成立了「二十一世纪中国基金会」，并且担任基金会主席，而这个基金会 的创立宗旨是要「推动民主变革，建立宪政民主」。天安门事件的时候， 杨建利曾经出资赞助，并且是最後一批离开天安门的人士。去年四月份他 到大陆西南部(按：地理错误。闹工潮的是东北。-智叟)和一些民运人士以 及下岗工人见面後，在云南昆明搭机之前遭到逮捕，当时他持用的护照并 不是他本人的护照。他被中共司法当局指控两项罪名－－间谍罪以及非法 入境。而杨建利对这两项罪名都予以否认。 　　尽管美国国务院官员要求增加审判透明度，并且希望有美国使馆官员 在场，但是，「法新社」报导，北京中级人民法院昨天上午九点半开庭审 理杨建利案，只准许一名律师陪同杨建利出庭。中共司法单位是以案件牵 涉国家机密的理由进行秘密审理。「美联社」引述一名目击者的话说，杨 建利并没有戴手铐。 　　综合外电报导，庭讯总共进行了三个小时，审理结束之後并没有立刻 宣判。杨建利的中文律师毛小平（译音。按：Mo Shaoping是莫少平。台湾 人的拼音不及格。不是中文律师，而是中国律师。-智叟）表示，杨建利在 庭讯中依照自己的权利辩护，强调自己无罪。而在一般的情况之下，这个 案件将在未来一个半月之内宣判。 　　间谍罪名在大陆最高可以判处死刑；而非法入境最高的刑度则是一年 有期徒刑。杨建利的英文律师甘瑟认为，(按：不是英文律师，而是洋人律 师。-智叟)杨建利已经被拘禁了超过十五个月，所以非法入境的指控根本 就不是争议的问题。杨建利的妻子傅湘曾经表示，杨建利的确是持用友人 的护照入境大陆，因为在美国的中共外交单位拒绝帮杨建利换发新护照。 　　美联社的报导指出，最近几年中共逮捕拘留了好几名出身自大陆或是 与美国有关连的学术界人士，指控这些人担任台湾间谍。他们大部分都在 宣判之後遭到驱逐。 　　日前，美国参众两院曾一致通过要求中共立即、无条件释放杨建利的 决议，并且认为杨建利案可能会伤害美「中」关系。 Beijing trial of US-based dissident Yang Jianli ends without verdict http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20030804/wl_asia_afp/china_us_dissident_030804073158 US calls on China to free tried dissident http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20030804/pl_afp/us_china_dissident_030804201354 　　自由亚洲电台：杨建利案庭审在台湾引起关注 　　http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0804vw1.mp3 　　美国之音：旅美民运人士杨建利北京受审 　　杨建利辩护律师莫少平接受采访时说，由于中国当局称杨建利案件涉 及国家机密，所以法庭审理不对外公开，只有控方和辩方出庭，没有任何 人旁听。莫少平说，法庭在经过三个小时审理后结束一审的庭审，没有做 出任何判决。 　　莫少平律师说，鉴于杨建利希望律师不对外界披露法庭指控的罪名和 具体的案情，他不能对外界透露杨建利的有关案情。不过，他表示，作为 杨建利的律师，他和杨建利本人都对当局有关指控进行了无罪辩护。 　　对于杨建利将来被法庭宣判后的命运，莫少平律师说，虽然杨建利只 是美国永久居民，还不能享受外国人的领事保护，但他不排除当局在正式 宣判后将杨建利驱逐出境的可能性。中国当局曾把被判犯有间谍罪的旅美 学者高瞻驱逐出境。 　　莫少平说：“驱逐出境作为刑法的一种方式，这个案子里适用的可能 性不是没有。但是刑法规定驱逐出境只能适用于外国人。出于方方面面的 考虑，能不能适用这个东西，不是说没有可能，确实有这种可能。中国有 些东西比较特殊，可能有变通，也不能完全排除适应这种可能性。” 全文： http://www.voa.gov/chinese/worldfocus/mon/08040391---dcchina-us-dissiden.htm 　　中国民运人士王丹和台湾一些人权组织呼吁中国当局公平审判被中国 拘押的学者杨建利博士。台湾人权促进会还呼吁台湾执政当局关注中国民 主运动。 　　民进党前立法委员、台湾促进和平文教基金会执行长简锡皆则直接呼 吁台湾执政党政府陈水扁总统改变对中国民主运动袖手傍观和不敢讲话的 态度。简锡皆说：台湾在帮助中国民主化的过程中，台湾的经验很重要， 所以我不能把杨建利的案件说是中国人，中国政府的事。人权是没有国界 的，我们认为，杨建利本身遭受了迫害。陈水扁总统常说，我们台湾要 人权立国，看到杨建利这件事情，台湾不应该，台湾的政府不敢讲话， 好像讲话的话，会置杨建利于不义之罪名，好像说杨建利是台湾的间谍， 台湾政府不应该有这样的忌讳。 　　美国和中国政府最近在北韩核问题上的合作是美国媒体近来报导很多 的一个话题。但是一位美国参议员认为，在北韩问题上，中国仍然有更多 的事情可以做。这位参议员还表示，中国人权状况的改善将有助于美中两 国经济关系的发展。 　　美国参议员凯尔在谈到杨建利案件时指出，美国国会今后将继续关注 那些受到虐待、合法权力遭到剥夺、或受到迫害的中国异议人士的命运。 他说：“这是美国提醒大家注重人的价值的一种方式。中国政府有时可能 对此感到不安。但我们认为，从长远来看，这样做将帮助中国人民关注他 们自己的命运，并促使中国政府减少剥夺公民权力的做法。” 　　凯尔参议员说，美国关心中国的人权状况实际上有助于美中两国经济 关系的加强。因为美国人民非常关心和他们打交道的人是否公正待人。如 果中国政府不能善待自己的公民，那么美国人民是不愿意和这样的政府进 行商业往来的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ FBI：访美中国人四处当间谍 　　美联社报道，FBI已把中国列为未来10-15年内美国面临的最大间谍威 胁。 　　美国有很多世界想要的东西，从最尖端的电脑软件，到科学研究，到 敏感的国防技术。FBI相信，外国政府和公司正以前所未有的力度，通过间 谍手段窃取这些东西，迅速崛起的中国则已被列为未来10-15年内美国面临 的最大间谍威胁。 　　FBI局长米勒最近对国会表示，“如果不加遏制的话，这种局面可能极 大地威胁美国的国家安全以及军事、经济优势。” 　　FBI估计，中国在美国开设了3000多家“幌子”公司，以它们为掩护， 进行间谍活动。 　　美国当局还表示，每年有数以千计的中国访问人员、学生、商人进入 美国，他们当中的很多人也担负了为政府搜集情报的任务。 　　FBI负责反恐的助理局长萨迪(David Szady)对美联社说，“他们认识 到，他们想要到的东西遍布美国各地，并非仅仅局限于大使馆或领事馆。 这是一项庞大的努力。” 　　世界日报：美最大间谍威胁来自中华人民共和国 　　【美联社华盛顿三日电】联邦调查局(FBI)指出，越来越多的国家和外 国公司利用间谍，窥窃美国从尖端电脑软体到科学研究和机密国防科技的 情报。联调局相信，现今在美国境内活动的外国间谍人数之多，前所未见 。联调局并把中华人民共和国列为未来 10 到 15 年对美国最大的间谍威胁。 　联调局现在虽集中注意力在防范恐怖主义，但也全面检讨改进反情报作 业以减弱外国间谍的威胁。联调局探员现较少像冷战时代那样，专注在发 现混迹於外交官和大使馆的间谍，而是较注意在公司、研究中心和大学的 间谍活动。 　联调局局长穆勒最近在国会作证时说：「漏网之鱼存在的情况，可能严 重危害到美国国家安全、美军和经济利益。」 　　联调局相信，中国在美国有超过三千个「幌子」公司(front company) ，这些公司的真正目的是指导间谍活动。每年数以千计来美的中国大陆观 光客、留学生和商人之中，有许多也负有政府的情报任务。 　主管反情报的联调局副局长札迪接受美联社访问时说：「他们认定他们 所想要的是在美国各地，不只是该大使馆、领事馆搜集情报而已。这是一 项庞大的活动。」 　不只中国，俄罗斯依然是一个间谍强权，而且美国也必须留意像是伊朗 和北韩的敌人。同时，像是台湾和印度等友好的国家也构成间谍威胁。 　现代的间谍活动从查出哪家航太公司生产卫星用回转仪，到和美国核子 科学家混熟以获得情报，林林总总。在最近一个例子，艾佛瑞丹尼森贴纸 公司(Avery Denison)因一名间谍把该公司机密卖给一家台湾企业集团，估 计损失五千万元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《走向共和》惹恼中共高层，台湾播出时画蛇添足改了名 　　「走向共和」在台湾纬来综合台播出时改名「满清末代王朝」，饰演 国父孙中山夫妇的大陆演员，扮相维妙维肖。 　　【记者赖锦宏／台北报导】中共中宣部日前成立「重大历史议题审核 小组」，将来所有强调「忠於历史」的历史电视剧集、专题报导，都必须 经过该小组审核，才能制播。 　　中共官员透露，这是因为大陆中央电视台「走向共和」剧集引起中共 高层不满，为避免日後再出现类似争议，由中宣部长刘云山亲自下达指示 成立审核小组。 　　今年的四月十二日至五月十八日，中央电视台播出五十九集电视剧「 走向共和」，剧情描写一八九四年至一九二一年的中国历史，对一些知名 的历史人物如慈禧、袁世凯、李鸿章、孙文、张之洞等人，都有不同於大 陆「传统历史教材」的描述。播出後引起网友对民主、共和制度的热烈讨 论。 　　中共广电总局官员透露，四月下旬，中共中央军委主席江泽民写了一 张条子给中共中央政策研究室主任王沪宁，指出「走向共和」剧集有三点 不妥：一、该剧把慈禧太后演成「女政治家」，但事实上慈禧的本质是封 建专制的；二、把李鸿章演成忧国忧民、忍辱负重及充满智慧，袁世凯则 是「治世能臣」，而非「卖国贼」；三、对孙中山先生不敬，剧集里把孙 文几乎演成一名「小丑」。 　　王沪宁收到江泽民的意见後，汇整并加上一些学者的批评意见，呈中 共总书记胡锦涛。胡锦涛批示：一、这是一部荒唐的历史剧，和历史事实 不一致；二、对直接负责的中央电视台副台长胡恩、影视部主任汪国辉予 以调职惩处。 　　这项调职惩处令尚未公布，中央电视台高层紧急找了二十五位大陆最 著名的清史学者，其中包括正在重修「清史」的中共国务院清史编纂委员 近十人，向胡锦涛上书。书中表明，「走向共和」历史剧集，基本符合史 实，不存在扭曲、刻意编造的情况。胡锦涛阅後相信历史学家意见，决定 淡化处理，不对胡恩、汪国辉进行惩处。 　　但胡锦涛和刘云山商议後，中宣部决定：一、加快播出该剧，由每天 一集增为二集，後来甚至一天播三集，每集由四十五分钟剪为四十分钟； 二、首播结束後，短期内不再重播，制作单位也不能将版权卖给各省、市 电视台。「走向共和」後二十集到了边剪边播的地步，尤其是争议最大的 最後一集，由孙文演讲「五权宪法」，居然有三分之二被剪掉，换成中共 文宣字幕，宣传毛泽东的「新民主主义」，观众抱怨连连。 　　巧的是，由央视「中国国际电视总公司」出版的该剧ＤＶＤ和ＶＣＤ ，内容却一刀未剪，推出後市场反应热烈。中共中宣部眼看「走向共和」 下档已久，光碟仍然热销，终於在六月下旬下令禁止出售光碟。 　　中共官员表示，中央电视台已获令日後不准再制播这类历史剧集，只 能买「现成的」。外界都揣测「走向共和」所以禁播，主要是因为影射江 泽民「垂帘听政」，引起江泽民的不满，且有「借古讽今」之嫌。事实上 ，中共许多官员难以接受「走向共和」突破过去中共因意识形态需要，将 历史人物定性脸谱化，对教科书上的反面人物慈禧、李鸿章、袁世凯等进 行悲壮的正面刻划，这才是真正主因。 　　制作单位对於一部「平实」的历史剧，引起轩然大波表示遗憾。制作 人并对该剧在台湾被改成「满清末代王朝」甚表不满，他表示，「走向共 和」这个名字主要是指满清末年知识分子反对封建专制，出现要求君主共 和（康梁）和民主共和（孙文）等呼声的过程，此「共和」并不是指「中 华人民共和国」的共和，台湾播出单位「自我设限」，擅自改名，反而阉 割了原始的创意。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「削弱大老干政」胡锦涛取消北戴河聚会 　　纽约记者傅依杰／四日电, 中共领导人每年八月在北戴河避暑议事， 是从毛泽东、邓小平至江泽民以来长达半世纪的传统，但新任国家主席胡 锦涛史无前例取消今年北戴河聚会，纽约时报自北京报导，指胡锦涛此举 是「最正式地打破中共传统」，传达强烈讯息：胡试图以不同於江泽民的 方式处理党务。 　　报导说，北戴河集会常是中共权斗的展现，因而成为胡锦涛宣扬平实 作风的下手目标；在胡锦涛起头下，已免去中共高层领导人出国前迎送； 胡锦涛承诺开放，公开政治局开会日期及议题，这些作风都与北戴河的秘 密传统大相迳庭。 　　报导引述北京科技日报头版评论，指大陆民众将欢迎胡锦涛取消北戴 河集会措施，认为可为党设立新楷模，鼓舞人心，赢得喝采；纽约时报认 为，胡锦涛这次取消北戴河议事，更有削弱江泽民及党内退休大老插手政 治的实际效果。报导说，北戴河常成为已失官衔的元老们交换谣言、与官 场新秀交耳攀缘、及为每年初秋中共政治大会设定议题的场所；胡锦涛据 此认定，北戴河集会不会带给他多少利益。 　　报导说，胡锦涛仍试图建立足与江泽民抗衡的政治影响力。江泽民仍 是中共军委主席，且在政治局常委会中拥有数名亲密战友。胡锦涛与江泽 民在北戴河都有指定住房，但依传统江的住房更豪华。 　　报导引述共党干部的话说，特别自春末以来，胡锦涛、江泽民及他们 的追随者在政治体系内竞逐影响力，ＳＡＲＳ疫情获得控制後，使胡锦涛 与总理温家宝名声上扬；现在胡锦涛在国家控制的媒体中获得比江泽民更 显眼的报导；胡在重要外交政策上也取得领导地位。 　　胡锦涛一般被视为过於谨慎，不愿直接挑战江泽民，但江泽民及其人 马有时却显示对胡不悦；江泽民并寻求巩固他对军队的控制。上周中共军 方控制的媒体即大幅赞扬江泽民领导，而忽视同时为中央军委副主席的胡 锦涛。 　　报导引述中共党官员的话说，取消北戴河集会，是胡锦涛寻途径将江 泽民置於角落的另一迹象。江泽民仍会获得正式尊崇，但胡锦涛要每个人 明白，江泽民只是旧秩序的一部分。【联合报】 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国媒体改革: 新闻报刊市场大变动，让资本家来宣传共产党 　　前一段时间，中国受到萨斯疫情的影响，媒体改革开放的讨论一度沈 寂，但是，有关SARS疫情，甚至经济发展需要新闻媒体，有效快速传递资 讯的重要性也更加突显，民间压力很大，促使中国政府对此的加快脚步。 目前确知国家新闻总署已经拟出了对策，对媒体改革开放的方向，主要有 二，一是减少并整顿官办、党办媒体，停止资助那些赔钱的报刊；另一是 循序开放民间资本经营媒体，原则是先国内资本，後国外资本。在牢牢控 制编辑权、出版审查权的前提下，中共的如意算盘是让别人掏钱来办发行 ，让资本家来传播共产党的声音。 　　中国新闻出版署署长石宗源，日前接受中共中央党校「学习时报」专 访时表示，中共向来将新闻媒体视作宣传工具，未来新闻出版署将依照中 共中央要求，采取人才战略，培养出「党性强、具有战略思维和国际眼光 」的新闻出版领导人才，打造名记者、名编辑和著名出版家。他更指出， 在制定新闻出版产业发展规划方面，新闻出版署制定人才战略、精品战略 、集约化战略、科技兴业战略与走出去战略等5大战略。其中人才战略以调 整和优化人才结构为主线。 　　新闻出版总署1日指出，自即日起，中央党政部门所办报刊，除公报、 政报及文告外，其余均需由读者自费订阅，与中央部门实行人员、财务及 发行等管办分离。中新网报导，为减轻一般民众额外负担，新闻出版总署 特别拟定「党政部门报刊实施细则」，未来大量报刊将可能被迫合并，有 些甚至面临停办的命运。 　　中国国家新闻出版总署指出，从今年9月1日开始，具备一定资格的民 营企业，也可以和国有企业一样，申请出版物的国内总发行权及批发权。 至於外资和合资企业，据指出，可能要等到2004的12月以後。 　　由於中国至今仍不准许私人经营媒体，国际电视媒体目前只有少数业 者，以跟中国电视公司合作的方式，进行有关非新闻性节目播制。但是， 民间与国际要求中国开放媒体的呼声始终不断，因此。中国国内讨论媒体 改革的议题由来己久。 　　中共中央设联席会议协调对外宣传 　　中共在对外宣传方面的弱势再度引起高层高度重视。近日中央有关机 构专门就外宣工作召开内部会议，包括中宣部、中央外宣办、中联部、外 交部、中央台办、财政部、教育部、广电总局、国家宗教局、民航总局等 25个部门与会。中共中央批准成立中央对外宣传联席会议，由中央外宣办 牵头负责。 　　香港明报特约记者宗涓引述中共消息人士透露，中央政治局委员兼中 宣部长刘云山在会上表示：「尽管国际舆论形势出现于中国有利的变化， 但西强我弱的总体态势并没有改变。」而身兼中央外宣办主任的国务院新 闻办主任赵启正，传达了总管全国外宣工作的中共政治局常委李长春关于 外宣工作的讲话。会议透露，经中共中央批准，正式建立中央对外宣传联 席会议，由中央外宣办牵头，主要负责：分析形势，通报情况；适应需要 ，研究对策；加强协调，形成合力。 　　刘云山在会上吹牛B说，新世纪中国面临的国际环境，从总体上看是机 遇大于挑战，但不公正不合理的国际政治经济旧秩序没有根本改变，影响 和平与发展的不确定因素增多，国际形势仍然起伏跌宕、复杂多变。创造 良好的国际环境，还需要各地区、各部门特别是中央各涉外部门付出更多 努力。 　　刘云山强调，对外宣传是对外工作十分重要的组成部分，强有力的对 外宣传，对营造有利于中国的国际舆论环境，展示中国良好的国际形象， 增进中国与世界各国之间的了解、理解与信任，促进中国人民与世界各国 人民的交流和合作，加快中国改革开放和现代化建设的进程，具有十分重 要的意义。 　　学渊评：“宣传”（propaganda）在海外是一个很臭的词汇，在国内 的名声也不好，是“造谣惑众”的换词，还叫人想起戈培尔、胡乔木。但 北京还把它当做一个“香饽饽”，而且要“协调对外宣传”，就是要统一 造谣的口径。其实，何必如此费心思，化点钱把海外媒体收购了，不就完 了。我们大家也就可以再洗一次脑了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卡斯特罗：“纽约时报让我找到了工作” 　　程映虹 　　在列宁和毛泽东领导的革命中，约翰. 里德和埃德加. 斯诺是两个为 他们立过大功的美国人。里德十月革命发生时在俄国，后来写了《震撼世 界的十天》，成为在西方宣传俄国革命的第一部也是最有影响的著作，列 宁亲自为这本书的俄文版写了序。斯诺1936年去延安，1938年出版了《西 行漫记》。把中共领导人描写成罗宾汉式的传奇英雄。这本书至今还是中 共党史教育的好教材。 　　并非巧合的是，在古巴革命中，也有一个为卡斯特罗立下大功的美国 记者。他的名字叫赫伯特. 马修斯。 　　事情要从1956年底说起。当时卡斯特罗带领人马从墨西哥到古巴，在 马埃特腊山区打游击。这里远离城市，人烟稀少，而且被政府军封锁，不 能产生全国性的影响。 　　当时巴蒂斯塔独裁政府不但实行新闻封锁，不许报道卡斯特罗的情况 ，而且散布谣言，说卡斯特罗已被打死。卡斯特罗于是想出了利用西方新 闻媒体为自己作宣传的奇招，他派游击队的地下工作者找到了当时正在哈 瓦那度假的纽约时报记者赫伯特。马修斯。 　　马修斯是资深记者，报导过意大利入侵埃塞俄比亚和西班牙内战等20 世纪重大事件，新闻嗅觉非常灵敏。在拉美，他曾经化装成阿根廷人到阿 根廷监狱采访被政府非法关押的学生，事件披露出来后迫使政府将这些学 生释放。他知道卡斯特罗领导的反独裁政府的七二六运动在美国得到广泛 的同情，于是立刻决定冒险去采访。多年后他回忆说："我是想让那些年轻 人看看，一个五十七岁的老头还能抢新闻。" 　　1957年二月初，在七二六运动地下组织的严密掩护下，马修斯和妻子 化装成想在古巴购买农场的美国商人来到马埃特腊山区。象很多第一次见 到卡斯特罗的人一样，马修斯和卡斯特罗一照面就被他的个人魅力所倾倒 ，他这样写道："他是条汉子，身材强壮，六英尺多高，紫铜色皮肤，脸庞 宽阔，胡子浓密……穿著一身橄榄绿军服，挎著一支他引以为豪的装有瞄 准镜的步枪。" 　　卡斯特罗把这个美国记者奉为上宾，端出咖啡、番茄酱和三明治来款 待，并和他作了彻夜长谈。卡斯特罗不但深知纽约时报的影响，而且懂得 如何去迎合美国读者的口味。因此他只字不提心目中已具雏形的社会主义 纲领，而是大谈反独裁争民主，许诺说如果他的革命胜利，一定马上恢复 被独裁政府取消的宪政民主，举行大选。他还说他的政府将保护私人企业 ，特别是外国投资。在采访结束时，为证明采访的真实性，卡斯特罗还在 马修斯的采访笔记上签了名。卡斯特罗手下的人并给他们拍了照片。 　　马修斯当了几十年的记者，但还从来没有一次象采访卡斯特罗这样让 他感到冒险和刺激。回到哈瓦那后他立刻将这个消息通知了纽约时报总部 ，总部告诉他将把这次采访作为重大新闻来处理。在离开古巴回美国时， 为了防止海关军警的检查，马修斯的太太将采访笔记藏在了自己的胸罩里 。 　　1957年2月24日，纽约时报的星期刊用显著版面登出了马修斯长篇采访 记的第一部分，说"菲德尔. 卡斯特罗，古巴青年起义者的领袖，仍然活著 并在崎岖的马埃特腊山区英勇地战斗著。"并说卡斯特罗的理想是"自由、 民主、社会正义、恢复宪法和自由选举。"报道立刻在美国引起轰动。 　　当独裁者巴蒂斯塔看到这份报导时如雷轰顶，立刻下令将在古巴发行 的纽约时报的有关版面剪掉。古巴政府说这份报导是西方媒体的捏造，为 反政府的罪犯提供宣传，粗暴干涉古巴内政。古巴国防部长坚持说卡斯特 罗已被打死，并讽刺地说既然马修斯先生是个老记者，他怎么忘了给卡斯 特罗拍张照片呢？他没有想到的是，下个星期的纽约时报在发表采访记第 二部分时附了一大张照片：卡斯特罗在点烟，马修斯在做记录。纽约时报 还把古巴政府的声明也照样登出。古巴政府十分尴尬，巴蒂斯塔无奈之下 只好命令手下人放下剪刀，于是很多古巴人看到了这份报道。 　　马修斯的这份报导在纽约时报连登了三个周末版，轰动了美国、西方 和拉美新闻界，为卡斯特罗做了世界性的宣传，树立了一个活生生的反独 裁争民主的英雄形象。 　　此后，西方新闻媒体不断派人冒险前往卡斯特罗的营地继续采访。1957 年五月，美国最大的哥伦比亚广播公司对卡斯特罗进行了电视采访，又一 次引起轰动，采访记者罗伯特. 泰伯深受卡斯特罗影响，古巴革命后，他 前往哈瓦那专门帮助古巴做宣传工作。 　　芝加哥太阳报和芝加哥论坛报也于同年派记者前往马埃特腊山区采访 ，纽约时报还于1958年再次派员采访，写出了系列报道。此外欧洲和拉美 的报刊也加入了采访的行列。 　　纽约时报和其他报刊电台对卡斯特罗和古巴革命的报导使得美国同情 古巴革命的人大大增加，不但帮助了卡斯特罗在美国募捐和收集武器，而 且使得美国政府在公众压力下逐步放弃对巴蒂斯塔政府的支持，最终造成 了它的崩溃。因此卡斯特罗1958年曾经在一封给马修斯的信中说"我们急切 地期待著有机会让我们的人民能向所有这些有勇气的记者致以民族的敬礼 ，他们用慷慨而高尚的笔墨帮助古巴人民恢复了自由。" 　　然而，卡斯特罗上台后不久，人们就发现他那些自由民主的许诺都是 空头支票，于是纽约时报和马修斯开始遭到围攻，因为他们无疑上了卡斯 特罗的当，替这个新的独裁者作了义务宣传。美国民族评论杂志登出了一 幅漫画：卡斯特罗笑眯眯地坐在古巴地图上，文字说明是：我通过纽约时 报找到了工作。 　　从1959年算起，40多年过去了，古巴人还是没见到卡斯特罗曾经信誓 丹丹地许诺的自由选举的影子，他一直是这个小小岛国的太上皇。卡斯特 罗不但扬言"革命者永不退休"，而且早在1961年就规定兄终弟及，把自己 的兄弟劳尔定为接班人。他的专制独裁不知超过了被他推翻的巴蒂斯塔多 少倍。 　　今天回顾这段历史，人们不仅要问：卡斯特罗这一类人不是一直说西 方媒体和出版界所说的新闻自由都是虚伪的吗？他们不是常常指责西方新 闻媒体干涉他们的内政吗？然而实际上，他们才是最懂得如何利用西方新 闻媒体的。当他们身处逆境时，会想方设法讨好西方新闻记者，巴不得象 纽约时报这样的媒体大亨来干涉自己的内政。卡斯特罗是如此，而那些坐 在窑洞里的火坑上和斯诺深谈的东方革命家更是如此。斯诺当时不过是名 不见经传的密苏里新闻报的一个小记者，如果他是纽约时报的大腕，那些 人还不知要如何捧他的脚丫呢！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：抗美援朝战争，中国对不起朝鲜人民 　　今年7月27日是朝鲜停战50周年。中国非常低调，没有任何纪念活动， 北朝鲜的金家王朝则仍然发出战争叫嚣。美国人把这场战争叫做被遗忘的 战争，今年因为北朝鲜这个流氓国家太过猖狂，所以美国也有若干纪念活 动。 　　实际上这是一场不可遗忘的战争，因为以美国为首的联合国出兵阻止 了共产国家的侵略和扩张，捍卫了自由世界的安全。虽然美国也有对他们 来说是比较大的伤亡，但是他们捍卫自由世界的功绩将永载史册。 50年前，我还在印尼读中学。停战协议签署后，我们立刻就学唱瞿希贤为 停战所谱的歌曲，哪一位作词我已经忘记了。犹记得第一句是：“歌唱吧 ，同志们，歌唱吧亲爱的同志们，我们为和平歌唱，我们为胜利歌唱…… ”当然，除了这首歌，我们当年在“爱国学校”还会唱“雄纠纠，气昂昂 ，跨过鸭绿江”的《中国人民志愿军战歌》；另一首流行的是“中朝人民 力量大，打垮了美国兵啊”的《全世界人民团结紧》。 　　当年我完全相信中共喉舌对朝鲜战争所报导的一切，特别是这场战争 是美国支持下的李承晚集团发动的侵略战争，因为后来成为美国国务卿的 杜勒斯曾经到三八线视察而被中共一口咬定是美国发动的战争，目的是要 侵略中国，因此中国派遣志愿军出国“抗美援朝”是正义的行动，以民族 主义激发我们的同仇敌忾。虽然北朝鲜军队势如破竹打到南朝鲜东南角的 釜山也曾使我怀疑是北朝鲜先打的，但是铺天盖地的宣传和学校当局立刻 要我们签订“爱国公约”，禁止我们看“反动报纸”，以及出自我们对共 产党的信任，这些疑惑很快就消除了。此后看到的信息，都是志愿军打胜 仗的消息，在我脑海里，美军和南韩“伪军”伤亡惨重；连交换战俘我也 认为美李战俘比志愿军多，因为中国人民志愿军战无不胜。 　　文革以后，连续的谎言使我对中共产生越来越多的怀疑，包括对朝鲜 战争的说法，特别看了内部发行的《赫鲁晓夫回忆录》以后，连他也说是 北朝鲜先发动的战争，这个被中共谎言欺骗了二十多年的我，更加强了同 中共决裂的决心，也是我决心在离开中国大陆以后要从事写作、揭穿谎言 的重要因素之一。八○年代初，我在印尼中学时代的地下党员老师从中国 到哈佛大学做访问学者，回国经过香港时，特别对我说，他翻查了许多资 料，证明这场战争是北朝鲜先发动的。因此多少年来，我都不愿意唱电影 《上甘岭》的主题曲“我的祖国”，这个表面抒情的歌曲，其实很有政治 意识，其中的“若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪”，这个“豺狼”指的 就是美国，然而这首歌也在美国的中国人中流行，真是莫名其妙。 　　此后我就一直注意中共甚么时候才会承认这个谎言，只要不承认的一 天，就别认为它会“立地成佛”，就是承认了，也可能这里承认，那里又 在继续说谎。1995年和1998年中国社会科学院研究员沈志华先后出版《朝 鲜战争揭秘》和《毛泽东、斯大林与韩战》，才有中国学者说出了一些真 相，但因为是说出了真相，所以不能在中国而只能在香港出版。而在说出 真相的时候，也还为中共的被迫参战说好话。因为他生活在极权统治下， 能做到这一步已经很不错了。 　　中国用几十万条人命、数百亿美元，几十年下来就是豢养了流氓成性 的金家王朝，不但推行国家恐怖主义，还走私、贩毒、印假美钞等无恶不 作，穷兵牍武导致国内大饥荒饿死好几百万人。这也是中国的耻辱，中国 对不起朝鲜民族，也对不起整个世界。 　　我移居纽约后，在长岛的亨廷顿镇的路边偶然发现一个朝鲜战争纪念 碑，此后就多次带朋友去凭吊，凭吊为捍卫人类自由而牺牲自己生命的美 国军人，也为自己当年嘲笑他们是“少爷兵”，甚至把他们视为要消灭的 敌人而自责。碑上详细刻著美军的死亡人数34246人，受伤人数103284人， 失踪人数8377人。美国政府为每一个生命负责，至今还在寻找失踪者的遗 骸。 　　中国人民志愿军死伤人数是美国的好几倍，俘虏人数也是好几倍，到 底多少，是国家机密，也可能中共自己也搞不清楚，因为人海战术本身就 说明人命不值钱。中国战俘大部分选择去了台湾，因为他们大部分都是国 共内战中被解放军俘虏的国民党兵。朝鲜战争一爆发，首先把他们派到前 线去送死。到台湾的俘虏有些后来成了台商衣锦还乡；但是回到中国的， 因为没有在被活捉以前杀身成仁而被当作叛徒受到迫害，永远抬不起头。 　　虽然在美国这是一场被遗忘的战争，我却永远不会遗忘这场在中国被 歪曲的战争，它影响了我的前半生，也影响了我的后半生。如今，在我住 地附近的法拉盛凯辛娜公园也将竖起朝鲜战争的纪念碑，让我有更多的机 会去凭吊这些为自由而献身的战士，并且时时提醒我谎言的可恶以及揭穿 谎言的重任 　　“朝鲜战争”是中国的精神财富 　　作者：XIANGREN，于 2003年8月4日 　　朝鲜战争已经过去50年。亲戚或余悲，他人亦已歌。局外国家对这场 战争是很容易模糊和淡漠的，但中国作为这场战争的主要参与国，对这场 曾经使自己的子弟抛洒鲜血的战争的记忆和回顾将是深刻和长久的。 　　近来，有论者就中国参与朝鲜战争的得失问题发表了一些新的见解， 拙文就此也呼议一二。 　　1.朝鲜战争对中国的意义 　　笔者对朝鲜战争的基本看法是，苏朝误判了美国的意图，美国又误判 了中国的意图，而中国基本没有误判美国。但中国下的是一步险棋。 　　中共建政之初，百废待兴。朝鲜战争突然爆发，中国面临的确实是一 个艰难的抉择。有论者认为：抗美援朝只是毛泽东“革命外交路线”的一 个举措，与“中国受到威胁”并无多大关系。这个结论过于简单，且失之 偏颇。 　　毛泽东决定出兵朝鲜，是与他长期以来惯有的主动防御思路相符的。 毛泽东在江西红军草创时机，面临国民政府第五次围剿时，就曾提出过主 力红军东出江苏浙江的外围主动防御策略，反对“御敌于(苏维埃)国门之 外”的被动固守防御政策，但未被当时苏区的主要决策者所采纳。在解放 战争时期，毛泽东有派遣粟裕将军领兵进军国统区的战略设想(因粟裕将军 本人反对而作罢)，后又有王震将军率部南下，以及刘邓大军千里跃进大别 山之举。由此可见，毛泽东的战略思想是内外一致的。 　　关于美军进入朝鲜，是否会对中国本土形成威胁的问题，应以历史的 眼光来看待。清朝末年，中日两国军队曾在朝鲜半岛争夺对朝主导权，中 国败于日本，此后日本以朝鲜半岛为跳板进入中国，为祸中国数十年。即 以此为鉴，中国对美国可能对中国大陆有所图谋的提防也是合乎情理的。 　　笔者想特别指出的是，中国历史上有视朝鲜半岛事为“自家事”的政 治传统，这一政治传统自清代以来尤为突出，按照大陆政府的说法是“唇 齿相依”。如此，“抗美援朝”就很容易被看作是中国历史上“惯性政策 ”的一种延伸。中朝关系与美墨关系毕竟是截然不同的两个概念。 　　1950年6月下旬，美国以朝鲜战争爆发为由派第七舰队进入台湾后，蒋 介石的战略目标就变成了伺机“反攻大陆”。1950年“双十节”，蒋介石 发表谈话，宣布基本任务是“建设台湾，反攻大陆”。此后基调定为“一 年准备，两年反攻，三年扫荡，五年成功”。1952年召开的国民党第七次 代表大会通过了“反攻大陆案”。总之，在上世纪整个50年代，台军是以 “反攻大陆”作为建军基本方针的。只是到了60年代中期以后，台军因力 量不足，才采行所谓“攻守一体”的军事战略，摈弃“反攻大陆”方针。 　　因此，如果中国军队不介入朝鲜战争，让美军顺利占领朝鲜半岛全境 ，不能排除日后台湾在美国支持下“反攻大陆”的可能；中国面对美国的 直接接触压力，只能更为接近苏联，苏中建立“联合舰队”之类的建议将 有可能成为现实，请神容易送神难，中国的国家主权将可能长期受到损害 。不应忽视的是，朝鲜战争的结果曾经影响过后来的越南战争，这也是比 较客观的结论。 　　笔者认为，毛泽东等并未将美国占领朝鲜全境后美军可能对中国大陆 的入侵作为参战的主要理由，中国政府的主要着眼点在於“巩固政权”。 同时期在中国大陆内部实行的“镇压反革命”运动，其着眼点也是巩固中 共政权。 　　朝鲜战争对中国政权的巩固和国际地位的提高是具有很大的积极作用 的。至於后来中国经济政策的失误，与朝鲜战争并没有必然的联系。 　　应该肯定：朝鲜战争对於中国是一场伟大的胜利。中国与世界第一强 国打成平手，极大地增强了民族凝聚力和自豪感。更为重要的是，这种民 族自豪感对於现在正面临着诸多重大挑战的中国是弥足珍贵的。 　　2.中国军队在朝鲜战争中成功的主因。 　　在朝鲜战争期间，中国军队在装备落后的情况下，作出了巨大的牺牲 。这种勇于牺牲的精神，是中国军队成功的保障。其次，朝鲜半岛的地形 ，在一定程度上弥补了中国军队武器装备落后的缺陷。 　　笔者认为，中国军队之所以勇于牺牲，主要在於解决了“为谁打仗” 的问题。大陆建政前后的“土地改革”运动，使千千万万贫雇农民获得了 赖以生存的土地，以农民子弟为主体的中国军队对中国大陆新生政权的拥 护是勿庸置疑的。 　　在以农村经济为主体的时代，土地的多少决定了地位和生存状况，说 土地问题是中国的最大问题，并不为过。我们只要想到中国的历次改朝换 代，主因无一不是土地逐渐被豪强大肆兼并，贫困农民流离失所，终致揭 竿而起所致，便能充分理解中国军队在朝鲜战场上可歌可泣的英雄壮举。 　　在今年的伊拉克战争期间，伊拉克军队大失水准，主要的问题还是在 於没有解决“为谁打仗”的问题。宗教信仰毕竟不可能从根本上解决“为 谁打仗”的问题。萨达姆政权在伊拉克已经丧失了民心，这是它快速土崩 瓦解的主要原因。 　　3.“朝鲜战争”是中国的精神财富 　　在短短的12年间，美国经历了4场战争：海湾战争，南斯拉夫战争，阿 富汗战争和伊拉克战争。美国的军事机器经过了这些实战的检验，美军战 斗力得到了极大的提高。 　　目前，中国正面临着台湾，钓鱼岛，南海等诸多问题的挑战。中国在 军事装备和军事理论落后美日联盟的情况下，更应倍加珍惜“朝鲜战争” 这一宝贵的精神财富。 　　值得指出的是：中国军队的政治优势现在已经弱化。在以工业经济为 主体的新时期，中国军队需要重新解决“为谁打仗”的问题，而解决这一 问题的根本途径在於中国实现全面的“社会公正”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 救人价没谈拢 陕西中学生溺毙泳池 　　陕西日前发生一起一名中学生在没有救生员的游泳池游泳时溺水，岸 上竟有人喊价救人要一千元，但游泳池业者只出价二百元，讨价还价之际 ，中学生溺死泳池。 　　华商报报导，这起发生在陕西省城固县北方乐园游泳池的惨事，遇难 的十八岁王姓男中学生，和另外三名同学一起去游泳，误入没有警示牌的 三公尺深水区。 　　现场多名目击者说，王姓中学生溺水後，岸边没有人主动下水救助。 後来眼看越来越危险，有一男子提出「要下水救人，老板必须出一千元救 助费」，结果在泳池业者与该名男子讨价还价的过程中，王姓学生溺毙。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 乱世出英雄啊,湖南曝官场真实笑话值得反思 　　一名无业游民冒充湖南省“防萨”领导，到一县“微服私访”，连续 将数名党政干部“就地免职”。故事发生在湖南省株洲县，这位“省级 领导”的“英雄事迹”当地电视台“不敢披露”，却被当地百姓向“湖南 经视”“举报”才得以披露。 　　这位“省级领导”还勒令该县召开两次干部会议，勒令该县教育局长 写“检讨书”，他坚持不吃招待餐，只吃工作餐（盒饭），受到当地人民 群众的称赞，因这位“省级领导”的推动，该县的“防萨”工作开展的轰 轰烈烈。 　　这位“省级领导”在完成株洲县的“微服私访”后，在前往下一站（ 湖南省醴陵市）“检查”途中被捉拿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《女性中国诊断书》 　　中国是女的，又是这样一位女性： 　　１、肥胖（营养不良引起）、赘肉太多，中国号称拥有９６０万平方 公里的土地，却还有人在挨饿，且土地的沙漠化严重； 　　２、高血压、部分中风，人口分布失衡，部分地区交通臃堵甚至瘫痪； 　　３、月经不调，长江、黄河的水患久治不愈，水土流失严重，气候越 来越不利生存； 　　４、长期裹足导致心理障碍，认为自己的“特色”是－－社会主义； 　　５、自虐倾向，坚持用专政手段来折磨－－“锻炼”自己； 　　６、口臭，喜欢在舆论上攻击别人、丑化别人，来表现自己的公正、 积极、进步； 　　７、嗅觉很差，不知道香、臭，常常站错立场，凑着萨达姆还叫香； 　　８、听觉不好，有时候明明人家在说她不好，说她不诚实，她还笑眯 眯地说：大家都夸我呢！ 　　９、虚荣心，喜欢夸大自己的成就，为了面子宁可暗暗吃亏。自编自 演－外国人看到中国的成就怎么竖起大拇指啦，外国人怎么怎么夸奖中国 的慷慨大方、负责任啦，中国的什么什么在世界上排第几位啦，中国的什 么什么发明又填补了什么领域的空缺啦，等等； 　　１０、喜欢装腔作势，总是喊：“有人对我心怀不轨”，“有人在窥 探我的隐私”，把什么都说成是“国家机密”，这样做无非是为了引起男 人的注意，表现自己有吸引力； 　　１１、有时候要犯贱，因为心底里贪财，要“开放搞活”，难免失了 分寸，做了许多一厢情愿的蠢事； 　　１２、有时候又容易产生被羞辱的幻觉，有严重的弱者心理。别人要 和她交往，必须十分小心，不能伤害她的自尊心，哪怕当面说实话也不行 。所以中国的问题，只有中国自己能提，外国人说三道四都被看作不友好 （其实在中国也是只有领导能提，老百姓说了也不行，因为可能被定性为 境外敌对势力干预的结果）。 　　这样一个怪异的女人，该怎么治？ (博讯记者：学正) 　　真TMD的想破口大骂!别把党和中国等同起来，你骂什么党什么功我都 不管，可你别侮辱我的祖国！刚出国时，我曾在别人家里用可怜的英语告 诉对方，i hate the government,but i love the nation! 可现在呢，这 里却有人用我的母语恶毒地形容我的祖国，而其他所有的读者都对此视而 不见！我实在欲哭无泪。(叶知秋) 　　强烈同意“党”国分开。中共不是中国，题目应该为“女性中共”。 但是，我们也不得不看到，在中共这个不但满身是病，而且脑子也有病的 疯女人制下，中国１００００里大好河山，５０００千年文化积淀，１０ 多亿炎黄子孙，已经被糟蹋得体无完肤，病入沉疴，生灵涂炭。所以，在 “党”国分开的前提下，我们一定不能忘记把这些罪恶及在中共的帐上－ 自掘祖坟，数典忘祖，中共狗党绝对脱不了干系！作为一个有良知的中国 人，我们绝不能坐视不理。维护我们的祖国没有错，但要拿出实际行动来 ！如果叶知秋先生仅仅是在论坛里大喊“我爱祖国”，却又能“什么党什 么功我都不管”，抱着坐视的心态冷眼旁观，能算是真的爱国吗？对中国 又会有什么帮助？叶公好龙而已！ (大力) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国的社会是一个病态度社会。中国国情中社会问题最严重 送交者: 共痞们，懂吗？ 于 Mon Aug 4 02:37:26 2003: 　　1。没有预警系统的社会 　　见过不知痛的孩子吗？这是一种病。他们犯了错误而摔得遍体鳞伤仍 不会接受教训，因为他们不知疼痛。他们不怕火烧，不怕刀割，也不怕病 痛，因为他们没有感觉。早夭是他们不可避免的命运。在稳定压倒一切的 中国，生的就是这种病。共产党把一切“动乱”扼杀在萌芽状态，消灭了 所谓的敌对势力，同时也把社会本身的预警系统破坏得一干二尽。社会没 有了独立的声音，政府根本不了解他们的施政是否被多数人所接受，即使 干了人神共愤的事也不会有自觉。就象罗马尼亚的齐奥塞斯库，在垮台的 最后一分钟所看到的还是人民对他的欢呼。打一个比方说,现行政府对付社 会问题就象大禹的父亲治理水,建大坝“堵”。年年加建，河床都比楼顶高 了。开始几年大家平安,可是到了堵不住的时候呢?大家同归于尽----而这 一天必然会来临，只是时间问题而已，那是不以人的意志而转移的。对中 国领导人，这根本无所谓，只要不在他们任上塌就行了。 　　2。没有游戏规则 　　中国社会的的另一个病态是没有游戏规则，没有什么政策能维持三五 年不变的，也没有一个法律是真正在全面执行的。一种典型的人治社会。 大部分人民对朝令夕改的公开游戏规则无所适从，因此发展出了民间自己 的游戏规则，那就是：一是犯法随大流，反正法不责众；二是作假，你政 策变了，我所有做的东西也跟着变。三是逢庙就拜，逢神就跪，有用的衙 门多行贿。简单地说，民间的游戏规则就是，犯法、犯规、再犯纪律。高 级干部篡改法律，中层干部欺上瞒下，生意人偷税买假货，打工崽们钻点 空子捞点小便宜过日子。要是完全按照公开的游戏规则办事，别说出人头 地，就是做一个正常的公民都不容易。 　　3。人才逆淘汰 　　人民素质不高，社会的稳定性就比较差。但提高人民素质的关键又是 社会改革。这是一个循环：一个好的社会-----高素质的人民-----人才正 淘汰----社会更加进步；一个腐败的社会-----低素质的人民----人才逆淘 汰----社会更加腐败。在中国，做一个正常人是要被淘汰的。我姐姐的孩 子小时候特可爱，一说谎一定脸红。现在他在做生意，一天他回家后向母 亲报怨他从小的家庭教育错误：“整天让我们说老实话，害的我现在说谎 还是底气不足，好好的一笔生意就被更更会说谎的人抢走了。”这就是中 国的逻辑。 　　中国国情首先是人的情况 　　1。最高领导人： 　　在中国，最高领导人的言行就是最重要的国情。他在做出一切决策前 ，首先考虑的是决策本身是否有利于巩固他的权力。一旦对他的权力形成 危险时，自己的父母、妻儿也可杀，国家主权可以出卖。如果有利于他们 巩固权力，引狼入室也在所不惜，牺牲几百，上万生命更是家常便饭。西 方的中国问题专家常常跌破眼镜，象中越战争，六四事件等等，就是没有 意识到这一点。用西方的国家利益、政党斗争、民意等决策模式去猜测中 国领导人的决策无疑是缘木求鱼。要知道，什么人民利益、国家利益，什 么为人民服务，都只是他们在不危及他们的利益时作秀用的。如果他们还 有一点点良心的话，早就象赵紫阳，胡耀邦一样下场了。历代帝王如此， 毛泽东如此，邓小平如此，江泽民也是如此。 　　2。干部： 　　他们有最充份的资讯去全面了解中国的实际情况，因此他们对政治改 革必要性的认识也最深刻。具体表现在：一类干部积极要求政治改革，每 一次问卷调查中干部和知识分子都是要求政治改革比例最高的两类人。另 一类干部则积极准备后路，在有权时大量贪污行贿，传移资产，为其日后 打算。江西的胡省长就一语道破天机：十年后谁知道共产党会在那里，我 现在只为自己服务。 　　3。知识分子： 　　他们有充份的资讯去了解中国的实际情况。因为没有权力，他们比干 部更了解基层的情况。和干部一样，他们分成几类。一是积极要求政治改 革，由于社会压力太大，这类人比例不高。第二类人是明哲保身，他们中 大部份人是支持政治改革的，但统治者只需给他们几根骨头就会把嘴巴闭 上。传统的中国知识分子的劣根性在他们身上反应得淋漓尽致。另一类是 见人说人话，是见鬼说鬼话，到处捞好处，他们是真正的败类。在著名的 知识分子中，这类人的比例最高，因此对社会的危害也最大。为人师表而 误人子弟，实在是罪不可赦。政府没有给他们说真话的权力但也没有剥夺 他们不说假话的权力，所以“不得已”、“违心”不能成为他们为自己辩 护的理由。有一个我亲身的经历：在一个偶然的情况下我听见了钱学森私 下在小会讨论中表达对用马列主义干涉学术自由的不满，但就在一个月后 ，我看见了>上他的大作：“用辩证唯物主义理论批判方厉之的天体物理学 理论”，别忘了他对天体物理学可是一窍不通的。你还能说他是无知吗？ 我看只能说他是下贱。 　　另外，在有文化的群体中，有一种人是思想奴隶，这种人已经被多年 的宣传训练得不会用自己的脑袋了。报纸上说什么，他们就相信什么，受 骗了一百遍还是不学乖。在老一辈的知识分子中，这种人的比例较高。我 碰到过一位老人，刚出国时整天向他的儿子宣传共产党的一套，几乎是重 复中央电视台的广播，让他不胜其烦。可几个月下来后，他又整天向他的 儿子宣传法轮功，弄的他儿子想尽办法避免与他父亲见面。 　　4。城市居民和发达地区的农村居民： 　　他们有一定的资讯去了解中国的实际情况，他们身边发生的一切告诉 了他们一个更真实的中国。多数情况下他们没有时间和兴趣去讨论政治改 革的问题。但这并不代表他们不希望改革，而是现实中因为他们对中国的 政治没有任何影响力，使他们对改革彻底麻木了。只有两种情况下他们会 发出自己的声音：一是给他们真正的民主投票权，一是在中国经济崩溃时 。但一旦他们发出了声音，将会是推动改革的主力。 　　5。贫穷地区的农村居民： 　　他们只有很少的资讯去了解他们周围以外的世界的实际情况，但他们 身边发生的一切告诉了他们一个更真实的农村。多数农民甚至不知道什么 是政治改革。但他们对本身社会地位的不满使他们对改革的亲和力比城市 居民更大。我一点不怀疑农村居民的智慧，对某些他们身边的问题的认识 远远比中南海的大人们清楚得多。但由于缺乏对现代文明的认识和传统文 化的影响，他们的改革意识中有很大的暴力和反文明的倾向。 　　6。新生资产阶级： 　　许多人把新生资产阶级当作政治改革的催生人，结果中国的新生资产 阶级却是旧制度的忠实捍卫者。因为中国的新生资产阶级的主体并不是一 个独立的阶级，而是寄生在官僚体制上的爆发户。虽然他们希望政治改革 能给他们的财产带来法律上的保障，但他们更恐惧没有官僚为他们撑腰的 民主社会。绝大多数新生资产阶级明白，如果到象美国这样的社会中去做 生意，他们会一败徒地。 　　7。民工族： 　　来自贫穷的地区的“民工族”是中国受剥削和歧视最严重的阶级。由 于和留在家乡的人相比，他们是属于富裕的，所以在短时间内他们会满足 于现状。一旦他们接触了发达地区的文化和生活方式后，他们的不满会与 日俱增，明显带有暴力和反文明的倾向。但即使现在开始政治改革，由于 在很长时间内也无法使他们受惠，所以他们的改革热情甚至不如留在家乡 的人。 　　更加可怕的是“民工族”的下一代。虽然“民工族”对发达地区的繁 荣发展作出来了巨大的贡献，由于户口的限制，他们的子女无法得到和当 地儿童一样的教育。“民工族”的孩子或者离开父母，回到他们父母的家 乡接受教育。或者留在父母身边接受不正规定教育甚至变成文盲。两者都 会对他们幼小的身心产生巨大的扭曲。他们对发达地区的文化和生活方式 的感受比他们父母深刻；发达和落后地区的巨大差距对他们的产生冲击远 比对他们父母严重；他们没有感受到父母从落后地区刚出来时生活水平提 高的那种快乐；他们对父母的家乡没有感情，但发达地区又没有给他们感 情；这群人和父母的代沟是显然的；他们也不象他们父母家乡的孩子，因 为没有接触到现代文明那样的纯净、那样的愚昧。他们将会是一代没有情 感，充满愤怒的群体。混杂着他们父母家乡中的愚昧和现代文明中的堕落 ，这群人的反社会，反文明的倾向将是毁灭性的。我真不知道这些人会给 中国带来什么，我真的不知道！如果政府不及时采取措施，给于他们同样 的教育机会，二十年后，我们将以羞愧的眼睛面对这一群野兽。那是因为 我们的过错，而他们则是无辜的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王力雄：中国的崩溃可能不期而至 　　因为看不到能挑战当前政权的力量，人们往往就断定中国不会发生大 变化，更无崩溃的可能。然而大变化不是一定都要出自大力量或者大事件 ，细微的积累同样可以导致崩溃。这种崩溃也许事先毫无兆头。就像当年 有那么多研究苏联的机构和专家，全世界却几乎无人预测到苏联解体一样 。 　　美国前副总统高尔在他的《EARTH IN THE BALANCE》一书中，介绍了 美国物理学家Per Bak和Kan Chen所做的一个研究。他们让沙子一粒一粒落 下，形成逐渐增高的一堆，借助慢速录影和计算机模仿精确地计算在沙堆 顶部每落一粒沙会连带多少沙粒移动。初始阶段，落下的沙粒对沙堆整体 影响很小。但是当沙堆增高到一定程度之后，即使落下一粒沙也可能导致 整个沙堆发生坍塌。Bak和Chen由此提出一种"自组织临界"（self─organized criticality）的理论。 　　沙堆达到“临界”时，每粒沙与其他沙粒就处于“一体性”状态。那 时每粒新落下的沙都会产生一种“力波”，尽管微细，却能通过“一体性 ”的接触贯穿沙堆整体，将新落下沙粒的碰撞传给所有沙粒。那时沙堆的 结构将随每粒沙落下逐渐变得脆弱。说不定哪一粒落下的沙就会导致沙堆 整体发生结构性失衡──坍塌，也就是所说的崩溃。 　　有一个西方谚语，说的是断了一个马蹄钉，绊倒了马，摔伤了将军， 输掉了战争，最后亡了国家。那国家当然不是因为马蹄钉亡的，用沙堆理 论解释，就是那国家的内部危机已经处在超临界状态，马蹄钉断只是引起 坍塌的最后一粒沙而已。中国也如同这样一个沙堆，各种变化和冲击不断 落在上面，积累的结果迟早会使沙堆超过临界状态。而到了连马蹄钉都成 为“不稳定因素”的时候，专制政权控制再严密，也无法防止崩溃的发生 ，因为它不可能给每一个马蹄钉都派上看守的兵。 　　镇压可以把崩溃往后拖，如同用铁锹不断拍打沙堆周边，可以使沙堆 继续增高一样。但那种增高不会无限，最终还是要垮，而且堆得越高，坍 塌越烈。试验表明坍塌过程将持续到沙堆重归临界状态。不过人类社会与 沙堆有一个区别──组成沙堆的沙粒本身是没有能动性的，可以视为常数 ，因此沙堆的临界状态也是恒定的，坍塌不会愈演愈烈，达到恒定的临界 值就会停止。而人是有能动性的，每个人都是一个变量，由成千上万这种 变量组成的社会，平衡状态的临界值会随人的能动而变化。在社会稳定的 情况下，人的能动性被法律、秩序整合在一起，可以极大地促进临界值提 高。一旦社会发生崩溃，失去法律和秩序，人的能动性就会反过来成为推 动崩溃的加速剂，社会平衡的临界值也就会随之锐减。 　　这种临界值的变化，使人类社会的崩溃存在着愈演愈烈的性质，最终 的结局将非常惨烈。前面对崩溃导致死亡人数的计算，就是这种临界值变 化的体现。之所以中国的政治变化不能以“打倒”方式去进行，道理就在 这里。因为在“打倒”旧制度的同时，有可能引发整个社会进入愈演愈烈 的崩溃。 　　不过，这也不能成为保守不变的理由。因为“超临界状态”对社会而 言是无法保持的，崩溃迟早发生。拖得越晚，“超临界”的值越大，崩溃 也就越严重。经验告诉我们，大系统有很强的自我维护能力，然而一垮就 是兵败如山倒。不去自觉地进行政治改革，专制政权难逃此劫。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《英雄》辱我国格，日本电视评“这个国家还不知道真正的英雄” 　　我在日本，昨天晚上当地电视台播出了（可能是转播）《英雄》的开 头几个片断，我原以为是电影介绍，结果不是，没有任何解说，只在旁边 附加的画面上放出了一个女人头像（可能是章子怡），说这部电影花了长 达半年的时间拍成，里面有你喜欢的演员，希望你能喜欢云云。大约放了 一分多钟后，突然从电视里抛出一句评论：“这个国家还不知道真正的英 雄”！这是解说员的声音，声音低沉且带有讥讽之意。呵，我大惊，以为 听错了，仔细一瞧，还有日语字幕：この国は本当な英雄はまだわからな い。 　　看来＜＜英雄＞＞确实是有争议的电影，金庸对它的评价也是完全否 定的态度，称其“颠倒史实、不尊重生命、欺骗观众、拍得荒唐”。现英 雄又在日本遭到嘲笑和否定，真可谓多面“受敌”，不知张艺谋有何感想 ！ 　　张艺谋用此片欺骗国人还嫌不够，硬要推向世界，以为日本人也像中 国人一样容易受骗？可笑！日本人对中国历史很有研究，只要是初中毕了 业的人谁不知道中国历史上的秦始皇是一个杀人不眨眼的暴君！江泽民这 几年颠倒黑白已习惯成自然了，也不想想是否人人都可以欺骗得了的！ 　　这部片子确实是丢了中华民族的尊严！ 　　所有跟贴: 　　这种电影看看热闹可以，暗示秦是最大的英雄这一点很恶心 - 少林 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为自己是个中国人感到深深的耻辱----因为皇马的中国之行 送交者: 阿飞阿飞 于 August 03, 2003 05:29:24 　　我第一次为自己是个中国人感到深深的耻辱---因为皇马的中国之行。 　　我到现在也不懂，昆明市政府究竟是为了什么目的，要给所有的皇马 队员颁发荣誉市民证书？你们懂吗？究竟昆明市政府是为了什么？难道昆 明市政府仅仅认为荣誉市民是一张证书而已吗？难道昆明市政府不知道颁 发荣誉证书将要代表六百万昆明人民吗？我看他们是真的不知道，我也不 想去猜想在后面究竟有多少猫腻。不愿去想是那几个王八蛋商人是怎么想 方设法去讨好那几个所谓的皇马巨星的。 　　其实，这一切不会伤到我的自尊---一个做为中国人的自尊。真正伤我 做为一个中国自尊心的是那几个所谓皇马巨星对昆明荣誉市民的不屑。最 令我感到耻辱的是新浪网的所谓特约记者在描述这一场景时所表现出的奴 性，我仿佛都能看到这个记者脸上那种奴才的笑。明明昆明市政府是被几 个皇马的球员戏弄，他却在文章说，那是幽默。简直是放屁。 　　给一个足球队---一个全不相干，且从来没有为昆明市人民做过任何贡 献---现在不会，将来更不会的几个足球队员颁发荣誉市民证书已经是滑天 下之大稽了。却又在颁发的过程中受到那几个甚至没受过中学教育的盲流 般文化层度的小子的戏弄，我不知道，昆明市政府的领导是怎么想的？难 道你们也把自己当成了小丑吗？难道他们忘了他们在中国人，尤其是在昆 明市人民面前曾是何等的威风吗？ 　　那个记者写道：主持人在介绍参加会议的领导名单时，可能是想搞恶 作剧，罗纳尔多和麦克马纳曼听到一个名字就笑成一团，旁边的贝克汉姆 也以腼腆的方式跟着起哄，每当一个嘉宾站起身来，罗纳尔多就“噢、噢 ”地叫起来，直到主持人叫到第四个嘉宾的名字时，罗纳尔多干脆举出双 拳，一副刚刚射门成功的样子。”，看到这，你知道我心里在骂什么吗？ 我心里在说，我***， 皇马。我***，罗纳尔多，你们这番表情不是跟昆明 市政府开玩笑，你们就是因为你们来到了中国，你觉得你高中国人一等吗 ？你们以为你们是什么东西？居然在严肃的场合搞这种勾当？ 　　当我看到：“　整个颁证仪式，卡洛斯和罗纳尔多简直成了皇马的大 活宝。当卡洛斯上台领证时，两人台上台下把搞笑演到了极至。只见卡洛 斯非常严肃地走上台，就像意外获得了奥斯卡金像奖那样激动而深沉，他 面无表情地与市长紧紧拥抱，随后又非常庄重地从市长手里接过了荣誉证 书，把金钥匙高高地举过头顶，随后的卡洛斯却把礼仪小姐吓了一跳，在 与市长拥抱后，他主动与这位小姐礼貌性地做了一个亲密的动作，然后卡 洛斯连连向台下的队友们示意：这是多么大的荣耀啊！卡洛斯的“表演” 把台下的罗纳尔多逗得前仰后合，张大了嘴巴露出两颗兔牙，嗷嗷叫个不 停，小贝不禁捂住了嘴巴，笑得“花枝乱颤”，麦克马纳曼更是夸张，一 张典型英国英俊小生的脸变成了哈哈大笑的怪摸样。” 　　我感觉我的脸在发热。我只是觉得为我是一个中国人感到深深的耻辱 ，不是因为我的祖国，而是因为我居然同那些把混蛋当成他爹一般伺候的 人同种同宗感到深深的耻辱。 　　昆明的市长大人，你被人如此羞辱，难道你就不生气吗？我看到照片 上你那张一直在微笑的满面红光的脸，我感到从没有过的对政府官员的失 望。因为你们居然没有一丝一毫的自尊心。 　　我知道，肯定有人在看这篇文章的时候，在说我上纲上线。那我跟你 们说，你们就是跟昆明市长一样有永远摆脱不掉的奴才心理。请以后不要 再对日本喊打喊杀，我怀疑你们瞧不起日本人的最根本原因不是他们与我 们有过战争，而是因为他们是黄皮肤，黑头发。是因为他们与我们有渊源 。你们是因为瞧不起自己，而瞧不起日本。 　　我真的感到非常的羞耻。如果有那些奴才们感觉不到，那么请回忆一 下贝克汉姆上个月来到美国，来到洛杉矶的情景吧。你们看到他在美国胆 敢露出一丝的傲慢吗？你们看到他在美国，在好来屋的宴会上胆敢搞笑吗 ？难道一个堂堂昆明市的荣誉市民颁发典礼还不如几个演员的聚会正规吗 ？当贝克汉姆被洛杉矶机场人员脱鞋检查时，你们看到他敢有丝毫的不快 吗？当美国的新闻嘲笑这对夫妇时，你们看到他们那讨好美国人的笑脸了 吗？ 　　尤其是那个巴西的小个子，他算得了什么东西？他不是在搞笑，当你 们看到他们在欧洲的彬彬有礼，再看到这个巴西人在中国的所作所为时， 请记住，这其中的差别，不是因为他在中国更快乐，而是因为那里面包含 了深深的蔑视。 　　不要给我们自己找台阶下了，当我们被蔑视的时候，就是被蔑视了。 我实在想象不出如果洛杉矶市政府给皇马全体队员颁发荣誉市民，(这根本 是不可能的，因为美国人没有我们中国人那么贱--说到这，我也同样被深 深地刺痛)你能想象得出，这几个皇马的小丑能够在美国国旗下做出这番丑 态吗？你能相信他们的俱乐部能够允许他们做出这番丑态吗？你能相信美 国的记者能够以欣赏和奴才般的心理来描写这番情景吗？ 　　而且，我还相信，鲜花和女人还将围绕着皇马，直到他们离开中国人 的土地。 　　那么： 　　我说：昆明市政府，昆明市人民---你们在自取其辱。 　　我说：中国人，还没有站起来。 　　我说：中国人被人瞧不起的年代还没有过去。 　　尤其是：中国人喜欢给几个红毛鬼子当奴才的年代还远远没有结束 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 金钟：中国民主化的香港模式 　　香港这个相对于中国的弹丸之地，在酷热的七月，做出了一个惊天动 地的示范，从七月一日起以连续三波游行集会，迫使特区政府「无时间表 」地押后基本法二十三条国安法例立法，并有两员问责制高官应声下台。 这无疑是香港市民捍卫人权争取民主的一个很不平凡的胜利，因为对立面 的幕后势力是强大的北京共产党政权，在中共执政的五十多年历史上，从 未有过对治下民众的诉求作过这样大的让步。 　　香港人的胜利是长期奋斗的结果。从一九八四年激活代议政制，经过 北京八九民运的洗礼，九十年代进入多党政治，九七回归后，在基本法框 架内发展议会民主。同时，民主派坚持不懈地信奉民众力量的动员与集合 ，除每年一度的数万人六四烛光晚会，还有规模不等的游行示威和各派民 主势力的整合。当然，这一切有赖于五星旗下「一国两制」的承诺，香港 遂成为西方媒体所说的「示威之都」。 　　香港社会制度民主化的完全成功，还有待于二○○七年全面普选的实 现，但是，香港民主历程至此，已显示一种模式的意义，首先，其历史背 景是脱胎于英国殖民地，又进入一个共产专制母国的特殊体制内，而非一 个独立国家；其次，其社会基础是一个现代文明高度发达的商业社会。最 新统计显示，七一大游行的参加者大部份是中产阶级与知识分子；第三， 其运作一直是和平、理性、非暴力的渐进方式，具有议会民主与街头抗争 相结合的特色。 　　香港民主模式对于中国大陆的民主化，有没有参照价值呢？我们过去 比较强调苏联模式与台湾模式的借鉴意义。前者因为与中国有共产专政体 制的相同渊源，且同为幅员广阔的大国；后者则有中华文化传统的深刻的 同一性。但是，二者与香港模式相比又有不同特征： 　　苏联有过布尔什维克七十多年的一党专政历史，它的转型开始于一九 五三年独裁者斯大林之死，历三十多年的和平演变，进退反复，终于在一 九九○年一场八月政变后，实现质的突变，苏共瓦解、苏联解体。台湾的 民主化则没有政变因素和执政党如苏共式的内部演变，突出的背景是「党 外」的长期抗争，和执政国民党一九八七年开放党禁报禁的明智决策，激 活多党政治，终于在二○○○年透过总统大选，实现政党轮替。这十三年 中，台湾民主的成长，基本上循体制内轨道发展。 　　可见苏联与台湾均不以香港式议会民主与民众抗争互动并进为基本特 色。究竟中国未来，循何种方式实现民主化？没有权威的答案，我们可以 说的只是，北京当政者应明白，丑媳妇终要见公婆，专政的力量是有限的 ，党内外的民主意识终究会变成不可抗拒的潮流，逆潮流而动，只会徒增 转型的成本与风险。　（开放） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港人胜利对大陆的压力和启示 　　刘晓波 　　2003年7月1日，应该成为香港历史值得永远铭记的一天，港府及北京 维护强权的意志与港人捍卫自由的意志之间的较量，五十万港人冒着酷暑 走上街头，赢得了回归六年来的首次“港人治港”的重大胜利。而且，这 胜利的伟大和意义深远还在于，类似当年捷克的“天鹅绒革命”：只有人 群、口号、标语，尽显理性、和平、有序，而没有任何暴力和失控， 　　世界看到的，不仅是港人优秀的文明素质，还有英国人留下的政治制 度——独立的立法会对钦定特区政府的制约作用——也发挥了四两拨千金 的关键作用。没有前者，特区政府连三条修改都不会做，也不会唤醒亲中 阁员兼议员田北俊的良知，在港府及中共政权与港人主流民意之间做出正 确抉择。没有后者，一位阁员倒戈并不能影响到立法会的票源分配，不可 能形成反23条的多数票，因此港府也就不必做出押后二读的重大让步。 　　这次由23条引发的港府执政危机，对有自由而无民主的香港的未来而 言，是启动政治民主化的绝佳契机，甚至就是一个伟大的开始，用街头政 治的方式行使公众参与的民主权利，再次凸现了“自由要靠民主来捍卫” 的现代政治文明常识。同时，也会对后董建华时代的港府及其特首提出示 范，使之懂得尊重民意的重要性——靠独裁强权的钦定是靠不住的，唯有 “还政于民”的民众授权，才是确立政体和政权的合法性的不法二门。 　　港人民意的胜利，对大陆转型的政改方向，起到压力和示范的双重作 用，压力施之于中共政权，示范提供给大陆民间。 　　一、对中共政权的压力 　　1，港人的胜利标示出独裁政权在道义上的绝对弱势。即，在“人权高 于主权”的新世纪，钦定港府的执政危机，标示出独裁政权意欲在一个自 由社会贯彻其权力意志所能达到的边界——制度所规定的人权底线。既然 北京已经向港人承诺了“一国两制”和“港人治港”，那么北京政权对香 港行使主权就不能跨越这条底线，也就是不能将大陆的侵犯人权的制度化 也变成香港的制度化，否则就是蛮横地滥用权力，肯定要招致强烈的民意 反对。而北京政权逼迫港府制定有损港人自由的恶法，就是想以制度化的 形式把统治大陆的独裁权力延伸到香港，这种践踏“港人治港”的制度底 线的权力傲慢，也已经超出了一直享有个人自由的港人对北京政权的容忍 底线，故而才有如此巨大而强烈的民意反弹。正如西谚所言，独裁者从来 倾向于滥用权力，直到其滥用遇到不可逾越的障碍为止。 　　实际上，北京政权的道义弱势，早在中英达成回归协议时已经昭然于 天下：尽管香港回归了，其管制权力由港英殖民政府回到大陆，但是，“ 一国两制”的回归模式——主权的回归和制度的保留，就等于务实的邓小 平及其中共，已经变相地承认了大陆制度的失败，而统一仅仅标志着名义 上的政治荣誉。 　　2，从香港民意的胜利中，无论中共是否愿意，但也起码应该逐渐学会 尊重承诺和民意，即便它在自己的一亩三分地内可以为所欲为，但对于不 完全归属于自己的独裁权力之下的地区，就应该负责地遵守“一国两制” 和“港人治港”的协议，收起人治性独裁权力的傲慢和霸道，而按着双方 认可的游戏规则出牌，即便心里不痛快，也要用政治理智克服权力狂妄， 用“有话好好说”代替“爱你没商量”。 　　现在，在专门给台湾看的统一示范区香港，“爱你没商量”的蛮横已 经酿成恶果，使香港对台湾本来就不强的示范作用日益减损，再不及时调 整中央政府的专横权力和霸道心态及相关政策，不但台湾民意对于大陆政 权只能渐行渐远，而且东方明珠也将愈发黯淡。 　　但愿中共政权能够从此次治理香港的危机中，汲取足够的教训，在允 许港人开始完全自治的政治民主化的同时，也正视和尊重台湾的民意，进 而学会尊重大陆的民意，以善意和理智来回应大陆民间强烈要求政改的诉 求。 　　二、对于大陆的民间维权运动的启示。 　　尽管香港的制度和港人的整体素质与大陆不可同日而语，维多利亚公 园不是天安门广场，中共起码还不敢肆无忌惮到制造出香港的六四血案。 但是，二者面对的毕竟是同一个独裁政权，在独裁之下争取自由的大陆人 和捍卫自由的港人之间，从民间自发反抗的角度讲，还是有大量经验值得 共同分享。 　　1，此次港人民意的胜利，既是对大陆民间维权运动的鼓励，也为其提 供了近在眼前的成功示范。在中共政权完全搁置政治改革的情况下，大陆 人必须依靠自下而上的民间自发推动，只有足够坚定的民意诉求持续地释 放出的不断加强的能量，才会对独裁权力构成足以逼迫其让步的压力。哪 怕最初是分散的个案的，只要坚持就能形成民间力量的持续积累。 　　在此意义上，悲壮落幕的八九运动永远不会过时，其遗产对中共政权 形成了巨大压力：为了弥补合法性的严重流失和修补自己改革者的形象， 六四鲜血逼迫邓小平启动新一轮改革，用柔性收买笼络社会精英，用优惠 政策稳定中心城市，用小康承诺劝诱百姓，中国知识分子能从八十年代的 脑体倒挂进入现在的准权贵阶层，私营业主能从八十年代的个体户发展成 现在的亿万富豪，难道就没有六四鲜血的滋养？ 　　同时，八九悲剧也是推动国际主流社会的人权外交和唤醒国内的人权 意识的最大动力。虽然大陆的民间力量还相对贫困，但民间决不能小看自 己，当大多数个人都能真正把自己视为有尊严的个体之时，民间力量就能 在政治权力面前保持不容践踏、不容蔑视、不容欺骗的尊严。即便当下中 国的制度环境仍然严酷，民间人士也已经在独裁权力的高压之下表现出人 性的尊严和高贵：以丁子霖为代表的六四难属维权、以李慎之为代表的自 由知识界的言论维权、以孙大午等农民英雄为代表的农民维权，以姚福信 为代表的工人维权，以张思之、莫少平为代表的法律维权，更有法轮功运 动的信仰维权……还有民间组织的自发形成和发展，遍布中国农村的自发 形成的“减负小组”，以民间网站为枢纽的民间舆论集合，以天则所为代 表的民间学术组织，以爱知行动项目为代表的防治艾滋病组织……等等。 　　2，在此次反23条的民间胜利中，香港政治架构中的立法会独立起到的 重要作用，无疑对大陆的政治改革具有鲜活的启蒙作用。尽管改革开放以 来，西方的三权分立和议会民主的理念被大量引进，国人也经常从各种媒 体上看到议会与政府之间的权力博弈，但是，一来阳春白雪的书斋自由主 义，难以在大众中普及，无法将其变成社会常识；二来由于文化及种族的 差异，大陆人接受起来不具有亲和力。而由于同文同种，港台民主化的成 功经验，对大陆具有种族上文化上的亲和力，其示范作用肯定强于世界其 他地区。“台湾可以有蒋经国，可以进行成功的政党轮替，大陆为什么没 有？”这是大陆民间经常发出的质问。 　　香港的民主化进程对大陆的示范作用又要强于台湾。因为台湾已经与 大陆分离五十年，而且大有渐行渐远之势，中共的权力很难达到台湾的政 府层面。而香港虽是“一国两制”，但港人与大陆人皆要面对中共独裁政 权，所以，大陆人更有理由发问：“毕竟已经是‘一国’了，港人能享有 自由，大陆人为什么不能？”这样反问句，经常出现在大陆的互联网上。 　　在此次港人的维权运动中，香港立法会相对于港府的独立立法权发挥 了巨大作用，如果没有这样的制度架构，民意的千钧压力很难转化为民意 代表对政府的实质性制约，也就不可能逼迫董建华押后二读。香港议员能 够借助强大民意的支持而独立行使权力，大陆的人大及其代表为什么不能 向香港看齐？由此，大陆民间维权运动的具体策略选择，起码有了一个可 资参照的维度，即通过民意对人大及其代表的施压来推动制度变迁，正如 有网民评论说：“透过23条，我看到的是香港立法的精神，立法需要广泛 咨询，而不是强行推销法律。大陆的人大不必劳民伤财地周游欧美取经， 就近学学香港就够了！”同时，田北俊的倒戈也会为那些良知未泯的人大 代表们提供激励。 　　3，23条争议的全过程对大陆的启示。从港府提出23条立法的第一天起 ，整个香港社会就一直进行着广泛的讨论，七一大游行不过港人对23条的 质疑和反对的一次集中表达。港府也在不断加大的民意压力之下，被迫向 社会各界做出释法解释和自我辩护，并在50万人上街之后做出了三项重大 修改，最后又因田北俊的倒戈而押后二读。这整个过程，北京主人碍于制 度的界限，也不得不默认。 　　23条之争及其结果给大陆民间的启示是，政府决策（立法）与民意授 权之间的关系，特别是对于关系到社会公益和公民权益的重大决策，必须 公开地征得多数民意的同意，而不能黑箱操作和一意孤行。当立法的意图 、程序及其条款引发社会争议之时，政府必须向社会充分征询，允许社会 的充分辩论，倾听来自各方面的不同意见，只要民间严守和平方式，就必 须让民间意见得到充分的释放。如果民意所争只在于立法条款，那么政府 还可以在吸纳主流民意的基础上，对争议条款进行修改，然后再交付民意 讨论，直到民意多数认同为止。如果民意在根本上对立法意图提出质疑和 反对，政府就必须向公众做出详尽的说明和解释，直到民众清楚地理解政 府意图为止；如果政府的解释仍然无法被多数民意接受，那么政府就只有 两种选择：要么搁置，要么取消。 　　比如，中共政权正在推动的第四次修宪，显然关系到重大公益和每个 国人的权益，因为宪法乃为一国之根本大法，其修改所涉及的意图、内容 和所遵循的程序，岂有不向社会公开而黑箱作业之理？岂有不广泛征询社 会意见、不交付民间进行讨论、不倾听民意之理？即便在大陆体制之下， 这一切不可能达到香港的水平，但是民间起码不应该采取听之任之的放弃 态度，而应该主动参与，通过自发的讨论、质疑和尽量扩大规模的上书， 表达民间对修宪的意见，对政府施加公开修宪的内容和条款的压力。 　　现在，大陆民间已经开始小范围的修宪讨论（比如知识界先后在上海 和青岛举行了两个修宪讨论会），并形成了民间的修宪建议，提出近期、 中期和远期的三阶段修宪目标。民间网站“宪政论衡”从开办以来，一直 关注大陆的宪政建设，为民间的宪政讨论提供了开放的发言平台。从胡锦 涛发表纪念宪法讲话开始，该网站成了大陆民间“修宪”讨论的主要平台 ，集中了赞成与反对之间的尖锐交锋。但是，如今的讨论，范围太小、精 英色彩太重、媒体爆光的公开性远远不够。所以，民间的修宪讨论，最该 推动的是走出少数精英的圈子，尽可能扩大范围、借助于网络平台进行民 间的讨论动员和意见凝聚，争取使民间讨论由小圈子走向全社会，由网络 平台走向影视媒体和纸媒体，使修宪变成普通百姓也关注的话题。 　　4，港人对23条提出的修改意见，和港府在民间压力下对23条做过的一 些解释和修改，对大陆的民间维权运动具有特殊的启示意义。因为，香港 23条的立法原则来自大陆的《刑法》和《安全法》，甚至就是与大陆的“ 颠覆罪”、“煽动罪”、“间谍罪”一脉相承。所以，港府对民愤极大的 条款做出的修改，对大陆类似条款具有极强的针对性。比如，保安局长叶 刘淑仪提出“9大立法方向澄清”，特别是50万大游行之后港府公布的三项 重大修改，涉及到结社自由、新闻自由和人身自由，每一项都与大陆的人 权保障制度的缺失息息相关。 　　在港府的修改中，A，对结社方面的“禁止条款”做出重大让步，取消 了原条款中“容许香港政府把和中国禁止的组织有来往的香港社团也列为 非法组织”的内容。而在大陆，政府确定“非法组织颠覆罪”的重要依据 之一，就是该组织与中共政权认定的境外反动组织有联系。多年来，大陆 人因与中共不喜欢的境外组织有联系而入罪者不计其数，有时哪怕仅仅是 朋友之间的个人联系也成为罪证。B、在言论自由方面，港府对窃取国家机 密罪条款进行了修改，加入“以公众利益作为抗辩理由”的条文。这样的 修改对大陆人来说简直是闻所未闻，即便是学者专家也很少谈论。鉴于大 陆政权经常以“窃取、泄露、出卖国家机密罪”之名，而行压制言论自由 和迫害人权之实，近几年就先后制造过数起此类冤案，现在仍然深陷囹圄 的杨建利又将以“间谍罪”被起诉。所以，大陆民间在争取言论及新闻自 由的法治化保障方面，应该着重参考香港的此类经验。C、港府取消了“紧 急状态下警察可以不经法院授权便可入民宅搜查”的条文，代之以“必须 取得法院手令方能实施入屋搜查”。这种通过制约警察权力而保障人身自 由的法条，是国际通行的法治原则。而在大陆，公安局只凭自我授权的搜 查令，就可以对嫌疑人进行破屋搜查、抄家，我本人三次失去自由后，我 的家人都曾有过警察破门而入的亲历。无数与我同命运的良心犯的家人， 也无一不遭遇此类滥用警察权力的迫害。 　　现在，大陆民间社会在推动法治维权方面，已经以孙志刚案为契机而 逼迫政府废除了收容遣送恶法，今后针对大陆的现行刑法、劳教条例的民 间维权，完全可以参照港府对23条的诸多释疑的说明和修改，要求大陆政 府废除或修改与保护人权相抵触的法律条款。让公众和政府逐渐明白：现 代政治文明的重要立法原则之一是“恶法非法”，进而改变中共那种“恶 法治国”的反人权法制。 　　现在的大陆人，权利意识觉醒了，私营经济壮大了，民间财富增加了 ，个人空间放宽了，言论空间拓展了，维权运动成长了，这一切进步，与 其说首先要“感谢党的好政策”，不如说最该感谢的是民间自身的不断抗 争，特别要感谢那些为争取民间独立而付出代价的勇者：从四五天安门运 动到西单民主墙，从小岗村的自发包产到户到乡镇企业的自发壮大，从知 识界的启蒙运动到大学生的自发运动，从城市个体户到民营高科技企业四 通公司的示范效应，从广西农村的第一次自发的村民自治试验到步云乡第 一次公选乡长，从80年代初的校园竞选到新世纪深圳的人大代表竞选，从 向总理说实话的李昌平到向世界公开大陆SARS疫情的蒋彦永，从“延安黄 碟案”到“孙志刚案”，特别是从八九运动的波澜壮阔再到后八九的民间 维权运动的持续壮大……中国二十多年的改革路径，就是潜在的民间动力 推动表面的官方主导，而官方在民间压力下的每一次放权让利，又都带来 民间力量的进一步扩张，复水难收的效应使每一次官与民之间的博弈，都 会形成局部的制度更新的点滴积累，直到民间力量凝聚成组织化的公开表 达，大陆人就可以期望：重塑一个可以和平反对的政府，享有与港人一样 的个人自由。 　　所以，大陆民间理应支持港人争取政治民主化的民间运动，支持港人 就是支持大陆人自己。2003年7月15日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 韩国现代集团负责人郑梦宪畏罪自杀 　　汉城的官员说，韩国现代集团大型企业负责同共产党北韩合资商业活 动的高级经理星期一自杀。“现代集团峨山公司”的董事长郑梦宪在自杀 前面临腐败和贪污的指控。汉城警方说，54岁的峨山公司董事长郑梦宪从 市中心的现代集团总部12层楼上跳楼自尽，他跳楼四、五个小时后，一名 清洁工在一个停车场附近的灌木林中发现了他的尸体。 　　*政治投资北韩血本无归* 　　郑梦宪是现代集团创始者的儿子。调查人员说，郑梦宪在他的几份遗 书中要求原谅他自己的愚蠢行为。他敦促把同北韩的合资经营项目继续下 去。据报导，他还要求把他的骨灰撒在北韩金刚山风景区。现代集团在那 个风景区经营着一个始终亏损的旅游项目。现代集团峨山公司被指称替前 韩国总统金大中的政府向北韩转交了一亿美元。郑梦宪因被控伪造公司财 务记录以隐瞒这笔资金转帐以及贪污公司的一千两百万美元用于行贿而被 法院审讯。据信给北韩的一亿美元是为了劝说北韩领导人金正日三年前参 加历史性的南北首脑会谈。 　　韩国统一部长官丁世铉在接受一家韩国电台的采访时说，他认为郑梦 宪的自杀不会影响南北韩之间的合作项目。现代集团峨山公司除了经营问 题百出的金刚山旅游项目之外，还正在北韩建造工业园区以及横跨南北韩 的公路和铁路。由于政治紧张局势导致的项目拖延给峨山公司造成极大的 财务压力。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────