大参考总第1989期(2003.08.11)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 今日照片：《街上的女婴》 (六幅，见8月11日电子邮件附件) 2. 余杰：“凌辱电玩”何以流行？ 3. 从华裔留美博士赶母亲出门看文革的反思 4. 世界日报：三中全会江泽民不释兵权 5. 胡温双驾马车能跑出多远？ 6. 陈奎德：胡温外交与北韩危机 7. 台大教授张清溪：中国经济要崩盘 8. 严重电力短缺：透视中国能源资源危机 9. 李建平：新闻自由，这是中共的死穴 10. 16大代表田雄向北京广电局长钟嘉禄行贿，中铁14局中标又中箭 11. 《关于国家公务员外出嫖娼注意事宜的紧急通知》 12. 《现在最牛B时髦的话》 13. 李登辉主持智库办「一国两制下的香港」座谈 14. 林保华：匪谍不减 威胁台美安全 15. 高瞻：杨建利案只审不判为哪般？ 16. 请贵派清理门户，肃清马悲鸣流毒──致“费书派”掌门大师兄芦笛 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 今日照片：《街上的女婴》 (六幅，见8月11日电子邮件附件) 　　此段报道乃早前一名英藉女游客於国内街上所摄，当时女婴身体仍微 暖，但街上竟没有人理会，只视她为垃圾。及後此名女游客拍下了以下照 片及通知公安处理，可惜救不回女婴生命。其後公安拿走了女游客的胶片 ，幸好公安拿走的是女游客刚换上的胶片，如果不是如此，我们又怎可看 到中国的一胎制及重男轻女所带出的问题严重性：文明为之退化，人性为 之堕落。 http://www.bignews.org/hongkuan/China_infant_in_street.jpg http://www.bignews.org/hongkuan/China_infant_in_street2.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：“凌辱电玩”何以流行？ 　　一种声称“精彩”之极的黄色暴力卡通“电玩”日前在湖北武汉的盗 版游戏市场异常流行。该游戏宣称，只要完成凌辱八个女人就可以成为“ 成功人士”。据《武汉晨报》报道，在武昌广埠电脑市场，有摊主“热情 ”推销该种黄色暴力游戏。游戏说明很“诱人”：某侦探潜入一个制药公 司的职工楼，收集可威胁八个女人的证据，从而达到凌辱她们的目的。如 果玩家在两年内成功完成凌辱八个女人的任务（评价值一百分），游戏将 会重新开始，同时出现大满贯的游戏模式。 　　游戏明确要求主人公“在两年内，凭借自身魅力和超人‘五感’能力 ，将身边熟人的情妇和女儿、各个部门的女职员、同事妻子等八位女性， 通过‘偷拍、威胁、凌辱’的手段统统奸污”。游戏者可以使用各种卑鄙 手段，诸如摄像机、照相机、以及媚药、剃刀、绳索。该游戏的两套光盘 开价二十元。据摊主说，这种“电玩”销路非常之好，前来购买者不乏中 小学生。 　　“凌辱电玩”的出现和流行，昭示著当代中国社会的“戾气”已经越 来越浓厚。今天，人与人之间的关系不是友爱、同情和互助，而是欺辱、 冷漠和仇恨。我们随意到一个政府机关或者公司企业去感受感受，对此就 能够“感同身受”：担任领导职务的人完全是目空一切、颐指气使，对下 属是任意的责骂和侮辱；而处于下级地位的人则忍气吞声、如履薄冰，另 一方面又心怀怨恨、且逐日累积。在广东发达地区某些劳动密集型的工厂 里，就多次出现这样的事件：老板驱使民工如同驱使奴隶或牛马，他们剥 夺民工的人身自由，甚至强迫女工脱光衣服搜身，恣意凌辱其人格尊严。 在杨银波于2003年2月发表的《广东东升农场紧急报告》中，我们发现，所 谓的“明星企业”居然是暗无天日的“动物庄园”。 　　在东升农场中，劳动者的处境并不比《汤姆叔叔的小屋》中的黑奴好 多少──而它显然不是一个孤立的“个案”。接下来，我们在报纸上还经 常可以看到这样的新闻：某些民工到了积怨已深、忍无可忍的时刻，终于 拔刀杀死虐待他们的老板，用暴力去实现“正义”。当然，真正在生活中 实践暴力和杀戮的人毕竟是少数。于是，更多的人便在类似于“凌辱电玩 ”之类的“虚拟活动”中发泄自己极度压抑的情绪。更为可怕的是，这种 阴毒、残酷的情绪，已经开始渗透到处于“花季”的中小学生的心灵深处 。近年来，不断出现中学生杀死同学、老师乃至自己亲身父母的惨剧。天 津的一名大学生因为考试不及格面临留级的危险，害怕亲人的指责，便一 口气将父母和外公外婆全部杀死，然后换上干净的衣服，从从容容地去投 案自首。 　　我们不能再漠视“戾气”的弥漫了。学者赵园在《明清之季士大夫研 究》一书中对明末的“戾气”有所研究。她认为，那是一个“杀机四伏” 的时代，在阅读了大量的野史笔记之后，她感慨说：“你更由当时的文字 读出了对残酷的陶醉──不止由野史所记围观自虐的场面，而且由野史的 文字本身。那种对暴力的刻意渲染，正令人想到鲁迅所一再描述过的‘看 客’的神情。这里有压抑著的肆虐、施暴的愿望。在这方面，士文化与俗 文化亦常合致。你由此类文字间，察觉了看客与受虐者的相互激发，那种 涕泣号呼中的快感。这里有作为大众文化品行的对‘暴力’、‘暴行’的 嗜好──弱者的隐蔽著的暴力倾向。嗜杀也就嗜血。在这类书的作者，似 乎唯有血色方可作为那一时代的标记，也唯血色才足以作为士人激情的符 号。二十四史固是‘相斫书’，但有关明史的记述，仍有其特殊的残忍性 。” 　　就时代氛围而言，明末的“戾气”与今日的“戾气”何其相似！当代 中国文化是一种为“戾气”所包裹的文化，从作家莫言的长篇小说《檀香 刑》到导演张艺谋的超级大片《英雄》，无不是对酷刑和杀戮的张扬与把 玩。不过，今天又是一个科技进步的时代，我们还有一些最新的娱乐方式 来展示我们时代的“戾气”──比如电子游戏。在类似于“凌辱游戏”的 种种“电玩”中，人们可以随心所欲地杀人、强奸。刀光剑影，血肉横飞 。不仅“血流成河、伏尸百万”并非难题，而且成为世界的最高统治者也 易如反掌。 　　从王夫之到鲁迅，几代启蒙思想家都对“戾气”进行了深刻的批判。 他们的批判锋芒直指中国文化的残缺、中国统治者的专制、中国士人的沉 沦以及中国百姓的麻木。鲁迅说过：“试将五代，南宋、明末的事情的， 和现今的状况一相比较，就当惊心动魄于何其相似之甚，仿佛时间的流驶 ，独与我们中国无关。现在的中华民国也还是五代，是宋末，是明季。” （《忽然想到》）他对未来有过相当悲观的估计：“以明末例现在，则中 国的情形还可以更腐败，更破烂，更凶酷，更残虐，现在还不算达到极点 。”（《忽然想到》）在鲁迅看来，历史不是孤立的历史，历史就是我们 生活的现实：“史书本来是过去的陈帐簿，和急进的猛士不相干。但先前 说过，倘若还不能忘情于咿唔，倒也可以翻翻，知道我们现在的情形，和 那时的何其相似，而现在的昏妄举动，胡涂思想，那时也早已有过，并且 都闹糟了。”（《这个与那个》）今天，“凌辱电玩”之类的玩意的发明 和畅销，再次证实了中国人的精神生活与心灵结构其实离明末并不远。 　　科技的先进并不能带来精神的进化。鲁迅没有过时，鲁迅的批判依然 具有鲜活的当下性。这究竟是鲁迅的骄傲还是鲁迅的悲哀呢？直到今天， 我们依然没有自己的“甘地”、没有自己的“马丁/路德)金”、没有自己 的“曼德拉”、没有自己的“特蕾萨修女”；我们只有“朱元璋”、“魏 忠贤”、“李自成”和“张献宗”──从某种意义上来说，“朱元璋”、 “魏忠贤”、“李自成”和“张献宗”们，依然悠哉游哉地生活在我们中 间，他们就是“我们”。 　　明人朱鹤龄在《获虎说》一文中写道：“今也举国之人皆若饿豺狼焉 ，有猛于虎者矣。”对照“凌辱电玩”的风行，我终于理解了鲁迅的忧愤 和绝望。这种忧愤和绝望还将延续多久呢？这种忧愤和绝望何时才能终结 呢？那一天也许还很遥远──那一天，就是“甘地”、“马丁　路德　金 ”、“曼德拉”和“特蕾萨修女”一起来到中国时刻。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从华裔留美博士赶母亲出门看文革的反思 　　在美国Virginia州有一个曾经在中国大陆是品学兼优的年轻人，他毕 业于安徽合肥的中国科技大学，到美国的高等学校留学，夫妇获博士学位 后留在美国工作，有着丰厚的收入和美满的家庭。他的母亲是个法轮功学 员，和他住在一起，他非常孝敬他的母亲。但是当半个地球之外的中国大 陆开始了对法轮功的镇压后，他开始感觉不舒服。随着看到越来越多的大 陆媒体对法轮功的诽谤，想到自己的未来，他越来越感觉他母亲炼法轮功 对他是不利的。他不止一次的努力劝说他母亲放弃信仰，镇压一年多以后 ，他第一次提出要把母亲赶出家门。当他把话说出口以后，突然间良心发 现，向母亲痛哭道歉。 　　又过了一年，镇压继续升级，他发现自己再也没有办法承受镇压所给 他带来的压力，终于把不懂一点英文的母亲赶出了自己的家。后来他母亲 由于身份问题不得不向美国移民局申请政治庇护以留在美国免遭回大陆受 到迫害，而那时他已经是一个美国公民了，完全可以给他母亲办永久居民 的身份。 　　这件事发生在远离迫害源发地的美国，我们可以想见，在中国大陆多 少类似的事会发生。一个品学兼优，孝敬母亲的年轻人由于这场迫害所造 成的高压的恐怖，最终把自己的母亲赶出了家门。从这一个例子，我们清 晰的看到几千年的中华文明是怎样的在这种运动中被一步步的销蚀。 　　“四人帮”垮台后，中国人称文化大革命是“十年浩劫”。全面反思 文革。出现大量伤痕文学、电影和文学评论。文革中大量资料被曝光，人 们看到被中共称作“铁的事实”的“叛徒刘少奇”，原来是“好党员”、 “好丈夫”、“好父亲”----文革反思持续数年，中国人谈起文革好似经 历了噩梦，说“文革不会再来，也没人信。” 　　当时，少数知识分子不同意这种说法，他们认为，中共对文革的反思 是权宜性的，中国人没有真正触及几乎包括每个家庭或多或少发生的“背 叛”行为后的深刻因素，更没有思考自己在文革中所应承担的责任。中国 是个格守信念和原则的民族，数千年民族性格，在文革翻云覆雨的斗争中 却大面积发生儿子出卖父亲、朋友反目、夫妻离异、兄妹相互检举的行为 。有学者认为，文革的反思肤浅而表面：没有涉及中共政权欺骗的本质、 马克思主义给中国传统文化带来的摧毁、社会物欲化后民族精神的沦丧-- --这些问题都没被触及，在共产党最高领袖的号召下，文革会再来，而且 会更大。 　　1999年7月，江泽民政权全面展开对法轮功学员的镇压。当时中国有一 亿法轮功学员，加上这些法轮功学员的亲朋好友，镇压法轮功波及的相关 人数高达3-4亿人。几乎每个中国家庭中，都有人修炼法轮功或有修炼法轮 功的朋友、同事。中共国家所有宣传机构对法轮功的构陷非常肤浅，只要 稍加琢磨，就不难明辨是非，了解法轮功的真相并不太困难。但中共对法 轮功的镇压，用暴力和利益紧密挂钩，同情法轮功的人，很可能丧失官职 、工作、和金钱，甚至坐牢。在这样的情况下，面对大量法轮功学员死亡 、成千上万法轮功学员家庭破碎，流离失所，周围的人似乎很冷漠，利益 主宰了灵魂，很多人自然地用中共塞给过来的谎言，来作掩盖。 　　媒体的妖魔化报导，社会舆论的导向，身边的非炼功人群由于深怕自 己受牵连而对法轮功学员避之不及而造成的孤立，再加上家庭、工作单位 、朋友、邻居间等自己周身的一切人际网络中无形的压力和歧视，已经使 得中国的法轮功学员没有办法正常做人。如果他们坚持自己的信仰，那么 他们在中国就是在精神上被旷日持久的折磨。这种折磨是无形的，是无所 不在的，这种痛苦远胜由于肉体上的折磨带来的痛苦。中国的法轮功学员 作为一个没有任何诉求只想炼功强身健体作好人的群体，在四年来一直作 为江的种族灭绝的对象而承受极其巨大的灾难。 　　与此同时，江发动的在全中国范围内对法轮功的镇压给人类社会带来 的灾难性后果又超出了种族灭绝的范畴，是对人类的善良本性的摧毁，是 对人类的良知的践踏。 　　从表面上看，这场迫害的受害者是法轮功学员。但是如果从这场迫害 所使用的手段看，我们看到江是在毒害人的灵魂，诱惑人膨胀丑恶的劣性 ----出卖；并让人扭曲地看待自己的出卖，麻木不仁。江泽民正将人和人 的关系，扭曲成动物舆动物的关系，宣扬纯物欲价值观，导致人习惯出卖 ，社会道德全面崩溃。 　　中共党建政以来，发生过多次全国性的整人运动。十年的文化大革命 ，许多人为了活命而不得不放弃自己坚守的道德准则，违心的说假话，甚 至在骨肉之间也是残酷斗争。在这场对法轮功的迫害中，许多的中国人迫 于政治高压不敢站出来为法轮功说公道话，默默的认可了这场迫害；有些 人为了保住自己的现有利益而不原意帮助受迫害的人；有些人明知法轮功 学员是好人，但是为了自己的名誉、金钱、地位，不惜违背自己的良心参 与到这场迫害中来。 　　在这四年的迫害中，在中国可以这么说，凡是要保持人性的高贵尊严 ，是要付出沉重的代价，而江的整个镇压的政策却鼓励了小人，鼓励那些 人出卖自己的良心去举报自己的朋友，鼓励用暴力去对待友善的人，鼓励 用谎言去愚弄自己和别人，鼓励用冷默去面对残酷的虐杀。在这样的环境 中，中国人的心灵再一次被扭曲。 　　没有放弃信仰的法轮功学员虽然在肉体上遭受了痛苦甚至生命，但是 他们的精神是高贵而自由的。相反的，对于那些虽然肉体没有遭受迫害， 但是违背了自己的良心的人来说，他们的灵魂在痛苦中被扭曲了。其实， 几十年来中共统治的历史中，中国人的良知一次次在恐惧的高压下被扭曲 ，最后以至麻木，失去了对善恶的判断。 　　所以，江发动的这场迫害是全中国人的精神灾难。这场迫害给人类带 来危害的深度超过了二战时的种族屠杀，因为人不同于动物，人之区别于 动物的重要标志在于其道德标准和精神原则。 　　这种灾难对于人类的影响是深远的，因为肉体的创伤只会影响一代人 ，而精神和文化可以代代相传，也可以传播到其他的民族。残缺的良知如 果不经过反思，会直接传导给身边的人和下一代年幼的心灵。历次运动， 包括当前的迫害已经体现在中共党建政后几十年来中国人的人心的变化中 ，从五十年代，六十年代，七十年代，八十年代，直到二十一世纪，经历 了太多运动的中国人似乎是越来越冷默，越来越不愿意管身外之事。 　　第二次世界大战给全世界的人们留下了深刻的教训。由于几个个人的 恶行而带来的战争，数以千万计的人们失去了生命，无数的家庭遭到了破 坏。为了使人类社会不再发生这样的悲剧，战后的国际社会成立了联合国 、国际刑事法庭等机构来维护世界的持久和平。 　　由于在当时的法律中找不到一个合适的罪名来刻划象二战中屠杀犹太 人那样大规模的群体虐杀的罪恶，法律界创立了“种族灭绝罪”的这样一 个罪名，把当时作恶的独裁者带上了审判台。法律，作为规范人类行为的 准则，往往基于历史经验。因为人类社会的不断变更，不可能有哪一个法 律可以永远适用于不同的时期。人类的行为变异性决定了对法律的需求。 　　当年被用来将二战元凶绳之以法的“种族灭绝罪”今天又将中国的独 裁者江泽民告上了法庭。诉江因是江在过去的四年中对中国法轮功学员采 取了群体灭绝的手段进行无人道的酷刑和屠杀，同时向西方民主国家施压 侵犯中国以外的法轮功学员的基本权利。 　　有些人会把诉江案和二战时的屠杀犹太人作对比。现在已经核实的被 虐杀的至死的法轮功学员有760多人，如果仅从人数上看，似乎江的罪行不 如二战时的元凶。 　　但是，如果我们从“种族灭绝罪”的定义看，在国际刑事法中，灭绝 种族罪是这么定义的：“灭绝种族罪是指蓄意全部或局部消灭某一民族、 族裔、种族或宗教团体而实施的下列任何一种行为：1、杀害该团体的成员 ；2、致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害；3、故意使该团 体处于某种生活状况下，毁灭其全部或局部的生命；4、强制施行办法，意 图防止该团体内的生育；5、强迫转移该团体的儿童至另一团体；” 　　当然，江发动的在全中国范围内对法轮功的镇压完全符合以上的定义 。事实是在中国，法轮功学员由于这场迫害，已经被剥夺了做人的基本权 利和尊严。我们且不说那些因为自己的信仰而被抓，被关，被判刑，被劳 教，被酷刑折磨和虐待至死的学员，即便是在中国大陆没有受到任何的人 身侵犯的法轮功学员，他们每天生活在一种极其压抑、扭曲的环境中。 　　从这个意义上，起诉江泽民，在一个层面上，是用法律手段制止这场 对法轮功学员基本权利的迫害，从另一层面，诉江案揭示了镇压法轮功之 对于人类的危害，成为引导人们，特别是中国人的精神反思的开始。“种 族灭绝罪”已经没有办法完全涵盖这场迫害的实质，法学家门或许要再作 一番研究，来判定这是怎样的一种罪行。 (大纪元) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：三中全会江泽民不释兵权 　　中共中央十月召开将讨论修宪案纳入三代表 　　【特派记者文现深北京电】中共中央11日召开政治局会议，决定今年10 月召开第十六届三中全会，将讨论修改宪法，并进一步改进经济体制。 　北京消息人士透露，外界关注的中共中央军委主席江泽民是否继续留任 问题，不列入三中全会议程，江泽民会继续担任中央军委主席。 　至於总理温家宝大力推动的东北振兴战略，国务院、东三省等相关部门 正在加紧协商，可能会在三中全会提出讨论，并在年底的中央经济工作会 议上往前推展。 　修宪方面，由全国人大委员长吴邦国领导的小组，已完成修宪的党内前 置作业。将在宪法中加入江泽民的「三个代表」思想，建立小康社会等， 其他方面不会有重大修改。三中全会通过修宪的建议後，将提请全国人大 常委会审议，将在明年春天的全国人大会议通过，完成修宪。 　中共总书记胡锦涛主持11日的政治局会议，今年10月在北京召开的三中 全会，主要议程是：政治局向中央委员会报告工作，讨论研究完善社会主 义市场经济体制问题，和修改宪法部分内容的建议。 　政治局会议认为，大陆现行宪法总体上适应改革开放和现代化建设的需 要，应该保持稳定；同时依照国家经济社会发展的客观需要，依照法定程 序，对宪法做适当的修改和补充，也是必要的。 　为了民间不致对修宪有太多要求，会议认为，修宪工作要坚持正确的政 治方向，切实加强党的领导，充分发扬民主，广泛听取各界意见，严格依 法办事。在完善社会主义市场经济体制方面，也要进一步深入徵求意见。 　会议认为，要实现十六大提出的任务，必须进一步推进经济体制改革， 促进经济社会全面发展。必须加快推进改革，进一步解放和发展生产力， 为经济社会发展提供强大动力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡温双驾马车能跑出多远？ 　　方强 　　胡温架构的出炉已逾百日了。我们的国人对于每届政府的面世都抱着 极大的希望，期望"旧染污俗，咸与维新"，能够有一番振作。开年以来， 新届政府在处理萨斯、旧收容条例及最近的淮河抗洪上的举措在民心上赢 得了较多得分，尤其是温家宝以一贯的亲民形象给人留下了好感。撇开主 流媒体不论，单是网络上的言论对胡温"新政"持肯定态度的也不在少数。 于是知识阶层对他们寄于更多的期望，希望在胡温双驾马车的领导下走进 新时代。一些人甚至对胡温配发出了特赦的呼吁和高呼万岁的阿谀。不可 否认，作为一届年富力强的政府领袖，胡温架构或许能干出不俗的政绩， 但他们到底能走出多远，我们应该对他们期待些什么呢？ 　　中国自邓小平复出以后就形成了垂帘听政的政治格局。理论创新及大 政方针的制定都出自帷幕之后，朝堂上的衮衮诸公只是这些大政方针的执 行者。胡锦涛从共青团领导出身，历任省区书记并亲手处理过西藏动乱， 对党政积弊及种种政治权术谙熟于心。他亲眼目睹了胡耀邦、赵紫阳两位 总书记的结局，因而断然不会重蹈胡耀邦、赵紫阳的覆辙。甚至不会让"江 核心"像邓小平一样以南巡讲话的形式来进行纠偏。在"江核心"退出历史舞 台以前，他是不会另立核心的。从近一年来他频频造访延安、西柏坡等革 命圣地及"七一"讲话我们可以对他本届任内进行预测：继续弘扬"三个代表" 的重要意义和历史贡献，推动"三个代表"入宪，出版《江泽民文选》并在 全国掀起一个新的学习高潮。他在本届任值得一书的可能就是推动保护私 产入宪和小幅扩大党内民主。只有"江核心"完全退出历史舞台，他在下个 任期才有可能进一步发展完善"立党为公，执政为民"的理论，继续"发展" 马克思主义，形成一个新的理论高峰，并将自己的"新三民主义"与马列主 义、毛泽东思想、邓小平建设有中国特色的社会主义理论和"三个代表"重 要思想相提并论，甚至入党章、入宪法、出文选。然后逐步走向帘后，担 当运筹帷幄的圣君。 　　保持实干家形象的温家宝熟谙国民经济特别是农业、水利及金融等业 务。相信他在减轻农民负担、推行农村"费改税"及农民增收等方面应有较 大动作，在制止失业进一步扩大及下岗工人重新再就业方面当有所举措， 在抗洪抗旱方面仍可继续赢得大比分。但在中国目前体制下，他只是一个 戴着镣铐跳舞的角色。和他的前任一样，尽管有着"鞠躬尽瘁、死而后已" 的雄心壮志和勇踏地雷阵的牺牲精神，孙悟空的筋斗只能在如来的手掌内 翻动。他的前任曾言之凿凿地宣称任内各级政府机构及人员精减一半，国 有企业三年脱困。而卸任后却流露出多少无奈和遗憾。我不敢说温家宝定 如前任一样成为悲剧性人物，但想要随心遂意地完全实现其施政抱负是决 不可能的。看看各级政府中行政领导在党委书记面前唯唯诺诺，行政副职 在党委副书记面前点头哈腰的狼狈，就知道温家宝也免不了过则归已、功 则归人，为谁辛苦为谁忙的鱼鹰命运。但戴着镣铐跳舞的角色也有一个好 处，就是因代人受过而被人理解同情，避免遭人唾骂的下场。 　　至于广受人们关注的民间修宪的若干主张、知识阶层广泛关心的推进 民主进程及上世纪末重大政治事件的重新评价等问题则不可能有任何实质 性变化。其一、党内早已形成庞大的特权阶层，各派系的势力范围和权力 争夺盘根错节、根深蒂固。现行秩序的任何实质性改变都导致既得利益的 重新分配，势必遇到极大阻力。党内民主集中制、集体领导、集体负责制 度要必要时仍能有效运作，戈尔巴乔夫式的伟大人物在中国不可能出现。 其二、现行宪法的修改将会遇到一系列重大理论障碍。对于至今仍然高举 马克思主义旗帜的中国共产党来说，民间修宪的有关建议与马克思主义基 本学说格格不入，虽然这些建议符合历史潮流和社情民意，但这些建议的 采纳将导致对马克思主义一系列主要观点的完全放弃。而具有中国特色的" 当代马克思主义"尚未发展到既保存马克思主义的基本要义，又符合中国实 际、且顺应世界潮流的高度。采纳民间修宪建议将会承担极大的理论风险 和政治风险。其三、现行宪法上赫然明载的"四项基本原则"决定了在实行 民主政治、保障人权和权民政治权利方面不可能有任何实质性突破。所有 社会主义国家政权的维持依赖于专政和国家暴力机器，依赖于对社会舆论 和政治资源的高度垄断。在言论自由、结社自由、出版自由、开放党禁报 禁及全民普选上的实质性推进将最终导致现政权的崩溃。台湾政坛的朝野 易位就给他们上了生动的一课。实行民主政治原本是与虎谋皮的事业，那 些寄希望于某个领导人哪天思想觉悟、良心发现而推动民主进程的梦想只 是一厢情愿的臆语。与其说这些领袖人物受到法律的约束毋宁说他们受到 意识形态和党纪的严格制约，他们同样是这种意识形态的精神奴隶。其四 、现在的朝堂上仍然可见上世纪末一些重大政治事件参与者的帘后身影， 他们手握废立大权，现任领导不能不有所顾岂。另外，对那些重大政治事 件重新评价将会揭开政坛的层层黑幕，使本已十分紧张的干群关系、党群 关系雪上加霜，同时严重损害"伟光正"的光辉历史形象。希求胡温双驾马 车重新评价某些重大政治事件只能是缘木求鱼。 　　政治体制改革我们不能对胡温政体寄予希望，那还有哪些方面能寄予 希望呢？有的，在发展国民经济、提高公民文化素养，在改善人民生活上 、保障弱势群体的利益和惩治贪污腐败上，我们希望胡温架构能做一些扎 扎实实的工作，让民怨以至民愤得以舒缓。至于政治体制改革的停滞不前 ，我们不应归咎于他们个人的思想觉悟、道德品质和改革气魄，而应该归 咎于他们信奉并因循着的意识形态和政治环境。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈奎德：胡温外交与北韩危机 　　当胡温上任不久，北韩趁伊战玩火时，笔者曾撰文指出："对胡锦涛先 生的第一道外交考题发下来了，这就是：'北韩核危机'。试问胡先生，你 如何回答考卷呢？是照江先生的葫芦画瓢，还是自拟答案呢？" 　　从最近事态来看，胡似乎向"自拟答案"的方向跨了一步，应予表扬。 　　胡锦涛行政当局改变了江泽民在北韩问题上不主动协助华盛顿解决问 题的姿态，专门派遣外交部副部长戴秉国前往平壤，戴抛弃名存实亡的所 谓"友谊第一，重话轻说"的北京外交老套，直达核心，表达了反对朝鲜发 展核武的立场及其理由。北京原估计向来软硬不吃的朝鲜会有负面的反弹 ，结果出乎意料，居然颇有正面效果：朝鲜最高领导人金正日立即移樽就 教，与戴秉国举行长达四个小时的会谈，仔细听取戴秉国对朝鲜核武危机 的看法与分析。 　　看来，金氏的所谓"软硬不吃"者，不过虚张声势而已。这里还是用得 着那句老话，"独裁者唯一听得懂的，是实力的语言"。惯于在大国之间玩 弄平衡以敲诈勒索的金氏父子，一旦大国之间略有联手，平日蹦跳万丈吹 得鼓鼓的皮球，一下就泄了气，软沓了下来。小金这位"东亚安全的绑架者" ，其实算计是很精明的。 　　据报道，戴秉国在转交了一封国家主席胡锦涛致金正日的信函之后， 详细分析了朝鲜核危机恶化下去，可能给东亚、特别是朝鲜带来的重大伤 害。戴表示，如果美国与朝鲜开战，朝鲜固然可以用自己的武装力量、甚 至核武，给美军、韩国甚至日本造成严重杀伤，但朝鲜并不能因此打败美 国而取得战争的最后胜利。最后的结局仍然是朝鲜在军事上战败，政府垮 台，千千万万的民众生灵涂炭。因此，目前的朝鲜核武危机只能通过谈判 而不是战争来化解。据说，金正日在听完戴秉国的分析后，（极为罕见的 "谦虚地"）表示："中国同志的看法比我们全面，分析也比我们深刻"。 此 外，戴秉国在与美方的会谈中，并没有要求美方在台湾问题上对中国大陆 有所回报。 　　今年7月7日，胡锦涛在人民大会堂与来华进行国事访问的韩国总统卢 武铉举行会谈。在谈到半岛形势时，胡锦涛说，中韩在朝核问题上的立场 有许多共同点。卢武铉也表示，韩中在朝核问题上的立场有广泛共识，韩 方坚持半岛无核化。 　　美国国务卿鲍威尔对中国在争取和平解决朝鲜问题的过程中所做出的 巨大努力表示感谢。美方明确表示，美方认为现在已经到了把各方都包括 到朝鲜核武问题谈判中来的时候了，以便就这一地区重大问题进行讨论。 　　在北韩问题上，北京历来有两个重点：一是把北韩作为抗美的屏障与 筹码，一是防止非理性的北韩拥有核武器。二者都是北京的外交目标。问 题是，鱼与熊掌不可兼得。这里的关键在于，是抗美重于防核，还是防核 重于抗美？江泽民着重前者，想把球踢回给美国去处理，赞同金正日主张 的美国与北韩一对一谈判，欲袖手于美国北韩冲突之外，以为可以从中捞 取渔翁之利。而胡锦涛则逐渐把重心移到了防核方向，把后者看得更重， 把金正日拥有核武器看成是中国国家利益更大的危险。即是说，在北韩核 危机问题上，江规胡未随，胡锦涛正在琢磨自己的路向。 　　最明显的微妙迹象，就是中国政府在2003年7月27日韩战停战五十周年 纪念活动中的缺席。这一天， 包括美国、韩国在内的联合国军十六国的退 役老兵聚集在冷战时期的最后前线，大张旗鼓地纪念一九五三年韩战停战 协议签署五十周年。一座纪念韩战阵亡将士的纪念碑也在纪念仪式中揭幕 。同时，金正日的北韩也以其典型的共产党国家群众集会方式，庆祝它所 谓的"胜利"五十周年。人们发现，参战的主要四方美、韩、中、朝中的三 方都在喧哗纪念，唯独中国与之相反，中国政府和官方媒体悄悄地度过了 这个纪念日，几乎没有任何举动，没有发表任何文章。其中奥妙何在？ 　　奥妙就在于，北京目前正处于静悄悄的立场变化的过程中。它对自己 的定位极其微妙，因此，参加任何一边的纪念活动都很尴尬。唯一的姿态 就是低姿态，唯一的立场就是无立场。 　　实际上，就中国国家利益而言，这一变动早就应该出现了。且不说历 史传统上高丽国（朝鲜）对宗主国中国的仇视，也不说中国几十万年轻人 为挽救金家政权而埋骨朝鲜，而金政权的战争纪念馆内居然只字不提中国 志愿军参战，似乎历史上从未发生过这档子事。更不必说自从北京与汉城 建交后，金正日在其国内对中国的咬牙切齿的怒骂和诅咒。其实，我们只 要读读最近中国史家所披露的中共与北韩之间的勾心斗角与深刻积怨的史 实，也足令人惊诧莫名了。 　　仅举一例，即可证明双方的猜忌和仇恨是何等深广。韩战停战后，金 日成在国内残酷清除异己，首当其冲的，就是与中共渊源甚深的朝共党内" 延安派"。在这一形势下，延安派危在旦夕。但他们不堪束手就擒，于是在1956 年起来举事倒金。后来事发败露，所有这些延安派的人，包括几个政治局 委员，不得不潜逃出境，流亡中国。譬如原平壤市委书记就住在中国的西 安。但金日成仍不善罢甘休，他一路追杀到了中国，向北京要人。中共又 气又怒。后来，是因为当时朝鲜驻苏大使也叛逃了，也是反金日成的，于 是中苏密谋商议应对措施。最后，他们直接找金日成摊牌，要他高抬贵手 ，网开一面。金日成于是提出交换条件：中国把志愿军撤回国，不要几十 万军队老驻在朝鲜。他没有掩饰它对中国驻朝军队的强烈反感。于是，最 后达成的协议是，中国必须在1958年以前把部队撤走回国，同时朝鲜同意 ，不再追杀逃亡在中国境内的原北韩几位高级领导干部。 　　由此观之，中朝两党两国相互猜忌仇视，行之有年，并非朝夕之功。 积怨如此深刻的两党两政权，其实早就没有必要在国际舞台上惺惺作态， 作亲密状了。对中国来说，行事乖张，忘恩负义，出尔反尔，翻脸不认人 的金正日尤其是沉重的政治经济和军事包袱。只要北京看清中国真正的国 家利益所在，看穿北韩作为所谓"抗美的屏障与筹码"的虚妄不实，则远离 乃至抛弃金正日这一丑陋的历史包袱，乃是中国外交走出死胡同的题中应 有之义。 　　目前看来，胡只是在外交上布了几个锚，其基本点是： 　　1）不挑战以美国主导的基本国际格局和秩序（如参与反恐）； 　　2）广交(洋人)友，多结(外国)缘（如拉拢宿敌印度）； 　　3）以经贸利益为核心。 (继续镇压国内政治异议) 　　4）在地缘政治上，进一步取现实主义态度，剔除意识形态色彩（北韩 问题）。 　　如此观之，胡锦涛是否已经准备彻底改弦易张，要彻底抛弃中共政治 传统，走向国际主流秩序了？很显然，从这里还得不出上述结论。而胡的 几点外交原则，也过于空泛。事实上，我们只须察看一下其最近国内封闭 的新闻政策，胡的举棋未定就一目了然了。在北韩问题上，胡仅仅是谨慎 地跨出了一小步，只是"两害相权取其轻"而已。实际上，对胡温新政的更 大考验还在后面。 　　因此，总体上看，胡的外交方针并未完全成型，只能说略有意向，窥 测方向，但尚在未定之天。 　　最终，他无法绕过的是：最基本的老问题---中国在当前世界上的国家 定位问题。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台大教授张清溪：中国经济要崩盘 　　中央社记者张声肇８月９日报导：台大经济系教授张清溪今天在纽约 一场演讲中，从经济学理论并旁征博引中外学者的观察及数据指出，种种 基本面显示，中国的经济迟早会崩溃。 　　他对台商的奉劝是：能不去大陆做生意就不去，因为一旦崩溃，「没 人逃得掉」，会不会引发当年越南船民逃难潮-这是日本最害怕的，则要看 中国内部的控制；控制得住的话，对周边国家就不会有什么重大冲击。 　　张清溪应邀在全侨民主和平联盟大纽约支盟成立一周年庆祝会上演说 。他说他并无意「唱衰」中国，而是看到大陆许多问题拖越久，伤害越大 ，人民的痛苦也越深，十年前的问题到现在仍存在，只是更加严重。 　　他的讲题是「从台湾观点看世界趋势与中国经济」，他强调这只是他 个人的观点。他先从目前全球经济通货紧缩和高失业率两大趋势，切入中 国经济，参考台湾和其他国家的经历，检讨其来龙去脉。 　　他说，中国经济从一九七八年放弃共产主义，改走市场经济迄今，引 发大前研一「世界工厂」和章家敦「即将崩溃」两大派别。 　　从表相来看，张清溪说中国经济快速成长，八九年六四民运效应延宕 不久。在一九九七年亚洲金融风暴中一枝独秀，二OO一年台湾和新加坡负 成长时仍能「七上八下」（介于百分之七和百分之八的成长）。去年加入 世贸组织后，外资再度涌入，到处都在建设，新制度和新措施不断出现， 有人预测二O一五年会超过日本成为世界第二大经济体，加上工资低、环保 标准低、政府配合度高，大有「投资乐园」之势。 　　他接著指出，表相背后的总体经济问题：改革开放前期就已暗藏毁灭 的种子，后期则以作假硬撑为特色；金融破产；社会危机和矛盾，包括高 失业率、所得分配悬殊、政治贪腐严重、人心道德败坏。 　　问题既然这么多又严重，为什么还有那么多专家不相信，还推论说「 要崩溃早就崩溃了」，或引大陆一派专家的说法，「卖地即可还掉呆帐所 欠的债」，或替中国解释说，它已适应腐败及低效率，靠国内储蓄或「通 膨索引化(indexing)」，把通膨率预期列入交易成本考虑等等？这些解释 ，张清溪一概不以为然。 　　只有「中国梦」作者史塔威尔 (Joe Studwell)的理论，他认为「无解 」，其他替中国「圆谎」的理论他都可以拿经济学家的数据，一一破解。 例如，他引述罗斯基(Thomas Rawski)说中国改革开放从一九九七年起「后 半期造假」，可由中国政府公布的成长率-一九九七年到二OOO年累计24.7% ，和同一时期能源使用量负成长12.8%看出，因为高经济成长的同时能源使 用却负成长，是不可能的。 　　张清溪引述其他专家说，实际上，中国一九九八到一九九九年的成长 率各在正负2%之间。至于大陆造假的过程也很容易揭穿：「任务分配成长 率」，结果广东分到10%，上海12%，二OO一年全国各省的「上报成长率」 ，除了云南，都高于全国平均值，难怪经济学人、李曼兄弟、穆迪信评等 西方专业机构都表怀疑。 　　他又引述他认为「华人得诺贝尔经济奖的唯一希望」，曾被打入牛棚 十年、现在澳洲教书的杨小凯所著「中国往何处去？ 」这本书的观察，说 经改只是宪改转轨的一环，但中国有如当年的苏联，虽然经过一段辉煌期 ，只改经济不改政治，终究缺乏「宪法以及更上层次意识型态和道德标准 」的改革，难以长治久安。 　　张清溪说，中国只学到经济改革的枝节末路如加工出口等招式，不去 纾解社会压力，反而阻碍了上层的改革，变成了「后进者的诅咒」(curse to the late comer)，自己孕育出毁灭的因素-这就是一九七八年到一九九 六年前半段的「改革开放」，步上当年苏联后尘的道理。 　　谈到中国的金融危机，呆帐占放款的50%，按说早就瘫痪了好几次，靠 人民的储蓄、外资和封闭三大「恐怖平衡」因素，以及政府挹注了三次， 还有资产管理公司的运作，才勉强撑到现在。张清溪说，等到人民储蓄或 外资等任何一环倒下，一定全盘皆倒。 　　他引述中国的王邵光、胡鞍钢、丁元竹、何清涟、白沙州、李昌平、 王力雄和台湾的林志升、高为邦等言论，对大陆的制度性腐化、农村败破 可怜、台商被坑害等严重问题，深入浅出的解释。他把中国政府「黑帮化 」的情形比喻做「菜篮里纠缠一气一堆螃蟹，硬要扯开，难免断手断脚。 」 　　在演讲末尾，他放了一段「法轮功学员天安门自焚」造假影片的分析 ，说光天化日下都可以不顾人命的捏造新闻事件的政府，暗地里制造7%的 成长率有何可疑？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 严重电力短缺：透视中国能源资源危机 　　陈劲松 　　“中国半数省份电力不足。”这一结论，是由中国国家电网公司《2003 年春季电 力市场分析报告》得出的。 　　该报告披露：中国缺电省份已从去年的12个扩大到今年第一季度的16 个，预计明 年缺电面积将进一步扩大。2004年，全国用电量预计达到1万 9000亿至1万9380亿 千瓦，同比增长6.5％至8.6％，净增用电量1400亿千 瓦左右。全年电力短缺至少 1500万千瓦。 　　实际上，短短数年间，中国电力就从略有剩余转为日渐偏紧，正转为 总体失衡。 面对日益增大的电力危机，当局急于兴建各类大型电厂和水利 发电站。 　　新近批准兴建13个大型电厂，预计2005年建成，每年增加电力1188万 千瓦；翘首 以待的三峡大坝，号称“世界第一大坝”，建成后，年发电量 可达一千亿度；但 犹恐不够，又规划了总发电量为三峡大坝两倍、即二千 亿度的金沙江中下游系列 大坝。 　　随着中国经济规模日益扩大，电力需求不断扩张，这是不争的事实。 但急忙中， 到处兴建电厂和水利发电站的做法，是否科学与稳妥，令人疑 虑。 　　且不说大兴电厂和水利发电站所需投入的巨大成本，成为全国老百姓 、尤其下一 、两代人的沉重负担；动辄截江建坝，对环境与生态平衡的冲 击，对自然、生态 、及文物资源的永久性破坏，贻害不可估量。在政治需 要大于专家决策的情况下 ，这种后果尤其令人担忧。 　　总体失衡的，不只是电力，还有一系列能源和资源。 　　比如石油。中国已经成为世界第三大石油消费国和第二大石油进口国 ，排名仅在 美国和日本之后。表明中国能源对外依赖度正加速提高。从1993 年开始，中国成 为原油净进口国，2002年，进口原油达7630万吨，较前年 猛增15%；其中，来自中 东地区的原油，又占了进口总量的65%。与美日等 国不同的是，中国并不拥有足够 的紧急石油储备，油价波动对中国国民经 济的影响更形敏感。 　　又如水资源。全国80％以上的河流被污染，黄河大部份时间断流，许 多湖泊面积 缩小或完全乾涸，长江成了垃圾水道，渤海成了污水湾，连雨 量充沛的珠江三角 洲，也都出现饮水困难。中国早已成为一个水资源严重 匮乏的国家，不久的将来 ，势必与一些连年乾旱的非洲国家相提并论。 　　在人治的几十年间，由于胡采乱挖，各种矿产被毁80%；遍地开花的小 煤矿，几乎 毁掉了国民经济赖以生存的大煤矿。 　　另外，全国水土流失面积已达国土的40％，沙漠化面积已达国土的30% 。可有效种 植和利用的土地所剩无几。难怪，号称“农业大国”的中国， 其农业规模仅为欧 盟的四十分之一，仅为美国的四百分之一！显然，仅农 业一项，中国便永不可能 赶上美国。 　　总之，由于人口众多，中国人均资源本来已经远低于世界平均水平。 而在种种人 为因素的合力下，各种能源资源又被破坏或消耗殆尽，中国经 济迟早出现前高后 低、后劲不足，以致于内脏虚弱、外强中干的尴尬局面 。如此，所谓“二十一世 纪是中国人的世纪”之高论，大可以提前休矣！ (自由亚洲电台) 　　电荒产业垄断是祸首 　　媒体批基础建设不足、规划决策失误 　【中央社北京十一日电】盛夏高温造成大陆大规模限电，电荒成为经济 发展的阻碍。对此，大陆媒体认为形成电荒的主要原因包括基础建设不足 、煤电价格之争、规划决策失误，而这些原因的总结，就是电力产业遭到 长期垄断、改革迟缓所致。 　北京中国青年报日前刊登名为「谁是全国大面积电荒的罪魁祸首」的文 章，列举大陆用电负荷接连创历史新高、各大电网超负荷运行、境内大面 积拉闸限电的紧急现状，并将原因归结为基础建设不足、煤电价格之争、 规划决策失误，并提出缺电的根本原因是垄断。 　对於有关部门负责人辩驳：「想一朝一夕打破长期形成的垄断确实很难 ，中间涉及太多利益体。电力作为国家命脉产业，其市场化程度也不能与 一般商品相提并论，供电这一块儿涉及国家安全，不能放开，即使发达国 家也不例外。」中国青年报对此再度提出批评。　报导指出，大陆电力供 应出了这　大的问题，有关部门负责人却仍用「垄断难打破」、「垄断有 理论」为自己开脱，这种说法实在值得商榷。 　报导质问「基础建设不足」是谁的错？如果是电网建设不足或是发电厂 太少，都是自行开发不足所造成，「规划决策失误」和「基础建设不足」 都属同一问题。 　　至於「煤电价格之争」影响供电能力，也与垄断有很大关系，虽然电 力部门声称随著燃料成本升高，电力平均成本也将上涨约3.75％，但是电 力部门的成本是怎样计算出来的？如果供电部门营运真的如此困难，职工 工资为何远远高出其他企业的平均水准？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李建平：新闻自由，这是中共的死穴 　　中国党政部门报刊“瘦身”，许多人翘首以待，竟然结合胡锦涛七一 讲话，呼喊什么新闻改革的春天。这只是一种妄想，只要一党专制不结束 ，中国就永远不会有春天。 　　中共靠舆论起家，又靠舆论维系生存。新闻改革必然要暴露真相，要 影响稳定，要影响团结，既然影响了稳定，影响了团结，影响了伟大、光 荣、正确的神圣定义，就不能有什么新闻改革。虽然新闻不能改革，但还 是有自由的。只要能为党和政府添光增彩，什么话都可以说，什么谎都可 以造，什么真相都可以盖。 　　中国党政部门报刊瘦身，据我所知，仅仅是为了减轻财政包袱，减少 受摊派部门对上级的抱怨，并没有什么大的背景。胡锦涛入主中央以来， 任何动作只要和过去稍有不同，众人皆大呼“改革”，“有大动作”，“ 有深刻的政治背景”等等。众人受压久矣，急盼改革，向往光明，心情迫 切，可以理解。其实，大可不必。罗马不是一天建成的，新闻自由，这是 中共的死穴。不要在这个问题上对中共有更多的期待，也不要在这个问题 上为难胡锦涛先生。 　　新闻自由关乎中共的生死存亡，中共在这个问题上不可能有根本性的 让步。有一句话叫：不自由毋宁死，对中共而言是要自由毋宁死，任何人 在中共的舞台上都要遵守这一铁律。 　　胡锦涛在中共高层多年，深入简出，深知中共政权之奥妙，那些能动 ，那些不能动，那些能改，那些不能改，那些可以动，但不能早动，胡锦 涛自然是心知肚明。新闻改革就属于不能动之列，新闻改革就是为了新闻 自由。任何改革都必须遵循这一目的。没有新闻改革就没有新闻自由，仅 仅是在管制上作些改动，在形式上做一些样子，根本谈不上改革。 　　只要一党专制的局面不结束，就不会有真正的新闻自由。有人认为保 障新闻自由并不依靠谁投资，而是依靠有关保障新闻自由的法律制度。这 种观点，只说对了一半。在中国，不论谁投资，你都必须服从中共的意志 ，那些私人资本投资的媒体如：《环球企业家》、《港澳经济》、《新周 刊》，他们生存的环境到底怎样？事实上，这些民间资本投资的媒体，在 中共专制的体制下比中共自己办的媒体生存环境还恶劣，还难生存。稍有 不慎，便会陷入万劫不复的境地，关门停刊，这都是常事。中共对自己的 孩子都毫不手软，别说别人的孩子。同样一个问题，在官办的报纸上，可 能没有问题，但在民间的报纸就不一定没有问题。官办报纸还可以利用自 己是官办，还可以和自己的老子解释、通融，还可以依靠党内的一些派系 的不同声音，还可以利用党内对同一问题的不同认识。民间资本，他们依 靠谁，他们只能自己依靠自己，出了问题，他们只能自己承担；也许他们 唯一可以利用的就是中共的腐败，利用中共的腐败避免被停刊、被关门、 被坐牢。 　　民间资本入主中国传媒业，他们只有一个命运，要么同中共的喉舌同 流和污，要么关门大吉，因为中共决不会允许在其治下有不同的声音。深 圳的《深星日报》由香港《星岛日报》与《深圳特区报》合办。《星岛日 报》虽然占到总股份的85％，但是该报吹捧中共的本领，脸皮之厚，语言 之肉麻，连大陆的同行都自愧不如。还有美国的博库网站、雅虎都成了中 共的应声虫。竟然不顾最起码的职业道德，违背新闻自由之原则，竟然向 中国政府保证：在向中国播发的网页上，不刊登危害中国国家安全和社会 稳定的内容。 　　BBC是英国的媒体，但是他可以坚持新闻自由和英国政府唱对台戏，英 国政府和BBC在法律面前都是平等的一员，英国政府不通过法律也奈何不了 BBC。 　　雅虎和博库在美国他们也用不著向美国政府作出这样或那样的保证， 但是在中国他们必须做这样的保证，因为中国就是中国，他既不同于美国 也不同与英国。在中国任何媒体都是弱者，只有中共是强者。对中国的媒 体而言，在被强暴和死亡之间做出选择的话，她们只能选择被强暴，生存 是第一位的，为了生存也只能这样。 　　中共强奸媒体，在中国这是很正常的事情。因此，我本人坚持认为， 任何新闻改革在中国即使有，也只是表面性的。只能是做做样子。任何媒 体，投资方不论来自哪里，为了生存，也只能与中共狼狈为奸，唱响主旋 律。民间资本和外资进入中国媒体，只能是为中共抬轿子、做陪衬，只能 让孤芳自赏的中共感到自己并不孤立，除此之外没有其他 好处。师涛先生 《一不小心就被搞死》中也阐述了中国大陆的新闻媒体生存环境之险恶。 　　至于保障新闻的自由依靠有关的法律制度，本人认为也不可靠。一是 中国暂时还不能制定有关制度，二是即使制定了这种法律制度，中共也不 一定去执行。中国的人权状况很生动地说明了这一点。孙志刚案告诉我们 ，中华人民共和国宪法都可以堂而皇之地遭到众多部门（上到国务院，下 到各地市、各区县）的践踏。党是万能的，中华人民共和国宪法都可以遭 到践踏，遭到轻视，还有什么法律不可以轻视，不可以戏弄？香港可能有 保障新闻自由的法律，但是“二十三条”立法以后，任何言论，任何行为 只要不符合一党一派旨意，照样可以将你圈进危害国家安全、叛国、泄密 的圈子里。 　　在中国，法律只有和共产党的意志一致的时候，法制才有可能得以实 现。不过共产党的意志就象天上的云，随著最高领导人的喜怒哀乐说变就 变，并不可靠。因此，新闻自由在中国，只有宣传党的意志的自由，只有 执行党政策的自由，只有为党唱赞歌的自由， 对中国的问题，不论是像笔 者一样的芸芸众生，还是像胡温一样的中共大员，仅仅有愿望是不够的， 新闻为了争取自由，只能寄希望于宪政改革。只有中国共产党为了中华民 族的生存发展，放弃一党专政。就共产党的秉性而言让他们放弃一党专政 ，这简直就是痴人说梦。为了中国能有真正意义上的新闻自由，也为了让 多灾多难的中华民族减少灾难，我们还是应该呼唤中国的戈尔巴乔夫，中 国的叶利钦。中国的戈尔巴乔夫，中国的叶利钦，也许对中共是个灾难， 但是对中华民族将是巨大的贡献。因此，只有共产党结束一党专政，中国 民主的春天才会来到，新闻自由的春天才会来到。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 16大代表田雄向北京广电局长钟嘉禄行贿，中铁14局中标又中箭 送交者：北京市广电局社会处 2003年8月10日 　　世人瞩目的中国电影博物馆工程，总算在李长春和刘云山的关注下， 从设计选票到投资投标，完成了建设的准备工作，可是令人百思不得其解 的是，国家投资近一亿两千万元的重点工程，就应有国家一级资质的中标 单位中铁十四局来承担。中铁中标后不久，中铁十四局的投标项目负责人 就被通知准备让出该中标项目，中铁局的人都晕了。他们不明白他们是有 国家一级资质证明的建设单位，为何要让给北京市农民企业家田雄创办的 只拥有二级资质证明的韩建集团来施工。（按规定拥有二级资质证明的建 设单位是不能参加如此大的项目竞标的） 　　中铁十四局不明此理那是自然，可我们北京广电局的人当然知道内情 。 　　内情1：北京广电局局长钟嘉禄，先行收了田雄380万元好处费，田雄 已承诺，只要已中标的中铁局让出该工程，到工程完毕后再给钟嘉禄500万 ，如此回扣，中铁局是无论如何拿不出来的。 　　2、田雄自称是北京市副书记龙兴民的好朋友，田雄对钟嘉禄的身边人 说就是中纪委下来也不用怕，有龙新民书记顶着呢，关系若差了我能当上 16大代表吗？ 　　对此，不知道高举反腐的中纪委书记吴官正有何看法，仅工程资质一 条就够钟嘉禄向世人解释的了。如果田雄真的得了该工程，他会把回扣帐 算到工程质量中去的，那时中国就又会出一大伪劣工程向世人展示。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《关于国家公务员外出嫖娼注意事宜的紧急通知》 　　各单位、各部门： 　　随着改革开放不断深化，我国社会经济高速稳定发展，人民物质文化 生活水平获得极大改善与提高，个人隐私权愈来愈受到广泛尊重和保护， 娱乐空间大大拓宽，休闲节目丰富多采，监督环境日益宽松，人间处处莺 歌燕舞，桃红柳绿，外出嫖娼成为不少公务员节假日休闲的新时尚。鉴于 一些公务员在嫖娼当中行为不检点，警惕性不高，致使行踪暴露、授人以 柄、惨遭要挟、身败名裂的事情时有发生，兹经公务员嫖娼委员会反复、 多次、深入、详细之研究后，投票表决一致通过以下各项嫖娼注意事宜， 务必火速传达有关人员参照执行。 　　一，在宾馆开房时，不准使用真实身份证等一切证明本人真实身份的 相关证件。尚未配备虚假身份证者，请速向在本人势力范围控制之内的当 地派出所、公安局申请领取。借用与本人关系密切之死党的身份证亦可。 有富商自愿出面包办开房手续更佳（说明：此富商须经多次政治考验，品 质合格，道德良好，作风正派，不随意出卖朋友）。 　　二，集体举行重要活动期间（如党代会、人代会、政治协商会、扫黄 打非会等等），严禁私自外出嫖娼，以免因“突然失踪”而使人疑窦顿生 ，查根问底。 　　三，配偶在家时，原则上不允许外出嫖娼。实属欲火焚身、万难自抑 者，务必速战速决，嫖娼完毕后，及时赶回家中就寝。确有需要在宾馆过 夜者，事先应向配偶谎称“出差”，或命令司机、串通同事给配偶打电话 ，说单位加班，连夜学习重要文件、研究问题、制订“三讲”计划、部署 春耕工作、下达“计生”指标等等。 　　四，原则上不允许异地嫖娼。确有需要者，务必对当地的嫖娼场所、 环境、安全状况等作一番严密细致的实地考察，确保万无一失，百嫖百遂 。 　　五，嫖娼时间应尽量控制在晚上10点以后，因为此时灯火渐趋阑珊， 万籁行将俱寂，服务员睡意正浓，而“小姐”恰是淫性方生。 　　六，嫖娼前应先和“小姐”谈好价钱，以免因价钱不合而发生争执， 至有被其“男友”乱刀砍死之虞。 　　七，嫖娼前应先借“检查卫生”为名，让“小姐”一丝不挂，趁机观 察其容貌身材，以防桑拿健身中心浑水摸鱼，以次充好，利于及时“换货 ”。嫖娼时务必佩带避孕套，预防染上性病。“xx局长有性病”，话一传 开，乌纱难保。 　　八，嫖娼时应将室内灯光调至最昏暗程度，最好熄灯，以免“小姐” 印象深刻，能从电视报纸上一眼就认出尊容。严禁一边观看电视里自己的 “三讲”报告录象，一边在“小姐”面前顾盼自雄，大肆吹嘘：“瞧，我 多威风！” 　　九，嫖娼时务必高度警惕身后是否有人跟踪、密探，室内有无摄像器 材，床底是否安装有窃听器，谨防授人以柄，遭到流氓地痞、小人伪君子 之流的不正当敲诈勒索。 　　十，嫖娼应以“阅人”为上，玩的小姐越多就越刺激越过瘾越光荣， 原则上不允许对某个“小姐”产生特殊感情，最终发展到如胶似漆、金屋 藏娇的地步。包养“二奶”，既费钱又伤脑，隐患丛生，风雨满城，于人 于己于国于家于公于私皆不利。 　　十一，嫖娼完毕后，必须把身上的香水味彻底冲洗干净，注意检查脸 上、衣服上是否留有“小姐”唇印、头发等蛛丝马迹。 　　十二，嫖娼时不慎被警察拿获，应当表现出领导风度，温文尔雅，举 重若轻，说些“天气太热，我们裸体聊天”或者“我是画家，她是人体模 特，咱俩研究画画”之类的俏皮话，事后再慢慢找其顶头上司疏通，炒其 鱿鱼，炖其冬菇。若是异地嫖娼时不幸被抓，则不宜采用此法，俗话说强 龙不斗地头蛇，寄人篱下和为贵，多花钱财能消灾，反正有公款报销，不 是己肉心不疼，保住真实身份不暴露要紧。严禁以权势压人，口出“老子 官大”、“你爷爷什么都没有，就是有钱”之类的狂言恶语。 　　十三，严禁直接以“小姐费”为名目开具发票报销，应改为“办公用 品”、“体育器材”、“灭火工具”、“猪饲料”等，或用餐票充账。 　　十四，严禁酒后嫖娼。酒后嫖娼与酒后开车具有同等危险性。如因一 时酒壮色胆，强闯“红灯”，事先应当立好遗嘱，万一不幸命丧花间，魂 归酒国，务请单位以“因公殉职”为由召开追悼会，进行风光大葬。 　　十五，以上事宜如有不尽，务请根据个人实践经验向本委员会如实反 映，以便下次通知传达。希各知悉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《现在最牛B时髦的话》 　　看不懂不叫看不懂，叫-----------晕。　　 　　不满不叫不满，叫-----------靠。　　 　　见面不叫见面，叫-----------聚会。　　 　　大哥不叫大哥，叫-----------兄台。　　 　　看法不叫看法，叫-----------愚见。　　 　　有钱佬不叫有钱佬，叫-----VIP。　　 　　提意见不叫提意见，叫-----拍砖。　　 　　支持不叫支持，叫------------顶。　　 　　强烈支持不叫强烈支持，叫------------狂顶。　　 　　不忠不叫不忠，叫------------外遇。　　 　　追女孩不叫追女孩，叫------泡MM　　 　　吃不叫吃，叫-------------------撮。　　 　　姐姐不叫姐姐，叫-------------JJ。　　 　　哥哥不叫哥哥，叫-------------GG。　　 　　发贴不叫发贴，叫------------灌水。　　 　　网名不叫网名，叫-------------ID。　　 　　歌迷不叫歌迷，叫-------------FANS。　　 　　羡慕不叫羡慕，叫-------------流口水。　　 　　乐一乐不叫乐一乐，叫Happy！　　 　　跳舞不叫跳舞，叫蹦的！　　 　　东西不叫东西，叫东东！　　 　　成人笑话不叫成人笑话，叫黄段子！　　 　　别人请吃饭不叫请吃饭，叫饭局！　　 　　兴奋不叫兴奋，叫High！　　 　　特兴奋不叫特兴奋，叫至High！　　 　　有本事不叫有本事，叫有料！　　 　　倒霉不叫倒霉，叫衰！　　 　　洗澡不叫洗澡，叫冲凉！　　 　　单身女人不叫单身女人，叫小资！　　 　　单身男人不叫单身男人，叫光棍！　　 　　工薪阶层叫上班一族！　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李登辉主持智库办「一国两制下的香港」座谈 　　【联合报系记者谢晓阳香港十二日电】由李登辉担任董事长的群策会 ，定8月16、17日在台北举办「一国两制下的香港」座谈会，首度邀请香港 立法局议员及学者出席；但由於香港七一大游行後政治局势丕变，加上近 日陈水扁总统重申「一边一国」，使得部分出席人士不愿公开姓名，部分 受邀人士可能因此取消来台。 　决定出席座谈会的包括立法局议员刘慧卿、珠海书院商学院简姓讲师， 以及一位中大教授等。 　　出席名单曝光後，香港两份亲北京报纸文汇报和大公报便开始炮轰相 关人士，批评港人和台独人士接触，将影响香港稳定。 　部分亲中人士更担心，七一游行後香港民气飙升，如果政治人物到台湾 向靠选举起家的民进党取经，对香港政局不利。 　刘慧卿表示，并不担心参加座谈会後回香港会承受政治压力；如果大陆 连这样一场座谈会都不能容忍，还能向台湾人民谈统一问题吗？她停留台 湾期间，除了参加由群策会和台湾智库举办的座谈会外，将拜会陈水扁、 台北市长马英九、李登辉、陆委会主委蔡英文和部分国民党立委。 　刘慧卿指出，台湾人向来都不接受「一国两制」，她出席座谈会是想向 台湾人说明「一国两制」在香港落实情况，她认为「一国两制」在香港不 能算是完全失败。 　外界怀疑七一游行主要发起人蔡耀昌因北京压力而取消出席会议，蔡耀 昌说，他取消行程主要因为游行後有很多事要做，与政治压力无关。 　城市大学教授张炳良说，香港政治人物到台湾出席研讨会或观察选举活 动并不少见，这次北京主要担心七一游行後，香港政治人物和台独人士接 触太密切，会影响两岸统一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：匪谍不减 威胁台美安全 　最近台海两岸和太平洋两岸谍影幢幢。中国一向对敌斗争扩大化，所以 它指控的「台谍」可信度大打折扣。例如刚刚被审讯的中国旅美学者杨建 利案，与前年的高瞻、李少民案一样，他们被指控是台湾「三民主义统一 中国大同盟」吸收的间谍，但是该组织负责人马树礼前年五月当高、李还 关在大陆监狱时，却是中国邀请的嘉宾并在北京访问，莫非他已经投共， 并向中国出卖了下属，才出现座上客和阶下囚的区别？至於最近在重庆被 判十八年重刑的「台谍」许剑池，在一九八四到一九九二年，已经因为危 害国家安全罪坐了八年牢，以中共对敌对份子的严密监控，他还能有甚　 重大的间谍行为，可以再被判十八年的徒刑？看来，只是要冲淡近来台湾 、美国对共谍的指控，以示「彼此彼此」而已。 　台湾近年来揭发出来的数宗共谍案，相信只是冰山一角。台湾的共谍问 题，有别於其他国家之间的间谍案，因为还涉及统独意识形态的国家认同 问题。因为，为了统独之争而可以泄漏国安机密，等於变相向中国泄密。 而两岸的各项往来，特别是退休军情人员，怎能保证没有不肖者？潘希贤 是一去不回，难道就没有来去自如者？加上台商、来访的中国代表团、大 陆移民以及偷渡人士等，固然不可以一竿子打翻一船人，然而其中所包含 的国家安全因素，断然不可轻忽。 　现在提出「小心匪谍就在你身旁」，或许会被当作笑话。但是匪谍在民 众之中的比例，现在肯定比两蒋时代多。中共搞建设本事不大，但是从事 间谍活动却有一流的水平。因为它长期从事地下斗争，又长期认为要被「 国际敌对势力」颠覆和醉心於权力扩张，它还从苏联ＫＧＢ那里得到不少 真传。因此，台湾有必要重温「匪谍就在身边」的口号，使民众不要丧失 警觉。 　台湾在废除戡乱临时条款後，没有相应要求民众对中共继续保持警觉， 是执政过程中太过善良的错失。最近的叶裕镇案，案情才刚刚展开，可能 涉及台湾的某些机构和美国，关系到台湾和美国的重大安全问题，但是已 有不少细节被报导出来和大肆炒作。这样并不妥当，因为尚未曝光的关系 人可能因此逃往中国。除非这些细节是媒体编造的，否则相关机构实在不 应该随便把调查进度和破案关键说出来。 　美国联邦调查局局长穆勒最近在国会作证时指出，现今在美国境内活动 的外国间谍人数之多，前所未见。联调局并把中国大陆列为未来十到十五 年内，对美国最大的间谍威胁。美国人也是习惯以善良之心看待外面世界 ，所以对间谍缺乏警觉，特别是对善於花言巧语和弄虚作假的中共缺乏警 觉。而中共的间谍手法，也有别於其他国家之重专业间谍，它还以「爱国 」为号召，采取「广种薄收」和「积少成多」的策略，恨不得全世界的华 裔都能为它提供各行各业的情报信息。 　这种「间谍人民战争」使美国非常头疼：不重视会吃大亏，关注面太大 又会被指为「种族歧视」，而一些华裔团体也有意或无意的在这方面为中 共帮腔。中共还特别善於利用台湾人和华侨，以避开美国政府的注意，美 国的一些共谍案、政治献金案就是利用台湾人和印尼华侨来做。六四以後 ，美国联邦调查局曾经聘请华裔特工来对付涌入的大陆人；不久前又刊登 广告聘请华裔人士，但是肯定也会有一些中共特工应聘打入。 　像以色列等美国盟国，也有特工在美国窃取情报，但是他们的大目标一 致，不是你死我活，然而中共与美国之间、中共与台湾之间，因为意识形 态问题而成为你死我活的性质；只有中国走上民主化道路，才能解决这场 间谍战。(自由时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻：杨建利案只审不判为哪般？ 　　在杨建利案开审的那天，国会的一个助理约我吃中饭，我们谈到杨建 利案。他问我结果会怎样，我说不容乐观。他也同意。因为两年前写了不 少关于我的报道，他对杨案整个关押和审判过程都相当熟悉。于是我们都 感叹，再也没有法院的立时判决，再也没有即刻的保外就医，再也没有从 看守所到西北航空的直接遣送，一切似乎都变了。我告诉他，中共及其党 国司法的本质没变。 　　中共自2001年以来，对异议人士和名案要案的处置方式有很大变化。 最明显的就是审和判分家。这看上去很象我们在西方所看到的，庭审之后 一段时间再判。而这一段时间是用来让陪审团仔细斟酌，充分讨论，然后 给出一个一致的判断，交给法官去宣读。事关人命的或证据稍微有些出入 的案子，陪审团要花几个星期甚至更长的时间才能做出裁决。这是对当事 人负责，最大限度地体现司法公正。 　　中共的审和判分家是不是为了谨慎从事，以体现司法公正呢？答案当 然不是。首先，中国的司法体系不设陪审团制。中共执政54年以来，100% 的政治案，良心案，宗教案都是秘密审判，或者不审就判。因为涉及国家 机密或其它什么不可告人的秘密，连家属都不让参加，哪来什么陪审团？ 陪审团是从普通老百姓中选出，而中共的私家法庭什么时候让老百姓插过 手! 　　那么这个东施效屏的审判分家到底为的是哪一般？答案很简单：对内 是为了让政治，或者政治斗争更有效地控制司法；对外就是为了更娴熟地 玩人质外交的游戏。国内有权又有钱人士可以利用这段从审到判的暧昧期 ，完成许多钱和钱，钱和权，权和权的复杂交易；而国际社会也因此被“ 邀请”加入新一轮的外交斡旋，减少或被迫中止抗议。这是中共及其司法 工具在向市场经济转换过程当中学到的最新一课：拍卖在押人，以获取最 大政治和经济利益。 　　今年一月，中国著名辩护律师张建中案在北京开庭审理，但到现在都 没有判决结果出来。据说是此案涉及高官，法官难以/不敢下断。2002年被 中国指控为经济间谍的67岁美籍华人方富明，也是几审不判，分明是在看 美国出什么牌。在衡量了美国的反应和当时的中美关系得失之后，把本来 据说是要判20年的案子，判了个5年加驱逐出境了事。 　　杨建利案为何审而不判？有以下几点：开庭迫不得已；暂缓国际压力 ；高层意见分歧；镇压议见人士宗旨不变。 　　第一，开庭迫不得已。杨案从关押14个月之后忽然准与律师见面，到 起诉到开庭，连一个月都不到，其神速与2001年的我的案子惊人地相像， 以至很多人猜测又要快判快放了。其实不然。杨案开庭实属无奈。这一向 叫贯了有独立司法体系的中国，在处理杨案上，又给自己脸上抹了厚厚的 一层黑灰。中国自己的所谓法律规定，对犯罪嫌疑人的审前关押不得超过7 个月，可超期关押杨建利已然是不争的事实。美国国会，美国国务院和国 际人权组织也就这一点，深加痛斥中共连自己定的法律都不遵守。这才有 杨案的匆匆开庭。真乃死要面子活受罪。 　　第二，拖延判决，暂缓国际压力。杨建利案已经引发了国际，尤其是 美国政府和国会的关注。今年5月28日，联合国人权事务委员会属下的“任 意拘留工作小组”对杨建利被拘留一案裁决杨建利被关押违反国际法，因 为中国政府一直没有向杨建利及其家人提供正式拘留文件、也不允许杨建 利获得法律帮助，而且中国政府关押杨建利的时间已经超出了中国法律所 规定的在没有拘捕证件的情况下拘留的最长期限。 　　今年六月25日，美国国会众议院一致通过了众院199号决议，呼吁中国 政府立即释放被关押的民运人士杨建利，并且提醒中国政府注意杨建利被 关押案对美国和中国关系的影响。就在杨案开庭前的5天，美国参议院一致 通过S.Res.184号决议，要求中国政府释放杨建利。国际压力明摆着，庭审 之后立即判个重刑，中国政府似乎还不想跟美国这么当面对垒，并且还要 顾虑到这样做会产生如美国会议案所明示的影响美中关系的后果，所以只 能审而不判，暂时应付美国会压力。 　　第三，高层意见分歧。杨建利案一定已经引起中共高层关注，并且也 要由法庭之外的高层来定案，这些都是明摆着的。在杨被非法关押的这14 个月中，中共出访的和未出访的高官，包括在华盛顿的中国使馆官员大使 等人，都没少因杨建利的事多受来自媒体，人权组织，和多国政府的“叨 扰。”就胡锦涛本人，在他第一次访美之行，2002年5月，就因为不敢接过 来自4位美国会议员的要求释放杨建利的信，而遭到媒体的嘲弄和数位美国 会议员的不满。 　　如何处置杨建利，检验胡温新政如何对待异议人士，如何理解民主， 是否推行政治改革，和如何处理中美关系。也在以上这些方面显示新的胡 温班底能不能，愿不愿和敢不敢与过往的毛邓江体制和路线彻底决裂。可 惜的是从杨被抓到被审，我们没有看到大家所热切期盼的胡温新政有什么 明显的，选择站在历史正确一边的举动。就胡上任这几个月来的平庸表现 来看，他可能根本就是个受不住重托重望的胡阿斗。 　　第四，镇压议见人士宗旨不变。 　　中共处置异议人士的一个惯用伎俩就是拖，死拖，拖死。现先消灭你 的意志，再用漫长的刑期拖垮你的身体，看你还敢有反骨。和杨建利一起 关押在北京市安全局看守所的杨子立，徐伟等新青年学会四君子，从2000 年3月13日被抓，到同年9月28日一审，再到2003年5月28日二审，中间经过 了三年零两个月的时间。以致徐伟在二审的时候，用头猛撞法官的桌子， 抗议在看守所遭到的虐待。所谓苦其心智，毁其筋骨。 　　杨建利的律师说杨案可能会在6周内有判决结果，这个数字也只能当个 参考而已。如果6周内国际社会没有个好的“出价”，杨可能也会来个二审 ，时间不定。可怜杨建利又要在大红门多过一阵子幸福生活了。拖而不判 ，不但是要苦杨建利的心智，给中国国内的异议人士一个杀鸡警猴的告示 ，更会给中共在国际交易中带来很多其它好处。无论是国内的还是国外的 异议人士，只要胆敢挑战中国政权，结果必然是遭到镇压，无论是江政权 ，还是胡温新政。 　　我在“五问胡锦涛”一文中，曾经问过胡哥敢不敢打开牢门，把中国 所有的政治犯，良心犯，宗教犯通通放归自由，至今没得回音，而且一批 批新的政治犯，良心犯，宗教犯被抓被审被判：王炳章蹲在监狱里，李祥 春蹲在监狱里，沈阳工运领袖们蹲在监狱里，新青年学会四君子蹲在监狱 里，刘荻小妹妹蹲在监狱里，无数的名性没有的法轮功蹲在监狱里，看来 胡政权根本没有、也不想改变他的政治鼻祖们的统治宗旨：镇压异己，消 灭异端。人民还能期待这个所谓的新政权做出什么石破天惊的举动来？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请贵派清理门户，肃清马悲鸣流毒──致“费书派”掌门大师兄芦笛 　　“费书派”掌门芦兄钧鉴： 　　上周大参考总第1986期中读到马悲鸣称你为“大师兄”，但可惜他未 讲明贵派 怎么个称呼，也没提你们祖师爷是谁。由於你在文中对美国汉学 家费正清写的《美 国与中国》一书欣赏得不得了，这里我就暂时称呼你们 为“费书派”，同时也尊你 为“费书派”掌门大师兄。 　　我认识不少书读得很多的人，他们大致可分为两种主要类型：多数很 有料（象 芦兄你），能从书中读出自己，能活学活用、会举一反三；少数 则脑筋糊涂就象你 师弟、昔日网上“鸣”人马悲鸣，书读得滥而乱，把自 己读入书中就再也爬不出来， 光知道胡掰瞎砍──用同期大参考编辑的话 来说就是“比喻不当，狗屁逻辑”。我 总是想，你师弟这样的人之所以读 很多书，会不会是因为他自己脑子实在不清，任 何一本书稍微有些条理， 他捧起来就放不下，还大叫“舒服死了”，或者借你的话， “如闻仙乐， 如痴如醉”？ 　　我几年前写过《从“社会公正”谈起──评马悲鸣〈私有化这活儿怎 么个干法？〉 》（小参考总第663期，2000.01.16），曾对你“费书派” 最有“鸣”的这个师弟下 过这么一个评语： 　　“我以为马文‘奇谈怪论’的形象…主要源于他本身对论题…理解的 混沌不清。 他虽然承认这点…，但仍耐不住寂寞要继续就此论题‘讲道理 ’下去，上下古今东 拉西扯以糊弄出一个…结论好震震读者、编者。” 　　“马悲鸣自称‘在下的文章是讲道理的，并非胡搅蛮缠，乱扣帽子。 ’我看他 对自己的评价太乐观了一点。” 　　可读了你的《民生、民权和民族》、《再论“不看或少看中国书”》 （大参考 总第1986期）等文章，很吃惊其中竟也有你师弟自相矛盾、引据 不当、结论唐突的 影子，实在非常有损你和“费书派”的高大形像，所以 忍不住想给你们“费书派” 拍几块砖，希望你们无则加勉、有则改之： 　　对中国大陆，我赞成你《再论“不看或少看中国书”》中的这个说法 ：“咱们 唯一可做的，是老老实实地承认自己除了生殖能力外，不管哪方 面都不如鬼子，琢 磨一下人家管理社会、国家的方法，从头培养自己的学 习能力，老老实实地把先进 文明一点点搬回中国去。”可当我读到你《民 生、民权和民族》的这一段时却晕了： 　　“在人民对民主毫无起码概念的时候就去贸然搞什么民主，却置民生 于不顾。 这样胡来，当然只能引起社会发展急剧脱序，使国家出现权威真 空，陷人民于血海 之中。出于传统和本能，人民当然要对这样的‘政治家 ’说不而对袁大头说是。” 　　对你上面谈到的袁大头走向帝制的那段民国史，我是这样“琢磨”的 ： 　　第一，二十世纪的中国人真的“对民主毫无起码概念”？十八世纪美 国十三州 的大英帝国臣民，真的比咱二十世纪初的中国人更懂民主？ 　　第二，清宣统帝奉隆裕太后懿旨逊位：“将统治权归诸全国，定为共 和立宪国 体，…袁世凯前经资政院选举，为总理大臣，…即由袁世凯组织 临时政府，与民军 协商统一办法”。中华民国首任临时大总统孙文当即践 誓辞职，参议院随即选举袁 世凯为中华民国第二任临时大总统。数周后《 中华民国临时约法》诞生，由袁世凯 认可签发。这，真的会是你害怕的“ 国家出现权威真空”？这，真的算不上你想要 的“谨慎有序的政治改革” ？ 　　第三，《中华民国临时约法》抛弃了美国的（直选）总统制，而采用 法国的内 阁制。它规定：⑴参议院负责立法；⑵临时大总统由参议院间接 选举（而非如美国 那样全民直选），国务员（总理及司法总长等各部部长 ）由临时大总统提名、经参 议院同意后任命，总统、总理须共同发布法令 并执行法律；⑶临时大总统、司法总 长任命终身法官（而非如美国那样须 经参院同意），法院只管民事、刑事案件，而 暂不负责“行政诉讼，及其 他特别诉讼”（而非如美国法院那样负责解释所有法律、 解决所有行政诉 讼及立法、执法部门间的纠纷），“法官独立审判，不受上级官厅 之干涉 ”（而非如美国那样明确规定各级法院根本没有“上级官厅”，连美国最 高 法院也不能任意推翻下级法院的所有判决）。所以，当年“陷人民于血 海之中”的 “社会发展急剧脱序”到底是错在“搞什么民主”（这里好像 你又丝毫不愿意“把 先进文明一点点搬回中国去”了？），还是错在采用 法国的半吊子内阁制而抛弃三 权严格分立、总统全民直选的美国总统制？ 　　第四，民国二年，中华民国第一届国会正式直选成功；国民党占多数 ，共和党、 民主党、统一党也获有席位。但非百姓直选的袁大头却授意总 理赵秉钧（前内务总 长）暗中通过内务部秘书洪述祖（袁大头第六妾之兄 ）雇洪述祖保荐的江苏巡查长 应桂馨、陈玉生及枪手吴福铭（化名武士英 ），刺杀了主持国民党党务的宋教仁。 洪逃入青岛德租界，应、吴二人则 逃入上海英法租界后被巡捕抓获并移交上海检察 厅，但吴旋即在上海检察 厅狱中“服毒自杀”；上海检察厅要求司法部直接审理， 赵秉钧不仅拒绝 ，本人更藐视上海检察厅发出的传票，拒绝到庭，也不向德国施压 要求交 还洪述祖，於是宋案不了了之。不久，陆军上将、国民党另一要员林述庆 ， 又在赴袁大头秘书长梁士诒家宴后中毒身亡，结果还是不了了之。接着 袁大头自己 先违反《中华民国临时约法》、未经国会批准即签署外国银团 大借款合同，后拒绝 依法将已遭国会弹劾的袁大头表弟、河南巡抚张镇芳 革职，再唆使女学生周予儆诬 告国民党阴谋暴动，由北京检察厅向国民党 领袖黄兴发出传票，黄兴拒绝出庭。到 此，中国法律尊严全无、形同虚设 ，中国从此“脱序”──你真的认为这是因为民 主法治这个“先进文明” 搬得太快？会不会是因为搬得不够、搬得太慢了呢？ 　　第五，中华民国初建民主政府时，国人衣食住行照旧，并没有都一个 个在政府 门口排队讨口饭吃；不知你说“置民生于不顾”指的是什么？襄 阳司令张国荃、军 务司副司长张振武、将校团团长方维及其手下祝制六、 江国光、滕亚纲、陈兆鳌等 人违反《中华民国临时约法》中关于临时大总 统依法“统率全国陆海军队”的条文 而武装谋反，被湖北都督黎元洪剿平 ，全国局势趋向稳定，这也和“置民生于不顾” 沾不上边吧？不久后中华 民国双十大典更得以隆重举行，中国人民好像也未惨到 “陷…于血海之中 ”吧？其实，中国百姓真正倒酶，恰恰始于袁大头自上而下将 《中华民国 临时约法》破坏殆尽、继而限制中国人集会结社之基本人权的年代，所 以 “置民生于不顾”的不是当年遵循民主原则而守法的国民党，而是破坏民 主原则 而违法的袁大头。你真的认为中国“人民当然要对”民主派“说不 而对袁大头说是” 吗？ 　　你在《再论“不看或少看中国书”》中称老毛以秦始皇式独裁统治中 国大陆的 罪行为“走火入魔”。你真的以为老毛不“走火入魔”的话中国 大陆就能独裁而富 强？我还是更相信一个无名网友的判断：“实际上，制 度不好，再好的人也会没用。” 《中国高官哈佛培训每人学费20万哪里来 ？》（大参考总第1987期） 　　你在《再论“不看或少看中国书”》中检讨说：“咱们擅长的那种咄 咄逼人、 强加于人的武断说教…‘…我怎么觉得那非常rude？这么刻薄地 挖苦人，也算是一 种机智的表现？’…我自己就是这种‘聪明人’。” 　　可你刚自我批评好，同一篇文章中才过了两段，你却马上又犯：“如 今的倒共 阵营，其实无非是在干鲁迅早就干过的活，唯一多出来的就是供 了个西方民主女神。 可惜在大多数壮士心目中，那女神其实不过是咱们的 九天玄女娘娘染了金发、戴上 项链而已。哪怕就是对寥若晨星的先知先觉 者来说，对于这女神是否能请到中国去、 应该如何请到中国去等一系列问 题，大家还是和当年的鲁迅一样的无知。” 　　你真的不觉得上面你对“如今的倒共阵营”太“rude”、太“刻薄” 、太“武 断”吗？ 　　就象马悲鸣老爱自鸣得意一样，你《再论“不看或少看中国书”》中 的口气也 是大得可以： 　　“要论批判中国的腐恶传统和现实、特别是党文化的深度和广度，我 敢不客气 地说一句，网上无出芦右者。…老芦批驳党文化的文章可以反复 看，决不会让人生 厌，因为那是入木三分的理性批判。无论倒共派如何仇 恨我，他们恐怕也不得不承 认没谁的反共文章有我的深刻。” 　　实事求是地讲，在中国大陆走向自由人权民主、真正发展进步富强的 过程中， 《大小参考》和97后的香港民运刊物就象少林武当这样的大宗派 ，起的是中流砥柱 的作用，远非你我海外英特网上自写自编自登自娱的旁 门小道可比。你在《再论 “不看或少看中国书”》中毫无来由地将这些主 流民运刊物贬同“三级片”，你真 的不觉得太“rude”、太“刻薄”、太 “武断”吗？咱门派虽小，也不该如此坐井 观天、大失气度，让天下人耻 笑呀。 　　最后，“费书派”清理门户时还希望掌门大师兄别忘了将你那个师弟 马悲鸣快 快革出师门，别让这个“费书派”的不肖之徒继续贻笑大方而辱 没贵派…… 　　“废厚书派”弟子南微子顿首，2003-8-12 nanweizi@iamit.com -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────